コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「鉄道事故」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
銚子電気鉄道線列車衝突事故2006年11月22日 (水) 16:10(UTC)を統合
612行目: 612行目:
[[sv:Lista över järnvägsolyckor]]
[[sv:Lista över järnvägsolyckor]]
[[zh:鐵路事故列表]]
[[zh:鐵路事故列表]]
{{mergeto|鉄道事故|銚子電気鉄道線列車衝突事故}}
'''銚子電気鉄道線列車衝突事故'''（ちょうしでんきてつどうせんれっしゃしょうとつじこ）では、[[1995年]]（平成7年）[[6月24日]]6時10分頃に、[[銚子電気鉄道線]][[本銚子駅]]～[[笠上黒生駅]]間で発生した[[列車衝突事故]]について記す。

==事故概要==
同線の本銚子～笠上黒生間において、下り列車（1両編成）と上り列車（同）が正面衝突し、両列車の運転士2名と、出勤のため下り列車に添乗していた笠上黒生[[駅長]]、および上り列車の乗客4名が負傷した。

==事故原因==
上り列車の運転士が、自分の運転していた列車を下り列車との交換を行わない始発列車と勘違いし、下り列車の到着を待たずに発車したため。事故当時、同線には[[自動列車停止装置|ATS]]は設置されていなかった。

同線では、通常は[[仲ノ町駅]]～笠上黒生駅間を[[閉塞方式|票券閉塞]]、笠上黒生駅～[[外川駅]]間を[[閉塞方式|スタフ閉塞]]として取り扱っているが（[[銚子駅]]～仲ノ町駅は[[閉塞方式|単線自動閉塞式]]）、事故当時は合理化のため（当時、笠上黒生駅は上り最終列車発車時から翌日の下り始発列車到着時までは無人であり、当駅[[鉄道信号#信号機の種類|場内信号機]]は後述する[[閉塞方式#併合閉塞|併合閉塞]]の取扱により使用停止状態であった。また余談ではあるが当駅で閉塞取扱中は[[駅長|当務駅長]]の出発合図により発車することになるため、当駅には[[鉄道信号#信号機の種類|出発信号機]]は存在しない。）上り始発列車および、下り最終列車に限り、仲ノ町駅～外川駅を1閉塞として運用する併合閉塞の取り扱いを行っていた。

本来のダイヤでは、下り始発列車が、笠上黒生駅に到着後、当務駅長において上り場内信号機を進行現示に操作し、当該上り列車が到着、その後上下列車の携行する[[閉塞方式#閉塞のための装置|タブレット]]を交換し、当務駅長の出発合図によって上下列車が出発する手順になっていたが、事故発生時は当該上り列車が下り始発列車より先に到着しており、下り列車が入線していなかったことから、上り列車の運転士が自分の運転する列車をタブレット交換を行わない始発列車と誤認したと見られた。

事故後同線では併合閉塞の取り扱いを中止し、全列車が笠上黒生駅でタブレットを交換する運用に改めた。

[[category:鉄道事故|ちようしてんきてつとうせんれつしやしょうとつしこ]]
[[category:銚子電気鉄道|事れつしやしょうとつしこ]]

2006年11月28日 (火) 01:16時点における版

鉄道事故（てつどうじこ）は列車の運転においておきた事故である。

事故と称するケースは、列車の遅れなどの日常頻繁に起こる小規模なアクシデントから、死者がでる大惨事までさまざまだが、ここでは、死傷者が出たり、衝突、脱線、火災が発生したなど、規模の大きな事故を示す。

概要

鉄道は大人数輸送、高速運転、定時運行が特徴であり、そのため一旦事故を起こすと、多くの被害者、社会的影響を与える。また鉄道事故件数は近年減少しているものの、些細なものも含めて日本国内で年間500件以上起きており、そのうち半数近くが踏切障害事故である。

国土交通省令鉄道事故等報告規則では、鉄道運転事故としては列車衝突事故・列車脱線事故・列車火災事故・踏切障害事故・道路障害事故・鉄道人身障害事故・鉄道物損事故の7項目を定めている。

鉄道による輸送に障害を生じた事態であって、上記の鉄道運転事故以外のものは鉄道事故ではなく輸送障害という。特に雨や雪などで休止や遅延が発生した場合には、輸送障害ではなく、災害と呼ばれる。事故を惹起する危険が高い事態が発生し、なおかつ実際には事故が発生しなかった事案は、運転事故が発生するおそれがあると認められる事態＝インシデントと呼ばれる。

主な鉄道事故（日本）

各項目の見出し（事故の名称）を変更する場合は、ほかの記事から[[鉄道事故#○○事故|○○事故]]などの形でリンクされていることがありますので、リンク元の記事のリンクも確認・修正してください。

明治・大正時代

新橋駅構内列車脱線事故

新橋駅構内で横浜からの列車が到着する際、ポイント通過時に機関車と貨車1両が脱線し転覆。負傷者なし。以後終日運休となった。
原因はポイントの故障とされる。日本最初の鉄道事故。

東海道線西ノ宮列車正面衝突事故

東海道線・神戸駅～西ノ宮駅間で上り旅客列車と下り回送列車が正面衝突。
上下列車は本来西ノ宮駅で行き違う予定だったが、上り旅客列車の直前に臨時列車が設定され、下り回送列車の運転士が臨時列車の到着後、旅客列車を待たずに発車したのが事故の原因である。上り旅客列車と正面衝突し、乗務員3人が死亡した。
従来は駅長同士の電信連絡で列車の運行を管理していたが、事故を機に1区間に1本の列車しか入れないようにする票券閉塞方式の導入が前倒しされた。日本最初の鉄道死亡事故。

大森駅構内列車脱線事故

東海道線大森駅構内で、到着した新橋発大森行き臨時列車（客車14両編成、池上本門寺の参詣客用）を下り線から上り線に転線する作業中、分岐器上で客車が脱線転覆。乗客1名死亡、1名負傷。
事故原因は推進運転中の機関士が入換合図を見間違え、開通していない分岐器に進入したためといわれる。日本の鉄道事故において最初の旅客死亡事故。

箒川鉄橋列車転落事故

当時日本鉄道の路線であった東北本線矢板～野崎間で発生した明治時代最大の鉄道事故である。当日、折からの台風接近による強い風雨をついて、上野発福島行きの貨車客車混合第375列車（機関車2両+貨車11両+客車7両）は矢板駅を約1時間遅れで17時頃発車した。そして箒川鉄橋を通過中突風にあおられ、この瞬間貨車最後尾の緩急車の連結が外れて緩急車とその後ろの客車7両が鉄橋上で転覆、そのまま箒川へ転落した。増水した川の濁流で貨車・客車は砕かれ、一部の遺体は下流の茨城県まで流されたという。死者19名、負傷者38名の大惨事であった。
対策として、大雨・強風時などに運転抑制を行うことが検討されたが、運転抑制するべきか判定が難しく具体化までまだ時間を要した。

横川～軽井沢間乗務員乗客転落事故

横川駅を発車し軽井沢駅へ向かって登坂中の長野行き第51列車において、21時頃蒸気機関車のスチームパイプが突然破裂し、噴出した蒸気によって機関助士2名が車外に吹き飛ばされて重軽傷を負った。機関士は非常制動をかけたがブレーキが効かず、列車は重力によって自然停止した後に退行しはじめた。このとき乗客は40人おり、うち1人が退行前に飛び降りて無事に軽井沢駅にたどり着いたが、退行開始後に飛び降りた日本鉄道副社長男爵毛利重輔とその子息の2人が列車に巻き込まれて死亡した。技術者であった毛利は碓氷峠の急勾配で退行し始めたことは制動不能になったと判断、その恐ろしさを知っていたため、他の乗客にも飛び降りることを勧めて飛び降りたという。列車は約1.9km退行したが、機関士の必死の操作により停車に成功し、残った乗客は無事であった。

北陸線東岩瀬駅列車正面衝突事故

北陸本線東岩瀬駅（現在の東富山駅※）で、上り列車と行き違いを行う予定の下り貨物列車がオーバーランを起こして本線に飛び出して停車したため退行中に、上り団体旅客列車が衝突。24名以上が死亡した。
上り列車の停止信号の見落とし、またはブレーキ操作の遅れが衝突の原因とされている。
但し、後のこの事故に関する関係者の処分では、緩急車へのブレーキホースの連絡がされていなかったのに気づかず発車させ、そのときの虚偽報告が元で当時の富山駅助役が減俸処分となっている（交通世界大正4年2月15日号より）。
この事故を機に安全側線が採用され、日本全国に整備された。
※富山ライトレール富山港線にある東岩瀬駅は当時未開業で、1924年（大正13年）に越中岩瀬駅として開業した。

東北線列車正面衝突事故

東北本線下田駅～古間木駅（現三沢駅）間で、下り臨時旅客列車と上り貨物列車が正面衝突。20名が死亡した。
当時、東北本線は単線で通票閉塞方式をとっていた。当日夜、古間木駅助役と駅員1人が勤務時間中に外出し飲酒した。先に戻ってきた駅員は下り臨時列車の運転の連絡を受け閉塞扱いをしたのち就寝し、後に駅に戻った助役も寝てしまった。その後、下り臨時列車の運転を知らされていない別の駅員が、到着した上り貨物列車に渡す通票が見当たらないために助役を起こして指示を仰ぐが、泥酔した助役は閉塞機から通票が取り出せないのは故障だと判断し、針金を差し込む不正操作で通票を取り出して上り貨物列車に渡し発車させてしまった。当時の閉塞機は通票が引っかかって取り出せなくなる故障が時として起こっており、その際は針金などを差し込んで通票を取り出していたが、この事故を機に、不正扱いが出来ないよう閉塞機の改良が進んだ。

信越本線熊ノ平駅列車脱線事故

貨第191列車（補助機関車2両+貨車11両+本務機関車1両）の本務機関士が、熊ノ平駅を発車後第20号トンネル通過中に異臭を感じ停車した。本務機に異常はなく、補機機関士との連絡をとったところ補機の軽微な故障と判断した。そこで再発車しようとしたが起動せず、碓氷峠の急勾配を退行し始めた。機関士は制動を試みたが発電ブレーキが故障して効かず、10箇所のトンネルを通過暴走して熊ノ平駅の引込線に突っ込み、第10号トンネル終点側出口壁に衝突した。本務機と貨車は転覆して大破、補機も脱線した。これにより乗務員2名、熊ノ平駅転轍手1名が即死、本務機関士が重傷後死亡で計4名が犠牲となり、6名が負傷した。
アプト式電気機関車時代の唯一の死亡事故である。機関車はドイツから輸入した10000形（後のEC40形）で、故障原因は不明。

北陸線列車雪崩直撃事故

  • 1922年　（大正11年）2月3日
北陸本線親不知～青海間にあった勝山トンネル西口で65列車（2120型蒸気機関車2296号機関車牽引、6両編成）が雪崩の直撃を受け脱線大破した。乗員乗客200名のうち除雪作業員88名と職員1名、乗客1名が死亡した。事故原因は豪雪が大雨によって発生した雪崩に巻き込まれたものであった。1回の雪崩による犠牲者数では日本で最悪の数字である。
除雪作業員は幹線が積雪で不通になっていたため、鉄道省が沿線村落から建設会社を仲介して集められた住民であった。そのため地元は多くの働き手を失ったことに衝撃を受けた。なお犠牲になった乗客1名の身元は判明しなかった。

参宮線列車転覆事故

参宮線（現在の紀勢本線）の下庄～一身田間（亀山から約8.1キロ地点）で、湊町駅発鳥羽駅行急行62列車が脱線転覆した事故。死者15名、負傷者約160ないし200名。
この日は先発列車の第60列車が定員オーバーにより連結器が破損、そのため2時間以上遅れ、その間に亀山駅より名古屋方面より来た乗客を乗せるため臨時列車が第60列車のダイヤに沿って発車（臨時60列車）、そして遅れて到着した第60列車が第62列車のダイヤに沿って運行、さらにその後ろを走っていた第62列車は下庄で上り第310列車を待ち合わせ、発車の時には32分遅れで運行された。
そして事故現場ではこの第310列車の通過後40分列車が来ない事になっており、この間にレール交換の予定になっていた。そしてそれを知らせる標識は一切出していなかった。そしてレールを外し終わったところに62号が来て脱線転覆。
機関車は線路の敷かれていた築堤上に停車、しかし木造客車7両のうち4輪単車だった1～3両目は築堤の下に落ちて大破、同じく4輪単車の4,5両目も折り重なるようにして大破、線路上に残っていたボギー車の6,7両目も破損した。そして築堤下に落ちたうちの1両は写真では一切確認できないほど、原型をとどめていない事故であった。

山陽線特急列車脱線事故

山陽本線安芸中野駅～海田市駅間で、豪雨により築堤が崩壊し線路が浮き上がっていた場所に東京発下関行きの下り特急第1列車（事故後の1929年（昭和4年）に「富士」と命名）がさしかかり、築堤下に脱線転覆。34名が死亡した。
事故列車はヨーロッパ～アジア間国際連絡運輸の一部を担うものであり、著名人が多数犠牲となった。木造客車の車体強度の弱さが指摘され、この事故と参宮線における事故により木造車両の製造を中止し、翌年から鋼製客車が製造されるようになった。
事故の詳細については、山陽本線特急列車脱線事故を参照のこと。

昭和元年～9年（1926～1934）

久大線機関車ボイラ破損事故

久大本線鬼瀬駅～小野屋駅間で、後進牽引（ボイラ側を客車に向けて牽引）していた機関車のボイラが破裂。煙室扉が開き、熱水（飽和蒸気もしくは水性ガスの説あり）が客車内に吹き込み、23名が死亡した。
この事故を機に、後進牽引を極力抑えるため、終点駅への転車台設置が進められた。

山陽線急行列車脱線事故

山陽本線河内駅を通過中の上り急行列車が分岐器で脱線。機関車が横転して後位の客車5両が駅前方の川に転落し、7名が死亡した。
分岐器通過の際の速度超過が原因とされ、速度制限標の設置が進められた。
なお、事故の原因については分岐器の設置ミスとの説もある。（日本経済評論社発行 続・事故の鉄道史に該当記事あり）

東海道線急行列車脱線転覆事故

東海道本線草津駅～石山駅間（現在の瀬田駅～石山駅間）の瀬田川橋梁上を徐行運転していた下り急行列車（11両編成）が室戸台風の強風により脱線。3両目以降の9両の客車が橋梁上に転覆し、11名が死亡した。
事故を機に、主要駅に風速計を設置した。

昭和10年代（1935～1944）

西成線列車脱線火災事故

西成線（現桜島線）安治川口駅構内で、駅員の誤操作により列車通過中にポイントが転換したため、通勤客で満員のガソリン動車（ガソリンカー）3両編成のうち最後尾の1両（キハ42000形42056号車）が2対のレールにまたがったまま走行し、踏切付近の構築物に衝突して脱線・転覆。燃料のガソリンへの引火により火災が発生し、満員のまま横転した車両で189名が焼死・69名が負傷した。
事故の詳細については、西成線列車脱線火災事故を参照のこと。

山陽線網干駅列車衝突事故

山陽本線網干駅構内で、上り急行列車が駅場内信号の赤信号を冒進して駅構内に進入し、停車中の普通列車に追突。65名が死亡、71名が負傷した。
当時の橙信号など中間現示には速度制限がなかったので、橙信号下で減速せず走行したことから次閉塞区間の赤信号で停車できずに事故を招いたとされた。この事故を機に、中間現示制限が試行され、それがダイヤ維持に悪影響のないことも分かり、橙信号下では30km/h制限などの変遷を経て45km/h以下（改良線55km/h以下）に落とす規定となり、また東海道・山陽・鹿児島線に連続コード速度照査式ATS設置工事を開始したが、受信機が運用直前に爆撃で使えなくなり頓挫、戦後は米占領軍に工事再開を拒否されて放置された。

常磐線土浦駅列車衝突事故

常磐線土浦駅構内で、入換中の貨車が上り本線に進入し、同駅を発車した上り貨物列車と衝突。貨物列車は脱線して下り本線を支障し、下り普通列車と衝突した。普通列車の客車4両が脱線転覆、そのうち1両が桜川へ水没し、最終的に110名が死亡、107名が負傷した。
事故内容が類似していることから三河島事故の前哨戦とされこの事故がしっかりと検証されていれば、その事故の重大化は避けられたものと思われる事故である。
またこのときの事故車両D51 651は修理後運用復帰し、1949年に下山事件で下山総裁を轢断している。

昭和20年代（1945～1954）

肥薩線列車退行事故

肥薩線吉松駅～真幸駅間の山神第二トンネル内において、蒸気機関車（D51重連）牽引の上り人吉方面行き列車が、粗悪石炭使用のため出力が不足して勾配を登りきれずに停止。トンネル内に充満した煙に耐えられなくなった復員者などが列車から降りて出口へ向かって歩いていた所へ列車が逆走し始め、多くの乗客が轢死した。死者53名。
終戦直後の混乱期における、劣悪な輸送状況を象徴する一つの例として挙げられることがある。
詳しくは肥薩線列車退行事故の項を参照。

八高線列車正面衝突事故

八高線小宮駅～拝島駅間の多摩川鉄橋上において上り列車と下り列車が正面衝突し、客車が川に転落。少なくとも105名の死亡が確認された。終戦直後の混乱期のため列車は超満員で、多数の乗客が川に流されており、実際の死者数は上記の倍とも3倍とも言われている。
原因は、小宮～拝島間での列車の運行の連絡不備による人為的なものとされている。2001年に当時の車両の車輪が川の中州から発見され、2004年に河原の公園脇に設置された。また下記のように八高線では、2年後にも184人の死者を出す惨事が発生した。
参考記事:読売新聞都内支局「さびた車輪 八高線多摩川鉄橋事故」

東急小田原線列車脱線転覆事故

当時東京急行電鉄の路線であった小田原線大根駅（「おおねえき」、現・東海大学前駅）から渋沢駅までの区間は、上り勾配が延々と続いており、事故の発端はここで発生した。
事故を起こしたのは、東京急行（現・小田急電鉄）新宿駅を午前7時50分に発車した小田原駅行き2両編成の電車（第294列車）で、この電車が停電のため15分遅れで大秦野駅（現・秦野駅）を発車したところ、駅から約500mの地点で再び停電し、運転手は制動機をかけて停車したが、まもなく送電。この時、制動機故障のため電車がひとりでに逆行し始めたので、運転手と車掌が下車して車体点検を行ったが、電車は徐々に速度を増し、運転手と車掌は取り残されてしまった。逆行した電車の速度は約90km/hにも達し、鶴巻駅（現・鶴巻温泉駅）の急カーブで前車両が脱線し、転覆した。死者30人、重軽傷者165人。

中央線乗客転落事故

中央本線大久保駅～東中野駅間で、上り電車の4両目の中央扉が満員の乗客の圧力により外れたため、乗客3名が車外に投げ出され神田川に転落して死亡した。
応急対策として扉に外れ止めが取り付けられ、恒久策としては鋼製扉への取替えが進められた。

八高線列車脱線転覆事故

八高線東飯能駅～高麗川駅間の20‰下り勾配で、C57 93が牽引する超満員の乗客を乗せた6両編成の客車列車が過速度により半径250mの曲線を曲がりきれずに後部4両が脱線し、築堤上から5m下の畑に転落。客車の木造車体が大破し、184名が死亡し495人が負傷するという大惨事となった。
184名という死者は1940年（昭和15年）1月に発生した西成線列車脱線火災事故に次ぐものであり、負傷者とあわせた被害者数では当時最悪の鉄道事故であった。
この事故で、事故車両が木造客車であったために被害が拡大したことからその脆弱性が問題視され、木造車の淘汰が決定したが、鋼製客車の新規製造のみによる置き換えはコスト的に困難であったため、木造客車の台車と台枠を再利用し、その上に鋼製車体を載せる鋼体化改造が実施されることになった（→国鉄60系客車の記事を参照）。

名鉄瀬戸線脱線転覆事故

名鉄瀬戸線の尾張瀬戸発堀川（現在は廃止）行き急行電車が、大森駅（現在の大森・金城学院前駅）東側にある半径160mのカーブに差し掛かったところ、後部の車両サ2241形が脱線転覆し大破。そのまま50mほど引きずられ、前方の電動車モ565形も転覆した。この事故により、36人が死亡、153人が負傷するという、瀬戸線史上最悪の惨事となった。
原因はスピードの出し過ぎと見られている。熱田神宮への初詣客などで大混雑し、運悪くすし詰め状態であったことが、被害をさらに大きいものにした。その後、事故現場付近などで曲線改良を実施した。

近鉄奈良線暴走追突事故

（生駒トンネルノーブレーキ事故）

近鉄奈良線の奈良発上本町行き急行電車（デボ1形他3両編成）が、生駒トンネルを走行中にブレーキが効かなくなり、トンネル内からの下り坂を加速・暴走して70～100km/hで河内花園駅を発車しかけた前方の普通電車に追突。木造車体が大破し、特に一両目は原型さえもとどめていないほどだった。この事故により49名が死亡した。
原因は戦中戦後の酷使の結果、老朽状態で放置されていたブレーキホースの破損とされる。
詳細は、近鉄奈良線列車暴走追突事故の記事を参照。

桜木町事故

（京浜線桜木町駅電車火災事故、桜木町国電火災、国鉄戦後五大事故の一つ）

京浜線の電車（モハ63形、5両編成1271B列車）が、桜木町駅構内で、碍子交換工事中に誤って切断され垂れ下がっていた架線に接触し、電流の地絡により炎上。先頭車が全焼、2両目が半焼し、死者106名、重傷者92名を出す大惨事となった。
その当時、京浜線電車に使用していた戦時設計の63系の粗悪な構造が死傷者を多くしたとして、国電の安全対策強化の契機となった。
桜木町事故を参照。

昭和30年代（1955～1964）

参宮線六軒駅列車衝突事故

参宮線（当該箇所は現・紀勢本線）六軒駅での列車衝突事故。
同駅を通過の予定であった名古屋発鳥羽行き下り快速列車が、機関士の信号見落としにより安全側線に突っ込み脱線、本線側に横たわった所に上り列車が進入し、大破。死者42名、負傷者94名。
詳細は六軒事故を参照のこと。

山陽本線「さくら」・「あきよし」衝突事故

山陽本線西宇部（現・宇部）～小野田間で20系客車による東京発長崎行き下り寝台特急「さくら」に、2時間57分遅れで運転されていた山口発博多行き気動車準急「あきよし」（キハ55系気動車）が追突した。
この日は大雪の影響で通信不能となり、列車の運転は前方を目視で確認しながら15km/h程度の低速で一定時間間隔毎に列車を運行する隔時法によっていた。前方に先行列車を見つけて停車中の「さくら」に「あきよし」の運転士が気づいたのは「さくら」最後尾から約80m手前で、45km/hと速度を出していたこともあり非常ブレーキを扱ったが間に合わなかった。この事故を機に隔時法は廃止された。
この事故では双方の列車に乗客がいたが、「さくら」「あきよし」で計50名の重軽傷者を出したものの、20系客車の軽量構造が衝撃を吸収し、客室部分の損傷を最小限にとどめ、死者は出さなかった。この点では軽量車体の優位性を示したといえる。しかし、当時20系は予備編成が確保されていない状態での運転であった為、付属編成6両が不足する事態となった。そのため、急遽10系ナハネ10形・オハネ17形や旧型客車スハネ30形を20系と併結して、急場をしのいだ（→うばざくらも参照）。

三河島事故

（常磐線三河島駅列車多重衝突事故、国鉄戦後五大事故の一つ）

常磐線三河島駅構内で貨物線から下り本線に進入しようとした田端操車場発水戸行の下り貨物列車（蒸気機関車牽引）が、赤信号を冒進して安全側線に進入し脱線。先頭の機関車が下り本線を支障した直後に三河島駅を1分遅れで出発し下り本線を進行してきた上野発取手行きの下り電車と衝突し、上り本線を支障した。約6分後、さらにその現場に上野行きの上り電車が突入。双方の先頭車両は原形を留めず粉砕され、一部の車両が築堤下の小屋に突っ込み、死者160名を出す惨事になった。
列車や設備、事後直後の保安対策が十分に行われなかった事が原因とされ、自動列車停止装置(ATS)の設置を推進する事になった。三河島事故を参照。

南武線踏切事故

南武線津田山駅～久地駅間の第3種踏切で警報を無視して進入したトラックに下り電車が衝突。上り線を支障した下り電車に上り電車が衝突し、3名が死亡した。
踏切事故の多発が問題視され、踏切設備の改良や立体化など、踏切の抜本的な整備対策が検討され、当面の対策として踏切支障警報装置の設置が進められた。

羽越線正面衝突事故

羽越本線羽後本荘駅～羽後岩谷駅間で下り単行機関車（D51形蒸気機関車）と上り貨物列車（DF50形ディーゼル機関車牽引）が正面衝突。ディーゼル機関車は前頭部が完全に粉砕されて炎上し、貨物列車の乗務員2名が死亡。単行機関車の乗員3名が重軽傷を負った。
詳細は羽越本線列車衝突事故を参照。

鶴見事故

（東海道線鶴見列車多重衝突事故、国鉄戦後五大事故の一つ）

東海道本線鶴見駅～新子安駅間で、貨物線（現在の横須賀線線路）走行中の下り貨物列車が脱線し、そこに上下旅客列車が進入して三重衝突事故となる。合わせて死者161名、重軽傷者120名という大惨事になった。
調査の結果、競合脱線が原因だとされた。鶴見事故を詳しくは参照のこと。

昭和40年代（1965～1974）

米軍燃料輸送列車衝突炎上事故

新宿駅構内で、渡り線を通過中の中央線立川行き貨物列車（電気機関車EF10 、タンク車18両）の側面に、中央線上りの浜川崎行き貨物列車（電気機関車EF10 、ホッパ車20両）が、停止信号を示していた場内信号機を越えて衝突。脱線・転覆したタンク車から漏れた航空燃料に引火し、機関車とタンク車3両が炎上した。この事故で死傷者は出なかったものの、激しい火災の消火と、炎上を免れたタンク車からの燃料の抜き取り作業や復旧作業に手間取ったことから復旧が遅れ、中央線は丸1日ストップした。
詳細は米軍燃料輸送列車事故を参照。

南海電鉄天下茶屋駅列車衝突事故

17時17分頃、南海電気鉄道の春木発難波行臨時急行電車（5両編成）が天下茶屋駅ホーム通過後、停止信号を無視して進行、別方向に開通していた分岐器を割り出し、その先の分岐器から分岐側に進入して、出発待機していた回送電車（2両編成）に正面衝突した。急行の前頭2両と回送の前頭1両が脱線し、急行電車の旅客と双方の乗務員合わせて296名が負傷した。
直接原因は、急行運転士の信号無視と制動操作の誤りとされたが、競輪・競馬の観戦客輸送で急行通過が10分程度遅れていたことを理由として、回送電車の出発を優先して急行に停止信号を出した駅員の運転取扱いも問題とされた。

営団地下鉄日比谷線神谷町駅車両火災事故

営団地下鉄（現：東京メトロ）日比谷線神谷町駅付近で、回送中の東武鉄道2000系の主抵抗器が過熱発火して火災を起こし、1両が全焼した。事故後、全焼した車両は車体・機器とも全て作り直され修理扱いで復帰。
事故列車は主制御器故障により六本木駅で乗客を降ろし回送中だったため幸い死者は発生しなかったものの、当時の耐火基準の最高ランクであったA-A様式に該当する車両が1両全焼したことから可燃性の車両部品の使用が見直され、翌1969年（昭和44年）に運輸省が耐火基準を強化するきっかけになった（いわゆるA-A基準）。この基準は世界的に見ても厳格なもので、以後の鉄道火災事故防止に貢献している。

寝台特急日本海北陸トンネル列車火災事故

  • 1969年（昭和44年）12月6日 6時20分
青森発大阪行き寝台特急「日本海」が北陸本線敦賀～今庄間の北陸トンネル通過中に最前部電源車から火災が発生。機関士はとっさにトンネル内での停止は危険だと判断し運転規則に逆ってトンネルを脱出して停車してから消防車の協力を得て消火作業を行い火元車両焼損だけで無事鎮火させた。このことは、乗客の安全を守る機転のトンネル脱出として好意的に報道された。
ところが国鉄は、この犠牲者・負傷者ゼロをもたらした殊勲のトンネル脱出の判断を運転規則に反映させるのではなく「運転規則違反」だとして乗務員を処分し、後の急行きたぐに惨事の引き金を引いた。

富士急行列車脱線転覆事故

富士急行大月線月江寺駅の富士吉田駅方踏切で、河口湖駅発大月駅行き急行電車（3100形2両編成）がトラックと衝突。空気溜めを破損したためブレーキが故障し、約4kmを暴走、月江寺駅～暮地駅（現寿駅）間の4駅を通過した後、暮地駅～三つ峠駅間（最急40‰の下り勾配）のカーブに猛スピードで進入し、進行方向左側の沢に転落した。16名が死亡、70名が負傷した。
この事故後、空気ブレーキの系統を多重化するなどの対策が採られるようになった。また、同社ではこの事故以降、車両番号の末尾が忌み番である「4」の車両は存在しない（後に登場した1000形のうち、1204-1304は欠番）。

近鉄大阪線列車正面衝突事故

（青山トンネル事故・垣内東事故）

近鉄大阪線の西青山駅～東青山駅間の青山トンネル東口手前200m地点のトンネルで、制動装置の取り扱いを誤った事により暴走した下りの特急列車が、総谷トンネル手前の垣内東信号所の安全側線で脱線して転覆したまま一部車両がトンネルへ進入、そこへ上りの特急が正面衝突し、死者25名（乗務員3名）、重軽傷者255名という大事故になった。
詳しくは近鉄大阪線列車衝突事故を参照。

日暮里駅構内追突事故

京浜東北線北行第1332C電車（桜木町発大宮行き：103系10両編成）が日暮里駅で客扱いを終了し、2分遅れで発車したところ運転台の戸閉表示灯が消灯したためブレーキを掛け、約90m進んだ所で停止した。一方で、後続の山手線内回り第1370電車の運転士は（当時は線路保守のため、データイムは田端～田町間で山手線と京浜東北線が同一の線路を走行していた。この運転方式は現在でもリフレッシュ工事と称される工事が行われる際に見ることができる）、一つ手前の鶯谷駅を1分遅れで発車し日暮里駅に進入しようとする際、先行列車がホーム中央部分に停車しているのに気付き、非常ブレーキを掛けたが間に合わずに追突し、85名が負傷した。
原因は山手線の運転士が場内信号機の制限速度を超過して運転したためで、この事故をきっかけに信号保安機器の検討がなされ、京浜東北線・山手線のATC化が決定されることになった。しかし車両面での準備が遅れたため、実施は1981年12月6日まで待たねばならなかった。

船橋駅構内追突事故

総武本線船橋駅で、7時21分頃、駅構内の信号機トラブルにより停車中の緩行線上り613C列車（中野行き、101系10両編成）に、後続の緩行線上り711C列車（三鷹行き、101系10両編成）が追突し、三鷹行きの6両目が脱線した。幸い死者は出なかったものの、朝の通勤時間帯で乗客が非常に多かったため、重軽傷者758名という負傷者数では国内最悪の事故となった。
事故発生の直前、蕨変電所の送電線が断線したことにより信号系が停電し、そのため先行の緩行列車は船橋駅に停車中だった。信号系の停電で閉塞信号機、及び場内信号機が消灯していて、通常であれば後続列車もこれを確認して直ちに停止の手配が取られるところであったが（信号機消灯は停止現示とみなして直ちに停止するよう規定で定められている）、後続列車の運転士は信号系停電時にATS-B型の警報が確認ボタンを押しても鳴り止まないことを認識できなかったため（停電時に警報が鳴り止まないことは運転士教育で教えられていたが、運転士はこのとき自分の置かれている状況がそれであることに思い及ばなかった）、鳴り止まないATS警報に気を取られて故障ではないかとATSスイッチの操作を行っているうちに消灯している信号機を見落としてそのまま進行し、ブレーキ操作が遅れて追突したものである。

北陸線北陸トンネル列車火災事故

（急行「きたぐに」火災事故）

北陸トンネル内を走行中であった、大阪発青森行き客車急行列車「きたぐに」の11号車食堂車（オシ17形）喫煙室椅子下から火災が発生し、列車が当時の規則に基づいてトンネル内で停車した。しかし、密閉された空間であるトンネル内であったことから、乗客・乗務員の多くが一酸化炭素中毒にかかり、30名死亡、714名負傷という惨事となった。
この事故を教訓に、地下鉄や長大トンネルを走る車両の難燃化・不燃化の基準が改訂され、車両の防火対策が進められた。
事故の詳細については、北陸トンネル火災事故を参照のこと。

関西線平野駅列車脱線転覆事故

関西本線平野駅構内を走行中の湊町（現：JR難波）発奈良行き普通列車（113系6両編成）が分岐器を通過する際に脱線、先頭車両が転覆し、3名が死亡、149名以上が重軽傷を負った。当該列車が関西線では快速運用に入ることが多かった113系電車による編成であったことから運転士が快速（平野駅を通過する）と勘違いしており、制限速度35km/hの分岐器を70km/h以上で通過したため。この事故を契機に関西本線における113系の運用はJR発足まで長らく快速運用に限定されることになる。さらに関西本線ではトランスポンダ式Pとの比較で廃止された変周式ATS-Pの長期試験も実施された。事故列車の先頭車は廃車となった。

昭和50年代（1975～1984）

信越線軽井沢駅－横川駅間回送機関車脱線転落事故

信越本線軽井沢～横川間上り線で、単行機関車列車（回送列車）列車番号単5462列車（4両編成、EF63 5,9+EF62 12,35）が下り勾配でブレーキが利かなくなり、スピードが超過したため、脱線転落した事故。乗務員3名が重軽傷を負った。事故機は4両とも現場で解体され廃車となった。
事故がおきたのは、午前6時16分ごろ。信越線上り線第一トンネル内で暴走し、出口付近で脱線した後、転覆・転落した。この区間は、最大66.7‰の急勾配のため、下り勾配を走行するEF63は、発電ブレーキという抑速ブレーキを作動させながら、列車が過速度で暴走しないように下りてくる。その際に全ての列車は、過速度検知装置(OSR)によって最高速度を旅客列車40km/h、貨物列車25km/hに制限されており、機関車の回送列車である当該列車は貨物列車と同じ扱いで25km/hの制限によって走ることになっていた。ところが何らかの原因でこのスイッチが正常に作動しなかったものと見られ（一説には運転手が誤って旅客列車側にスイッチを入れていたとも）、制限速度を大幅に超過して坂を下り、トンネル内壁に傷をつけるなど暴走した後に脱線・転覆した。
EF63には下り勾配で暴走したときのために、回路をショートさせ、電動機を破壊してでも列車を止めるための装置が装備されていた。この事故の際、運転士は最終手段であるこのブレーキも使用しているが、それでも下り坂で暴走する列車を止めることはできなかった。急勾配の恐ろしさを関係者に知らしめた事故である。この事故を教訓に、EF63全車両に設置されている過速度検知装置(OSR)に、より厳重な安全対策が施された。


東海道線蒸気機関車接触事故

この日、東海道本線の京都駅～大阪駅間で同区間の開業100周年を記念し、C57形蒸気機関車が牽引するイベント列車の「京阪100年号」が1往復運行されていたが、その上り列車に線路際で撮影をしていた小学5年生の男児が接触し、死亡した。
事故そのものは、国鉄側に責任のない鉄道人身障害事故であったが、国鉄における蒸気機関車の動態保存に対する考え方を大きく変えた事故となった。
詳しくは、京阪100年号事故を参照のこと。

営団地下鉄東西線列車横転事故

営団地下鉄東西線の西船橋行き快速列車（営団5000系10両編成）が、南砂町～葛西間の荒川橋梁上で竜巻による突風を受けて後部2両が中野方面行きの線路上に横転、1両が脱線。負傷者23人。ステンレスカーの車重が問題となったが、その後の調査により、走行中の列車を竜巻が直撃する確率は50～100年に1回と計算され、不可抗力という結論になった。

京王帝都電鉄京王線列車障害事故

京王帝都電鉄（現：京王電鉄）京王線飛田給駅～武蔵野台駅間の踏切で、トラックの荷台から転落した重機に新宿行き上り急行列車（5000系7両編成）が衝突して下り線を支障したところに、京王八王子行き下り特急0015列車（5000系7両編成）が衝突し前2両が脱線転覆。重機を退かそうとして重機に乗り込んだトラックの運転手が列車に轢かれて死亡し、列車の乗員・乗客ら52名が負傷した。荷物重量制限の確認が厳重にされているが、注意を見落とした可能性もある。余談であるが荷物過剰による事故は、その後も西日本の紀勢線で丸太が衝突した事故でも実際に発生している。この踏切には障害物検知装置が設置されていなかったことから、以後京王線の踏切の安全対策強化が進められた。事故車両は高幡不動駅構内の高幡不動検車区に運ばれ、損傷が酷かった京王八王子方の先頭車1両（クハ5871号車）が廃車となった。

京阪電気鉄道置石脱線事故

大阪府枚方市の京阪電鉄京阪本線の枚方市駅～御殿山駅間で、同市内の中学2年生5人組のグループが悪戯で側溝のコンクリート蓋を線路に置き、ここを通りかかった淀屋橋駅発三条駅行の急行電車（5000系7両編成・乗客約400名）の先頭3両が脱線、先頭車が民家に突っ込んだ。幸い犠牲者は出なかったが負傷者104名の大事故になった。
事故により先頭車両5554号車は廃車になった。また中学生グループ及び保護者に対して京阪電鉄は損害賠償訴訟を起こし、その内の1人の親権者は最高裁まで争い、高裁に差し戻されたが、1988年に実際の損害額の10分の1を支払うよう命じた判決が出され、和解が成立した。

名古屋駅寝台特急「紀伊」機関車衝突事故

2時16分頃、機関車付け替えのため名古屋駅に停車中の東京発紀伊勝浦行寝台特急「紀伊」（14系客車6両編成）に、連結しようとしていたDD51形ディーゼル機関車（DD51 717）が約20km/hで衝突し、客車3両が脱線した。負傷者14名。機関士が前日の夜、仮眠時間に飲酒しており、それによる居眠り運転をしたことが原因であった。この事故は、当時マスメディアを中心に展開されていた、国鉄職員のモラル欠如への批判キャンペーンをさらに強めることとなり、国鉄と国労などでは、本社職員幹部を更迭するなどし、マル生運動破綻以来の労使癒着関係を解消させることにもつながった。機関車と事故列車の先頭車（スハネフ14 102）が廃車となった。

阪急神戸線六甲駅列車衝突事故

阪急神戸本線六甲駅構内で、本線に出てきた上り回送列車（山陽電鉄3050系4両編成）に、同駅を通過しようとした上り特急電車（阪急電鉄2000系8両編成）が衝突。特急電車の前部3両と、回送列車の4両が脱線し、負傷者72名を出した。回送列車の運転士（山陽電鉄の運転士）が故意に自動列車停止装置(ATS)のスイッチを切り、車掌の合図と信号を無視して定刻より早く発車したことが原因。ゴールデンウィーク中であったため、特急電車は満員状態であった。また事故時には、反対方向へ向かう普通列車が同駅に向かって走行しており、衝突した特急列車の運転士（阪急電鉄の運転士）が異常を知らせるために重傷を負いながらも線路上を大阪方へ向かって走ったことにより、二次的事故を免れたとされる。当該車両のうち、損傷の酷かった阪急2000系2050号車が廃車となった。
事故を起こした山陽電鉄の運転士は後に懲戒解雇され（動力車操縦者免許も剥奪）、同乗していた車掌も直接の責任はないながら、事故を未然に防げなかったという自責の念に駆られ、事故から11日後の5月16日に自社線の特急電車に飛び込み自殺をした。大阪陸運局（現在の近畿運輸局）が特別保安監査を行ったところ、安全教育の不徹底が指摘され、同年5月31日に山陽電鉄に対して業務改善命令が出された。

西明石駅寝台特急列車脱線事故

  • 1984年（昭和59年）10月19日
1時48分頃、西明石駅を通過中の宮崎発東京行寝台特急「富士」（機関車+24系25形客車14両）の先頭客車（13号車）が脱線してホームに激突し、車体側面下部が大きく削り取られて大破した。最後尾の電源車を除く他の12両の客車もすべて脱線した。負傷者32名。
駅構内で保守工事が実施されており、「富士」の機関士にも分岐器の曲線側を減速通過するように通達が出されていたもの、その旨を忘れて高速で進入したのが原因であった。機関士が飲酒運転を行っていたことも発覚し、世間からは2年前の「紀伊」の事故とあわせて、強い非難を浴びた。
西明石駅列車脱線事故を参照。

上信電鉄列車正面衝突事故

上信電鉄上信線赤津信号所付近において、下り列車（6000系2両編成）と上り列車（100形2両編成）が正面衝突し、上り列車の運転士1名が死亡、乗客132人が負傷した。
原因は下り列車の運転士が、上り列車と交換予定であった同信号所の停止信号を見落とし通過してしまったため。 事故当時、同線にはATSは設置されておらず、赤信号を無視しても列車を止めることができなかった。
当時のダイヤでは上下列車の交換地点が列車によってばらつきがあり、そのことが事故の遠因になったのではないかと指摘されたため、事故後列車交換駅の統一や列車の減便を伴う大規模なダイヤ改正が行われた。 またATSについては、事故発生から1年後の1985年12月までに整備を完了している。
この事故により運転士が死亡した上り列車の車両2両（クモハ102+クハ102）が廃車されている。

昭和60年代（1985～1988）

能登線列車脱線事故

能登線（後に第三セクター化されてのと鉄道能登線に変更、現在当該区間は廃止）古君駅～鵜川駅間で、築堤の盛土が崩壊し線路が浮いている場所に下り気動車急行列車「能登路5号」（キハ58系4両編成）が進入して約8m下の水田上に脱線転覆し、7名が死亡、32名が負傷した。
事故現場の築堤の盛土は水抜きパイプがなく、両端に草を植えた古い方式の土工法によるものであった。前日夜から当日朝まで連続雨量95mmの豪雨が観測されていたが、事故当時は降雨はなかった。豪雨時の運転規制条件の見直しと、同種の方式の盛土の一斉点検が実施された。事故車両はすべて廃車となった。

東急東横線横浜駅脱線事故

東急東横線横浜駅構内において、元住吉発桜木町行き急行電車（9000系8両編成）の最後尾が脱線。負傷者はいなかった。
原因は、輪重比不均衡で乗客乗降の荷重急変に追従できなかったためと考えられ、以降、東急では輪重比10%以内（輪重0.9～1.1）に管理、半径450R以下の曲線への脱線防止ガード設置を決め、後の日比谷線中目黒事故で、ガードレールについては、設置判別式を制定して全事業者に採用されたが、運輸省はこの時点では他事業者対する注意喚起を行わなかった。
東急横浜駅脱線事故を参照。

西武新宿線田無駅列車追突事故

西武新宿線田無駅構内に接近した西武新宿行き上り急行電車（2000系8両編成）のブレーキが効かなくなり、ホームに停車中の準急電車（2000系8両編成）に追突、200名余が負傷した。
当日は大雪であり、車輪とブレーキシューの間に雪が挟み込まれたのが原因とされた。事故にあった車両のうち、損傷のひどかった8両（2両編成1本のほか、6両編成2本のうちそれぞれ2両と4両）が廃車となった（残った6両編成の車両はまとめられて6両編成1本として復旧）。その後、事故車両と同系の車両全車には防雪ブレーキが装備された。

山陰線余部鉄橋列車転落事故

お座敷列車「みやび」の回送列車（DD51形ディーゼル機関車+14系客車7両）が山陰本線鎧駅～餘部駅間にある余部鉄橋を走行中に日本海からの強風にあおられ、機関車と客車の台車の一部を残して鉄橋より転落、真下にあった食品加工場（カニ加工工場）を直撃し、工場の従業員5名と車掌1名が死亡、車内販売員1名と工場の従業員5名が重軽傷を負った。
列車運行を規制するために沿線には風速計が設置されているが、この設置が不十分であったことや、地形的な理由などから、列車運行に支障を及ぼす強風を予測しきれなかったこと、主な原因と見られている。当時から現在に至るまで現場の風速計は、この地方特有の突風で頻繁に動作し、列車遅れの原因となっていた。そのため、台風の接近により連続的な強風となっていた当日も、運転指令ではいつもと同じ突風と勘違いをして列車を進行させたとも言われている。「みやび」は全車廃車。事故後、国鉄は運行規制基準を見直し、20m/s以上の風が吹くと列車の運行を停止するようになった。なお、余部鉄橋については老朽化や、この事故で厳しくなった運行基準のために列車の運休や遅れが続出していることから2010年完成を目指し架け替えが予定されている。

中央線東中野駅列車追突事故

JR東日本の中央緩行線東中野駅に停車中の津田沼発中野行下り各駅停車（103系10両編成）に後続電車千葉発中野行下り各駅停車（201系10両編成）が追突し、後続電車の運転士と乗客1名が死亡、116名が重軽傷を負い、両端のクハを除く18両が廃車となった。JR発足後初の死者の出た事故。
東中野駅列車追突事故を参照。

平成元年～9年（1989～1997）

飯田線北殿駅列車正面衝突事故

JR東海の飯田線北殿駅において、停車中の天竜峡発長野行き下り列車に上諏訪発天竜峡行き上り列車が正面衝突。
原因は上り列車が場内信号機の赤信号を冒進したため。先の東中野追突事故とこの北殿駅正面衝突事故を受けてJR各社はATS-Sの緊急改良を決め、JR東日本と東海が開発を担当し、ATS-Sの場内信号機と出発信号機などの絶対信号機直下に非常停止機能を追加したATS-Snを開発してJR東日本と北海道が採用、東海は更に時素式速度照査機能を追加してATS-STとし、-STから列車番号通知機能を除いたものを西日本(ATS-SW)・九州(ATS-SK)・四国(ATS-SS)・貨物（新ATS-SF）で採用した。

信楽高原鐵道列車正面衝突事故

滋賀県の信楽高原鐵道信楽線の小野谷信号場～紫香楽宮跡駅間で、信楽発貴生川行きの上り普通列車（レールバスSKR200形 4両編成）と、京都発信楽行きのJR直通下り臨時快速列車「世界陶芸祭しがらき号」（キハ58系 3両編成）が正面衝突。乗員5名、乗客37名の計42名が死亡、614名が重軽傷を負った。
信楽高原鐵道とJR西日本が閉塞方式の概念を軽視し、信楽駅の出発信号機が赤信号現示のまま列車を出発させたことと、信楽高原鐵道とJR西日本が信号装置の改造を双方が無認可で行ったことが原因とされた。
詳しくは信楽高原鐵道列車衝突事故を参照。

関東鉄道常総線列車衝突事故

関東鉄道常総線取手駅構内において、入線してきた同駅終着（新守谷発）上り列車（気動車4両編成、乗客約900名）が停止せず車止めを飛び出し、そのまま駅ビルの2階の壁を突き破り、先頭車両が店舗に突入し大破。乗客1名が死亡、250名以上が重軽傷を負った。
原因はブレーキ故障で、非常ブレーキも一駅手前の西取手駅で作動させた後に適切な復元がなされず、常用・非常の両系統のブレーキが作動しなかった。


東海道線来宮駅構内列車衝突事故

7時頃、東海道本線来宮信号所（伊東線来宮駅構内）で出発待機中の品川行回送列車（185系電車）の運転士が、確認すべき出発信号機を見誤って発車し、隣の線路の車両限界内に侵入して、走行中の貨物列車と衝突した。負傷者1名。

成田線大菅踏切事故

JR東日本の成田線・久住駅～滑河駅間の大菅踏切で、遮断機が下りていた踏切に進入していた大型ダンプカー側面に千葉発佐原行き113系普通電車が激突、その先頭車は脱線大破し、電車の運転士が死亡した。
運転士は直前に衝突を覚悟し、パンタグラフ降下による電源遮断等の安全措置をとっていた。
事故の原因は、過積載（最大搭載量の4倍もの山砂を積んでいた）のダンプカーが踏切の停止線でブレーキが効かず停止する事が出来なかったことに起因するものである。法律上はダンプカー側の道路交通法違反であり、JR東日本は被害者的立場ではあったが、この事故は先の東中野事故と合わせて当時のJR東日本の上層部を含む社内にも多大なショックを与えた。
これによりCMやポスター等、車のドライバーに注意を呼びかける「踏切事故防止キャンペーン」を実施することになる。
衝突当時、運転士は生きていたが、当時の運転室は狭く、ひしゃげた運転室からの救助は困難を極め、搬送途中で亡くなった。そのため、この事故以後には113系など既存車両の前面に鋼板を巻いて強度を上げる工事（通称「鉄仮面」）を実施した他、以降登場する209系量産車やE217系等における運転席背面からの脱出口の設置や運転室の拡大、衝撃吸収構造の採用に踏み切るきっかけとなった。
この踏切は事故後撤去され、大菅跨線橋に立体交差化された。
またこの事故に際し、JR東日本は過積載ダンプカーの運転手を相手に総額1億3000万円余の賠償を求める裁判を起こしている。

島原鉄道列車正面衝突事故

島原鉄道・阿母崎駅～吾妻駅間において、加津佐行下り列車（2000形気動車1両編成）と諫早行上り列車（2000形気動車1両編成）が正面衝突し、乗客74名が負傷（うち1名は事故後2週間後に死亡）。
原因は、上り列車運転士が運転している列車を別の列車と思い込み、所定の交換駅で下り列車を待たずに赤信号を無視して発車してしまったため。事故当時、同線にATSは設置されていなかった。
当時同線は、前年に発生した雲仙普賢岳の噴火災害により一部区間が不通になるなど甚大な被害を受けた最中での事故で、同社の経営に深刻なダメージを与えた。
事故後同線はダイヤの改正を実施、交換駅の統一を進めたほか、事故から1年後の1993年12月までにATSの整備を完了している。

ニュートラム暴走衝突事故

大阪府大阪市住之江区の新交通システムである大阪市営南港ポートタウン線（愛称：ニュートラム）住之江公園駅構内で、中ふ頭発住之江公園行き電車（4両編成・無人運転）が本来の停止位置から50mも暴走し、約30km/hで車止めに衝突して停止。乗客217人が負傷した。
事故の原因は、ブレーキ信号を伝える中継継電基盤内のリレー装置の一部が通電不良を起こし、ブレーキが作動しなかったものと見られるが、警察の再現実験では再現ができなかった。
大阪市交通局は事故から1ヵ月半は全線で運行を停止し代行バスを走らせたが、その後11月19日に配線の組み換えや二重化を行うなどの対策を施した上で、添乗員を乗せて運行を再開した。現在では添乗員は乗車せず、無人での運行に戻っている。

銚子電鉄線列車正面衝突事故

銚子電気鉄道線・本銚子駅～笠上黒生駅間で、下り列車（1両編成）と上り列車（同）が正面衝突、乗客4名と、乗務員2名、同乗していた笠上黒生駅駅長の計7名が負傷した。
上り列車の運転士が、笠上黒生駅において同駅で列車交換を行わない列車と誤認し、出発させた事が原因であった。銚子電気鉄道線列車衝突事故を詳しくは参照のこと。

東海道新幹線三島駅乗客転落事故

JR東海の東海道新幹線三島駅で、東京発名古屋行き「こだま475号」（0系16両編成）の6号車ドアに、駆け込み乗車をして指を挟まれた男子高校生の乗客が、列車に引きずられてホーム下に転落、死亡した。
死亡した高校生は、閉まりかけていたドアに無理矢理手をかけたことで指挟みに至ったものであり、また列車の車掌とホームの係員が指挟みに気付かず、ドアの隙間がわずかであったため、運転席の戸閉ランプが点灯したことで運転士も気が付かず、そのまま列車が発車したことが主な原因である。
三島駅乗客転落事故を参照のこと。

東海道線片浜列車追突事故

JR東海の東海道本線沼津駅～片浜駅間で、停車中の泉発百済行き下り貨物列車（EF65形1139号機牽引）に下り普通列車が追突し、43名が負傷。
無閉塞運転中における、速度超過が原因。無閉塞運転による事故を参照。

中央線大月駅列車衝突事故

JR東日本の中央本線大月駅構内で、下り本線を通過中の新宿発松本行き特急「スーパーあずさ13号」（E351系12両編成）の側面に、待避線から下り本線上に進入してきた入換車両（201系6両編成）が衝突し、脱線。
入換車両の運転士が、構内での入換作業のために自動列車停止装置(ATS)を独断で解除した後、下り本線の出発信号機の進行現示を入換車両の信号と誤認し、入換信号機の停止現示を見落としたため。
ATS投入はハンドル連動改造中で、事故車が未改造だったことと、運転士が切替操作を勘違いして断にしたことで誤出発を止められず衝突に至ったと推認されている。なお、衝突した201系は回送電車と表記されることが多いが、大月で富士急乗り入れの4両を切り離した後の入換車両である。

平成10年以降（1998～ ）

土佐くろしお鉄道中村線列車衝突事故

9時15分ごろ、土佐くろしお鉄道中村線西大方～古津賀間において窪川発宿毛行普通列車（1両編成・乗客約40人）が、エンジン故障で立ち往生した。この列車を救援するため、伝令法を施行した救援列車が中村から現場に向かったが、徐行が原則のところを60km/hで進行したため、見通しの悪い曲線の先に止まっていた事故列車に気が付くのが遅れ、非常制動をかけたものの止まりきれず衝突し、38人が負傷した。

営団地下鉄日比谷線列車脱線衝突事故

営団地下鉄（現：東京メトロ）日比谷線の東横線直通電車が、中目黒駅付近における急曲線で脱線、対向電車の側面をえぐる形で衝突し、死者5名、負傷者64名を出した。この事故で、日比谷線03系1両が廃車になった。
営団日比谷線脱線衝突事故を参照。

京福電気鉄道越前本線列車衝突事故（松岡町）

京福電気鉄道永平寺線の上り列車（1両編成）がブレーキ故障により分岐駅である東古市駅（現在の永平寺口駅）に停車せず、越前本線に進入、越前本線下り列車と正面衝突、上り列車の運転士1名が死亡、両列車の乗客ら24名が重軽傷を負った。
ブレーキ故障は、ブレーキを作動させるロッドが老朽化により破断したのが原因であり、同社の車両検査体制が問われた。京福電気鉄道越前本線列車衝突事故を参照。

新大久保駅ホーム転落死亡事故

JR東日本山手線新大久保駅で線路に泥酔した男性が転落し、助けようとして2名がホームから線路に飛び降りたが、3名とも折から進入してきた電車にひかれ死亡した。
新大久保駅乗客転落事故を参照。

東海道線富士駅冒進阻害事故

  • 2001年（平成13年）4月18日
東海道線富士駅で下り貨物列車が出発信号を見落として東海型過走防止装置により停止したが冒進、同駅始発列車に向けられた先の進行信号を自列車のものと勘違いし、ポイントの開通方向が違うのに気付かず、ATS停止を無断解除して出発した。駅側がそれに気づき始発電車の防護無線を発報したが間に合わず非開通のポイントを割り込んで破損した。
当日は貨物列車が約10分遅れだったことから、富士駅始発列車を先行させることとし、貨物に抑止を掛けたがこの停止信号を見落としたため、場内信号による注意現示速度以下の速度で出発信号80m外方の過走防止速度照査が動作して非常制動が働き、75m冒進して停止した。
運転士は4つのエラーを冒したが、特に指令の許可を得ずにATSを解除して出発したことで衝突が危惧される事態となり、JR東海はJR貨物に厳しく抗議し再発防止を求めた。
背景としてはATS-Sxが冒進前提の防御で、停止後は運転士に停止理由が見えないことで遅れ回復の気持ちに押され見落とし思い違いのままの行動が続いてしまった。運転士が場内信号も見落としていたら注意現示以下に対応する東海型過走防止装置の防御対象外で宿毛事故のような高速冒進となる危険があることを示した。

京福電気鉄道越前本線列車衝突事故（勝山市）

京福電気鉄道越前本線保田～発坂（ほっさか）間で、勝山発福井行きの上り普通列車と福井発勝山行きの下り急行列車が正面衝突して乗員乗客24名が重軽傷を負った。
事故原因は、本来、途中駅で対向する急行列車とすれ違う必要があったのを、普通列車の運転士が信号を確認せず早発したという人為ミスであった。
京福電気鉄道越前本線列車衝突事故を参照。

名鉄新羽島駅電車衝突事故

岐阜県羽島市の名古屋鉄道羽島線新羽島駅構内で、羽島市役所発新羽島行き普通電車（3100系2両編成）が車止めに衝突、先頭車両の前部2.5メートルが高架橋終端から突き出て停止した。けが人は無かった。
原因は、降雪時に耐雪ブレーキを使用せずに運転したため、氷塊詰まりにより制動力が極端に落ちたものと思われる。この事故を受けて名鉄では、耐雪ブレーキの使用基準などを改めた。事故車両は修理を受け、現在も使用されている。

鹿児島線列車追突事故

福岡県宗像市のJR九州鹿児島本線海老津～教育大前駅間で、門司港発荒尾行き下り普通列車（811系・813系7両編成）がイノシシに衝突し停止中、無閉塞運転で進行してきた後続の門司港発荒木行き下り快速列車（813系5両編成）が追突、134名が重軽傷を負った。
後続列車が中継信号機を閉塞信号機と誤認し、加速したのが原因。無閉塞運転による事故を参照。

名鉄名古屋本線衝突脱線事故

名古屋鉄道名古屋本線新岐阜（現、名鉄岐阜）発豊橋行きの特急86列車（8両編成。内訳は1030系6両＋1850系2両）が、稲沢市奥田堀畑町地内（奥田駅～大里駅間）にある大里8号踏切付近（軌道内）で普通乗用車と衝突。うち前2両が軌道を外れ、軌道東側に設けられていたコンクリート製暗渠の用水路沿いに大きく脱線し、特に先頭車両は用水路に乗り上げた状態で停止した。なおその他の車両も脱線・損傷している。普通乗用車の運転手1名が死亡、列車の乗客32名と運転士・車掌の各1名が軽傷を負った。
事故の原因は、外国人の運転する普通乗用車が遮断桿が下がっていた踏切内に進入、踏切内で脱輪した上に線路上を走行し、これに追突した列車が乗用車を巻き込んで脱線したためである。これ以前にも、JR成田線酒々井～成田間の県道を横切る踏切に差し掛かった酒酔い運転の乗用車の運転手が踏切を交差点と間違えて線路内に車を進入させた事件があったが、そちらの場合は踏切支障報知装置を使用して電車を止めたため、衝突は回避されている。
事故車両のうち、大破した1030系前2両（特別車：モ1134とモ1184）は事故廃車となった。残りの6両のうち、1850系2両はそのまま修理されたものの、1030系の後ろ4両部分(1384-1334-1584-1534)に関しては豊橋方のモ1384に運転台を取り付ける工事を行い、新たな固定編成に改造された。詳しくは1030系のページを参照のこと。

東海道線救急隊員死傷事故

JR西日本の東海道本線塚本駅～尼崎駅間で、線路内で遊んでいて姫路駅行きの新快速列車にはねられた中学生を救助中の救急隊員2名が、後続の特急「スーパーはくと11号」にはねられ1名が死亡、1名が重傷となった事故である。
この原因として、当時JR西日本に人身事故発生時の明確なマニュアルがなく、現場を監視していた同社社員と同社運転指令所との連絡が上手くいかなかったため、運転指令所が現場の状況を正確に把握しないまま、運行を再開したことが原因の一つであるとされている。
後述する福知山線の事故が発生した際に、同社の運行管理体制の杜撰さを指摘する例として、報道などで取り上げられることもあった。
この事故の背景には、きっかけとなった中学生の線路侵入による運転抑止が長引く事で、乗客からの苦情が殺到する事を恐れていた事が指摘されている。

長崎線特急列車脱線転覆事故

長崎県諫早市のJR九州長崎本線肥前長田駅～小江駅間で、長崎発博多行きの上り特急「かもめ46号」（885系6両編成）が大雨により線路横ののり面から線路上に崩れた岩石に衝突し脱線、転覆した。この事故で乗員乗客36名が重軽傷。列車の1両目が前後逆向きになって線路脇に横転し大破、2両目が水田に突っ込み大破、3両目が2両目に乗り上げるという大規模なものであったが、車両の落下場所が梅雨期の水田で衝撃を和らげたこともあり、比較的負傷者が少なくて済んだと見られる。岩石は直径80cm、質量約130kgで、線路脇の斜面にあったものが降雨による地盤の緩みで落下したものと思われ、線路周囲の法面の点検の徹底が国土交通省から指示された。なお、事故車両のうち脱線した3両が廃車、残る3両は不足する3両を新製して6両編成に戻した上で営業運転に復帰した。

名鉄新岐阜駅電車衝突事故

岐阜県岐阜市の名古屋鉄道新岐阜駅（現名鉄岐阜駅）構内で、豊川稲荷発新岐阜行き急行電車（3100系＋3500系6両編成）が所定位置で停車せずにホーム端の車止めに衝突、脱線し、乗客4名が軽傷を負った。
原因は運転士の体調不良による運転操作ミスとされる。運転士が駅進入の際に気を失って運転レバーに倒れ込み、加速の向きに操作したため。運転士は、事故後の精密検査で中程度の睡眠時無呼吸症候群(SAS)の疑いがあると診断された。この事故を受けて名鉄は運転台にマスコン（力行とブレーキのレバー）の誤動作防止装置を付けた。

上越新幹線脱線事故

17時56分頃に新潟県中越地震が発生。震源地に近い上越新幹線浦佐駅～長岡駅間を走行中だった東京発新潟行きとき325号（200系10両編成）のうち7・6号車を除く計8両が脱線した。地震発生当時、同列車は長岡駅への停車のため約200km/hに減速して走行中であったが、早期地震検知警報システム「ユレダス」による非常ブレーキが作動し、長岡駅の東京寄り約5kmの地点で停車した。
自然災害が直接の原因とはいえ、新幹線の営業列車が脱線した初の事例（回送列車では、既に1973年の東海道新幹線鳥飼基地における冒進脱線事故などがある）となったが、高架橋が頑強に造られており倒壊を免れた事と、対向列車が無かった事、脱線はしたものの転覆には至らなかったことなどが幸いし、死傷者は発生しなかった。
詳細は上越新幹線脱線事故を参照のこと。

土佐くろしお鉄道宿毛駅列車衝突事故

高知県宿毛市の第三セクター・土佐くろしお鉄道宿毛線宿毛駅構内で、宿毛行き特急「南風」が100km/hで宿毛駅に進入し、頭端式（行き止まり式）のホームを過走して駅舎に激突した。この事故で、乗員1名が死亡し、乗員1名、乗客9名が負傷した。宿毛駅の駅舎は大破し、半年以上にわたって駅舎の使用停止を余儀なくされた。
詳細は土佐くろしお鉄道宿毛駅衝突事故を参照。

福知山線脱線転覆事故

兵庫県尼崎市の福知山線（JR宝塚線）・塚口駅～尼崎駅間の曲線で、列車の遅延回復のための速度超過運転などが原因となり、宝塚発同志社前行きの上り快速列車（207系電車7両編成）のうち、進行方向前より5両が脱線、うち最前方の2両が線路脇のマンションに衝突、大破した。
この事故で、乗員1名含む乗客107名が死亡し、555名が負傷した。死者の数は鉄道事故としてJR史上最悪、国鉄時代を含めると三河島事故（160人）に続いて戦後4番目に多い。
事故車両の進行方向前より4両は解体された（事故当日に廃車手続きがとられた）が、被害が少なかった残る3両については、事故の風化防止に役立てるため解体せず、遺族の手記とともに鉄道施設に展示される予定となっている。
詳細はJR福知山線脱線事故を参照のこと。

羽越線特急脱線転覆事故

山形県庄内町榎木のJR羽越本線北余目駅～砂越駅間の第2最上川橋梁で、秋田発新潟行きの上り特急「いなほ14号」（485系3000番台6両編成）が、橋梁通過直後に全車両が脱線、うち3両が転覆し、先頭車両が沿線にある養豚場の飼料小屋に激突、大破した。
この事故により先頭車両に乗っていた5名が死亡、33名が重軽傷を負った。
突風が原因とされる。詳しくはJR羽越本線脱線事故を参照。


主な鉄道事故（日本以外）

19世紀

イギリス・ランカシャー州 リヴァプール-マンチェスター鉄道の開業当日、線路を横断しようとした招待客が機関車ロケット号に轢かれ死亡。史上初の鉄道死亡事故。
アメリカ合衆国ロードアイランド州で列車が正面衝突。死者13名。鉄道事故が写真撮影された最初の例と考えられている。
イギリス・スコットランドのテイ川河口の鉄橋が崩落し列車が転落。死者75名以上。
イギリス・北アイルランドのArmaghで、機関車から切り離された客車が坂を逆走し後続列車と衝突。死者88名。この事故を契機に自動ブレーキや閉塞の導入が義務づけられる。

20世紀前半

イギリス・スコットランドのQuintinshill駅で軍用列車を含む5本の列車が衝突し、兵士など227名が死亡。イギリス史上最悪の鉄道事故。
アメリカ合衆国ニューヨークのブルックリン高速鉄道(BRT)の地下線でカーブに高速で進入した列車が脱線。死者93名以上。
ドイツ・Asslingでアメリカ陸軍の戦車を輸送していた列車が停車していた列車に衝突。ドイツ軍捕虜約110名が死亡。

1950年代

ロンドン近郊で信号の見誤りにより列車が追突、脱線したところに別の列車が衝突し、112名が死亡。イギリスで自動列車警報装置が普及するきっかけとなる。
ニュージーランドのWhangaehu川に架かるTangiwai鉄橋がルアペフ山からの泥流により損傷、直後に通りかかった列車とともに崩落し151名が死亡。

1970年代

イギリス ロンドン地下鉄のMoorgate駅で列車が行き止まりのトンネルに衝突。死者43名。
オーストラリア・シドニー近郊で列車が脱線し陸橋に衝突、陸橋が崩落し客車を押し潰した。死者83名。クラッシュ症候群による死者が多く出たことで知られる。
カナダ・オンタリオ州Mississauga市内の踏切で貨物列車が脱線。死者こそなかったものの、タンク車の塩素などが流出したことにより市民20万人以上が1週間に渡って市から避難した。

1980年代

ソビエト連邦南部での船舶が橋脚に衝突したことによる列車転落事故
中国上海近郊で急行列車同士が正面衝突（上海列車事故）。日本の修学旅行生らが死亡。
南インドでの急行列車が脱線し湖に転落。死者107名。

1990年代

パキスタン・シンド州で旅客列車と貨物列車が衝突。死者210名以上。
韓国・釜山で列車が脱線。死者79名。
アゼルバイジャン・バクーの地下鉄で火災。死者337名。
カメルーン・ヤウンデで石油を輸送していた貨物列車が脱線、流出した石油に引火し120名以上が死亡。
ドイツ・エシェデ近郊でICE-1高速列車が脱線し道路橋に衝突。死者101名。ICE#エシェデ事故参照。

2000年代

オーストリアでケーブルカー火災事故。日本人10名を含め155名が死亡。
台湾阿里山森林鉄道・ブレーキ故障、脱線転覆事故。死者17名。
イラン・ニシャプール近郊で留置してあった無人の貨車51両が暴走し沿線の村に突入。積荷の石油類の爆発により村は壊滅し、300名以上が死亡。
北朝鮮・龍川駅で貨物列車が爆発（龍川駅列車爆発事故）。積荷の硝酸アンモニウムまたはANFOが流出し引火したものと推測されている。テロ説も有り。死者50名以上。
スリランカでスマトラ島沖地震による津波のため列車が脱線転覆。列車内や屋上に避難していた地元住民を含め約1700名が死亡。
インドのアーンドラ・プラデーシュ州で、鉄砲水で線路が流失したことにより急行列車が脱線。死者114名以上。
スペインのバレンシア地下鉄で、速度超過が原因の脱線事故。死者40名以上。バレンシア地下鉄脱線事故を参照。
ドイツの磁気浮上式高速鉄道（トランスラピッド）のエムスランド実験線で試運転中のトランスラピッドが、200km/h前後と推定される速度で工事用車両と衝突、作業員2人と、リニアに乗車していた見学者ら29名の計31名が巻き込まれ、死者21名。リニアモーターカーで初めて死者が出た大事故。関連：德國磁浮試驗線相撞事故（中国語）
フランス北東部のズフトゲンで、特急列車と貨物列車が正面衝突。両列車の運転士と特急列車の乗客の計5名が死亡、乗客15名が重軽傷を負った。
イタリアの首都ローマのローマ地下鉄A線で、ビットリオ・エマヌエレ駅に停車中の列車に後続の列車が追突、1名が死亡、日本人4名含む約170名が負傷。

事故調査

従来、鉄道事故等においては警察による関係者の責任が問われていたが、個人責任の追及が中心になるあまり当事者の証言が歪められ本来の背後要因等の分析が不十分であるとの指摘があり、中立的な事故原因調査を行う機関の設立が望まれていた。現在、日本において鉄道事故が発生した場合には国土交通省内の航空・鉄道事故調査委員会によって原因究明と再発防止のための調査が行われる。また、業務上過失致死罪などの容疑で刑事捜査が行われる場合もある。

しかし、刑事捜査が優先のため、航空・鉄道事故調査委員会による調査は十分に行えず、さらに調査委員会の事故調査報告書が刑事裁判の証拠として採用されることもあるため、事故関係者が責任波及を恐れて事故に関する証言を拒んだり黙秘する問題も出てきており、また、刑事捜査は関係者の処罰が目的のため事故の再発防止には役立たないという指摘もある。

そのため、委員会をアメリカの国家運輸安全委員会(NTSB)の様な国土交通省から独立した強い権限を持つ機関に改めることと、過失による刑事責任を問わないことで関係者の証言を得やすくするべきだという意見も根強い。

関連項目

外部リンク

銚子電気鉄道線列車衝突事故（ちょうしでんきてつどうせんれっしゃしょうとつじこ）では、1995年（平成7年）6月24日6時10分頃に、銚子電気鉄道線本銚子駅～笠上黒生駅間で発生した列車衝突事故について記す。

事故概要

同線の本銚子～笠上黒生間において、下り列車（1両編成）と上り列車（同）が正面衝突し、両列車の運転士2名と、出勤のため下り列車に添乗していた笠上黒生駅長、および上り列車の乗客4名が負傷した。

事故原因

上り列車の運転士が、自分の運転していた列車を下り列車との交換を行わない始発列車と勘違いし、下り列車の到着を待たずに発車したため。事故当時、同線にはATSは設置されていなかった。

同線では、通常は仲ノ町駅～笠上黒生駅間を票券閉塞、笠上黒生駅～外川駅間をスタフ閉塞として取り扱っているが（銚子駅～仲ノ町駅は単線自動閉塞式）、事故当時は合理化のため（当時、笠上黒生駅は上り最終列車発車時から翌日の下り始発列車到着時までは無人であり、当駅場内信号機は後述する併合閉塞の取扱により使用停止状態であった。また余談ではあるが当駅で閉塞取扱中は当務駅長の出発合図により発車することになるため、当駅には出発信号機は存在しない。）上り始発列車および、下り最終列車に限り、仲ノ町駅～外川駅を1閉塞として運用する併合閉塞の取り扱いを行っていた。

本来のダイヤでは、下り始発列車が、笠上黒生駅に到着後、当務駅長において上り場内信号機を進行現示に操作し、当該上り列車が到着、その後上下列車の携行するタブレットを交換し、当務駅長の出発合図によって上下列車が出発する手順になっていたが、事故発生時は当該上り列車が下り始発列車より先に到着しており、下り列車が入線していなかったことから、上り列車の運転士が自分の運転する列車をタブレット交換を行わない始発列車と誤認したと見られた。

事故後同線では併合閉塞の取り扱いを中止し、全列車が笠上黒生駅でタブレットを交換する運用に改めた。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=鉄道事故&oldid=9108372」から取得