Wikipedia:投稿ブロック依頼/青犀
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
コミュニティを消耗させる利用者として、青犀(以下、被依頼者)の投稿ブロックを依頼します。--おっふ(会話) 2024年11月23日 (土) 19:15 (UTC)
- 参考
依頼理由
[編集]はじめに、投稿記録/121.115.128.139をご覧ください。こちら、会話ページですでに指摘されているように被依頼者が過去に使用していたIPになりますが、被依頼者は他の利用者を茶化す、方針を知りも理解しようとしないまま方針を改訂しようとするなどといった行為を繰り返しておりました。以下をご覧ください。
- 利用者‐会話:121.115.128.139
- 差分/94661380 - Wikipedia‐ノート:検証可能性/Archive12#本文または要旨に現状の英語版の説明を加えられませんか。
- 差分/94974429 - Wikipedia:コメント依頼/一羽のニワトリにサンバを仕込む
- 差分/94974493 - Wikipedia:コメント依頼/SURUGA tank
- 差分/95244616 - Wikipedia:コメント依頼/大伴旅人
- 差分/95282135 - Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#理想的にはあらゆる音楽家を網羅するべきでは?
続いて、被依頼者はアカウント登録後も度々問題投稿をしていたようです。以下のページをあわせてご覧ください。
- 差分/101937457 - アロイス・ヒトラーさんによる画像(ライセンス違反)を無作為に追加する行為について、これを注意したGurengeさんに対して「論点をずらすことに相当」「モニュメント画像を置くことの副作用についての当方の懸念点は解消」「Gurenge利用者本人からは特に判断材料を提示する様子がない」などと主張。そもそも被依頼者はライセンスの意味が理解できていない模様。
- 差分/102402702 - 「「させていただきます」とかいらないと思う。」
- 差分/102402763 - 「「被依頼者」という言い方やめませんか」
- ノート:マグニチュード#「地震が発するエネルギ」とすると「飽和」のくだりと整合しない - 「記述整理」と称して導入部を変更した挙句、紅い目の女の子さんから出典はあるのか問われるも回答できず。
IP時代の会話ページを見る限り被依頼者がいかに方針やガイドラインを曲解しているのか分かると思いますが、参考までに被依頼者の発言を引用しておきますと、「出典なしの加筆については、禁止されていませんし、「非推奨」といった明示も特にされていません。違いますか?」と、理解不能なことを仰っていたようです。しかし、他の利用者さんから度々注意されるもWP:Vを理解しないまま、今現在も他の利用者に迷惑をかけ続けており、コミュニティを疲弊させる利用者であるといえるでしょう。
なお、そもそも会話ページで返信できていることからも通知に気づかないということは当然ありえず、さらに当時の返信を読む限り言葉遣いや文末表現、加えて「“利用者名”利用者」「氏」「殿」などと三人称を度々変えていることからも(こちらなど)、履歴の分断目的で意図的に変えている可能性もあるといえるでしょう。
以上より、投稿ブロックを依頼します。--おっふ(会話) 2024年11月23日 (土) 19:15 (UTC)
被依頼者コメント
[編集]審議・コメント
[編集]- 賛成 (期間:無期限) 依頼者票です。特にマグニチュードの差し戻しについては、自分で差し戻ししておきながら紅い目の女の子さんからの質問に対して何も答えられないというのは悪質以外の何者でもないでしょう。--おっふ(会話) 2024年11月23日 (土) 19:15 (UTC)
- 賛成 (期間:無期限(会話・メール×)) 冷やかし・茶化しのようなコメントを言うだけというのを繰り返されるのは周囲を疲弊させる振る舞いしかありません(Wikipedia:コメント依頼/YUKI_TANAKA0722でもコメントされましたが、何を意図しているのか全く分からず困惑しかしませんでした)。方針不理解というのもそうですが、Wikipedia:コメント依頼/アロイス・ヒトラーなどを見る限り他者発言や場の状況も曲解しているようにしか思えません。会話ページの指摘を無視しているのも問題でしょう。--横たわる猫(会話) 2024年11月24日 (日) 09:27 (UTC) 票変更
- 利用者‐会話:青犀#暫定的なブロックのお知らせでの発言より、本依頼終了後も同様の発言が想定されるため会話・メールも範囲に含めます。--横たわる猫(会話) 2024年11月27日 (水) 11:27 (UTC)
- 賛成 (期間:無期限。会話ページの編集やメールも禁止) 何度か被依頼者に指摘をしましたが、返答はありませんでした([1]、[2]。[3]など)。目的外利用と対話拒否を行っており、コミュニティを消耗させる利用者に該当すると考えます。--Moke(会話) 2024年11月24日 (日) 12:07 (UTC)
- その後の発言[4]を見て、「会話ページの編集やメールも禁止」を追加しました。--Moke(会話) 2024年11月27日 (水) 02:16 (UTC)
- 賛成 (期間:無期限) 「Wikipedia:エチケット」「Wikipedia:礼儀を忘れない」「Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない」等の方針やガイドラインに反する言動が多く、それらが改善する傾向もほとんど見られません。現在も対話拒否を続けており、「コミュニティを消耗させる利用者」であることは間違いありません。--Gruppetto(会話) 2024年11月25日 (月) 18:11 (UTC)
- 賛成 (期間:無期限) Wikipedia:コメント依頼/Kylinからきました。そこにコメントされた内容「だけ」でもだいぶどうなの?という気分でしたが複数人で議論した結果としての記述を一方的に編集されてしまいました。こちらにきてみると同様の問題を各所で起こしている様子。議論に参加して結論を導くでもなく横紙破りするのであればコミュニティを消耗させる利用者でしかないでしょう。--ぷにを(会話) 2024年11月26日 (火) 01:02 (UTC)
- 利用者‐会話:青犀#ブロック依頼についてで何か言ってらっしゃるようですが『青犀は「音楽評論家」というフレーズを残す形で再度調整しこれにより編集は一旦は終息した。』がどの時点の履歴を言っているのか理解できませんでした。導入部こそ話しをしていた部分ですし、2024年11月26日 (火) 01:59時点でTravis sttokoさんもそのようにコメント付けしたうえで戻しています。--ぷにを(会話) 2024年11月29日 (金) 03:25 (UTC)
- 賛成 (期間:無期限) ピーター・バラカン記事において、ノート→井戸端で5名の参加者で丁寧に議論した結果を受けての編集を、何の議論も経ずに書き換えて、合意による記載である理由を伝えてもま聞いていただけない。極めて異常なコミュニティを消耗させる利用者です。--Travis sttoko(会話) 2024年11月26日 (火) 02:56 (UTC)
- 報告 編集のみならず、一連の言動等に問題があるものとみなして暫定的に1週間ブロックしました。引き続き審議をお願いいたします。--Mt.Asahidake(Talk) 2024年11月26日 (火) 03:16 (UTC)
- 賛成 (期間:無期限(会話・メール×)) 他の参加者が指摘している事項に加え、ブロック後に会話ページで「ブロック相当とする根拠を示せ」「取り消し繰り返しているユーザーへの対策を講じてほしい」「山田優 (翻訳研究者)のページについて対処しろ」とは図々しいにもほどがあります。今後も会話ページでの演説やメールの悪用を行う可能性があることから、無期限ブロックに賛成するとともに、メール送信ならびに会話ページ編集禁止を求めるものとします。--カズマリ(会話) 2024年11月26日 (火) 13:17 (UTC)
- コメント 会話ページでの演説がエスカレートしています。暫定的に会話ページもブロックすべきです。--カズマリ(会話) 2024年11月27日 (水) 21:10 (UTC)
- 賛成 (期間:無期限) 依頼でも名前が出ておりますので、コメントと投票をいたします。既に挙げられている通り、マグニチュード等で見られる出典を提示しない編集の強行や、各所での対話拒否を踏まえると、無期限ブロックとせざるを得ないのではないかと考えます。利用者‐会話:青犀で投稿ブロック依頼にコメントしてきた利用者の性質をまとめておられますが、そんなことがマグニチュードでの私の質問に答えることよりも重要だとお考えなのだとしたら、やはりコミュニティとの協調、百科事典をつくるという点ではずれています。本件から、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Superveryhothot・Wikipedia:コメント依頼/Superveryhothotを思い出していました。指摘や質問に答えるべきとする方針根拠がないから答えなくたっていい、指摘する相手の方に非があるので不当な攻撃である、今まさにやりとりをしている相手ではない第三者からの指摘には応答しない、自分と対立している利用者が結託してポジショントークで気に入らない利用者を追い出そうとしているだけ、攻撃してくる相手の振る舞いが特殊なものであり一般的には理解が得られないと決めつける……等々、様々な主張が重なります。この過去の事例でもSuperveryhothotさんはついに自身がブロックされようとしている部分について非を認めることはなさらず、自分が正しいのだからブロックすべきでないと言い続け、結局無期限ブロックになりました。本件もまったく同様であると感じています。青犀さんは自身の主張が正しい、指摘が全くの的外れであるとお考えであり、そうである以上ブロックは不当だと主張されているのだと思いますが、自分の意見だけが異なるのであれば、自分の方が間違っている可能性も考慮すべきですし、謙虚に対話すべきです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年11月28日 (木) 02:37 (UTC)
- コメント 関わるつもりはなかったのですが,依頼対象者の会話ページの こちらの差分 で,紅い目の女の子さんとの関わりで言及がありました.要するに当方との会話の流れであって,紅い目の女の子さんからの質問に答える必要はなかったといった主張のようですが,青犀さんのこのような解釈は僕としても心外ですので,コメントだけします.時系列的には,当方が「(2) 出典に書いてることから離れていってる」という要約とともに行ったリバートを青犀さんがリバート,同時に当方の会話にこのことについて「把握できていないため 追加説明いただければさいわい」とコメントをいただく→青犀さんの出典に関する取り扱いには問題が大きいと感じておりましたので, ノートで,詳細と,出典の扱いについて過去に受けておられる指摘と同根と思われることをお伝えし,関連文書を読んでいただくようお勧め (差分)→ この部分を完全にスルーしてお返事をいただく→ スルーなさるんですね,とお伝え → (意図してなのだろうなと思うくらい)ポイントを外したお返事 → 紅い目の女の子さんが 差分 で出典のことに絞った質問をなさったが,青犀さんは黙殺なさった,という流れです. つまり,紅い目の女の子さんの質問が当方の指摘の流れを汲んだものであったことは明白ですし,青犀さんはそれ以前から出典に関する指摘を無視しておられます.念の為に書くと,出典がついている文章に出典にないことを書くな,という指摘に対する「出典追加の要請はピンポイントで示すべき」といった青犀さんの記載は全く有効な応答になっていませんし,さすがにそのことは青犀さんもわかっておられるのではないですか? 加えて,そもそも質問に対して応答しないと判断するならせめてその意思表示はすべきです(そうなさっていたら,当方も,いやこの質問は僕の指摘と同じ内容なので,ぜひ答えてください,と伝えるくらいはしたでしょう).詭弁はおやめになってはどうですか. -- LiterateGiggle(会話) 2024年11月28日 (木) 10:18 (UTC)
- (対処)無期限ブロック。会話ページやメール送信については、十分な合意が成立していないと見なしてとりあえずブロックしていません。--Sumaru(会話) 2024年12月1日 (日) 01:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。