利用者‐会話:121.115.128.139

ブロック通知

あなたはブロックされました。

このIPアドレスはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。誤認に対するブロック解除依頼、今後の対話および異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）。もし会話ページも編集できない場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock（誰もいない場合は#wikipedia-ja）で会話ページ編集許可を要請してください。IRCの使い方がどうしてもわからない場合は、メーリングリストを用いて、会話ページの編集許可を要請することもできます（ヘルプ）。

• 音圧におけるWP:3RR違反およびノート:音圧での状況に鑑み、1日のブロックとします。（この措置は「どちらの主張が正しい」と判定するものではなく、両者に等しい措置を行っています。）
• 下記文書を熟読し、実践してください。

• Wikipedia:編集合戦 - 編集戦争を行わないでください。
• Wikipedia:論争の解決
• Wikipedia:合意形成
• Wikipedia:議論が白熱しても冷静に

• 一般に、意見の相違対立がある場合には、1対1で議論しても平行線をたどりがちです。この場合は、第三者の意見を募るとよいでしょう。また、短期間のレスの応酬というのは、本人たちにはそのつもりがなくとも、第三者から見ると「両者がヒートアップしている」とみられがちです。Wikipediaでは急いで結論を出す必要があるケースというのはそうそうありません。ゆっくり落ち着いて話し合いましょう。「すぐに反論しないと、相手の主張を認めたみたいな感じになってしまう」と感じるならば、たとえば「次の返事は24時間後にします」のように宣言するのも一つの手です。--柒月例祭（会話） 2023年4月5日 (水) 03:42 (UTC)

差し戻しについての弁明

昨日の「音圧」ページの差し戻しですが そのうち幾つかは他の編集者の指摘にあわせての、自己差し戻しに相当しうるもの。 また、幾つかは操作ミス的なものです。（当方、差し戻し操作がたぶん初めてなもので） ・・・ また、当方の差し戻しの前に、Kagefumimaru氏による差し戻しがあったのですが Kagefumimaru氏がその最初の差し戻しについて手順の不備を認めて、結局その前のところに回復することになりまして その回復の差し戻しを当方が請け負いました。それが昨日の最後の差し戻しかと思います。 ・・・ 最初の差し戻しの後からノートでKagefumimaru氏と連絡とっておりまして、差し戻しの繰り返しによって編集合戦に陥るという状況ではありませんでした。また最初の差し戻しの正当性の説明をKagefumimaru氏に求めているところです。 ・・・ 今後このページについて当方が差し戻しをすることは当面ありません。 ・・・ Kagefumimaru氏との議論の途中でブロックされてしまったところです。 ブロック解除していただけるとKagefumimaru氏の説明を確認できるかもしれません。 （正直このまましばらくブロックされてても私は構わないような気もありますが。） ・・・ 管理者側のご判断に委ねます。よろしくお願いいたします。--121.115.128.139 2023年4月5日 (水) 03:43 (UTC)

出典提示のお願い

121.115.128.139さん、こんにちは。あなたが絶対音感に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？　ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--野田家の末路（会話） 2023年4月16日 (日) 14:27 (UTC)

出典なしの加筆については、禁止されていませんし、「非推奨」といった明示も特にされていません。違いますか？

ご自分ではWikipedia上では出典のついている文章しか見たことがないとお考えですか？出典のついている部分とついていない部分は常に厳密に見分けのつくものですか？

出典がないことのみを根拠に削除することが推奨されているのですか？

出典無しを理由とする除去が奨励されているのは存命人物関連項目のみではありませんか？

一方で少なくとも、「加筆よりも除去は慎重にすべき」とされているかと思います。

また議論をせずにリバートする行為は明らかに不適切とされているはずです。

出典追加が望ましいと考えられる記述に対しては要出典を添えてもよい。

特に問題だという部分を通常編集で取り除く手もあります。なぜリバートなのですか。

それと私の最後の編集は出典をつけたはずです。それはなぜ除去されたままなのですか？

--

出典無しを理由にリバートすることが正当だというならば

まずは、以上のことがらのすべてについて明確な回答をお示しください。

また、他の編集者の集まっている記事にて「出典ないので除去」と「議論せずにリバート」を繰り返し実施してみて受け入れられるか確認されたらいかがですか。

編集者の集まっていないところでは結論は出ないと思います。

--

いずれにせよWikipedia方針ガイドラインにて

「出典なしの追記」は不適切な行為と明言されていません。

「議論なしリバート」は不適切な行為と明言されています。

--

議論が済んでいない以上は貴方のリバートを撤回されるべきと思います。

それと構成の変更といった出典有無の関わらない部分について除去の理由が示されていません。--121.115.128.139 2023年4月17日 (月) 00:15 (UTC)