コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ロンドル

リンクを追加

利用者:ロンドル（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、今回はブロックせず に決定しました。

ロンドルさんの投稿ブロック依頼を提出します。投稿ブロック依頼ではなくコメント依頼を立てるほうがよいかと考えたのですが、ソックパペット事案が含まれていることに加え、かつてこの事案で時間がかかってしまった結果、当該利用者がルールの理解や反省をしないままソックパペットアカウントを作成するという悪循環に陥り、正当なプロセスに従った復帰の実現が著しく困難になってしまったことへの反省もあり、いきなり投稿ブロック依頼を提出するのがベターだと考えました。

まず、被依頼者 (ID及びIP) 無出典スタブを立てる利用者、無出典加筆が多い利用者という印象を持っています。

スタブを立てていけないということはありませんが、無出典のスタブばかりでは問題であり、被利用者が出典を明記する、検証可能性、出典を示す責任などを無視している、ないしは理解していないことのあらわれであります。また、今月の問題編集に関して言えば、こちらで指摘させていただいた通り、 出典を明記する、検証可能性に加え、第二次上海事変で特別:差分/73920158 「記事の大半が一次資料により成り立っている。」と主張しているなど、独自研究 (特に一次資料と二次資料)などへの無理解が問題の原因となっています。

2014年3月28日に、Ks aka 98さんにSOCKに関する指摘を受けた後も、ルールを理解しなかったばかりではなく、周星馳で行われた編集合戦に203.180.166.195で「参戦」した被依頼者は2014年8月28日に特別:差分/52712868で「リバート。荒らし、いい加減にしろ。主張があるならノートに書け。)」と述べた後、特別:差分/52713858で「ログインしました。とにかくノートに理由を。」とロンドル名義で編集したところでブロックされています。IDでは穏当な表現を使い、IPではより攻撃的になることの証左といえます。これらの指摘＆ブロックの後もSOCKを理解しなかったのか意図的に知らんふりをしたのかは分かりませんが、同様の行動をとってしまったのは、悪質であると言えます。

このように、過去における日中戦争や南京事件に関連した編集や議論を見れば、被依頼者は笠原十九司さんを信奉しているように見受けられます。ノート:南京事件/過去ログ7、ノート:南京事件/過去ログ8を参照していただければわかると思いますが、J8takagiさんも「笠原信者」でした。当該分野の歴史観に限って言えば「左翼」に分類されます。この点では、Ashtrayさんの特別:差分/67616342が中立な百科事典を目指しているウィキペディア的には正しいと思います。被依頼者は、特別:差分/73941750で「ログインしなかったのは、ぶっちゃけいちいちログインするのがめんどくさかったからです。」とおっしゃっています。もちろん「面倒臭い」という側面が皆無であるとは言えません。しかしながら、編集履歴を精査した結果、本体であるロンドル名義のアカウントで「左翼」に分類されるような編集や議論をしていた過去や議論を経ない強引な編集をしていた過去をわかりにくくするために、日中戦争や南京事件に関連した編集、強硬な編集を専らIPで行うようになったという事実を否定することもできません。ウィキペディアのルールに沿って申し上げるなら、中立的な観点に加え、腕ずくで解決しようとしない、SCRUTINY、ときにILLEGITに抵触していることになります。--Takabeg（会話） 2019年8月25日 (日) 10:47 (UTC)[返信]

被依頼者は「多重アカウントの不適切な使用: ログイン・ログアウト状態の使い分けによる履歴分断行為の再発」によりブロック中ですので、コメントなどがあれば利用者‐会話:ロンドル#投稿ブロック依頼/ロンドルへお願いします。--Takabeg（会話） 2019年8月25日 (日) 10:47 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

投票およびコメント

  • 賛成（無期限） 依頼者票。SCRUTINY、ILLEGITに抵触しないように、IPによる編集を完全に放棄していただくとともに、出典を明記する、検証可能性、出典を示す責任に従った立項や加筆ができるようになり、中立的な観点 (特に敵のために書く) などを順守できるようになったときに復帰されるのであれば歓迎いたしますが、それらを励行できるまでは期限を定めないブロックとするのが、読者の皆様のためにも、ウィキペディア利用者の方々のためにも、ご本人の為にも、適切であると考えます。--Takabeg（会話） 2019年8月25日 (日) 10:47 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:IPもブロック） （期間:アカウントは無期限） メインアカウント以上に投稿歴のあるIP:203.180.166.195（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は当然年単位以上のブロックで。IP:210.138.182.133（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は投稿が長期停止しており、IP:122.29.254.7（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は被依頼者いわく図書館のIPとのことで、ひとまず様子見でよいでしょうか。会話ページでご本人は「面倒だから」を理由にされていますが、投稿傾向から明確に「使い分け」が存在する以上説得力に欠けます。何より以前より管理者から直々に注意を受け、ブロック歴が存在することからもそういった言い訳を考慮する必要性は薄いでしょう。イデオロギーに関しては全てを確認したわけではありませんが、そういった思想信条をもって問題を引き起こしていることは南京事件論争などの腕づくの編集を見てもあきらかだと思います。それにくわえての、WP:ILLEGITおよびWP:ILLEGITです。私は依頼者はありませんが、審議に参加する方は利用者‐会話:203.180.166.195や各IPのページもねんのため目を通しておいたほうがよいかと。--Aiwokusai（会話） 2019年8月26日 (月) 09:13 (UTC)[返信]
    • （終了）今回はブロックしません。被依頼者の行動を是とするものではありませんが、アカウントは活動を停止中、IPはおそらく可変IPで単発で塞ぐ意味はなく、LTAとは言えない状況でレンジで塞ぐのは難しい。ただし、被依頼者の行動を是とするものではないので、明らかに再発したらまた検討しましょう。ぱたごん（会話） 2019年10月19日 (土) 09:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/ロンドル&oldid=96869151」から取得