コンテンツにスキップ

「Wikipedia:削除依頼 2004年12月」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
Tekune (会話 | 投稿記録)
5,967 回編集
Legs (会話 | 投稿記録)
181 回編集
一項目追加
(同じ利用者による、間の1版が非表示)
1,283行目: 1,283行目:
===[[ドミシアン・ヌダダイエ]] - [[ノート:ドミシアン・ヌダダイエ|ノート]] ===
===[[ドミシアン・ヌダダイエ]] - [[ノート:ドミシアン・ヌダダイエ|ノート]] ===
[[ドミシアン・ヌダイゼイエ]]への書き込みのつもりが、[[メルシオル・ヌダダイエ]]の項目と混同してしまい、誤って作成してしまった。ドミシアン・ヌダダイエにあった項目は既にドミシアン・ヌダイゼイエへ移動したので、もはや必要ないと思われます。[[利用者:Waza_fire]] 2004年12月22日 (水) 11:36 (JST)
[[ドミシアン・ヌダイゼイエ]]への書き込みのつもりが、[[メルシオル・ヌダダイエ]]の項目と混同してしまい、誤って作成してしまった。ドミシアン・ヌダダイエにあった項目は既にドミシアン・ヌダイゼイエへ移動したので、もはや必要ないと思われます。[[利用者:Waza_fire]] 2004年12月22日 (水) 11:36 (JST)

=== [[性科学用語一覧]] - [[ノート:性科学用語一覧|ノート]] ===
用語として掲げられている項目は、総合科学としての[[性科学]]という観点からの加筆などがされておらず、性科学用語としての一覧としての意味がない。そうではないとしても、[[性科学の話題一覧]]と重複しており、無意味な項目。[[利用者:Legs|Legs]] 2004年12月22日 (水) 13:47 (UTC)


==12月23日==
==12月23日==

2004年12月22日 (水) 13:47時点における版

エラー: subst: がありません。Sakujo ではなく subst:Sakujo としてください。

12月2日

(*)俗称 - ノート

ノートにあるとおり、2003年4月27日 (日) 01:27の版がGoo辞書からの転載のようです。lebit 2004年12月2日 (木) 14:58 (UTC)[返信]

  • （削除）同一性があると思います。--sketch 2004年12月11日 (土) 15:51 (UTC)[返信]
  • （存続）簡潔な事実の羅列に過ぎないか思います。Revth 2004年12月11日 (土) 17:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）2行の解説のうち、1行目は転載の可能性は低いと思います。2行目はほかに書きようが無い事実で、辞書数冊に当たりましたが僧侶が僧に、出家前が在俗に代わっているぐらいです。それゆえ転載とは思えませんが、百科事典的でない言葉の解説にすぎず内容からして発展しないようですのでウィクショナリーへ移動が妥当ではないでしょうかMiya.m 2004年12月12日 (日) 00:58 (UTC)[返信]
    • (コメント) 発展しようが無い、というのは早計かと思います。1の定義では「なぜ俗称(俗名)と呼ぶようになったか。言葉の初見はどの資料か。他の呼び名、あるいは正式な仏教用語ではなんと呼ぶのか。他の宗教では同じようなしきたりはあるのか」、2の定義では「俗称(通称)がなぜ広まるのか。正式名称とはどのような関連性があるのか。他言語での俗称の扱いはどのようなものか」と様々な加筆が考えられます。Revth 2004年12月13日 (月) 13:58 (UTC)[返信]
  • （存続）事実の羅列。百科事典などの事実の記載を目的としたものは、しばしば類似の表現が起こります。もう少し長い部分で、表現の一致がないと表現の同一性を認めることはできないと思います。Ligar 2004年12月16日 (木) 13:58 (UTC)[返信]

(*)中曽根康弘 - ノート

ノートにあるとおり、外部サイトからの転載で、Tomosさんが特定の版の削除に依頼するとおっしゃっているが、まだなされていないようですのでこちらに依頼します。lebit 2004年12月2日 (木) 15:04 (UTC)[返信]

12月3日

(*)中村雨紅（ノート）

著作権が切れていない詩の投稿。tanuki_Z 2004年12月3日 (金) 11:34 (UTC)[返信]

12月4日

トリインフルエンザ

  • 現在Wikipedia:特定の版の削除#2月5日にリストされています。長い間待っている特定の版の削除機能の導入について情報を集めにIRCに行ったらこの件が話題になったので見てみたのですが、どうも特定の版の削除で対応できるのかどうか怪しい件のような気もしたので、少し長くなりますが書いておきます。
    • 削除依頼の理由となっているのは直接的にはこの編集で引用元の明示がなくなったことにあります。が、その後、そもそも引用自体に必然性があるのかどうかについての疑問も提起されています。
    • この2つの問題に対処するためには、素直に考えると、Tietewさんが作成したパッチによる対処であれば、そもそも引用がない版までのみを復活するという措置（Wikipedia‐ノート:特定の版の削除に議論があります）か、Wikipedia:XML インポートが解禁されればそれを使って問題の発生する以前の版を復活させる、ということになると思います。ですが、過去の版を遡って見たところ、初版はインフルエンザへのリダイレクトで、第2版はインフルエンザからのコピペで、既に引用を含んでいます。そこで、引用が導入される前の版に戻す、ということでは何の情報もない初版に戻すことになってしまうので丸ごと削除するのと同じです。つまり、現在想定されているような特定の版の削除によっては解決できないような気がしました。
    • そこで、以下のいずれの対処がよいのではないかと思いました。
  1. 全削除
  2. XML Importが解禁されるまで待ってみて、解禁されたら、問題がある全ての版の本文部分のデータを＜この版の本文は事情により除去されました＞というような註におきかえたXMLデータをアップロード。（現在までの全ての版の本文は引用を含んでいるので、実質的には全部の過去の版の本文は除去されます。）　ちなみに、現在最終調整段階にあるらしいMediawiki 1.4 では、この機能にまつわる報告がされていないので、自動的なログ生成などの機能がまだついておらず、結局当面は使えないままになるかも知れません。
  3. Wikipedia:著作権に述べられていた履歴のサブページを利用することで、最新版から問題のある記述を除いて、その版までの全ての履歴をサブページとして掲載した上で投稿する。
  4. ちなみに、特定の版の復活では、対応できないと思います。
複雑な議論になってしまいましたが、本当に特定の版の削除という形で対応するのがいいか、だとしたら、多くの版の本文を伏せてしまうことになるけれどもそれでいいか、ということがよくわからないので依頼しておきます。Tomos 2004年12月4日 (土) 07:14 (UTC)[返信]

やれやれ、大御所の意見が書かれているのでどのようなものかと興味をもって読み始めたら、トリビアな理由での有益な記事の全削除の提案ですか。「引用を許さない」というやり方を続ける限り、Wikipediaに信頼するに値する品質の記事が登場することは望めないと思われる。（執筆者が高度の知識人であり、オリジナルな文章を無償で提供してくれるような奇跡が起こらないかぎり） Wikipediaが百科事典というよりもサブカルチャ的な雑記事の掃き溜めになりつつある原因のひとつは大御所の視野の狭い匙加減もあるようです。Elle 2004年12月9日 (木) 16:27 (UTC)[返信]

  • Co: Elleさんは何が言いたいのでしょう。削除に関する議論と関係の無い話はおやめください。 Kzhr 2004年12月11日 (土) 01:26 (UTC)[返信]
  • （全削除）XML Importは導入される見込みが薄いため。また現状考えられている特定の版削除は「問題のある版より前に差し戻し、間の版を削除する」なので「問題のある版より前」が無いか即時削除レベルであるならば全削除やむなしだと思います。Tietew [Talk] 2004年12月11日 (土) 12:50 (UTC)[返信]
  • （全削除）問題のない版は特定版削除して残すほどの内容でもない。それよりは全削除して改めて編集したほうが有用。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月12日 (日) 01:06 (UTC)[返信]
  • （3.全削除の上、履歴掲載サブページを伴う再投稿）　元はと言えば私の転記から既に引用を含んでいたんですね……当時は思いもよりませんでしたが、引用は避けるべきでした。すみません。また、前回の削除議論の時には引用そのものは要件を満たしていると思っていたのですが、読み返してみるとそれも怪しいですね。対象となる外部リンクもページが消えていますし……。ですから全削除が正しいのですが、現在の（Tomosさんが引用部分を外した時点での）内容はある程度以上有益な情報を含んでおり、新規の投稿で同様の内容に達することは困難だと思います。従って私は、全削除の後、現在版の本文情報自体はサルベージの上再投稿されることを希望します。履歴をサブページに掲載したとしても貢献部分のわからない履歴となってしまう（しかも引用部分への編集の履歴も含んでしまう）という問題はありますが、履歴の内容チェックが必要であれば担当します。 - Gombe 2004年12月14日 (火) 02:17 (UTC)[返信]

12月5日

(*)219.14.95.19氏による転載

(*)中華人民共和国の国歌

2004年12月5日 (日) 10:45JSTの版の「日本語訳」が外部ウェブサイトからの転載です。特定版の削除を御願ひします。kahusi - (會話) 2004年12月5日 (日) 07:04 (UTC)[返信]

  • （コメント）特定版の削除なら、このページを消すわけではないのだから、ノーマルの削除依頼テンプレートではなく、特定版の削除待ちのテンプレートを張れば？--Fauby 2004年12月8日 (水) 07:11 (UTC)[返信]
  • 外部でなくても、歌詞を転載すること自体「著作権法違反」に当たると思います。　この場合、中国政府、日本国政府などに許可を求めることが妥当です。--©GOODPRO 2004年12月9日(木) 02:00(UTC)
  • （特定版削除）他者の著作権侵害の可能性が高い。--sketch 2004年12月11日 (土) 16:50 (UTC)[返信]

12月6日

(*)明倫館 - ノート

[6]の語尾を変えただけのようです。竹麦魚 2004年12月6日 (月) 05:04 (UTC)[返信]

12月7日

(*)三光作戦

12月9日

ジャパルトヘイト - ノート

ノートページにあるように、2ちゃんねるを中心とする隠語の類の疑いあり。Googleでヒット2件しかなく、一般的名称でない。--210.249.72.122 2004年12月9日 (木) 00:07 (UTC)[返信]

(*)ザ・ブルーハーツ - ノート

ノートにあるとおり、歌詞の引用があるもよう。lebit 2004年12月9日 (木) 03:34 (UTC)[返信]

(*)カスティリャ王国 - ノート

初版がここの記述を含みます。この更新で大幅に加筆されていますが、幸いな事に引き継いでいる定義部分はオリジナルなので特定版削除（加筆したIP氏はそれ以降見えられてないようです）でお願いします。らりた 2004年12月9日 (木) 14:10 (UTC)[返信]

12月10日

(*)田代まさし - ノート

タレント廃業後の2004年6月、9月、11月の出来事について述べている部分があり、削除の方針B-2に該当すると思われます。また、冒頭の定義文に「○○中」とあるのは事実誤認であり名誉毀損にあたると思われます。Urania 2004年12月9日 (木) 15:58 (UTC)[返信]

  • (特定版削除)「スポーツ選手・研究者・作家などの記事内で、その活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など。」と有りますので、氏の芸能活動に多大な影響が有った事件については削除理由にはなり得ないと思います。ただ事実誤認の部分に付いては、太字で恣意的に強調されていることなどから、名誉毀損だと考えることが出来ます。現在の版から2004年11月16日 (火) 11:12の版まで、特定版の削除が必要だと思います。--อนันต์ (あなん) 2004年12月9日 (木) 17:31 (UTC)[返信]

(*)朝倉匠子 - ノート

ノートに投稿したように、講演依頼.comからの転載のようです。 --Lupinoid 2004年12月10日 (金) 01:52 (UTC)[返信]

  • （コメント）2004年12月17日 (金) 15:38 Tietew "朝倉匠子" を削除しました (著作権侵害の虞の為。削除依頼12月10日 2004年10月5日 (火)、で削除されています。tanuki_Z 2004年12月21日 (火) 08:14 (UTC)[返信]

(*)女子高生コンクリート詰め殺人事件 - ノート

犯罪に関わったものの名前及び、関わったことが確認されないものの名前が記述されました。特定の版の削除として、 2004年12月10日 (金) 15:10の版の削除を個人情報保護などの視点から削除を希望します。Faso 2004年12月10日 (金) 06:47 (UTC)[返信]

  • （削除）確かに　特定人名を記載するのは不適切です。『関連人物』という表記は誤解を生みかねません。しかしその前に、この記事自体が百科事典として不適切と考えます。ウィキペディアはゴシップ雑誌ではありません。青少年問題や社会に与えた影響などが詳説されているならともかく、現在の内容では遺族の方をいたずらに苦しめるだけなので全削除に値します。Miya.m 2004年12月13日 (月) 12:43 (UTC)[返信]
  • （反対×存続）残念ながら、特定版削除ならまだしも全削除にはあたらないと思われます。Miya.m氏の考え方でなら現在掲載されている犯罪に関する項目のいくつかも削除の対象となりえます。それであればあらたな基準を設けざるを得ません。それは避けるべきだと考えます。0null0 2004年12月13日 (月) 12:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）特定人物の名前が初版から載っていた訳ではないので、0null0氏と同じく、削除するならば特定版削除が相応しいかと思われます。Lusheeta 2004年12月13日 (月) 13:10 (UTC)[返信]
  • 削除: そもそも不要な項目です。この事件によって何らかの問題について議論が起こったてもその問題を主に扱う項目の中で触れられるべきです。 Kzhr 2004年12月13日 (月) 13:21 (UTC)[返信]
  • （削除&再構築）特定版削除と言いたい所ですが、それだと対処が遅くなりすぎるので、全削除後に履歴付きで再投稿を希望します。神戸連続児童殺傷事件の前例を参照。―غاز (Ghaz) 2004年12月13日 (月) 14:19 (UTC)（意見撤回―غاز (Ghaz) 2004年12月18日 (土) 13:32 (UTC)）[返信]
  • （コメント）再構築であるならば反対はしません。ただし、再構築と書く以上、削除後の再投稿について期限を決めて行わなければ実質削除処理のみになりますので、その点をどうするかも検討課題かも。0null0 2004年12月13日 (月) 15:28 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）21日頃までにMediaWiki1.4が導入される予定であるため。1.4には特定版の復帰が特定版の削除に代わる機能として実装されています。Tietew [Talk] 2004年12月17日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）導入が思ってたよりかなり早くなりそうなので、意見を変更します。削除対象は下記の2版が良いと考えます。真に問題のある版は oldid=1146003。次の oldid=1146048 は要約欄に問題あり。―غاز (Ghaz) 2004年12月18日 (土) 13:32 (UTC)[返信]
    • oldid=1146048 2004年12月10日 (金) 06:30 (UTC) Faso
    • oldid=1146003 2004年12月10日 (金) 06:10 (UTC) 219.99.64.110
  • （特定版削除）tanuki_Z 2004年12月21日 (火) 08:14 (UTC)[返信]

12月11日

佐藤寛子 (日本の元首相夫人)

首相夫人は「私人」であり、記事を立てる必要は無いと思います。202.32.178.36 2004年12月11日 (土) 03:41 (UTC)[返信]

  • （存続）基本的に首相夫人は実際の職務では無いものの、著名人として記事を立てる必要があると思います。さらに週刊誌上に対談記事が取り上げられており、自分からプライバシーを公開しているので、十分に公人としての立場を満たしていると思います。Revth 2004年12月11日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
  • Co: 該當人の著名性は知りませんが、たとへば、遠藤周作氏夫人の順子氏は周作氏の妻であつたことが切欠で本を出したりしてをりますが、そのやうなのであれば項目を立てるのもよいのだらうか、と考へます。ただし、この項目名は不適當だと思ひますので削除依頼が存續で終了するやうな場合項目の移動が爲されることを望みます。 Kzhr 2004年12月11日 (土) 08:47 (UTC)[返信]
  • （存続）わざわざ立てることもないですけど、立ったものを消すほどでもないかと。元首相夫人としての資格で活躍された方なので、私人というには当たらないと思います。そうか、少年は佐藤寛子氏知らないのか。昭和は遠いなあ……。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月11日 (土) 14:36 (UTC)[返信]
  • （存続）ただし条件付。佐藤寛子さんの活動と首相夫人という特殊な立場との関係性が記事の中でより説明される見込みがあるならば存続したほうが良いと思います。yhr 2004年12月11日 (土) 14:57 (UTC)[返信]
  • （存続）本も出しているので私人の領域を超えているのでは？Miketsukunibito 2004年12月12日 (日) 23:13 (UTC)[返信]
  • （存続）公人としての活動が大きい。また公人としての経験を生かしての著作も見受けられる為、私人性より公人性が高いかと。ただ、元は必要ないかと。元皇帝・元首相などになっていってしまう。また括弧も半角のようなので記事名としては不適かとFaso 2004年12月13日 (月) 01:26 (UTC)[返信]
  • （存続）著名人なのでよろしいかと。ただ、記事名どうにかなりませんかね。元首相の夫人なのか首相の元夫人なのか--March 2004年12月13日 (月) 04:46 (UTC)[返信]
  • （存続）佐藤寛子 (佐藤栄作夫人)ではだめでしょうか？佐藤栄作氏が総理大臣であったのは30年も前、夫人が亡くなって17年経っているので、少年ではなくても知らない人がいても当たり前です。Goki 2004年12月16日 (木) 07:05 (UTC)[返信]
  • （存続）全国家庭婦人バレーボール連盟会長など、いくつかの公的な肩書きを持っていましたし、首相夫人という肩書きも公人ではないものの公人的性格を持った肩書きでしょう。--Akimoto 2004年12月16日 (木) 07:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）「佐藤寛子 (執筆家)」というのはどうでしょう？Miketsukunibito 2004年12月16日 (木) 07:39 (UTC)[返信]

(*) ボディビル - ノート

Wikipedia:削除依頼 2004年10月#百楽天氏投稿記事の削除がらみ。微妙ですがとりあえず依頼しておきます。lebit 2004年12月11日 (土) 06:49 (UTC)[返信]

イラク復興支援特別措置法 - ノート

条文のみ。wikisource行きが妥当。Tietew [Talk] 2004年12月11日 (土) 13:00 (UTC)[返信]

  • （コメント）現在の内容はwikisource行きが妥当。こういう場合はコピペで移動してその後削除という手続きになるのでしょうか?yhr 2004年12月11日 (土) 13:14 (UTC)[返信]
    • 削除: 項目として不適当。なお、法律の条文で著作権は発生しないので、コピペしたからどうのこうの、という問題は発生しないと思います。 Kzhr 2004年12月12日 (日) 01:38 (UTC)[返信]

（コメント）以下の記事はらりたさんによる9日の依頼からたどって出てきたもので、同一ドメインからの編集のようです．かなりハッキリとしているものだけ挙げていますが、まだあるかもしれません．このユーザは転載をマズイと認識していないのかもしれませんがそれは関係ありませんよね．ある程度転載もと別に分けました． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC) （コメント）特定版削除についての判断の助けとなる（かもしれない）リンクを追加． -- Marsian 2004年12月12日 (日) 12:43 (UTC)[返信]

(*)モスクワ - ノート

この編集での追加分が[7]からの転載． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)成都 - ノート

この編集での追加分が[8]からの転載． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)トレド - ノート

この編集での追加分が[9]からの転載． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)ラサ (チベット) - ノート

この編集での追加分が[10]からの転載． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)カラコルム - ノート

この版あたりが[11]と似ている． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)泉州 - ノート

この編集による追加分が[12]からの転載． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)ハノイ - ノート

この編集での追加分が[13]からの転載． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)デリー - ノート

この編集による追加分が[14]からの転載． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)杭州 - ノート

この編集での追加分が[15]からの転載． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)ブラックホール - ノート

この編集による追加分が毎日新聞あるいは同サイトからの転載．一つ前の編集は問題ないと判断．当該ページは消滅しているが、Googleのキャッシュは[16] -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

  • （コメント）履歴： 当該編集ひとつ前の版 - 当該編集による変化 - 削除依頼時点までの変化
  • （削除） - こっちに残っていました。転載。らりた 2004年12月11日 (土) 15:23 (UTC)[返信]
  • （削除）一致を確認。―霧木諒二 2004年12月12日 (日) 05:59 (UTC)[返信]
  • 最新版から問題の段落を古い版に戻した文章をノートに置いときました。--Setu 2004年12月12日 (日) 06:22 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）問題のある2004年10月4日 (月) 21:17の版以降を削除。ノートはGFDL違反なので削除したほうがよろしいのではないでしょうか。--March 2004年12月12日 (日) 06:27 (UTC)[返信]
    • （特定版削除）に賛成。それ以前の版に、10月5日以降の問題のない編集を適用したもの(ノートに置いた内容)で置き換えるのが良いと思いますが、これがどのようにGFDLに違反するのか教えて下さい。--Setu 2004年12月12日 (日) 13:38 (UTC)[返信]
    • （コメント）その方法であると10月5日からの履歴が継承されませんよね。--March 2004年12月12日 (日) 13:49 (UTC)[返信]
    • (コメント) 誰がどういう追加を行ったかという記録ですね。ちょっと遠ざかっていたので現在のウィキペディア一般のやり方を知らないので既に終っている議論かも知れませんが書きます。こういう状況で尊重すべき事には二つの事があると思います。一つは「誰が何をしたかの履歴」、もう一つは「誰かが何かをした仕事の成果」です。
    もし、その両方を尊重する事が出来たら理想的です。無理なら「誰が何をしたかの履歴」か「誰かが何かをした仕事の成果」のどちらを優先して尊重するかということです。今回の例はともかく仮に１００の大きさの記事に対する、大きさ２の違法な編集が５年前に起きているのが見付かったとします。その５年前に戻すと、記事の大きさは５になって多くの人が行った、大きさ９０の仕事が失われるとします。そういう場合も在りえると思います。たとえは、ノートに「違反が行われたので履歴の詳細が失われましたが、成果に貢献された方の一覧を示します。誰それ。。。。。」という文章を置いておくのはどうでしょう？--Setu 2004年12月13日 (月) 06:06 (UTC)[返信]

(*)王重陽 - ノート

初版の第一文は[17]、第二文（今日現在も残存）は[18]の説明と同一．問題とはならないのかもしれない． -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC)[返信]

(*)大理 - ノート

初版が[19]と似ている．事実の記述かどうか微妙かもしれない．（大理国の初版も[20]と似ているがこちらは問題ないような印象を受けるもっと微妙） -- Marsian 2004年12月11日 (土) 13:19 (UTC) リンクと文訂正 @ Marsian 2004年12月12日 (日) 12:43 (UTC)[返信]

12月12日

(*)ダマスカス - ノート

この更新がここから。特定版で。らりた 2004年12月12日 (日) 13:57 (UTC)[返信]

y

12月13日

(*)12月13日 - ノート

2003年12月12日 (金) 23:09の版 年中行事が 12月13日今日は何の日毎日が記念日と一致。--Miketsukunibito 2004年12月12日 (日) 15:49 (UTC)[返信]

(*)南京 - ノート

この更新で追加された部分がどうも中文版のこの版の第二文以降を翻訳ソフトにかけたもののように見えます。Excite翻訳では違う文章になりました。どうも間抜けな翻訳をしている部分があるのでバージョンアップ前のものという事も考えられます。らりた 2004年12月12日 (日) 16:15 (UTC)[返信]

画像:坊ちゃんスタジアムのジェット風船.jpg

人の顔が多数。肖像権に抵触の恐れ有り。Miketsukunibito 2004年12月12日 (日) 17:22 (UTC)[返信]

画像:Yodobashi.jpg、画像:Umeshin.jpg、画像:Umeda.jpg

12月13日 2

NHKアナウンサー

数が多いので纏めて表記します。

明石勇、阿部渉、石澤典夫、石戸谷健一、伊藤源太、伊藤博英、内多勝康
沖谷昇、柿沼郭、刈屋富士雄、工藤三郎、国井雅比古、坂本朋彦、末田正雄
高山哲哉、武田真一、田中崇裕、徳田章、登坂淳一、野村正育、畠山智之
藤井克典、藤井康生、藤崎弘士、古谷敏郎、星野豊、堀尾正明、町永俊雄
松尾剛、松平定知、松本和也、三上弥、宮川泰夫、三宅民夫、宮本隆治
谷地健吾、青山祐子、安部みちこ、伊東敏恵、岩槻里子、上田早苗、有働由美子
小野文惠、鹿島綾乃、鎌倉千秋、黒田あゆみ、桜井洋子、柴田祐規子
島津有理子、杉浦圭子、住吉美紀、膳場貴子、高橋美鈴、滝島雅子
武内陶子、中條誠子、村上由利子、森田美由紀、山根基世、山本志保
與芝由三栄、室町澄子、緒方喜治、秋山浩志、竹林宏、野地俊二、森中直樹
放送関係私人。中身は社内の経歴もしくはゴシップ。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 05:31 (UTC)[返信]
  • (存続)依頼が十把一絡であるため。(この意見にコメントしてもおそらく有効な回答はないと思ってください)Goki 2004年12月13日 (月) 06:10 (UTC)[返信]
  • (取り下げ)個別に再提出し直します。Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 06:17 (UTC)[返信]
    (コメント)「エグゼクティブアナウンサー」は後々本を出したり大学で教えたりすることもあるので、ただのアナウンサーとエグゼクティブアナウンサーを分けて依頼していただくと助かります。miya 2004年12月13日 (月) 06:32 (UTC)[返信]
    (了解)講義すると言うことで公人の記事として成長が望めそうですね。今回、エグゼクティブアナウンサーは外します。Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 06:37 (UTC)[返信]
    （コメント）局内経歴リストであることを理由に削除依頼の理由とするには不適切かと考えます。ケース E: 百科事典的でない記事のうち「個人的なページ」の例のいずれにも該当しません。（内容の正しさや不正確さを検証できない記事ではないし、下記に挙がっているアナウンサーでも講演等に出ている人は具体的には挙げませんがいます。）個別に（存続）としてコメントをつけているものについては、それ以外にも反対理由があるためですが一部を除いて詳細な説明はしません。
    理由は
    1. 削除となった場合、同様の記事を書いた際に一律に{{即時削除}}をはられるおそれがある。
    2. アナウンサーに限らず、個人に対する記事の掲載基準を設けることに反対したい。
    3. 公開した基準を盾にして今後同様の削除依頼をされたくない。
    からです。Goki 2004年12月16日 (木) 04:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）一応、今回出している物は、以下の物も根拠にしています。
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか の「ウィキペディアの記事が次のものだと勘違いしないでください」「17. 家系図や人名録ではありません。」
このノートでは不要だができあがってしまった物は仕方がない。一覧から赤リンクを削除しようという辺りに落ち着いていると思います。先日も赤リンクをゴッソリ削除しましたが、結局リバートされ戻されてしまいます。実際歯止めが掛からず状態ではないかという事も考慮していただければと思います。Miketsukunibito 2004年12月18日 (土) 03:30 (UTC)[返信]
  • Co: 今回は一個一個に見出しを立てて依頼を再提出なさいましたが、基本的に削除依頼は一つ一つ見ていくのが原則である以上、まとめて出すことに問題はありません。一項目一項目出すのとまとめて出すのとでどちらがよいかといえば、私はまだまとまって出ていたほうが見やすくよろしいかと考えます。
  • 苦情はさて措き以下に一々提出した意見の理由を示しますと、彼等が公人かどうかです。公人かどうか、という問題は、たしかに報道をしているときは公人であるかもしれませんけれど、しかしその人の業績としてアナウンスがあるわけでもなく、職務以外の場での影響を考慮して定められるべきでしょう。コメントはこれにて。 Kzhr 2004年12月18日 (土) 18:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）「一応～」以下の文面も依頼時に書いてほしかったところです。また「このノート」のリンク先も示してください。一覧記事の話をしているのであれば、そちらの削除依頼で対処をお願いしたい。Goki 2004年12月20日 (月) 05:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）ノートのリンク先を追加しました。各局のアナウンサー一覧記事は削除依頼に出すべきかどうか迷っている次第です。Miketsukunibito 2004年12月20日 (月) 05:19 (UTC)[返信]
  • （一部存続撤回）「歴史的な人物、社会的な業績がある者」以外は削除とするのは反対です。（ということで著名でないと判断したものについてのみ存続意見を撤回します。）ていうか、NHKアナよりも先に地方のローカルアナウンサーからとっとと削除依頼を出して欲しかった。それならすんなり賛成してたのに…。（暇ができれば、地方アナの削除依頼は出します。）--Goki 2004年12月21日 (火) 11:14 (UTC)[返信]
  • (コメント)↑削除依頼より放送局との統合が妥当、地方局でもアナウンサーは局に帰属。
    • それでは、高島彩や福沢朗は公人でしょうか？彼らがもし公人ならNHKのアナウンサーの一部も公人の可能性があるのも否定できないと思いました。
    • Miketsunibito氏への個人攻撃をしてしまったことは大変申し訳なく謝罪すべきですが、札幌テレビ放送#アナウンサーのように、放送局にプロフィールが書いてある例外もあるので。罪深く反省し、お詫び申し上げます。--Project 2004年12月22日 (水) 01:50 (UTC)[返信]
    • それと、これ以上人名の削除依頼をしてもガイドラインがないので曖昧になっているようです。それと、NHKアナウンサーの記事を書くときには、NHKの許可を取ってから書くという方法もあるのではないでしょうか？--Project 2004年12月22日 (水) 01:50 (UTC)[返信]
（コメント）Wikipedia:ウィキペディアは何でないか(2-17)には「ウィキペディアの伝記は大きな業績を残した人物についてのみ取り上げられるべきです。「大きな業績」かどうかは、様々な外部の情報源において取り上げられているかどうかで評価すべきです。」と明記されています。これ以上明白なガイドラインは見つけられませんでした。よって、私人であるなしに関係なく、社内の経歴もしくはゴシップや通称以外の情報しかない、つまり大きな業績に当たるものが無い人物については、アナウンサーであるなしを問わず削除されるべきだと考えます。（WEB上に経歴が公開されているから公人だ、というなら、どこかの宗教団体の事務局長などの記事まで許容しなくてはならなくなりそうです）この場合、ある番組を職務で担当したというのは「業績」とは考えられません。miya 2004年12月22日 (水) 02:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）Goki さんの「依頼理由が後付」といった削除依頼者の何らかの不備や「賛同できない」といっただれそれの意見が気に入らないというような内容を以って、"反対票を投じる" という意味で記事存続の理由となることに大いに疑問を感じます。これはコミュニティに対する破壊行為に相当する可能性がありますので、許されるべきでないと思います。個々の記事をそれぞれの参加者が吟味するのが、互助手続きとしての削除依頼のあり方ではないのでしょうか。--Lem 2004年12月21日 (火) 00:49 (UTC) ← は既に除去された案件に記したコメントですが、こちらに付すのが適当であると考え直し、また、まだこの理由で存続票を入れたままの案件があることから、再掲します。また、Goki さんが二重投票している（（存続）で始まるものが二つあり紛らわしい）状態になっている案件がありますので、Goki さんご自身で一方をコメント扱いにするなり何なり対応をお願いします。--Lem 2004年12月22日 (水) 03:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）どなたかこの一括依頼自体には終了判定を出しませんか？　下の依頼も含めてこういう大規模な依頼にはサブページを使って欲しかったですね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月22日 (水) 03:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）なるほど、みなさんのご意見の主旨がおおよそつかめました。「公人」「私人」の区別が個人的な事項かそうでないかによるものと思い意見を述べたのですが、ウィキペディアにおいてはどうやら「百科事典に載せるに値する人物」「値しない人物」に近い概念であるということが分かったので（個人的には用語を変更した方がいいような気もしますが）、一旦賛否を撤回します。
  • その上で、一部の人物には存続意見を付しました。知名度や人気というのもその時代の人々にある程度の影響を与えたという点で業績の一つです。それがたとえ会社や団体の一員としての職務であったとしても、突出した知名度や人気を持つ人物は取り上げられて然るべきと考えます。その線引きは難しいですが、あくまで一個人の意見として賛否を表明致します。Birdman 2004年12月22日 (水) 07:16 (UTC)[返信]

阿部渉 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

内多勝康 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

*（存続）依頼理由が後付け。「削除したい」ありきの議論には賛同できない。この程度の理由で削除されると今以上に{{即時削除}}貼りが出るおそれも考慮しなければならない。Goki 2004年12月20日 (月) 00:44 (UTC)[返信]

刈屋富士雄 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC) *（存続）ケース E: 百科事典的でない記事のうち「個人的なページ」に書かれているどの例にも該当しないため。Goki 2004年12月16日 (木) 04:39 (UTC)[返信]

  • （保留）（コメント）家族構成に触れている部分はプライバシーに踏み込んでいる可能性。この事実を前面に出して仕事をしている場面がたびたびあるかどうか検討が必要。Birdman 2004年12月18日 (土) 02:19 (UTC)[返信]
    • （コメント）名実況として刈屋氏自身の言葉が引用されていますが、よろしいのでしょうか？しゃべった言葉の引用は大丈夫だったかどうかちょっと思い出せないので、とりあえずコメントしておきます。miya 2004年12月18日 (土) 04:14 (UTC)[返信]
      • （コメント）著作権法で保護されるものの例として、「小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物」（法第10条1項1号）が挙げられています。これは、言語体系を用いて表現された著作物全般を保護対象とするもので、文章だけでなく、点字、暗号（によって表現された著作物）、座談会の発言などをも含みます。なのでしゃべった言葉であっても、保護に値する程度の創作性を有していれば「著作物」であるといってよいように思います。チャットでの発言について、各発言が短く、創作性の程度が低いため、「日常の会話と特段異なると認められる点がな」いとしてその著作物性を否定した裁判例（東京地判平成9年12月22日、PC-VAN OLT名誉毀損事件）がありますが、一方で電子掲示板の書き込みについて、「筆者の個性が発揮された」として創作性を認めた裁判例（東京地判平成14年4月15日、ホテル・ジャンキーズ事件）もあります。創作性の判断のキーポイントは、何らかの個性が感得できるかどうか、であるといえるでしょう。今回のようにアナウンサーの実況コメントであっても、創作性を認められるケースはあるように思います。ちなみに米国法では、発言しただけでは保護されず、その後「固定」されて初めて保護対象となりますが、テレビで放送されたという事情であれば、「固定」されていると言えるように思います。ただ、今回のケースで「著作権侵害」として削除するためには、氏が実際にこのような発言をしたことが証明されることが前提だろうと思います。というのは、削除の方針のケースB「法的問題がある場合」の判断基準として、「著作権侵害については、オリジナルが特定できない場合、削除しない。」とあるので、オリジナルの存在の証明が削除の条件だからです。Carbuncle (talk) 2004年12月18日 (土) 04:48 (UTC)[返信]
      • （存続）著作権法では引用を認めており、この案件は引用の条件を満たしています。Ligar 2004年12月20日 (月) 06:34 (UTC)[返信]
  • （削除）--Snow steed 2004年12月20日 (月) 11:11 (UTC)[返信]
  • （条件付削除）著作権の理由で削除に賛成、ただし、著作権に絡む部分を除いて同じ内容で投稿されても即時削除案件としないことが条件。Goki 2004年12月21日 (火) 11:14 (UTC)[返信]
  • （削除）Gokiさんの条件はGFDL違反となりますので採用できません。Tietew [Talk] 2004年12月22日 (水) 03:52 (UTC)[返信]
  • （削除）個人の経歴のみの記事で、この経歴が何らかの社会的あるいは文化的な影響・意義を持つものであるとは思えないため、百科事典の項目としては不適当ではないかと考える。--Lem 2004年12月22日 (水) 04:19 (UTC)[返信]

末田正雄 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

*（存続）依頼理由が後付け。「削除したい」ありきの議論には賛同できない。この程度の理由で削除されると今以上に{{即時削除}}貼りが出るおそれも考慮しなければならない。Goki 2004年12月20日 (月) 00:44 (UTC)[返信]

高山哲哉 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

田中崇裕 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

藤崎弘士 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

古谷敏郎 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

*（存続）依頼理由が後付け。「削除したい」ありきの議論には賛同できない。この程度の理由で削除されると今以上に{{即時削除}}貼りが出るおそれも考慮しなければならない。Goki 2004年12月20日 (月) 00:44 (UTC)[返信]

堀尾正明 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

  • (存続)削除依頼を大量に依頼するのはいかがなものでしょうか。ガイドラインが作られるまで削除は控えた方がいいですよ、ということで。--Project 2004年12月13日 (月) 08:59 (UTC)[返信]
  • (保留)(２ちゃんねるにファンが多いことが存続理由になるとはちょっと思えませんが)ガイドラインが近日中に作成されるのなら、それまで保留といたします。miya 2004年12月14日 (火) 01:17 (UTC)[返信]
  • （保留－とりあえず）Projectさんが指摘された存続理由は余り理由になっていないと考えます。(1)紅白の司会者が主要な業績なら紅白の項目に書けば良いし、(2)削除しても誰かが書く、は今の削除とは無関係です。その誰かが人をうならせるような立派な記事を書いたなら削除依頼も出ないかもしれません。現状はそうなっていませんが。(3)ファンが多い、もWikipediaはファンサイトではないので直接の関係はありません。(4)最後のはどちらかというとProjectさんが取り乱した理由、でしょうか。ともかく、放送系ガイドラインを作るとおっしゃっているのと、「統合して個別項目は削除」というオプションもありますので現状は削除意見を出しません。しかしガイドライン作成は、どこで進んでいるのでしょうか。少なくともこことかここを見る限り人に頼っておられるようなので、ちょっと心配ではあります。sphl 2004年12月14日 (火) 03:55 (UTC)[返信]
  • （削除）不要＆私人。そしてガイドラインを作るという動きは実際にはないようなので。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月14日 (火) 04:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）NHKのアナウンサーを今回出したのは以下の理由からです。
  1. NHK社内の経歴はNHK内のインサイダー情報で有る事。入社し配属などの経過はインサイダー情報。
  2. 同時に公人ではなく社員で社員目録となっている事。
  3. 削除依頼は講演会など公人として活動するアナウンサーを外した社員のみの活動に留まる者。
これらを今回削除依頼に出しております。Miketsukunibito 2004年12月14日 (火) 04:34 (UTC)[返信]
  • （削除）私人である為（ガイドライン作成の動きはないようですが…）。--March 2004年12月14日 (火) 09:33 (UTC)[返信]
  • （存続）アナウンサーが「私人」であるとの理由での削除に反対ですので、存続と主張しておきます。公人として扱われるべきかは社員であるかどうかは問題ではなく、積極的に自身を公開している立場にあるかどうかです。自らの名前、顔、声、ときには自身の意見を放送に乗せるのが仕事である人々ですから、少なくとも放送に乗った部分と、公開しているプロフィールについては私人に関する情報とは言えません。個々の内容が事典的でない、独立記事としての要件を満たしていないという議論はあって当然ですが、今回の依頼理由では賛成できません。Birdman 2004年12月15日 (水) 07:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）俳優などの経歴のある物は出来るだけ省いたつもりですが、それらの経歴のある物は存続させて頂いて結構です。Miketsukunibito 2004年12月15日 (水) 10:49 (UTC)[返信]
  • 削除: 番組でキャストをしたり、あるいはいくつかの講演をしたりしたに過ぎず、発展が見込めないため。 Kzhr 2004年12月18日 (土) 18:17 (UTC)[返信]
  • （存続）削除意見の方はスタイルマニュアル (人物伝)をお読みいただくことをお勧めします。情報量が少ないアナウンサーの記事は基本的に放送局書くべきですが、NHK本局のアナウンサーの方はどうしようもないですね。書き方は[22]本人か関係者に聞くか、スタジオパークからこんにちはの「アナウンサーにQ」を見ていただけるとわかると思います。--[[特別:Contributions/210.191.213.30|必殺掃除人]]2004年12月19日 (日) 05:41 (UTC)
    • （コメント）この「必殺掃除人」なるログインユーザをよそおう署名は（nowikiを前後に付記しています）、おそらく210.191/213.30からと思われますが、これは上で存続表明をしている Project 氏が使っていた事がある IP ですね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月20日 (月) 17:04 (UTC)[返信]
    • （コメント）Project 氏が使っていたインターネットカフェのIPです。ふと思ったのですが、外部に情報開示している情報であっても、NHKの場合は出処がNHKのホームページやステラなどの限られた箇所程度しかなく、そこのトップページに「許可無く転載を禁ず」としていた場合、データのコピペは大元の許可が要るのではないでしょうか？--Miketsukunibito 2004年12月20日 (月) 23:38 (UTC)[返信]
      • （コメント）まるごとの流量は転載になるでしょうが、事実の記載のレベルなら、引用の範疇ではないでしょうか。引用は転載とは違います。もちろん公正な引用である必要はありますが。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月21日 (火) 00:23 (UTC)[返信]
        • （コメント）公正な引用なら問題ないと思いますが、やはり転載にはNHKの許可が必要ですかね。NHKの許可をもらってから正式記事掲載するというのはどうでしょうか?--Project 2004年12月22日 (水) 01:46 (UTC)[返信]
  • （削除）歴史的な人物でも何らかの社会的業績があるわけでもない個人の経歴のみの記載であり、百科事典の項目として存在する意義が感じられない。ウィキペディアは人名録でない。--Lem 2004年12月21日 (火) 14:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）看板アナウンサーの一人であり、従来のNHKアナウンサーのスタイルを打破した人物ではあるが、NHK内部での業績に過ぎないとも言えるため保留としておきます。Birdman 2004年12月22日 (水) 07:16 (UTC)[返信]

青山祐子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

*（存続）依頼理由が後付け。「削除したい」ありきの議論には賛同できない。この程度の理由で削除されると今以上に{{即時削除}}貼りが出るおそれも考慮しなければならない。Goki 2004年12月20日 (月) 00:44 (UTC)[返信]

安部みちこ - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

伊東敏恵 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

*（存続）依頼理由が後付け。「削除したい」ありきの議論には賛同できない。この程度の理由で削除されると今以上に{{即時削除}}貼りが出るおそれも考慮しなければならない。Goki 2004年12月20日 (月) 00:44 (UTC)[返信]

岩槻里子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

*（存続）依頼理由が後付け。「削除したい」ありきの議論には賛同できない。この程度の理由で削除されると今以上に{{即時削除}}貼りが出るおそれも考慮しなければならない。Goki 2004年12月20日 (月) 00:44 (UTC)[返信]

上田早苗 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

NHKアナウンサー 2

有働由美子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

小野文惠 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

鹿島綾乃 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

鎌倉千秋 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

黒田あゆみ - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

桜井洋子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

柴田祐規子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

島津有理子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

杉浦圭子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

住吉美紀 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

膳場貴子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

高橋美鈴 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

滝島雅子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

武内陶子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

中條誠子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

村上由利子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

森田美由紀 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

山根基世 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

山本志保 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

與芝由三栄 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

室町澄子 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

緒方喜治 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

秋山浩志 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

竹林宏 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

野地俊二 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

森中直樹 - ノート

テレビ局関係者(通常のアナウンサー) 中身は私人としての局内経歴リスト。 --Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

12月13日 3

メビウスリンク - ノート:メビウスリンク

[23]および関連ページの転載。--PiaCarrot 2004年12月13日 (月) 13:20 (UTC)[返信]

12月14日

写真の部分削除

以下にあげる盆踊り関連の写真は一度肖像権侵害画像ということで削除依頼に出されましたが、今回特定人物にぼかし処理を施したので、特定版の削除を依頼します。MASA 2004年12月13日 (月) 22:11 (UTC)[返信]

また、画像:Nanba7.jpgも肖像権・著作権侵害の恐れがあるので広告の塗りつぶし、人物のぼかし処理を行いましたので、2004年11月28日12:49の版と、加工アップを失敗した2004年12月14日02:24の版の部分削除を依頼します。

大竹 一樹 - ノート・三村 マサカズ - ノート

半角スペースを含んだ人名。大竹一樹・三村マサカズは、さまぁ～ずへのリダイレクトになっています。以前削除されており、投稿者のリモートホストは前回の投稿者と同じプロバイダー、同じ地域です。Jazzy 2004年12月13日 (月) 22:44 (UTC)[返信]

リナ・クラスノルツカヤ- ノート

テニス女子の百科事典項目として、発展性が薄いと思われる。ノート参照。－Hhst 2004年12月13日 (月) 23:08 (UTC)[返信]

  • （保留）他の関連項目（女子テニス関係の人名記事）が記述されていないから削除したいと読めるのですが、その理由での削除には反対します。ただ、記事内容があまりにも薄すぎるので、削除もやむなしと考えます。--Tamago915 2004年12月14日 (火) 14:14 (UTC)[返信]
  • （依頼者）記述すべき内容（この場合は実績）の全くない選手です。ノートを追加。－Hhst 2004年12月14日 (火) 21:48 (UTC)[返信]

山本美希 - ノート

テレビ局関係者（通常のアナウンサー）　中身は私人としての局内経歴リスト。Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 23:36 (UTC) （条件付存続）削除依頼ではなく、放送局との統合依頼してみては？。--[[特別:Contributions/210.191.213.30|必殺掃除人]]2004年12月19日 (日) 06:00 (UTC) （削除）ところで前の方、ログインユーザを装うとは悪質な悪戯ですね。nowiki かけておきました。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月22日 (水) 05:50 (UTC)[返信]

比留木剛史 - ノート

テレビ局関係者（通常のアナウンサー）　中身は私人としての局内経歴リスト。Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 23:36 (UTC)　[返信]

すし石垣 - ノート

プロゴルファーの百科事典項目として、時期尚早と思われる。ノート参照。－Hhst 2004年12月14日 (火) 01:11 (UTC)[返信]

  • （存続）ソレンスタム選手の記事がないなら別途作ればいいのであって、この記事の存続の可否には関係しません。削除理由が不適切と考えます。記事内容はスタブなので、加筆が必要ですが。--Tamago915 2004年12月14日 (火) 14:18 (UTC)[返信]

Wikipedia:Ubl - ノート

内容不明な記事。たね 2004年12月14日 (火) 02:51 (UTC)[返信]

（ページ移動）[24]の版の内容はstyleを修正した上でBMLなどと同様のUBLとして独立項目にするか、OASISの項目を立てて統合しても良いと思います。ただ、機械翻訳調ですので、著作権侵害でないかチェックが必要です。miya 2004年12月18日 (土) 07:19 (UTC)[返信]

画像:NishitetsuKashii eki 2.jpg

投稿ミスです。ファイル名と内容が不一致です。御手数ですが削除をお願いします。Ribbon 2004年12月14日 (火) 06:33 (UTC)[返信]

2004年の映画・2004年の音楽など、「××年の××」とつく記事すべて

「2004年のアニメ」が削除されました。なぜこれら年代別の映画や音楽などが許されて、アニメ関連記事が許されないのですか？そのような削除人による理不尽で差別的な処置を取るのでしたら、これらも全て削除してください。 218.219.111.208 2004年12月14日 (火) 09:11 (UTC)[返信]

  • （存続）例示されている両者とも十分な分量があるため。個人的には2004年のアニメは別に削除しなくても良かったとも思いますが、そのことと他のものが存在することは関係ありません。ところで、削除人とは何のことでしょうか？ウィキペディアにはそのように呼ばれる人は存在しません。どこか別のサイトとウィキペディアを勘違いされているのではないでしょうか。最後に一般論ですが、自分が執筆したり編集したりした記事が削除されることに憤る気持ちは理解できますが、その報復として別の記事を削除依頼に出す態度は多くの人から同情を奪います。なおfontの強調は見づらいためとりました。tanuki_Z 2004年12月14日 (火) 09:39 (UTC)[返信]
  • (コメント) 「2004年のアニメ」を復活依頼すれば良かろう。210.252.223.243 2004年12月14日 (火) 09:47 (UTC)[返信]

町田健 - ノート

[27]よりの転記。Miketsukunibito 2004年12月14日 (火) 11:01 (UTC)[返信]

めちゃ²イケてるッ!コーナー一覧 - ノート

不要な項目（ケースE）により。 Kzhr 2004年12月14日 (火) 11:13 (UTC)[返信]

(*)カタリナ - ノート

初版が[28]からのコピーのようです。竹麦魚 2004年12月14日 (火) 12:09 (UTC)[返信]

抜き打ちテストシリーズ - ノート

番組内での成績のリスト。百科事典として有意な内容と言えない。番組中に名付けられた一時的な蔑称（バカ、など）を文脈抜きに紹介しており、本人の名誉を損なっている。社員（私人）の最終学歴を紹介することは個人情報の一環として自粛すべき。--Gleam 2004年12月14日 (火) 12:54 (UTC)[返信]

  • （存続、編集で対応）私人とはいえ、自社・グループの番組に出演して公表された情報なので削除する必要は感じません。ただ、文脈抜きに「バカ」とか書かれているとただの侮蔑にしか見えませんから編集で対応すればいいと思います。--mochi 2004年12月15日 (水) 07:10 (UTC)[返信]
  • (削除) 独立した記事を作成する必要性を感じません。　日陰猫Joga 2004年12月18日 (土) 09:28 (UTC)[返信]
  • (存続)↑ケースE：百科事典として不要な記事でしょうか？
    • めちゃ²イケてるッ!コーナー一覧からの分割記事で、これからも続く可能性があり、学力など他分野にも関連するため。--Project 2004年12月22日 (水) 01:46 (UTC)[返信]
    • (コメント) 「ケースE：百科事典として不要な記事」ということです。Wikipediaは「テレビ大百科」ではないので、番組内の１コーナーについて詳細に記述する必要はありません。また、特定の少数の人物の成績であり、学力など他分野に関連するとも思えません。日陰猫Joga 2004年12月22日 (水) 03:59 (UTC)[返信]
  • （削除）不要。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月22日 (水) 09:08 (UTC)[返信]

なまり - ノート

ウィキペディアは辞典でないので読みで曖昧さ回避を立てる必要はないため（キリがないですし）。--March 2004年12月14日 (火) 14:59 (UTC)[返信]

12月15日

(*)画像:Gottfried Wilhelm Leibniz.jpg - [[ノート:画像:Gottfried Wilhelm Leibniz.jpg|ノート]]

最新版以外、失敗してしまったので画像の削除しておいてもらえませんでしょうか。--ケンチン 2004年12月14日 (火) 15:18 (UTC)[返信]

(*)花園大学 - ノート

初版が[29]と一致。引用とも書いていないので著作権にふれると思われる。--mochi 2004年12月14日 (火) 18:14 (UTC)[返信]

(*)コミュニティ放送の番組一覧の作成

(*)画像:Saga-Shi.jpg

PDでもGFDLでもない佐賀市の市章の画像であるため。Goki 2004年12月15日 (水) 08:07 (UTC)[返信]

12月16日

(*)守貞親王 - ノート

初版が、[30]と一致。　Miketsukunibito 2004年12月16日 (木) 02:49 (UTC)[返信]

(*)平康頼 - ノート

初版が[31]の語尾を変えただけのもののようです。--Suisui 2004年12月16日 (木) 03:40 (UTC)[返信]

(*)沙石集 - ノート

ノートに指摘の通り初版が[32]の転載のようです。--Suisui 2004年12月16日 (木) 03:54 (UTC)[返信]

(*)黄河文明 - ノート

初版の定義部分はここから、内容はここから。らりた 2004年12月16日 (木) 16:45 (UTC)[返信]

(*)近藤勇‐ノート

  • 外部ページとの類似から削除されましたが、その際に、類似していない部分がノートにコピペされています。（差分、当時の報告）　また、それとは別に、Googleのキャッシュからのコピペで、削除された内容を復活させている旨のコメントがあります。（[34]）ここで、いずれの場合も履歴の保存が行われていませんし、保存が行われていないので誰の執筆によるものなのかも当然わからないわけですが、特に許諾をとっている様子なども見られなかったので、本文、ノートいずれも削除した方がいいかと思いました。なお、本文はその後かなり履歴がありますが、コピペされた文章と似た部分を多数含んでいるので、特定の版の削除で対処するとしたら初版のみを残すという形にするのがいいかと思いました。Tomos 2004年12月16日 (木) 22:40 (UTC)[返信]

12月17日

(*)平時子 - ノート

初版の後半が、[35]と一致。更新日はWikiの方が新しい。Miketsukunibito 2004年12月16日 (木) 22:46 (UTC)[返信]

画像:MO-disk.jpg

唐 (曖昧さ回避)

  • 字引的でもあり、不要と思われる曖昧さ回避。
    • もとは唐に置かれていたが、ノート:唐 (王朝)において移動が唐が全てのリンク元の例で唐王朝を指すことが指摘されて移動され、曖昧さ回避として存立する必要が失われた。
    • 陶唐、周代の唐については唐の冒頭部に書かれた簡単な説明で十分。
    • 後唐、南唐を「唐」で引く人はまずいないと思われ、また誘導は唐の冒頭部でも足りる。
    • 中国人の唐姓の人物を「唐」から引くことはまずないと考えられる。
    • 「から」については特に字引的であり、また唐の日本に関する説明の部分に書いてあれば十分である。
  • （削除）他のページで足りる。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月17日 (金) 01:59 (UTC)[返信]
  • （削除） - 不要と思われる。らりた 2004年12月17日 (金) 08:06 (UTC)[返信]
  • （削除）Safkanさんに賛成Ligar 2004年12月17日 (金) 11:33 (UTC)[返信]

画像:CD-R.jpg

(*)宗堂桜 - ノート

[36]のコピーのようです。竹麦魚 2004年12月17日 (金) 08:16 (UTC)[返信]

(*)アチャン族 - ノート

ノート:アチャン族に於いてMichey.Mさんによって初版がこの外部ページ（外部ページAと称します。）との類似性が高いのではないかとの疑義が出されましたが、この外部ページは投稿者本人のHPだと言う事が解りました。しかしこれと同じような記述を含む別のページ（外部ページBと称します）を発見しました。Bでは「Copyrights © 2001 China Internet Information Center」と書かれており、Aの方には「Copyrights © 2003 - 2004」と書かれており、これを信ずるならばAがBの記述を移したと言う事になります。らりた 2004年12月17日 (金) 08:59 (UTC)[返信]

  • （削除）初版と外部ページBを比べると、一部のカタカナが漢字になっているものの、言語欄以外は文章が一致、言語欄も文章がよく似ている。morita 2004年12月17日 (金) 14:12 (UTC)[返信]

(*)長江文明 - ノート

長江文明の初版にはこのページ（Dと称します）と全く同じ「後に黄河文明を～考える説もある。」の文章を含んでおり、Dの文章は一種の論文の中の一節であって、ここだけをウィキペディアから抜き出したとはちょっと考えにくいです。また長江文明の初版の中にはアチャン族で書いたAのサイトに於いて長江文明を説明しているページには無い仙人洞/呂桶環遺跡以前の部分がこのページに良く似ており、それ以降の部分はオリジナルなようですが、削除の必要があると思います。らりた 2004年12月17日 (金) 08:59 (UTC)[返信]

  • （削除）重大な問題ですね。普通なら多少の類似は許容範囲と言いたいところですが、「長江文明」は「秀逸な記事」に選ばれており、いささかの疑惑も許されません。そういう意味で削除を支持します。Trek011 2004年12月20日 (月) 03:11 (UTC)[返信]

(*)雲南省 - ノート

この更新で追加された部分はこことここの記述を含むようです。らりた 2004年12月17日 (金) 08:59 (UTC)[返信]

カフェスタ - ノート

百科事典的でない宣伝目的の記事 --どじっこみーたん 2004年12月17日 (金) 10:13 (UTC)[返信]

  • （コメント）加筆することで、中立的な記事にすることはできないでしょうか。--Tamago915 2004年12月17日 (金) 11:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）即時削除されているようですが、Wikipedia:即時削除の方針#対象となるケースのいずれにも該当していなかったのではないでしょうか。--Tamago915 2004年12月18日 (土) 00:38 (UTC)[返信]
    • （終了）Tanuki Z さんが即時削除したようですね。一応僕も確認してみましたが、内容は宣伝以外の何者でもありませんでした。宣伝のスパミングを「3. あらしに分類される投稿」として扱うことに異論がある方はいませんよね？ ―غاز (Ghaz) 2004年12月18日 (土) 12:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）ja では宣伝が削除対処なのかあいまいですが、en では宣伝は即時削除対称にしています。そうでないと1週間おいておくだけでそれなりの宣伝効果が期待できるようで、ぜんぜん抑制になりませんので。宣伝は書き換えで対処するのではなくて、一律削除でよいと思います。これから投稿数とPVが増えると、英語版でおきていることは日本語版でもおきることが十分予想されますし、そろそろ方針の転換をはかってもよいじゃないかと思います。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月19日 (日) 07:49 (UTC)[返信]

(*)ソテツ類 - ノート・(*)イチョウ類 - ノート・(*)グネツム類 - ノート

3件とも初版が[37]からのコピーです。--Tamago915 2004年12月17日 (金) 12:43 (UTC)[返信]

  • 自己フォローです。3件とも（おそらく定義不足で）即時削除が貼られていますので、即時削除でも問題ないかと思います。--Tamago915 2004年12月17日 (金) 13:08 (UTC)[返信]
  • （2件削除、1件特定版削除）3件に含まれている全ての文が、それぞれ外部サイトに記述されている文と完全一致していることを確認しました。なお、ソテツ類については完全に違う内容で置き換えられてるため、下記の4版目まで特定版削除を希望します。あと、削除依頼するときは、即時削除表示は解除してくださるようお願いします。あれには加筆を促す記述があったりしますので。―غاز (Ghaz) 2004年12月18日 (土) 05:44 (UTC)[返信]

ソテツ類の特定版削除対象（案）

  • oldid=1177944 2004年12月17日 (金) 12:38
  • oldid=1176300 2004年12月17日 (金) 03:41
  • oldid=1174393 2004年12月16日 (木) 12:03
  • oldid=1172271 2004年12月16日 (木) 12:02

性科学の話題一覧 - ノート

性科学用語一覧と重複しており、統合する実益も皆無 LionMask 2004年12月17日 (金) 12:57 (UTC)[返信]

（重複のもう一方を削除）むしろ、アイウエオ順になっている性科学用語一覧を削除した方が良いでしょう。現在の性科学の話題一覧はSampoさんの監修(2003年12月8日 (月) 14:37の版)が入っているので、性科学のウィキポータル/ドラフトの素案に使えそうです。miya 2004年12月18日 (土) 07:51 (UTC)[返信]
（＋ページ移動）性科学の話題一覧をこのままWikipedia:ウィキポータル/性科学（ドラフト）に移動することを提案します。miya 2004年12月18日 (土) 13:23 (UTC)[返信]
（コメント）上記が、書き込み時にコメントアウト・不可視されていたものを、表出させました。220.108.48.170 2004年12月19日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）IPの頃からいろいろ書いているもののログインするようになってからは日が浅いため、意見ではなくコメントという形式にしておきます。性科学の話題一覧、性科学用語一覧からリンクされている項目を見たところ、どちらの一覧も現状のウィキペディアでは不要であり、両方とも削除すべきと思慮します。性科学は本来学際性のある総合科学の一種です。しかし、リンク先の個別の項目を見る限りそのような観点から加筆されている項目は全くありません。つまり、これらの一覧からリンクされている項目は性科学とは無関係の項目ということになります。したがって、そのような項目に対するリンクを外すべきです。それを突き詰めると、一覧からリンクされるべき項目は現時点では何もないことになり虚偽の一覧になるので、そもそも一覧自体が不要です。同様の観点から、Category:性科学も全く不要でしょう。Legs 2004年12月20日 (月) 11:19 (UTC)[返信]

12月18日

(*)供養 - ノート

世界大百科事典からの転載。詳細はノートに。 Kzhr 2004年12月17日 (金) 15:19 (UTC)[返信]

Category:ナチス･ドイツ - [[ノート:Category:ナチス･ドイツ|ノート]]

タイトルに半角中黒が使われ、かつCategory:ナチス・ドイツと重複。lebit 2004年12月17日 (金) 23:43 (UTC)[返信]

(*)コモンズ - ノート

外部サイト[38]との高い類似性があり、著作権侵害のおそれがあるため。電気山羊 2004年12月18日 (土) 00:15 (UTC)[返信]

神添聖美 - ノート

検索しても何もひっかからず、内容の検証ができないのみならず、実在が疑わしい。LionMask 2004年12月18日 (土) 01:17 (UTC)[返信] 

* （削除）検索に引っかからず、実在も疑問。初版投稿者から、説明が無い限り、削除。Revth 2004年12月21日 (火) 13:32 (UTC)[返信]

(*)フィッシャー・ブラック - ノート

[39]と酷似しています。--Lem 2004年12月18日 (土) 05:48 (UTC)[返信]

ノート:PCエンジン

現在は白紙化されてますが、初版でいたずらがされています。有意な履歴はないので一旦削除してもいいと思います。なお同様のいたずらはPCエンジンでもされていますが、こちらは履歴が多く、特定版削除するのも手間がかかるのでしょうがないですが。--mochi 2004年12月18日 (土) 06:38 (UTC)[返信]

中12 (関東バス)

投稿ミスです。中野駅 (東京都)のリンク設定が誤っていることに気付かず作成してしまいました。御手数ですが削除をお願いします。Samiadon 2004年12月18日 (土) 07:12 (UTC)[返信]

(*)海事科学部

神戸大学のサイト内[40]と同一です。--Lem 2004年12月18日 (土) 11:04 (UTC)[返信]

(*)スズキ株式会社 - ノート

スズキ (自動車メーカー)からのコピペと見られるため。--Kropsoq 2004年12月18日 (土) 11:43 (UTC)[返信]

(*)スズキ自動車株式会社 - ノート

上のスズキ株式会社と同様にスズキ (自動車メーカー)からのコピペと見られるため。--Kropsoq 2004年12月18日 (土) 11:43 (UTC)[返信]

(*)画像:Sylvia Saint.jpg

意味不明の画像。投稿者の履歴からいたずらと思われます。U.S.S.Momotaro 2004年12月18日 (土) 07:54 (UTC)[返信]

(*)画像:Logo.jpg

ウインドウズの商標です。--อนันต์ (あなん) 2004年12月18日 (土) 12:36 (UTC)[返信]

楽しくなければテレビじゃない（ノート）・きっかけは、フジテレビ。（ノート）

テレビ局のキャッチコピーと言うものが単独の項目になりうるとは思えない。このコピーを出した後のフジテレビの業績･･･などと言ったことに言及していますが、それはフジテレビの項目内で書けば良いことで、キャッチコピーの項目として書くような事でもない。らりた 2004年12月18日 (土) 13:18 (UTC)[返信]

(*)宮本駿一 - ノート

初版が[41]とほぼ同一。Lusheeta 2004年12月18日 (土) 13:35 (UTC)[返信]

12月19日

写真の削除

mochiさんから京都に関連した写真のうち、画像:墓参り＆京都 029.jpg、画像:墓参り＆京都 031.jpg、画像:墓参り＆京都 033.jpgの写真はファイル名が不適当であるということでご指摘をいただいておりましたので、改めてそれぞれ画像:Kyoto1.jpg、画像:Kyoto2.jpg、画像:Kyoto3.jpgとして再アップしました。墓参りのタイトルは削除していただきたく思います。MASA 2004年12月18日 (土) 17:42 (UTC)[返信]

(*)全国健康福祉祭 - ノート

[42]と[43]からの転載。Lusheeta 2004年12月19日 (日) 01:54 (UTC)[返信]

(*)全国植樹祭 - ノート

定義文は[44]の一文目を西暦表記に変更したものと思われます。--KZY 2004年12月19日 (日) 01:55 (UTC)[返信]

(*)国民文化祭・ノート

ノートで指摘したように外部からの転載のようです。U.S.S.Momotaro 2004年12月19日 (日) 02:09 (UTC)[返信]

(*)十文字学園女子大学・ノート

沿革は公式サイト[45]からの転載です。Jazzy 2004年12月19日 (日) 02:21 (UTC)[返信]

駅伝・マラソン 四大頂上決戦 - ノート

[46]を見る限り、4つの陸上競技中継番組を一括りにするためのキャッチコピーに過ぎず、記事とするに値しない。記事内容も定義自体誤っており、また中継番組についての有意な記述は無く、中継対象の陸上競技についての記述に終始している。--KZY 2004年12月19日 (日) 05:23 (UTC)[返信]

吉木崇 - ノート

一私人に過ぎず、記事として不適当。--KZY 2004年12月19日 (日) 06:14 (UTC)[返信]

  • （削除）テレビ画面で親しまれ、知名度があるアナウンサーと異なり、プロデューサーやセットデザイナー等は全くの会社員であり、私人である。また手がけた番組の一覧が中心で記述内容にも乏しい。放送関係なら何でも掲載する風潮には反対します。以下同じ。Trek011 2004年12月20日 (月) 03:27 (UTC)[返信]

北谷岳之 - ノート

一私人に過ぎず、記事として不適当。--KZY 2004年12月19日 (日) 06:14 (UTC)[返信]

前田香織 - ノート

一私人に過ぎず、記事として不適当。--KZY 2004年12月19日 (日) 06:14 (UTC)[返信]

星田良子 - ノート

一私人に過ぎず、記事として不適当。--KZY 2004年12月19日 (日) 06:55 (UTC)[返信]

関口静夫 - ノート

一私人に過ぎず、記事として不適当。--KZY 2004年12月19日 (日) 06:55 (UTC)[返信]

岩田祐二 - ノート

一私人に過ぎず、記事として不適当。--KZY 2004年12月19日 (日) 06:55 (UTC)[返信]

小椋久雄 - ノート

一私人に過ぎず、記事として不適当。--KZY 2004年12月19日 (日) 06:55 (UTC)[返信]

(*)めちゃ²イケてるッ! - ノート

2004年12月19日 (日) 06:10 の編集で追加された部分は2004年10月9日 (土) 09:19 の編集で除去された時と内容が異なっており、履歴不継承によるGFDL違反。Tietew [Talk] 2004年12月19日 (日) 07:20 (UTC)[返信]

民主党新潟県連 - ノート

新潟に特化した話題があるわけでもなく、民主党新潟県連のウェブサイトへのポインタにすぎないです。--mochi 2004年12月19日 (日) 07:52 (UTC)[返信]

(*)画像:Secure Digital 16Mb card.jpg

企業名入り。たね 2004年12月19日 (日) 08:15 (UTC)[返信]

(コメント・初版削除)初版のアップロードをしたLusheetaですが、企業名の部分に暈しを入れる形で対処致しました。初版の削除を願います。Lusheeta 2004年12月19日 (日) 08:27 (UTC)[返信]

(*)ノンワイヤーブラ - ノート

Wikipedia:削除依頼_2004年11月#(*)ランジェリー - ノートに関連。初版が[47]の転載。Tietew [Talk] 2004年12月19日 (日) 09:11 (UTC)[返信]

(*)画像:CIMG0817.JPG

圧縮編集のし忘れで90万バイトの画像をＵＰしてしまいましたので削除お願い致します。 Gnsin 2004年12月19日 (日) 18:26 (UTC)[返信]

デュナミスト - ノート

テレビ番組・ウルトラマンネクサスの派生記事としてたてられています。定義行はウルトラマンネクサスの記事内での説明よりも簡素に記述されており、また項目立てされた部分は同番組内の放送で明らかにされていないネタバレ内容です。実質的にスタブ未満の記事であり、加筆もウルトラマンネクサスのページで十分と思われるので書き込みさせて頂きました。有識者の方の判断をいただきたいと思います。--210.130.201.5 2004年12月19日 (日) 10:06 (UTC)[返信]

武装すり団 - ノート

以前削除された記事と同じものと思われます。やや微妙ですので即時削除ではなく通常の削除依頼としました。 ＮｉＫｅ 2004年12月19日 (日) 10:48 (UTC)[返信]

  • 「以前削除された記事」とは何ですか？なぜ削除しようとしているのかわかりません。リヒャルト
  • （統合）韓国人武装すり団（保護中）でしたら6月に削除依頼で10月で存続が決まっています。もし「韓国人」以外に話を広げる積りが無いのならあちらを保護解除依頼して統合しては如何でしょうか。保護理由（削除依頼の貼り剥がし合戦）を考えると解除が適当と考えますが、再び編集合戦とならないよう、削除依頼の議論[48]を読み返して紛糾しないように編集する必要はあります。sphl 2004年12月19日 (日) 13:02 (UTC)[返信]

(*)画像:K1071 4.jpeg - ノート

[49]からの転載。[50]によれば要許諾。Sat.K 2004年12月19日 (日) 11:01 (UTC)[返信]

Gameonline - ノート

すでに閉鎖された、個人のサイトに関する項目で、今後、百科事典的記事に発展するとは思われず、ケースEに該当すると思われます。Urania 2004年12月19日 (日) 11:08 (UTC)[返信]

Category:学習塾

学習塾からのコピペ移動によるGFDL違反。Category機能と一般記事を取り違えた内容。--Gleam 2004年12月19日 (日) 11:21 (UTC)[返信]

ツーカー - ノート

不適切な記事。削除後、ツーカー（言葉）をツーカーに戻すことを要する。―219.173.119.31 2004年12月19日 (日) 11:48 (UTC)[返信]

(*)ヘスの法則 - ノート

初版は[51]の転載のようです。事実の記述であるかは微妙ですが、文字の全角半角までが一致し、また投稿したIPアドレスは山形県のCATV、くだんのサイトは大阪府の学校と、著作権者が同一でもないようですので、削除依頼します。特に事実の記述として許容できるかどうかについてご意見をお願いします。--sketch 2004年12月19日 (日) 12:16 (UTC)[返信]

12月20日

(*)践祚 - ノート

大辞林第二版「せんそ」の項に一致。--Brevam 2004年12月19日 (日) 20:28 (UTC)[返信]

(*)ジーヤマ - ノート

事業内容がinfoseekキャリアと完全一致。なお、取締役の記載はリンク先にないので、直接の転載元は別の著作物である可能性が高そうです。―غاز (Ghaz) 2004年12月20日 (月) 11:20 (UTC)[返信]

(*)カタルシス - ノート

ノートで指摘したように外部と一致。U.S.S.Momotaro 2004年12月20日 (月) 12:56 (UTC)[返信]

(*)画像:Somerights.gif

[52]にあるように画像から直接[53]へリンクするための目的のみに利用が許されており、画像に直接リンクをはれないウィキペディアでは利用が出来ないはず。また改変、商用を許しているGFDLとおそらく合致しない。--อนันต์ (あなん) 2004年12月20日 (月) 19:04 (UTC)[返信]

12月21日

(*)機動隊 - ノート

初版が、[54]からの転載Miketsukunibito 2004年12月21日 (火) 02:14 (UTC)[返信]

(*)かにタク言ったもん勝ち - ノート

初版が[55]の冒頭の転載。Tietew [Talk] 2004年12月21日 (火) 02:47 (UTC)[返信]

有名人の犯罪 - ノート

犯罪歴を論うこと自体が不適当な内容であるため。個々の人物記事で書くならまだしも、まとめる必要性を感じない。内容が不適切なため、あえて白紙化しました。Goki 2004年12月21日 (火) 08:45 (UTC)[返信]

(*)シャア・アズナブル - ノート:シャア・アズナブル

ノートでも過去に言及されていましたが、2003年11月26日 (水) 17:24Sampo氏の編集から、2003年11月28日 (金) 03:27あいみパパ氏の編集までの中に台詞が書き込まれています。特定版削除を希望します。Tekune（署名忘れていたので付加）

  • （全削除）特定版削除は非現実的。削除対象の版が古すぎて特定版削除だと2003年11月26日 (水) 14:04(UTC)の版に戻す必要があります。ここまで戻すのなら全削除で作り直したほうが得策かと思います。Goki 2004年12月21日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
  • （存続、または特定版削除）特定版復活機能が入るのは早ければ年内今日明日でしょう（他プロジェクトにはすでに1.4が入っています）。十分現実的な話だと思います。台詞が入る以前にもそれなりの内容があり、全削除にするにはもったいないと思いました。さて削除が本当に必要かですが、作品はガンダムシリーズであることが示されている・名台詞がファンの人口に膾炙した事を述べた上で引用があり必然性があると共に主従の関係も妥当である、などから私の考えでは公正な引用の範疇に入ると判断しました。したがって存続が妥当と考えます。あるいは議論の結果削除する場合でも特定版の削除で引用のある版から現行版までを削除するのが妥当と考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月21日 (火) 11:08 (UTC);[返信]
    • 日本語変だったので直しました。; 2004年12月22日 (水) 01:59 (UTC) 1.4 移行時期について訂正。
  • 他の管理者から指摘を受けましたので、依頼内容を問題の無い版までの差し戻しに変更します。ただかなり前になるとはいえ、問題の無い内容が書かれている版があるならば、スタブに戻るとはいえそこまで戻す（差し戻しをする）事で十分だと思うのですがいかがでしょうか。Tekune 2004年12月21日 (火) 11:19 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）特定版削除が現実的になりそうだということで、全削除は撤回します。引用の件ですが台詞が著作権の保護の対象であるとして、出典元に関して明示しているとはいい難い（個々の台詞に対して、TV放送の場合は第○話あるいは映画の場合は作品名まで書いてあればベスト）ので、残念ですがやはり特定版削除が妥当かと思います。Goki 2004年12月21日 (火) 12:22 (UTC)[返信]

他者からの完全引用ならば著作権侵害かもしれませんが､この引用は用語説明として最低限かつ必要な引用と思いますので削除。

  • （コメント）↑はA6M4さんの意見ですが、ここで云ふ「削除」は、「この記事を削除」の意味ではなく、「削除依頼から削除（つまり記事は存続）」の意味ですよね。念の為確認。nnh 2004年12月22日 (水) 02:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）「完全な引用」ならばむしろ著作権侵害にはなりません。蛇足ですが、全文引用などというわけのわからない言葉を使うのもやめましょう。（お互い様ですが、言葉の使い方には注意しましょう。）Goki 2004年12月22日 (水) 03:00 (UTC)[返信]

(*)グリーン・ワイアット - ノート:グリーン・ワイアット

2004年8月16日 (月) 07:5861.202.125.54氏の編集から最新版までの中に台詞が書き込まれています。特定版削除を希望します。Tekune（署名忘れのため付加）

他者からの完全引用ならば著作権侵害かもしれませんが､この引用は用語説明として最低限かつ必要な引用と思いますので削除。

(*)アムロ・レイ - ノート:アムロ・レイ

2003年9月18日 (木) 14:4661.25.209.58氏の編集（初版です）に台詞が書き込まれています。特定版削除を希望します。Tekune 2004年12月21日 (火) 09:10 (UTC)[返信]

他者からの完全引用ならば著作権侵害かもしれませんが､この引用は用語説明として最低限かつ必要な引用と思いますので削除。

(*)ブーステッドマン - ノート:ブーステッドマン

2004年12月15日 (水) 01:28 Kishitak氏の編集から最新版までの中に台詞が書き込まれています。特定版削除を希望します。Tekune 2004年12月21日 (火) 09:10 (UTC)[返信]

他者からの完全引用ならば著作権侵害かもしれませんが､この引用は用語説明として最低限かつ必要な引用と思いますので削除。

(*)アウル・ニーダ - ノート:アウル・ニーダ

2004年11月14日 (日) 16:20210.165.103.202氏の編集から2004年11月15日 (月) 04:00219.102.3.174氏の編集までの中に台詞が書き込まれています。特定版削除を希望します。Tekune 2004年12月21日 (火) 09:10 (UTC)[返信]

他者からの完全引用ならば著作権侵害かもしれませんが､この引用は用語説明として最低限かつ必要な引用と思いますので削除。

(*)アルフレッド・イズルハ - ノート:アルフレッド・イズルハ

2004年11月14日 (日) 09:34130.34.158.226氏の編集から最新版までの中に台詞が書き込まれています。特定版削除を希望します。Tekune 2004年12月21日 (火) 09:10 (UTC)[返信]

他者からの完全引用ならば著作権侵害かもしれませんが､この引用は用語説明として最低限かつ必要な引用と思いますので削除。

(*)アルベオ・ピピニーデン - ノート:アルベオ・ピピニーデン

2004年11月4日 (木) 08:0961.213.111.114氏の編集（初版です）から、2004年11月4日 (木) 09:15210.130.49.87氏の編集までの中に台詞が書き込まれています。特定版削除を希望します。Tekune 2004年12月21日 (火) 09:10 (UTC)[返信]

他者からの完全引用ならば著作権侵害かもしれませんが､この引用は用語説明として最低限かつ必要な引用と思いますので削除。

  • （コメント）依頼者なので賛否を出す立場ではないのですが、全削除の意見には納得できてしまう部分があるので、全削除もやむなしと考えます。Tekune 2004年12月22日 (水) 13:16 (UTC)[返信]

特殊作戦群 - ノート:特殊作戦群

初版が[56]のコピペ。半角スペースの位置なども一致。Los688 2004年12月21日 (火) 12:36 (UTC)[返信]

12月22日

東京都道420号鮫洲大山線 - ノート

実際の記事が東京都道420号鮫州大山線にあります。「州」は誤字（「洲」が正しい）ので、ページを移動したのですが、東京都道420号鮫洲大山線の履歴をリダイレクトだけにしてもページ移動できません。すみませんが、東京都道420号鮫洲大山線を削除してください。もしできたら、ついでに、東京都道420号鮫州大山線を東京都道420号鮫洲大山線に移動してください。それから、東京都道420号鮫洲大山線の履歴をリダイレクトだけにしようと思って作った東京都道420号はあってもいいのですが、なくてもいい記事ですので、削除してください。--っ 2004年12月21日 (火) 15:28 (UTC)[返信]

  • （コメント）っさんのおっしゃることは、「東京都道420号鮫州大山線」の履歴を「東京都道420号鮫洲大山線」へ移動し、「東京都道420号」及び「東京都道420号鮫州大山線」を削除と言うことでしょうか。「東京都道420号鮫州大山線」と「東京都道420号鮫洲大山線」との履歴統合のうえの削除と言うことであれば、記載揺れの範疇として残しても問題がないのではと思いますが、如何でしょうか。Sat.K 2004年12月22日 (水) 02:49 (UTC)[返信]
  • （コメントへの返事）実際には、大量の記事が「東京都道420号鮫州大山線」にリンク貼られていますので、そのリダイレクトは必要です。「東京都道420号鮫州大山線」が「東京都道420号鮫洲大山線」に移動できれば、詳細はどのようでもいいです。「東京都道420号鮫洲大山線」に移動できないのは、「東京都道420号鮫洲大山線」の履歴の中に単にtypoがあるだけですので....--っ 2004年12月22日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
  • （コメントへの返事）意味がよくわかりませんが、必要なことは、「東京都道420号鮫州大山線」を「東京都道420号鮫洲大山線」に移動するために、「東京都道420号鮫洲大山線」の削除することなのです。「東京都道420号」の削除は必要というわけではありません。「東京都道420号鮫洲大山線」は確かにリダイレクトですが、過去のtypo（現在は「東京都道420号」の履歴になっている）のせいか、システム的には「履歴がリダイレクトのみのページ」と見なされていないようです。--っ 2004年12月22日 (水) 09:53 (UTC)[返信]

Category:ハンガリーの古都 - ノート

以下の事由により不要と考えられるカテゴリ。(1)Category:ハンガリーの都市と機能が重複している。(2)当初プラチスラヴァの項にもこのカテゴリが張られていたため、作成者には第一次世界大戦以前のハンガリー領の古都という意図があるようだが、これでは領土の変更があったたびに領有国に関するカテゴリを無限に追加することを許容することになる。旧ハンガリーの地方区分についてはハンガリー王国の歴史的地域という記事が別にあるのでカテゴリを濫用すべきではない。Safkan 2004年12月21日 (火) 23:22 (UTC)[返信]

Category:旧ハンガリーの市町村 - ノート

以下の事由により不要と考えられるカテゴリ。(1)領土の変更があったたびに領有国に関するカテゴリを無限に追加することを許容することになり、カテゴリの濫用に繋がる。(2)そもそもこのカテゴリの目的はハンガリー王国の歴史的地域の項目で補える。Safkan 2004年12月21日 (火) 23:22 (UTC)[返信]

Category:旧ドイツの都市 - ノート

不要と考えられるカテゴリ。事由は上記Category:旧ハンガリーの市町村の(1)に同じ。例えば、エディルネにCategory:トルコの都市だけではなく旧東ローマ帝国の都市、旧ラテン帝国の都市、旧オスマン帝国の都市、旧ブルガリアの都市、旧ギリシャの都市と過去の領有者を全てカテゴリとして張る必然性があるでしょうか？ 私にはとうていそうは思えないですが。Safkan 2004年12月21日 (火) 23:22 (UTC)[返信]

Category:ルーマニアの古都 - ノート

不要なカテゴリ。理由は上記Category:ハンガリーの古都の(1)に同じ。Safkan 2004年12月22日 (水) 00:08 (UTC)[返信]

画像:Momoti01.jpg - ノート

シーサイドももち（福岡市）・福岡地域別探検に掲載されている画像の無断転載と思われます。61.210.18.146 2004年12月22日 (水) 02:09 (UTC)[返信]

  • （削除）一致。Tietew [Talk] 2004年12月22日 (水) 04:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）すいません！画像を無断転載してしまった武道館か体育館です。他のサイトのページの画像を転載してすいませんでした！全て僕のせいです。

シーサイドももちの画像を貼るときに良い画像がこの画像だけしかありませんでした。今度からは自分で現地に行って撮影してもう一度貼り直します。 武道館か体育館 2004年12月22日 (水) 13:17 (UTC)[返信]

ドミシアン・ヌダダイエ - ノート

ドミシアン・ヌダイゼイエへの書き込みのつもりが、メルシオル・ヌダダイエの項目と混同してしまい、誤って作成してしまった。ドミシアン・ヌダダイエにあった項目は既にドミシアン・ヌダイゼイエへ移動したので、もはや必要ないと思われます。利用者:Waza_fire 2004年12月22日 (水) 11:36 (JST)

性科学用語一覧 - ノート

用語として掲げられている項目は、総合科学としての性科学という観点からの加筆などがされておらず、性科学用語としての一覧としての意味がない。そうではないとしても、性科学の話題一覧と重複しており、無意味な項目。Legs 2004年12月22日 (水) 13:47 (UTC)[返信]

12月23日

12月24日

12月25日

12月26日

12月27日

12月28日

12月29日

12月30日

12月31日

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2004年12月&oldid=1198664」から取得