コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:投稿ブロック依頼 2021年5月」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
対処後3日(72時間)以上経過した案件をログに移動。
内容の追加
タグ: 差し戻し済み
20行目: 20行目:
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/AKN710}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/AKN710}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/133.31.18.68}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/133.31.18.68}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sumaru}}

2021年5月28日 (金) 15:56時点における版

プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 投稿ブロック依頼 > 投稿ブロック依頼 2021年5月

2024年 10月 - 12月 - 2025年 1月| +/-

キャッシュを破棄
ここは、ブロック期間が無期限あるいは1か月を超える長期の、合意の必要な投稿ブロックの依頼とその審議を行うページです。議論の内容や管理者の判断で、投稿ブロックを見送る場合や、1か月以下の投稿ブロック処置になる場合もあります。

投稿ブロックを依頼する前に

投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。

利用者間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください。それでも上手く行かなかった場合、投稿ブロックの方針の「投稿ブロックを実施すべき場合」をよく読み、該当する場合には以下の説明の手順で投稿ブロックの依頼を行ってください。

方針違反が明確な場合は、ここで依頼せず、以下に示すページへ"報告"してください。

管理者伝言板では、このページでの依頼資格を有していない利用者による報告や依頼も可能です。

ショートカット:
荒らし対策
投稿ブロック
保護関連
チェックユーザー
オーバーサイト
他の管理者への依頼

このページで投稿ブロックの解除・短縮・延長・条件変更依頼も可能です。「ブロック」を「ブロック解除」「ブロック短縮」「ブロック延長」「ブロック条件変更」に読み替え、解除・短縮・延長すべき理由を示して、以下の方法で依頼してください。

なお、行われた投稿ブロックが適切であったかどうかをコミュニティに追認してもらう必要があると判断した場合は、追認依頼もできます。また、追認依頼はブロックを行った管理者以外の依頼も可能です。この場合も追認すべき理由を示して依頼を行ってください。

投稿ブロック依頼と意見の書き込み

依頼・コメント資格について

ある程度の投稿実績のあるログインユーザーのみ依頼の提出、コメントが可能ですが、それ以外のログインユーザーやIPユーザーの場合は広域ブロックに巻き込まれる恐れのあるユーザーに限り、広域ブロックおよびその依頼に関連している内容のみコメントが可能です。その他のIPユーザーは依頼・コメントの資格はありません（下記に示されている細部の編集などの対処を除く）。

具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。この資格要件は、投稿ブロック依頼のノートページにも適用されます。

利用者区分 依頼 投票 コメント
依頼時点で編集50回以上、活動期間1か月以上の2点を満たしている、被依頼者でないログイン利用者 可 可 可
被依頼者、または広域ブロックに巻き込まれる範囲のログイン利用者（新規利用者を含む）・IP利用者 不可 不可 可
上記に該当しないログイン利用者・IP利用者（注） 不可 不可 不可

（注）依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1か月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤って、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

なお、上記に該当するユーザー以外の投稿ブロック依頼は提出されても無効となります。ただし、例外として、投稿ブロック依頼のサブページにおける荒らし対処や不適切発言の除去、細部の編集、過去ログへの移動につきましては上記に該当する以外のログインユーザーやIPユーザーでも可能です。 ※2006年6月4日までに提出された依頼についてのコメント資格は改定前のコメント資格を参照。 依頼は具体的に問題点を指摘し、なぜ投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。また、「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案があれば併記してください。

被依頼者がブロック済みの場合

追認や延長といったブロック依頼で、被依頼者が既にブロック済みの場合、直接依頼ページにコメントすることはできません。ブロック済みユーザーは、ブロック時に会話ページで案内された「今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼」の方法に従い、自身の会話ページへの投稿は許可されている場合は会話ページ、会話ページもブロックされている場合は、Internet Relay Chat（IRC）の#wikipedia-ja-unblockで行ってください。管理者の判断によって転記されることがあります。

依頼の書き方の例

まず、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、ページを保存します。「だれだれ」の部分には利用者名を記載します。広域ブロックおよびその解除の場合は利用者名の部分をIPアドレスの範囲またはプロバイダ名に置き換えてください。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、保存します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 解除}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 短縮}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 延長}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 追認}}

保存すると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。なお広域ブロック依頼の場合は「だれだれ」の部分をプロバイダ名やIPアドレス、およびリモートホスト名など、適切なものに変更してください。 

=== {{User2|だれだれ}} ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。よってブロック依頼を行います。--~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名を示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある行為・編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、文末に提案者の日時入り署名（--~~~~）を行ってください。

依頼が2回目以降となる場合は、前回とは別名でサブページを作成の方をお願いします。以下に別名での作成例を記します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ YYYYMMDD}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ X回目}}

前者の場合はYYYY部分には西暦を、MMの部分には月を、DDの部分には日を入力します（例:2025年1月6日に提出する場合は20250106）。後者の場合はXの部分に投稿ブロック依頼回数を入力します。

  • 依頼文を作成し終えて投稿したら、被依頼者にブロック依頼を提出した旨を通知しましょう。

コメントの書き方

新規のコメントを書く時には、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください。 

* （賛成）/（条件付賛成）/（反対）/（条件付反対）/（保留）/（コメント）/（報告）に続いて意見。--~~~~

※投稿ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は「（賛成）/（反対）」に代わって「（解除）/（短縮）/（継続）/（延長）/（追認）」となります。さらに「（保留）/（コメント）」や「（条件付〜）」も使用可能です。

意見を書く際には「必ず賛成、反対、保留、コメントなどと言うように冒頭に明確に表明」してください。投票に際してはアイコンを用いることができます。Template:BLを参照して下さい。

可読性を上げるため、このページでの意見には<br />を用いないでください。:の使用は避けて*に統一し、階層の変更は特定意見へのコメント以外にはなるべく行わないようにしてください。レイアウト、インデント、文字飾り等、様式については変更されることがあります。

依頼を取り下げる場合は「（取り下げ）」に続いて、取り下げる理由を書きます。ただし取り下げを表明した場合でも、管理者による終了の判定があるまで議論は継続されます。以下は取り下げを行う際の書き方の例です。 

* （取り下げ）議論に参加して頂けるようになったので、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）この依頼の審議中にソックパペットとして無期限ブロックされたため、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）広域ブロックを依頼したものの、この依頼の審議中にプロバイダに割り当てられているIPアドレスの変更があったので、そのIPアドレスへの影響を考慮して、依頼を取り下げます。--~~~~

終了について

個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します。終結が宣言されていないブロック依頼は議論継続中の案件です。

議論終結後の具体的な手順は、管理者マニュアル/投稿ブロックまたは管理者マニュアル/投稿ブロックの解除を参照してください。

ルールの改訂

ルールの見直しおよび追加提案はいつでも行えます。

関連項目

ログ

依頼

利用者:Kakashi5353（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Patiperrotonto（会話 / 投稿記録 / 記録）、IP:240f:112:5047:1:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（au one net、川越市）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、アカウントは無期限ブロック、IP帯域は1年ブロック に決定しました。

この2アカウントおよびIP帯域を、多重アカウントの不正使用および方針不理解として投稿ブロック依頼を提出します。

経緯

被依頼者は本日になってWikipedia:コメント依頼/Xx kyousuke xx 20210505を提出していますが、その中でWikipedia:コメント依頼/Kaiya2012#チェックユーザー依頼で賛同をえられなかったのと同内容の主張をそのままそっくりコピペされるなどその焼き増しでしかなく、内容もTwitterがどうとかまともな根拠すら出せていません。それどころか、被依頼者の行為に苦情をいれたHyolee2さんまで Xx kyousuke xxさんのソックパペットであるとの荒唐無稽な主張をおこなっています。

被依頼者の編集を見ても、Hyolee2さんが批判されているようにFile:Pablo Picasso-La Repasseuse.jpgなどさして関係のないお台場のガンダム画像やピカソの絵を區諾軒の記事に記載しようとするなど[1]過剰な小見出しをふくめ異様極まりない行動にでており、管理者によって『履歴分断IP利用者による問題投稿の繰り返し』を理由に、半保護となりました。

被依頼者の行動はそれだけではなく、袁嘉蔚、黄之鋒、黎智英など香港の複数の民主活動家記事におよんでおり、その記事内容は非常な異質なものとなってしまっています（百科事典的ではない内容、異様な強調多用、関連性の低いものをを含む巨大な写真等）。特に周庭はひどい状況となっていていました。それ以外にもコロニア・ディグニダでこの2アカウントおよびIP帯域は編集、要約欄でまったく同内容の動きを見せています。

そして問題のノート:區諾軒で被依頼者は多重アカウントであることをあっさりと認めたものの、不適切な使用については『私ここでは一貫してIPを使っています。』と一切否定し続けていますが、『Wikipedia:コメント依頼「利用者の行為」でXx kyousuke xxの行為について広くコメント依頼を求めました。アカウントはKakashi5353で書いています。』と不要な使い分けを自身で明言されるなどまったく理解していません（そもそも他の記事では普通に使い分けをしていたり、別ノートと同じ議論相手に異なるアカウントで議論をおこなっているわけですが）。

広く意見を求めたといいつつ、自身の言い分がとおらないと報復的にコメント依頼を提出し、その内容はきちんとした根拠もなく過去の話を利用し相手をソックパペット呼ばわりするなどいい加減極まりないもので、被依頼者の求める『安心した編集作業』というのは、記事の私物化、百科事典的でないなんらかの目的、政治活動的な編集にすぎません。


被依頼者コメント

  • あと、外国人でも留学生ではないですよ。ただ香港の事情を知るにつけ、かわいそうになるんですよ。異様に見えるのは、中国及び香港の裏側が異様すぎるのです。それをできる限り、デフォルメして書いているんです。事実を事実として書けば、引かれてしまうからです。
  • また、多重アカウントの件については、どこにそれがブロック対象となるような違反行為となるのか、何回も聞いています。非難される行為としては、一人二役などをして欺く、合意形成の時も、複数のアカウントを使って誤魔化す、こうした行為だと思います。ただ一つのページでは一つのアカウントで書く。別のページではIPで書く。それだけです。それほど深刻な問題なのですか。ただ2021年5月6日から、あまりにもいろいろあるのでKakashi5353のアカウントだけにしています。書いた場合は、そのページのノートに書いてあります。區諾軒とティファニーユンです。
  • はっきりと書いてあるのは、「ウィキペディアの編集者は原則として一つだけの（ログイン推奨）アカウントで編集することが期待されています」です。決まりとして明示されていないものを守るのは、日本は不文法の国ではなく、罪刑法定主義の国であり（ちょっと大げさですね）、少し理解できません。またアカウントを出ても、「このまま匿名でWikipediaを使い続けることができます」と書いてあります。ですから、いろいろなところで質問し続けているんですよ。はっきりと「アカウントは一つ、アカウントを作った場合は、それで通す」、「IPだったら、IPだけ」と明示されてあれば、いいのですが。きまりがあやふやで、「その行為をやればこれこれの罰則がある」という明示もなく、それで罰するというのであれば、まだwiki初心者を少し進んだくらいの私には、ちょっと理解できません。あまり怒らないでいただけますか。本当に仲裁を求めているんです。--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 15:41 (UTC) 被依頼者コメントのセクションへ移動。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月6日 (木) 15:43 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 15:53 (UTC)[返信]
利用者:Kaiya2012（会話 / 投稿記録）さんと利用者:Xx kyousuke xx（会話 / 投稿記録）さんがソックパペットである疑惑はWikipedia:コメント依頼/Kaiya2012#チェックユーザー依頼で調査を拒否されており否定されたとみなせます。

そうなんですか。それは本当に、すいませんでした。

「Pablo Picasso-La Repasseuseは、本文と関係がある画像です。本文に関連付けた解説文も書きましたし、説明文も書きました。」とありますが…これを見てもまったく意味が分かりませんし、本文を見るとイメージ画像として使っているようにしか見えません。申し訳ありませんが、Wikipediaは百科事典ですので、意味のないイメージ画像はやめてください。

これは違いますね。本文を出してみますね。たとえば區諾軒です。本文は次の通りです。「またアップルデイリーの記事自体も、間接的に深みを伝えて来るものがある。たとえば刑務所内で行われる作業について林朗彦（アイバン・ラム）へのインタビュー記事などがその典型である。ここでの作業は本人たちにとって「意味が感じられるものではない」。そしてこの「意味が感じられない」ことこそが収容されている者たちの無気力や苦しみ、鬱を生みだし、この「倦んで来る時間」こそが、刑務所内で一番気をつけなければならかったことだったと言う記事である。」　要は刑務所内での全く向いていない作業をやらされる結果、うつ状態になりがちであったという趣旨の言葉です。そしてピカソの画像ですが、アイロン台という名前の絵です。若い女性がアイロン作業を落ち込んだ表情で要は、死んだような眼をしながらやっている作業です。たぶん本人はアイロン作業が倦んでいるんだと思います。こういう場合、言葉と共に絵を使うとより分かり易いんです。[2]

また、Wikipedia:コメント依頼/Xx kyousuke xx 20210505には「またXx kyousuke xxさまのノートを見ると、他でも随分強引なことをされているようです。」「さらにインターネットでアカウントを検索すると、また同種の強引さへの批判が出ています。」とありますがあなたには無関係です。あなたには無関係の人格攻撃は無益ですのでやめてください。

そうでしょうか。私と同じ思いをされた人が結構いるんだなあと思い、参考資料としてあげたまでです。私一人ではなく、証拠を付ければ訴えも分かり易いですし、普通訴える場合は証拠をつけるものなんです。

*(コメント)まるまるリバートを「直しました」と称するのはおやめください。なお、要約欄に「なおコメント依頼に仲裁を追加しました。」とありますが、リバートで取り消された編集が2021年5月6日10時50‎分(UTC)なのに対し、Wikipedia:コメント依頼/Xx kyousuke xx 20210505に「ここはトラブルの仲裁の場ではないのですか？」と記述されたのは2021年5月5日9時30分(UTC)なので矛盾しています。--6144（会話） 2021年5月6日 (木) 14:57 (UTC)

すいません。これはちょっと分からないです。訴えの後、やはり大事な部分の削除が続いていたんです。重視しなければならないところが、太字でなくなっています。

事実を事実として書けば、引かれてしまうからです。

本当なんですよ。実際、外国の話は耐えられない人が多いんです。工夫する必要があるんです。

Wikipedia:多重アカウントに「副アカウントを用いる編集者は、副アカウントの適正な利用目的を損なってしまうような場合を除き、自身のアカウント同士をリンクしておかなければなりません。」と明記してますが、(日本在住なら香港の警察に逮捕されるリスクがゼロに等しいにもかかわらず)ずっとスルーしてますよね。

いろいろ反応があることは分かったので、5月6日からKakashi5353で書いています。またそれぞれのページのノートにも書いてあります。ただ例えば、罰則等書いてありませんし、その逆を許容する表示がより大きく明記されています。これは何とかなりませんか？　本当に。また香港警察云々ですが、海外に行くことがあるんです。気持ち悪いと言えば、気持ち悪いんです。中国以外でも、たとえば中国と犯罪人引き渡し条約を結んでいる国も、それにあたります。また日本は刑事共助協定というものを香港と結んでいます。ご理解ください。--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 16:20 (UTC)[返信]


質問 「何度も脅迫的なあおりを受けている」という具体的なリンクをお示しいただけないでしょうか。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月6日 (木) 16:02 (UTC)

はい、たとえば利用者‐会話:Xx kyousuke xxのページのノートの區諾軒のところです。

利用者‐会話:Xx kyousuke xx (内部リンクに置き換え) --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月8日 (土) 08:47 (UTC)[返信]

管理者報告のところで、ほとんど合意形成されていません。一方的に知識がないまま編集されるのは、どうでしょうか。--240F:112:5047:1:B40F:204A:1C3C:D02 2021年5月4日 (火) 11:14 (UTC)

管理者伝言板は合意形成をする場ではありません。そもそも私は履歴分断は不適切な多重アカウントの使用にあたり重大な方針違反であると考えているため、そのような利用者との対話をする気もありません。

もう少し注意深く見れば、その方々は9割を超える確率で無期限ブロックになっていることがわかりますよ。どうぞご自愛ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年5月4日 (火) 12:33 (UTC)

次は周庭のページですね。4月29日から一気に1月まで戻されたので、言葉と言うより、行為にひどさを感じました。その時は我慢しましたが。また言葉は丁寧でしたが、一気に戻すことに加えて、ファンサイトとかプロパガンダとか言われて、脅威に感じましたね。また対話せず、一方的に実力行使というか、削除などをされ、聞いても黙ったり、怒ったりするで引っかかります。

https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%91%A8%E5%BA%AD&action=history

次は區諾軒のノートです

申し訳ないですが、履歴分断のことですよね。私ここでは一貫してIPを使っています。kakashi5353の編集はありません。ご確認ください。--240F:112:5047:1:575:5592:315D:F1C4 2021年5月4日 (火) 02:05 (UTC)

これが履歴分断にあたらないのであれば、何が該当するのでしょう？記事ごとにアカウント、あるいはIPを使い分ければ問題ないという認識ですか？　勝手にルールを作らない方が、あなたのためにもいいと思います。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年5月4日 (火) 02:24 (UTC

「あなたのため」というのが、どういう意味なんだろうと思ったりしました。よくアク禁を暗示されるので。また言葉と共に一方的な削除が行われ、これも随分引っ掛かりましたし、脅威を覚えました。

ノート:區諾軒 (内部リンクに置き換え) --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月8日 (土) 08:47 (UTC)[返信]

最後に4月の末から1月まで一方的に削除され（香港の現実は理解されていません、ですから削除のポイントが違うんです）、またそれ以外の件でも話し合おうとすると結局それまで暗示されたようにブロック依頼、保護依頼をされ、これが一番の脅迫と感じました。高圧的な物言いや文脈と違った編集に疑問を挟めば、ブロック依頼ですから。

--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 16:46 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 16:49 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 16:53 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 16:53 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 17:00 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 18:00 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 18:00 (UTC)--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 18:08 (UTC)[返信]

  • (コメント)

>すいません。これはちょっと分からないです。訴えの後、やはり大事な部分の削除が続いていたんです。

明らかな論点そらしはおやめください。

そんな意図はないですよ。

>ただ例えば、罰則等書いてありませんし、その逆を許容する表示がより大きく明記されています。

「罰則がなければ無視してよい」みたいな言い方はおやめください。

いいえ。罰則が明記されないで、罰することがルールとしては怖いんです。

>海外に行くことがあるんです。気持ち悪いと言えば、気持ち悪いんです。

「仕事で日常的に香港に行く」とかでなければそっちの事情は知りません。

もう少し真面目に答えていただけませんか。

>中国以外でも、たとえば中国と犯罪人引き渡し条約を結んでいる国も、それにあたります。

日本は犯罪人引渡し条約を中国とも香港とも結んでいません。

ですから中国と犯罪引き渡し条約を結んでいる国に行けば、逮捕されるんです。

(著作権侵害につき除去)--6144（会話） 2021年5月7日 (金) 10:15 (UTC)[返信]

>また日本は刑事共助協定というものを香港と結んでいます。

刑事共助条約は犯罪人引渡し条約ではありません。

拘留中は証人として香港に移送することが可能なのです。

これ以外に「百科事典に対するイメージが根本的に異なることが分かる発言×1」「自分に直接関係がない印象操作を正当とする発言×1」「自分の感情を理由に大きなお世話を正当化する発言×1」が見られますが、これらについては反応しても仕方ないので放置します。--6144（会話） 2021年5月6日 (木) 17:06 (UTC)

イメージとかで、罰則が下さるのですか？　それは本当に恐ろしいことなんですよ。また百科事典は、少なくとも大学生以上が満足して調べ物ができるに値するものだと思っていますよ。--Kakashi5353（会話） 2021年5月6日 (木) 17:22 (UTC)[返信]

(紛らわしいので{{Quotation}}で引用部分を区別しました --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月8日 (土) 08:47 (UTC))[返信]

投票及びコメント

  • 賛成 （期間:すべて無期限） IP帯域も他者との被りが見られないため無期限ブロックで。方針の不理解だけならまだしも、自身が問われている多重アカウントの不適切な使用の問題から矛先を逸らすために個人攻撃に走るなど論外。編集内容からも目的外利用者。--Aiwokusai（会話） 2021年5月5日 (水) 08:38 (UTC)[返信]
    • コメント 依頼提出および下の6144さんのコメントがおこなわれた後にこのような編集を確認。Xx kyousuke xxさんへのコメントの撤回もなく、一方的に多重アカウントと糾弾する内容のコメント依頼では「トラブルの仲裁の場ではないのですか？」とコメント。危機意識が薄すぎるのでは。--Aiwokusai（会話） 2021年5月6日 (木) 11:00 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:すべて無期限） Wikipedia:コメント依頼/Xx kyousuke xx 20210505でのこのコメントはその個人攻撃も問題ですが、履歴の精査をわずかでも行えば同一人物ではないことが立ちどころに判明する両者を些細な印象から不躾に同一人物扱いしている点も問題です。そのため被依頼者が上記のコメント依頼で証明しているのは他者の多重アカウントではなく、自らの攻撃性と恣意的で根拠の乏しいソックパペットの判断基準です。またかつてのコメント依頼で多数の人々に否定された内容をそのまま持ち出しており、それらのコメント依頼に参加した方々の意見を黙殺して自分に都合のいい部分だけを提示し、反対者があらわれるとソックパペット扱いして攻撃しています。そのやり方には広く意見を求めたり、意見を尊重した形跡はなく、敵対者を如何にして排除するかに執着し、そのために合理的な判断ができなくなっている状況をあらわしています。他者への個人攻撃、杜撰なソックパペットの嫌疑、多重アカウントの使用、記事の私的所有、コミュニティを軽視して我を通す振る舞いは初心者やベテラン関係なく、他者を尊重するwikipediaの共同作業ではやってはいけない行為であり、どれもがブロックの要因として正当な理由になりえます。--Sikemoku（会話） 2021年5月5日 (水) 09:53 (UTC)[返信]
  • (コメント)まず依頼者へ。「被依頼者は本日になってWikipedia:コメント依頼/Xx kyousuke xx 20210505を提出していますが、その中でWikipedia:コメント依頼/Kaiya2012#チェックユーザー依頼で賛同をえられなかったのと同内容の主張をそのままそっくりコピペされるなどその焼き増しでしかなく」とありますが、こちらで両方の文章を確認してもコピペの形跡を確認できません…と言いたいところですが、Wikipedia:コメント依頼/Xx kyousuke xx 20210505にて利用者‐会話:Xx kyousuke xxからコピペしたと自分で言ってますね。

…さて。被依頼者へいくつかコメントがあります。

以上です。--6144（会話） 2021年5月5日 (水) 13:24 (UTC)修正--6144（会話） 2021年5月5日 (水) 13:25 (UTC)[返信]
  • >事実を事実として書けば、引かれてしまうからです。
余計なお世話です。
  • >また、多重アカウントの件については、どこにそれがブロック対象となるような違反行為となるのか、何回も聞いています。
Wikipedia:多重アカウントに「副アカウントを用いる編集者は、副アカウントの適正な利用目的を損なってしまうような場合を除き、自身のアカウント同士をリンクしておかなければなりません。」と明記してますが、(日本在住なら香港の警察に逮捕されるリスクがゼロに等しいにもかかわらず)ずっとスルーしてますよね。
以上です。--6144（会話） 2021年5月6日 (木) 15:52 (UTC)一部誤りだったので撤回--6144（会話） 2021年5月8日 (土) 04:07 (UTC)[返信]
  • 質問 「何度も脅迫的なあおりを受けている」という具体的なリンクをお示しいただけないでしょうか。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月6日 (木) 16:02 (UTC)[返信]
  • (コメント)
    • >すいません。これはちょっと分からないです。訴えの後、やはり大事な部分の削除が続いていたんです。
    明らかな論点そらしはおやめください。
    • >ただ例えば、罰則等書いてありませんし、その逆を許容する表示がより大きく明記されています。
    「罰則がなければ無視してよい」みたいな言い方はおやめください。
    • >海外に行くことがあるんです。気持ち悪いと言えば、気持ち悪いんです。
    「仕事で日常的に香港に行く」とかでなければそっちの事情は知りません。
    • >中国以外でも、たとえば中国と犯罪人引き渡し条約を結んでいる国も、それにあたります。
    日本は犯罪人引渡し条約を中国とも香港とも結んでいません。
    • >また日本は刑事共助協定というものを香港と結んでいます。
    刑事共助条約は犯罪人引渡し条約ではありません。
これ以外に「百科事典に対するイメージが根本的に異なることが分かる発言」等が見られますが、これらについては反応しても仕方ないので放置します。--6144（会話） 2021年5月6日 (木) 17:06 (UTC)一部ただのメモ書きと判断し除去--6144（会話） 2021年5月7日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
これらについてコメントしたところ、返ってきたのは1.については完全にスルー、2.についてはルール無視の要求でした(ていうか同じ文に対して「これは明示されていません」のすぐ下で「そうなんですか。それは本当に、すいませんでした」って…)。これでは擁護できません。今までのことがありますので無期限にはしませんが…残念です。--6144（会話） 2021年5月8日 (土) 04:07 (UTC)修正--6144（会話） 2021年5月8日 (土) 04:19 (UTC)[返信]
  • (コメント) Wikipedia:削除依頼/周庭 20210506において、自らの行った著作権侵害について審議が行われている最中、「もしよろしければ、香港国家安全維持法および周庭の8月の逮捕、ここで疑われた逮捕の恣意性ついてどのようにお考えか、お聞かせください。」と、削除の審議内容とは無関係の相手の立場や思想を開示するよう要求するという極めて異様な行動をとられています。Wikipediaへの参加目的の時点から疑問をもたざるをえません。--Sikemoku（会話） 2021年5月8日 (土) 12:13 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:主アカウントは1年以上、無期限にも反対せず。副アカウントは無期限。IPについては一任。） 被依頼者の行動は「腕ずくで解決しようとしない」の具体例をそっくりそのままなぞっているかのようです。その上、多重アカウントの適切な使用をしていないのも重大な問題です。--Syounanr（会話） 2021年5月8日 (土) 16:36 (UTC)[返信]
  • (コメント)Wikipedia:削除依頼/周庭 20210506にて引用が不適切であることを指摘されたのに対し「これは以前、wiki全体で話し合われて、直されて検討済みの部分」とコメントしていますが、ノート:周庭にそんな形跡は見られません。また、少なくともマイク・ポンペオについては、出典欄にある記事と見比べてみると、記事の文を地の文と誤認させる書き方が複数見られ、「wiki全体で話し合われ」たのなら削除されていたはずです。よって「これは以前、wiki全体で話し合われて、直されて検討済みの部分」は大嘘です。--6144（会話） 2021年5月8日 (土) 22:21 (UTC)[返信]
  • コメント - 挙げていただいたアカウント・IPでのご活動は現在なさっていないようですが。色々読んで思ったのは「同じ意味合いであろうが、言葉は選んで書くべきでは?」「ウィキペディアは個人的なブログの類いではないですよ」です。--快速フリージア（会話） 2021年5月23日 (日) 21:26 (UTC)[返信]
    • 対処 2アカウントは無期限ブロック、IP帯域は1年ブロック。広域ブロックは一般的には無期限ブロックすべきではないので、1年にしていますが、ブロック明けに問題が再発した場合は再度依頼を提出してください。--ネイ（会話） 2021年6月5日 (土) 05:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:爆笑亭風太（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

こちらの投稿に対し不必要かつ執拗に差し戻しを行い、理由を求めても無視し続けています。よってブロック依頼を行います。--Super medalist（会話） 2021年5月14日 (金) 06:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

IP:157.65.157.221（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック見送り に決定しました。

生物系の記事にて根拠のない情報の記述（IUCNレッドリストの判定・書きかえ）を行うIPアドレスのブロックを依頼します。

未出典での編集（独自研究）

一例として2021年5月3日 ヒジリガメなどのようにいっさい根拠不明を提示せずにIUCNのレッドリストの判定を追加・変更してしまう。この追加では2003年以降の判定追加や変更はver.3.1にもかかわらず、ver.2.3の判定として判定を張り付けている（ヒジリガメは2021年にCR ver.3.1と判定、2000年から2021年にかけての判定はEN ver.2.3。なおヒジリガメでは後述する依頼者と同様の行為を行い3年ブロックされたIPが根拠不明の漢字表記を記述している。）。

IUCNレッドリストの判定を不正確なものに変える（意図的な誤情報の記述）

上記の例も不正確な判定なのだが

のように明らかに不正確な判定に変える編集も行う。

わかりづらい例としては

のように種（しゅ）ミヤジマトンボOrthetrum poecilopsはVU、その亜種（あしゅ。種の下位分類）ミヤジマトンボOrthetrum poecilops miyajimaenseはEN2.3なのだが、亜種ミヤジマトンボの記事だったのに種の判定に書きかえるという虚偽投稿を行っている（修正の過程で種の記事に修正。なお過去に後述するLTA:FRLが、同様の編集を行い差し戻されている。）

対話拒否

短期間で切り替わる、あるいは活動周期が不安定ため警告しようとしても、活動を休止したり別のIPに切り替わってしまい警告が困難である。ただし後述する一連のIPアドレスには、荒らし行為に対する警告やIP帯と同一人物か質問したが反応はなく、荒らし行為を継続している。

長期荒らし(LTA:FRL)

プロバイダが同じで同様の行為を行うIPの継続的な出没・ブロック破り。インフォスフィアからアクセスしている・同様の行為を行うIPアドレスが複数確認されており、ブロック歴（Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/IUCNレッドデータ関連荒らし - LTA:FRL）がある。

  • IP:61.197.100.147（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） 2018年1月に1日・2018年2月に1週間のブロック処理が行われている。
  • IP:157.65.80.178（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） 2018年2月に1週間・2018年9月に1年のブロック処理が行われている。

しかしこのブロック期間明けにも同様の行為を行ったり、ブロック期間内にも同様の行為を行うインフォスフィアからアクセスしている別のIPアドレスが活動を継続しており、本依頼のIPアドレスのように2021年5月の時点でも継続して荒らし行為を行っている。以下は2018年から2021年にかけてインフォスフィアからアクセスしている・同様の行為を行うIPアドレスだが、報告は行ったもののブロック依頼を2回にわたり提出した1アドレスを除きほとんどブロック処理は行われなかった。

これらの問題が発生するたびに記事の信頼性を損ない、複数の利用者によって差し戻し（プロジェクト‐ノート:生物#IUCNの虚偽編集）などの対処が行わなければならなくなりコミュニティを疲弊させる。また問題が発生するごとに管理者伝言板の投稿ブロックに報告を行っているが、上述したように近日は問題がわかりづらいのか速やかな対処が行われていない。そのため問題について周知する・あるいはコミュニティの同意を求めるため、個別に被依頼者に対するブロック依頼を提出する。

先行する議論としてWikipedia:投稿ブロック依頼/133.232.232.110 20201128（3年のブロック処理）が存在する。--Moss（会話） 2021年5月16日 (日) 16:47 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

審議

  • 賛成 （期間:5年） - 依頼者票。LTA:FRLで1年のブロック歴、LTA:FRLとは断言はされていないが同じプロバイダ・同じ編集行為を行うIPアドレスに3年のブロック歴があるが、ブロック破りを行い同様の行為を繰り返しているため長期間のブロック処理を希望する。無期限でも反対はしない。--Moss（会話） 2021年5月16日 (日) 16:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:ParkChungHee（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック見送り に決定しました。

ブロック期間としては、このユーザーが過去に同様の違反行為を行ったことが確認できないことから、1週間を提案いたします。--にゃんこ内戦（会話） 2021年5月18日 (火) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

IP:2400:4153:5000:4a00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） 追認

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック追認 に決定しました。

2400:4153:5000:4a00::/64に対して1年のブロックを実施したため、追認を求めます。

昨日20以上の記事においてIP:2400:4153:5000:4A00:C952:20B5:1624:BD45（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）により、理由を明示しないテキスト除去が発生しました。当該/64帯域においては、部分ブロックを含めて今まで4回のブロックが行われており、以前より理由を明示しないテキスト除去を常習的に実施している様子がうかがわれました。その他、Wikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者において指摘されている各種問題も含めて考慮するに、長期のブロックが必要と考えられました。このため、一旦「対話拒否」を理由として1年のブロックを実施しました。なお、通常/64の帯域は単一のインターネット回線契約に対して払い出されるIPv6帯域であり、当該帯域からの投稿は同一のインターネット回線から行われていることが推定できます。

以上、コメント依頼の経緯も踏まえまして、本件ブロックの妥当性をご審議ください。なお、本件ブロックに対し、利用者‐会話:2400:4153:5000:4A00:C952:20B5:1624:BD45においてブロック解除依頼が提出されておりますが、一旦却下しております。--Ohgi 2021年5月19日 (水) 11:11 (UTC)[返信]

被依頼者からの解除依頼

ページ 依頼提出日 対処 対処者
利用者‐会話:2400:4153:5000:4A00:E98F:7F93:95DF:B98E 2021年05月19日 12:38 追認依頼審議中のため却下 Ohgi
利用者‐会話:2400:4153:5000:4A00:CDCC:B044:A490:8471 2021年05月22日 11:40

投票及びコメント

  • 私が加筆した料理・グルメ漫画ではこのIPによって具体的に理由を示さず一部の記述を消したり改変が行われました。その結果、文章として繋がらない箇所もありました。それを戻すと再び同じことが行われ、そのときは考察や感想だと要約欄に記載がありましたが、これでは具体性がありません。理由を示さないか不明瞭な編集が行われたことをノートで問いかけると、直近で出典元を確認せずの編集だそうです。しかも、そういった編集をする前にもっと明確な疑問点の提示や議論の必要性を私がコメントするとそれを否定しないとする程度で、出典の確認や文章の整合性よりも感想や考察だと判断すれば誰に聞くこともなく消すことが優先だと考えておられるようです。これは対話に一概に肯定的ではない箇所があるのではないでしょうか。それに、書き換えようがあるなら自分でそうすればいいことで、私がいわずともIP自ら感想や考察ではないように変えた箇所もあり、それ以外の消したり改変した箇所とはどう違ったのでしょうか。以前、IPは名探偵コナンの登場人物で一部のゲストキャラの記載を公式関連本に掲載されていることを根拠としてウィキペディアにも掲載したことがありました。IPはどのキャラを書くか関連本を調べるべきだと強硬に抗弁されていましたが、今回の1年間のブロックの直接のきっかけは出典のある記述を複数消してまわったことです。方や出典や議論を重視しておきながら方や出典があっても提案することなく消してまわっていたわけです。過去の議論でIPは自分を棚に上げた言動がみられると指摘されています。それを改めずに編集を続けていました。これではブロックされても仕方ないのではないでしょうか。コナンのゲストキャラについてもIP自らも調査するといって1年前後経ってもこれといった報告がなく、それを指摘すると私の調査状況を高飛車な雰囲気で聞いてきました。そもそもそういったことはやりたい人がやればいいことながらIPは過度に他者に求めていました。調査するかどうかは自由だと肯定する発言もしていますがそれならなぜ逆のコメントが出てくるのか大いに疑問です。--主水（会話） 2021年5月19日 (水) 17:19 (UTC)修正補足--主水（会話） 2021年5月20日 (木) 15:57 (UTC)[返信]
  • 追認 私はこれまで被依頼者の問題行為（手続きなしの記述転記・分割・記事作成など）を咎め、管理者伝言板にも報告してきましたが、被依頼者はそれらに対し開き直るような態度を見せたばかりか、他の利用者を口八丁で抱き込んで私を悪者に仕立て上げようとしました。今回のブロックについても、被依頼者は「自分は被害者である」と主張しているようにもとれるコメントをしており、これまでの数年間の活動における自らの根本的な非を認めてはいません。よって、ブロック追認が妥当と考えます。--Cross-j（会話） 2021年5月21日 (金) 03:49 (UTC)[返信]
  • 追認 主水さんのコメントを見て気付きましたが、出典を基に編集する事を強弁されている名探偵コナンの登場人物でも「簡素化編集」として文章を要約する編集の中で出典付き記述を除去されている様なんですよね(例えばこれ)。他の荒らし編集の差し戻しなどして戴いているので、投稿ブロックによるデメリットは無きにしもあらずですが、投稿ブロックによるメリットの方が上回る為、事ここに至っては致し方ありません。あと、WP:IDIDNTHEARTHATの傾向はあると考えますが、対話には応じているので、「対話拒否」でのブロックは誤りであり、コメント依頼で過去にブロックを受けているIPと同一人物の可能性を指摘されている事からWP:SOCKか、或いは意図的にログインの取得を拒否している事から更にその内のWP:DIP辺りを理由にブロックすべきであったと表明しておきます。--知識熊（会話） 2021年5月21日 (金) 16:40 (UTC)[返信]
    • コメント 対話拒否かどうかについて上の2021年5月20日 (木) 13:34 (UTC)のコメントで意見を書いておりますが、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者の文面をご確認いただいたうえでなお対話拒否に該当しないとお考えになりますか。--Ohgi 2021年6月4日 (金) 10:45 (UTC)[返信]
      • Ohgiさん、現役の管理者ではなく管理者になった経験も無い私には「管理者が通常選ぶブロック理由は「対話拒否」または「各種方針の熟読期間」、または該当する投稿ブロック依頼ページへのリンクです」という最後の一文が分かり兼ねます。「選ぶ」という事はブロック時にブロック理由を選択肢の中から選ぶという作業があるのかと思い、Help:管理者マニュアル/投稿ブロックを拝読しましたが、自由記述の選択肢がある様に見受けられます。であれば、そこで適切な理由を述べれば良いと思うのですが、何故「「対話拒否」または「各種方針の熟読期間」」と限定するのでしょうか。「コミュニティを消耗させる利用者」なのであればそれを理由にブロックするか自由記述で「具体的にコミュニティを消耗させている」理由を基にブロックすべきであると思います。これは個別の事案とは関係ない方針に対する根本的な解釈の問題になってしまいますが、この様な理由から「「対話拒否」は誤りである」と考えております。--知識熊（会話） 2021年6月4日 (金) 19:14 (UTC)[返信]
  • コメント 新たにブロック解除依頼が出された会話ページでIPとやり取りしましたが、相手方は出典や議論を重視していたと思いきやそれを高くみないことや、出典と文章の整合性よりも独断で一見正しいように思える改変や消去を優先する考えがあるようです。後者はウィキペディアにどれだけ関わっているかとはまた段階の違う一般的に疑問が浮かびます。私が立場に固執し過ぎだとしていますが、向こうは投稿ブロック中の身で対等にはみれません。そういう歴がないほうがいいに決まっているのにです。ブロックは覚悟しているとしていましたが、覚悟というか受けて立つようなスタンスに思えます。私が話を繰り返しているとの指摘も、去年の自らのコメントをどう思っておられるのか。私が対話していたのは今までIPがしていたことについて自分の考えがそれでいいんだろうかと思っていたからですが、これ以上は応じないというなら特定の考えのもとにこのIP関係のページの編集をしたいと思います。--主水（会話） 2021年5月22日 (土) 18:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:詩片（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

詩片さん（以下被依頼者）の投稿ブロック依頼を提出します。

経緯

Wikipedia:コメント依頼/詩片においても指摘いたしましたが、被依頼者は、特撮や漫画作品などを中心に編集活動をされていますが、独自研究が主で、理由なき出典の改悪[3]やRefタグつき記述の除去[4]、テンプレートの除去[5]などが見られ、過去には自身のノートページで他者の発言を除去したこともあり[6]、他者からの発言に対しても対話拒否状態を貫いています。

依頼者のコメント

管理者伝言板には報告は一応したものの、以降も同様の編集を続けていることから、前述の経緯を含めて方針の熟読などを兼ねた長期間のブロックが必要であると思われます。--九十九十一（会話） 2021年5月20日 (木) 07:45 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

投票およびコメント

  • 条件付賛成 （条件:期限を定めず） 依頼者票。方針・ガイドラインの理解および他者からの発言への返答が必要であると思われます。--九十九十一（会話） 2021年5月20日 (木) 07:45 (UTC)[返信]
    • 賛成 （期間:無期限） 既に皆さんがご指摘している通り、被依頼者はコメント依頼・投稿ブロック依頼を提出されても我関せずといった感じで通常名前空間での編集を続けており、独自研究やWikipedia:表記ガイド#仮名書きなど会話ページで指摘されている問題の改善が見られません。皆様と同様に無期限という意見に変更します。--九十九十一（会話） 2021年5月29日 (土) 05:34 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 確認させて頂きましたが、6度の警告及びコメント依頼の提出にも拘わらず対話には一切応じられていない時点で、短期のブロックでの効果は非常に薄いと判断せざるを得ません。これ以上遇する方法も無いと思われ、無期限の投稿ブロックに賛成と致します。--Tece Onir（会話） 2021年5月20日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 被依頼者の編集姿勢にまつわる問題点については、既にコメント依頼の方で言及した通りにつきこちらでは割愛します。本依頼の提出後も何らかの反応を示されるでもなく、何食わぬ顔で従前と変わりのない活動を続けられている様子であるのを鑑み、現状においてかかる問題点を自発的に改められるおつもりはないものと判断し、首記の通り意見表明させて頂くものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2021年5月21日 (金) 02:37 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:管理者に一任） 私も何度か被依頼者の編集内容・態度について苦言を呈しましたが、まったく理解していただけないまま1年以上が経ち、つい先日も過剰な脚注の追記（独自研究含む）を行っていたことから、単に言葉で諭すのはもう不可能と判断しブロックに賛成します。--Cross-j（会話） 2021年5月21日 (金) 03:32 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:管理者に一任） コメント依頼を経てもなお編集を続けている姿勢は、対話を行う意志がないとみなすには十分なものと思われます。--タケナカ（会話） 2021年5月21日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 度重なる警告を無視して対話を拒否、ブロック依頼を受けてなお編集を続ける姿勢は、Wikipedia編集者として不適格と言わざるを得ません。--Kokusui（会話） 2021年5月24日 (月) 02:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Yousei0718（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:Yousei0718（会話 / 投稿記録 / 記録）さんを対象とする投稿ブロック依頼を行います。--郊外生活（会話） 2021年5月22日 (土) 04:48 (UTC)[返信]

依頼理由

Yousei0718さんは2020年3月にアカウントを作成され、人物関係・鉄道関係・テレビ関係の記事などを中心に、現時点で約900回の編集を行っています。

しかし、Wikipedia:検証可能性の観点から問題のある投稿（適切な出典を示さない投稿）、Wikipedia:存命人物の伝記の観点から問題のある投稿（存命人物の中傷、典拠を示さない逝去記述など）、虚偽情報の記載などを継続しています。また、会話ページやコメント依頼などで警告を受けたり苦言を呈されたりしていても応答や改善などがみられず、対話拒否といえると考えます。

Yousei0718さんに対しては利用者空間の目的外利用などを理由にWikipedia:コメント依頼/Yousei0718を依頼していました。具体的には利用者:Yousei0718（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）における存命著名人に関する中傷的な記載、利用者:PromePw（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）における他者利用者ページでの目的外投稿でした。利用者‐会話:Yousei0718#利用者ページの編集内容に関してでの警告後も利用者:Yousei0718での問題投稿の除去を行わず、かつ利用者:PromePwでの問題投稿を継続していました。2021年4月27日に利用者:PromePwのページ指定ブロックとなりました（特別:転送/logid/5359202）。利用者:Yousei0718に関しても、コメント依頼においても問題投稿である旨の指摘があります。最終的には、ご本人ではなく私のほうで編集除去を行いました（特別:差分/83351824）。

記事空間での編集に関しても問題点が指摘されています。

私がYousei0718さんを初めて知ったのはWikipedia:削除依頼/ポケットモンスター声優一覧表（2021年2月依頼）でした。ポケモンwikiからの転載（ライセンス上の問題あり）、およびWP:IINFOの問題が指摘されました。

その前からも、2020年9月にはトイ・ストーリー3（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/79445468）での置換荒らしに関して、利用者‐会話:Yousei0718#トイ・ストーリー3での編集についてで{{test3}}警告を受けています。2021年3月にも、カーズ2（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/82403575）で、2011年公開の映画なのにも関わらず、1971年初公開版のキャストを記載するという問題投稿を行い、利用者‐会話:Yousei0718#利用者ページの編集内容に関してで警告を受けています。Wikipedia:コメント依頼/Yousei0718#コミュニティの皆様のコメントにおいてもPromePwさんからほかのページでも同様の編集を受けていることが指摘されています。

Wikipedia:コメント依頼/Yousei0718においては、大乱闘スマッシュブラザーズシリーズの登場キャラクター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）での独自研究の問題なども指摘されており、方針理解の観点から問題があるかと私も考えますが、特に利用者:Sikemoku（会話 / 投稿記録 / 記録）さんから指摘された、訃報ページにおけるWikipedia:検証可能性の観点から問題のある投稿なども問題と考えます。特に虚偽の逝去記述であれば名誉毀損のおそれもあるかと思いますし、他にも対話の問題、コミュニティ疲弊の問題が指摘されています。このコメントも踏まえて私のほうでも利用者‐会話:Yousei0718#検証可能性・存命人物の伝記に関してのご案内で警告しています。

しかし、この警告後も訃報 2021年5月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/83563831）で無出典加筆を行っています。田村正和氏の逝去が報じられたのが2021年5月なのでまだ善意にとったとしても、その後自殺・自決・自害した日本の著名人物一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/83623118）で、複数の存命人物を追加しています。ネット検索してみましたが自殺・自決・自害したというニュース記事はありませんし、虚偽情報、かつ存命人物に関する中傷記載であり悪質な編集と考えます。Wikipedia:コメント依頼/Yousei0718で利用者:Rhcnisoll（会話 / 投稿記録 / 記録）さんから指摘されているとおり、追加された人物は、利用者ページの過去版にあった存命人物の中傷記述と同様です。

Wikipedia:コメント依頼/Yousei0718の依頼時点では利用者ページや会話ページでの投稿内容に問題があると考えていたものの、利用者:PromePwのブロック後は利用者ページや会話ページでの投稿はなく、利用者ページ・会話ページでの問題投稿自体はなくなったのですが、記事空間で問題投稿を行っているようでは根本的な改善とはいえませんし、むしろもっと問題が深刻化しているともいえるのではないでしょうか。コメント依頼がなされ、複数の利用者から問題投稿が指摘されている中、これらの問題が一朝一夕に改善するような話ではないと考えます。

参考までに、Yousei0718さんは外部のWikiサイトで投稿ブロックを受けています（Wikipedia:コメント依頼/Yousei0718#Yousei0718さんのコメントで同一人物であることを認めています）。

  • ポケモンWiki: 利用者:日高三石 （投稿記録）
  • 大乱闘スマッシュブラザーズWiki: 利用者:ジョナサン3世（投稿記録）

特に後者においては対話拒否が指摘されていますし、ウィキペディアにおいても会話ページやコメント依頼や警告への応答や問題点の釈明などを行っていない点では、両サイト同様の問題を抱えていると考えています。

以上のことから、投稿ブロック以外の対応は不可能と考え、投稿ブロック依頼を行います。審議のほどよろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2021年5月22日 (土) 04:48 (UTC)[返信]

主な関連ページ
  1. Wikipedia:コメント依頼/Yousei0718
  2. 利用者:Yousei0718（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  3. 利用者:PromePw（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  4. ポケットモンスター声優一覧表（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（削除済み）
    1. Wikipedia:削除依頼/ポケットモンスター声優一覧表
    2. Wikipedia‐ノート:削除依頼/ポケットモンスター声優一覧表
  5. 大乱闘スマッシュブラザーズシリーズの登場キャラクター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  6. 訃報 2021年3月（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
  7. 自殺・自決・自害した日本の著名人物一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

被依頼者コメント

投票・コメント

  • 記事空間を含めて複数のページで問題投稿を行っており、直ちに改善するとは考えがたいので短期のブロックでは無意味と考えます。1か月や1年で改善するのかも疑問です。サイト全体の無期限ブロックしかないと考えます。--郊外生活（会話） 2021年5月22日 (土) 04:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コメント依頼でも指摘しましたが、訃報など法的リスクを考慮しなければいけないところで軽率な振る舞いが目立ちます。特に利用者ページでの百科事典とは無関係な個人的な激しい憎悪の表明と、それだけに収まらずに2021年5月21日18:47(UTC)の自殺・自決・自害した日本の著名人物一覧での編集では記事にまで個人的に嫌悪を反映させています。これらはウィキペディアをどのような場所と考えているのか、また自らの言動の善悪を判断する能力と自制心の欠如を最も端的に示すものと思われます。審議中の間も進行している法的リスクを伴う中傷を速やかに制限した上で、目的外利用者として期限を定めないブロックで最低限の分別が備わるまで編集を遠ざけることが、ウィキペディアと被依頼者の損害を抑えるためにも必要です。--Sikemoku（会話） 2021年5月23日 (日) 06:12 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 一応外部Wikiでの行動に関してはあくまで外部Wikiでの行為ですので当方からは敢えて問いません（行動云々に関してそれを問わずともWikipediaでの行為で十分知れる事）。さて、依頼者がご提示された内容の通り内容的には軽率な行動を通り越して法的な問題を孕んだ編集が多すぎます。特に先のRFCにおけるまともな受け答えがこれのみ（誰も「外部Wikiの荒らしはボクちんで～す」なんて話求めちゃない）であり、会話ページからしてどこかのSNSか日記帳かと間違えていらっしゃる。よって目的外利用は明白であり、大人か中高生の方かは存じませんが、行っている事は重大な問題です。それに対する弁明すらまともに出来ないと来れば、これ以上おいたが過ぎた児戯に付き合う必要もないでしょう。--Tece Onir（会話） 2021年5月23日 (日) 16:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コメント依頼が提出され、なおも本依頼が提出された後もこのような悪戯投稿を行っていることを確認しました。他利用者の注意・警告に従わない利用者として無期限ブロックが妥当でしょう。--Mee-san（会話） 2021年5月25日 (火) 00:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 同じく無期限ブロックに賛成します。人に対する中傷や編集要求を利用者ページで行い、それだけでなく、自殺・自決・自害した日本の著名人物一覧の記事にも利用者ページに書き込んだ著名人を死んでほしい人物として書き込んで中傷する（差分）、PromePwさんの利用者ページにスマブラwikiの編集要求など、問題行為が多すぎます。--Clover Tigers（会話 / 投稿記録） 2021年5月25日 (火) 14:28 (UTC)下線部追記--Clover Tigers（会話 / 投稿記録） 2021年5月25日 (火) 14:38 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 利用者ページに於ける中傷書き込みについて3月にWP:AN/Iに報告した者です。その後は動向を静観していましたが、他者利用者ページの不適切な編集や標準名前空間での存命人物に対する中傷書き込みなど、問題が継続していることを鑑み、無期限ブロックに賛成するものとします。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年5月30日 (日) 01:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:Yamacyan（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）、 利用者:Wakkun-a（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）、利用者:At-rider（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）、利用者:Wakuwaku999（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

これらのアカウントは

などで履歴分断行為を行っている上に、コモンズでフリッカーの捨てアカウントを作り他サイトから拾った画像のアップロードを繰り返しています。コモンズで利用者:Yamacyan（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）、 利用者:Wakkun-a（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）、利用者:At-rider（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）のアカウントはソックパペットとして認定されブロックされました。

コモンズのチェックユーザー記録
コモンズで削除依頼を出された例

これらのアカウントは既にコモンズでソックパペットとして認定され、利用者:Wakuwaku999（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）以外は無期限ブロックされていますのでコメント依頼は省略します。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月25日 (火) 21:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

利用者:AKN710（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

被依頼者はくりぃむしちゅーのオールナイトニッポンでの虚偽投稿など、明らかにLTA:GAMUIと同一の行動が見られたことからWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#Gamui系に通報されましたが、今回もまた一向に対処されず、その間に乃木坂46のオールナイトニッポンで無期限ブロックされた利用者:グッドナイス玖（会話 / 投稿記録 / 記録）の編集[9]を何度も復帰させ[10][11][12]、さらには[13]このように差し戻した相手をブロックされたユーザー呼ばわりと悪質化したためブロック依頼を提出します。--Necsus（会話） 2021年5月26日 (水) 23:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

IP:133.31.18.68（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、1年ブロック に決定しました。

長期間にわたって断続的に荒らし行為が行われる当該IPのブロックを依頼いたします (Wikipedia:コメント依頼/133.31.18.68も参照)。

このIPアドレスは学校法人東京理科大学に割り当てられており、従って当該IPで書き込まれている利用者は単一でない可能性があります。実際、このIPからの編集は2003年から記録されていますが、2013年3月までの編集には取り立てて問題のある行為は見られません。

2014年11月以降、特に数学記事を中心に問題のある編集および行動が散見され、また一部行為に関しては似たような編集傾向を見せていることから、問題のある少数の人物が長期間にわたって荒らし行為を行っているものと依頼者は推察しています。

  • 編集コメントやノートにおける暴言、攻撃的発言 (2014年11月～)
特別:差分/53542195、特別:差分/5354232特別:差分/53542328、特別:差分/61691253、特別:差分/64354444、特別:差分/72461405、Special:Permalink/75421688
  • 無意味で、しばしば誤っている英語表記の記入 (2014年11月、2019年9月)
特別:差分/53542541、特別:差分/74233268
特別:差分/72336977、特別:差分/83327664
  • 「（註記xx.～）」という形式で本文中に挿入される無意味な注釈 (2019年5月)
特別:差分/72596762、特別:差分/72675069、特別:差分/72836376
  • ドラえもんのひみつ道具における荒らし行為 (2016年9月～10月)
特別:差分/61316780、特別:差分/61316820、特別:差分/61327454、特別:差分/61405650他

当該IPは2014年11月および2019年7月にそれぞれ1週間ずつ投稿ブロックを受けていますが、荒らし (あるいはそうでない) 投稿は断続的に現在まで続いているため、長期間あるいは無期限のIPブロックを依頼するものとします。--Merliborn（会話） 2021年5月27日 (木) 11:44 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

投票およびコメント

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sumaru

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼_2021年5月&oldid=83744523」から取得