Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年/9月第2週
9月14日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の来歴・人物節がこのサイトの丸写しに近い。ケースB-1として版指定削除を依頼致します。
- 版指定削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年9月13日 (金) 20:14 (UTC)[返信]
- コメント http://www.anarchyfilm.asia/about.html のサイト上に下記を加筆させていただきました。ウィキペディア「ヨリコジュン/来歴・人物節」上記引用による投稿は、このWebページの作成者によるものです。——以上の署名の無いコメントは、Anarchyfilm(ノート・履歴)さんが 2013年9月13日 (金) 21:11 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- 存続 Wikipedia:自著作物の持ち込みの手続きが行われたことを確認。なお、初版投稿者の方に申し上げますが、Wikipedia:自分自身の記事を作らないにあるように、本人や関係者による記事編集は歓迎されませんので、今後この記事を編集するのは自粛願います。--BlitzTornado(会話) 2013年9月14日 (土) 03:01 (UTC)[返信]
- 終了 除去されてしまったようで私は確認できませんでしたが(見落としていたらすみません)、WP:CTWに則った手続きがなされたとして存続終了します。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月21日 (月) 13:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
実業家で歌手だそうです。いったん作成されて即時削除後、同一アカウントによって再作成された模様。即時削除された記事は拝見していませんが、今の記事には露骨な宣伝は含まれていないように見えます。ただ、歌手としては明らかにWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしておりません。ネット検索するとネット掲示板にゴシップも含めて名前が出たり、テレビ番組(「有吉ジャポン」「有吉オリラジの不思議な結婚相談所」)で「ネオヒルズ族」として紹介されたことはあるようですが、実業家として信頼できる第三者による出典は見いだせませんでした。--Unamu(会話) 2013年9月14日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。ケースEとして。--Unamu(会話) 2013年9月14日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
- コメント 実業家としては週刊ポストで紹介[1]されたようです。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:08 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--山田晴通(会話) 2013年11月19日 (火) 01:48 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE特筆性なしで削除票を投じます。--HODA(会話) 2013年11月19日 (火) 09:47 (UTC)[返信]
- 対処削除票が多いため、特筆性なしとして、削除しました。--Halowand(会話) 2013年11月19日 (火) 13:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在の記事は「栃木SC」から「栃木サッカークラブ」への改名後に一度曖昧さ回避にされた記事ですが、ノート:栃木サッカークラブ#改めて改名提案の議論により「栃木サッカークラブ」の記事が「栃木SC」に再改名されることに決まったことから、「ケース C: ページ移動の障害になる場合」により削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--Bsx(会話) 2013年9月14日 (土) 06:35 (UTC)[返信]
- 削除 改名提案でも賛成したので、こちらにも削除票を投じます。--Don-hide(会話) 2013年9月14日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
- 存続ただし「栃木SC (曖昧さ回避)」を立項していただけるなら反対はしません。(履歴的には現行のSCをSC(曖昧さ回避)に移動してからの削除になるんだと思うんですが)--Doripoke(会話) 2013年9月15日 (日) 02:27 (UTC)[返信]
- 質問 Doripoke さんに確認ですが、Doripoke さんの御提案は現行の「栃木SC」の記事を 2013年9月1日 (日) 15:53 (UTC) 版まで戻した上で「栃木SC (曖昧さ回避)」に改名の上、リダイレクトとなった「栃木SC」を削除する(この場合は即時削除の手続きになろうかと思いますが)ということでしょうか(個人的には「栃木ショッピングセンター」を無理矢理栃木SCから誘導するのはいかがなものかと思わなくもないのですが)。--Bsx(会話) 2013年9月15日 (日) 03:03 (UTC)[返信]
- コメント 栃木SCを2013年9月1日 (日) 15:53 (UTC) 版まで戻した後、栃木SC (曖昧さ回避)に改名することは技術的には可能です。その場合、栃木SCはこの改名に伴って自動生成されるリダイレクトページに転換されるため、一旦当依頼がクローズされた後、栃木サッカークラブを栃木SCに改名するための移動依頼を提出(リダイレクトページの履歴1版であるも、通常の移動機能で改名することはできません。)という流れになります。Bsx氏ご指摘の、リダイレクトの即時削除ではありません。なお、栃木SCを2013年9月1日 (日) 15:53 (UTC) 版まで戻した後、栃木SC (曖昧さ回避)に改名してまで存続させる必要があるのかは疑問ですし、そうせずとも、今回の改名提案通り、栃木SCに改名した後、その上部に{{Otheruses}}で誘導することで代用できます。--Don-hide(会話) 2013年9月15日 (日) 05:08 (UTC)[返信]
- 質問 Doripoke さんに確認ですが、Doripoke さんの御提案は現行の「栃木SC」の記事を 2013年9月1日 (日) 15:53 (UTC) 版まで戻した上で「栃木SC (曖昧さ回避)」に改名の上、リダイレクトとなった「栃木SC」を削除する(この場合は即時削除の手続きになろうかと思いますが)ということでしょうか(個人的には「栃木ショッピングセンター」を無理矢理栃木SCから誘導するのはいかがなものかと思わなくもないのですが)。--Bsx(会話) 2013年9月15日 (日) 03:03 (UTC)[返信]
- 削除 栃木ショッピングセンターへのリダイレクトとの曖昧さ回避をわざわざ保持する必要性は全く感じられません。せいぜいOtherusesで十分でしょう(それすらも必要か疑問)。--Dr.Jimmy(会話) 2013年9月16日 (月) 09:15 (UTC)[返信]
- 削除 イオン栃木店のリダイレクトとして「栃木SC」が必要とは思えません。また、「AS栃木サッカークラブ」についても特筆性は無く、このためのリダイレクトも不要と感じます。よって残す必要性は全く感じず、削除賛成です。--Kanko3131(会話) 2013年9月16日 (月) 23:26 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。なお、移動の障害となるので削除済みノートは省略します。--Jkr2255 2013年9月21日 (土) 15:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
茨城県南部の小規模テレビ中継局。引用元のほとんどが個人ページな上、関係自治体の行政資料、議会データ、議員ブログ、電気工事店の受信データが見つからないためケースEとして依頼します。
- 削除依頼者票。以前依頼したNHK足利西デジタルテレビ中継所と同様の案件、なお同時期に立てられた古河テレビ中継局はNHK足利西デジタルテレビ中継所や筑波神郡テレビ中継局と比べても引用元の内容が多いため、今回は様子見とします。--Saihare(会話) 2013年9月14日 (土) 06:42 (UTC)[返信]
- 削除 関係者ではない一個人のサイトを出典とするのは適切ではなく、類似案件との関連で言うならば、削除相当と思われます。--Don-hide(会話) 2013年9月14日 (土) 11:27 (UTC)[返信]
存続筑波神郡テレビ中継局は「現・つくば市」が旧・6町村として合併する以前から存在しており、行政などのWebページの資料を探しても存在する可能性は低いです。小さな中継局であって他に脚注事項が無いからこそ、一般の方の取材レポートを証拠として、Wikipediaなどで事実を報告する必要があるのでしょう。--27.140.48.206 2013年9月23日 (月) 16:45 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Saihare(会話) 2013年9月23日 (月) 19:53 (UTC)[返信]- コメントウィキペディアでは必ず必ず信頼できる資料を添付するのが原則です。添付出来ない場合は記事は作成しても削除対象になります。前橋テレビ放送所や宇都宮タワーなど県庁所在地の送信所ならまだ特筆性があるが、小規模中継局では電気工事店の特殊事例の受信データや行政資料もない状態では存続は無理だと思います。--Saihare(会話) 2013年9月23日 (月) 19:53 (UTC)[返信]
- 昭和の時代に町村合併した地域なので、議会データや議員ブログなどの情報を要求されても「存在しない」と考えるのか一般的であると思われます。「総務省・関東綜合通信局」や「NHK水戸放送局」からリリースされた情報は、「信頼できる資料」とは見なされないのでしょうか? 情報や内容量は、他地域の中継局ではもっと少ないものありますし、引用元個人ページのものも多くあります。筑波神郡中継局は「小規模で受信データや行政資料もない状態」であるからこそ削除せず、数少ない情報源としてWikiprdiaに存続させることは、重要かつ必要な記載事項であると思います。——以上の署名の無いコメントは、27.140.48.206(ノート・履歴)さんによるものです。--Saihare(会話) 2013年9月26日 (木) 18:53 (UTC)[返信]
- コメント何故かと言うと、小規模中継局はどちらかというと、NHK、dpaや総務省のWebを見れば充分という見解です。このまま出典無しの状態ですと特筆性から外れてしまい、WP:NOTGUIDEなどに該当してしまいます。ウィキペディアは無線マニアのサイトではありません。なおWebにない行政資料は該当自治体の市役所や図書館に行けば見つかるはずです。文書番号などを記載しないと独自研究と見なされてしまいます。ウィキペディアは検証できる資料を引用してそれを百科事典にするサイトです。当記事を見る限りでは所感で書いているしか思えません。後余談ですがノートページでは必ず署名をお願いします。--Saihare(会話) 2013年9月26日 (木) 18:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 22:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE案件。秒刊SUNDAYなるサイトが記事で使い出した用語を記事名にして作成されたようだが、その秒刊SUNDAYやガジェット通信やJ-CASTのような信頼性の問題が問われていて、ネットの閲覧のみで見境無く記事にする事を基本にする運営スタンスであるニュースサイトにしか出典にできないなら単独の記事にすべき段階ではない。事件や対応例の挙げ方も独自研究になっているし、対応もトラブル対処として特異性や独自性が無い。産経の記事もブロンコビリーが主題でバイトテロとしての有効な出典にならない。バイトのした行為に関してどうしても記載が必要なら該当企業の記事かウィキニュースで書けばいい。少なくともこれらのニュースサイトと全国紙を同一視するべきではない。現時点では用語の宣伝になってしまうためリダイレクトや統合も不要。--ゆんぼー(会話) 2013年9月14日 (土) 07:02 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--ゆんぼー(会話) 2013年9月14日 (土) 07:02 (UTC)[返信]
- 存続 ネット上に確認できるだけでも日本経済新聞、朝日新聞、西日本新聞、弁護士ドットコムは、アルバイトが勤務先で撮影した悪ふざけ画像をSNSにアップロードすることによる社会問題について特集を組んでおり、この事象に対して有意な言及が確認できる。そのためケースEに該当しない。名称は議論によって適宜改名対応を検討してください。--Degueulasse(会話) 2013年9月14日 (土) 07:53 (UTC) 追記します。朝日新聞2013年8月6日朝刊社会面「モラルなきアルバイト店員の悪ふざけ、対策は?」、日経MJ2013年8月23日号3ページ「従業員によるネット炎上 教育の徹底が唯一の対策」、産経新聞2013年8月25日朝刊1面「非常識写真、相次ぐツイッター投稿 ウケ狙い過激化 稚拙な悪ふざけ」、週刊アエラ2013年8月26日号14ページ「会社を「炎上」から守れ 続発する「事件」に問われる危機管理 SNS新リスク」、日本経済新聞2013年9月8日朝刊10ページ「中外時評 コドモたちの悲しき乱 悪ふざけ投稿は何を問う」、日経MJ2013年9月11号1面全面「SNSS時代…写真1枚で大きな傷、悪ふざけ投稿どう防ぐ」など、いずれも1つの一過性ニュースではなく、2011年以降に発覚した同種の問題を取り扱ったり、背景や対策と倫理を問いかけたり、社会問題として1500字から4000字の特集を組んでいる。この記事名は、日本のアルバイト店員によるSNS悪ふざけ問題、とでもすればよいと思われる--Degueulasse(会話) 2013年9月14日 (土) 11:15 (UTC)[返信]
- コメント 報道があるから無差別に作成して良いと言うものではありません。一過性の報道記事のみでも良い記事は成り立つから今件のみならず藤圭子の死とかイプシロンロケットの打ち上げとか2020年東京オリンピックの開催決定というのも濫造したっていいじゃないかということでしょうか?結局現時点ではそこら辺のNAVERまとめのような店舗、企業別にどんな画像が挙げられどのような対処を行ったのかを雑多に並べるだけか報道機関別の報道レポートしかならないので削除すべきです。どうしても記載が必要ならそれぞれ該当する店舗、企業の記事かウィキニュースで書けば済む話です。少なくとも「バイトテロ」を専門的に扱う書籍が多数出るなどの状況になってからでも遅くはありません。--ゆんぼー(会話) 2013年9月14日 (土) 09:16 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:削除依頼/飲食店での不適切写真投稿問題の裁定結果を無視した削除逃れでの立項ともみなせなくもありません。削除の復帰依頼で復帰の審議中ですが、復帰に賛成という意見は出ていないようです。--Don-hide(会話) 2013年9月14日 (土) 11:22 (UTC)[返信]
- 報告 上述した削除の復帰依頼ですが、復帰せずとの裁定が下りました。--Don-hide(会話) 2013年9月16日 (月) 13:28 (UTC)[返信]
- 削除 そもそもなぜ各文献で炎上という以前からある言葉で説明しているものをあえて新しい用語を作り出して説明しなければならないんでしょうか。--アト(会話) 2013年9月14日 (土) 12:30 (UTC)[返信]
- コメント 記事作成者です。投票は保留しますが、既にスポーツ報知やテレビ朝日が「バイトテロ」の用語を使用しており「一部のネットニュースでしか使われていない造語」ではなくなっています。 --サンシャイン劇場(会話) 2013年9月14日 (土) 17:56 (UTC)[返信]
- 削除 まだごく一部でしか使われていない用語でしょう。この用語を使った著書が数冊出るとか、流行語大賞にノミネートされるなど、世間一般に定着するようであれば別ですが。それに現状では単なる新聞記事のスクラップやリストにしかならない。ケースEに該当すると判断。--Floter(会話) 2013年9月14日 (土) 23:54 (UTC)[返信]
- 削除 一般に普及しているとは言い難く、造語の域を出ません。--BlitzTornado(会話) 2013年9月15日 (日) 02:59 (UTC)[返信]
- 対処 Wikipedia:削除依頼/飲食店での不適切写真投稿問題で削除された飲食店での不適切写真投稿問題の改善無き再作成(WP:CSD#全般5)として即時削除しました(本削除審議の現時点での状況も考慮に入れています)。飲食店での不適切写真投稿問題は復帰依頼が出て復帰せずとして終了しています[2]が、もし新しい判断材料や観点が示せるのであれば、再度復帰依頼を行ってください。将来同記事を復帰する場合は、本記事と合わせて復帰し、履歴統合する方法もあります。--Penn Station (talk) 2013年9月17日 (火) 14:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
"ノート:民主カンボジア#改名提案" において改名の提案をし、そして合意となりましたが、移動先に履歴が有る為、移動できない状態です。先日「移動依頼」に出しましたが、このような場合は「削除依頼」へ、ということで却下されました[3]。あらためまして、"Wikipedia:削除の方針#ケース C: ページ移動の障害になる場合" に基づき、削除を依頼します。--Ashtray (talk) 2013年9月14日 (土) 08:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Ashtray (talk) 2013年9月14日 (土) 08:23 (UTC)[返信]
- 削除 ケースCとして削除に同意。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:10 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy(会話) 2013年9月19日 (木) 05:52 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。なお、移動の障害となるので削除済みノートは省略します。--Jkr2255 2013年9月21日 (土) 15:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できないAV女優。記事・外部リンク・検索結果によれば、総集編・オムニバスを除く出演作品は3本のみで、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。出典は動画配信サイトのプロフィールページのみで、検索しても特筆性の根拠となる情報源は見つからない。2012年8月に{{複数の問題}}を貼ったが特筆性に関する改善が見られないため、削除を依頼。
- 削除 依頼者票。なおWikipedia:削除依頼/AV女優20120816では、多数の記事が一括で依頼されたための審議困難を理由として存続となっていますが、この記事主題に特筆性を認める合意は形成されておらず、終了から1年以上経過していることも考慮し、再度の依頼とします。--Trca(会話) 2013年9月14日 (土) 08:55 (UTC)[返信]
- 削除 出演本数が基準に満たず、検索しても有為な情報なし。依頼者に同意。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:12 (UTC)[返信]
- 削除 --GDSTCB(会話) 2013年9月21日 (土) 06:31 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月21日 (土) 09:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独自研究の記事を削除依頼に提出いたします。2012年5月に{{独自研究}}が貼付されてから改善が見られず、出典の解釈がおかしいとノートで指摘されています。内容自体も、あちこちで起きた出来事を地域間の対立であると決め付けて執筆したものでしかありません。立項したIPユーザ殿による独自研究として削除すべきと思い、削除依頼に提出することにいたしました。--伏儀(会話) 2013年9月14日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。独自研究。--伏儀(会話) 2013年9月14日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。曲解にも程があります。韓国の地域対立というのはあるようですが、国内でこんな話は聞いたことがないです。--BlitzTornado(会話) 2013年9月14日 (土) 16:09 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意いたします。--V&7(会話) 2013年9月21日 (土) 12:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2013年9月21日 (土) 15:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2013年5月17日に立項されたエロゲ声優記事(内容は単なる出演リスト)です。5月19日の第3版で{{特筆性}}を貼って様子見していましたが、立項から約4ヶ月が経過しながら記事の方は単なる出演リストのまま。記事名での検索では20,400件(実質121件)で、信頼出来る情報源による言及無し。本人発の情報源としてはツイッターがありますが、加筆出来るような情報は公開していないようです。エロゲ声優さんに有りがちな「声優さんの別名義」の可能性もありますが、信頼出来る情報源による確認がされない以上は対応不能。よって本記事についてはケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2013年9月14日 (土) 12:18 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。なお、初版投稿者は他に2本の記事を立て捨てしていますが、内容は同じく出演リストです。--KAMUI(会話) 2013年9月14日 (土) 12:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--山田晴通(会話) 2013年10月22日 (火) 09:14 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月23日 (水) 09:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:阪神3561・3061形電車に提起して、阪神3561・3061形電車をここへ移動しようとしたのですが、過去版にリダイレクトでない履歴があったのでこちらへ依頼します。WP:DEL#C。--Jkr2255 2013年9月14日 (土) 12:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。なお、初版が阪神3561・3061形電車の当時の版とほぼ同じ内容ですが、どちらも投稿者が同一であるため、著作権上の問題はありません。--Jkr2255 2013年9月14日 (土) 12:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy(会話) 2013年10月15日 (火) 11:20 (UTC)[返信]
- 対処削除。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月21日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
自主制作の作品と見られる記事を削除依頼に提出します。後藤文彦氏(落語家)の新作落語の演目とのことですが、特筆性を示す第三者の出典がありません。後藤文彦の記事がないため、リダイレクトもできません。--伏儀(会話) 2013年9月14日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--伏儀(会話) 2013年9月14日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
- (削除)「後藤文彦」で検索すると京都産業大学の元教授や秋田大学の准教授、ビジネス書の執筆者あたりはヒットするのですが、落語家さんは皆目です。「桂きん治」で検索したところこの人物が引っかかりました。元落語家で現在は腹話術師のようです。なお「きんじ」+「腹話術」で1,470件であり「この人物の特筆性から本記事の存続」にはならないと考えます。--KAMUI(会話)
- 削除 検索をかけた限りでは百科事典の項目として存続できるような作品ではないと判断。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:21 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月24日 (火) 08:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性の見当たらない人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
- 梅澤昇平 - ノート
- 渡辺利夫 - ノート
- 工藤美代子 - ノート
- 佐藤守 - ノート
- 奈良林直 - ノート
- 浜谷英博 - ノート
- 井尻秀憲 - ノート
- 古庄幸一 - ノート
- 堀茂 - ノート
- 山田吉彦 - ノート
ケース E: 百科事典的でない記事
どの人物もこの組織の関係者のようであるが、どの人物も単独記事を構成するほどの特筆性を持っていないため。--220.214.166.249 2013年9月14日 (土) 15:57 (UTC)[返信]
- コメント 海上幕僚長となった古庄幸一氏を「(いわゆる)特筆性がない人物」と判断した根拠を明示してください。ちょっと精度の甘い削除依頼のような気がしてならないです。--Sanjo(会話) 2013年9月15日 (日) 03:30 (UTC)[返信]
- 存続 すべて存続で。特筆性が既に示されているか、それを示す資料の存在があると思われます。Sanjoさんのコメントが「海上幕僚長にはすべからく特筆性が発生する」という意味であれば、それには賛同できませんが、古庄さんについては存続で良いと思います。--Bellcricket(会話) 2013年9月15日 (日) 21:24 (UTC)[返信]
- コメント 例え「海上自衛隊のトップであっても(いわゆる)特筆されるとは人物はいえない」、という解釈でよろしいでしょうか。さすがにそれは無理があるかと。--Sanjo(会話) 2013年9月15日 (日) 23:02 (UTC)[返信]
- コメント 削除の是非に直接関係しないことでしょうから、返答は差し控えます。--Bellcricket(会話) 2013年9月16日 (月) 11:36 (UTC)[返信]
- コメント 例え「海上自衛隊のトップであっても(いわゆる)特筆されるとは人物はいえない」、という解釈でよろしいでしょうか。さすがにそれは無理があるかと。--Sanjo(会話) 2013年9月15日 (日) 23:02 (UTC)[返信]
- 存続 本当に特筆性に問題があると考えるならば、一人ひとり出すべきでしょう。国家基本問題研究所関係者を一括して削除依頼に出すのは、Wikipedia:削除依頼/国家基本問題研究所のリプレイに見えます。--rshiba(会話) 2013年9月16日 (月) 18:17 (UTC)[返信]
- コメント やはり1人ずつ個別に審議すべきと考えます。拓殖大学の学長・総長を務めている渡辺利夫氏を特筆性なしとする点にも疑問があります。--Simasakon(会話) 2013年9月18日 (水) 14:42 (UTC)[返信]
- 終了 議論の状況を踏まえ、いったん終了とします。なお、個別での削除依頼の再提起を妨げるものではありません。--Jkr2255 2013年9月21日 (土) 15:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月13日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事を見る限りWikipedia:特筆性 (人物)を満たす人物ではなさそうです。出典もなく、検索結果はTwitterとFacebookしかヒットせず、それらを除外すると0件で、世間に広く知られているようには見えませんでした。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月12日 (木) 16:16 (UTC)[返信]
- 削除 音楽家としてWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしている様子は無く、実業家としても特筆性が示されていません。ググってもご本人のTwitterとFacebook以外はノイズばかりで有意な第三者言及が見つかりません。記事中にも有意な第三者言及が提示されていません。ケース:Eとして--ぱたごん(会話) 2013年9月12日 (木) 16:53 (UTC)[返信]
- 削除 検証不能のようです。JASRACデータベースで「権利者名」「アーティスト名」で検索しましたがヒットしませんでした。--fromm(会話) 2013年9月13日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
- 削除 現状では有意な出典が認められず、百科事典の記事の項目として必要な特筆性を備えていないものと判断します。よって、依頼に同意します。--Breakover(会話) 2013年9月13日 (金) 17:04 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月20日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
[4]2013年9月12日 (木) 06:09(UTC)から[5]2013年9月12日 (木) 09:15(UTC)にかけて出典の無い名誉毀損的記述。--須磨寺横行(会話) 2013年9月12日 (木) 17:44 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--須磨寺横行(会話) 2013年9月12日 (木) 17:44 (UTC)[返信]
- 特定版削除 問題記述を確認しました。2013年9月12日 (木) 06:09(UTC)以降の版を特定版削除で。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:41 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月12日 (木) 06:09 UTC以降の版を松山洋/del 20130921(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月21日 (土) 13:42 (UTC)[返信]
- 確認 2013-09-12T06:09:12 (UTC) から 2013-09-12T17:33:26 (UTC) までの計30版(移動記録版を除く)が適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年9月24日 (火) 09:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
Category:EC 3.4にカテゴリ名を変更するため、当カテゴリの削除を依頼します。理由は酵素記事はすべてEC番号でカテゴリを作成しているためです。方針ではケースZになるかと思います。--Liberia(会話) 2013年9月12日 (木) 23:15 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Liberia(会話) 2013年9月12日 (木) 23:15 (UTC)[返信]- 取り下げ 英語版にもあるようです。すみませんが取り下げます。--Liberia(会話) 2013年9月13日 (金) 00:05 (UTC)[返信]
- 終了 依頼者であるLiberiaさんが取り下げの意思を表示されましたので、他に有効な削除票がないことを確認したうえで、即時存続としましょう。--もかめーる(会話) 2013年9月13日 (金) 09:12 (UTC)[返信]
- 取り下げ 英語版にもあるようです。すみませんが取り下げます。--Liberia(会話) 2013年9月13日 (金) 00:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2004年にニッキー・ヒルトンとの結婚が無効となった人物。英語版の記事も2006年8月に en:Wikipedia:Articles for deletion/Todd Andrew Meister にて削除されています。
- 削除 ケースE案件として。依頼者票。--8-hachiro(会話) 2013年9月13日 (金) 00:47 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEに同意。ほぼ定義のみで、2009年の立項されて以来細部修正しか行われておらず、記事が発展する見込みがなさそうです。ニッキー・ヒルトン内で扱われているのと同内容なので、これで十分です。--BlitzTornado(会話) 2013年9月13日 (金) 02:51 (UTC)[返信]
- 削除 ご依頼に同意します。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 16:06 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月21日 (土) 10:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ハードロックやヘヴィメタルの音楽とファッション関連の情報サイトとのことです。今回は「特筆性のないウェブサイトの宣伝、SEO狙いの疑い」として全般4が貼られました。即時削除させていただくほどの露骨な宣伝表現はないように思えます。削除依頼提出時点では有効な出典は見いだせていません。特筆性に欠ける対象をもとにした宣伝記事であり、記事立項には至らないと個人的に思いますので、即時削除タグを除去したうえで削除依頼に提出いたしました。ケースEとして削除依頼します。
- 削除 依頼者票。--もかめーる(会話) 2013年9月13日 (金) 09:45 (UTC)[返信]
- 削除 ドメインをwhoisにかけてみましたが、7月に取得したばかりのようです。開設してから日が浅く、特筆性を担保する外部評価は得られていないと判断します。--BlitzTornado(会話) 2013年9月13日 (金) 13:19 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2013年10月9日 (水) 08:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012-09-05T15:02:49に記述された内容は出典があるとはいえ、WP:DEL#B-2(著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など)に該当すると考えますから、以降版指定削除をお願いいたします。
- 緊急版指定削除 以降削除依頼の版(再度記述された場合は適切な差し戻し版まで)--Vigorous action (Talk/History) 2013年9月13日 (金) 13:26 (UTC)[返信]
存続1年後に報じられた記事によれば、本件によってテレビ出演が激減したとあり、WP:DEL#B-2に該当しません。--三十五時間(会話) 2013年9月14日 (土) 10:46 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--LearningBox(会話) 2013年9月22日 (日) 12:04 (UTC)[返信]- 緊急版指定削除 依頼の記事も三十五時間さんが提示している記事もネタ元が週刊文春であり、これ以外に情報源がないというのであればWikipedia:検証可能性やWikipedia:信頼できる情報源の面からみてやや問題があると思います。それ以外の情報があるかどうか探してみましたが、J-CASTとかサイゾーといったさらに信頼性の劣るメディアしか見つけられませんでした。よって安全側に倒して削除でいいのではないかと思いました。--NOBU(会話) 2013年9月17日 (火) 12:37 (UTC)[返信]
- 対処 2012-09-05T15:02:49以降、問題を指摘されている記述を含む版を版指定削除しました。--miya(会話) 2013年9月21日 (土) 07:25 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版をはじめとした17版が適切に削除されていることを確認いたしました。--LearningBox(会話) 2013年9月22日 (日) 12:04 (UTC)[返信]
- 対処 2012-09-05T15:02:49以降、問題を指摘されている記述を含む版を版指定削除しました。--miya(会話) 2013年9月21日 (土) 07:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
声優関連のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:青野武 - ノート
- Category:内海賢二 - ノート
- Category:郷里大輔 - ノート
Category:杉田智和 - ノート(取り下げ)
声優単位で作成されたカテゴリ。このように作成されたらキリがない。Wikipedia:削除依頼/Category:田中秀幸、Wikipedia:削除依頼/Category:野沢雅子のケースと照らし合わせ、削除依頼に提出。
- 削除 依頼者票。--ヨッサン(会話) 2013年9月13日 (金) 13:25 (UTC)[返信]
- コメント カテゴリ製作者です。Category:青野武が現状21の記事(21ページ)を含む(キャラクターの単独の記事ながら半保護中のため編集できないピッコロ (ドラゴンボール)も含めれば22ページ)ため、Category:青野武を削除するなら、そのページ数以下のCategory:植田佳奈(15ページ)、Category:井上麻里奈(19ページ)、Category:小林ゆう(15ページ)、Category:白石涼子(22ページ)、Category:桃井はるこ(19ページ)も追加でお願いします。--220.220.103.135 2013年9月13日 (金) 13:45 (UTC)[返信]
- コメント 削除以前にプロジェクト‐ノート:声優等でカテゴリの作成基準を議論した方が良いのではと思います。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年9月13日 (金) 14:46 (UTC)[返信]
- 3件 削除「ギムリ」が「Category:内海賢二」というのはどう考えても、変です。演技についての解説がない項目を、役者ごとにグループ化してもWikipediaの読者にとって意味がありません。Categoryではなく、一覧の充実化が適切でないかと思います。 --Yhiroyuki(会話) 2013年9月14日 (土) 00:25 (UTC)[返信]
- 1件 存続(Category:杉田智和)特筆性があるのかはわかりませんが、現状で冠番組の項目があり、件数が少なくても適切なCategory構造を維持するのに必要です。ただし、楽曲、キャラクター項目については、こうした分類が必然ではなく、意味のある言及もないので除去されるべきです。 --Yhiroyuki(会話) 2013年9月14日 (土) 00:25 (UTC)[返信]
- 保留 自分もルイ20世さんと同意見で、カテゴリに何を含めるべきかを議論するべきだと思います。楽曲は含めるべきか、例えば、カテゴリを作るほどではない楽曲を含めておき、楽曲のカテゴリを作れるほどになったら、そこから分割するために含めておくべきか、それとも、楽曲は楽曲のカテゴリにしか含めない事にするか。キャラクターは含めるべきか、例えば、キャラクターによっては声優がキャラクター形成に強く関わっているキャラクターもいるため、キャラクターも含めるべきか、「ギムリ」が「Category:内海賢二」に含まれていることに違和感があるため、仮にキャラクターを含めるとしても吹き替えキャラクターを含めないとするか。などを、プロジェクト‐ノート:声優を話し合うべきだと思いますよ。そうしないと、また同様のケースが生まれかねないですし。--元一一四(会話) 2013年9月14日 (土) 11:43 (UTC)[返信]
- (削除)まずキャラクター記事に声優のカテゴライズを行なうのは無意味。現在「北斗の拳」のラオウにCategory:内海賢二が付与されていますが、ラオウ#声の出演を見れば一目瞭然、成人後のラオウだけでも7人が声を当てています。このカテゴライズがなされるのであればCategory:玄田哲章やCategory:宇梶剛士も作成して付与しなければならない理屈になります。「スタートレック」のモンゴメリー・スコットも同様。6人が当てており、内海さんが担当したのはTOSのシーズン2・3のみです。なお、上の方で話が出てるCategory:桃井はるこなどは担当したラジオ番組が主ですので、趣旨が違うと思われます。--KAMUI(会話) 2013年9月14日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。KAMUI氏の「キャラクター記事に声優のカテゴライズを行なうのは無意味」には同意です。また、Yhiroyuki氏のコメントにあるように冠番組などが入っていることを踏まえ、Category:杉田智和については 取り下げとします。ただし、「○○のディスコグラフィ」など、アニメ作品のCDなどの記事がカテゴライズされている現状はおかしいでしょう。Category:ビートたけしのように、冠番組やレギュラー番組などを入れるべきです。音楽活動をしているのなら、著名アーティストのカテゴリのように楽曲を含めるのは妥当かとは思いますし、水樹奈々のように多数の楽曲を出していれば、サブカテゴリとしてCategory:水樹奈々の楽曲といった具合にサブカテゴリを作るのも妥当でしょう。--ヨッサン(会話) 2013年9月14日 (土) 21:01 (UTC)[返信]
- コメント 上3件は削除するとしても、一度基準を決めた方がいいのではないでしょうか?「冠番組が含まれれば、担当キャラで記事数を稼ぎカテゴリ化していいのか?それとも、純粋に冠番組の記事数を基準とするのか?」「純粋に冠番組の記事数を基準とする場合、現在の声優のカテゴリの担当キャラクターも一度全てカテゴリを外すべきか?」などの基準や、「仮に担当キャクラーを含めるとしてどこまで含めるべきか?キャラクターソングの名義としても使用され、声優の別名義でもある担当キャラクターは含めるべきか?公式ホームページ内でも代表的な役とされているキャラクターは含めるべきか?」などの議論は一度しておいた方がいいのではないでしょうか?--元一一四(会話) 2013年9月29日 (日) 06:33 (UTC)[返信]
- コメント 「ギムリ」や「○○のディスコグラフィ」などが駄目なのは、吹き替えだから、別名義だからではなく、記事の内容が声優と関係がないからです。冠番組が入るのは、それ自体が本人の解説の一部であり、一群の記事として読者に提供する必要があるからです。担当キャラクターについても、判断基準は記事の実態を考慮する必要があり、外形的な要素を判断基準とするべきではありません。 --Yhiroyuki(会話) 2013年9月29日 (日) 07:51 (UTC)[返信]
- Yhiroyukiさんがそういう意見なのはわかりましたが、KAMUIさんの意見ではテレビシリーズでラオウの声をあてられていた内海賢二さんと他のメディア媒体で一度だけ声をあてた人物を同一視していて、本当に担当キャラクターについて考慮するべきと思うのであれば、プロジェクト‐ノート:声優等で議論するべきだと思います。例えば挙げられていない議論点をあげるとすれば、「冠番組を含むのであれば、同様に賢プロダクションなどの名前を冠した経営会社も含んでいいのではないか」という点です。Category:青野武とCategory:内海賢二とCategory:郷里大輔の3件を削除するとしても、このままプロジェクト‐ノート:声優で議論することなく削除した場合、Category:青野武とCategory:内海賢二とCategory:郷里大輔は削除依頼があったため、作るときにWikipedia:削除依頼/声優関連のカテゴリへのリンクがあがるため、同じようなカテゴリが作られる可能性は少ないでしょうが、他の声優で「冠番組の記事が一つしかない記事」や「冠番組の記事を含んではいるが、いずれの冠番組の記事も転送(リダイレクト)、転送されていないのは担当キャラクターの記事くらい」なんて問題が作られる可能性もあります。というより、これまでもWikipedia:削除依頼/Category:田中秀幸、Wikipedia:削除依頼/Category:野沢雅子というケースがあるのに、今回起きた時点で、前回・前々回で何の対策もとらなかったがためでしょうから、必要最低限の基準は必要ではないでしょうか?例えば、「議論の結果、声優のカテゴリを作る際は、一度その声優のノートで議論する」などの基準ができれば、少なくともキリがないという状況は改善されるでしょうから。--元一一四(会話) 2013年10月1日 (火) 06:12 (UTC)[返信]
- コメント 「ギムリ」や「○○のディスコグラフィ」などが駄目なのは、吹き替えだから、別名義だからではなく、記事の内容が声優と関係がないからです。冠番組が入るのは、それ自体が本人の解説の一部であり、一群の記事として読者に提供する必要があるからです。担当キャラクターについても、判断基準は記事の実態を考慮する必要があり、外形的な要素を判断基準とするべきではありません。 --Yhiroyuki(会話) 2013年9月29日 (日) 07:51 (UTC)[返信]
- コメント 上3件は削除するとしても、一度基準を決めた方がいいのではないでしょうか?「冠番組が含まれれば、担当キャラで記事数を稼ぎカテゴリ化していいのか?それとも、純粋に冠番組の記事数を基準とするのか?」「純粋に冠番組の記事数を基準とする場合、現在の声優のカテゴリの担当キャラクターも一度全てカテゴリを外すべきか?」などの基準や、「仮に担当キャクラーを含めるとしてどこまで含めるべきか?キャラクターソングの名義としても使用され、声優の別名義でもある担当キャラクターは含めるべきか?公式ホームページ内でも代表的な役とされているキャラクターは含めるべきか?」などの議論は一度しておいた方がいいのではないでしょうか?--元一一四(会話) 2013年9月29日 (日) 06:33 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。KAMUI氏の「キャラクター記事に声優のカテゴライズを行なうのは無意味」には同意です。また、Yhiroyuki氏のコメントにあるように冠番組などが入っていることを踏まえ、Category:杉田智和については 取り下げとします。ただし、「○○のディスコグラフィ」など、アニメ作品のCDなどの記事がカテゴライズされている現状はおかしいでしょう。Category:ビートたけしのように、冠番組やレギュラー番組などを入れるべきです。音楽活動をしているのなら、著名アーティストのカテゴリのように楽曲を含めるのは妥当かとは思いますし、水樹奈々のように多数の楽曲を出していれば、サブカテゴリとしてCategory:水樹奈々の楽曲といった具合にサブカテゴリを作るのも妥当でしょう。--ヨッサン(会話) 2013年9月14日 (土) 21:01 (UTC)[返信]
- (コメント)半月経過しながら誰も議論を立ち上げる気配が無いので、プロジェクト‐ノート:声優#声優個人のカテゴリ運用について。を立ち上げました。ここは削除についての審議場所ですので、以降の議論はあちらで。--KAMUI(会話) 2013年10月2日 (水) 11:27 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月20日 (日) 05:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者:Ecoinu(ノート / 履歴 / ログ)氏によって、突然東ローマ帝国がビザンティン帝国へ移動されるとともに作成されたカテゴリ。どちらの記事名を使うかは(現在は停滞しているものの)議論があり、即時で移動してよい案件ではないと判断し、移動の差し戻しとして削除を依頼します。―霧木諒二 2013年9月13日 (金) 14:08 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。当カテゴリ作成後もCategory:東ローマ帝国を放置しているなど、改名の対処にも問題があります。なお改名提案がなされ、移動の合意が得られた場合は削除しなくても構いません。―霧木諒二 2013年9月13日 (金) 14:08 (UTC)[返信]
- (削除)歴史学上の区切りとして、東ローマの一部をビザンティンとして分割することはあり得ますが、東ローマに関する全てを一律にビザンティンに移動/改名することは有り得ないでしょう。その辺りのことはノートで議論していただくとして、今カテゴリは一旦削除し、合意がなされた後に復帰or再作成で宜しいでしょう。--Ashtray (talk) 2013年10月11日 (金) 11:12 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年10月16日 (水) 10:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月12日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者によって言及された出典の提示がなく、特筆性が証明されていないウェブサイト。実際に見てみましたが、掃いて捨てるほど存在する類似サイトと比べて特筆に値する特徴があるようには見えませんでした。検索しても日本語サイトでヒットするのはこの記事のみで、あとは全く関係ないものばかりでした。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月11日 (水) 15:59 (UTC)[返信]
- 削除 私もgoogle検索し、実際にサイトを見てみましたが、Wikipedia日本語版に掲載できるだけの特筆性は無いように思います。--Haifun999(会話) 2013年9月12日 (木) 03:23 (UTC)[返信]
- 削除 個人運営の芸能情報まとめサイトの宣伝にしか見えません。即時削除でも構わないレベルです。--Kiku-zou(会話) 2013年9月12日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なし。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 16:11 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月21日 (土) 10:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Stones Throw - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より第3版までが、こちらのサイトの転載に近い。ケースB-1として削除依頼致します。
- 削除 依頼者票。オーバーライトしていただける方がいらっしゃれば、特定版削除への切り替えをさせていただきます。--Chiba ryo(会話) 2013年9月11日 (水) 22:24 (UTC)[返信]
- 削除 著作権侵害。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年11月5日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースB-1。--山田晴通(会話) 2013年11月7日 (木) 12:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たさないと思われるバンドの記事。ケースE。--山田晴通(会話) 2013年9月11日 (水) 23:50 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2013年9月11日 (水) 23:50 (UTC)[返信]
- 削除 削除に賛成します。出典が公式サイトしかなく、特筆性を示す出典がありません。--伏儀(会話) 2013年9月12日 (木) 14:59 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事に特筆性を示す出典は無く、google検索の結果も特筆性を示すようなものはなく、おもわしいものではありませんでした。初版立項者の方もサブスタブであることを認めてらっしゃいますが、その後もサブスタブを脱するような加筆はなされていません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。」として削除依頼を提出します。--Haifun999(会話) 2013年9月12日 (木) 03:14 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Haifun999(会話) 2013年9月12日 (木) 03:14 (UTC)[返信]
- 削除 内容は利用マニュアル(もう販売されていないので、マニュアルとしての利用価値すらありませんが)の域を脱するものではなく、特筆性の基準を満たすことは確認できません。たとえJRといえども、一時的な企画として販売されただけの商品まで逐一単独記事とする必要はありません。ただし、専門雑誌等にWP:GNGを満たす言及が確認された場合には、票を取り下げます。--Trca(会話) 2013年9月18日 (水) 10:28 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
「音楽とのかかわり」節が http://daisuke1112.jp/profile/ のほぼ丸写しだったため、2013年9月11日 (水) 03:16(UTC)の版から2013年9月12日 (木) 01:28(UTC)の版までを削除依頼します。--HODA(会話) 2013年9月12日 (木) 03:49 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--HODA(会話) 2013年9月12日 (木) 03:49 (UTC) 投票を特定版削除に修正--HODA(会話) 2013年9月12日 (木) 03:54 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。--NOBU(会話) 2013年9月16日 (月) 07:30 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。ご依頼に同意します。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 17:48 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年9月18日 (水) 09:52 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月11日 (水) 03:16 UTCから2013年9月12日 (木) 01:28 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月21日 (土) 11:37 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の計4版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年9月23日 (月) 13:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。乃木坂46のメンバーですが、グループ以外の活動がほとんどなく立項には時期尚早であると考えます。--Knoppy(会話) 2013年9月12日 (木) 05:22 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Knoppy(会話) 2013年9月12日 (木) 05:22 (UTC)[返信]
- 存続 グループ以外の活動があります。また、『BAD BOYS J』の藤井美香は、主役の1つと考えられているようです(公式バナー、インタビュー)。--Moscowconnection(会話) 2013年9月12日 (木) 10:37 (UTC)[返信]
- コメント 上記テレビドラマ(『BAD BOYS J』)は、出演メンバーを見る限り乃木坂46のメンバーが多数出演していたり挿入歌に乃木坂46の曲が使われているためあくまでも乃木坂46のメンバーの一員としての出演と思います。橋本奈々未のように月曜ドラマに連続出演しているのとは事情が異なると思います。その他の個人活動に関して私は詳細を承知しておりませんので、この依頼においての賛否コメントはしません。--リバイバル1998(会話) 2013年9月14日 (土) 14:00 (UTC)[返信]
- 存続 乃木坂46の中心メンバーであり、特筆性は満たしていると考えます。--Mcreish 2013年9月14日 (土) 16:07 (UTC)[返信]
- コメント Wikipedia:特筆性 (音楽)において、グループのメンバーであってもソロでの特筆すべき活動がない場合の特筆性は否定されています。記事内や調べた範囲でも十分に記事が書けるようなソロとしての活動が見つからなかったため削除依頼を提出した次第です。仮に存続となる場合でもグループでの活動が主となっている現在の記事内容をソロの活動を主とするような内容に改善することが必要と考えます。--Knoppy(会話) 2013年9月14日 (土) 23:48 (UTC)[返信]
- 削除 個人としての活動実績はわずかであり、特筆性を満たすことが確認できません。グループのなかで占める役割は個人としての特筆性に直結しません。乃木坂46#正規メンバーには表の一項目としての言及しかないためリダイレクトには適さず、統合も記事のバランスを考慮すると困難です。--Trca(会話) 2013年9月18日 (水) 10:32 (UTC)[返信]
- (終了)削除に足りる合意が得られているとは言い難い状況です。今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版のストーリー節が東映オフィシャルサイトなどからの丸写し。著作権侵害の虞あり。
- 版指定削除 依頼者票。初版の版指定削除票--でぃーぷぶるー2(会話) 2013年9月12日 (木) 06:36 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。依頼者に同意します。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年9月13日 (金) 12:29 (UTC)[返信]
- 版指定削除 完全転載を確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 17:54 (UTC)[返信]
- 版指定削除 丸写しを確認しました。--V&7(会話) 2013年9月18日 (水) 10:00 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2013年9月12日 (木) 03:59 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月19日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年9月20日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2013年9月12日 (木) 03:59 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月19日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
iPhone 5sのコピーが疑われるが、その帰属表示を怠っているため。
- 特定版削除 依頼者票。データが出揃うまでiPhone 5やiPhone 5sに追記する程度で十分にも思います。 --Meniv(会話) 2013年9月12日 (木) 06:44 (UTC)[返信]
- 全削除 2013年9月11日 (水) 23:27 (UTC)時点の版以降でiPhone 5sから相当数の履歴継承なき転載を確認。それ以前の版もスタブ未満のため、一旦全削除の上で情報が出揃った段階で再作成が望ましいか(iPhone 5及びiPhone 5sへの追記は今後の履歴継承の問題と扱っているものの主題を考慮すると適切とはいえない)。--Senatsuki(会話) 2013年9月12日 (木) 20:54 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月11日 (火) 23:27 UTC以降の版をIPhone 5c/del 20130928(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月28日 (土) 14:56 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--W.CC(会話) 2013年9月29日 (日) 11:32 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月11日 (火) 23:27 UTC以降の版をIPhone 5c/del 20130928(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月28日 (土) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
もとは日本防炎協会の記事名間違いとしての「移動の残骸」です。
移動から5年以上経過したのち、何ら議論なきまま元記事主題とは別団体の日本防火・防災協会へのリダイレクトに変更されましたが、防災・減災などを活動目的とする類似名の公的な団体は他にもある(参考:google検索結果)ことから、一意のリダイレクトとはなり得ません。
また、「防災協会」なる語を含む団体をやみくもに列挙することは『名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せない』との方針から逸脱するため不適切であることから曖昧さ回避記事ともなり得ないため、ノートを含めて削除を依頼します。--Si-take.(会話) 2013年9月12日 (木) 08:35 (UTC)[返信]
- 削除(ノート含む) 依頼者票。--Si-take.(会話) 2013年9月12日 (木) 08:35 (UTC)[返信]
- 削除 ノートも含めて削除に賛成します。曖昧さ回避も不適切です。--伏儀(会話) 2013年9月12日 (木) 09:45 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。ノートはWP:CSD#リダイレクト1-2で即時削除しました。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年9月25日 (水) 02:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性を満たさないゴルフ場を削除依頼に提出いたします。北海道砂川市にあるゴルフ場とのことですが、特筆性を示す第三者の出典がなく、2008年10月に投稿されから改善が見られません。記事の内容も、ゴルフ場のアクセスやコースなど、公式Webから抜粋した基本的な情報しかありません。--伏儀(会話) 2013年9月12日 (木) 09:44 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--伏儀(会話) 2013年9月12日 (木) 09:44 (UTC)[返信]
- (削除)削除されてもやむをえないでしょう。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:53 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2013年10月16日 (水) 07:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)シャル ウィ スクエア ダンス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 削除 依頼者票。--リトルスター(会話) 2013年9月12日 (木) 10:27 (UTC)[返信]
- 削除 --Dr.Jimmy(会話) 2013年9月12日 (木) 12:15 (UTC)[返信]
- 削除 --XoPALTan X(会話) 2013年9月12日 (木) 12:52 (UTC)[返信]
- 削除 以前から著作権侵害記事を製作し、何度も投稿ブロックされている利用者(詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼/イー・モバイル広域、Wikipedia:投稿ブロック依頼/イー・モバイル広域 20130911を参照。)によるものなので、削除妥当。--Fronkensteen(会話) 2013年9月14日 (土) 02:09 (UTC)[返信]
- 削除 完全転載を確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 17:58 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月19日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本坑の内容は「コマーシャルメッセージ」の項の記述で十分な内容であり、かつ「ローカルタイム&ローカルステブレについて」の項は各放送局に記述で十分な内容である。また、「ステーションブレイクレス編成」も削除されており、内容的に見ても「百科事典的な記事に成長する見込みがない」為、削除を提案する。--219.101.94.150 2013年7月17日 (水) 13:09 (UTC)[返信]
- 参考類似依頼
- Wikipedia:削除依頼/ステーションブレイクレス編成
- Wikipedia:削除依頼/放送番組の飛び乗り・飛び降り
- Wikipedia:削除依頼/降りコメント
- Wikipedia:削除依頼/フライングスタート (テレビ番組) - 「現在審議中の削除依頼」の4年前に出されたもの。依頼対象記事は(記事名こそ改名されたが)これと同一。
- 現在審議中の類似依頼
以上、追加しました。--Don-hide(会話) 2013年9月16日 (月) 09:14 (UTC)[返信]
- 報告 ログから漏れていましたので、Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年9月12日に追加しました。本サブページの見出しもあわせて追加しました。--むじんくん(会話) 2013年9月12日 (木) 10:46 (UTC)[返信]
- 存続 ステーションブレイクにはCM以外の内容も含まれるため、CMの項で記述すれば十分という依頼者の主張には同意できない(en:Continuity (broadcasting)の記述によれば、諸外国ではいわゆるクロスプログラムをステーションブレイクに含むとするところが多い)。また英語版等の記述を翻訳することで十分百科事典的な記事に成長させることは可能と思われる。--Honda-ra303(会話) 2013年9月13日 (金) 07:06 (UTC)[返信]
- 削除 唯一の出典(外部リンク)がリンク切れとなっており、事実上出典皆無と同等ですので、検証可能性の面で問題があります。もちろん翻訳記事の投稿(削除後の再立項を含みます。)は妨げられるものではないでしょうが、現状の記事内容のままでは一旦削除やむ無しと考えます。--Don-hide(会話) 2013年9月13日 (金) 11:20 (UTC)[返信]
- コメント リンク切れの出典のアーカイブが載せられましたが、それをみてもなお、その出典からは知ることのできない記述が記事内に散見され、現状では独自研究の域を出ず、検証不能です。--Don-hide(会話) 2013年9月14日 (土) 11:31 (UTC)[返信]
- 存続 既出の存続意見に賛同で。--Benzoyl(会話) 2013年9月16日 (月) 08:13 (UTC)[返信]
- 削除 特にDon-hideさんのご意見に賛同。上の議論を拝見する限りにおいて、現時点の英語版の記述と日本語版の記述は全く別物と思料。この削除議論がなされている最中に「英語版を翻訳するなどして、全く別物の正常な記事として仕上げます!」という利用者が現れない限りは、日本語版の記事について正常化は事実上不可能であると考える。(記事正常化のための実際(方法論)を顧みず、やみくもに存続だけを主張しても何ら果実を得ることはできません。)(日本における事柄に特化して記述するなら、例えば「編成 (放送)」といった項目を立ち上げて、他の細分化した事柄をも包括して記述するべきなんだろうなとは思っています。)--Si-take.(会話) 2013年9月16日 (月) 16:20 (UTC)[返信]
- 削除 これを機に、各放送番組の記事に書き散らかされている「ステブレレス」なるしたり顔で業界用語を書き込んで百科事典としての質を落としている記述も一掃すべきである。--彩華1226(会話) 2013年9月21日 (土) 12:35 (UTC)[返信]
- 削除 依頼が何日も埋もれていたとは・--GDSTCB(会話) 2013年9月21日 (土) 20:25 (UTC)[返信]
- 対処削除とします。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月20日 (日) 02:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特別:長いページでこのページを発見しました。容量が大きすぎる上、すべてのJIX漢字を並べていたらきりがありません(常用漢字一覧だけでよいでしょう)。Wikipediaは情報を無差別に集める場所ではありません。--223.134.207.91 2013年9月12日 (木) 11:06 (UTC)[返信]
- コメント これ以上増えるわけではないのできりがないことはありません。これの数倍の文字数があるUnicodeの一覧ページは別にすでにあります。また、ISO-8859-1などそれぞれの文字コードごとに一覧があります。なので問題ないと思います。複数ページにしたほうがいい可能もありますが、そうすると使いづらくなるようなきもしますし、一覧だけなので文章が長いことによって読みづらくなることはなく、現状が使いづらい状態ではないと思います。--122.220.1.162 2013年9月14日 (土) 15:00 (UTC)[返信]
- コメント 90万バイトもあるページを開いたり編集できますか?そのほうが使いづらいですよ。--223.134.207.91 2013年9月17日 (火) 08:02 (UTC)[返信]
- コメント どちらにしてもページが長いことだけでは削除理由にはならないと思います。--122.220.1.162 2013年9月21日 (土) 16:06 (UTC)[返信]
- コメント ページを1面と2面に分割しました。--122.220.1.162 2013年9月28日 (土) 15:00 (UTC)[返信]
- コメント どちらにしてもページが長いことだけでは削除理由にはならないと思います。--122.220.1.162 2013年9月21日 (土) 16:06 (UTC)[返信]
- コメント 90万バイトもあるページを開いたり編集できますか?そのほうが使いづらいですよ。--223.134.207.91 2013年9月17日 (火) 08:02 (UTC)[返信]
- (終了)削除しません。--Bellcricket(会話) 2013年11月2日 (土) 00:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
何の特筆性も無い写真スタジオの記事。"アイスタジオ" 写真スタジオ 名古屋でGoogle検索しても特筆すべき内容は確認できませんでした("有限会社アイスタジオ" でGoogle検索しても同様)。ケースE:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として依頼。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年9月12日 (木) 12:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者ご指摘のように、特記すべき事績はありません。--Kiku-zou(会話) 2013年9月12日 (木) 14:24 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEに該当。ご依頼に同意します。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 18:07 (UTC)[返信]
- 削除 特筆に値する情報源はありませんでした。--V&7(会話) 2013年9月18日 (水) 10:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月21日 (土) 15:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2013年9月10日 (火) 14:42で加えられた紹介はこのサイトからの転載です。また、同じユーザーによる2013年9月12日 (木) 04:38の加筆はこちらからの丸写しです。
- 特定版削除 最初に転載された2013年9月10日 (火) 14:42以降の版の特定版削除で。--Sumaru(会話) 2013年9月12日 (木) 12:40 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載を確認。依頼者に同意。--NOBU(会話) 2013年9月16日 (月) 07:27 (UTC)[返信]
- 特定版削除 完全転載を確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 18:02 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月10日 (火) 14:42 UTC以降の版を松尾豊/del 20130920(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月20日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- 確認 2013-09-10T14:42:30 (UTC) から 2013-09-14T09:40:59 (UTC) までの計23版(移動記録版を除く)が適切に特定版削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年9月22日 (日) 09:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
「あらすじ」節が公式サイト[6]の丸写し。--Unamu(会話) 2013年9月12日 (木) 13:37 (UTC)[返信]
- (版指定削除)2013/9/10の7:28(UTC)から2013/9/10の11:25(UTC)までの版を削除。著作権侵害のため。--Unamu(会話) 2013年9月12日 (木) 13:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。2013年9月10日 06:28(UTC)から10:25(UTC)までの計4版を削除で。--NOBU(会話) 2013年9月16日 (月) 07:25 (UTC)[返信]
- 版指定削除 明らかな丸写しを確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 18:23 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月10日 (火) 06:28 UTCから2013年9月10日 (火) 10:25 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月21日 (土) 17:18 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の計4版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年9月24日 (火) 09:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のない卸売企業。ネット上で検索しても確認できるのは住所くらいで有意な情報は見つかりません。記事が立項された4年前から特筆性が指摘されていますが記事が改善されそうな気配もありません。ケースEでの削除依頼を提出します。
- 削除 依頼者票。--8-hachiro(会話) 2013年9月12日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
- 削除 検索しても同社のウェブサイトすらなし。依頼者に同意。--NOBU(会話) 2013年9月16日 (月) 07:21 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意いたします。--V&7(会話) 2013年9月18日 (水) 10:12 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月20日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノート:第二阪和国道での議論により、交差点であるランプがリダイレクト化処理されることとなり、テンプレートを設ける記事がなくなりました。ランプ以外の内容について、広域・関連項目は掲載基準が不明瞭ですし、テンプレートに道路管理者として内部リンクならまだしも外部リンクを設ける理由はありません。結果、ランプ以外に第二阪和国道に純粋に関連する項目は紀の国大橋と国道26号だけになってしまい、テンプレートの必要性がなくなったと考えます。このため、削除が妥当であるか議論を依頼いたします。--みちまん(会話) 2013年9月12日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--みちまん(会話) 2013年9月12日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Jkr2255 2013年10月13日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。リンク元(トランスクルード)が2記事ありますので修正をお願い致します。--Penn Station (talk) 2013年10月14日 (月) 08:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月11日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より全文が中国語でかかれており、削除の方針ケースGに該当。中国語版にも記事がなく翻訳によるオーバーライトもできないと思われます。
- 削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2013年9月10日 (火) 21:46 (UTC)[返信]
- 削除 ケースG。--JapaneseA(会話) 2013年9月11日 (水) 05:58 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に賛成です。--明銘(会話) 2013年9月15日 (日) 07:30 (UTC)[返信]
- 即時削除 私は中国語が理解できます。私も中国語版ウィキペディアの利用者です。この記事には、中国語版ウィキペディアの長期荒らしIPユーザー、「中国湖南省衡陽市中国電信可変IP荒らし」による悪戯投稿です。即時削除の方針のうち、全般3に完全に該当します。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 16:45 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月18日 (水) 14:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ベイビーレイズのメンバーですが、ソロ活動がなく特筆性に欠けるケースEとして。ソロ活動が増えてから作成してほしい。ほかの4人はソロ活動があります。--Colocolo(会話) 2013年9月10日 (火) 22:05 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Colocolo(会話) 2013年9月10日 (火) 22:05 (UTC)[返信]
- 存続 ベイビーレイズのリーダーでもあり、一人だけ削除するのもどうかと思いますが・・・。加筆に期待したいところ。--Ma000158(会話) 2013年9月11日 (水) 14:42 (UTC)少し追加--Ma000158(会話) 2013年9月11日 (水) 14:47 (UTC)[返信]
- 存続 削除する必要性が無い。統合なりリダイレクトなり、他の手段がとれるでしょう。どうしても削除しなければならないのか、削除しないとどういった悪影響があるのか、依頼前によく考えてほしいです。--Bellcricket(会話) 2013年9月12日 (木) 03:15 (UTC)[返信]
- 存続 ベイビーレイズのリーダーであり、ユニットでの活動に加えて今後ソロでの活動の上積みも見込まれる。--Legalnote(会話) 2013年9月12日 (木) 04:23 (UTC)[返信]
- コメント ソロ活動が増えるまでリダイレクトに変更すればいいでしょう。--Colocolo(会話) 2013年9月12日 (木) 08:40 (UTC)[返信]
- コメント 少し加筆しました。依頼者のColocoloさんがリダイレクト化を希望されるのなら、存続という形になると思われます。--Ma000158(会話) 2013年9月12日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
- 存続(ただしリダイレクト化) 当案件についてはアイドルグループのリーダーであり、個人としての実績が皆無とは言ってもベイビーレイズへのリダイレクトとして残しておくのが無難と判断します。--Kiku-zou(会話) 2013年9月12日 (木) 14:03 (UTC)[返信]
- 終了 存続とします。--Penn Station (talk) 2013年9月19日 (木) 13:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。記事を見る限り特に注目に値するような実績は見られません。また、検索しても姓名判断のサイトぐらいしかヒットせず、実在を確認できません。インターネットを利用した事業をしている人物がヒットしないというのは考えにくいです。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月11日 (水) 03:30 (UTC)[返信]
- 削除 氏が主宰しているサイトは今は見られない状態になっていました。存在する人物と思いますが特筆性はないでしょう。--NOBU(会話) 2013年9月15日 (日) 14:30 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
この人物(初版)です。少し音楽活動をされているようですが、特筆性がありません。また、ブログやツイッターの権利侵害もあります。一度即時削除を貼りましたが、剥がされています。
- 緊急削除 依頼者票。--Wjp28y(会話) 2013年9月11日 (水) 04:59 (UTC)[返信]
- 即時削除 WP:CSD#全般9を適用して即時削除に一票。緊急案件としての対応が必要かどうかについては判断を控えます。--Honda-ra303(会話) 2013年9月11日 (水) 05:06 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除:全般9。手続きについて勘違いをしており、依頼のクローズが遅れましたことをお詫びいたします。--山田晴通(会話) 2013年9月12日 (木) 13:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースZとしての依頼。当該記事の対象人物についてはWikipedia:特筆性 (人物)の基準を余裕でクリアしそうですが、現状では記事の出典が皆無。さらに私を含む複数ユーザが{{存命人物の出典明記}}等のタグを貼り付け記事に改善を求めても、初版投稿者の利用者:にゅたろ(会話 / 投稿記録)氏が記事に何ら改善が見られないままタグを剥がす状況が続いており、事実上の対話拒否状態となっています。一旦本記事を削除した上で出直すべきではないかと思われるので削除依頼に出します。
- 削除 依頼者票。--Honda-ra303(会話) 2013年9月11日 (水) 05:23 (UTC)[返信]
- 存続 参考文献のところにある著書のうち、最低2冊はこの人物が著作者である。これを著作物として扱えば、充分に特筆性の証明になる。--Sibazyun(会話) 2013年9月11日 (水) 15:20 (UTC)[返信]
- コメント 現在は編集保護中ですが、なくなれば次の出典の記述、加筆の用意あり:出典千葉大学大学院医学研究院・和漢診療学講座により、寺澤捷年は1993に富山医科大学教授、2005年に千葉大学大学院教授で、2010年に定年退官。--Sibazyun(会話) 2013年9月12日 (木) 00:14 (UTC)[返信]
- コメント 上記依頼文にも書いてますが、当該人物の特筆性そのものは否定していません(むしろ十分すぎるぐらいあると思います)。あくまで本削除依頼は、初版投稿者が宣伝的投稿を続け、さらに出典明記を求める他ユーザとの対話を事実上拒否していたことに伴い提出したものなので、前提となるそれらの問題が解消するのであれば依頼の取り下げも検討します。--Honda-ra303(会話) 2013年9月12日 (木) 01:28 (UTC)[返信]
- コメント 特筆性は十分とは思いますが、宣伝的な内容となっており、百科事典的記載方法に改める必要はありますね。「和漢診療学の創始者」と書くあたりビックリしてしまいます。この人物は和漢診療学講座の初代教授なだけであって、漢方の創始者ではありませんよ?誤解を招きかねない記載が多々ありますので、もう少し客観的観点からの記載に直すと文章量半減という所でしょうか。9月10日立項、11日編集合戦、12日削除依頼ということで、少し急ぎすぎるかと思います。初版作成者も「勉強中」(?)ということで、少し冷却期間を置かれたらよいかと思います。--メルビル(会話) 2013年9月12日 (木) 03:27 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものにもありますように、単に宣伝的というだけでは削除対象ではありません。あまりに宣伝的で根本的に書き直す必要があるのならば即時削除できるでしょうが、これはそうではない。「削除した上で出直す」というのは全く意味の無い行為です。--Bellcricket(会話) 2013年9月12日 (木) 03:19 (UTC)[返信]
存続和漢診療学=漢方 と勘違いしている方がいらっしゃるみたいですね。記事の内容を読んでいただけると分かると思いますが、和漢診療学≠漢方です。 確かにこの人物は”和漢診療学”の創始者(初めて提唱した人)です。もちろん”漢方”の創始者ではないですが…。--以上の署名のないコメントは、にゅたろ(会話・投稿記録)さんが 2013年10月16日 (水) 03:48 (UTC) に投稿したものです(メルビル(会話による付記)。(時刻修正。--Akatsuki444(会話) 2013年10月16日 (水) 13:03 (UTC))[返信]- 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Akatsuki444(会話) 2013年10月16日 (水) 13:03 (UTC)[返信]
- コメント基本的に現在のページを元により良い記事になるよう鋭意努力中です。参考文献に広辞苑を記載するのを忘れました。--以上の署名のないコメントは、にゅたろ(会話・投稿記録)さんが 2013年10月16日 (水) 04:26 (UTC) に投稿したものです(メルビル(会話による付記)。(時刻修正。--Akatsuki444(会話) 2013年10月16日 (水) 13:03 (UTC))[返信]
- 終了存続で終了とします。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月21日 (月) 13:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
過剰に細分化されたカテゴリ。記事数が2つしかなく、現状ではCategory:政治を題材とした作品、Category:テーマ別のウェブサイトへいれておけば事足りる。ケースZで。
- 削除 依頼者票。--ヨッサン(会話) 2013年9月11日 (水) 08:43 (UTC)[返信]
- 削除 そもそも上げられている2つのサイトとも政治をメインとしたウェブサイトには見えない。--NOBU(会話) 2013年9月15日 (日) 14:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意いたします。--V&7(会話) 2013年9月17日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
- 対処過剰に細分化されたカテゴリとして、削除しました。--Halowand(会話) 2013年9月26日 (木) 05:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アニメ・ゲーム関連のディスコグラフィ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
- 恋と選挙とチョコレートのディスコグラフィ - ノート
- 緋色の欠片シリーズのディスコグラフィ - ノート
- 吟遊黙示録マイネリーベwiederのディスコグラフィ - ノート
- ましろ色シンフォニーのディスコグラフィ - ノート
出典がリリース情報のみに偏っており、二次資料が明記されていないばかりか順位に関しても80位~200位、酷いものですと圏外のものもあるため。ケースEとして削除を提案します。確かに一次資料が信頼できるということを仰られる方もいますが、曲の情報や封入内容等は公式サイトで確認すれば済む話で、ウィキペディアで態々扱うような内容でもないと思います。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年9月11日 (水) 09:53 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年9月11日 (水) 10:24 (UTC)[返信]
- (コメント) 二次資料が存在するかどうか、削除依頼を提出する前にお探しになりましたか?あと、チャート内の順位はあくまで特筆性を付加するに過ぎないものだと思いますよ[7]。CDjournalのサイトだけを軽く当たりましたが、『恋と選挙とチョコレート』は[8]、『緋色の欠片』は[9]・[10]・[11]、『ましろ色シンフォニー』は[12]と、作品概要について言及したガイドのみならず、試聴記(レビュー)まで記されている作品が存在します(『吟遊黙示録マイネリーベ』は見つかりませんでした)。これらは十分有意な言及かと思うのですが。また、雑誌『CDジャーナル』には毎月リリースされるアニメ関連の作品についてもレビューが掲載されており、こういった文献をあたれば特筆性を満たせる作品が増えるかと思いますよ。--Facial expression (会話/投稿記録) 2013年9月11日 (水) 11:52 (UTC)[返信]
- 全存続 ディスコグラフィは百科事典として記事に含まれるべきで、不要な要素ではない(音楽事典では作曲家の作品一覧が掲載されます)。ディスコグラフィとは基本的には作品リストであって、古い作品などで散逸していたり、真贋を問われるような場合はともかく、作品リストとしての情報の正確性を担保するには発売元や製作者周辺からの情報があれば足りる。ゲームなどの音楽集であれば、それらはポップスとしての売り上げのみで評価するのは適切ではない。母体となる記事に特筆性があり、相応の分量があるのであれば、ディスコグラフィもまた相応の分量を必要としますから、子記事として分割という判断は妥当。分量によっては統合には反対しないけれども、その場合は削除できない。プロジェクト‐ノート:音楽#○○のディスコグラフィについても参照。--Ks aka 98(会話) 2013年9月11日 (水) 12:02 (UTC)[返信]
- (Facial expressionさんへ)CDジャーナルのレビューを拝見致しましたが、この程度の言及しかないようあれば主題歌節に記載する程度で充分ではないでしょうか? また、『CDジャーナル』にはレビューが掲載されていると仰られましたが、それは例えば上記レビューで挙げたような分量よりもっと詳細なものもも掲載されているということでしょうか?--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年9月11日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
- (Ks aka 98さんへ)作品記事が肥大化しているのであればディスコグラフィへの分割も分かりますが、上記3記事の何れも現時点ではさほど肥大化しておらず、一番分量の多い緋色の欠片でさえたかだか10万バイト程度しかないのでこのような状態であれば子記事への分割よりも主題歌節への加筆が妥当ではないかと思います。また、最終手段としての統合には反対しないとのことですが、現状リリース情報、ディスクジャケット、封入特典情報しか記載されておらず、統合しても有用でないリダイレクトを残す(各楽曲や登場人物に改名するという手もありますが、過剰なリダイレクトでしかないので作成すべきではないと思います。) --Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年9月11日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
- ご質問がございましたので、2点お答えいたします。
- 作品記事への統合について
- Ks aka 98さんがおっしゃっているように、ディスコグラフィはある程度の情報量が見込めます。ですので現在のような分割された状態は妥当と考えます。ただ、私は分割先となった記事も特筆性を満たしている必要はあるという考えを持っておりますゆえ、私の示した二次資料で加筆を行えば単独記事として適切な状態になるのではないか、と申しております。
- 『CDジャーナル』について
- 書店に立ち寄った際など、部分的に立ち読みしている程度ですが、5,60文字程度で各作品に対しレビューが記載されています。したがって分量はあまり変わらないです。しかしながら評価面での加筆に際し、役立つものも多いと思いますよ。中には作品概要にだけ触れている作品もあるとは思いますが。レビューには沢山の方が参加されているようで、各々の書き方に個性があるでしょうし。
- 以上です。なお、署名なさった時間が誤っていましたため、当方が修正致しました。ご了承ください。--Facial expression (会話/投稿記録) 2013年9月11日 (水) 14:29 (UTC)[返信]
- 存続 全ての記事について削除は適当ではない。統合後にリダイレクトを残すのは、統合前の記事の履歴を残すという意味もあるでしょう。単なる「過剰なリダイレクト」で片づけられるものではありません。--Bellcricket(会話) 2013年9月12日 (木) 03:23 (UTC)[返信]
- 取り下げ 削除が妥当でないという意見が大方のため提案を取り下げ、品質が不十分な記事に関しては統合やリダイレクトを含めた提案を行うようにします。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年9月12日 (木) 03:59 (UTC)[返信]
- 品質がそれほど不十分だとは思いません。統合やリダイレクト以前に加筆を、あるいは、記事の評価や百科事典の構造などについて一定の理解をするまでは手を出さない、ということも検討してください。--Ks aka 98(会話) 2013年9月12日 (木) 04:49 (UTC)[返信]
- コメント 了解しました。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2013年9月12日 (木) 04:58 (UTC)[返信]
- (終了、即時存続)依頼者によって依頼が取り下げられ、有効な削除票も残ってないことから即時存続としましょう。--重陽(会話) 2013年9月12日 (木) 13:10 (UTC)[返信]
- 品質がそれほど不十分だとは思いません。統合やリダイレクト以前に加筆を、あるいは、記事の評価や百科事典の構造などについて一定の理解をするまでは手を出さない、ということも検討してください。--Ks aka 98(会話) 2013年9月12日 (木) 04:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 版指定削除 依頼者票で、初版の削除を希望します。--リトルスター(会話) 2013年9月11日 (水) 10:15 (UTC)[返信]
- 削除 初版なので記事削除で。Wikipedia:投稿ブロック依頼/イー・モバイル広域の荒らしによるもので、ブロック期間が明けた途端に再発。広域ブロックも提出いたします。--Dr.Jimmy(会話) 2013年9月11日 (水) 10:19 (UTC)[返信]
- Wikipedia:投稿ブロック依頼/イー・モバイル広域 20130911を提出しましたので、あわせてご参加願います。--Dr.Jimmy(会話) 2013年9月11日 (水) 11:06 (UTC)[返信]
- 削除 記事削除に同意。--Fronkensteen(会話) 2013年9月12日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
- 削除 リンク先を確認しました。削除相当と判断します。--XoPALTan X(会話) 2013年9月12日 (木) 12:56 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。有意な加筆もないので削除でよいかと。--V&7(会話) 2013年9月17日 (火) 09:31 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月18日 (水) 14:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出演実績がほぼ無い状態で、現在声優として活動していることが確認できません。ケース E: 百科事典的でない記事(百科事典的な記事に成長する見込みのないもの)として削除お願いします。
- 削除 依頼者票。--Mimimi888(会話) 2013年9月11日 (水) 11:05 (UTC)[返信]
- 削除 検索しても同姓同名の別人しかヒットせず。依頼者に同意。--NOBU(会話) 2013年9月15日 (日) 14:44 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEに同意します。--Mizuhara gumi(会話) 2013年9月30日 (月) 12:32 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。設立から2ヶ月ほどと日が浅く、公式サイトを見たところ所属タレントはひとりしかいないようです。所属タレントに特筆性があっても、この事務所自体に特筆性は見出せません。
- 削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2013年9月11日 (水) 11:34 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。初版投稿者にいろいろ対話を試みていますが反応がありません。--nantonna(会話) 2013年9月12日 (木) 03:23 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
何の特筆性も示されていない住宅リフォーム会社。"株式会社サンリフォーム"でGoogle検索した結果が本依頼時点で実質80件弱。"サンリフォーム" 住宅リフォームでGoogle検索した結果でも実質140件に満たない。内容も口コミサイトや企業紹介サイトの類ばかりで第三者言及による特筆すべき内容は見当たらず。要するに記事対象には百科事典記載に値するような特筆性はない。ケースE。初版投稿者氏は本コメント時点でこの記事しか編集しておらず、宣伝・売名目的の可能性も指摘しておきます。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年9月11日 (水) 11:57 (UTC)[返信]
- 削除 露骨とは言えないものの宣伝目的でしょう。ケースEとしての削除が妥当です。--Kiku-zou(会話) 2013年9月12日 (木) 14:05 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本依頼時点では何の特筆性も証明されていないファッションブランドの記事。"MARK&LONA"でGoogle検索した結果が本依頼時点で実質120件弱。内容もショッピングサイトや口コミサイト、企業紹介サイトの類がほとんど。これといったものもせいぜい矢野東がらみの二次言及程度で、第三者言及もふくめて特筆すべき内容を探し出すことはできず。 それなりの実績のあるブランドのようですが百科事典記載に値するような特筆性は見いだせなかった。初版投稿者氏はまさしく関係者であり、宣伝・売名目的の立項であることは明白。ケースE:百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事もしくはWP:CSD#全般4:露骨な宣伝・広告のみが目的の記事として削除依頼します。
- 削除 ケースEとして依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2013年9月11日 (水) 12:23 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性なし。また、当該ブランドのウェブサイトから文章を持ち込みしており、投稿者は関係者であることは明らか。Wikipedia:自著作物の持ち込みに従っているので著作権に問題はありませんが、元々が宣伝を意図した文章であり、宣伝活動はお断りです。全般4での 即時削除も反対しません。--BlitzTornado(会話) 2013年9月11日 (水) 16:23 (UTC)[返信]
- 削除 ブランド自体の特筆性は希少。そもそも当該ブランドを展開する「株式会社キューブ」自体も特筆性はありません。--Kiku-zou(会話) 2013年9月12日 (木) 14:10 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月18日 (水) 14:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG。英語のみで記載されています。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月11日 (水) 13:46 (UTC)[返信]
- 削除 全文英語での記事であり、日本語版ではこれは翻訳しない限り立項できません。なお、この人物の特筆性については考慮していません。--Don-hide(会話) 2013年9月14日 (土) 11:35 (UTC)[返信]
- 削除 ケースGに該当します。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 17:41 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月18日 (水) 14:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月10日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版=2009年1月21日 (水) 12:56 (UTC) の版から存在するユニット名の由来の説明から「...を目指す。」までの部分が、公式サイトのプロフィールからのコピペに多少の加筆をしたものであり、著作権に触れる可能性が大きい(公式サイトの直作権表示は、所属事務所のアジュマァ)。最新版で加筆した際に除去したので、2013年4月27日 (土) 15:59 (UTC) の版までの35版の版指定削除を求めます。--山田晴通(会話) 2013年9月9日 (月) 19:35 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2013年9月9日 (月) 19:35 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者に同意いたします。--maryaa(会話) 2013年9月10日 (火) 11:58 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者ご指摘の箇所について、公式サイトの記述との大部分の一致を確認。依頼に同意します。--Breakover(会話) 2013年9月11日 (水) 15:52 (UTC)[返信]
- 版指定削除 明らかな丸写しを確認しました。ご依頼に同意いたします。--Lanwi1(会話) 2013年9月16日 (月) 18:15 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2009年1月21日 (水) 12:56 UTCから2013年4月27日 (土) 15:59 UTCまでの計35版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月17日 (火) 12:47 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年9月19日 (木) 08:27 (UTC)[返信]
- 対処 初版:2009年1月21日 (水) 12:56 UTCから2013年4月27日 (土) 15:59 UTCまでの計35版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月17日 (火) 12:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
削除依頼の理由:このようなページがあることでそのジャンルで問題が生まれる可能性があるため、削除を求めます。--182.165.45.81 2013年9月10日 (火) 06:19 (UTC)[返信]
(削除)--182.165.45.81 2013年9月10日 (火) 06:19 (UTC) IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Colocolo(会話) 2013年9月10日 (火) 07:21 (UTC)[返信]- コメント 削除依頼対象の記事、およびそのノートへのリンクが誤っていたため訂正しました。--Haifun999(会話) 2013年9月10日 (火) 08:03 (UTC)[返信]
- 存続 依頼理由は削除の方針に照らし合わせどういう問題があるのか不明瞭。記事自体は出典もしっかりあり、問題はないように思えるので存続に投じますが、理由が補足されれば削除に変更する可能性もあります。--BlitzTornado(会話) 2013年9月10日 (火) 10:37 (UTC)[返信]
- (即時存続)削除の方針に「そのジャンルで問題が生まれる可能性がある」というものがありませんし、記事には出典もちゃんと付けられており、即時存続の適用範囲の5.「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合」を適用すべきと考えます。そもそも『問題が生まれる可能性』を言い出したら、どんな記事も掲載前に事前検閲が必要になるでしょう。--KAMUI(会話) 2013年9月11日 (水) 13:45 (UTC)[返信]
- 終了 方針に則った削除理由が示されないままですので、終了とします。--Jkr2255 2013年9月17日 (火) 10:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できないAV女優。記事・外部リンク・検索結果によれば、出演作品は1本のみで、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。出典は皆無、外部リンクは動画配信サイトのプロフィールページのみで、検索しても特筆性の根拠となる情報源は見つからない。2012年8月に{{複数の問題}}を貼ったが改善が見られないため、削除を依頼。
- 削除 依頼者票。なおWikipedia:削除依頼/AV女優20120816では、多数の記事が一括で依頼されたための審議困難を理由として存続となっていますが、この記事主題に特筆性を認める合意は形成されておらず、終了から1年以上経過していることも考慮し、再度の依頼とします。--Trca(会話) 2013年9月10日 (火) 08:39 (UTC)[返信]
- 削除 複数の問題を指摘されていますが、改善がないまま1年以上が経過しており、特筆性不足も補えておりません。削除が妥当と考えます。--メルビル(会話) 2013年9月12日 (木) 03:38 (UTC)[返信]
- 削除 --GDSTCB(会話) 2013年9月12日 (木) 20:44 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月17日 (火) 08:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性に疑問。高校時代に強化選手に選ばれたのは確認できましたが、国際大会に出場するなどWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たす実績を上げたようには見えませんでした。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月10日 (火) 09:21 (UTC)[返信]
- 削除 実績が確認できないですし、依頼に同意です。--以上の署名のないコメントは、Mimimi888 (会話・投稿記録)さんが 2013年9月11日 (水) 11:07 UTC に投稿したものです。
- 削除 依頼理由に同意いたします。--V&7(会話) 2013年9月24日 (火) 11:38 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月25日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特定の特徴を持っている人物を雑多に集めるもので、単独記事とする有用性は乏しいものと考えます。ケース E: 百科事典的でない記事として削除を依頼します。--彼方陣(会話) 2013年9月10日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
- 削除 - 依頼者票。--彼方陣(会話) 2013年9月10日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
- 削除 - 依頼理由に同意します。--BlitzTornado(会話) 2013年9月10日 (火) 11:06 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意いたします。--V&7(会話) 2013年9月24日 (火) 11:41 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月25日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性のないアイドルグループ。メンバー個人としては特筆性が満たされている場合もあるようですが、グループとしては何度かのライブとテレビ・ラジオ番組のゲスト出演ぐらいしか確認できませんでした。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月10日 (火) 11:05 (UTC)[返信]
- 削除 数度のイベントと単発のテレビ出演があるぐらいで検索してもユニット名が決まったというロケットニュースの記事がヒットした程度。これではグループとしての特筆性なし。--NOBU(会話) 2013年9月15日 (日) 15:08 (UTC)[返信]
- 存続 特筆性の解釈を誤っています。特筆性が無ければ、ユニット名が決まったってどのメディアも取り上げないでしょう。長期間経過した後でもこのままで有れば削除も仕方ないのでしょうが、現時点ではもう少し加筆を待つべき。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:41 (UTC)[返信]
- 存続 少ないですが2次資料を用いた改善があり、という以前にWikipediaで記事がある人物が数名所属しているユニットであれば、削除せずとも良いのではないでしょうか。--JapaneseA(会話) 2013年11月29日 (金) 19:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なる週間番組表と出演者一覧で『たまむすび』の中にコーナー情報として書いておけばいい内容です。使う場所として適切なのはたまむすびだけなのでテンプレートの必要がないので削除を依頼します。テンプレート化してタレントやアナウンサーの記事に貼る必要がありません。--58.81.169.164 2013年9月10日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
- 削除 この内容ですと、(表形式であっても良いですが)記事の本文で記せばこと足ります。ケースZ(その他。具体的には記事でこと足りることから、不要となるテンプレート)としての削除でよいでしょう。--Don-hide(会話) 2013年9月10日 (火) 13:21 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意いたします。--V&7(会話) 2013年9月16日 (月) 09:53 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月17日 (火) 12:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のないSKE48研修生。個人としての実績が全くありません。
- 削除 依頼者票。少し前にエケペディアからのコピペが行われたため、初版投稿者に著作権に関する注意と共に特筆性についても案内したのですが、理解してもらえなかったようで残念でなりません。--BlitzTornado(会話) 2013年9月10日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性に欠けるケースEとして。ソロ活動が増えてから作成してほしい。--Colocolo(会話) 2013年9月10日 (火) 13:05 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では特記すべき事績はなし。--Kiku-zou(会話) 2013年9月11日 (水) 12:29 (UTC)[返信]
- 存続 「SKE48#チームE」へのリダイレクトに。削除の必要性に欠けます。そもそも、今年4月に昇格し、既に研修生ではないでしょう? 削除に賛成されている皆様がどなたもそれを指摘していないところを見るに、果たして皆様が記事の主題についてよく把握した上で削除意見を述べているのか、失礼ながら疑問を感じました。--Bellcricket(会話) 2013年9月12日 (木) 03:30 (UTC)[返信]
- 削除 リダイレクトでもいいとは思いますが、今のところ残す理由も見つけられない気もします。研究生ではないからとかそういうことではなくて、現状サブスタブでそれを記事としての体裁を整えるだけの情報、実績または特筆性があるのかと言うのが問題であって、あるのあればきっと上記で削除票の方もAKBファンの利用者も多くいらっしゃるので、きっと加筆できていることでしょう。そういう事実を無視して、削除票を入れた方が悪いかのような表現をする管理者がいらっしゃるとは、驚愕としか表現のしようがありません。--Lapislazuli-star(会話) 2013年10月27日 (日) 05:53 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2013年11月4日 (月) 16:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
TBSテレビで月曜 - 木曜午後に放送された帯の通販ミニ番組。この番組の公式Webページもなく、出典皆無の記述しかない状態。この種のミニ番組に特筆性が生じているとは言えない。最低限番組の公式Webページ(かそれに代わる有意な出典)でもない限り、立項すべきではない。また、番組制作局TBSテレビへのリダイレクトとする必要性もない(転送されても説明がないため)。よってケースE(特筆性のない記事)として依頼。参考削除依頼(2013年9月10日 (火) 13:43 (UTC)現在審議中)としてWikipedia:削除依頼/買っトク!を挙げる。--Don-hide(会話) 2013年9月10日 (火) 13:43 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Don-hide(会話) 2013年9月10日 (火) 13:43 (UTC)[返信]
- 削除 『買っトク!』と同様に単独記事にするレベルの番組ではありません。WikipediaをTBS番組データベースと勘違いしているのでしょうか。--Kiku-zou(会話) 2013年9月12日 (木) 13:56 (UTC)[返信]
- 削除引用元なき投稿、依頼者さんに同意。--Saihare(会話) 2013年9月14日 (土) 06:16 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月17日 (火) 08:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月9日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典的な記事としての維持管理が困難と思われる記事。そもそも「資格」が公的資格のみなのか民間資格を含むのかも不明瞭な上、日本国内だけでも1000以上の資格が存在すると見られ([13]も参照)、日本国外の資格も含めるととても網羅は困難。ケースE。
- 削除 依頼者票。--Honda-ra303(会話) 2013年9月9日 (月) 01:20 (UTC)[返信]
- 削除 200近くある国のそれぞれの資格を網羅することなど事実上不可能。依頼者に同意。--NOBU(会話) 2013年9月15日 (日) 14:15 (UTC)[返信]
- 対処 存続させても一覧記事として不完全な状態が続くことは明らか。完全に異質な記事として削除しました。--さかおり(会話) 2013年9月17日 (火) 09:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
露骨な広告・宣伝。「タカラベルモント社の商標登録は、第4701118号平成15年(2003)8月15日なのですが、先に株式会社サリエンスにより第4685539号平成15年(2003)6月27日に商標登録されているため、タカラベルモント社が命名したかのような記述は削除に値します。この事が履歴に残らないよう、まずは削除してから再立項が望ましいです。また日本ヘッドスパ協会が存在するにもかかわらず触れていないのは、独占的な宣伝の意図を伺えます。」を理由に即時削除へ出されたが、管理者によって却下されたため、ケースEとして削除依頼にかけます。--203.90.20.40 2013年9月9日 (月) 02:07 (UTC)[返信]
- 存続 まず、外部リンク[14]にも同様の記述があります。そもそもサリエンスの第4685539号は区分3、タカラベルモントの第4701118号は区分41ですから、この文脈で後者を始祖と扱うことは虚偽ではありません。単に内容を修正すれば良く、削除の必要はありません。- NEON(会話) 2013年9月9日 (月) 08:11 (UTC)[返信]
- 存続 記事開設者です。上記のNEONさんの解説に賛同させてもらいます。--Wepman(会話) 2013年9月10日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Halowand(会話) 2013年10月4日 (金) 08:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できないAV女優。記事・脚注のリンク先・検索結果によれば、出演作品は4本のみで、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。出典は動画配信サイトのプロフィールページのみで、検索しても特筆性の根拠となる情報源は見つからない。2012年8月に{{複数の問題}}を貼ったが、特筆性に関する改善が見られないため、削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2013年9月9日 (月) 05:32 (UTC)[返信]
- 削除 Amazonで共演作品が他に1作品あることを確認しましたが、いずれにしてもWikipedia日本語版に掲載するだけの特筆性は無いようです。--Haifun999(会話) 2013年9月9日 (月) 09:46 (UTC)[返信]
- 削除、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の基準にあいません。--朝姫(会話) 2013年9月10日 (火) 05:35 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月16日 (月) 13:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性を満たさないアダルトビデオメーカーを削除依頼に提出いたします。基礎情報テンプレートに必要最小限のことが記載されていますが、特筆性を示す第三者の出典がなく、2013年1月に特筆性のテンプレートが張られてから改善が見られません。記事の本文も定義ぐらいしかありません。(空の節は私が除去しました)。--伏儀(会話) 2013年9月9日 (月) 08:42 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--伏儀(会話) 2013年9月9日 (月) 08:42 (UTC)[返信]
- 存続 熟女系アダルトビデオブームの火付け役となっていることが、人気メーカーの1つとされていることが、2005年の専門誌により確認できました。--Tiyoringo(会話) 2013年9月13日 (金) 11:20 (UTC)[返信]
- 終了存続で終了とします。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月21日 (月) 13:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
2012年12月23日 (日) 13:39(UTC)版が小野澤違いは香理の2012年11月8日 (木) 15:30(UTC)版からのコピペで履歴継承がない。短い記事だがWikipediaのライセンスに反する。--ひとむら(会話) 2013年9月9日 (月) 14:01 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。その前の版の初版は中村香理へのリダイレクトですが、小野澤違いは香理は中村香理から2013年9月9日 (月) 12:23(UTC)に移動された記事です。記事名として小野澤と中村のどちらがふさわしいかの議論は置いといて、特定版削除という手間をかけてリダイレクトを残す必要はないと思います。--ひとむら(会話) 2013年9月9日 (月) 14:01 (UTC)[返信]
- 削除 ライセンス違反のためいったん削除でいいでしょう。--NOBU(会話) 2013年9月15日 (日) 14:24 (UTC)[返信]
- コメント小野澤違いは香理は単純な書き誤りとして即時削除でいいのではないでしょうか?--60.39.245.41 2013年9月15日 (日) 23:00 (UTC)[返信]
- コメントあいにく小野澤違いは香理が履歴上のオリジナルであり、また、単純な書き間違いとして即時削除できるのはリダイレクトだけなので、現状では単純な書き間違いとして即時削除することができません。--ひとむら(会話) 2013年9月16日 (月) 06:40 (UTC)[返信]
- そうですか。即時削除の対象外になるのですね。--60.39.245.41 2013年9月24日 (火) 22:51 (UTC)[返信]
- (対処)以下の手順により対処しました。
- 以上。--山田晴通(会話) 2013年9月28日 (土) 01:00 (UTC)[返信]
- コメントあいにく小野澤違いは香理が履歴上のオリジナルであり、また、単純な書き間違いとして即時削除できるのはリダイレクトだけなので、現状では単純な書き間違いとして即時削除することができません。--ひとむら(会話) 2013年9月16日 (月) 06:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースB。es:Paco Stanley定義部分からの履歴不継承の翻訳のようです。メキシコIPからの投稿でした。定義しかない上に不自然な日本語であり、履歴補遺してまで残す必要はないと思います。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月9日 (月) 14:04 (UTC)[返信]
- 存続 創作性はなく、削除の必要はない。--赤の旋律/akasen(talk) 2013年10月21日 (月) 13:39 (UTC)[返信]
- (終了)削除に賛成する意見は出ないようです。今回は対処を見送ります。--Bellcricket(会話) 2013年11月1日 (金) 23:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)安堂ロイド〜A.I. knows LOVE?〜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2013年9月5日 (木) 15:57 (UTC)(差分)の編集で加筆されたドラマのあらすじが、公式サイトにあるあらすじと全文一致しています。著作権侵害と見て削除を依頼します。
- 版指定削除あるいは 特定版削除 上記の版を削除。依頼者票。--逃亡者(会話) 2013年9月9日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
- 版指定削除 丸写しを確認しました。2013年9月9日(月)09:04(UTC)まで削除。--V&7(会話) 2013年9月15日 (日) 09:36 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月5日 (木) 15:57 UTCから2013年9月9日 (月) 09:04 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月17日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2013年9月19日 (木) 08:58 (UTC)[返信]
- 対処 2013年9月5日 (木) 15:57 UTCから2013年9月9日 (月) 09:04 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月17日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
FUZZY CONTROLのメンバー
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
ケースE。FUZZY CONTROLのメンバーですが、活動実績はバンドとしてのものであり、個人としてWikipedia:特筆性 (人物)ならびにWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしていません。SATOKOについては本を出すようですが、今月26日発売ということもあり作家としての評価が定まっていません。
- 全削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月9日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼事由に同意。吉田美和の配偶者という方も居るがそれのみでは特筆性を満たさない。--OskNe(会話) 2013年9月9日 (月) 15:49 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼理由に同意。--Dr.Jimmy(会話) 2013年9月19日 (木) 12:41 (UTC)[返信]
- 対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月21日 (土) 15:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人をクリアしているようには見えないタレント。評価材料になりそうな映画出演についてはその事実を確認できませんでした。事実だとしても主要な役ではないと思われます。検索結果もほとんどが本人のTwitterやブログがヒットするだけで、特に注目されている様子が見られませんでした。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2013年9月9日 (月) 14:38 (UTC)[返信]
- 削除 映画でも重要な役柄ではないみたいです。それ以外にもとくに見つかりません。--朝姫(会話) 2013年9月10日 (火) 05:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
9月8日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
移入元である英語版ファイル(と推測されるもの)が、「未使用の孤立した画像」「アップロード者が不明(クレジットは2002年6月のMediaWikiアップグレード時に自動付与されたものと推測される)」という削除依頼[15]を受けて、2005年9月19日に削除[16]されている。--Dɐ(会話) 2013年9月7日 (土) 15:59 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:削除依頼/英語版から移入されたが移入元ファイル名が明記されておらず出典不明な化学式画像に同じく、単純な構造式を書いた画像ではあるものの著作権が認められる余地があり、移入元が特定できず著作権の状態が不明という状態のまま残すことは著作権の侵害となりかねないため。--重陽(会話) 2013年12月22日 (日) 17:35 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Dɐ(会話) 2013年12月24日 (火) 12:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年12月25日 (水) 14:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
移入元である英語版ファイル(と推測されるもの)が、「未使用(OR)」「出典なし(NS)」という削除依頼[17]を受けて、2005年7月8日に削除[18]されている。--Dɐ(会話) 2013年9月7日 (土) 16:18 (UTC)[返信]
- ファイル:Ala-stick.pngも同理由[19]により、同タイミングで英語版から削除[20]されていますので、追加で削除依頼します。--Dɐ(会話) 2013年9月7日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:削除依頼/英語版から移入されたが移入元ファイル名が明記されておらず出典不明な化学式画像に同じく、単純な構造式を書いた画像ではあるものの著作権が認められる余地があり、移入元が特定できず著作権の状態が不明という状態のまま残すことは著作権の侵害となりかねないため。--重陽(会話) 2013年12月22日 (日) 17:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Dɐ(会話) 2013年12月24日 (火) 12:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年12月25日 (水) 14:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
英語版から移入されたが移入元ファイル名が明記されておらず出典不明な化学式画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- ファイル:Asp-stick.png - ノート …移入元と推定されるファイルは、著作権状態不明という理由で削除済み[21]。
- ファイル:Ile-stick.png - ノート …移入元と推定されるファイルは、著作権状態不明という理由で削除済み[22]。
- ファイル:Glu-stick.png - ノート …移入元と推定されるファイルを特定できない。
- ファイル:Gln-stick.png - ノート …移入元と推定されるファイルを特定できない。
- ファイル:Cys-stick.png - ノート …移入元と推定されるファイルを特定できない。
- ファイル:Histidine.png - ノート …移入元と推定されるファイルを特定できない。
上記6件について、「英語版から」という記載があるが、移入元ファイル名が明記されておらず出典不明。--Dɐ(会話) 2013年9月7日 (土) 16:50 (UTC)[返信]
- (削除)ファイル名が明記されていないため移入元が特定できません。さらに、いずれもリンク先が全くないため、削除しても記事の内容に影響はありません。--伏儀(会話) 2013年12月19日 (木) 11:08 (UTC)[返信]
- 削除 対象の画像はどれも誰が書いても同じようにしかなりようがない単純な化合物の構造式であり、色分け等があるにしても著作物としては認め難く{{PD-ineligible}}を貼っての運用は妥当だとも思ったのですが、過去の議論であるWikipedia:井戸端/過去ログ/2006年4月#化学式、構造式の画像と著作物性やWikipedia:井戸端/subj/パブリックドメイン著作物にGFDLを適用できるかを確認する限り、著作物性が認められる可能性もあるようです。移入元が特定できず著作権の状態が不明なままで画像を置き続けることは著作権侵害となりかねないリスクが多少なりとも存在することになると思いますので、削除もやむを得ないと思います。--重陽(会話) 2013年12月22日 (日) 10:45 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Dɐ(会話) 2013年12月24日 (火) 12:19 (UTC)[返信]
- 対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2013年12月24日 (火) 13:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)広島市立己斐上中学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
著作権侵害。初版に掲載された沿革が公式ホームページと完全に一致しており、スペースの入り方や数字の全角・半角などからコピーアンドペーストによる作成であることは疑いようがない。
- 版指定削除あるいは 特定版削除 2013年5月10日 (金) 19:33の版から2013年9月3日 (火) 16:52の版までを削除。依頼者票。--Shigeru-a24(会話) 2013年9月7日 (土) 21:42 (UTC)[返信]
- 版指定削除 または 特定版削除 転載を確認しました。--V&7(会話) 2013年9月14日 (土) 09:59 (UTC)[返信]
- 対処 明白な転載を確認。ご依頼の 2013-5-10 (金) 19:33(UCT)の版から2013年9月3日 (火) 16:52(UCT)の版までの連続する計8版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2013年9月15日 (日) 06:17 (UTC)[返信]
- 確認 ご指定の2013-05-10T10:33:47 (UTC)から 2013-09-03T07:52:39 (UTC) までの計8版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる(会話) 2013年9月15日 (日) 13:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。特筆性の確認できないAV女優。記事・脚注のリンク先・検索結果によれば、総集編・オムニバスを除く出演作品は2本のみで、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。出典は動画配信サイトのプロフィールページのみで、検索しても特筆性の根拠となる情報源は見つからない。2012年8月に{{複数の問題}}を貼ったが、特筆性に関する改善が見られないため、削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2013年9月8日 (日) 01:24 (UTC)[返信]
- 削除 DMM.R18で検索したところ単体作品の2作品を含め19作品出演しているようですが、単体作品を除けば、ダブル主演作品と言えるような作品もないようです。Wikipedia日本語版に掲載するだけの特筆性は無いように思います。--Haifun999(会話) 2013年9月9日 (月) 09:51 (UTC)[返信]
- 削除Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優にはあわないようです。--朝姫(会話) 2013年9月10日 (火) 05:36 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年9月15日 (日) 05:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
フジテレビのゴールデンタイムのつなぎ番組記事群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- 月曜特番(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 木曜特番(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 土曜・日曜特番(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 火曜スペシャル(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 火曜スペシャル (曖昧さ回避)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
1. から4. まではいずれもフジテレビのゴールデンタイムに放送されたつなぎ番組にかかる記事。これらには、つなぎ番組という性質もあってか、いずれの期間も正式な枠名が与えられていない。このことから、事実上当該期間に放送された、個々のつなぎ番組の放送リストと化している。よってこれらはケースE(特筆性のない記事)として依頼。
5. は4. が削除されることによって不要となる曖昧さ回避ページ。火曜スペシャル (日本テレビ)については、20世紀中は正式枠名が付与されていることから、火曜スペシャルへ改名すべき状況にある(正式枠名があるほうに曖昧さ回避の括弧がついていて、そうでないほうに曖昧さ回避の括弧がないのはおかしい)。よって、ケースZ(その他、具体的には不要となる曖昧さ回避ページ)として依頼。--Don-hide(会話) 2013年9月8日 (日) 07:19 (UTC) 修正しました(ins / del省略)。--Don-hide(会話) 2013年9月8日 (日) 07:22 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--Don-hide(会話) 2013年9月8日 (日) 07:19 (UTC)[返信]
- コメント 審議中に3.に本日フジテレビ側が『ほこ×たて』放送自粛を発表しましたが、これに伴うつなぎ編成の記述が他者により反映されました。しかし、フジテレビ側がつなぎ編成を行う期間もその期間中に枠名を与えることも一切言及もない状態です。そのため、この削除依頼の提出趣旨も鑑み、編集除去しました。記事が残っていると、このように枠名のないはずのつなぎ編成期間中の番組が次々と列挙され続けます。また、土曜特番・日曜特番という枠名自体はフジテレビが命名しているわけではなく、他局でも命名されたものは確認できません。しかしながら、正式な枠名として採用した局はないものの、将来的に採用する局が現れる可能性は否定できません。--Don-hide(会話) 2013年10月24日 (木) 11:42 (UTC) 追記しました。--Don-hide(会話) 2013年10月24日 (木) 11:43 (UTC)[返信]
- 削除 いわゆる、独自研究的な記事。百科事典的なものにはなりえないと思います。--Bellcricket(会話) 2013年11月2日 (土) 00:06 (UTC)[返信]
- コメント・ 報告 3. についでですが、明確に枠名が付与されないはずのつなぎ番組の列挙が複数のIPによって相変わらず続いており、事実上IP氏の砂場状態と化しています(枠名の根拠提示が一切ないため、差し戻しすも、いつのまにか復されてしまいます)。複数の全削除票しかない状態が長期にわたっていることもありますので、早期の対処を希望します。--Don-hide(会話) 2013年11月16日 (土) 06:56 (UTC)[返信]
- (対処)全削除:4件ケースE、1件ケースZ。--山田晴通(会話) 2013年11月19日 (火) 01:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
WP:DP#E 百科事典に収録するに値する題材であることを推測させる、第三者による有意な言及が見られない。本文中から数点文献が参照されていはいるが、いずれも「学会の春」として扱った資料ではなかったり、一時的な報道に過ぎず、百科事典に収録するに値する重大な事件であると類推するための文献としては有意とはいえない。学界の春
- 削除 依頼者票。--Akaniji(会話) 2013年9月8日 (日) 07:22 (UTC)[返信]
- コメント この記事を立てたのが依頼者ご自身であり、また他国語版を見ると単に「日本では」あまり報じられていないだけなのではとも思うんですが・・・まあ有意義な記述をしているのは依頼者だけみたいなので、どうしても消したいのなら即時削除申請したらどうです?--114.172.124.109 2013年9月8日 (日) 10:03 (UTC)[返信]
- 削除初版投稿者のご希望として。初版投稿以外には大きな意味のある投稿はないみたいです。--朝姫(会話) 2013年9月10日 (火) 05:40 (UTC)[返信]
- 存続 en:Academic Springがあり、[23]のような論文もあります。日本語版として、訳語の用例を問題とするなら、この記事を参照している「学会の春」[24]よりは、「学術の春」[25][26]pdf/p.57が一般的でしょうが、削除ではなく移動で対処すれば足ります。削除する理由がありません。--Ks aka 98(会話) 2013年9月10日 (火) 11:53 (UTC)[返信]
- 存続 理由はKs aka 98さんのコメントに同じく、記事名の問題は移動で解決できます。ご自身で記事作成した際に参考文献も示した記事を、第三者による有意な言及が見られないとして削除依頼する意味はどういうことでしょうか?一時的ではない有意な言及を確認して作成されたのではないのですか。--Degueulasse(会話) 2013年9月10日 (火) 12:03 (UTC)[返信]
- 存続 Ks aka 98さんご指摘の情報源もそうですし、英語版記事それ自体はともかく英語版記事でも複数の情報源が示されています。そうした事情のもとでは初版投稿者希望による即時削除は、即時削除の濫用と考えます。初版投稿者兼依頼者はいったい何をしているのでしょうか、理解しかねます。--ikedat76(会話) 2013年9月10日 (火) 14:53 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Halowand(会話) 2013年10月4日 (金) 08:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
WP:DP#E 百科事典に収録するに値する題材であることを推測させる、第三者による有意な言及が見られない。本文中から数点文献が参照されていはいるが、いずれも関係者による発行物や一時的な報道に過ぎず、百科事典に収録するに値する美術館であると類推するための文献としては有意とはいえない。秋山孝ポスター美術館長岡
- 削除 依頼者票。--Akaniji(会話) 2013年9月8日 (日) 07:22 (UTC)[返信]
- 存続 一次的な報道といっても地元の新潟日報や長岡新聞だけではなく出典にあげられた日経新聞でも報道されており、複数の第三者言及が確認できます。報道によれば、美術館としてばかりでなく建物の文化的価値についても言及されており、十分特筆性に値すると考えます。また、同じご依頼者による前回の依頼(Wikipedia:削除依頼/秋山孝ポスター美術館長岡 20110817)では存続になっており、2年間の間に特に状況が変化したとも思えません。ご依頼者は前回は依頼者票として存続票を投じておられ、今回は依頼者票として削除票を投じていらっしゃいますが、意図がよくわかりかねます。--立花左近(会話) 2013年9月10日 (火) 09:43 (UTC)[返信]
- 存続 削除する理由がない。--Ks aka 98(会話) 2013年9月10日 (火) 11:56 (UTC)[返信]
- 存続 意味不明な依頼。--ikedat76(会話) 2013年9月10日 (火) 14:54 (UTC)[返信]
- 終了 存続とします。--Penn Station (talk) 2013年9月15日 (日) 10:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2013-07-22T03:40:14 の第 48559595 版差分における記述はWP:DEL#B-2にある『著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など』に該当しますから以降特定版削除をお願いいたします。初版から生年月日の記述が無出典であることから、安全側に倒すなら全削除が妥当だと考えます。
- 特定版削除、または 削除 依頼者票。安全側に倒して全削除が好ましいと考えるが、本来中に出典をつけて記述されることもあると考えますの出典が付された場合には版指定削除で。--Vigorous action (Talk/History) 2013年9月8日 (日) 10:27 (UTC)[返信]
- 会社経営者が支払いに困って○○という事件だと、活動に大きな影響があると考えられると思います。生年月日の出典がない場合その分の削除には反対しません。もともとケースEとしての削除もありかもしれないと思います。--T6n8(会話) 2013年10月27日 (日) 01:29 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。不適切な個人情報である可能性が指摘されており、長期間にわたり明確な存続意見が無いため。--Freetrashbox(会話) 2013年10月28日 (月) 13:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性を満たさないアニメーションの専門学校を削除依頼に提出いたします。学校法人 大阪創都学園が運営しているとのことですが、特筆性を示す第三者の出典がなく、2011年2月に特筆性のテンプレートが張られてから改善が見られません。記事の内容も公式サイトから抜粋したものしかありません。--伏儀(会話) 2013年9月8日 (日) 11:08 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--伏儀(会話) 2013年9月8日 (日) 11:08 (UTC)[返信]
- 削除 削除票を投じます。検索しても有意な情報を得られず。--HODA(会話) 2013年11月19日 (火) 09:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2013年11月24日 (日) 10:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
早稲田大学内の一サークル。70年近い歴史は持っているものの、Wikipedia:特筆性およびWikipedia:特筆性 (組織)の基準に達していない。対象から完全に独立した信頼できる情報源からの言及は皆無で、講演会で講師を務めた著名人の羅列も、記事の箔付けのための宣伝でしかない。ケースEとして削除が相当。
- 削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2013年9月8日 (日) 13:02 (UTC)[返信]
- コメント当該項目をGoogle検索したが、活動はしているとみられる。しかし情報源の記入がない以上、信用性は皆無。--友生21(会話) 2013年10月6日 (日) 00:25 (UTC)[返信]
- 削除Wikipedia:独立記事作成の目安に合致せず、ケースEに該当。--ikedat76(会話) 2013年10月6日 (日) 08:38 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2013年10月6日 (日) 17:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
芸能活動引退および外部リンクサイト全削除終了の為、削除を依頼。--Tnstm(会話) 2013年9月8日 (日) 14:13 (UTC)[返信]
(削除)依頼者票。依頼時点で編集回数50回未満のため投票権がありません。--Honda-ra303(会話) 2013年9月11日 (水) 04:41 (UTC)[返信]- 削除 本来ならWP:DELに該当するものがないので即時存続と言いたいところですが、そもそも論として当該人物についてWikipedia:特筆性 (人物)の基準を満たすだけの業績が確認できないため、今回はケースEとして削除票を入れます。--Honda-ra303(会話) 2013年9月11日 (水) 04:41 (UTC)[返信]
- 削除 第三者出典がないことから、現状ではケースEに該当すると判断し、依頼者理由とは異なりますが、削除票を投じます。--Floter(会話) 2013年9月15日 (日) 00:00 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
1940年冬季開催予定であった冬季五輪の構想とのことだが、文献が見当たらず検証できない。2010年より未検証タグがつけられているが出典の追加がないため、削除はやむなしと考える。--Liberia(会話) 2013年9月8日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。出典が付加された場合は取り下げさせていただきます。--Liberia(会話) 2013年9月8日 (日) 14:53 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。そのような構想が実在した可能性を考慮しても、構想があったとしか書かれていない記事では存続させる必要性はないでしょう。--アト(会話) 2013年9月20日 (金) 07:10 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Bellcricket(会話) 2013年10月6日 (日) 21:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。