利用者‐会話:ひとむら

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、ひとむらさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
よろしければ自己紹介してみてください。
お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2007年1月8日 (月) 10:52 (UTC)[返信]

珍項目選考に22件同時推薦・続報

こんばんは。ikedat76です。珍項目選考の件でお世話になっております。

さて、22件が同時推薦された件の続きですが、投票ないしコメントを寄せられたひとむらさん・あなんさんより、推薦無効に同意の意思表示をしていただきましたので、22件全件をいったん除去いたしました。カスパー・ハウザーについてはあなんさんに、それ以外の21件については（もちろん一度に5件の範囲で…）釣本さんに、ご推薦いただくようにご連絡を差し上げました。

以上、対処の報告のみ取り急ぎ。よろしくお願いいたします。--ikedat76 2007年10月17日 (水) 15:41 (UTC)[返信]

こんにちは

こんにちは。ウォッチリストでお分かりかと思いますが、ある削除依頼におけるひとむらさんの文章を一部コメントアウトさせていただきました。理由はノートに書きましたが、詳しい説明をご希望の場合は、ウィキメールで私までお問い合わせください。よろしくお願いします。--miya 2007年12月12日 (水) 00:39 (UTC)[返信]

こんにちは。ご連絡したいことがございますので、ウィキメールを有効にしていただけないでしょうか。どうぞよろしくお願いします。--miya 2008年2月6日 (水) 04:36 (UTC)[返信]

すみませんが個人的な事情がありましてウィキメールを有効にできません。たぶんこの節の最初の文に関することだと思いますが、あちらのノートに自分の意見を書きましたので参照願います。--ひとむら 2008年2月6日 (水) 04:52 (UTC)[返信]

『ラブ★ゆう』および『ドラゴンクライシス!』の記事について

こんにちは。『ラブ★ゆう』および『ドラゴンクライシス!』のドラマＣＤストーリーを書き込んだ者です。審議するまでもなく私の間違いですので、削除するようお願いします。以後注意します。--あらいかなめ 2009年3月25日 (水) 07:10 (UTC)

「Wikipedia‐削除依頼/声優のアルバムカテゴリ20090408」について

こんにちは。以前、Wikipedia:削除依頼/声優のシングル・アルバムカテゴリに参加された方にご連絡しております。

当時、全削除を投じられた際のお考え、また上記の削除依頼で削除されたカテゴリが再作成され削除依頼を出しておりますが、これらについてコメントをいただければ、幸いです。--ＫｏＺ 2009年4月10日 (金) 06:56 (UTC)[返信]

Wikipedia‐ノート:削除依頼/声優のアルバムカテゴリ20090408

英語表記が不要

荒らしはお辞め下さいませ。--134.2.242.230 2010年2月4日 (木) 21:23 (UTC)[返信]

私はあなたの編集を機械的に差し戻しているわけではありません。履歴を確認いただければ分かりますが、適切な英語版へのinterlangがあるものや語源が英語でないものについては差し戻しておりません。interlangの参照先と日本語版の内容とに差異があるものについては英語表記削除の前に議論が必要であると考え、その議論なしに英語表記を消しているのを問題であると考えて差し戻しております。--ひとむら 2010年2月4日 (木) 21:32 (UTC)[返信]

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。ブロック中においても、あなたの会話ページでのみ、ウィキペディア内での投稿が可能な場合もあります（ヘルプ）。会話ページにおけるブロック解除の方法についてはWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きをご覧ください。いろいろ不満はあるかと思いますが韓国起源論が尋常ではない状態でしたので3回以上編集したかたについて3rr違反とし1日ブロックしました。あわてたり騒いだりするのは好ましいものではありません。--おはぐろ蜻蛉 2010年3月4日 (木) 20:15 (UTC)[返信]

翻訳依頼の意味ご教授についてのお礼

ひとむらさま上記理由、わたしの理解の浅いところでご教授感謝いたします。多言語の記事で日本語がない物を邦訳というテンプレートはいくつか見たのですが、英訳依頼はよく分かりませんね。ただし英訳者を募るのであれば英文で載せる方が良いはずだなとは思っていました。まぁ、海外でそのうち記事が書かれると良いなと思います。--Noitaminaer Noitaminaer 2010年4月5日 (月) 08:25 (UTC)[返信]

閃光のナイトレイドについて

はじめまして。「ナイトレイド」は実際にエンディング後の「おことわり」で書かれてある注意書きです。それを削除される方がいらっしゃるのはおかしいです--114.171.208.8 2010年5月19日 (水) 08:44 (UTC)[返信]

簡単に言うと、全文そのまま記述する必要があるのか、というのが今回の削除依頼の争点です。お手数ですが、どのような理由で注意文の全文をそのまま記述すべきであるとあなたがお考えなのか、また、全文を引用することがどのようにWikipedia:引用のガイドライン#引用の要件の「必然性」と「一部であること」に合致するかを削除依頼のサブページでコメント願いないでしょうか。--ひとむら 2010年5月19日 (水) 15:18 (UTC)[返信]

このIP:114.171.208.8（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に関しては、Wikipedia:コメント依頼/広島OCN可変IPユーザー 201001xxをご参照ください。--モフン 2010年5月19日 (水) 16:26 (UTC)[返信]

ご忠告はありがたいのですが、このように対話に来ている以上、相手が誰であれそれに対応して対話すべきというのが私の持論です。もちろん、議論にはそれにふさわしい場所への移動が必要ですが。--ひとむら 2010年5月19日 (水) 16:35 (UTC)[返信]

ひとむらさん

こんにちは。Ichiro Kikuchiです。連絡の趣旨がよくわかりません。

--Ichiro Kikuchi 2010年5月20日 (木) 12:36 (UTC)[返信]

簡単に言えば、編集しているのが荒らしではないかという疑念を避けるためにログインしたほうがいいですよ、ということです。

確かにWikipedia:利用者ページ#利用者スペースでできることには「割り当てられた利用者以外の利用者も編集することができます」と書かれていますが、その後に「慣習として通常は編集しません」とも書かれております。したがって、ある程度経験のあるウィキペディアンは他人が利用者ページを編集することに対しては少々敏感になっています。

特に今回の場合はIPユーザーによる利用者ページの編集であり、そのような編集に対してつい身構えてしまうのです。「ひょっとしてこのIPはこの利用者に対して粘着的に荒らしているのではないのか」、また逆に、「ひょっとしてこの利用者はブロックされていてIPでそれを破っているのではないか」と。

もちろん今回はこのように連絡いただいたとおりそのようなことはなかったのですが、「李下に冠を正さず」という言葉があるように、本人にその意図がなくても疑われるような行為は避けたほうがいいのではないか、ということです。--ひとむら 2010年5月20日 (木) 14:01 (UTC)[返信]

諒解しました。別のパソコンを使ってこれがログインできなかったので、失礼しました。以後つつしみます。--Ichiro Kikuchi 2010年5月20日 (木) 18:53 (UTC)[返信]

清里高原は群馬県？

清里高原のリンクたどったりして調べればすぐ分かることです。清里高原は八ヶ岳南麓に位置する完全な山梨県の高原です。安易な削除、リバートは慎みましょう。簡単なことなので投稿する前に十分に検討してください。軽率な行動に厳重に抗議します。責任を持って、元に戻してください。--坂本龍馬伝 2010年6月28日 (月) 15:08 (UTC)[返信]

誤記修正（タイトル山梨→群馬）--坂本龍馬伝 2010年6月28日 (月) 15:15 (UTC)[返信]

清里高原の位置を調べずに差し戻したことについてお詫びし、群馬県に記載のほうを削除いたしました。

つきましてはお願いですが、編集要約を正しく記述していただけないでしょうか。わたしが差し戻したあなたの編集の要約には"remove spam"と記述されていましたが、これは「広告の除去」という意味です。ところがその編集差分を見てもどこにも広告らしきものがなく、困惑しつつ理由不明の除去として差し戻したという次第です。--ひとむら 2010年6月28日 (月) 15:40 (UTC)[返信]

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊について

あなたは、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊において、ノート:ポートタワーでの結果を無視する形で、「編集合戦をしている」と事実と異なることを書き、それを一ヶ月以上放置しています。その間、あなたは、「一方のみの意見のみが無批判に通ったことになり問題があると考えます。」としながら、コメント依頼を行っただけで、他の一方への対話の呼びかけすら行っていません。現状は「落書きが放置されたままの塀」のようなものです。あなたの責任において、あなたが蒸し返した当件をクローズしてください。そして、あなたのLTAに対する認識、次いで一連の行動理由を説明していただけませんか。宜しくお願いいたします。--663h 2010年8月22日 (日) 15:13 (UTC)[返信]

663h様、まずは私の怠惰によりこの問題を提言したきり放置していたことを告白します。その上で663h様の上記の問いかけにお答えいたします（なお、以下の文には上記の発言の一部を引用しております）。

ノート:ポートタワーでの結果を無視する形で、「編集合戦をしている」と事実と異なることを書き、それを一ヶ月以上放置しています。: まず、「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊」の変更履歴の一部を以下に転記します（時間はUTC、「(最新 | 前)」「(会話 | 投稿記録)」「 (取り消し)」リンク文字およびバイト数除去）。

2010年7月13日 (火) 13:57 ひとむら   (+{{コメント依頼}})
2010年7月13日 (火) 13:49 ひとむら   (663highland (会話) による ID:32929922 の版を取り消し 議論活性化のためにいったん差し戻す) 
2010年7月6日 (火) 22:27 663highland   (→進行中) 
2010年4月15日 (木) 17:29 竃馬  M  (→要検証: 仮におぉたむすねィく探検隊なら、中の人の人数は不明) 
2010年4月15日 (木) 17:27 竃馬  M  (→進行中: 記事名を明記　節わけ) 
2010年4月15日 (木) 16:35 ひとむら   (→進行中: 事情追加の上報告を復活)  
2010年4月15日 (木) 16:28 岡田奈良   (自分自身の写真を差し替えられたことによる私恨によるものです。このような非理性的な行為はいかがなものでしょうか・・・) 
2010年4月15日 (木) 16:25 663highland   (→進行中) 
2010年4月15日 (木) 16:01 663highland   (→進行中: やむおえず。)

上記のとおり、7月13日での私の編集は663h様の7月6日での編集を差し戻し、{{コメント依頼}}を貼り付けただけです。差し戻しによって記事は4月15日の時点での記載に戻ります。記述位置についての議論であるため文章に手を入れることがためらわれたため、まったく手を入れずにテンプレートの貼り付けのみを行いました。しかしその結果現状と合致しない説明文となってしまうことまでは考えが及びませんでした。この件については自分のミスで、「している」を「していた」に変更すべきでした。

なお、4月15日時点では編集合戦の状態であったことは、以下の「神戸ポートタワー」の変更履歴を見れば納得いただけると思います（時間はUTC、「(最新 | 前)」「(会話 | 投稿記録)」「 (取り消し)」リンク文字およびバイト数除去）。

2010年4月21日 (水) 18:28 パールブリッジ  (パールブリッジ (会話) による ID:31711194 の版を取り消し取り下げ)
2010年4月21日 (水) 17:47 パールブリッジ  (状況が深刻であると見て保護依頼を提出しました)
2010年4月15日 (木) 18:07 岡田奈良 (→ギャラリー)
2010年4月15日 (木) 15:58 岡田奈良 (理由はノートに書いたとおりです。論理的に反論してから編集してください。)
2010年4月15日 (木) 15:57 663highland (ソックパペットによる破壊行為。岡田奈良 (会話) による ID:31599104 の版を取り消し) 
2010年4月15日 (木) 15:47 岡田奈良  (私もこの版の方がよいと思います。立地条件などがよくわかり理解しやすいです。663highlandさんの写真はギャラリーにも同様の写真があり、基礎すら写っていない写真を2枚も載せる理由)
2010年4月13日 (火) 16:41 663highland  (破壊行為。218.251.11.36 (会話) による ID:31565871 の版を取り消し)
2010年4月13日 (火) 16:11 218.251.11.36 (基礎部分さえ写っていないへたくそな画像排除)
2010年4月13日 (火) 14:52 663highland  (主題が明確でない画像の差替え)
2010年4月12日 (月) 16:49 あなたのサンドバッグになりたい  (加筆＆画像追加　重複画像を整理。)

その間、あなたは、「一方のみの意見のみが無批判に通ったことになり問題があると考えます。」としながら、コメント依頼を行っただけで、他の一方への対話の呼びかけすら行っていません。: 以下に引用するとおり、Wikipedia:コメント依頼の2010年7月13日 (火) 14:18 (UTC）版での私のコメント依頼提出文にはその前があります（改行及び文字強調を追加）。

しかし、その報告者と要検証アカウントとは（終結していますが）ポートタワーでの編集合戦の当事者であり、
第三者によるコメントの無い状態での当処置は一方のみの意見のみが無批判に通ったことになり問題があると考えます。

つまり、私はこの件に関する当事者以外のコメントが伺いたかったため、「他の一方」の方々への通知を行いませんでした。663h様への通知を行ったのは、663h様の編集を何も言わずに差し戻しを行うのは失礼と考えたためで、コメント依頼の提出を告げたのも差し戻しの理由を書いたに過ぎません。; また、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊の2010年7月13日 (火) 14:34(UTC)版で明言しているとおり、私は問題のアカウントの取り扱いについて口を挟んでおり（上記「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊」の変更履歴の2010年4月15日 (木) 16:35参照）、まったくの第三者と呼べる立場にありません。それゆえこの問題のアカウントの取り扱いについては発言を控えておりましたし、今後発言する気は一切ありません。; しかし、「第三者の冷静な意見を求める」といったコメント依頼の目的をわかりやすく明記しなかったのは私のミスでした。左記を追加 --ひとむら 2010年8月23日 (月) 05:48 (UTC)[返信]
現状は「落書きが放置されたままの塀」のようなものです。あなたの責任において、あなたが蒸し返した当件をクローズしてください。: まったくもって耳が痛い限りです。これについては平謝りし、即時行動いたします。
そして、あなたのLTAに対する認識、次いで一連の行動理由を説明していただけませんか。: 上記までで「一連の行動理由を説明」できていると思いますので、「あなたのLTAに対する認識」について、663h様が伺いたいのはLTAについての一般論ではなく、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/おぉたむすねィく探検隊に対する認識でしょうから、それについてお答えします。; 編集傾向にあるとおり、彼（または彼ら）はウィキペディアコミュニティを疲弊させる人物（または集団）であり、なるべくかかわりあいたくないものです。; しかし、わかりやすい荒らしを行うものや特定のジャンルの記事にのみ出現するものに比べて、編集傾向にあいまいなところがあり出現記事が地理関係の記事が多いものの多岐に渡るため誤認による冤罪が発生しやすいのではないかとも思います。それゆえ、彼（または彼ら）であるとの認定には慎重であるべきではないかと思います。

--ひとむら 2010年8月22日 (日) 18:08 (UTC)[返信]

後から読み返してみると、やや厳しい口調になっていたようです。失礼いたしました。早速のお返事とご対応、ありがとうございます。

2010年7月13日 (火) 22:49のひとむらさんの編集は、（3RR未満の）編集合戦を終えて1ヶ月以上経ってクローズされた当件を「編集合戦をしている」という文言に戻しています。その直後、ひとむらさんはコメント依頼で「（終結していますが）」と書いています（事実誤認無しの証）。その状態を延々とキープしていたのです。是等ひとむらさん一連の行動は、「なるべくかかわりあいたくない」、よくわからないとするLTAに、LTAの側に立ってひとむらさんは関わったということです。この私の認識に間違いはございませんか?

なお、ノート:神戸ポートタワーから対話場所への転送は利用者:Rainbow colors（会話 / 投稿記録）氏に突然消去され、「編集合戦をしている」という文字だけが生きているかのような状態になっていました。

ご参考までに私は、このLTAとの関わりを避けていたのに、利用者:ウィキワッチー（会話 / 投稿記録）氏にLTA:HEBIの一味にされそうになったことがあります。今回のひとむらさんと私の行動が逆であったなら、私は誰かさんにコミュニティを疲弊させるユーザーかLTA:HEBIに即時認定されたかもしれません。--663h 2010年8月25日 (水) 15:28 (UTC)[返信]

再度のご来訪ありがとうございます。さて、「是等ひとむらさん一連の行動は、「なるべくかかわりあいたくない」、よくわからないとするLTAに、LTAの側に立ってひとむらさんは関わったということです」とのことですが、一連の行動がそのように見られたならば私の文章力・注意力の欠如と不徳の現れなのでしょう。

ただ上記の認識に対しては、私が「LTAの側に立って」の行動は私自身の意図としては行っておりません、と明言いたします。

2010年4月15日 (木) 16:35(UTC)版での編集を見ていただければわかると思いますが、663h様が報告されたアカウントのひとつが663h様の報告を消去したのを戻したのは私です。そのときに加筆した文章が問題の一文のもととなったものですが、そのときの神戸ポートタワーの状況は1週間経過後の2010年4月21日 (水) 17:47(UTC)でのパールブリッジ氏による(状況が深刻であると見て保護依頼を提出しました)との要約コメントがよく表していると思います。

2010年7月13日 (火) 22:49(UTC)での私の編集については、繰り返しになりますが、記述位置についての議論であるために663h様の編集を差し戻した、つまり2010年7月6日 (火) 22:27(UTC)での編集内容を直前の編集である2010年4月15日 (木) 17:29(UTC)での時点での文章に戻しただけです。無論その時点で編集合戦は終結していたことは認識しておりましたが、4月15日時点の文章からどのように変更するかがコメント依頼の主題であるためその時点での文章の保持を第一に考えた結果、戻した文章が7月13日の時点で不適切であることまでは考えが及びませんでした。

なお、「「なるべくかかわりあいたくない」、よくわからないとするLTA」という一文については、「私は彼らとなるべくかかわりあいたくない、しかし、その認定についてはあいまいな点が多く慎重であるべき」という意味ではそのとおりです。しかし、「認定についてはあいまいな点が多く慎重であるべき」を「よくわからない」とまとめられるのは心外です。「認定についてはあいまいな点が多く慎重であるべき」という私見については663h様が体験されたことや「今回のひとむらさんと私の行動が逆であったなら、私は誰かさんにコミュニティを疲弊させるユーザーかLTA:HEBIに即時認定されたかもしれません」という言葉がよい傍証となると思います。

今回のコメント依頼も上記の「認定については慎重であるべき」という私見から行ったもので、LTA:HEBIの弁護を意図するものではありませんでした。

しかし、上記の言動が「LTAの側に立ってひとむらさんは関わった」と取られるならば、繰り返しになりますが私の文章力・注意力の欠如と不徳の現れなのでしょう。

また長文になってしまいましたが、これで663h様の質問の答になっていれば幸いです。--ひとむら 2010年8月25日 (水) 17:42 (UTC)[返信]

（インデント戻す）

「認定についてはあいまいな点が多く慎重であるべき」とのことですが、確かにこれまで有益な編集を数千回重ねてきた利用者や明らかに無関係と判断できる書き込みには先ずリバートするなどの対応が適切であろうかと存じます。しかし、進行中節に記された利用者達は殆ど全てがそのような建設的な利用者でないことは明らかです。また当該場所に名前を記されたからといって無期限ブロックとはなりません。斯様な状況下・条件下の「慎重さ」って、一体誰のための利益になるとお考えなのでしょうか。

LTA:HEBI等のLTA専用ページの存在理由の一つは、より多くの人がより迅速に荒らし報告していただくための情報センターのような役割を担うことにあると私は考えています。当該ページにおいて荒らし報告が無ければLTA側は荒らし放題となるでしょうから、報告というボランティアは原則歓迎されるものと考えます。報告は自由、しかし報告した利用者は自分がLTAのターゲットになりうるというリスクをとることになります。言い換えますとLTA専用ページの進行中節に利用者名を追記する行為には、それなりの覚悟が要るということです。この勇気ある行いを揉消して台無しにしてしまうような、さらに新たな荒らし進行中の追記を躊躇させてしまうような今回のひとむらさんのような編集にこそ、「慎重さ」が求められて然るべきなのではないでしょうか。

以下は余談です。ひとむらさんが仰せの「－慎重であるべき」は正しくもあります。しかし対LTAにおいて、「安全な場所から奇麗事を並べ立てる」とまでは言いませんが、「－慎重であるべき」という御言葉がLTA級と対峙する等の死地に立つが如き経験から生じていないなら、リスクを冒してでも自らの経験あるいは感覚からの判断に基づいて行動する者たちを納得させる力を全く持たないと私は思います。失礼いたしました。--663h 2010年8月26日 (木) 14:41 (UTC)一部太字化--663h 2010年8月28日 (土) 14:08 (UTC)[返信]

663h様、三度目のご意見ありがとうございます。ウィキペディアへの結構な回数の編集を行っていながら、私はLTAのページの利用方法を理解できていなかったようです。進行中節に名前を書かれたものは例外なく無期限ブロック対象者で、処置待ちの状況であるものだと思っておりました。そうではなく単に当該のLTAの疑いがあるものを列挙するだけというのであればわざわざ要検証とした私の編集のほうが間違っておりました。

また、幸運なことに今までLTAの復讐にあったこともなく、それゆえLTAとの対峙の姿勢に甘いところが多分にあるのでしょう（#閃光のナイトレイドについて参照）。

さらに言えば、663h様が報告された4アカウントのうち2アカウントは神戸ポートタワーとは無関係であったことに遅ればせながら今になって気づきました。

今回の件は私の勉強不足でした。663h様、ご指導いただきありがとうございました。

ところでそのようなLTAに関する初心者が歴戦の663h様に後学のためご指導いただきたいと思いますが、663h様が報告し、神戸ポートタワーにかかわっているIP:218.251.11.36（会話 / 投稿記録）と利用者:岡田奈良（会話 / 投稿記録）についてLTA:HEBIであるとの報告をなさった根拠をお教えいただけないでしょうか。すみませんが「自らの経験あるいは感覚」がない初心者のために具体的な説明をいただければ幸いです。--ひとむら 2010年8月26日 (木) 18:49 (UTC) 663h様を試すような部分の発言を撤回し、663h様に対して大変失礼な物言いであったことをお詫びします。--ひとむら 2010年8月27日 (金) 04:33 (UTC)[返信]

取り消し線の有無に関わらず、呆れ果てて、言葉が見つかりません。久々の茫然自失。

LTA:HEBIについて「初心者」と自称し、当然ながらLTA:HEBIの被害者でもないひとむらさんは、「利用方法を理解できていない」と告ったLTA:HEBIのページを編集し、さらに故意なのか663hの編集を盲目的にリバートしました。それ等ひとむらさんの行為は結果的にLTA:HEBIに利益をもたらしました。

この事実を押さえて、私は去ります。ひとむらさんの狙い通りなのか、私は大いに疲弊しました。さようなら。--663h 2010年8月27日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

私からもこの件の総括を。

今回の件では自身の文章力の無さと行動の無計画さ、行動の結果どのような事態になるかを察する能力の無さを痛感しました。

正直なところ、今回のやり取りでは663h様に私の発言に対する指摘をされるたびに「いや、自分が言いたかったのはそうじゃなくって……」という気のみが急いておりました。現在でも自分の説明したかったことの半分も伝えられなかったという思いでいっぱいです。

しかし、私の言動およびこの節での説明で663h様が上記の結論に達したのは事実で、その結果663h様を精神的に疲弊させただけでなく、ウィキペディアへの貢献に使うべき時間と労力を私の不毛な言動への対応に浪費させてしまったのも事実です。

この件のそもそもの原因は私のLTAについての理解不足です。従いまして、その理解ができるまで、最低でも1年間はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期およびそのサブページの編集を行わないことを宣言します。

最後に、信じていただけないかもしれませんが、私は663h様を疲弊させるつもりは一切ありませんでしたし、疲弊させてしまったことを後悔しておりますことをお伝えしてこの節をクローズしたいと思います。--ひとむら 2010年8月27日 (金) 17:25 (UTC)[返信]

今回の対話の総括に、「いや、自分が言いたかったのはそうじゃなくって……」や「文章力の無さ」や「疲弊」や「宣言」などのファクターは不要と考えます。私としては、今回の編集で太字化した箇所を主旨といたします。--663h 2010年8月28日 (土) 14:08 (UTC)[返信]

（インデントを戻します）
663h様の主旨を了解いたしました。私としてはそれを踏まえたうえでLTAに対する知識やその恐ろしさを学習するための冷却期間としてのLTA関連ページへの立ち入り自主規制宣言のつもりだったのですが、それをはっきりとわかる形で明記しなかったため更なる余分な手間をおかけしたことをお詫びします。--ひとむら 2010年8月28日 (土) 15:09 (UTC)[返信]

「はるち」さんからのメッセージ

投稿はやめました!!!!!　　はるち —以上のコメントは、はるち（会話・履歴）氏が[2010年8月23日 (月) 12:47 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

上記の文章だけでは何の投稿をやめたのかわかりかねますが、おそらく私が会話ページで注意した自作小説のウィキペディアへの投稿でしょう。ご理解いただきまことにありがとうございます。

ついでといっては何なのですが、中学3年生とのことですので、ウィキペディアのプロジェクトに協力したいという考えがございましたらまずWikipedia:児童・生徒の方々へをお読みください。その上であなたにできることを手伝っていただければ幸いです。--ひとむら 2010年8月23日 (月) 13:35 (UTC)[返信]

ブロック逃れのコメント

以後気をつけます。よろしくお願いします。--124.87.147.226 2011年4月29日 (金) 20:47 (UTC)[返信]

Sxy1801さんからのメッセージ

あなたは何もわかっていない ——以上の署名の無いコメントは、Sxy1801（ノート・履歴）さんが 2011年5月17日 (火) 19:33(UTC) に投稿したものです（ひとむらによる付記）。

MOONSTONEより

(株)ムーンストーン代表です。推奨されないようですが、宣伝利用等では無く、アカウント自体も特に利用規約には違反していないようですので、このままとさせて頂きます。よろしくご了承ください。 --MOONSTONE 2011年9月29日 (木) 05:30 (UTC)[返信]

会話ページのコピペの件

ひとむらさん、利用者:菅谷りそなさんが私の過去の会話ページをコピペしている件をお知らせ下さいまして有り難うございます。私は全くWikipedia内・外いずれにせよ、この方には心当たりが無く、何故このような事をなさったのか当惑致します。つまり、私の会話ページのコピペは許可はしておりません。また、一定の履歴継承の手続きもされていないようなのでGFDL継承違反との御指摘はその通りになるのだと思います。--故城一片之月 2011年10月2日 (日) 17:57 (UTC)[返信]

検索結果のURL

Yahooなどの検索エンジン（一般的でよく使用されるような）でもダメですか＞＞

だめです。一般でよく使用されるようなもの「ですら」だめです。検索エンジンの検索結果はある事柄が有名かを確認するうえで当てにならないからです。--ひとむら 2011年10月3日 (月) 04:59 (UTC)[返信]

スーパーパンツ/Super pantsの承認について

記事につきましてのご指摘ありがとうございます。
本内容につきましてはオフィシャル公認となりますので、お手数ですが必要であれば下記にご確認をお願いします。

ハウラ　SuperPants担当ディレクター宛
haura@haura.co.jp

本文内にも必要であればその記述を追加致します。

鈴木拓

まことに申し訳ありませんが、著作権侵害のおそれの無いことの証明として連絡先を記載することはできません。Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法にあるとおり、その関係者にしか編集できないサイト/媒体で著作権侵害をしていないことを表明する必要があります（そのようにしなくてはならない理由もそちらに書かれています）。

また、ウィキペディアへの投稿はクリエイティブ・コモンズ表示-継承ライセンス 3.0およびGFDLというライセンスの元で投稿物を利用可能とすることに同意する必要があります。これは、適切な条件の下で第三者が投稿者に無断で使用することができるライセンスであり、プロフィールページの下部に書かれていることと相容れません。その点は大丈夫かオフィシャルに確認する必要があると思われます。--ひとむら 2011年10月5日 (水) 16:46 (UTC)[返信]

ありがとうございます。オフィシャルには確認がとれていますが、その旨はひとむら様が上記にお問合せをいただければわかりますので、必要であればご連絡のうえ直接ご確認ください。　--利用者:鈴木拓 2011年10月6日 1:50

すみませんが、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法に書かれていることをもう一度お読みください。「ウィキペディア上で『投稿者本人による執筆である』という宣言をしても、その宣言そのものが『著作権者ではない第三者が著作権者であると騙って投稿したもの』である可能性があります」と書いてあります。

これと似たような問題がオフィシャルに問い合わせるという確認方法に発生します。つまり、「私はオフィシャルに連絡を取って問題が無いことを確認した」と書いても「実は連絡を取っていない」あるいは「連絡をとったがオフィシャルの反応は逆だった」ということを隠蔽して書いているという可能性があるのです。

ですから、オフィシャルに問い合わせてもその結果をだれもが納得する方法で公表することはできません。

また、直接オフィシャルに確認を取った結果を載せるという行為自体がWikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料に書かれている一次資料の公表にあたり、ウィキペディアでは禁止されています。

最初にあなたの会話ページに書いたことの繰り返しになりますが、Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法に従って、ウィキペディアに投稿した旨をプロフィールページに記述願います（あるいは左記を記述するようオフィシャルに依頼なさってください）。--ひとむら 2011年10月5日 (水) 21:29 (UTC)[返信]

記載してもらうことは可能ですが、ベターな方法としてはご指摘箇所（紹介文の部分）をオリジナルに変更するというのがよいということでしょうか？もしそうでればあわせて修正するようにしますので見解をお聞かせください。　--利用者:鈴木拓 2011年10月6日 8:35

たしかにオリジナルの文章を投稿するほうがよりよいと思います。実を言うと、問題の文章はもし著作権の問題が無かったとしても宣伝的という理由で書き換えるつもりでしたし、私が書き換えなくても他の誰かが書き換えるでしょう。

ウィキペディアは宣伝媒体ではありません。「圧倒的な歌唱力」という記述とかグループの改名をそう書かず「変身」と書くことは、グループが他と違うということをアピールするために他と違う書き方をする行為であり、宣伝行為ととられかねません。

ですから、新しい文章は普通に書いてください。プロジェクト:芸能人#記事の書き方に書かれていることが参考になると思います。

ただし、現在の削除依頼の審議が終了するまで執筆は控えていただくようお願いいたします。

ところで、確認したいことがございます。Super pantsはWikipedia:特筆性 (音楽)#人物に書かれている事柄のいずれかに当てはまりますでしょうか。また、当てはまることを示す検証可能な資料はございますでしょうか。

最近のウィキペディアではWikipedia:特筆性 (音楽)に書かれた事項のいずれにも当てはまらないミュージシャンの記事は削除依頼が提出されます。ですので、もしSuper pantsの特筆性が示せない場合は、せっかく著作権上問題の無い記事を改めて投稿されても、左記と同様の理由で再度削除依頼が出されるおそれがあります。それは、あなたにとってはせっかくの文章投稿を2度にわたって削除依頼されることなり、また、ウィキペディアとしても削除依頼の審議を再度行うという労力を費やすことになります。これは双方にとってあまり望ましくない事ではないかと私は思います。

特筆性を示せるというのであれば、あなたの投稿は歓迎されます。

残念ながら示せないのであれば、彼女たちが有名になって問題なく特筆性があるようになるまで、彼女たちを応援してください。関係者であれば営業をがんばってください。ただし、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないというページにあるとおり、有名になって誰かが記事を書くのを待つほうが望ましいのですが。--ひとむら 2011年10月6日 (木) 20:15 (UTC)[返信]

まずは審査を待ちたいと思います。
特筆性につきましては、北海道新聞（2月25日）に半面にわたって記事掲載されておりますことなどが該当するものと考えています。CDアルバムについては紹介文面内のとおりです。　--利用者:鈴木拓 2011年10月9日 12:56

ノートの使い方

ノートの使い方については「具体的には、記事内容への質問や感想の投稿、加筆や修正についての提案・議論、記事文案の提示、編集意図についての補足説明（「編集内容の要約」の補足）、スタイルに関する記事固有のルールについての相談などを」など広い裁量が認められています。ご理解ください。--2012年12月10日 (月) 07:31 (UTC)

あなたが強調された箇所の前になんて書いてありますか? そして、あなたのこの質問は記事の内容に対するものですか? 私には記事の内容ではなく対象の行動に対する質問のようにしか見えません。--ひとむら（会話） 2012年12月10日 (月) 08:51 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/ノート:ディズニー・ヴィランズにつきまして

貴殿が提出されましたWikipedia:削除依頼/ノート:ディズニー・ヴィランズにつきまして、依頼事由である「独自の研究結果の発表」がノートページには適用されないと考え、存続票を投じさせて頂きました。Wikipedia:検証可能性やWikipedia:独自研究は載せないの方針に、ノート名前空間が含まれない事をご確認頂き、本件依頼につきまして再考して頂ければ幸いです。--Mekarabeam（会話） 2013年4月16日 (火) 01:20 (UTC)[返信]

削除依頼への投票および意見の再考についてご連絡ありがとうございます。あいにく再考結果は削除意見を覆すには至りませんが、その理由を削除依頼ページに記載することにいたします。--ひとむら（会話） 2013年4月16日 (火) 04:25 (UTC)[返信]

アン

アンの保護依頼を出されています。私はこの記事の編集合戦の当事者の片方ですが、相手側は IP アドレスを毎回変えるため、対話が出来ない状況です。また、対話への呼びかけにも応じる様子はありません。このような状況からこの記事に関しては永久的に合意形成がなされる見込みはないと思います。どうすればよいのでしょうか。--36.2.184.146 2013年9月16日 (月) 06:05 (UTC)[返信]

あなたの投稿記録を見ると直接その IP アドレスの会話ページで議論しようとなさっているようですが、利用者の会話ページは特定の記事の内容について議論する場所としては不適切です。記事の内容に関する議論をするためにノートページがあるのですから、ノート:アンを活用しましょう。もっとも人名に関する曖昧さ回避に共通する話題ですので、Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避のほうが議論の場としてはふさわしいのでは……と思って確認したところ、過去に同様の議論があったようです。同ノートでそれを踏まえた上での議論を提起し、アンの冒頭に{{告知}}をおこなってみてはと思います。--ひとむら（会話） 2013年9月16日 (月) 10:22 (UTC)[返信]

ブローノ・ブチャラティ

こんにちは。ブローノ・ブチャラティのページを新規作成した者です。

同じ、黄金の風ページにある、ジョルノ・ジョバーナの新しいページがあるので、ブチャラティのページもつくらせていただきました。

ファンも多い作品であり、キャラですし、最近また新しい企画でイラストが描かれたキャラでもあります。もう少し情報が増える可能性、余地、そしてその需要もあると思います。

ジョルノ・ジョバーナのように別ページで取り扱うことが適切かと思います。

黄金の風ページでの説明を簡素化し、新規ページを充実させてはいけないでしょうか？実際、現黄金の風ページのブチャラティの項目への書き込みは、主人公のジョルノより多いです。

ブローノ・ブチャラティがwikiで単独ページを持っていないことに疑問を持っていました。ブチャラティ目的でwikiを開いた人は、堂々巡りではがっかりすると思います。

編集に詳しくなくて、書きかけページとして保存することができなかったのですが、ファンなどで内容を膨らませることができればと思い作成しました。

別ページで取り扱っていただけないでしょうか？

よろしくお願い申し上げます。--以上の署名のないコメントは、Kokubuharuru（会話・投稿記録）さんが 2013年9月27日 (金) 08:46(UTC) に投稿したものです（ひとむら（会話）による付記）。なお、発言の記載位置を会話ページ冒頭よりこちらに移動しました。

ブローノ・ブチャラティの内容を「別ページで取り扱」うかどうかはノート:黄金の風で話し合ってください。ただ、私個人としては重要な役として直接登場してるのが「黄金の風」だけでは別ページで扱うのは無理ではないかと思いますし、「もう少し情報が増える可能性、余地、そしてその需要もある」という予測だけで記事を作るのには反対です（無論、ジャンプ関連や謎本以外でブチャラティを主体とした評価文献がそろうようになったなら作られるべきでしょうが、現在そうなっていませんよね？）。--ひとむら（会話） 2013年9月27日 (金) 11:08 (UTC)[返信]

『初音ミク』の画像について

『初音ミク』の画像の件ですがクリプトン・フューチャー・メディア株式会社が権利を有するキャラクター利用のガイドライン( http://piapro.jp/license/character_guideline )をご覧いただいておりますでしょうか？

Wikipediaにおいての画像使用ですがこちらのガイドラインの「Ｅ．当社キャラクター公式画像の利用／模写」の３．前二項以外の場合であって、著作権法で認められた利用以外の、非営利目的かつ無償の利用においては、以下のクレジットを必ず表記することで、当社キャラクターの公式画像をそのまままたは改変して利用することができるものとします。「（キャラクター名）」はクリプトン・フューチャー・メディア株式会社の著作物です。 Crypton Future Media, INC. www.piapro.net に該当すると思います。

また、この画像ですがクリプトン・フューチャー・メディア株式会社の公式ウェブページ( http://www.crypton.co.jp/mp/pages/prod/vocaloid/cv01.jsp )のその他[デモソングのMIDI＆イメージファイルをダウンロードする]において無償にてダウンロード、使用の許可が認めらている画像であります。

以上のことから著作権の侵害にはあたりませんし、[Wikipedia:画像などのアップロードされたファイル#アップロードができないファイル]の対象とならないためアップロードしても支障はないと思われますが… --Radwimps63（会話） 2014年1月29日 (水) 14:32 (UTC)[返信]

初音ミクの記事の冒頭にもコメントで書かれているのですが、「非営利目的かつ無償の……（中略）……利用することができるものとします」と言う部分が問題です。ウィキペディアで利用できる画像はライセンスの継続等の条件を満たせば自由に営利・商業利用も利用できるGFDLとなっているものか著作権が消失しているものかのいずれかでなくてはなりません。残念ながらクリプトン社の使用許可条件にはGFDLで利用可能であると明記されておりませんし、GFDLと矛盾しないものにもなっておりません。したがって、問題の画像はウィキペディアで使用することができません。--ひとむら（会話） 2014年1月29日 (水) 15:47 (UTC)[返信]

艦これのカテゴリについて

こんばんは。艦これにカテゴリ「Category:ウォー・シミュレーションゲーム」を追加されていましたが、『艦これ』はウォー・シミュレーションゲームではないと思うのですが、いかがでしょうか。--リョリョ 2014年2月20日 (木) 15:09 (UTC)[返信]