利用者‐会話:Legalnote

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Legalnoteさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド

初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。

ヘルプ

利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。

ワンポイント情報

署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。
基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
ページの編集 / 新しいページの作成方法
スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて

間違えてしまったら?

ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Hello, Legalnote! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!

ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。

Legalnoteさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2012年1月27日 (金) 19:57 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/AKB48

Wikipedia:削除依頼/AKB48の審議において緊急削除対処となった直後に、削除された理由となった記述をその削除依頼の中で再度行うのはおやめください。存続票ゼロで緊急版指定削除票5ですから現時点では記述の是非については蒸し返す必要はありません。再検討の場合でもある程度の時間をおいてください。

申し訳ございませんがWikipedia:削除依頼/AKB48のLegalnoteさんのコメントも版指定削除いたしました。理由は既に上に書きましたがこちらにもたとえ話として書いてあります。--LearningBox（会話） 2013年2月16日 (土) 04:32 (UTC)[返信]

べあぱーくさんへの意見、アドバイスとして、「「ガセネタ」として検証されているわけではなく、公式なプロフィールではないということが検証されている」ということ、公式なプロフィールではないため各メディアが間接的な表現を使用しているということ、その女優のランキングや売上、話題性に大きく影響しているということをコメントいたしました。投稿のタイミングはLearningBoxさんより遅かったようです。コメント内容の主旨はご理解いただけると幸いです。--Legalnote（会話） 2013年2月16日 (土) 04:50 (UTC)[返信]

コメント内容の趣旨はご理解いただけましたでしょうか。削除されたコメントにはべあぱーく氏への必要なアドバイス・メッセージが含まれていたため、それとともにコメントが削除されたことは非常に残念なことであります。また、橘梨紗という女優の話題性、作品の売上に大きく影響している事柄がメディアで報じられている中でWikipedia内のリンクを削除することに意味は見出せないと考えております。今後とも信頼感のある管理補助業務によりWikipediaの発展に貢献していただければ幸いです。--Legalnote（会話） 2013年5月12日 (日) 16:19 (UTC)[返信]

出典明記のお願い

Legalnoteさん、こんにちは。あなたがお菓子系アイドル、クリーム (雑誌)にされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容には「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Trca（会話） 2013年2月22日 (金) 06:29 (UTC)[返信]

投稿の際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照して理解を深め、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示すように心掛けております。個別の案件、編集内容については当該項目のノートページが議論する場所となっております。以上よろしくお願いいたします。--Legalnote（会話） 2013年2月22日 (金) 08:32 (UTC)[返信]

Wikipediaには、書きかけの項目や、出典が不十分な項目もあるでしょう。そのような場合は自らリサーチし出典を付加するなど、Wikipediaの発展と内容の充実にご協力いただければ幸いであります。--Legalnote（会話） 2013年2月22日 (金) 08:41 (UTC)[返信]

その通りです。しかし、私は実際にそういう作業をいくつか手掛けてきたのでわかるのですが、他の方が書いた記述の情報源を探すのはなかなかに大変です。独自研究でない限りは、どの記事も何かの情報源から知った知識によって書かれているはずです。それならば、はじめに書いた方がその情報源を明記してくれれば、記事の改善・検証はずっと容易になります。ですから、既存の記述の改善ももちろんですが、ご自身で執筆する内容には、他人任せにせず、出典を付記していただきたいと思います。--Trca（会話） 2013年2月22日 (金) 09:50 (UTC)[返信]

（追記）「投稿の際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照して理解を深め、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示すように心掛けております。」とのことですが、上記2記事にLegalnoteさんが加筆された内容には出典が示されていません。また、その後加筆されたStarmarieも同様です。今からでも、ぜひ心がけを実践に移し、情報源を示していただきたいと思います。--Trca（会話） 2013年2月23日 (土) 17:15 (UTC)[返信]

投稿の際には出典を明記するように心掛けております。編集履歴を追い、個別の案件を取り上げて揚げ足取りのように指摘するのはご遠慮下さい。またその指摘も的を得ていないものとなっております。また、書きかけの項目であったりするなど、出典の不十分な項目もウィキペディアにはあるでしょう。よろしくご理解下さい。また、「他人任せにしている」などと否定的・中傷的なコメントがTrca（会話）氏によりなされておりますがそのようなことはありませんので誤解されないようにお願いします。出典を付記する作業や独自研究的な視点から書かれたものを一般的な視点から捉えて文章を改善するなど、ウィキペディアの発展に寄与していると自負しております。賢明なレディース&ジェントルメンにはご理解頂けているものと認識しております。以上よろしくお願いいたします--Legalnote（会話） 2013年2月25日 (月) 15:29 (UTC)--Legalnote（会話） 2013年2月26日 (火) 13:36 (UTC)[返信]

クリーム (雑誌)、お菓子系アイドル、Starmarieの各記事において、Legalnoteさんが出典を明記せず加筆をなさっているのは客観的に確認できる事実です。すぐに出典を明記できない事情がおありなら、そうおっしゃってください。--Trca（会話） 2013年2月26日 (火) 14:46 (UTC)[返信]

個別の案件を取り上げて揚げ足取りのように指摘する行為はお止め下さい。粘着、付きまとい行為と受け止められることもありますのでご注意下さい。必要であれば出典を付記したり、当該項目のノートページで議論するなりすれば良いでしょう。また、Wikipediaには書きかけの項目があったりすることも想定の範囲内であります。また、「客観的に確認できる事実です」と書かれているのは氏の主観的な感想になります。自由意思にて優れた記事を作成している者に対しての心無いコメントは誠に遺憾であります。ちなみにTrca（会話）のアカウントは削除依頼の議論において私が存続票を投じた項目に削除票を投じているアカウントになります。賢明な方々にはご理解頂けており嬉しく思っております。--Legalnote（会話） 2013年2月26日 (火) 16:10 (UTC)[返信]

疋田紗也においても、出典を明記しない加筆をなさっているのを確認しました。原則として、書かれた内容をLegalnoteさんがどこで知ったかを書いていただければよい（その情報源がWikipedia:信頼できる情報源でない場合を除く）ので、それほど困難なお願いではないはずです。どうぞよろしくお願いします。--Trca（会話） 2013年2月26日 (火) 21:55 (UTC)[返信]

具体的・論理的に箇所を示すなどして立証されておらず、そのようなことは確認できません。また、もし出典の明記が不十分な記事を見つけた場合には出典を付加したり、ノートページで内容を議論するなりすればよいでしょう。また、その場合の議論の場所は当該項目のノートページになります。また、Wikipediaには書きかけの項目があることも想定の範囲内であります。また、実際に出典を用いて忠実に加筆を行っております。あたかも「独自研究」やWikipedia:信頼できる情報源でない情報源を基にしているかのような記述はお止め下さい。人々が落ち着いて気持ちよくWikipediaを利用できるようよろしくお願いいたします。--Legalnote（会話） 2013年3月12日 (火) 23:04 (UTC)[返信]

CU依頼の提案

とある方が、ウィキペディア内や2ちゃんねるで私とKRT48さん、WCIDFSさん、Legalnoteさん、八重垣なでしこさんが同一人物であるという旨の発言をしています（ウィキペディアにおける例、利用者‐会話:Nissy-KITAQ#ミート、「森保まどか」の2013年2月17日 (日) 15:08‎の版、2ちゃんねるにおける例「鉄ヲタとWikipedia 国鉄マイネ40形客車」、【百科事典】ウィキペディア第1324版【Wikipedia】の2番など）。

ウィキペディアでは同一人物が多数のアカウントを不正に使用して編集や投票を行う事は「ソックパペット」と呼ばれる重罪であり、我々は濡れ衣を着せられている格好になります。

そこで、CU依頼を提出（ソックパペットでないかを確かめてもらうこと）して我々が別人であることを早めにはっきりさせておいた方がよいと思うのですが、CU依頼というのは依頼対象の「信を問う」行為ですから、依頼を行うにあたっては皆さんの合意を得るのが筋という事になります。そこでCU依頼提出に関して皆さんのご意見をいただきたく書き込みしました。

CU依頼は「合意の形成」（出すかどうか話し合う）、「依頼の審議」（賛否に関する投票を行う）、「CUの実行」という3つの段階で構成されています。まずは私が自らコメント依頼を提出し、そこで話し合った上で投票に移るという流れを考えています。具体的に提出日時については、皆さんからのお返事をいただいた上で決定しようと思っています。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年7月4日 (木) 02:05 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。2ちゃんねるでの書き込みは特に気にしておりませんでしたが、私Legalnoteは、Nissy-KITAQさんおよびKRT48さん、WCIDFSさん、八重垣なでしこさんとは別人であります。2ちゃんねる等の書き込みを理由にCU依頼を提出することに反対します。Nissy-KITAQさんがご自身のCU依頼を提出することには関知しませんが、他者を巻き込むことには慎重になる必要があります。--Legalnote（会話） 2013年7月6日 (土) 15:11 (UTC)[返信]

そうですか。それでは無理をいう訳にもいきませんね。我々が別人であると署名つきで表明してくださっただけで十分です。どうもありがとうございました。CU依頼については賛同して下さった方もおられましたので、それらの方と共同で提出しようと思います（もちろん、Legalnoteさんについては調べません）。どうもお騒がせしました。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年7月8日 (月) 01:19 (UTC)[返信]

お知らせ

あなたは無期限ブロックされました。

あなたは投稿ブロック中の利用者:HUSSYRED（会話 / 投稿記録 / 記録）がブロック回避のために作成した多重アカウントとして投稿ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことはできません。今後の対話および異議申し立て、誤認に対するブロック解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。

会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Ks aka 98（会話） 2013年12月16日 (月) 04:29 (UTC)[返信]