コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2018年3月

リンクを追加

2018年2月 - 2018年3月 - 2018年4月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです（一覧）。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2018年3月#RFDリダイレクト名]] として下さい。


リダイレクトの削除依頼 2018年3月

[編集]
  • 佐藤詩織 (アイドル)（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 欅坂46#メンバー（履歴） - 別のアイドルグループに同姓同名の人物が加入し一意ではなくなったため。リダイレクトページとしてすでに佐藤詩織 (欅坂46)を作成済み。
    • 削除 依頼者票。--Sun250ba（会話） 2018年3月3日 (土) 09:42 (UTC)[返信]
      • 情報 新たに作成した同名人物は一部資料で「佐藤詩織」とあるものの、最新資料により、そうではなく「佐藤詩識」が正しい可能性が浮上しました。そうであれば漢字が異なり同姓同名とは言えません。なお私はそれでも紛らわしいので、この件について削除票を維持しますが、結果としてこれが存続となり、新たに作成した佐藤詩織 (欅坂46)のほうが削除となっても構いません。--Sun250ba（会話） 2018年3月3日 (土) 15:35 (UTC)一部取消--Sun250ba（会話） 2018年3月9日 (金) 09:30 (UTC)[返信]
        • （コメント追加） 上記を一部取り消し、明確な削除票とします。既に述べてもいますが、公式な資料で誤って「詩織」と明記しているものもあります。また、通常「識」は「おり」とは読みませんし、「織」と「識」は見た目が似ており見間違う可能性は大いにあり、「よくある誤り」に当たると考えます。そのため、「(アイドル)」のほうを残してしまうと、「織」と誤認した読者が別の記事に行き着くことが考えられます。--Sun250ba（会話） 2018年3月9日 (金) 09:30 (UTC)[返信]
    • 保留 保留としているが、本件に関してはどちらかと言えば 存続寄り。「佐藤詩識」に関しては呼び方は同じでも漢字が異なる為本件とは関係無く思います（元バスケットボール選手の「佐藤詩織」に記述があるため区別ができると思います）。問題は「佐藤詩織 (アイドル)」、「佐藤詩織 (欅坂46)」の両方が「欅坂46」にリダイレクトになっている点です。「Category:欅坂46の所属者」には「佐藤詩織 (アイドル)」が掲載されており（カテゴリ分けされている）、かつ他の欅坂46メンバーの「同姓同名が存在するメンバー」に関しても「（氏名） (アイドル)」表記のため（「Category:けやき坂46の所属者」についても）、統一させたほうが良く、「佐藤詩織 (アイドル)」を残して「佐藤詩織 (欅坂46)」の方を削除した方がいいのではないかと思います。--McKey-0627（会話） 2018年3月3日 (土) 17:23 (UTC)[返信]
      • コメント 一応補足しておきます。カテゴリについてですが、「佐藤詩織 (欅坂46)」にもカテゴリは付けていますが同じ人物のためコメントアウト状態にしています。「(アイドル)」が削除となった場合に解除し実際に掲載します。--Sun250ba（会話） 2018年3月3日 (土) 18:20 (UTC)[返信]
    • 削除 一意ではないため。--Schwei2（会話） 2018年3月9日 (金) 06:22 (UTC)[返信]
    • 削除 一意では無いため。AKB48のドラフト生ですが、「佐藤詩識」が正しいです（本人直筆の名前入りゼッケンを付けている動画有り）。が、「佐藤詩織」と良く間違われる可能性が非常に高いため、誤った転送先へ誘導されるのは宜しく無いでしょう。--Challemoni（会話） 2018年4月3日 (火) 15:14 (UTC)[返信]
  • 三大政党制（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 政党制#敗戦後日本の政党制（履歴） - 削除 依頼者票。用例が確認できず、混乱を招くため。--Chino Kafu（会話） 2018年3月6日 (火) 19:34 (UTC)[返信]
    • 存続 記事内の二大ブロック制も用例としてはっきりせず、三大政党制に限って削除するのは適切ではない上に、編集者によって政治的意向が反映され易い。--Hope and Lightning（会話） 2018年3月9日 (金) 02:32 (UTC)[返信]
    • 削除 日本以外でも「三大政党」の状態になる可能性があり（例を挙げればフィンランド）、一意でないため。--Schwei2（会話） 2018年3月9日 (金) 06:22 (UTC)[返信]
    • 存続 二大ブロック制も三大政党制も一例として国名が挙げられているのであり、転送記事として有用であると考える。転送記事を集約するならそもそも政党制の一節ではなく政党制そのものに一括してリダイレクトすべき。--Hope and Lightning（会話） 2018年3月9日 (金) 13:26 (UTC)[返信]
    • 削除 日本だけがそのような政党制になったわけではないのなら、一意性に問題があり、かといって曖昧さ回避ページにするのも不適当。--Don-hide（会話） 2018年3月14日 (水) 04:34 (UTC)[返信]
    • コメント - リダイレクト先を穏健な多党制に変更すればよいのでは。当該節でも「ドイツの政党における…のような三大政党制とも言える状態」とあり、節名に反してドイツのことを言ってるように見えますが。--ButuCC+Mtp 2018年3月14日 (水) 14:52 (UTC)[返信]
    • 削除 「三大政党制」という用語はありません。「三党制」です。三番目に大きな政党の議席率は理論的には33%以下、実際にはもっと差がつきますから、三番目の政党は必ず小政党です。「三大政党制」は、「二大政党制」という言葉に引きずられて書いてしまったものでしょう。数による政党制分類は、サルトーリだけではありませんので、「穏健な政党制」へのリダイレクトも不適切です。いずれにせよ、三党制についての十分な解説がない記事にリダイレクトするのは、読者の期待を裏切るもので、すべきではありません。そうしたリダイレクトは、容易に自己参照リダイレクトを作ることになり、さらに混乱を招きます。--Kinori（会話） 2018年3月23日 (金) 21:44 (UTC)[返信]
      • でありましたら、三大政党だけでなく二大ブロックに関しても統一性を持たせないと公平ではありません。政党制そのものへのリダイレクトが適切です。なお、ドイツにしても日本にしても、ブロックに所属する第四党としてキリスト教社会同盟や公明党が存在するため、「三党制」だけでなく「三大政党制」は理論上有意な用語であり、出典も「3大政党+緑」となっています。また、三大政党は日本だけでなくドイツも、二大ブロックはフランスだけでなくイタリアも挙げられており、一意ではありません。そろそろ議論に決着をお願い致します。--Hope and Lightning（会話） 2018年3月23日 (金) 23:55 (UTC)[返信]
        • 2ブロック化は、どういう呼び方をするかは必ずしも定まっていませんが、政党政治研究の一論点ですので、独立記事になっておかしくないです。それに対し、3党制は、それぞれの国・時代の状況により3党制、4党制、5党制・・・といくらでも呼べる語の一つで、これそのものについての研究は蓄積されていません。知識の蓄積がなく、そういう言葉がありますというだけでは記事になりません。そして、繰り返しになりますが、解説ぬきに看板だけならべるというのは、読者の期待に反します。--Kinori（会話） 2018年4月2日 (月) 17:27 (UTC)[返信]
          • スペイン、40年ぶり三大政党制にという記事も存在するのに、二大ブロック制は研究の蓄積であり三大政党制は研究の蓄積でないという理由で看板を無くす行為の方が読者の期待を裏切ります。統一性を持たせるべきであり、存続すべきです。--Hope and Lightning（会話） 2018年4月4日 (水) 08:35 (UTC)[返信]
            • 検索で上位にヒットしたので読んでみたが、中身が期待と違っていたという経験はありませんか。看板をみれぱ、このページを読めば必要な情報を得られるという期待が生まれます。その期待が外れ、数十秒を無駄にするのです。看板がなければ期待は生まれないので、期待外れもありません。--Kinori（会話） 2018年4月8日 (日) 01:24 (UTC)[返信]
              • それを屁理屈と呼ぶのが世の中ではありませんか。貴方のやっていることは、政治思想的に気に入らないことを削除しようとしているようにしか私には見えません。--Hope and Lightning（会話） 2018年4月8日 (日) 02:27 (UTC)[返信]
                • この場の議論は二段構えになっています。第1に、「一意でない」ということ。「三大政党制」＝「敗戦後日本の政党制」でないなら、現在のリダイレクトは解消しなければなりません。他の類似の記事と同時でなければだめだという理屈に従う必要などありません。第2に、何か別の記事へのリダイレクトに変更できるなら、削除せずに変更すればよい、という解決方法についてです。これは正しい考え方ですが、実際にそのような記事が作れるかどうかが問題になります。それを確かめるためには、政党制について書かれた本を見ればよいのです。サルトーリの古典的な『現代政党学』でも、別の本でもよいです。もし、三党制の特徴は何か、といった研究が蓄積されているなら、それをベースに記事を書けばよいです。でも、ないでしょう、というのが私の意見です。ネットを検索したらロシアの通信社の記事の翻訳に「三大政党制」という言葉が使われていました、というのは関係ないです。かえって、政党制研究にヒットしなかったという意味で「ない」ことの傍証かもしれませんね。--Kinori（会話） 2018年6月3日 (日) 14:18 (UTC)[返信]
                • 抱き合わせで議論しなければならないというあなたの主張に従おうとする人は、他に誰もいないようですよ。私も従いません。独立記事たり得るかの検討は、一つ一つについて、相応の知識や時間を要するはずです。これらを「同じだ」と断定するところにむしろ違和感を持ちます。--Kinori（会話） 2018年6月4日 (月) 04:58 (UTC)[返信]
                  • あなたが抱き合わせで議論しようとしまいと、現実としてダブルスタンダードになるでしょう。それが許容すべきか否かの問題かはともかく、少なくともフェアではありませんよね。--Hope and Lightning（会話） 2018年6月4日 (月) 23:32 (UTC)[返信]
    • 削除 一意では無いため。日本に限った話では無いに同意。--Challemoni（会話） 2018年4月8日 (日) 09:29 (UTC)[返信]
    • 削除 一意でないリダイレクトとして。これがダメなら他も削除しろというのはスピード違反の論理。--Physalis-02A（会話） 2018年5月24日 (木) 14:09 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2018年3月&oldid=69174814」から取得