「朝鮮戦争」の版間の差分
175.104.250.112 (会話) による ID:34445703 の版を取り消し |
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 |
||
1行目: | 1行目: | ||
{{Battlebox |
{{Battlebox |
||
| battle_name=朝鮮戦争 |
| battle_name = 朝鮮戦争 |
||
| campaign=朝鮮戦争 |
| campaign = 朝鮮戦争 |
||
| |
|colour_scheme = background:#ffccaa |
||
| image=[[ |
| image = [[File:Korean War Montage 2.png|300px]] |
||
| caption = 上から時計回りに[[長津湖の戦い]]で撤退中の[[アメリカ海兵隊]]、[[仁川上陸作戦]]で上陸する国連軍、避難する韓国の[[難民]]、仁川上陸作戦で揚陸作業を行うアメリカ海兵隊、[[アメリカ空軍]]の[[F-86 (戦闘機)|F-86戦闘機]]。 |
|||
| caption= |
|||
| conflict = 朝鮮戦争<ref name="kotobank">{{Cite web |url=https://kotobank.jp/word/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%88%A6%E4%BA%89-98026 |title=朝鮮戦争 |publisher=[[コトバンク]] |accessdate=2023-11-08}}</ref> |
|||
| conflict=[[冷戦]]における緒戦 |
|||
| date=1950年6月25日 |
| date = [[1950年]][[6月25日]] - [[1953年]][[7月27日]]{{R|"kotobank"}}<ref group="注釈">名目上は現在においても継続中</ref> |
||
| place=[[朝鮮半島]] |
| place = [[朝鮮半島]]のほぼ全域{{R|"kotobank"}} |
||
| result = [[朝鮮戦争休戦協定]]が締結され[[停戦]]。[[軍事境界線 (朝鮮半島)|軍事境界線]]が設置され、南北朝鮮の[[分断国家|分断]]が固定化された{{R|"kotobank"}}。 |
|||
| result=南北分断状態のまま休戦協定が結ばれ現在に至る |
|||
| combatant1= {{ |
| combatant1 = '''交戦当事国'''<br/>{{ROK1948}}<br/>{{UNC}}<br/>{{USA1912}}<br/>{{GBR}}<br/>{{FRA1946}}<br/>{{BEL}}<br/>{{NLD}}<br/>{{LUX}}<ref group="注釈" name="国連軍脱退">休戦後に国連軍から脱退</ref><br/>[[File:State Flag of Greece (1863-1924 and 1935-1970).svg|border|25x20px]] [[ギリシャ王国|ギリシャ]]<br/>{{TUR}}<br/>{{AUS}}<br/>{{NZL}}<br/>{{CAN1921}}<br/>{{COL}}<br/>{{THA2}}<br/>{{PHL1946}}<br/>{{flagicon|ETH1897}} [[エチオピア帝国|エチオピア]]<ref group="注釈" name="国連軍脱退" /><br/>{{ZAF1928}}<br>{{DEU}}<ref group="注釈">交戦当時は医療支援国として参戦。休戦後に戦闘部隊派遣国として国連軍に参加したため実戦経験はなし。</ref> |
||
'''{{仮リンク|朝鮮戦争における医療支援|label=医療支援|en|Medical support in the Korean War}}国'''<br/>{{ITA1946}}<br/>{{IND}}<ref group="注釈" name="国連軍脱退" /><br/>{{SWE}}<ref group="注釈" name="国連軍脱退" /><br/>{{DNK}}<br/>{{BRD}}<br/>{{NOR}}<br/> |
|||
---- |
|||
'''その他の支援国'''<br>{{ISR}}<br/>{{ROC}}<br/>{{JPN1947}}<br/>{{PAK}}<br/>{{URU}}<br/>{{SLV}}<br/>{{flagicon|ESP1945}} [[フランコ体制下のスペイン|スペイン]] |
|||
| combatant2 = '''交戦当事国'''<br/>{{DPRK1948}}<br/>{{PRC}}<br/>{{SSR1923}}<br/> |
|||
'''掃海及び補給、補修'''<br/>{{JPN}}([[連合国 (第二次世界大戦)|連合国]]占領下) |
|||
'''医療支援国'''<br>{{Flagicon|CZE}} [[チェコスロバキア社会主義共和国|チェコスロバキア]]<br/>[[File:Flag of Hungary (1949-1956; 1-2 aspect ratio).svg|border|25px]] [[ハンガリー人民共和国|ハンガリー]]<br/> |
|||
---- |
|||
'''その他の支援国'''<br/>[[File:Flag of Bulgaria (1948–1967).svg|border|25px]] [[ブルガリア人民共和国|ブルガリア]]<br/>{{Flagicon|DEU}} [[ドイツ民主共和国|東ドイツ]]<br/>[[File:Flag of Hungary (1949-1956; 1-2 aspect ratio).svg|border|25px]] [[ハンガリー人民共和国|ハンガリー]]<br/>{{MNG1949}}<br/>{{POL1952}}<br/>[[File:Flag of Romania (1948–1952).svg|border|25px]] [[ルーマニア社会主義共和国|ルーマニア]] |
|||
| commander1 = {{Flagicon|KOR1949}} [[李承晩]]<br/>{{Flagicon|KOR1949}} [[蔡秉徳]]<br/>{{Flagicon|KOR1949}} [[丁一権]]<br/>{{Flagicon|KOR1949}} [[李鍾賛 (1916年生)|李鍾賛]]<br/>{{Flagicon|KOR1949}} [[白善燁]]<br/>{{Flagicon|KOR1949}} [[李亨根]]<br/>{{Flagicon|KOR1949}} [[申性模]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[ハリー・S・トルーマン]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[ドワイト・D・アイゼンハワー]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[ジョージ・マーシャル]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[ロバート・A・ラヴェット]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[ダグラス・マッカーサー]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[マシュー・リッジウェイ]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[マーク・W・クラーク]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[ウォルトン・ウォーカー]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[ジェームズ・ヴァン・フリート]]<br/>{{Flagicon|GBR}} [[クレメント・アトリー]]<br/>{{Flagicon|GBR}} [[ウィンストン・チャーチル]] |
|||
'''医療スタッフ'''<br/>{{DNK}}<br/>{{ITA}}<br/>{{NOR}}<br/>{{IND}}<br/>{{SWE}} |
|||
| commander2 = {{Flagicon|PRK1948}} [[金日成]]<br/>{{Flagicon|PRK1948}} [[金枓奉]]<br/>{{Flagicon|PRK1948}} [[朴憲永]]<br/>{{Flagicon|PRK1948}} [[崔庸健]]<br/>{{Flagicon|PRK1948}} [[金策]]<br/>{{Flagicon|PRK1948}} [[姜健]]<br/>{{Flagicon|PRK1948}} [[金雄]]<br/>{{Flagicon|PRK1948}} [[南日]]<br/>{{Flagicon|PRK1948}} [[朴一禹]]<br/>{{Flagicon|PRC}} [[毛沢東]]<br/>{{Flagicon|PRC}} [[周恩来]]<br/>{{Flagicon|PRC}} [[彭徳懐]]<br/>{{Flagicon|PRC}} [[陳賡]]<br/>{{Flagicon|PRC}} [[鄧華]]<br/>{{Flagicon|PRC}} [[洪学智]]<br/>{{Flagicon|PRC}} [[宋時輪]]<br/>{{Flagicon|PRC}} [[韓先楚]]<br/>{{Flagicon|SSR1923}} [[ヨシフ・スターリン]]<br/>{{Flagicon|SSR1923}} {{仮リンク|パヴェル・ジガレフ|en|Pavel Zhigarev}} |
|||
| combatant2={{PRK}}<br/>{{CHN}}([[中国人民志願軍]])<br/>{{SSR1923}}(顧問団派遣及び物資支給) |
|||
| strength1 = 国連・[[大韓民国国軍|韓国軍]]側<br/>約260万人-270万人<br/>(うち韓国軍約200万人){{R|"kotobank"}} |
|||
| commander1={{Flagicon|韓国}} [[李承晩]]<br/>{{Flagicon|韓国}} [[丁一権]]<br/>{{Flagicon|韓国}} [[白善ヨプ|白善燁]]<br/>{{Flagicon|韓国}} [[蔡秉徳]]<br/>{{Flagicon|アメリカ合衆国}} [[ハリー・S・トルーマン]]<br/>{{Flagicon|アメリカ合衆国}} [[ドワイト・D・アイゼンハワー]]<br/>{{Flagicon|アメリカ合衆国}} [[ダグラス・マッカーサー]]<br/>{{Flagicon|アメリカ合衆国}} [[マシュー・リッジウェイ]]<br/>{{Flagicon|アメリカ合衆国}} [[マーク・ウェイン・クラーク]]<br/>{{Flagicon|イギリス}} [[クレメント・アトリー]]<br/>{{Flagicon|オーストラリア}} [[ロバート・メンジーズ]]<br/>{{Flagicon|CAN1921}} [[ルイ・サンローラン]]<br/>{{Flagicon|フィリピン}} [[エルピディオ・キリノ]]<br/>{{Flagicon|フィリピン}} [[フィデル・ラモス]]<br/>{{Flagicon|コロンビア}} [[グスタボ・ロハス・ピニージャ]]<br/>{{Flagicon|トルコ}} [[タハシン・ヤズシュ]] |
|||
| strength2 = [[朝鮮人民軍|朝]]・[[中国人民解放軍|中]]側<br/>約300万人<br/>(朝・中それぞれ約150万人)<br/>[[中国人民志願軍|中国義勇軍]]約18万人<br/>後半戦将兵およそ50万人{{R|"kotobank"}} |
|||
| commander2={{Flagicon|北朝鮮}} [[金日成]]<br/> {{Flagicon|北朝鮮}} [[朴憲永]]<br/> {{Flagicon|北朝鮮}} [[崔庸健]]<br/>{{Flagicon|北朝鮮}} [[金策]]<br/>{{Flagicon|北朝鮮}} [[武亭]]<br/>{{Flagicon|中国}} [[毛沢東]]<br/>{{Flagicon|中国}} [[彭徳懐]]<br/>{{Flagicon|SSR1923}} [[ヨシフ・スターリン]]<br/>{{Flagicon|SSR1923}} [[ゲオルギー・マレンコフ]] |
|||
| casualties1 = [[戦死]]者<br/>韓国軍137,899人<ref>{{cite web |url=http://www.imhc.mil.kr/imhcroot/data/korea_view.jsp?seq=4&page=1 |title=6·25전쟁통계 |archiveurl=https://archive.today/20130120040603/http://www.imhc.mil.kr/imhcroot/data/korea_view.jsp?seq=4&page=1 |archivedate=2013-01-20 |publisher=[[大韓民國國防部]] |deadurl=yes |accessdate=2021-02-06 }}{{ko}}</ref><ref>{{Cite web|和書|title=南北375万人死亡した朝鮮戦争 終戦宣言が期待されるも数歩後退に|url=https://www.koreaworldtimes.com/topics/news/8584/|website=KOREA WORLD TIMES|accessdate=2024-01-25}}</ref><br/>アメリカ軍33,739人<ref>{{Cite web |url=http://www.tavvntc.org/cost.htm |title=MILITARY HOSTILE NON-HOSTILE ACTION DEATHS WOUNDED DEATHS World War II(1941-45) |accessdate=2024-01-25}}</ref><br/>他国連軍4,040人<br/>負傷・捕虜・行方不明<ref>{{Cite web |title=Casualties of Korean War |url=http://www.imhc.mil.kr/imhcroot/data/korea_view.jsp?seq=4&page=1 |archive-url=https://web.archive.org/web/20130120040603/http://www.imhc.mil.kr/imhcroot/data/korea_view.jsp?seq=4&page=1 |archive-date=20 January 2013 |access-date=2024-01-25 |publisher=Ministry of National Defense of Republic of Korea |language=ko}}</ref><br/>韓国軍483,580人<br/>アメリカ軍106,119人<ref>{{Cite web |url=http://www.tavvntc.org/cost.htm |title=MILITARY HOSTILE NON-HOSTILE ACTION DEATHS WOUNDED DEATHS World War II(1941-45) |accessdate=2024-1-25}}</ref><br/>他国連軍14,245人<br/>民間人犠牲<br/>韓国99万人<ref>{{Cite web|和書|title=南北375万人死亡した朝鮮戦争 終戦宣言が期待されるも数歩後退に|url=https://www.koreaworldtimes.com/topics/news/8584/|website=KOREA WORLD TIMES|accessdate=2024-01-25}}</ref> |
|||
| strength1={{Flagicon|韓国}} 590,911<br/>{{Flagicon|アメリカ合衆国}} 480,000<br/>{{Flagicon|イギリス}}63,000<br/>{{Flagicon|CAN1921}} 26,791<br/>{{Flagicon|オーストラリア}} 17,000<br/><br/> {{Flagicon|トルコ}} 5,455<br/>{{Flagicon|NZL}} 3,972<br/>{{Flagicon|フランス}} 3,421<br/>{{Flagicon|ニュージーランド}} 1,389<br/> {{Flagicon|タイ}} 1,294<br/>{{Flagicon|フィリピン}} 7,430<br/>{{Flagicon|エチオピア}} 1,271<br/>{{Flagicon|GRC1828}} 1,263<br/>{{Flagicon|コロンビア}} 1,068<br/>{{Flagicon|ベルギー}} 900<br/>{{Flagicon|ZAF1928}} 826<br/>{{Flagicon|ルクセンブルク}} 44<br/> |
|||
| casualties2 = 戦死者<ref>{{Cite web |last=Hickey |first=Michael |title=The Korean War: An Overview |url=https://www.bbc.co.uk/history/worldwars/coldwar/korea_hickey_04.shtml |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20090205152624/http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/coldwar/korea_hickey_04.shtml |archive-date=5 February 2009 |access-date=2024-01-25}}</ref><br/>北朝鮮軍215,000-316,579人<ref name="Rummel1997">{{cite book |last=Rummel |first=Rudolph J. |author-link=R. J. Rummel |title=Statistics of Democide: Genocide and Murder Since 1900 |year=1997 |chapter=Chapter 10, Statistics of North Korean Democide Estimates, Calculations, And Sources |isbn=978-3825840105 |chapter-url=http://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP10.HTM |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20141122032624/http://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP10.HTM |archive-date=2014-11-22}}</ref><br/>中国軍197,653人<ref>{{Cite web |title=中国安葬首批在韩志愿军烈士遗骸 确认抗美援朝烈士197653名--时政--人民网 |url=http://politics.people.com.cn/n/2014/1029/c70731-25933525.html |website=politics.people.com.cn |access-date=2024-01-25}}</ref><br/>ソビエト連邦軍299人<br/>負傷・捕虜・行方不明<ref>{{Cite web |last=Hickey |first=Michael |title=The Korean War: An Overview |url=https://www.bbc.co.uk/history/worldwars/coldwar/korea_hickey_04.shtml |url-status=live |archive-url=https://web.archive.org/web/20090205152624/http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/coldwar/korea_hickey_04.shtml |archive-date=5 February 2009 |access-date=2024-01-25}}</ref><br/>北朝鮮軍404,000人<br/>中国軍50万人以上<br/>民間人犠牲<br/>北朝100万人<ref>{{Cite book |last=Conway-Lanz |first=Sahr |title=Collateral Damage: Americans, Noncombatant Immunity, and Atrocity after World War II |publisher=Routledge |year=2006 |location=New York |pages=151}}</ref> |
|||
| strength2={{Flagicon|北朝鮮}} 260,000<br/>{{Flagicon|中国}} 780,000(諸説有り)<br/>{{Flagicon|SSR1923}} 26,000 |
|||
| casualties1= |
|||
| casualties2= |
|||
|}} |
|||
{{韓国の事物| |
|||
|title=韓国での表記 |
|||
|hangeul=한국 전쟁 / 육이오 사변 |
|||
|hanja=韓國戰爭 / 六二五事變 |
|||
|hiragana=かんこくせんそう/ろくにご じへん |
|||
|katakana=ハングク・チョンジェン/ユギオ・サビョン |
|||
|alphabet-type=[[文化観光部2000年式|ローマ字転写]] |
|||
|alphabet=Hanguk jeonjaeng/6・25(Yugio) sabyeon |
|||
}} |
}} |
||
{{ |
{{韓国の事物|Kun|title=韓国での表記 |
||
|hangeul=한국 전쟁 / 육이오 전쟁 |
|||
|hanja=韓國戰爭 / 六二五戰爭 |
|||
|hiragana=かんこくせんそう/ろくにご せんそう |
|||
|katakana=ハングク・チョンジェン/ユギオ・ジョンゼン |
|||
|alphabet-type=[[文化観光部2000年式|ローマ字転写]] |
|||
|alphabet=Hanguk jeonjaeng/6・25(Yugio) jeonjaeng |
|||
}}{{北朝鮮の事物| |
|||
|title=北朝鮮での表記 |
|title=北朝鮮での表記 |
||
| |
|chosŏn'gŭl=조국해방전쟁 |
||
|hanja=祖國解放戰爭 |
|hanja=祖國解放戰爭 |
||
|hiragana=そこくかいほうせんそう |
|hiragana=そこくかいほうせんそう |
||
42行目: | 38行目: | ||
|alphabet=Chogukhaebang-chŏnjaeng |
|alphabet=Chogukhaebang-chŏnjaeng |
||
}} |
}} |
||
'''朝鮮戦争'''(ちょうせんせんそう、{{Kor|k=한국전쟁/조국해방전쟁|hanja=韓國戰爭/祖國解放戰爭}}、{{lang-en|Korean War}})は、[[第二次世界大戦]]後に独立し、その直後に[[分断国家]]となった[[大韓民国]](韓国)と[[朝鮮民主主義人民共和国]](北朝鮮)の間で勃発した、[[朝鮮半島]]の[[主権]]を巡る[[国際紛争]]<ref name="nakath">[[中村隆英]]『昭和史 下 1945-89』 東洋経済新報社,p.565</ref><ref name="hand">[[半藤一利]]『昭和史 戦後編 1945-1989』 平凡社ライブラリー,p297-298.</ref><ref>[[神谷不二]]『朝鮮戦争』中央公論社, 1966年</ref><ref name="asi">芦田茂「[http://www.nids.go.jp/publication/senshi/pdf/200503/11.pdf 朝鮮戦争と日本]」『戦史研究年報』第8号(2005年3月)[[防衛研究所]]</ref><ref>{{Cite web|和書|url=https://www.koreaworldtimes.com/topics/news/4943/ |title=いまさら聞けない「朝鮮戦争」のなぜ? |accessdate=2020-05-14 |author=五味洋治 |authorlink=五味洋治 |date=2018-12-09 |website=コリアワールドタイムズ |archiveurl=https://www.koreaworldtimes.com/topics/news/4943/ |archivedate=2020-05-14 |doi= |ref=}}</ref><ref>{{Cite web|和書|title=朝鮮戦争とは |url=https://kotobank.jp/word/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%88%A6%E4%BA%89-98026 |website=コトバンク |access-date=2023-01-04 |language=ja |first=日本大百科全書(ニッポニカ),ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典,百科事典マイペディア,知恵蔵,旺文社世界史事典 三訂版,旺文社日本史事典 三訂版,精選版 日本国語大辞典,デジタル大辞泉,世界大百科事典 |last=第2版,世界大百科事典内言及}}</ref>である。 |
|||
'''朝鮮戦争'''(ちょうせんせんそう、[[1950年]][[6月25日]] - [[1953年]][[7月27日]]休戦)は、成立したばかりの[[大韓民国]](韓国)と[[朝鮮民主主義人民共和国]](北朝鮮)の間で、[[朝鮮半島]]の[[主権]]を巡って、北朝鮮が軍事境界線を越えて侵攻したことによって勃発した国際戦争<ref>1950年6月27日の[[国際連合安全保障理事会|国連安全保障理事会]]の決議では、北朝鮮による韓国への[[侵略戦争]]と定義している。「国際内戦」と呼ぶ論者もいる([[小此木政夫]]ほか)。</ref>。 |
|||
[[ソビエト連邦の崩壊|ソ連崩壊]]を受けて公開された機密文書によると、[[1950年]][[6月25日]]に[[ソビエト連邦|ソ連]]の[[ヨシフ・スターリン]]と中国の[[毛沢東]]の同意と支援を取り付けた[[金日成]]率いる北朝鮮が、事実上の[[国境]]線と化していた[[38度線]]を越えて韓国に[[侵略戦争]]を仕掛け、勃発した{{Refnest|group="注釈"|1950年6月27日の[[国際連合安全保障理事会|国連安全保障理事会]]の決議では、北朝鮮による韓国への[[侵略戦争]]と定義している。[[#国連の非難決議]]}}<ref name="auto13">{{Cite news|url=http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/10/13/2017101301659.html|title=【コラム】「代理戦争」、韓江氏の筆は誤り|newspaper=[[朝鮮日報]]|publisher=|date=2017-10-15|archiveurl=https://archive.is/tEGxC|archivedate=2017-10-15}}</ref><ref name="朝鮮日報社説" /><ref name="日本放送協会1">{{Cite news|url=https://www.nhk.or.jp/special/plus/articles/20190221/index.html|title=朝鮮戦争 不信と恐怖はなぜ生まれたのか?|newspaper=[[NHKスペシャル|NスペPlus]]|publisher=[[日本放送協会|NHK]]|date=2019-03-01|archiveurl=https://web.archive.org/web/20201117174558/https://www.nhk.or.jp/special/plus/articles/20190221/index.html|archivedate=2020-11-17|deadurldate=}}</ref><ref name="日本放送協会2">{{Cite news|url=https://www.nhk.or.jp/special/plus/articles/20190221/keyword.html|title=スターリンの謀略から読み解く朝鮮戦争|newspaper=[[NHKスペシャル|NスペPlus]]|publisher=[[日本放送協会|NHK]]|date=2019-03-01|archiveurl=https://web.archive.org/web/20191012122511/https://www.nhk.or.jp/special/plus/articles/20190221/keyword.html|archivedate=2019-10-12|deadurldate=}}</ref><ref name="デビッド・チュイ" />。[[分断国家]][[朝鮮]]の両当事国、北朝鮮と韓国のみならず、東西[[冷戦]]の文脈の中で[[西側諸国]]を中心とした[[国連軍 (朝鮮半島)|国連軍]]と[[東側諸国]]の支援を受ける[[中国人民志願軍]]が交戦勢力として参戦し、3年間に及ぶ戦争は朝鮮半島全土を[[戦場]]と化して[[荒廃]]させた。[[1953年]][[7月27日]]に国連軍と中朝連合軍は[[朝鮮戦争休戦協定]]に署名し[[休戦]]に至ったが、北緯38度線付近の休戦時の前線が[[軍事境界線 (朝鮮半島)|軍事境界線]]として認識され、南北二国の分断状態が続くこととなった。 |
|||
[[終戦]]ではなく[[休戦]]状態であるため、名目上は[[2020年代]]においても戦時中であり、南北朝鮮の両国間、及び[[朝鮮民主主義人民共和国|北朝鮮]]と[[アメリカ合衆国]]などの国連軍との間に{{仮リンク|朝鮮半島平和条約|en|Peace Treaty on Korean Peninsula|label=平和条約}}は締結されていない。[[2018年]][[4月27日]]、[[板門店]]で大韓民国大統領文在寅と北朝鮮[[朝鮮労働党委員長]][[金正恩]]との間で[[2018年南北首脳会談|第3回南北首脳会談]]が開かれ、[[2018年|2018年中]]の終戦を目指す[[板門店宣言]]が発表されたが、実現には至らなかった。 |
|||
== 概要 == |
|||
[[第二次世界大戦]]中の[[1943年]][[11月]]に、[[連合国 (第二次世界大戦)|連合国]]は[[カイロ宣言]]において、[[1910年]]より[[朝鮮併合|日本が併合]]し、[[日本統治時代の朝鮮|統治下]]であった朝鮮半島一帯を、大戦終結後は[[国家の独立|自由独立の国]]とすることを発表した。[[1945年]][[2月]]に開催された[[ヤルタ会談#極東密約(ヤルタ協定)|ヤルタ会談の極東秘密協定]]にて[[アメリカ合衆国|米]][[イギリス|英]][[中華民国 (1912年-1949年)|中]][[ソビエト連邦|ソ]]四ヶ国による朝鮮の[[信託統治]]が合意された<ref>[[#田中(2011)|田中(2011:4)]]</ref>。 |
|||
1945年[[8月8日]]より[[ソ連対日宣戦布告|ソ連対日宣戦]]により[[満洲国]]に[[ソ連対日参戦|侵攻した]][[赤軍|ソ連軍]]は[[8月13日]]に当時[[日本統治時代の朝鮮|日本領であった朝鮮]]の[[清津市]]に[[上陸戦|上陸]]していたが、ソ連と共に連合国を構成していたアメリカは、1945年[[4月12日]]に[[アメリカ合衆国大統領|大統領]]に昇格した[[ハリー・S・トルーマン]]の[[反共主義]]の下で、ソ連軍に朝鮮半島全体が掌握されることを恐れ、ソ連に対し朝鮮半島の南北分割[[占領]]を提案。ソ連はこの提案を受け入れ、朝鮮半島は[[緯度|北緯]]38度線を境に北部をソ連軍、南部を[[アメリカ軍]]に分割占領された。 |
|||
1945年[[8月15日]]に日本は[[ポツダム宣言]]を受諾し連合国に[[日本の降伏|降伏]]、朝鮮は[[光復節 (韓国)|解放]]された。その後[[8月24日]]に[[平壌直轄市|平壌]]に進駐したソ連軍は朝鮮半島北部を占領、既存の[[朝鮮建国準備委員会]]を通じた[[間接統治]]を実施した。一方、朝鮮半島南部では、[[9月8日]]に[[仁川広域市|仁川]]に上陸したアメリカ軍が[[朝鮮建国準備委員会]]を解体した後、[[在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁]]による直接統治を開始。朝鮮半島は米ソ両国によって南北に分断されたまま、朝鮮半島内で[[抗日パルチザン|抗日運動]]を行っていた人士や半島外から戻った[[左翼]]と[[右翼]]が衝突する不安定な情勢を迎えた<ref>[[#田中(2011)|田中(2011:4-8)]]</ref>。 |
|||
その後、[[冷戦|米ソ対立]]を背景に[[1948年]]8月15日、南部に大韓民国が建国され、翌[[9月9日]]に残余の北部に朝鮮民主主義人民共和国が建国された。南北の軍事バランスは、ソ連および[[1949年]]建国の[[中華人民共和国]]の支援を受けた北側が優勢だった。武力統一支配([[赤化統一]])を目指す金日成率いる北朝鮮は1950年[[6月]]、ソ連のスターリンの同意と支援を受けて、事実上の国境であった38度線を越えて侵略戦争を起こした<ref name="auto13"/>。 |
|||
侵略を受けた韓国側には進駐していたアメリカ軍を中心に、[[イギリス]]や[[フィリピン]]、[[オーストラリア]]、[[カナダ]]、[[ベルギー]]や[[タイ王国|タイ]]などの[[国際連合|国連]]加盟国で構成された国連軍(正式には「国連派遣軍」)が参戦。北朝鮮側にソ連が参戦すると米ソ間で[[第三次世界大戦]]が起こりかねないので北朝鮮側には[[抗美援朝義勇軍]]が加わった。ソ連は[[武器]][[調達]]や[[訓練]]などで支援したほか、戦闘パイロットを秘密裏に参戦させた(後述)ので実際には間接的に米ソが衝突していた。 |
|||
* <small>本項では、[[停戦]]後の朝鮮半島の南北分断の境界線以南(大韓民国統治区域)を「南半部」、同以北(朝鮮民主主義人民共和国統治区域)を「北半部」と地域的に表記する。また、韓国および北朝鮮という[[政府]]([[国家]])そのものについて言及する場合は「韓国」「北朝鮮」を用いる。これは、大韓民国(韓国)と朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)とが、両国家とも建国以来現在に至るまで、「[[国境|国境線]]を敷いて隣接し合った国家」の関係ではなく、あくまで「ともに同じ一つの[[領域 (国家)|領土]]を持ち、その中に存在する2つの政権(国家)」の関係にあるためである。</small> |
|||
全土が戦場となり荒廃した朝鮮半島は、開戦前と同様に南北二国に分断された状態のまま終結しておらず(休戦中)、随時、北朝鮮側による[[領空]]・[[領海]]侵犯を原因とした武力衝突が発生するなどしている。 |
|||
== |
== 呼称 == |
||
現在の日本では'''朝鮮戦争'''(ちょうせんせんそう)という呼称が一般的に使用されているが、勃発した当時は'''朝鮮動乱'''(ちょうせんどうらん)の方がよく使われ、'''朝鮮戦争'''という呼称はほとんど使われていなかった。 |
|||
[[第二次世界大戦]]末期、[[ソビエト連邦軍|ソ連軍]]([[赤軍]])は[[満州]]と朝鮮半島北部に侵攻した。[[アメリカ合衆国|アメリカ]]は、朝鮮半島全体が[[ソビエト連邦]](ソ連)の手に落ちることを恐れ、ソ連に対し朝鮮半島の南北分割占領を提案した。ソ連の[[ヨシフ・スターリン]]はこの提案を受け入れ、朝鮮半島は[[緯度|北緯]][[38度線]]を境に分割占領され、その後、北朝鮮、韓国に分かれて建国する。 |
|||
また、韓国では'''韓国戦争'''(かんこくせんそう)あるいは開戦日にちなみ'''6.25戦争'''、北朝鮮では'''祖国解放戦争'''(そこくかいほうせんそう)と呼ばれている。 |
|||
北朝鮮の侵攻を受けた韓国側には[[アメリカ軍|アメリカ合衆国軍]]を中心に、[[イギリス]]や[[オーストラリア]]、[[ベルギー]]や[[タイ王国]]などの国連加盟国で構成された[[国連軍]](正式には「国連派遣軍」)が、北朝鮮側には[[中国人民志願軍|中国人民義勇軍]](または「志願軍」。実際は[[中国人民解放軍]])が加わり、ソ連が武器調達や訓練などの形で援助した。 |
|||
なお |
なお、韓国を支援し国連軍として戦ったアメリカやイギリスでは英語で'''Korean War'''(朝鮮戦争)、北朝鮮を支援した中華人民共和国では'''抗美援朝戦争'''(「美」は{{読み仮名|美利堅|メリケン}}の略でアメリカを指す)または'''朝鮮戦争'''と呼ばれている。また、[[戦線]]が朝鮮半島の北端から南端まで広く移動したことから'''[[アコーディオン]]戦争'''とも呼ばれる。 |
||
== 開戦までの経緯 == |
|||
* ''本項では、朝鮮半島の南北分断の境界線以南(韓国政府統治区域)を「南半部」、同以北(北朝鮮政府統治区域)を「北半部」と地域的に表記する。また、韓国および北朝鮮という[[政府]]([[国家]])そのものについて言及する場合は「韓国」「北朝鮮」を用いる。これは、大韓民国(韓国)と朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)とが、両国家とも建国以来現在に至るまで、「[[国境|国境線]]を敷いて隣接し合った国家」の関係ではなく、あくまで「ともに同じ一つの[[領域 (国家)|領土]]を持ち、その中に存在する2つの政権(国家)」の関係にあるためである。'' |
|||
=== 第二次世界大戦終戦時の朝鮮の政治状況 === |
|||
[[第二次世界大戦]]中の連合国会談によって、降伏後の日本が朝鮮半島を含む海外領土の[[統治権]]を放棄することは既定方針であり、1945年[[7月26日]]に発表された[[ポツダム宣言]]においてもその方針は明らかにされていた。 |
|||
8月9日に行われたソ連軍の日本と[[満州国]]への侵略に伴う、日本領の朝鮮半島への侵攻という事態に直面し、アメリカはソ連に38度線での分割占領案を提示した。この境界線は[[アメリカ陸軍]]の[[ディーン・ラスク]]らによって30分間で策定されたものであり{{sfn|李圭泰|1992|pp=405-406}}、アメリカ軍占領域にその後大韓民国の[[首都]][[ソウル特別市|ソウル]]となる[[京城府]]が含まれることも考慮されていた{{sfn|李圭泰|1992|pp=406}}<ref>J.ハリディ、B.カミングス共著『朝鮮戦争 -内戦と干渉-』1990 岩波書店</ref>。[[日本国政府]]は[[8月14日]]にポツダム宣言受諾を連合国に通告、[[日本の降伏]]が決定された。 |
|||
== 背景 == |
|||
=== 米ソの半島分割占領 === |
|||
[[ファイル:Syngman Rhee.jpg|thumb|220px|left|李承晩(左)]] |
|||
[[ファイル:Bundesarchiv Bild 183-38870-0003, Berlin, Otto Nagel, Otto Grotewohl, Kim Ir Sen.jpg|thumb|left|220px|金日成(右)]] |
|||
ソ連軍はアメリカによる朝鮮半島分割占領案に[[8月16日]]に合意し、翌[[8月17日|17日]]には[[一般命令第一号]]として、38度線以北の日本軍はソ連軍に、以南はアメリカ軍に降伏させることが通知された{{sfn|李圭泰|1992|pp=405}}。合意を受けてソ連軍は8月16日以降に朝鮮半島内への本格的侵攻を開始、27日には[[新義州市|新義州]]に至った{{sfn|李圭泰|1992|pp=406}}。 |
|||
[[1945年]][[8月14日]]に日本が[[ポツダム宣言]]を受諾、[[連合国 (第二次世界大戦)|連合国]]に降伏し[[第二次世界大戦]]が終結すると、日本は朝鮮半島の[[統治権]]を[[ポツダム宣言]]に則り放棄することとなった。朝鮮半島は[[朝鮮総督府]]の下、[[独立準備委員]]を設立し、朝鮮半島の速やかな[[独立]]を計ったが、その後進駐してきたアメリカやソ連、[[イギリス]]を中心とする[[連合国 (第二次世界大戦)|連合国軍]]により、その行動はポツダム宣言に違反するとされ、独立準備委員会は解散させられた。 |
|||
[[9月2日]]、[[日本の降伏文書|日本は降伏文書に署名]]、正式に降伏。この際に一般命令第一号は日本側に伝達され、[[大本営]]は朝鮮半島に駐留していた日本軍に対し、一般命令第一号に従って降伏するよう通告した。 |
|||
日本の敗戦による「解放」は「与えられた解放」であった<ref>李景珉『増補版 朝鮮現代史の岐路』[[平凡社]]、2003年、22頁。ISBN 978-4582842203。</ref>。独立を目指す諸潮流のいずれも主導権を得るということもなく、自らの運動が解放に直結したという実感もなかった<ref>[[金九]]は「解放」のニュースに接して激しく嘆き、「自ら独立を勝ち取ることができなかったことが、今後長きに渡って朝鮮半島に苦しみをもたらすだろう」と述べたと言われている</ref>。[[朝鮮民族|朝鮮人]]が自ら独立を勝ち取ることができなかったこと、独立運動の諸派が解放後の、それも数年間に激しく対立し続けたことは南北分断にも少なからず影響し、その後の朝鮮の運命を決定づけた<ref>前掲李景珉、22頁</ref>。 |
|||
日本 |
日本統治下の朝鮮半島内では[[独立運動]]を志向する諸勢力も存在はしたが、独立志向組織はむしろ朝鮮半島外にあり、その勢力は小さく、[[亡命]]先での活動が主だった。大きく分けると中華民国[[上海市|上海]]の[[大韓民国臨時政府]]、[[中国共産党]]指導下にあった満州の[[東北抗日聯軍]]([[抗日パルチザン]])、アメリカ国内における活動家などが挙げられるが、それらはいずれも朝鮮半島の住民から大きな支持を得るに至らず、その影響力は限定的なものであった。 |
||
このような情勢ゆえに日本降伏時、朝鮮全土にわたって独立建国に向かう民意の糾合は全く醸成されておらず、日本統治からの突然の「解放」は、あくまで連合国軍により「与えられた解放」であった<ref>李景珉『増補版 朝鮮現代史の岐路』[[平凡社]]、2003年、22頁。ISBN 978-4582842203。</ref>{{Refnest|group="注釈"|{{要出典範囲|[[金九]]は「解放」のニュースに接して激しく嘆き、「自ら独立を勝ち取ることができなかったことが、今後長きに渡って朝鮮半島に苦しみをもたらすだろう」と述べたと言われている。|date=2021年2月}}}}。[[朝鮮民族|朝鮮人]]が自らの力で独立を勝ち取ることができず、独立運動の諸派が解放後、それも数年間にわたり激しく対立し続けたことは南北分断にも少なからず影響し、その後の朝鮮の運命を決定づけた<ref>前掲李景珉、22頁</ref>。 |
|||
朝鮮では[[1930年代]]までに多くの[[民族主義]]派が支配体制に組み込まれていった。最大の民族資本・[[湖南財閥]]は[[東亜日報]]紙面を通して抵抗姿勢を見せつつ恭順姿勢もとった。[[共産主義|共産主義者]]は独立派としての立場を鮮明にし続けたが弾圧された。 |
|||
=== 朝鮮建国準備委員会 === |
|||
朝鮮では、[[呂運亨]]らによって'''[[朝鮮建国準備委員会|建国準備委員会]]'''が結成され、超党派による建国準備を目指した。これに釈放された[[政治犯]]たちが加入した。政治犯の多くは[[共産主義]]者であり[[朝鮮共産党]]の中核を担うメンバーも含まれていたため、建国準備委員会は左傾化していった。これに対抗する右派の中では[[宋鎮禹]]が湖南財閥をバックに代表的な存在になった。成立期間が短く、諸外国から一切承認されていないため、影響力は限定的であったが、建国準備委員会は当時の朝鮮において最も広く組織された団体だった。 |
|||
[[ファイル:Lyuh.W.H and Pak.H.Y.jpg|thumb|180px|left|朴憲永(左)と呂運亨(右)]] |
|||
[[ファイル:Preparatory Committee for National Construction in Chemulpo.JPG|thumb|250px|left|米軍の訪問を受ける建国準備委員会の済物浦(仁川)支部]] |
|||
諸勢力の中でも比較的[[統制]]のとれていた[[呂運亨]]の集団は、日本降伏を見越し[[8月10日]]、密かに建国同盟を結成していた。その2日前の8月8日、参戦したソ連は[[8月9日]]に[[豆満江]]を越え、朝鮮半島に[[侵攻]]してきた。一方、[[朝鮮総督府]]は半島の突然の機能不全に動揺していた。約70万人もの在留邦人を抱え、有効な対抗勢力がないまま朝鮮全土がソ連に掌握されることを懸念し、呂に接触して行政権の委譲を伝えた。呂は[[政治犯]]の釈放と独立運動への不干渉などを条件にこれを受け入れ8月15日、日本降伏の報を受けて直ちに'''[[朝鮮建国準備委員会]]'''を結成。超党派による建国を目指した。 |
|||
呂自身は[[左右合作]]による朝鮮統一を目指していた。[[8月16日]]には一部の[[政治犯]]が釈放され建国準備委員会に合流したが、その多くが弾圧された共産主義者であり、同委員会は必然的に左傾化した。[[9月6日]]、同委員会は'''[[朝鮮人民共和国]]'''の成立を宣言。その要人には[[李承晩]]、[[金日成]]、[[朴憲永]]、[[金九]]、[[曺晩植]]らが名を連ねていたが、これは国内外の主だった活動家を本人の許諾なく列挙したに過ぎなかった。 |
|||
建国準備委員会が実際に果たした役割については諸説ある。日本が朝鮮統治から撤退した後に行政機構として機能したとする見方もいれば、突然当事者とされたことに対応してできた組織であるとして、実際には朝鮮人民の意思を反映していなかった点を強調する見方もある。 |
|||
一方、連合国は既に戦時中の諸会談で、自身の主導による朝鮮半島の信託統治を決定していた(後述)。彼らの目に朝鮮人民共和国は、日本がポツダム宣言に違反し連合国の承認を経ず勝手に建てた政権と映った。また総督府も左傾化を嫌うアメリカの意向を受けて態度を変え、建国準備委員会に解散を命じるなど情勢は混乱し、さらに同委員会内部でも対立や離反が相次ぎ、足並みが乱れた。[[9月8日]]、仁川にアメリカ軍が上陸。呂は面会を求めるが拒絶される。翌9月9日、総督府は降伏文書に署名し、アメリカ軍に総督府の権限を委譲。[[9月11日]]、[[在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁|アメリカによる軍政]]が開始され、朝鮮人民共和国は連合国・枢軸国双方から承認を得られぬまま事実上瓦解した。 |
|||
建国準備委員会はその後も活動を続けたが、軍政庁はこれを非合法とみなした。さらに反共を掲げる右派が湖南財閥と結び、[[9月16日]][[宋鎮禹]]をトップとする[[韓国民主党]](韓民党)を立ち上げ、上海から[[重慶]]に亡命していた大韓民国臨時政府支持を表明、建国準備委員会を否定した。 |
|||
一方、北緯38度線(38度線)以北では[[日本の降伏]]によってソ連の進駐が予定よりも早く進み、「各地で自発的に生まれた」とされている[[人民委員会]]は10月にはソ連軍(赤軍)によって[[接収]]された。ソ連の進駐が速過ぎたため、38度線は降伏受諾線ではなく[[分割占領]]線となった。北部でも朝鮮人による独立運動の様々な潮流があったとされているが詳細は不明である。 |
|||
建国準備委員会が実際に果たした役割については諸説ある。日本の敗戦で朝鮮統治が終了した後、[[行政]]機構として一定の機能を果たしたとする見方もあれば、突然当事者とされたことに呼応してできた組織であり、実際には朝鮮人民の意思を反映していなかった点を強調する見方もある。 |
|||
朝鮮での足並みが揃っていない状況下、李承晩や、ソ連の支援を受けて[[重慶市|重慶]]に[[亡命]]していた[[金日成]]を始めとする満洲抗日[[ゲリラ|パルチザン]]出身者など、様々な亡命者が帰国した。これが決め手となって占領軍政下・南北朝鮮の政治情勢は大混乱に陥った。左右対立の激化は南北分断の一因にもなり、特に[[ソウル特別市|ソウル]]で朝鮮人の意思を糾合することを一層困難にした。 |
|||
朝鮮半島内で各派の足並みが揃っていない状況下、大韓民国臨時政府に[[弾劾]]されアメリカで活動していた李承晩や、ソ連の支援の元で国内で活動していた金日成を初めとする[[満州国|満州]][[抗日パルチザン]]出身者など、様々な考え方を持った亡命者たちも次々に帰国し、独自の政治活動を展開していた。しかしこの過程で、朝鮮半島に発生した各政府はいずれも連合国全体からの承認を得られなかった。 |
|||
その後、[[信託統治]]案を巡る左右対立に、[[イデオロギー]]の違いから対立を始めていた米ソの意向が反映され、[[アメリカ軍]][[占領]]地域ではアメリカが推す李承晩を中心とした政権と李承晩の権力基盤が作られ、その他の潮流は排除された。ソ連[[軍政]]下でもスターリンが選んだ金日成がトップに据えられ、多数を占めていた国内の共産主義者は時間をかけて粛清されることになった。 |
|||
=== 信託統治案 === |
=== 信託統治案 === |
||
[[ファイル:Teheran conference-1943.jpg|thumb| |
[[ファイル:Teheran conference-1943.jpg|thumb|180px|left|[[テヘラン会談]]]] |
||
[[ファイル:Anti-Trusteeship Campaign.jpg|thumb|180px|left|[[連合軍軍政期 (朝鮮史)|連合国による信託統治]]に抗議する南朝鮮のデモ]] |
|||
[[1945年]]12月には、ソ連の[[首都]]の[[モスクワ]]でアメリカ、[[イギリス]]、ソ連の外相会議が開かれ([[モスクワ三国外相会議]])、日本の管理問題のほかに、朝鮮半島問題も議題に上った。 |
|||
アメリカ政府は第二次世界大戦前に行われたアジアの将来についての検討の中で、日本領となっていた朝鮮半島には信託統治を適用すべきと考えていた。さらに第二次世界大戦中の[[1942年]]には、「(日本の統治が終わった場合)[[朝鮮半島]]の住人は貧しく、文盲が多いため一世代は強大国の保護と支援が与えられなければならない」という、戦時中のためにきちんとした調査に基づかない報告書がアメリカの第二次世界大戦後の朝鮮半島政策の根幹となった{{sfn|李圭泰|1992|pp=393-394}}。 |
|||
アメリカ大統領[[フランクリン・ルーズベルト]]は、1943年2月の[[アンソニー・イーデン]]英外相との対談でこの構想を初めて明かした{{sfn|李圭泰|1992|pp=394}}。1943年11月22日の[[カイロ宣言]]では、朝鮮は自由かつ独立すべきとされていたが、「しかるべき手続きを踏んで」という、信託統治機関に含みを残す形で発表された{{sfn|李圭泰|1992|pp=395}}。その後の[[テヘラン会談]]で「新設する[[国際連合]]によって40年間は[[信託統治]]すべき」とし、ソ連のスターリンもこれに同意した{{sfn|李圭泰|1992|pp=395-396}}。[[1945年]]2月の[[ヤルタ会談]]では「20 - 30年間は信託統治すべき」とし、それに対してスターリンは「(統治の)期間は短ければ短いほど良い」と回答していた{{sfn|李圭泰|1992|pp=396}}。日本の統治が終了した後の長期間の信託統治を提案したルーズヴェルトは1945年4月12日に死去したが、同月にモスクワでは米英ソ中の4カ国による信託統治が原則的に合意されている{{sfn|李圭泰|1992|pp=396}}。しかしその後、朝鮮問題についての詳細な打ち合わせは両国間で行われなかった{{sfn|李圭泰|1992|pp=396-397}}。 |
|||
戦時中の[[1943年]]に行われた[[テヘラン会談]]では、イギリスの[[ウィンストン・チャーチル]]とソ連の[[ヨシフ・スターリン]]、アメリカの[[フランクリン・ルーズベルト]]の3者会談でルーズベルト[[アメリカ合衆国大統領|大統領]]が「半島全域を40年は、新設する[[国際連合]]による[[信託統治]]するべきだ」と提案し、[[ヤルタ会談]]でも「20年から30年は信託統治するべき」と主張していた。 |
|||
[[1945年]][[9月9日]]、アメリカ軍が朝鮮半島に入り、先に入っていたソ連軍とともに朝鮮半島の日本軍の武装解除にあたった。先に米ソ両軍の間で締結されていた協定に即し、京城府(ソウル)と仁川を既に占領していたソ連軍は38度線の北へ後退し、半島の南側はアメリカ軍が受け持つことになった{{Refnest|group="注釈"|{{要出典範囲|「つい先頃、中国戦線からペンタゴンに帰ってきた若い将校ディーン・ラスクが、38度選沿いの行政分割ラインを引いた」ディーン・アチソン回想録|date=2021年2月}}}}<ref>『ダグラス・マッカーサー』ウィリアムス・マンチェスター 河出書房新社 1985年 205頁</ref>。 |
|||
ルーズベルトは第二次世界大戦の終戦前に死去し、後継の[[ハリー・S・トルーマン|トルーマン]]はモスクワ会談において、米英ソと中華民国による5年間の信託統治を提案して決定された([[モスクワ協定]])。独立国家の建設を準備するための米ソ共同委員会を設置したが、具体案において米ソの意見が激しく対立したため、やがて信託統治案は頓挫した。 |
|||
後の1945年12月、ソ連の[[首都]]の[[モスクワ]]でアメリカ、[[イギリス]]、ソ連は外相会議を開き([[モスクワ三国外相会議]])、朝鮮半島問題も議題となった。この席でアメリカは、朝鮮半島における民主主義的な政府の建設を目標として、暫定政府を成立させた後に、米英ソと[[中華民国 (1912年-1949年)|中華民国]]の4か国による最長5年間の信託統治を提案した。この提案は合意され('''モスクワ協定''')、[[12月27日]]に公表された<ref>[http://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade19.asp 1945年12月27日のモスクワ協定] -[[イェール大学]]「アバロン・プロジェクト」(英文)</ref>。その後、アメリカとソ連でその方法を継続して協議することになった。 |
|||
=== 米ソ対立 === |
|||
米ソ両国による[[冷戦]]の激化は朝鮮半島にも影響した。北半部では[[1946年]][[2月8日]]に、金日成を中心とした共産勢力が、ソ連の後援を受けた'''北朝鮮臨時人民委員会'''を設立(翌年[[2月20日]]に'''[[北朝鮮人民委員会]]'''となる)、[[8月]]には重要産業国有法を施行し、[[共産主義]]国家設立への道を歩み出した。このような北半部での共産国家設立の動きに対して、日本統治時代にアメリカに亡命し独立運動を繰り広げてきた李承晩は、南半部での早期の国家設立をアメリカに迫った。その結果[[1947年]][[6月]]には李承晩を中心とした'''南朝鮮過渡政府'''が設立され、北半部と南半部は別々の道を歩み始めることとなった。 |
|||
ところが韓国民主党系新聞の『[[東亜日報]]』が協定について「アメリカは[[カイロ宣言]]を根拠に、朝鮮は国民投票によって政府の形態を決めることを主張し、ソ連は南北両地域を一つにした一国信託統治を主張して38度線での分割が継続される限り国民投票は不可能だとしている」と事実と異なる報道をしたため、国内での反信託運動が大きく広まった([[東亜日報#東亜日報による捏造記事・疑義が持たれた報道]])。[[12月31日]]の集会とデモは空前の規模に達した。 |
|||
金日成は、1948年3月には南半部(北緯38度線以南)への送電を停止([[日本統治時代の朝鮮|日本統治時代]]、山の多い北半部に[[水豊ダム]]などの[[発電所]]が建設されており、南半部は[[電力]]を北半部に依存していた)して、南北の対立は決定的となった。李承晩は対抗し、朝鮮労働党を参加させない[[選挙]]を実施して、正式国家を成立させることを決断したが、[[済州島]]では[[南朝鮮労働党]]のゲリラが武装蜂起し、その鎮圧の過程で軍部隊の叛乱や島民の虐殺が発生した([[済州島四・三事件]]、[[麗水・順天事件]])。 |
|||
信託統治に対してはほとんどの派が完全独立を主張し反対を表明していたが、年が明けると左派(自主独立派)は一転して信託統治賛成に回った。右派(親米独裁派)は信託統治では反対だったが、内部では[[親日派]]や資産家が多い[[韓国民主党]]と過激な反対運動を行う臨時政府派([[大韓民国臨時政府]]の支持)が対立した。金九を主席とする臨時政府派は、即時独立を求めて全国[[ストライキ]]を訴えるなど過激化していった。軍政庁にとって行政運営上、朝鮮人登用は必要であり、過激な運動を抑える[[治安]]問題の解決のため、即時独立に固執せずアメリカの方針を理解する韓国民主党を重用した。さらにアメリカ政府の意向に反して反信託運動を黙認した。ここに李承晩が合流した。 |
|||
ソ連軍占領区域のみならず、[[済州島]]など各地で自発的に生まれた[[人民委員会]]が1945年10月までに[[朝鮮総督府]]の統治組織を[[接収]]することも起こった。朝鮮の統一志向は米ソの思惑を超えて進んでいたと言える。ソ連は1945年11月に[[朝鮮民主党]]を起こした曺晩植に接触し、信託統治の容認を求めたが容れられなかったため、代わりに朝鮮共産党の北部分局のトップに過ぎなかった金日成の支援に回った。ソ連の正式な後ろ盾を得た金日成によってその後、国内の他の共産主義者たちは時間をかけて[[粛清]]されていく。 |
|||
アメリカとソ連は、[[1946年]][[1月16日]]からの予備会談を経て、独立国家の建設を準備するための'''米ソ共同委員会'''を設置したが、李承晩などが反信託運動とともに[[反共主義|反共]]・反ソを激しく主張した。ソ連はアメリカに李承晩らの排斥を訴えたが、アメリカは反信託よりも反共を重視して聞き入れず、お互いの姿勢を非難して対立、[[5月6日]]委員会は決裂。信託統治案は頓挫した。 |
|||
=== 反米化する国内、米ソ対立 === |
|||
[[ファイル:Bundesarchiv Bild 183-38870-0003, Berlin, Otto Nagel, Otto Grotewohl, Kim Ir Sen.jpg|thumb|180px|left|金日成(右)]] |
|||
[[ファイル:Syngman Rhee.jpg|thumb|180px|left|李承晩(左)]] |
|||
不調に終わった米ソ共同委員会の再開を目指すアメリカ政府は、軍政庁の[[親米]]派([[李承晩]]、[[金九]]など)に偏重した政策を批判、極左、極右を排斥して[[呂運亨]]などによる[[左右合作]]の親米政権の樹立を画策し始めた。 |
|||
アメリカは常に朝鮮問題は東西対立の一部としてみなし、対立となる要素を国内からアメリカが主導して排除することに腐心した。しかし、朝鮮情勢については大統領の[[ハリー・S・トルーマン]]も、極東方面軍最高司令官兼アメリカ陸軍極東司令部総司令官として極東情勢に責任があるはずの[[ダグラス・マッカーサー|マッカーサー]]元帥も強い関心はなかった。マッカーサーは李承晩に、大韓民国の成立式典で「貴国とは1882年以来、友人である」、「アメリカは韓国が攻撃された際には、[[カリフォルニア州|カリフォルニア]]同様に防衛するであろう」とホワイトハウスに相談することもなくリップサービスをおこなっていたが{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.1392}}、在朝鮮アメリカ軍司令官兼軍政長官[[ジョン・リード・ホッジ]]中将の「韓国にもっと肩入れしてほしい」という懇願に対しては、「本職(マッカーサー)は貴職(ホッジ)に聡明な助言をおこなえるほどには現地の情勢に通じていない」という素っ気ない返事を繰り返していた。そこで、業を煮やしたホッジが東京にマッカーサーに面会しに来たことがあったが、マッカーサーはホッジを何時間も待たせた挙句「私は韓国に足跡を残さない、それは国務省の管轄だ」と韓国の面倒は自分で見よと命じている{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.1388}}。 |
|||
一方ソ連は、朝鮮人自身の南北問題とみなし、ソ連と主義を一にする朝鮮人主導者を立てて統一を支援した。ソ連占領下の北半部では、[[1946年]][[2月8日]]、[[金日成]]を中心とした共産勢力が、ソ連の後援を受けた暫定統治機関としての'''北朝鮮臨時人民委員会'''を設立(翌年[[2月20日]]に'''[[北朝鮮人民委員会]]'''となる)。8月には重要産業国有法を施行して、[[共産主義]]国家設立への道を歩み出した。これに対抗して[[李承晩]]は、南半部のみで早期の国家設立とソ連の排斥を主張し始めた([[6月3日]]の「井邑発言」)。[[金九]]などはこれに反発して離反した。 |
|||
朝鮮半島を[[近代化]]させた日本による統治が終わり、軍や政府、警察だけでなく企業も撤退して行ったことで、経済も治安も混乱した朝鮮半島は[[インフレーション|インフレ]]が進行し[[失業]]者が急増。5月には[[水害]]と疫病([[コレラ]])が発生し、1万人規模で死者が出た。8月に入ると食料も不足し、各地で[[暴動]]が発生する。軍政庁は韓国民主党と結んで左派ともども武力で[[暴動鎮圧]]を図ったため市民が一斉に反発した。9月には[[ゼネラル・ストライキ|ゼネスト]]、10月には[[大邱10月事件]]が発生、全国で230万人が参加する騒乱となった。軍政庁は[[戒厳令]]を敷き鎮圧したが、このことがアメリカ軍政への支持を決定的に失わせた。軍政庁は一連の騒動の責任を左派、特に朝鮮共産党から11月に結成した[[南朝鮮労働党]]に求め、[[朴憲永]]などは弾圧を避けて[[越北]]した。 |
|||
[[1947年]][[3月12日]]、[[ハリー・S・トルーマン|トルーマン]]大統領は、イギリスが[[ギリシャ内戦]]への関与から撤退した後にアメリカが引き継ぎ、これを機に世界的な反共活動を支援すると宣言([[トルーマン・ドクトリン]])。それ以降、南朝鮮では共産勢力の徹底した排除が行われた。そこへ反共活動のため渡米していた李承晩が戻り、反共とともに南朝鮮政権樹立運動を活発化させる。[[1947年]][[6月]]には軍政と対立したまま李承晩を中心とした'''南朝鮮過渡政府'''が設立。7月には[[左右合作運動|左右合作]]を目指していた呂運亨が[[暗殺]]され、左右が決裂。それを機に北半部と南半部は別々の道を歩み始めることとなった。 |
|||
金日成は1948年3月に、南半部(北緯38度線以南)への送電を停止([[1910年]]から1945年の間、朝鮮半島を統治していた日本は山の多い半島北半部を中心に[[水豊ダム]]などの[[水力発電|水力発電所]]を建設し、そのため南半部は[[電力]]を北半部に依存していた)。一方、李承晩は韓国内で朝鮮労働党を参加させない[[選挙]]を実施し、正式国家を樹立させることを決断した。1948年、[[済州島]]では[[南朝鮮労働党]]を中心として南北統一された自主独立国家樹立を訴える[[デモ活動|デモ]]に警察が発砲し、その後[[ゲリラ]]化して対抗。その鎮圧の過程で政府の方針に反抗した軍部隊の叛乱が発生([[麗水・順天事件]])。さらに潜伏したゲリラを島民ごと粛清、[[虐殺]]する事件も発生した([[済州島四・三事件]])。 |
|||
=== 分断の固定化と対立 === |
=== 分断の固定化と対立 === |
||
==== 南北の分離独立 ==== |
==== 南北の分離独立 ==== |
||
[[ファイル:Ceremony inaugurating the government of the Republic of |
[[ファイル:Ceremony inaugurating the government of the Republic of Korea02.jpg|thumb|180px|[[ソウル特別市|ソウル]]で行われた大韓民国の国家成立記念式典]] |
||
1948年[[8月15日]] |
1948年[[8月15日]]、[[ソウル特別市|ソウル]]で[[李承晩]]が'''大韓民国'''の成立を宣言。[[金日成]]はこれに対抗し、[[9月9日]]にソ連の後援を得て'''朝鮮民主主義人民共和国'''を成立させた。この結果、北緯38度線は占領国が引いた占領境界線ではなく、事実上当事国間の「[[国境]]」となった。建国後、南北両政府の李承晩大統領は「[[北進統一]]」を、金日成首相は「[[国土完整]]」を目指し、共に[[政治体制]]の異なる相手国を屈服させることによる[[朝鮮統一問題|朝鮮半島統一]]を訴えた<ref>[[#田中(2011)|田中(2011:9)]]</ref>。 |
||
その後、金日成は李承晩を倒し |
その後、金日成は李承晩を倒し統一政府樹立のため、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンに南半部への武力侵攻の許可を求めたが、アメリカとの直接戦争を望まないスターリンは許可せず、12月にソ連軍は朝鮮半島から[[軍事顧問]]団を残し[[撤退]]した。ソビエトの電信文書のうち、1949年4月に[[アレクサンドル・ヴァシレフスキー|ヴァシレフスキー]]と[[セルゲイ・シュテメンコ|シュテメンコ]]が連名でスターリンに送った電報によると、1949年1月-4月の間に韓国軍は計37回、北緯38度線以北に侵入した<ref name=":0">{{Cite book|title=[[:zh:朝鲜战争:俄国档案馆的解密文件|朝鲜战争:俄国档案馆的解密文件]]|year=2003|editor=[[:zh:沈志华|沈志华]]|publisher=[[:zh:中央研究院近代史研究所|中央研究院近代史研究所]]|isbn=957-671-990-9|page=1410}}</ref>。[[1949年]][[6月]]には、アメリカ軍も[[占領行政|軍政]]を解き、司令部は軍事顧問団を残し[[撤収]]した。それを受けて北朝鮮は「[[祖国統一民主主義戦線]]」を結成した。その後大韓民国では[[8月12日]]に[[ジュネーヴ条約]]に調印し<ref>[http://japanese.yonhapnews.co.kr/misc/2009/07/21/9000000000AJP20090721003300882.HTML 今日の歴史(8月12日)] 聯合ニュース 2009/08/12</ref>、[[麗水・順天事件]]を受けて[[南朝鮮労働党]]をはじめとする国内の[[左翼]]、反[[李承晩]]勢力除去のために[[11月]]に[[国家保安法 (大韓民国)|国家保安法]]が成立するなど、国家としての基盤作りが進んでいた。[[1949年]][[12月24日]]に韓国軍は[[聞慶虐殺事件]]を引き起こし[[共産匪賊]]の仕業とした<ref name="cbs20090806">{{cite news |
||
|url=http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=1224709 |
|||
|title= {{lang|ko|국가범죄 '문경학살사건' 항소심서도 패소 판결}}(国家犯罪'聞慶虐殺事件' 控訴審も敗訴の判決) |
|||
|newspaper = [[CBS]] |
|||
|date = 2009-08-06 |
|||
|accessdate = 2012-01-09 |
|||
|language = 朝鮮語 |
|||
}}</ref>。 |
|||
同じ頃、地続きの[[中国大陸]]では |
同じ頃、地続きの[[中国大陸]]ではソ連の支援を受けていた[[毛沢東]][[中国共産党中央委員会主席|党主席]]率いる[[中国共産党]]が[[国共内戦]]に勝利し、[[1949年]][[10月1日]]に[[中華人民共和国]]が建国された。一方、アメリカからの支援が途絶え敗北した[[中国国民党]]の[[蔣介石]][[中華民国総統|総統]]率いる中華民国は[[中華民国政府の台湾への移転|台湾に移転した]]。親中派のフランクリン・D・ルーズヴェルト大統領率いるアメリカは、蔣介石率いる国民党政府を第二次大戦中に熱心に支援していたが、1945年にルーズヴェルトが死去するとともに大統領になったハリー・S・トルーマンは米国が仲介した[[双十協定]]や[[ジョージ・マーシャル]]による共産党との調停を国民党は破ったと看做して支援を打ち切り、[[1950年]][[1月5日]]には中国人民解放軍が国民党を追撃しても台湾に介入しないとする声明<ref name="truman1950">{{cite web|title=Harry S Truman, “Statement on Formosa,” January 5, 1950|url=http://china.usc.edu/harry-s-truman-%E2%80%9Cstatement-formosa%E2%80%9D-january-5-1950|publisher=[[南カリフォルニア大学]]|date=February 25, 2014|accessdate=2017-05-10}}</ref> まで発表して台湾に逃げた国民党を見放した。政府内の中国共産党共感者([[チャイナ・ハンズ]])や[[スパイ]]の影響も受けていた。 |
||
==== アメリカの誤算 ==== |
==== アメリカの誤算 ==== |
||
[[ファイル:Syngman Rhee 2.jpg|thumb| |
[[ファイル:Syngman Rhee 2.jpg|thumb|180px|right|韓国に到着した[[ダグラス・マッカーサー]]を迎える[[李承晩]]大統領]] |
||
[[1950年]][[1月12日]]、アメリカの[[ハリー・S・トルーマン|トルーマン]]政権の[[ディーン・アチソン]][[アメリカ合衆国国務長官|国務長官]]が、「アメリカが責任を持つ防衛ラインは、[[フィリピン]] - [[沖縄諸島|沖縄]] - [[日本]] - [[アリューシャン列島]]までである。それ以外の地域は責任を持たない」と発言し(「アチソンライン」)、韓国のみを含めなかった(これは、アメリカの国防政策において「[[太平洋]]の制海権だけは絶対に渡さない」という意味であったが、朝鮮半島は地政学上、大陸と海の境界線に位置している関係や、長く日本の統治下にあったこともあって、判断が難しい地域でもある)。金日成はこれを「アメリカによる[[西側諸国|西側陣営]]の南半部(韓国)放棄」と受け取った。 |
|||
[[1950年]][[1月12日]]、アメリカ政府の[[ディーン・アチソン]][[アメリカ合衆国国務長官|国務長官]]が、「アメリカが責任を持つ防衛ラインは、[[フィリピン]] - [[沖縄諸島|沖縄]] - [[日本]] - [[アリューシャン列島]]までである。それ以外の地域は責任を持たない」と発言(「アチソンライン」)し、[[台湾]]、[[インドシナ]]などとともに朝鮮半島には言及がなかった。これは、アメリカの[[国防]]政策において「西[[太平洋]]の[[制海権]]だけは絶対に渡さない」という意味であったが、台湾や朝鮮半島は[[地政学]]上大陸と大洋の境界に位置していることや、長く日本の統治下にあったこともあって、判断が難しい地域でもある。またアチソンは、広く知られる上記の発言のあと「アメリカの[[国家安全保障|安全保障]]に関するかぎり」(ここでアチソンが[[台湾]]と[[韓国]]を明らかに考えていた)「これらの地域への軍事的攻撃について何らかの保障ができる者はいない。そのような攻撃が行われた際には(略)最初は攻撃された人々に頼るしかないのだ。」と続け、彼らが断固として戦うならば国連憲章に基づき国連の裁定に訴えることができるだろうと、最後を曖昧に結んだ<ref>『ダグラス・マッカーサー』ウィリアム・マンチェスター 河出書房新社 1985年</ref>。 |
|||
アメリカは同月、韓国との間で[[米韓軍事協定]]を結んだが、これは李承晩の強い[[反日感情]](李は[[上海臨時政府]]時代に日本の[[憲兵隊]]に逮捕され、その際拷問を受けたが、後に釈放され渡米している)に由来する、日本に対する報復および敵視政策([[竹島 (島根県)|竹島]]領有宣言など)、国家統一を目的とした「北進」の主張を押さえ込むものであり、「韓国の軍事力の大部分はアメリカが請け負い、韓国軍が重装備して北朝鮮に攻め込むことを防ぐために僅かな兵力しか許さない」という内容であった。アメリカは韓国による日本に対する報復や、北朝鮮に対する攻撃を警戒していたが、北朝鮮の南進については楽観的で、在韓アメリカ軍は規模、質ともに不十分であった。 |
|||
また、極東地域のアメリカ軍を統括していた[[連合国軍最高司令官総司令部|連合国軍総司令官]][[ダグラス・マッカーサー]]は占領下の日本統治に専念し、1945年8月に着任して以降、朝鮮半島に足を運んだのは1回のみだった<ref>『ザ・コールデスト・ウィンター 朝鮮戦争(上)』デイヴィッド・ハルバースタム 文藝春秋 2009年</ref>。 |
|||
中国大陸が共産化しても台湾不介入声明<ref name="truman1950"/> まで出したトルーマン政権の対中政策を観察していた金日成は、朝鮮半島にもこれを当てはめて「アメリカによる[[西側諸国|西側陣営]]の南半部(韓国)放棄」を推察した{{要出典|date=2019年3月}}。 |
|||
==== スターリンによる侵攻容認 ==== |
==== スターリンによる侵攻容認 ==== |
||
これらの状況の変化を受け、 |
これらの状況の変化を受け、1949年3月にソ連を訪問して改めて開戦許可を求めた金日成と[[朴憲永]]は、韓国への侵攻をはやり、「[[大韓民国|南朝鮮]]には今も[[アメリカ軍]]がいます。ソビエトの援助が必要です」と支援を要請するが、スターリンは「援助はできる。だが今は、用心する必要がある」と慎重な姿勢を見せた<ref name="日本放送協会1"/>。スターリンは、当時唯一の[[核保有国の一覧|核保有国]]だったアメリカとの全面戦争を恐れていた<ref name="日本放送協会1"/>。しかし、諦めきれない金日成は「もし今、攻撃を行わなければ、私は朝鮮人民の信頼と支持を失うばかりか、祖国統一のチャンスまで逃してしまいます。我が軍は2週間、長くても2か月以内に朝鮮全土を制圧することができます」などとソ連に繰り返し支援を要請し続けた<ref name="日本放送協会1"/>。 |
||
金日成の要求に応じなかったスターリンだが、会談の1年後に態度が豹変し、戦争に前のめりとなる<ref name="日本放送協会1"/>。スターリンの[[電報]]には「このような大事業には、大がかりな準備が必要だ。助ける用意はできている」とあり、スターリンが戦争に前のめりとなった理由として、ソ連が1949年8月に[[原子爆弾]]の開発に成功し、[[核保有国の一覧|核保有国]]となったことで、アメリカに対抗する自信を深めたことがある<ref name="日本放送協会1"/>。さらに、[[中国東北部]]に位置する[[東洋]]屈指の[[軍港]]である[[旅順港]]は、[[太平洋]]につながる戦略上の要衝であるが、ソ連は[[第二次世界大戦]]のあとに旅順港を支配しており、中国は返還要求を行ったがスターリンは強く抵抗し、旅順を手放さないための策略を考え、最終的にまとまった[[中ソ友好同盟相互援助条約]]には「両国が戦争に巻き込まれそうになった場合、ソビエトは引き続き、旅順港を使用できる」という条項が加えられた<ref name="日本放送協会2"/>。[[華東師範大学]]の{{仮リンク|沈志華|zh|沈志华}}は、[[中ソ友好同盟相互援助条約]]が[[朝鮮半島]]に緊張をもたらした一因と考えており、「この協定によって、極東地域で緊張が高まればソビエトは引き続き旅順を支配できるようになりました。スターリンは北朝鮮に戦争をけしかけることで、自らの野望を実現しようとしたのです」と述べている<ref name="日本放送協会1"/>。 |
|||
これを受けて、同年5月に中華人民共和国を訪問した金日成は、「北朝鮮による南半部への侵攻を中華人民共和国が援助する」という約束を取り付けた。中華人民共和国については北朝鮮を当初から積極的に支援したという見解があるが、実際はソ連の軍事支援が予想より小規模な事がわかったことにより、中華人民共和国内では侵攻支援への消極的意見が主流だったという。また、直前になってから侵攻計画を知らされた事に不満の声もあった。 |
|||
また、金日成の働きかけ([[電報]]の内容を故意に曲解し「毛沢東が南進に積極的である」とスターリンに示したり、また逆に「スターリンが積極的である」と毛沢東に示したりした)もあり、スターリンは毛沢東の許可を得ることを条件に南半部への侵攻を容認。同時にソ連軍の軍事顧問団が南侵計画である「先制打撃計画」を立案した。また12月にはモスクワで、[[T-34]]戦車数百輛をはじめ大量のソ連製火器の供与、ソ連軍に所属する朝鮮系軍人の朝鮮人民軍移籍などの協定が結ばれた。 |
|||
これを受けて中華人民共和国を訪問した金日成は、「北朝鮮による南半部への侵攻を中華人民共和国が援助する」という約束を取り付けた<ref name="李栄薫 2009 291">{{Harvnb|李栄薫|2009|p=291}}</ref>。 |
|||
==== 南北の軍事バランス ==== |
==== 南北の軍事バランス ==== |
||
[[ファイル:Il-10 damaged Kimpo Korea 1950.jpeg|thumb |
[[ファイル:Il-10 damaged Kimpo Korea 1950.jpeg|thumb|北朝鮮軍の[[S・V・イリユーシン記念航空複合体|イリューシン]][[Il-10 (航空機)|Il-10]]]] |
||
[[File:Korean People's Army order of battle - June 25, 1950 (Ja).png|サムネイル|朝鮮戦争開戦当初の朝鮮人民軍戦闘序列]] |
|||
{{Main|国境会戦 (朝鮮戦争)#作戦計画および戦力配置の概要}} |
{{Main|国境会戦 (朝鮮戦争)#作戦計画および戦力配置の概要}} |
||
開戦直前の南北の軍事バランスは、北が有利であった。[[韓国軍]]は歩兵師団8個を基幹として総兵力10万6000を有していたが、部内に多数潜入していたスパイの[[粛清]]、また独立以来頻発していた北朝鮮によるゲリラ攻撃の討伐に労力を割かれ、訓練は不足気味であった。また、米韓軍事協定によって重装備が全く |
開戦直前の南北の軍事バランスは、北が有利であった。[[韓国軍]]は歩兵師団8個を基幹として総兵力10万6000を有していたが、部内に多数潜入していたスパイの[[粛清]]、また独立以来頻発していた北朝鮮によるゲリラ攻撃の討伐に労力を割かれ、訓練は不足気味であった。また、米韓軍事協定によって重装備が全くなく、戦車なし、砲91門、[[迫撃砲]]960門、航空機22機(それも[[練習機]])のみであった。 |
||
これに対し、朝鮮人民軍は完全編成の[[歩兵]][[師団]]8個、未充足の歩兵師団2個、[[戦車師団|戦車旅団]]1個および独立戦車[[連隊]]1個の正規部隊と警備[[旅団]]5個を含み総兵力19万8000、さらに |
これに対して、朝鮮人民軍は完全編成の[[歩兵]][[師団]]8個、未充足の歩兵師団2個、[[戦車師団|戦車旅団]]1個および独立戦車[[連隊]]1個の正規部隊と警備[[旅団]]5個を含み総兵力19万8000、さらに[[T-34]]/85戦車240輌、砲552門、[[迫撃砲]]1728門、[[S・V・イリユーシン記念航空複合体|イリューシン]][[Il-10 (航空機)|Il-10]]や[[O・K・アントーノウ記念航空科学技術複合体|アントノフ]][[An-2 (航空機)|An-2]]など航空機211機を有していた。また、上のソ連や中国との協定に基づき、1949年夏より[[独ソ戦]]で[[スターリングラードの戦い]]などに参加した[[高麗人]]ソ連軍兵士五千名が帰国、また中国からは、[[朝鮮族]]で構成された国共内戦の経験を持つ東北人民解放軍の3個師団と2個連隊が朝鮮人民軍に部隊ごと移籍され、3万を超える実戦を経験した兵士が増強された。 |
||
また、戦闘単位当たりの火力にも差があ |
また、戦闘単位当たりの火力にも差があった。韓国軍師団と北朝鮮軍師団が1分間に投射できる弾量比については、1:10で北朝鮮軍師団の圧倒的優位であった上に、双方の主力砲の射程に関しても、北朝鮮砲兵の11,710メートル(ソ連製[[M-30 122mm榴弾砲|122mm榴弾砲M1938]])に対して韓国軍砲兵は6,525メートル(アメリカ製[[M3 105mm榴弾砲|105mm榴弾砲M3]])と劣っていた。 |
||
== 参戦国一覧 == |
|||
=== 国連軍 === |
|||
* [[国連軍 (朝鮮半島)|国連軍]](22カ国) |
|||
** 大韓民国:兵力 590,911-621,479人<ref>{{Cite web|title=光復70年、未来30年|url=http://world.kbs.co.kr/special/kdivision/japanese/history/outline.htm|website=world.kbs.co.kr|accessdate=2019-10-26}}</ref>(14歳 - 17歳の少年少女14,400人<ref>[http://www.chosunonline.com/news/20100219000058 朝鮮戦争:少年・少女兵の実体認められる] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100221004702/http://www.chosunonline.com/news/20100219000058 |date=2010年2月21日}} 朝鮮日報 2010/02/19 2010/02/19閲覧</ref>) |
|||
***[[国民防衛軍]] 406,000人 |
|||
** [[アメリカ合衆国]]:兵力326,863人 |
|||
** [[イギリス]]:兵力15,700人 |
|||
** [[フランス]]:兵力7,400人 |
|||
** [[オランダ|オランダ王国]]:兵力7,200人 |
|||
** [[ベルギー|ベルギー王国]]:兵力5,600人 |
|||
** [[カナダ]]:兵力5,400人 |
|||
** [[トルコ|トルコ共和国]]:兵力1万5000人<ref name=":1">{{Cite web|和書|title=ロシアとトルコ 撃墜事件でよみがえる500年来の対立の歴史(THE PAGE) |url=https://news.yahoo.co.jp/articles/b67564b7e3e8b1bc76febad02b7c0615d6cfa113 |website=Yahoo!ニュース |access-date=2023-02-28 |language=ja}}</ref> |
|||
** [[エチオピア帝国]](当時):兵力1,200人 |
|||
** [[タイ王国]]:兵力1,100人 |
|||
** [[フィリピン|フィリピン共和国]]:兵力1,100人 |
|||
** [[コロンビア|コロンビア共和国]]:兵力1,100人 |
|||
** [[ギリシャ王国]](当時):兵力1,000人 |
|||
** [[オーストラリア]]:兵力900人 |
|||
** [[ニュージーランド]]:兵力800人 |
|||
** [[南アフリカ連邦]](当時):兵力800人 |
|||
** [[ルクセンブルク|ルクセンブルク大公国]]:兵力400人 |
|||
: その他[[インド]]など |
|||
:: 開戦当時に[[連合国軍占領下の日本|国連軍の占領下にあった日本]]は参戦国に算入されていないが、[[#日本の参加と日本特別掃海隊]]の節に記している通り、国連軍の要請(事実上の命令)により特別掃海隊などを派遣、死者も出している。 |
|||
また、一部の[[日本人]]がアメリカ軍として参加していたことが証言などで確認されているが、日本政府などは公式に認めていない。 |
|||
==== 在日義勇兵 ==== |
|||
[[在日韓国人]]の団体である[[在日本大韓民国民団]]は在日韓国人の10人に1人にあたる6万人の志願者を予定した志願兵の募集を行ったが在日韓国人647名、日本人150名の志願者にとどまったため<ref>{{cite book |
|||
| title = 在日義勇兵帰還せず 朝鮮戦争秘史 |
|||
| publisher = 岩波書店 |
|||
| author = 金賛汀 |
|||
| pages = p13 |
|||
| publishdate = 2007-01 |
|||
}}</ref>、志願に応じた在日韓国人641名を選抜して韓国に送り込んだ([[在日学徒義勇軍]])(135名戦死、行方不明。242名韓国に残留)<ref>[http://www.mindan-kyoto.org/history/sub_01.html 「民団」と「朝総聯」、イデオロギーによる宿命の対決へ] 京都民団</ref>。 |
|||
==== アメリカ海軍予備船隊 ==== |
|||
アメリカ合衆国はこの戦争遂行に際し、[[国防予備船隊]]から第二次大戦時に大量建造して保管されていた輸送船舶の内、540隻を軍隊輸送支援のため動員した。また戦争期間中は世界的に海上輸送力に不足を来たした時期にも重なっており、1951年から1953年までは国防予備船隊より600隻以上が[[北欧]]への[[石炭]]輸送とインドへの[[穀物]]輸送(民需輸送)に使用されている<ref>「2-2 NDRF/RRFの歴史」『米国海軍予備船隊制度に関する調査』シップ・アンド・オーシャン財団 1998年5月</ref>。 |
|||
==== トルコ派兵とNATO加盟の関係==== |
|||
トルコは戦後にソ連から東部の領土割譲を要求されたことで、西側諸国に接近する必要が発生した。1949年にNATO(北大西洋条約機構)が成立すると、トルコは加盟を申請したものの西欧諸国は賛成しなかった。この状況の打破に一役買ったのが朝鮮戦争でのトルコ軍の奮戦であった。1950年朝鮮戦争にトルコは国連の要請に応えて派兵し、欧米諸国に自分が信頼に足る同盟国であるとを証明した。その結果、欧米諸国は1952年にトルコのNATO加盟を認めた<ref name=":1" />。停戦成立した1953年までの期間に1万5000人のトルコ人が参戦し、派遣兵力の2割である約1000人の死者と行方不明者、2000人以上の負傷者が出た<ref name=":1" />。 |
|||
=== 中朝連合軍 === |
|||
* 朝鮮民主主義人民共和国:兵力266,600人<ref>{{cite book|last=Shrader|first=Charles R.|title=Communist Logistics in the Korean War|series=Issue 160 of Contributions in Military Studies|url=https://books.google.co.jp/books?id=UcGs__qQCzgC&lpg=PA90&ots=TcZk34bIGN&dq=CCF+strength+%22Korean+War%22&pg=PA90&redir_esc=y&hl=ja#v=onepage&q=CCF%20strength%20%22Korean%20War%22&f=false|accessdate=2013-02-17|year=1995|publisher=Greenwood Publishing Group|isbn=9780313295096|page=90|quote=NKPA strength peaked in October 1952 at 266,600 men in eighteen divisions and six independent brigades.}}</ref> |
|||
* [[中華人民共和国]]([[抗美援朝義勇軍]])兵力780,000人-1,350,000 |
|||
==== ソ連軍事顧問団 ==== |
|||
* [[ソビエト連邦]]:兵力72,000人(金日成に武器を援助している。また、ソ連軍パイロットが中国兵に扮し局地的な戦闘を行っていた) |
|||
== 戦争の経過 == |
== 戦争の経過 == |
||
=== 北朝鮮の奇襲攻撃 === |
=== 北朝鮮の奇襲攻撃 === |
||
{{Main|国境会戦 (朝鮮戦争)}} |
{{Main|国境会戦 (朝鮮戦争)}} |
||
[[ファイル:Korean war 1950-1953.gif|thumb |
[[ファイル:Korean war 1950-1953.gif|thumb|朝鮮半島を南北に移動する戦線]] |
||
[[ |
[[ファイル:SeoulWarDamage1.jpg|thumb|破壊されたソウル市内の建物]] |
||
[[1950年]][[6月25日]]4時([[韓国標準時|韓国時間]])に、北緯38度線にて北朝鮮軍の砲撃が開始された。[[宣戦布告]]は行われず、北朝鮮の平壌放送は「我々は、アメリカ帝国主義の傀儡、李承晩政権から、韓国人民を解放する」と宣言した。30分後には朝鮮人民軍が[[暗号]]命令「暴風」(ポップン)を受けて、約10万の兵力が38度線を越える。また、東海岸道においては、[[ゲリラ]]部隊が工作船団に分乗して[[江陵市|江陵]]南側の正東津と臨院津に上陸し、韓国軍を分断していた。朝鮮人民軍の動向情報を持ちながら、状況を楽観視していたアメリカを初めとする西側諸国は衝撃を受けた。 |
|||
前線の韓国軍では、一部の部隊が独断で警戒態勢をとっていたのみで、農繁期であったこともあり、大部分の部隊は警戒態勢を解除していた。また、首都ソウルでは、前日に陸軍庁舎落成式の宴会があったため軍幹部の登庁が遅れて指揮系統が混乱していた。このため李承晩への報告は、奇襲から6時間も経ってからとなった。さらに韓国軍には対戦車装備がなく、ソ連から貸与された当時の最新戦車[[T-34|T-34戦車]]を中核にした北朝鮮軍の攻撃には全く歯が立たないまま、各所で韓国軍は敗退した。 |
|||
1950年6月25日午前4時([[韓国標準時|韓国時間]])に、北緯38度線にて北朝鮮軍の砲撃が開始された。[[宣戦布告]]は行われなかった。30分後には朝鮮人民軍が[[暗号]]命令「暴風」([[ポップン]])を受けて、約10万の兵力が38度線を越える。また、東海岸道においては、[[ゲリラ]]部隊が工作船団に分乗して後方に上陸し、韓国軍を分断していた。なお、中華人民共和国では現在に至るまで「アメリカ合衆国による北朝鮮への軍事進攻によって戦争が始まった」と学校で教えられている<ref>[http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=130324&servcode=A00§code=A30 中国の教科書「米国が北朝鮮を侵略」] [[中央日報]] 2010.06.21</ref>。 |
|||
[[開城市|開城]]・汶山方面の[[第1歩兵師団 (韓国陸軍)|第1師団]]、[[春川市|春川]]・[[洪川郡|洪川]]方面の[[第6歩兵師団 (韓国陸軍)|第6師団]]、東海岸の[[第8機械化歩兵師団 (韓国陸軍)|第8師団]]は奇襲攻撃を受けながらも健闘した<ref name="zusetu20-21">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = 河出書房新社 |series=ふくろうの本| pages = 20-21}}</ref>。特に第6師団は北朝鮮軍第2軍団の春川攻略を遅らせ、これによって6月25日中に春川を占領し、漢江沿いに[[水原市|水原]]に突進して第1軍団とともに韓国軍主力をソウル周辺で殲滅するという計画を大きく狂わせることになった<ref name="zusetu20-21"/>。[[マシュー・リッジウェイ]]は「良く戦闘の準備をしていたこれら少数の韓国軍部隊のすさまじい勇気がなかったならば、1日ないし2日の貴重な時間が失われ、被害はさらに甚大なものとなったであろう。」と評している<ref>{{cite book | author = マシュウ・B・リッジウェイ |translator = 熊谷正巳,秦恒彦 | title = 朝鮮戦争 | publisher = 恒文社| pages = 36}}</ref>。 |
|||
このことを予測していなかった李承晩とアメリカを始めとする西側諸国は衝撃を受けた。ただし北朝鮮側は、当時から現在に至るまで、「韓国側が先制攻撃してきたものに反撃したのが開戦の理由」だと主張し続けているが、この主張は[[ソ連崩壊]]後の[[ロシア]]政府にさえ公式に否定されている。 |
|||
連合国軍総司令官マッカーサーは[[日本]]に居り、[[連合国軍占領下の日本|日本の占領統治]]に集中していたため、朝鮮半島の緊迫した情勢を把握していなかった。奇襲砲撃開始を知ったのは1時間余り経った25日5時数分過ぎだった。 |
|||
前線の韓国軍では、一部の部隊が独断で警戒態勢をとっていたのみであり、農繁期だったこともあって、大部分の部隊は警戒態勢を解除していた。また、首都ソウルでは、前日に陸軍庁舎落成式の宴会があり、軍幹部の登庁が遅れて指揮系統が混乱していた。このため李承晩への報告は、奇襲後6時間経ってからであった。さらに、韓国軍には対戦車装備がなく、ソ連から貸与された当時の最新戦車である[[T-34|T-34戦車]]を中核にした北朝鮮軍の攻撃には全く歯が立たないまま、各所で韓国軍は敗退した。ただしその一方、開戦の翌々日には、[[春川市]]を攻撃していた北朝鮮軍がその半数の兵力しかない韓国軍の反撃によって潰滅状態になるなど、韓国軍の応戦体制も整いつつあった。 |
|||
トルーマン大統領も、[[ミズーリ州]]にて砲撃から10時間も過ぎた現地時間24日22時に報告を受けた。ただちに[[国連安全保障理事会]]の開会措置をとるように命じて[[ワシントンD.C.]]に帰還したが、トルーマンの関心は、当時冷戦の最前線とみなされていたヨーロッパへ向いていた。まずはアメリカ人の韓国からの出国、および韓国軍への武器弾薬の補給を命じただけで、すぐには軍事介入を命じなかった。2日後には台湾不介入声明<ref name="truman1950"/> を撤回して[[第7艦隊 (アメリカ軍)|海軍第7艦隊]]が中立化を名目に[[台湾海峡]]に出動した。 |
|||
連合国軍総司令官のマッカーサーが、当時連合国による占領下の[[日本]]で奇襲攻撃を知ったのは25日午前5時数分過ぎで、[[ミズーリ州]]にいたトルーマン大統領も24日午後10時に報告を受け、[[国際連合安全保障理事会|国連安全保障理事会]]の開会措置をとるように命じて[[ワシントンD.C.]]に帰還した。 |
|||
=== 国連の非難決議 === |
|||
しかしトルーマン大統領の関心は、専ら冷戦の最前線とみなされていた[[ヨーロッパ]]へ向いており、マッカーサーも日本の占領統治に集中していた為、朝鮮半島の緊迫した情勢を把握していなかった。トルーマン大統領はアメリカ人の韓国からの退去と、マッカーサーに[[韓国軍]]への武器弾薬の[[補給]]命令、[[第7艦隊 (アメリカ軍)|海軍第七艦隊]]の中華民国への出動を命じたが、即座の軍事介入には踏み切らなかった。 |
|||
[[6月27日]]に開催された[[国際連合安全保障理事会|安保理]]は、北朝鮮を侵略者と認定、“その行動を非難し、軍事行動の停止と軍の撤退を求める”[[国際連合安全保障理事会決議82]]が可決された際は賛成したのは9カ国で反対国はおらず、唯一棄権したのは[[社会主義国]]で当時ソ連と対立していた[[ユーゴスラビア社会主義連邦共和国|ユーゴスラビア]]だった<ref>Millett, Allan R. (2000), The Korean War, Volume 1, Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, ISBN 978-0-8032-7794-6 p. 249</ref>。[[国際連合安全保障理事会における拒否権|拒否権]]を持ち北朝鮮を擁護する立場にあったソ連は、当時国際連合において「[[中国]]」を代表していた[[中華民国]]の[[中国国民党]]政府と、前年に誕生した[[中華人民共和国]]の[[中国共産党]]政府の間の代表権を巡る争いに対する国際連合の立場に抗議し、この年の1月から安全保障理事会を欠席していた。 |
|||
しかしスターリンには、この安保理決議が通過するのを黙認することで、アメリカ合衆国が中国や朝鮮半島に引きこまれている間に、[[ヨーロッパ]]における[[共産主義]]を強化するための「時間稼ぎにつなげる目論見」があった。これらのことは1950年8月27日付のスターリンから[[チェコスロバキア]]の[[クレメント・ゴットワルト]]大統領に宛てられた極秘電文によって、現在では明らかになっている<ref>{{Cite news |title= 朝鮮戦争のソ連安保理欠席 米の参戦図る|newspaper= [[産経新聞]]|date= 2008-06-28|author= [[黒田勝弘]]}}</ref>。 |
|||
=== 国連の弾劾決議 === |
|||
[[6月27日]]に開催された[[国際連合安全保障理事会|安保理]]は、北朝鮮を侵略者と認定、“その行動を非難し、軍事行動の停止と軍の撤退を求める”「北朝鮮弾劾決議」を賛成9:反対0の全会一致で採択した。[[拒否権]]を持ち北朝鮮を擁護する立場にあったソ連は、この年の1月から中華人民共和国の中国共産党政府の国際連合による認証問題に抗議し、理事会を欠席していた。 |
|||
決議 |
決議後、ソ連代表の[[ヤコフ・マリク]]は、[[国際連合事務総長|国連事務総長]]の[[トリグブ・リー]]に出席を促されたが、スターリンから[[ボイコット]]を命じられているマリクは拒否した。これを教訓に、11月に「[[平和のための結集決議]]」(国連総会決議377号)が制定された。 |
||
=== 保導連盟事件 === |
|||
{{Main|保導連盟事件}} |
|||
[[1950年]][[6月27日]]、李承晩は[[南朝鮮労働党]]関係者の処刑を命じ、[[保導連盟事件]]が発生、韓国軍や韓国警察によって共産主義者の嫌疑をかけられた20万人から120万人に上る民間人が裁判なしで虐殺された<ref>[http://h21.hani.co.kr/section-021003000/2001/06/021003000200106200364040.html 60万人以上、120万人以下!( {{lang|ko|최소 60만명, 최대 120만명!}} )] The Hankyoreh Plus 2001年6月20日 第364号(朝鮮語)</ref>。 |
|||
=== 韓国軍の敗退 === |
=== 韓国軍の敗退 === |
||
{{main|ソウル会戦 (第一次)}} |
{{main|ソウル会戦 (第一次)|保導連盟事件|漢江人道橋爆破事件}} |
||
[[ファイル:Execution of South Korean political prisoners by the South Korean military and police at Daejeon, South Korea, over several days in July 1950.jpg|thumb|韓国軍・韓国警察による政治犯等の処刑([[保導連盟事件]])。1950年7月アメリカ軍撮影]] |
|||
[[ファイル:KoreanWar refugees2.jpg|thumb|220px|国連軍の艦艇に避難する韓国の避難民]] |
|||
南北の軍事バランスに差がある中で、北朝鮮軍の奇襲攻撃を受けた韓国軍は絶望的な戦いを続けていたが、保導連盟事件と同日の[[6月27日]]、韓国政府は首都[[ソウル特別市|ソウル]]を放棄し、[[水原市|水原]]に遷都。[[6月28日]]、[[ソウル会戦 (第一次)|ソウルは朝鮮人民軍の攻撃により市民に多くの犠牲者を出した末に陥落した]]。この時、命令系統が混乱した韓国軍は[[漢江]]にかかる橋を避難民ごと爆破したため([[漢江人道橋爆破事件]])、漢江以北には多数の軍部隊や住民が取り残され、自力での脱出を余儀なくされた。また、この失敗により韓国軍の[[士気]]も下がり、全滅が現実のものと感じられる状況になった。 |
|||
韓国軍の緒戦の敗因には、経験と装備の不足がある。北朝鮮軍は中国共産党軍やソ連軍に属していた[[朝鮮族]]部隊をそのまま北朝鮮軍師団に改編した部隊など練度が高かったのに対し、韓国軍は将校の多くは[[日本軍]]出身者だったが、建国後に新たに編成された師団のみで各部隊毎の訓練は完了していなかった。 |
|||
南北の軍事バランスに差がある中で、北朝鮮軍の奇襲攻撃を受けた韓国軍は絶望的な戦いを続けていたが、[[6月27日]]に李承晩大統領による[[保導連盟員]]や[[南朝鮮労働党]]関係者の処刑命令がだされた([[保導連盟事件]])<ref name=hani20100625>{{cite news |
|||
| url = http://h21.hani.co.kr/arti/special/special_general/27607.html |
|||
| title = {{lang|ko|60년 만에 만나는 한국의 신들러들 [2010.06.25 제816호]}} {{lang|ko|[특집] 김춘옥, 김노헌, 박청자, 이섭진, 안길룡, 백남길, 박남도…한국전쟁 당시 자기 목숨을 걸고 이웃의 생명을 살린 이들의 이야기}} |
|||
| newspaper = [[ハンギョレ]] |
|||
| date = 2010-06-25 |
|||
| accessdate = 2010-07-07 |
|||
| language = 朝鮮語 |
|||
}}</ref>。同日、韓国政府は[[ソウル特別市|ソウル]]を放棄し、[[水原市|水原]]に遷都。[[6月28日]]、ソウルは韓国軍による[[漢江人道橋爆破事件]]や北朝鮮の攻撃により市民に多くの犠牲者を出した末に陥落した。この時、命令系統が混乱した韓国軍は[[漢江]]にかかる橋を避難民ごと爆破した。これにより漢江以北には多数の軍部隊や住民が取り残され、自力で脱出する事になる。また、この失敗により韓国軍の[[士気]]も下がり、全滅が現実のものと感じられる状況になった。 |
|||
また、来るべき戦争に備えて訓練、準備を行っていた北朝鮮軍は、装備や戦術がソ連流に統一されていたのに対して、韓国軍は戦術が日本流のものとアメリカ流のものが混在し、装備は旧日本軍の九九式小銃などが中心であり、米韓軍事協定の制約により、[[重火器]]はわずかしか支給されず[[戦車]]は1輌も存在しなかった。また[[航空機]]も、第二次世界大戦中に使用されていた旧式のアメリカ製[[観測機]][[パイパー カブ|(L-4]]、[[L-5 (航空機)|L-5)]]とカナダから購入した複座の[[練習機]][[T-6 (航空機・初代)|(T-6)]]が少数あるのみだった。その結果、陸軍は瞬く間に潰滅し敗走を続け、貧弱な空軍も緒戦における北朝鮮軍の[[Il-10 (航空機)|イリューシン Il-10]][[攻撃機]]などによる[[空襲]]で撃破されていった。 |
|||
韓国軍の敗因には、経験と装備の不足がある。北朝鮮軍は中国共産党軍やソ連軍に属していた[[朝鮮族]]部隊をそのまま北朝鮮軍師団に改編したものが殆どで練度が高かったのに対し、韓国軍は建国後に新たに編成された師団のみで、将校の多くは[[日本軍]]出身者であったが、各部隊毎の訓練が完了していなかった。 |
|||
ところが、韓国軍が総崩れの中で北朝鮮軍は突然南進を停止し、3日間の軍事的な活動の空白の時間を生んだ。結果的に、韓国軍は勢力を巻き返すための貴重な時間稼ぎをすることができた。形勢有利な筈の北朝鮮軍が突然軍事活動を停止した理由について明確な理由は不明であるが、一説によると、韓国の農民が蜂起することを期待していたためともいわれる<ref>{{Harvnb|李栄薫|2009|p=256}}</ref>。 |
|||
また、来るべき戦争に備えて訓練、準備を行っていた北朝鮮軍は、装備や戦術がソ連流に統一されていたのに対して、韓国軍は戦術が日本流のものとアメリカ流のものが混在し、装備はアメリカ軍から供給された比較的新しい物が中心であったが、米韓軍事協定の制約により、[[重火器]]はわずかしか支給されず[[戦車]]は1輌も存在しなかった。また、[[航空機]]も、第二次世界大戦時に使用されていた旧式のアメリカ製戦闘機が少数あるのみだった。その結果、陸軍はまたたく間に潰滅し敗走を続け、貧弱な空軍も緒戦における北朝鮮軍の[[Il-10 (航空機)|イリューシンIl-10攻撃機]]などによる空襲で撃破されていった。 |
|||
<!-- 註:中国軍が介入した10月以降の話題であり「アメリカ軍の出動」節より前にあるのは記述位置誤り。何れも移動すべき先が不明のため一旦コメント化 |
|||
ところが、韓国軍が総崩れの中、北朝鮮軍は突然南進を停止、3日間の空白の時を作った。この3日間は韓国軍およびアメリカ軍にとって貴重な時間を作ることになったが、現在でもなぜ北朝鮮が3日間も貴重な時間を無為に過ごしたかは謎となっている(「予想以上の戦線の伸びに補給が行き届かなくなった」、「北朝鮮軍の大勝を知って南側の住民が武装蜂起する事を期待していた」という一説もあるが、明確な根拠はない)。 |
|||
国連軍を率いた[[マシュー・リッジウェイ]]将軍は自著の「THE KOREAN WAR」の中で、退却する韓国軍が放棄した装備は、完全装備の数個師団を充分装備可能なほどだったと述べている。中国軍は、米軍、英軍ではなく韓国軍の担当区域を攻撃し総崩れとなった。リッジウェイ将軍は「韓国軍1個師団の崩壊によって、他の国連軍部隊の各側面が危険にさらされ後退を余儀なくされた」と述べている<ref>https://www.sankei.com/article/20160429-QLURX5ZNYVMSTBZIVJGUUICBXQ/3/</ref>。 |
|||
--> |
|||
=== アメリカ軍の出動 === |
=== アメリカ軍の出動 === |
||
[[ファイル:Korean War refugees aboard USS Weiss (APD-135), 16 September 1952 (80-G-K-14209).jpg|thumb|国連軍の艦艇に避難する韓国の避難民]] |
|||
[[File:MacArthur and Sutherland.jpg|thumb|220px|[[ダグラス・エアクラフト|ダグラス]][[DC-4|C-54]]「バターン号」を背にするマッカーサー(右2人目)]] |
|||
[[ファイル:Tash Force Smith of the 24th Infantry Division arriving at the railway station in Taejon, Korea (Flicke id 1635548474).jpg|thumb|大田駅に鉄道で到着したスミス支隊]] |
|||
マッカーサーは[[6月29日]]に[[東京]]の[[東京国際空港|羽田空港]]より専用機の[[ダグラス]][[DC-4|C-54]]「バターン号」で水原に入り、自動車で前線を視察したが、敗走する韓国軍兵士と負傷者でひしめいていた。マッカーサーは70歳を超えていたが、自ら戦場を歩き回った。マッカーサーは派兵を韓国軍と約束し、その日の午後5時に本拠としていた東京へ戻った。なおマッカーサーはその後も韓国内にその拠点を置くことはなく、東京を拠点に専用機で戦線へ出向き、日帰りでとんぼ帰りするという指揮方式を取り続けた。 |
|||
当時マッカーサーは、[[アメリカ中央情報局]](CIA)やマッカーサー麾下の[[情報機関|諜報機関]](Z機関)から、北朝鮮の南進準備の報告が再三なされていたにもかかわらず、「[[朝鮮半島]]では軍事行動は発生しない」と信じ、真剣に検討しようとはしていなかった。北朝鮮軍が侵攻してきた6月25日にマッカーサーにその報告がなされたが、マッカーサーは全く慌てることもなく「これはおそらく威力偵察にすぎないだろう。ワシントンが邪魔さえしなければ、私は片腕を後ろ手にしばった状態でもこれを処理してみせる」と来日していた[[ジョン・フォスター・ダレス]]国務長官顧問らに語っている{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.1300}}。事態が飲み込めないマッカーサーは翌6月26日に韓国駐在大使[[ジョン・ジョセフ・ムチオ]]がアメリカ人の婦女子と子供の韓国からの即時撤収を命じたことに対し、「撤収は時期尚早で朝鮮でパニックを起こすいわれはない」と苦言を呈している。ダレスら国務省の面々には韓国軍の潰走の情報が続々と入ってきており、あまりにマッカーサーらGHQの呑気さに懸念を抱いたダレスは、マッカーサーに韓国軍の惨状を報告すると、ようやくマッカーサーは事態を飲み込めたのか、詳しく調べてみると回答している。ダレスに同行していた国務省の[[ジョン・ムーア・アリソン]]はそんなマッカーサーらのこの時の状況を「国務省の代表がアメリカ軍最高司令官にその裏庭で何が起きているかを教える羽目になろうとは、アメリカ史上世にも稀なことだったろう」と呆れて回想している{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.1324}}。 |
|||
6月27日にダレスらはアメリカに帰国するため[[東京国際空港|羽田空港]]に向かったが、そこにわずか2日前に北朝鮮の威力偵察を片腕で処理すると自信満々で語っていたときと変わり果てたマッカーサーがやってきた。マッカーサーは酷く気落ちした様子で「朝鮮全土が失われた。われわれが唯一できるのは、人々を安全に出国させることだ」と語ったが、ダレスとアリソンはその風貌の変化に驚き「わたしはこの朝のマッカーサー将軍ほど落魄し孤影悄然とした男を見たことがない」と後にアリソンは回想している{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.1333}}。 |
|||
マッカーサーは本国の陸軍参謀総長に[[在日アメリカ軍]]4個師団の内、2個師団を投入するように進言したが、大統領の承認は得ていなかった。さらにマッカーサーは、本国からの回答が届く前に、[[ボーイング]][[B-29_(航空機)|B-29]]や[[B-50]]大型爆撃機を日本の基地から発進させ、北朝鮮が占領した[[金浦国際空港|金浦空港]]を[[空襲]]した。トルーマンはマッカーサーに、1個師団のみ派兵を許可した。 |
|||
6月28日に[[ソウル特別市|ソウル]]が[[ソウル会戦 (第一次)|北朝鮮軍に占領された]]。わずかの期間で韓国の首都が占領されてしまったことに驚き、事の深刻さを再認識したマッカーサーは、[[6月29日]]に[[東京]]の羽田空港より専用機の「バターン号」で[[水原市|水原]]に飛んだが、この時点で韓国軍の死傷率は50%に上ると報告されていた。マッカーサーはソウル南方32kmに着陸し、[[漢江]]をこえて炎上するソウルを眺めたが、その近くを何千という負傷した韓国軍兵士が敗走していた。マッカーサーは漢江で北朝鮮軍を支えきれると気休めを言ったが、アメリカ軍が存在しなければ韓国が崩壊することはあきらかだった{{sfn|メイヤー|1973|p=94}}。マッカーサーは日本に戻るとトルーマンに、地上軍本格投入の第一段階として連隊規模のアメリカ地上部隊を現地に派遣したいと申し出をし、トルーマンは即時に許可した。この時点でトルーマンはマッカーサーに[[第8軍 (アメリカ軍)|第8軍]]の他に、投入可能な全兵力の使用を許可することを決めており、マッカーサーもまずは日本から2個師団を投入する計画であった{{sfn|メイヤー|1973|p=96}}。 |
|||
この時、アメリカ陸軍の総兵力は59万2000人だったが、これは第二次世界大戦参戦時の[[1941年]]12月の半分に過ぎなかった。第二次世界大戦に参戦した兵士はほとんど帰国、退役し、新たに[[徴兵]]された多くの兵士は実戦を経験していなかった。 |
|||
一方の韓国軍は、[[7月3日]]に[[蔡秉徳]]([[陸軍士官学校 (日本)|日本陸士]]49期卒・元[[大日本帝国陸軍|日本陸軍]][[少佐]])が参謀総長を解任され、[[丁一権]](日本陸士55期)が新たに参謀総長となり、混乱した軍の建て直しに当たっていた |
一方の韓国軍は、[[7月3日]]に[[蔡秉徳]]([[陸軍士官学校 (日本)|日本陸士]]49期卒・元[[大日本帝国陸軍|日本陸軍]][[少佐]])が参謀総長を解任され、[[丁一権]](奉天軍官学校5期卒、日本陸士55期相当・元[[満州国軍]]大尉)が新たに参謀総長となり、混乱した軍の建て直しに当たっていたが、アメリカ軍の軍事顧問団に指導された韓国軍兵士は、街頭や農村からかき集められた若者たちで、未熟で文字も読めない者も多く、アメリカ軍の第二次世界大戦当時の旧式兵器をあてがわれて満足に訓練も受けていなかった。アメリカ軍の軍事顧問団の将校らは、そんな惨状をアメリカ本国やマッカーサーに報告すると昇進に響くことを恐れて、韓国軍はアジア最高であるとか、韓国軍は面目を一新し兵士の装備は人民軍より優れていると虚偽の報告を行った{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.1873}}。マッカーサーや[[ペンタゴン]]はその虚偽の報告を妄信しており、北朝鮮軍侵攻10日前の1950年6月15日になってようやく、韓国軍は辛うじて存在できる水準でしかないとする報告が表となったという有様で、とても戦力として計算できるレベルにはなかった{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.1890}}。 |
||
それを支えるはずのアメリカ軍も、第二次世界大戦終結後に大幅に軍事費を削減していたため戦力の低下は著しかった。アメリカ陸軍の総兵力は59万2000人だったが、これは第二次世界大戦参戦時の[[1941年]]12月の半分に過ぎず、またひどい資金不足で砲兵部隊は弾薬不足で満足な訓練もしておらず、[[:en:Joint Base Lewis-McChord|フォート・ルイス]]基地などでは、トイレットペーパーは1回の用便につき2枚までと命じられるほどであった{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.3117}}。しかし、この惨状でもマッカーサーら軍の首脳は、第二次世界大戦での記憶から、アメリカ軍を過大評価しており、アメリカ軍が介入すれば兵力で圧倒的に勝る北朝鮮軍の侵略を終わらせるのにさほど手間は取るまいと夢想していた{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.3143}}。[[熊本県]]より[[釜山広域市|釜山]]に空輸された、アメリカ軍の先遣部隊ブラッド・スミス中佐率いるスミス特殊任務部隊(通称スミス支隊)が7月4日に北朝鮮軍と初めて戦闘したが、[[T-34]]戦車多数を投入してきた北朝鮮軍に対して、スミス支隊は60mm(2.36inch)[[バズーカ]]で対抗したものの役に立たず、スミス支隊は壊滅した{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.3314}}([[烏山の戦い]])。 |
|||
=== 国連軍の苦戦 === |
=== 国連軍の苦戦 === |
||
[[ファイル:Hill303.png|thumb|朝鮮人民軍に射殺されたアメリカ兵捕虜([[303高地の虐殺]])]] |
|||
[[ファイル:Sea Fury FB11 RAN Korea.JPEG|thumb|220px|韓国内に展開する[[イギリス海軍]]の[[ホーカー シーフューリー]]]] |
|||
[[ファイル:UN troops offload.jpg|thumb|釜山港に続々と到着する国連軍]] |
|||
[[6月27日]]に[[国際連合安全保障理事会|国連安保理]]は北朝鮮弾劾・武力制裁決議に基づき韓国を防衛するため、必要な援助を韓国に与えるよう加盟国に勧告し、[[7月7日]]にはアメリカ軍25万人を中心として、日本占領のために[[西日本]]に駐留していたイギリスやオーストラリア、[[ニュージーランド]]などの[[イギリス連邦占領軍]]を含む[[イギリス連邦]]諸国、さらに[[タイ王国]]や[[コロンビア]]、[[ベルギー]]なども加わった国連軍を結成した。なおこの国連軍に[[常任理事国]]のソ連と中華民国は含まれていない(詳しい参戦国は後述)。 |
|||
[[7月7日]]に[[国際連合安全保障理事会|国連安保理]]は北朝鮮弾劾・武力制裁決議に基づき韓国を防衛するため、加盟国にその軍事力と支援を統一部隊に提供するよう求め、アメリカにその司令官の任命を要請する[[国際連合安全保障理事会決議84]]を賛成7:反対0:棄権3で可決した(中立的なユーゴスラビアと[[インド]]と[[エジプト]]の3カ国は棄権した<ref>"Strength on Double Seven". Time Magazine. July 17, 1950.</ref>)。これを受け、マッカーサーを司令官とするアメリカ軍25万人を中心として、日本占領のために[[西日本]]に駐留していたイギリスやオーストラリア、[[ニュージーランド]]などの[[イギリス連邦占領軍]]を含む[[イギリス連邦]]諸国、さらに[[タイ王国]]や[[コロンビア]]、[[ベルギー]]なども加わった国連軍を結成し、7月30日に国連安保理も[[国際連合安全保障理事会決議85]]を賛成9:反対0:棄権1で可決して国連軍の司令部を承認した。なお、この国連軍に[[常任理事国]]のソ連と中華民国は含まれていない(詳しい参戦国は後述)。 |
|||
なお、朝鮮戦争において国連は、国連軍司令部の設置や[[国際連合の旗|国連旗]]の使用を許可している。しかし、[[国際連合憲章第7章|国連憲章第7章]]に規定された手順とは異なる派兵のため、厳密には「国連軍」ではなく、「[[多国籍軍]]」の一つとなっていた。 |
なお、朝鮮戦争において国連は、国連軍司令部の設置や[[国際連合の旗|国連旗]]の使用を許可している。しかし、[[国際連合憲章第7章|国連憲章第7章]]に規定された手順とは異なる派兵のため、厳密には「[[国連軍]]」ではなく、「[[多国籍軍]]」の一つとなっていた。 |
||
しかし、準備不足で人員、装備に劣る国連軍は各地で敗北を続けた。アメリカ軍[[第24歩兵師団 (アメリカ軍)|第24歩兵師団]]の本隊も到着したが、北朝鮮軍の戦車部隊に押されてついには師団長の[[ウィリアム・F・ディーン]]少将が自らバズーカを持って戦うところまで追いつめられたうえに、アメリカ軍は敗北しディーンは捕虜となってしまった。第24師団がこうも脆かったのは、所属していた第8軍司令官[[ウォルトン・ウォーカー]]中将がマッカーサーに信頼されておらず冷遇されており、優秀な士官が日本に派遣されると、第8軍からマッカーサーが自分の参謀に掠め取ったので、第8軍には優秀な士官が少なかった。朝鮮戦争開戦時の第8軍の9名の連隊長を国防長官[[ジョージ・マーシャル]]が評価したところ、朝鮮半島の厳しい環境で、体力的にも能力的にも十分な指揮が執れる優秀な連隊長と評価されたのはたった1名で、他は55歳以下47歳までの高齢で指揮能力に疑問符がつく連隊長で占められていた{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.3507}}。壊滅した第24師団は、士官の他、兵、装備に至るまで国の残り物を受け入れている最弱で最低の師団と見られていた。師団の士官のひとりは「兵員は定数割れし、装備は劣悪、訓練は不足したあんな部隊(第24師団)が投入されたのは残念であり、犯罪に近い」とまで後に述懐している{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.3185}}。 |
|||
準備不足の国連軍は各地で敗北を続け、アメリカ軍が[[大田の戦い]]で大敗を喫すると、国連軍は最後の砦[[洛東江]]円陣にまで追い詰められた。また、この時韓国軍は保導連盟員や共産党関係者の政治犯などを20万人以上殺害したと言われている([[保導連盟事件]])<ref>[http://h21.hani.co.kr/section-021003000/2001/06/021003000200106200364040.html {{Lang|ko|최소 60만명, 최대 120만명!}}] The Hankyoreh Plus</ref>。 |
|||
マッカーサーは、第24師団が惨敗を続けていた7月上旬に、統合参謀本部に11個大隊の増援を要求したが、兵力不足であったアメリカ軍は兵力不足を補うために兵士の確保を強引な手段で行った。まずは日本で罪を犯して、アメリカの重[[営倉]]に護送される予定の兵士らに「朝鮮で戦えば、犯罪記録は帳消しにする」という選択肢が与えられた{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.3385}}。またアメリカ国内では、第二次世界大戦が終わり普通の生活に戻っていた海兵隊員を、かつての契約に基づき再召集している。召集された海兵隊員は[[予備役]]に志願しておらず、自分らは一般市民と考えていたので再召集可能と知って愕然とした。強引に招集した兵士を6週間訓練して朝鮮に送るという計画であったが、時間がないため、朝鮮に到着したら10日間訓練するという話になり、それがさらに3日に短縮され、結局は訓練をほとんど受けずに前線に送られた{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.3395}}。 |
|||
この頃北朝鮮軍は、不足し始めた兵力を現地から徴集した兵で補い人民義勇軍を組織化し<ref name='朝鮮日報 2008/11/28'>[http://www.chosunonline.com/article/20081128000046 「戦時中に後退、銃殺された将校の名誉回復を」] 朝鮮日報 2008/11/28</ref>([[離散家族]]発生の一因となった)、再三に渡り大攻勢を繰り広げる。金日成は「解放記念日」の[[8月15日]]までに統一するつもりであったが、国連軍は徹底抗戦の構えを崩さず[[釜山広域市|釜山]][[橋頭堡]]でしぶとく抵抗を続け、北朝鮮軍の進撃は止まった。 |
|||
国連軍が押されている間に、アメリカ軍工兵部長ガソリン・デイヴィットソン准将が、[[釜山広域市|釜山]]を中心とする朝鮮半島東南端の半円形の防御陣地を構築した([[釜山橋頭堡の戦い|釜山橋頭堡]])。ウォーカーはその防衛線まで国連軍を撤退させることをマッカーサーに報告すると、翌朝マッカーサーが日本から視察に訪れ、ウォーカーに対して「君が望むだけ偵察できるし、塹壕が掘りたいと望めば工兵を動員することができる。しかしこの地点から退却する命令を下すのは私である。この命令には[[ダンケルクの戦い|ダンケルク]]の要素はない。釜山への後退は認められない」と釜山橋頭堡の死守を命じた。ウォーカーはそのマッカーサーの命令を受けて部下将兵らに「ダンケルクも[[バターン半島]]もない(中略)我々は最後の一兵まで戦わねばならない。捕虜になることは死よりも罪が重い。我々はチームとして一丸となって敵に当たろうではないか。一人が死ねば全員も運命をともにしよう。陣地を敵に渡す者は他の数千人の戦友の死にたいして責任をとらねばならぬ。師団全員に徹底させよ。我々はこの線を死守するのだ。我々は勝利を収めるのだ」といういわゆる「Stand or Die」(陣地固守か死か)命令を発している{{sfn|ペレット|2014|p=1055}}。 |
|||
また、北朝鮮軍と左翼勢力は、[[忠清北道]]や[[全羅北道]]金堤で大韓青年団員、区長、警察官、地主やその家族などの民間人数十万人を「[[右翼]]活動の経歴がある」などとして虐殺した<ref name='朝鮮日報 2008/11/28'/>。また、北朝鮮軍によりアメリカ兵捕虜が虐殺される「[[303高地の虐殺]]」が起きた<ref name="timeMonday, Aug. 28, 1950">[http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,813074-1,00.html Massacre at Hill 303] Time Aug 28, 1950</ref>。 |
|||
追い詰められた韓国軍は、保導連盟員や共産党関係者の政治犯などを20万人以上殺害し([[保導連盟事件]])<ref>[http://h21.hani.co.kr/section-021003000/2001/06/021003000200106200364040.html {{Lang|ko|최소 60만명, 최대 120만명!}}] The Hankyoreh Plus</ref>、日本の[[山口県]]に6万人規模の人員を収用できる[[亡命政府]]を建設しようとし、日本側に準備要請を行っている<ref>{{Cite journal|和書|author=庄司潤一郎 |date=2006-03 |title=朝鮮戦争と日本の対応:山口県を事例として |url=https://www.nids.mod.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j8_3_03.pdf |format=PDF |journal=防衛研究所紀要 |ISSN=13441116 |publisher=東京 : 防衛省防衛研究所 |volume=8 |issue=3 |page=45 |id={{国立国会図書館書誌ID|7930383}} |CRID=1522543655077024384}}</ref>。また、北朝鮮軍と左翼勢力は、占領した[[忠清北道]]や[[全羅北道]]金堤で大韓青年団員、区長、警察官、地主やその家族などの民間人数十万人を「[[右翼]]活動の経歴がある」などとして虐殺した<ref name="朝鮮日報 2008/11/28"/>。また、北朝鮮軍によりアメリカ兵捕虜が虐殺される「[[303高地の虐殺]]」が起きた<ref name="timeMonday, Aug. 28, 1950">[http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,813074-1,00.html Massacre at Hill 303] Time Aug 28, 1950</ref>。 |
|||
しかし、北朝鮮軍の侵攻も陰りが見え始めており、不足し始めた兵力を現地から徴集した兵で補い人民義勇軍を組織化してどうにか戦力を補充して攻勢を維持していた<ref name="朝鮮日報 2008/11/28">[http://www.chosunonline.com/article/20081128000046 「戦時中に後退、銃殺された将校の名誉回復を」]『朝鮮日報』 2008/11/28</ref>([[離散家族]]発生の一因となった)。一方で国連軍は撤退続きで防衛線が大幅に縮小されたおかげで、通信線・補給線が安定し、兵力の集中がはかれるようになっていた{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.3752}}。また、アメリカ本土より[[第2歩兵師団 (アメリカ軍)|第2歩兵師団]]や第1海兵臨時旅団といった精鋭が釜山橋頭堡に送られて北朝鮮軍と激戦を繰り広げた{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.5798}}。アメリカ軍が日増しに戦力を増強させていくのに対し、北朝鮮軍は激戦で大損害を受けて戦力差はなくなりつつあった。特に北朝鮮軍は、アメリカ軍の優勢な空軍力と火砲に対する対策がお粗末で、道路での移動にこだわり空爆のいい餌食となり、道路一面に大量の黒焦げの遺体と車輌の残骸を散乱させることとなった{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.6652}}。 |
|||
=== 仁川上陸作戦 === |
=== 仁川上陸作戦 === |
||
[[ファイル: |
[[ファイル:80-G-421948 (32507009535).jpg|thumb|上陸前の国連軍ブリーフィング]] |
||
[[ファイル:Korean War |
[[ファイル:Seoul Battle- Korean War.jpg|thumb|仁川上陸後にソウルで戦う国連軍兵士]] |
||
{{Main|仁川上陸作戦}} |
{{Main|仁川上陸作戦}} |
||
マッカーサーは1942年に日本軍の猛攻で[[コレヒドール島]]に立て籠もっていたときに、バターンに戦力を集中している日本軍の背後にアメリカ軍部隊を逆上陸させ背後を突けば勝利できると夢想して作戦を提案したことがあったが、その時は実現は不可能だった。マッカーサーは、バターンでは夢想にすぎなかった作戦が今度は実現可能だと思い立つとその準備を始めた。7月10日に{{仮リンク|ラミュエル・C・シェパード・Jr|en|Lemuel C. Shepherd Jr.}}海兵隊総司令が東京に訪れた際に、マッカーサーは朝鮮半島の地図で[[仁川広域市|仁川(インチョン)]]を持っていたパイプで叩きながら、「私は[[第1海兵師団 (アメリカ軍)|第1海兵師団]]を自分の指揮下におきたい」「ここ(仁川)に彼ら(第1海兵師団)を上陸させる」とシェパードに告げている{{sfn|ペレット|2014|p=1056}}。太平洋戦争で活躍した海兵隊であったが、戦後の軍事費削減の影響を大きく受けて存続すら危ぶまれており、出番をひどく求めていたため、シェパードはマッカーサーの提案にとびつき、9月1日までには海兵隊1個師団を準備すると約束した{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.6706}}。 |
|||
マッカーサーは戦線建て直しに全力を注ぎ、数度に渡る牽制の後の[[9月15日]]に、ソウル近郊の[[仁川広域市|仁川]]に、国連軍の中から選別した[[第1海兵師団 (アメリカ軍)|アメリカ第1海兵師団]]および日本に駐留する第7歩兵師団、さらに韓国軍の一部からなる約7万人を上陸させる事に成功した。朝鮮戦争における大きな転換点の1つとなる仁川上陸作戦(クロマイト作戦)である。 |
|||
[[アメリカ統合参謀本部議長]][[オマール・ブラッドレー]]は大規模な[[水陸両用作戦]]には消極的で、マッカーサーの度重なる作戦要求になかなか許可を出さなかったが、マッカーサーは「北朝鮮軍に2正面作戦を強いる」「敵の補給・通信網を切断できる」「大きな港を奪ってソウルを奪還できる」などと敵に大打撃を与えうると熱心に説き、統合参謀本部は折れて一旦は同意した。しかし、マッカーサーから上陸予定地点を告げられると、統合参謀本部の面々は唖然として声を失った{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=249}}。仁川はソウルに近く、北朝鮮軍の大兵力が配置されている懸念もあるうえ、自然環境的にも、潮の流れが速くまた潮の干満の差も激しいため、上陸作戦に適さず、上陸中に敵の大兵力に攻撃されれば大損害を被ることが懸念された{{sfn|メイヤー|1973|p=108}}。8月23日にワシントンから[[アメリカ陸軍参謀総長|陸軍参謀総長]][[ジョーゼフ・ロートン・コリンズ]]と[[アメリカ海軍作戦部長|海軍作戦部長]][[フォレスト・シャーマン]]、ハワイからは[[太平洋艦隊 (アメリカ海軍)|太平洋艦隊]]司令長官[[アーサー・W・ラドフォード]]と海兵隊のシェパードが来日し、仁川の上陸について会議がおこなわれた。コリンズとシャーマンは上陸地点を仁川より南方の[[群山市|群山]]にすることを提案したが{{sfn|メイヤー|1973|p=109}}、マッカーサーは群山では敵軍の背後を突くことができず、包囲することができないと断じ{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=252}}、太平洋戦争中は海軍と延々と意見の対立をしてきたことは忘れたかのように「私の海軍への信頼は海軍自身を上回るかもしれない」「海軍は過去、私を失望させたこともなかったし、今回もないだろう」と海軍を褒め称え仁川上陸への賛同を求めた{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.6823}}。その後、マッカーサーが「これが倍率5,000倍のギャンブルであることは承知しています。しかし私はよくこうした賭けをしてきたのです」「私は仁川に上陸し、奴らを粉砕してみせる」と発言すると、参加者は反論することもなく、畏れによる静寂が会議室を覆った{{sfn|ペレット|2014|p=1060}}。会議はマッカーサー主導で進み、とある将校は「マッカーサーの催眠術にかかった」と後で気が付くこととなった{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=253}}。 |
|||
また、仁川上陸作戦に連動した'''スレッジハンマー作戦'''で、アメリカ軍とイギリス軍、韓国軍を中心とした国連軍の大規模な反攻が開始されると、戦局は一変した。 |
|||
この会議の4日後に統合参謀本部から「朝鮮西岸への陸海軍による転回行動の準備と実施に同意する。上陸地点は敵の防衛が弱い場合は仁川に、または仁川の南の上陸に適した海浜とする」という、会議の席では唯一慎重であった陸軍のコリンズによる慎重論が盛り込まれた命令電文が届いた。しかし、統合参謀本部は自分らの保身を考えて上陸予定日8日前の9月7日になってから、マッカーサーの「倍率5,000倍」という予想を問題視したのか「予定の作戦の実現の可能性と成功の確率についての貴下の予想を伝えてもらいたい」という電文をマッカーサーに送っている。マッカーサーは即座に「作戦の実現可能性について、私はまったく疑問をもっていない」と回答したところ、ブラッドレーはその回答をトルーマンに報告し「貴下の計画を承認する。大統領にもそう伝えてある」と簡潔な電文をマッカーサーに返した。マッカーサーはこのトルーマンとブラッドレーの行動を見て、「この作戦が失敗した場合のアリバイ作りをしている」と考えて、骨の髄までぞっとしたと後年語っている{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=254}}。 |
|||
補給部隊が貧弱であった北朝鮮軍は、38度線から300km以上離れた釜山周辺での戦闘で大きく消耗し、さらに[[補給線]]が分断していたこともあり敗走を続け、[[9月28日]]に国連軍がソウルを奪還し、[[9月29日]]には李承晩ら大韓民国の首脳もソウルに帰還した。 |
|||
統合参謀本部は作戦が開始されるまで機密保持を厳重にしていたが、GHQの機密保持はお粗末であったうえ、当時の日本の港湾の警備は貧弱でスパイ天国となっており、アメリカ軍が大規模な水陸両用作戦を計画していることは中国に筒抜けであった。そこで[[毛沢東]]は参謀の雷英夫にアメリカ軍の企図と次の攻撃地点を探らせた。雷はあらゆる情報を検証のうえで上陸予想地点を6か所に絞り込んだがそのなかで仁川が一番可能性が高いと毛に報告した。毛は[[周恩来]]を通じ金日成に警告している。また、北朝鮮にいたソ連軍の軍事顧問数名も金に仁川にアメリカ軍が上陸する可能性を指摘したが、金はこれらの助言を無視した{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.6950}}。 |
|||
この時敗走した北朝鮮兵は中央山地で再編成され、[[南部軍]]と称した。南部軍は中央山地沿いに潜入した北朝鮮政治指導部と、北朝鮮軍敗残兵、麗水・順天事件の韓国軍[[脱走兵]]、南朝鮮での共産主義[[シンパ]]の活動家などから構成されていた。指揮官の[[李鉉相]]は済州島「4・3蜂起」の指導者であった。南部軍の[[ゲリラ]]活動に国連軍は悩まされ、数度の大規模な鎮圧作戦を余儀なくされた。リーダーの李鉉相が戦死してゲリラ活動がほぼ収束したのは朝鮮戦争停戦後の[[1953年]]12月であった。 |
|||
マッカーサーは[[佐世保市|佐世保]]に向かい、司令船となる[[揚陸指揮艦|AGC(揚陸指揮艦)]]の{{仮リンク|マウント・マッキンリー_(揚陸指揮艦)|en|USS_Mount_McKinley_(AGC-7)|label=マウント・マッキンリー}}に乗艦すると、仁川に向けて出港した。その後には7か国261隻の大艦隊が続いた{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=255}}。艦隊は途中台風に遭遇したが、9月14日にマウント・マッキンリーは仁川沖に到着した。マッカーサーが到着する前までに仁川港周辺は、先に到着した巡洋艦や駆逐艦による艦砲射撃や空母艦載機による空襲で徹底的に叩かれていた。もっとも念入りに叩かれたのは仁川港の入り口に位置する[[月尾島]]であったが、金は中国やソ連の警告にも関わらず仁川周辺に警備隊程度の小兵力しか配置しておらず、月尾島にも350人の守備隊しか配置されていなかった{{sfn|メイヤー|1973|p=112}}。9月15日の早朝5時40分に海兵第1師団の部隊が重要拠点月尾島に上陸したが、たった10名の負傷者を出したのみで占領された。損害が予想に反して軽微であったと知らされたマッカーサーは喜びを隠し切れず、参謀らに「それよりもっと多くの者が交通事故で死んでいる」と得意げに語ると、海軍と海兵隊に向け「今朝くらい光り輝く海軍と海兵隊はこれまで見たことがない」と電文を打たせ、自分は幕僚らとコーヒーを飲んだ{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=256}}。月尾島攻略後も、ブラッドレーやコリンズの懸念に反して[[仁川上陸作戦]]は大成功に終わった。作戦はマッカーサーの計画よりもはるかに順調に進み、初日の海兵隊の戦死者はたった20名であった{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h1|p=|loc=kindle版, 上巻, 位置No.6986}}。 |
|||
また、仁川上陸作戦に連動した'''スレッジハンマー作戦'''で、アメリカ軍とイギリス軍、韓国軍を中心とした国連軍の大規模な反攻が開始されると、戦局は一変した。これまでアメリカ軍が苦しめられてきた北朝鮮軍の戦車についても、これまで戦場に投入されてきた[[M24軽戦車]]に代わって、第二次世界大戦でも大活躍した[[M4中戦車]]の長砲身戦車砲搭載型のM4A3E8(イージーエイト)や[[M26パーシング]]といった強力な戦車を投入したため、北朝鮮軍の[[T-34|T-34-85]]や[[SU-76 (自走砲)|SU-76]]は一方的に撃破されて、1950年中には殆ど壊滅状態に陥ってしまった<ref>{{Harvnb|Steven Zaloga|2011|loc=電子版, 位置No.1750}}</ref>。 |
|||
補給部隊が貧弱であった北朝鮮軍は、38度線から300km以上離れた釜山周辺での戦闘で大きく消耗し、さらに[[補給線]]が分断していたこともあり敗走を続け、[[9月28日]]に国連軍が[[第2次ソウルの戦い|ソウルを奪還し]]、[[9月29日]]には李承晩ら大韓民国の首脳もソウルに帰還した。ソウル北西の[[高陽市|高陽]]では韓国警察によって親北朝鮮とみなされた市民が虐殺される[[高陽衿井窟民間人虐殺]]([[:en:Goyang Geumjeong Cave Massacre|en]])が起きた<ref name="Hankyoreh111129">{{cite news |
|||
| url = http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/507643.html |
|||
| title = 고양 금정굴 민간인 학살…법원 "유족에 국가배상을" |
|||
| author = Hwang Chun-hwa |
|||
| newspaper = [[Hankyoreh]] |
|||
| date = 2011-11-29 |
|||
| accessdate = 2012-01-08 |
|||
}}</ref><ref name="Hankyoreh100209">{{cite news |
|||
| url = http://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_national/403731.html |
|||
| title = Goyang Geumjeong Cave Massacre memorial service |
|||
| newspaper = [[Hankyoreh]] |
|||
| date = Feb.9,2010 |
|||
| accessdate = 2012-01-08 |
|||
}}</ref>。 |
|||
この時敗走した北朝鮮兵は中央山地で再編成され、[[南部軍]]と称した。南部軍は中央山地沿いに潜入した北朝鮮政治指導部と、北朝鮮軍敗残兵、麗水・順天事件の韓国軍[[脱走兵]]、南朝鮮での共産主義[[シンパ]]の活動家などから構成されていた。指揮官の[[李鉉相]]は[[済州島四・三事件|済州島「4・3蜂起」]]の指導者であった。南部軍の[[ゲリラ]]活動に国連軍は悩まされ、数度の大規模な鎮圧作戦を余儀なくされた。リーダーの李鉉相が戦死してゲリラ活動がほぼ収束したのは、朝鮮戦争停戦後の[[1953年]]12月であった。 |
|||
=== 国連軍の38度線越境 === |
=== 国連軍の38度線越境 === |
||
[[ファイル:General of the Army Douglas MacArthur, Commanding General for the unified U.N. forces Aiding the Republic of Korea to repel the North Korean Communists, and a staff officer (right) inspecting a Communist tank HD-SN-50-00926.jpg|thumb|撃破されたT-34戦車を視察するダグラス・マッカーサー元帥]] |
|||
[[10月1日]]に韓国軍は、「祖国統一の好機」と踏み、国連軍の承認を受けて単独で38度線を突破した。[[10月2日]]に、韓国軍の進撃に対し北朝鮮の朴憲永は中華人民共和国首脳に参戦を要請。中華人民共和国の国務院総理(首相)の[[周恩来]]は「国連軍が38度線を越境すれば参戦する」と警告、さらに中華人民共和国の参戦による戦線拡大を恐れていたトルーマン大統領も、マッカーサーに対して中国人民解放軍参戦の可能性を問い質した。しかし、マッカーサーは[[チャールズ・ウィロビー]]ら部下の将校からの報告を元にこれを即座に否定した<ref>デービッド・ハルバースタム『ザ・フィフディーズ』 新潮文庫<第1部></ref>。 |
|||
[[ファイル:3RAR Sariwon M4 Sherman.jpg|thumb|M4中戦車に乗って進撃するオーストラリア軍兵士]] |
|||
[[1950年]][[10月1日]]、韓国軍は開戦以前から「[[北進統一]]」を掲げ、「祖国統一の好機」と踏んでいた。[[李承晩]]大統領は[[丁一権]]参謀総長を呼び「38度線には何か標でもあるのか?」と尋ねると、李の意図を理解した丁は「38度線は地図に引かれた単なる線です」と答えた。李は我が意を得たとばかりに丁に『ただちに軍を率いて北進すべし』という大統領命令書を渡した。この命令については事前にマッカーサーへの相談はなされていなかった<ref>ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp. 286</ref>。 |
|||
しかし、アメリカでは既に仁川の成功で発言力が増していたマッカーサーによる要求や、北朝鮮軍が38度線以北に逃げ込んで戦力を立て直し再度の侵略を図る懸念があるとの統合参謀本部の勧告もあり、トルーマンはマッカーサーに38度線を突破することを承認し9月27日にマッカーサーに伝えていた。しかし条件が付されており『ソ連や中国の大部隊が北朝鮮に入っていない場合』『ソ連と中国が参戦する意図の発表がない場合』『朝鮮における我々の作戦が反撃される恐れのない場合』に限るとされた。しかし、[[ジョージ・マーシャル]]国防長官はマッカーサーに「貴下が38度線の北を進撃するのに、戦術的・戦略的に制限を受けていないと思われたい。」と曖昧な打電をしており、マッカーサーは自らの判断で38度線を越える権限があると思っていた<ref>[[マシュー・リッジウェイ]]『朝鮮戦争』恒文社 pp. 65</ref>。そのため、マッカーサーは韓国軍の独断専行を特に問題とは考えておらず、翌[[10月2日]]にその事実がアメリカのマスコミに公表されると<ref name="auto7">ウィリアム・マンチェスター 『ダグラス・マッカーサー (下)』 河出書房新社、pp. 264</ref>、ついで[[10月7日]]にはアメリカ軍の[[第1騎兵師団 (アメリカ軍)|第1騎兵師団]]がマッカーサーの命により38度線を越えて進撃を開始した<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp. 7803</ref>。また国連でも、ソ連が[[国際連合安全保障理事会における拒否権|拒否権]]を行使できる[[国際連合安全保障理事会|安全保障理事会]]を避け、10月7日にアメリカ国務省の発案で[[国際連合総会|総会]]により、全朝鮮に「統一され、独立した民主政府」を樹立することが国連の目的とする決議が賛成47票、反対5票で採択され、マッカーサーの行動にお墨付きを与えた<ref name="auto7"/>。 |
|||
その後[[10月9日]]には、アメリカ軍を中心とした国連軍も38度線を越えて進撃し、[[10月20日]]に国連軍は北朝鮮の臨時首都の[[平壌]](北朝鮮は1948年 - [[1972年]]までソウルを首都に定めていた)を制圧した。 |
|||
10月1日、韓国軍の進撃に対し中華人民共和国の[[国務院総理]](首相)の[[周恩来]]は中華人民共和国建国一周年のこの日に「中国人民は外国の侵略を容認するつもりはなく、帝国主義者どもがほしいままに隣接の領土に侵入した場合、これを放置するつもりはない。」とする明白な警告の声明を発表したが、ワシントンはこの声明を単なる脅しととって無視した<ref name="auto1">ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp. 288</ref>。 |
|||
さらにアメリカ軍を中心とした国連軍も、トルーマン大統領や[[アメリカ統合参謀本部]]の命令を無視し北上を続け、敗走する北朝鮮軍を追い中国人民志願軍の派遣の準備が進んでいたことに気付かずになおも進撃を続け、[[日本海]]側にある軍港である[[元山市]]にまで迫った。さらに先行していた韓国軍は一時中朝国境の[[鴨緑江]]に達し、「統一間近」とまで騒がれた。 |
|||
しかし毛沢東はかなり早い時期、それもまだ北朝鮮軍が有利に戦争を進めていた7月の段階で中国の戦争介入は不可避と考えており、中朝国境に中国の最精鋭部隊であった第4野戦軍から3個兵団を抽出し、東北辺国防軍を創設し準備を進めていた。仁川上陸作戦についても、その可能性を予測し金日成に警告を与えていたが、金日成は警告を無視したため、北朝鮮軍は仁川への国連軍の上陸作戦を阻止できず、38度線突破を許すことになったことに幻滅していた<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp. 7644〜pp. 7655</ref>。 |
|||
中国からの警告は外交ルートを通じてもなされている。インドの中国大使カヴァーラム・バニッカーは10月2日の深夜に周恩来の自宅に呼ばれ、周より「もしアメリカ軍が38度線を越えたら、中国は参戦せざるを得ない」と伝えられた。バニッカーは10月3日深夜1時30分にインド本国に報告し、朝にはイギリス首相にも伝えられ、ほどなくアメリカ国務省にも届いたが、国務長官の[[ディーン・アチソン]]はバニッカーを信用しておらずこの情報が活かされることはなかったが、実際は正確な情報であった<ref name="auto1"/>。 |
|||
中国が戦争介入の準備を進めている最中の10月15日、[[トラック島]]において、トルーマンとマッカーサーによる会談が行われた。この会談は中間選挙が近づいて支持率低迷に悩むトルーマンがマッカーサー人気にあやかろうとする性質のもので、あまり重要な話はなされなかったが、トルーマンがバニッカーからの情報を聞いて以来気になっていた中国の参戦の可能性について質問すると、マッカーサーは「ほとんどありえません。」と答え、さらに「最初の1 - 2ヶ月で参戦していたらそれは決定的だったでしょう。しかし我々はもはや彼らの参戦を恐れていません」と自信をもって回答している<ref>ジェフリー・ペレット『ダグラス・マッカーサーの生涯 老兵は死なず』鳥影社 pp. 1078〜pp. 1082</ref>。しかしこのマッカーサーの予想は大きく外れ、後にこの発言がマッカーサーに災いをもたらすことになった。 |
|||
=== 中国人民志願軍参戦 === |
|||
[[ファイル:Battle of Triangle Hill Chinese Infantrymen.jpg|thumb|220px|中国人民志願軍の兵士]] |
|||
[[ファイル:1950s 勝利萬歲.jpg|thumb|220px|北朝鮮軍と中国人民志願軍の「勝利」を祝う中華人民共和国の[[ポスター]]]] |
|||
その間に、アメリカ軍を中心とした国連軍は、中国軍の派遣の準備が進んでいたことに気付かずに、敗走する北朝鮮軍を追いなおも進撃を続け、[[10月10日]]に韓国軍が軍港である[[元山市]]を激しい市街戦の上に奪取した。元山港からは{{仮リンク|第10軍団 (アメリカ軍)|label=アメリカ第10軍団|en|X Corps (United States)}}が上陸し、マッカーサーの作戦では[[第8軍 (アメリカ軍)|第8軍]]と第10軍団が二方面より進撃する計画であった。[[ウォルトン・ウォーカー]]は、第10軍団の指揮は今まで第8軍司令官として前線の作戦全般を取り仕切ってきた自分が任されるものと考えていたが、マッカーサーは第10軍団の指揮をマッカーサーを心酔している[[エドワード・アーモンド]]に継続して行わせることとし、更にウォーカーの指揮下にあった韓国軍の半分をアーモンドの指揮下に移し、朝鮮半島の指揮権も二分、西部をウォーカー、東部をアーモンドの管轄にすることを命じた。しかし補給についての全責任は引き続きウォーカーが任されることとなった。ウォーカーが現状よりも指揮権限が後退するのに、補給支援の負担だけ増大することに疑問を感じ、また、第10軍団を時間がかかり危険も大きい水陸両用作戦で元山に上陸させることに統合参謀本部の参謀らも疑問を持ったが、仁川の成功で国民的喝采を浴びているマッカーサーに対し、作戦の疑問を呈することは憚られた<ref>ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp. 292</ref>。 |
|||
北朝鮮の後押しでソ連はいざ戦争開始となってもアメリカを刺激することを恐れ、表立った軍事的支援は行わず、同盟関係の中華人民共和国に肩代わりを求めた。毛沢東と数名の最高幹部は参戦を主張したが、残りの多くの幹部は反対だった。反対理由としては次のようなものがあった。 |
|||
10月20日にはアメリカ第1騎兵師団と韓国第1師団が北朝鮮の臨時首都の[[平壌]](1948年から[[1972年]]まで法的効力を有した[[朝鮮民主主義人民共和国憲法]]ではソウルを法的な首都に定めていた)を制圧した。マッカーサーも占領後間もなく航空機で平壌入りしたが、航空機を降り立った際に「私を出迎える要人はいないのか?出っ歯のキムはどこにいる」という冗談を飛ばす程得意満面であった<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.278</ref>。平壌を脱出していた金日成は中国の[[通化]]に事実上亡命し<ref>下斗米伸夫『モスクワと金日成』岩波書店、2006年、103ページ</ref>、その息子と娘である[[金正日]]・[[金敬姫]]兄妹も中国に[[疎開]]して[[吉林省]]の中国人学校に通学していた<ref>{{Cite news|url=http://japanese.donga.com/List/3/all/27/312896/1|title=金総書記訪問の中国・吉林省は「幼い頃の思い出の地」|newspaper=[[東亜日報]]|date=2010-09-24|accessdate=2017-12-19}}</ref>。マッカーサーは平壌入り前の10月17日には、中朝国境から40 - 60マイル離れていた線を決勝点と決めたが、数日もしない内にその決勝点はあくまでも中間点であり、更に国境に向け進む様に各司令官に伝達した。国務省からは、国境付近では韓国軍以外は使用するなと指示されていたが、それに反する命令であった。この頃の国連軍は、至る所で相互の支援も、地上偵察の相互連絡の維持すらできず、多くの異なったルートを辿りバラバラに鴨緑江を目指していた。また補給港も遠ざかり、補給路は狭く、険しく、曲がりくねっており補給を困難にさせていた。しかしマッカーサーは指揮を東京から行っており、朝鮮半島に来ても日帰りで東京に帰り宿泊することはなかったため、見たことのない敵地の地勢を正しく評価できていなかった<ref>[[マシュー・リッジウェイ]]『朝鮮戦争』恒文社 pp.66〜pp.70</ref>。 |
|||
その様な過酷な環境下で先行していた[[林富澤]]大佐率いる韓国陸軍[[第6歩兵師団 (韓国陸軍)|第6師団]]第7連隊は[[10月26日]]に中朝国境の[[鴨緑江]]に達し、「統一間近」とまで騒がれた。 |
|||
=== 日本の参加と日本特別掃海隊 === |
|||
[[ファイル:ROKS YMS-516 explosion 1.jpg|thumb|1950年10月18日、葛麻半島西側の元山港を掃海作業中に触雷して爆発する韓国軍の掃海艇YMS-516]] |
|||
{{Main|日本特別掃海隊}} |
|||
日本からは、日本を占領下においていた連合国軍の要請(事実上の命令)を受けて、特別掃海隊として派遣された[[海上保安官]]や、海上輸送や港湾荷役に従事する民間人など、総計で8,000人以上{{Refnest|group="注釈"|ただしこの数字は、期間、場所、延べ人数など明確な定義を設定せず概数を加算したものである。(石丸、2010)を参照}}の日本人が朝鮮半島およびその周辺海域で活動し、開戦からの半年に限っても56名が命を落とした<ref name="ishimaru">{{cite web|url=https://www.nids.mod.go.jp/publication/mh_tokushu/pdf/mh001_05.pdf|title=朝鮮戦争と日本の関わり―忘れ去られた海上輸送―|author=石丸安蔵|format=PDF|publisher=[[防衛研究所]]|accessdate=2021-02-11}}</ref>。 |
|||
開戦直後から、北朝鮮軍は[[機雷]]戦活動を開始していた。[[アメリカ海軍]][[第7艦隊 (アメリカ軍)|第7艦隊]][[司令部|司令官]]は9月11日に機雷対処を命じたが国連軍掃海部隊は極僅かであったため、[[元山市|元山]]上陸作戦を決定した国連軍は10月6日、アメリカ極東海軍司令官から[[山崎猛 (政治家)|山崎猛]][[運輸大臣]]に対し、日本の[[海上保安庁]]の掃海部隊の派遣を要請。10月7日、第一掃海隊が[[下関市|下関]]を出港した<ref name="noseshougo">{{Cite web|和書|url=https://www.mod.go.jp/msdf/mf/other/history/img/005.pdf|title=朝鮮戦争に出動した日本特別掃海隊|author=能勢省吾|format=PDF|publisher=[[海上自衛隊]]|accessdate=2021-02-11}}</ref>。元山掃海作業では10月12日、眼前でアメリカ軍[[掃海艇]]2隻が触雷によって沈没し、敵からの砲撃を回避しながら、3個の機雷を処分する<ref name="noseshougo"/>。10月17日に日本の掃海艇のMS14号が触雷により沈没し、行方不明者1名及び重軽傷者18名を出した<ref name="noseshougo"/>。12月15日、国連軍のアメリカ極東海軍司令官の指示により解隊されるまで特別掃海隊は、46隻の掃海艇等により、元山、仁川、鎮南浦、群山の掃海作業に当たり、機雷27個を処分し、海運と近海漁業の安全確保、国連軍が[[制海権]]を確保することとなった。戦地での掃海活動は、戦争行為を構成する作戦行動であり、事実上この朝鮮戦争における掃海活動は、第二次世界大戦後の日本にとって初めての参戦となった。 |
|||
特別掃海隊に対して北朝鮮外相[[朴憲永]]は非難、ソ連も[[国連総会]]で非難した<ref>{{cite book |
|||
|author=[[金賛汀]] |
|||
|title=在日義勇兵帰還せず 朝鮮戦争秘史 |
|||
|publisher=[[岩波書店]] |
|||
|pages=156 |
|||
|date=2007年1月}}</ref>。[[李承晩]][[大統領 (大韓民国)|韓国大統領]]も[[1951年]]4月、「万一、今後日本がわれわれを助けるという理由で、韓国に出兵するとしたら、われわれは共産軍と戦っている銃身を回して日本軍と戦う」と演説で述べた<ref>[[1951年]]4月、倭館駐屯の韓国軍部隊への演説。 |
|||
{{cite book |
|||
|author=[[金賛汀]] |
|||
|title=在日義勇兵帰還せず 朝鮮戦争秘史 |
|||
|publisher=[[岩波書店]] |
|||
|pages=157 |
|||
|date=2007年1月}}</ref><ref>金周龍「回顧録」</ref>。一方、日本側も掃海隊員を上陸させないよう指示していたが、やむをえない事情で元山に上陸すると、韓国兵に見破られ問いただされた。隊員が理由を話すと、韓国兵は日本語で「ご苦労さんです。どうです一杯」と歓迎したという<ref>『[[歴史群像]]』2005年4月号 p160 [[Gakken|学研]]パブリッシング</ref>。 |
|||
米軍発注の[[朝鮮特需]]に、[[太平洋戦争]]で船舶を失った多くの船員たちは恩恵にあずかれず、仕事が無かった。[[GHQ]]の在日米海軍司令部・在日米海軍部局の[[日本商船管理局]]の募集に多くの船員たちは応じた。GHQが[[日本人]]船員を募集した理由は、戦前、日本領だった朝鮮半島仁川海岸の地理にくわしく、国連軍の[[戦車揚陸艦]]([[LST]])運航に必要だったからであった<ref name="日本放送協会1"/>。仁川上陸作戦の内部資料には、[[朝鮮半島]]の地形を熟知する[[日本人]]が運航する[[戦車揚陸艦|LST]]が作戦に大きく貢献したと記され<ref name="日本放送協会1"/>、仁川上陸作戦に参加した[[海兵隊|元海兵隊員]]のロバート・ワイソンは「日本人は朝鮮半島には何度も行っているから、海岸の地形について非常に詳しかったです。彼らは敵から攻撃を受けながら、ゲートを開き、荷下ろしを必死で担いました。我々は協力し合い、作戦を成功させたのです」とLSTの運航を担った日本人の存在なしには、仁川上陸作戦の成功は難しかったと述べている<ref name="日本放送協会1"/>。[[米国立公文書館]]海軍資料によると、LSTの約6割30隻以上が日本人によって運航され、日本人約2000人が運航従事しており<ref name="日本放送協会1"/>、[[連合国軍最高司令官総司令部|GHQ]]と[[外務省]]との間で交わされた通信記録などの資料から分かった日本人船員の死者は少なくとも57人に及ぶ<ref name="日本放送協会1"/>。 |
|||
==== LT636号沈没事件 ==== |
|||
[[ファイル:1950年鸭绿江对岸.png|サムネイル|鴨緑江の対岸にいる中国兵]] |
|||
1950年1月15日、元山沖で大型曳船LT636号が[[機雷|触雷]]して沈没し、徴用の形でアメリカ軍に労務提供をしていた日本人船員27人中22名が死亡した。事件の発生はアメリカ軍から極秘として船員の労務管理をしていた神奈川県船舶渉外労務管理事務所へ伝えられた。アメリカ軍は船員の死亡の事実を公文書化しなかったため、事務所は所長名で市町村に死亡報告を出して戸籍の抹消手続きを行うとともに、遺族に対して給料受け取り用の[[印鑑]]を入れた[[骨壺]]と給料および特別葬祭料などを渡した。徴用されていた日本人船員は元商船の乗組員など約3000人と見られている<ref>朝鮮戦争に邦人「戦死者」極秘、27年目に明かす 元神奈川県職員『朝日新聞』1977年(昭和52年)4月18日、13版、23面</ref>。 |
|||
=== 中国人民志願軍の参戦 === |
|||
[[ファイル:ChineseKoreanWarPoster.jpg|thumb|朝鮮戦争中の[[中華人民共和国]]の[[1950年代]]前半の[[プロパガンダ]]・ポスター。「'''抗美援朝'''」([[アメリカ合衆国|'''美'''国]]に対'''抗'''して[[朝鮮民主主義人民共和国|'''朝'''鮮]]を'''援'''けることの意味)と大書されている。]] |
|||
金日成は北朝鮮が滅亡の危機に瀕するとまずソ連に援軍を求め、スターリンへ戦争への本格介入を要請したが、スターリンは「勝利には少しばかりの挫折や敗北は伴うものだ。北朝鮮は、[[アジア]]における[[帝国主義]]に対抗する解放運動の旗手だ。金日成同士よ、忘れないで欲しい。あなたは孤立していない」として矢面に立つことを避け<ref name="日本放送協会1"/>、9月21日にソ連が直接支援は出せないので、中国に援助を要請する様に提案があった。諦められない金日成はソ連大使[[テレンチー・シュトィコフ]]に再度直接ソ連軍の部隊派遣を要請すると共に、スターリンにも書簡を送っている。しかし返事は変わらず、10月1日にスターリン自身が金日成に「中国を説得して介入を求めるのが一番いいだろう」と回答してきた<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp. 796</ref>。 |
|||
当時スターリンは、「中華人民共和国を参戦させることで、米中が朝鮮半島に足止めされる状況を作る」という戦略を立てており<ref>[https://www.wowkorea.jp/news/read/045645.html スターリンが朝鮮戦争に米国誘導、当時の文書発見] [[朝鮮日報]](電子版)、2008年6月25日</ref>、この頃、スターリンは[[モスクワ]]に[[東ヨーロッパ]]の指導者を集めて「無敵と言われていたアメリカは北朝鮮にさえ勝てない。これでアメリカは今後2 - 3年、[[アジア]]で足止めされるだろう。これは我々にとって好都合だ。[[ヨーロッパ]]における軍事基盤を固めるため、このチャンスを有効に活かすべきだ」と呼びかけており、アメリカをアジアに釘付けにすることでヨーロッパでの[[覇権主義|覇権争い]]を有利に進めようとした<ref name="日本放送協会1"/>。 |
|||
ソ連はアメリカを刺激することを恐れ表立った軍事的支援は行わず、「[[中ソ友好同盟相互援助条約]]」に基づき、同盟関係にある[[中華人民共和国]]に肩代わりを求めた。中国では、数名の最高幹部は参戦を主張したが、[[毛沢東]]共産党主席と[[林彪]]や残りの多くの幹部は反対だった。国連軍の反撃に遭い苦境に陥った金日成が、「敬愛する毛沢東同志! 我々の力だけでは、この危機を乗り越えることは困難です。[[中国人民解放軍]]を出動させ、敵と戦って下さい」と援軍を求めたが<ref name="日本放送協会1"/>、毛沢東は金日成を相手にせず、「慎重に検討した結果、軍事行動は厳しい結果を招くという結論に達しました。我が軍の装備は貧弱で、アメリカ軍に勝つ自信はありません。さらに中国が参戦すれば、アメリカとの全面戦争に突入する危険があります」として参戦は難しいとスターリンに弁明した<ref name="日本放送協会1"/>。反対理由としては次のようなものがあった。 |
|||
# 中華人民共和国の所有する武器では、ソ連の援助を得たとしても、アメリカの近代化された武器には勝ち目が無い |
# 中華人民共和国の所有する武器では、ソ連の援助を得たとしても、アメリカの近代化された武器には勝ち目が無い |
||
# 長年にわたる[[国共内戦]]により国内の財政も逼迫しており、新政権の基盤も確立されていないため、幹部、一般兵士たちの間では戦争回避を願う空気が強い |
# 長年にわたる[[国共内戦]]により国内の財政も逼迫しており、新政権の基盤も確立されていないため、幹部、一般兵士たちの間では戦争回避を願う空気が強い |
||
# 中華人民共和国建国後も[[中国国民 |
# [[1949年]][[10月1日]]の中華人民共和国建国後も、「[[中国大陸|大陸]]反攻」を唱える[[蔣介石]][[中華民国総統|総統]]による[[中華民国]]の支配下に置かれた[[台湾]]の「[[台湾問題|解放]]」や、[[チベット]]の「[[中華人民共和国によるチベット併合|解放]]」など「国内問題」の解決を優先すべき |
||
しかし、スターリンは毛沢東をとがめ、いずれ日本の[[軍国主義]]が復活し、[[朝鮮半島]]の戦火は中国に及ぶと揺さぶりをかけ、中国人民解放軍の参戦をけしかけ<ref name="日本放送協会1"/><ref name="日本放送協会2"/>、毛沢東にはスターリンから参戦をけしかける[[電報]]が届けられた{{Refnest|group="注釈"|「戦争に巻き込まれることを恐れるべきではない。戦争が不可避なら、むしろ今起こせばいいのだ。さもなければ、数年後には、日本がアメリカの同盟国として再び軍事力を持ち、中国大陸への足場を築くだろう<ref name="日本放送協会1"/>」}}。そして、10月2日に金日成よりの毛沢東宛ての部隊派遣要請の手紙を特使の[[朴憲永]]から受け取ると、既に介入は不可避と考えていた毛沢東は、これで参戦を決意した。アメリカとの全面衝突によって内戦に勝利したばかりの中国にまで戦線を拡大されることを防ぐため、[[中国人民解放軍]]を「[[義勇兵]]」として派遣することとした。「[[中国人民志願軍]]」('''抗美援朝義勇軍''')総司令官は、第4野戦軍司令員兼中南軍区司令員[[林彪]]の予定だったが、林彪は病気を理由に辞退し、代わりに[[彭徳懐]]が総司令官に指名された。副司令官は北朝鮮で要職を務めていた朝鮮族出身で[[延安派]]の[[朴一禹]]が任命され、12月の中朝連合司令部の設置からは朴一禹が朝鮮人民軍を主導することになる<ref>田中恒夫「彭徳懐と金日成」『図説 朝鮮戦争』、83頁([[河出書房新社]]〈ふくろうの本〉、初版2011年4月)</ref>。中国参戦は10月5日の中央政治局会議で正式に決定された<ref name="auto12">ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争(上)』、290頁(千早正隆訳、光人社)</ref>。抗美援朝義勇軍は、ソ連から支給された最新鋭の武器のみならず、[[第二次世界大戦]]時にソ連やアメリカなどから支給された武器と、戦後に旧[[日本軍]]の武装解除により接収した武器を使用し、最前線だけで26万人<ref name="日本放送協会1"/>、後方待機も含めると100万人規模の大部隊であった。 |
|||
参戦が成立まもない中華人民共和国に与えた影響として、毛沢東の強いリーダーシップのもとで参戦が決定され結果的に成果をあげ、国の内外で毛沢東の威信([[カリスマ]]性)が高まり、独裁化に拍車がかかったという見方がある。 |
|||
[[ファイル:Battle of Triangle Hill Chinese Infantrymen.jpg|thumb|left|[[中国人民志願軍|抗美援朝義勇軍]]の兵士]] |
|||
中朝国境付近に集結した中国軍は、10月19日隠密裏に[[鴨緑江]]を[[渡河]]し、北朝鮮への進撃を開始した。中国軍は夜間に山間部を進軍したため、国連軍の空からの偵察の目を欺くことに成功した。 |
|||
中国軍の作戦構想は[[平壌]]-[[元山市|元山]]以北に二重、三重の防御線を構築し、国連軍が北上すれば防御戦を行い、国連軍が停止すれば攻勢に転ずるものであった<ref name="zusetu85">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = [[河出書房新社]] |series=ふくろうの本| pages = 85}}</ref>。しかし中国軍が北朝鮮に進撃した10月19日に平壌は占領されたため、これは不可能となった<ref name="zusetu85"/>。そこで彭徳懐は[[亀城市|亀城]]-球場洞-[[徳川市|徳川]]-[[寧遠郡|寧遠]]の線で国連軍を阻止しようとしたが、これも韓国第2軍団の急進撃で不可能となった<ref name="zusetu85"/>。さらにこの時の中国軍の兵力は12個師団しかなく、国連軍の13個師団とほぼ同兵力であった<ref name="zusetu85"/>。このため彭徳懐は防御によって国連軍を阻止することは困難と判断し、国連軍の第8軍と第10軍団の間に間隙が生じている弱点を捉え、4個軍のうち3個軍を西部戦線に集中させて韓国軍3個師団を殲滅し、その成果として国連軍を阻止しようとした<ref name="zusetu85"/>。 |
|||
それに対しアメリカ軍は、仁川上陸作戦での情報収集でも活躍したユージン・クラーク海軍大尉ら多数の情報部員を北朝鮮内に送り込んでいた。[[10月25日]]、クラークより30万名の中国兵が鴨緑江を渡河したという情報の報告があり、数日内に同様な情報が他の複数の情報部員からも報告されたが、トルーマンは、[[中央情報局|CIA]]がこの情報も含めて総合的に検討した結果として、ソ連が全世界戦争を決意しない限り中国も大規模介入はしないとの分析を信じており安心しきっていた<ref>ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp. 309</ref>。またマッカーサーの元にも同様な情報が届けられたが、この情報は[[連合国軍最高司令官総司令部]]参謀第2部 (G2) 部長[[チャールズ・ウィロビー]]により、マッカーサーに届けられる前に、マッカーサーの作戦に適う情報に変更されていた。第10軍団参謀ジョン・チャイルズ中佐は「マッカーサーは中国が朝鮮戦争に参戦するのを望まなかった。ウィロビーはマッカーサーの望むように情報を作り出した<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.934</ref>。」と指摘している通り、マッカーサーはウィロビーより下方修正された情報を報告され信じ切っており、鴨緑江を越えて北朝鮮に進撃した中国兵は30,000名以下と判断し、鴨緑江に向けて国連軍の進撃を継続させている<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.1059</ref>。 |
|||
マッカーサーの作戦は朝鮮半島の西部をウォーカーの第8軍、東部をアーモンドの第10軍団、中央を韓国軍が鴨緑江を目指し競争させるものであった<ref>ウィリアム・マンチェスター 『ダグラス・マッカーサー (下)』 河出書房新社、pp.278</ref>。[[10月26日]]、韓国軍第6師団第7連隊の偵察隊が遂に鴨緑江に達し、マッカーサーはその報告に歓喜した<ref name="auto12"/>。同日に長津湖に向かって移動中だった韓国第1軍団の第26師団は上通で強力な敵と交戦したが、[[迫撃砲]]を中心とした攻撃に[[大韓民国国軍]]はこれを[[朝鮮人民軍]]による攻撃ではないと気付き、捕虜を尋問した結果、中国軍の大部隊が中朝国境の[[鴨緑江]]を越えて進撃を始めたことを確認した。韓国軍部隊は第8軍に中国軍の介入を報告したが、中国が公式に介入したという兆候が見られなかったため、私的に参戦した義勇兵と判断した<ref name="zusetu86">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = [[河出書房新社]] |series=ふくろうの本| pages = 86}}</ref>。[[10月28日]]には[[第1海兵師団 (アメリカ軍)|米第1海兵師団]]も中国軍第126師団所属部隊と交戦し、戦車を撃破し捕虜も捕まえたが、マッカーサーは少数の義勇兵の存在は、さほど重要性のない駒の動きであると楽観的に認識していた<ref>[[マシュー・リッジウェイ]]『朝鮮戦争』恒文社 pp.71</ref>。 |
|||
前線からはその後も次々と中国軍大部隊の集結に関する報告が寄せられたが、マッカーサーはこの増大する証拠を承認するのを躊躇った。前線部隊は不吉な前兆を察知しており、第1騎兵師団師団長は先行している第8連隊の撤退の許可を司令部に求めたが許可されなかった。そしてついに[[11月1日]]に中国軍が大規模な攻勢を開始、韓国軍第6師団の第2連隊が国境の南90マイルで中国軍に攻撃され、第6師団は壊滅状態となった<ref>[[マシュー・リッジウェイ]]『朝鮮戦争』恒文社 pp.73</ref>。 |
|||
さらに中国軍の猛攻で、右翼の韓国第2軍団が撃破され背後にまで迫ると、第8軍は中国軍の介入を認め、清川江への後退と防御を命じた。この過程で第1騎兵師団第8連隊は退路を遮断され、第3大隊は壊滅的打撃を受けた。清川江に後退した第8軍は橋頭堡を確保して防戦した。中国軍はアメリカ軍の陣地に攻撃することは不利と判断し、11月5日に攻勢を中止した<ref name="zusetu88">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = [[河出書房新社]] |series=ふくろうの本| pages = 88}}</ref>。その後、前線から中国軍は消え、代わりに北朝鮮軍が国連軍の前に現れて遮蔽幕を構成した<ref name="zusetu88"/>。中国軍は、その後方30キロ付近に密かに反撃陣地を構築し、次の攻勢の準備に取り掛かった<ref name="zusetu88"/>。 |
|||
毛沢東は、一時的に撤退した中国軍を国連軍が深追いしてくれることを望んだが、マッカーサーは毛沢東の目論み通り、中国の本格介入に対しては即時全面攻撃で速やかに戦争を終わらせる他ないと考え、鴨緑江に向けて進撃競争の再開を命じると共に、統合参謀本部に対し、中国軍の進入路となっている鴨緑江にかかる橋梁への爆撃の許可を要請した。その際マッカーサーはトルーマンに宛てて「北朝鮮領土を中共の侵略に委ねるのなら、それは近年における自由主義世界最大の敗北となるだろう。アジアにおける我が国の指導力と影響力は地に墜ち、その政治的・軍事的地位の維持は不可能となる」と脅迫じみた進言を行い、トルーマンと統合参謀本部は従来の方針に反するマッカーサーの申し出を呑んだ<ref>ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp.332</ref>。 |
|||
しかしこの様な韓国軍と国連軍の攻勢を受けて、[[林彪]]などの一部の中国共産党首脳部の反対もあり、これまで参戦には消極的だった中華人民共和国も、遂に開戦前の北朝鮮との約束に従って中国人民解放軍を「志願兵」として派遣することを決定する。なお、「志願兵」とは名ばかりで、派兵された「[[中国人民志願軍]]」は[[彭徳懐]]を司令官とし、ソ連から支給された最新鋭の武器のみならず、第二次世界大戦時にソ連やアメリカなどから支給された武器と、戦後に日本軍が放棄していった武器を使用し、最前線だけで20万人規模、後方待機も含めると100万人規模の大軍だった。参戦も、威勢のいいスローガンとは裏腹に大きな不安を抱えての参戦だった事が判明し、周恩来はソ連軍の参戦を求めたがスターリンに「米軍との直接対決は避ける」と呆気なく断られ、彭徳懐はソ連なしでの米軍との戦争を恐れたと言う。 |
|||
マッカーサーは中国の罠にはまる形で鴨緑江に向けて軍を進め、中国軍はその動きや部隊配置を全て認識した上で待ち構えていた<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(下)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.1467</ref>。アメリカ軍の前線部隊の指揮官らは迫りくる危険を充分に察知していたが、マッカーサーは自分の作戦の早期達成を妨げるような情報には耳を貸さなかった<ref>[[マシュー・リッジウェイ]]『朝鮮戦争』恒文社 pp.84</ref>。その作戦はマッカーサーの言葉によれば、第10軍団が鴨緑江に先行した後に、第8軍で一大包囲網を完成させ万力の様に締め上げるというものであったが、その作戦計画は机上の空論であり、中朝国境付近は山岳地帯で進軍が困難な上に、半島が北に広がり軍は広範囲に分散すると共に、中国軍の目論見通り、第8軍と第10軍団の間隔が更に広がり、第8軍の右翼が危険となっていた。その右翼には先日中国軍の攻撃で大損害を被った韓国第2軍団が配置されていたが、最もあてにならないと思われていた<ref>[[マシュー・リッジウェイ]]『朝鮮戦争』恒文社 pp.85</ref>。 |
|||
参戦が中華人民共和国に与えた影響として、毛沢東の強いリーダーシップのもとで参戦が決定され、結果的にそれが成功したため、毛沢東の威信が高まり、独裁に拍車がかかったという見方がある。毛沢東にはスターリンから参戦要請の手紙が届けられたようである<ref>「私としては(アメリカとの全面対決を)恐れるべきではないと考える。我々はアメリカ、イギリスよりも強いからだ。もし戦争が不可避ならば、今戦争になった方がよいだろう。アメリカの同盟者として日本[[軍国主義]]が復活し、アメリカと日本にとって李承晩の朝鮮が大陸における彼らの前線基地となる数年後よりも、今がいいのである。」</ref>。 |
|||
[[11月24日]]に国連軍は鴨緑江付近で中国軍に対する攻撃を開始するが、11月25日には中国軍の方が第二次総攻撃を開始した。韓国軍第2軍団は中国軍との戦闘を極度に恐れており、あてにならないとの評価通り中国軍の最初の攻撃でほとんどが分解して消えてしまった。とある連隊では500名の兵士のほとんどが武器を持ったまま逃げ散った<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.1503</ref>。韓国軍を撃破した中国軍は国連軍に襲い掛かったが、山岳地帯から夥しい数の中国軍兵士が姿を現し、その数は国連軍の4倍にも達した。あるアメリカ軍の連隊は10倍もの数の中国軍と戦うこととなった。第8軍の第24師団は清川江の南まで押し戻され、第2師団は右翼が包囲され大損害を被った<ref name="auto9">ウィリアム・マンチェスター 『ダグラス・マッカーサー (下)』 河出書房新社、pp.291</ref>。中国軍の大攻勢が開始されたのは明らかであったのにマッカーサーはその事実を認めようとせず、11月27日、第10軍団のアーモンドに更なる前進を命じている。マッカーサーを尊敬するアーモンドはその命令に従い配下の部隊に突進を命じた。この当時のGHQの様子を中堅将校であったビル・マカフリーは「そのころ、司令部内は完全に狂っていた・・・我々は無数の部隊によって何回も攻撃されていた。唯一の実質的問題は兵士を脱出できるかどうかということだったのに、それでも命令は前進しろと言っていた。マッカーサーは仁川の後、完全にいかれていた」と回想している<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.2303</ref>。しかし実際には前進どころか、第10軍団の第1海兵師団は包囲され、第7師団は中国軍の[[人海戦術]]の前に危機的状況に陥っていた<ref name="auto5">デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.2331</ref>。 |
|||
[[10月24日]]頃から中朝国境付近に集結した中国人民志願軍が北朝鮮への侵入を開始し、迫撃砲を中心とした攻撃を行った。韓国軍はこれを北朝鮮軍による攻撃ではないと気付き、捕虜を尋問した結果、中国人民志願軍の大部隊が鴨緑江を越えて進撃を始めたことを確認した。 |
|||
ようやく、状況の深刻さを認識したマッカーサーはトルーマンと統合参謀本部に向けて「我々はまったく新しい事態に直面した。」「中国兵は我が軍の全滅を狙っている。」と報告し<ref name="auto9"/>、またマッカーサーは自分の杜撰な作戦による敗北を誤魔化すために、今まで共産軍を撃滅するために鴨緑江目がけて突進を命じていたのに、これを攻勢ではなく『敵軍の戦力と意図を確定させるための威力偵察』であったとの明らかな虚偽の説明を行った。これは無謀な北進が、散々警告されていた中国の本格介入を呼び込み、アメリカに国家的恥辱を与えたことに対する責任逃れであった<ref>ジェフリー・ペレット『ダグラス・マッカーサーの生涯 老兵は死なず』鳥影社 pp.1093</ref>。 |
|||
中国人民志願軍は11月に入り国連軍に対して攻勢をかけ、アメリカ軍やイギリス軍を撃破し南下を続けた。国連軍は上記のように中国人民志願軍の早期参戦を予想していなかった上、補給線が延び切って、武器弾薬・防寒具が不足しており、これに即応することができなかった<ref>『ザ・コールデスト・ウィンター 朝鮮戦争(上)』デイヴィッド・ハルバースタム、文藝春秋、2009年</ref>。また、中国人民志願軍は街道ではなく山間部を[[煙幕]]を張って進軍したため、国連軍の空からの偵察の目を欺くことに成功した。 |
|||
中国軍の攻勢が始まって3日経過した11月28日の夜に東京でようやく主要な司令官を召集し作戦会議が開かれた。マッカーサーが一人で4時間以上もまくしたて中々結論が出なかったが、翌29日に前進命令を撤回し退却の許可がなされた<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.2392</ref>。しかし前線より遥かに遠い東京の司令部で虚論が交わされている間にも、国連軍の状況は悪化する一方であり、既に包囲され前線が崩壊していた第8軍の第2師団は中国軍6個師団に追い詰められわずかな脱出路しか残っていない状況であった<ref name="auto5"/>。 |
|||
[[11月24日]]には国連軍も鴨緑江付近より中国人民志願軍に対する攻撃を開始するが、中国人民志願軍は山間部を移動し、神出鬼没な攻撃と[[人海戦術]]により国連軍を圧倒、その山間部を進撃していた韓国第二軍が壊滅すると[[黄海]]側、[[日本海]]側を進む国連軍も包囲され、平壌を放棄し38度線近くまで潰走した。しかしマッカーサーやウィロビーなどの国連軍上層部は東京に留まり、最前線への視察に出ることはなかった<ref>ハルバースタム『ザ・フィフティーズ』新潮文庫<第1部></ref>。 |
|||
マッカーサーは第8軍に遅滞行動を取らせている間に第10軍団を敵中突破させ撤退させることとした。各部隊は中国軍の大軍と死に物狂いの戦いを繰り広げながら「アメリカ陸軍史上最大の敗走」を行った<ref>袖井林二郎・福島鑄郎『図説 マッカーサー』 ふくろうの本・河出書房新社、2003年 pp.122</ref>。退却した距離は10日で200kmにもなり、[[ナチス・ドイツのフランス侵攻|1940年]]のフランス軍や[[シンガポールの戦い]]のイギリス軍の崩壊に似たとも評された<ref>{{仮リンク|マックス・ヘイスティングス|en|Max Hastings}}『The Korean War 』Michael Joseph, 1987 pp.170</ref>。撤退は成功し国連軍は壊滅を逃れたが、受けた損害は大きく、もっとも中国軍の猛攻に晒されたアメリカ軍第2師団は全兵員の25%が死傷するなど、国連軍の死傷者数は12,975名にも上った。 |
|||
スターリンは、「中華人民共和国を参戦させる事で、米中が朝鮮半島に足止めされる状況を作る」という戦略を立てていた事も明らかになった<ref>[http://www.wowkorea.jp/news/news_Read.asp?nArticleID=45645 スターリンが朝鮮戦争に米国誘導、当時の文書発見] [[韓国新聞]] 2008年6月25日</ref>。 |
|||
[[ファイル:국민방위군 징집자들.jpg|thumb|left|大韓民国の[[国民防衛軍]](1951年1月)]] |
|||
[[12月11日]]、戦況が悪化したため、[[李承晩]]政権は国民防衛軍法を発効させ直ちに[[国民防衛軍]]を組織し40万人を動員した。 |
|||
=== 初のジェット機同士の空中戦 === |
=== 初のジェット機同士の空中戦 === |
||
[[ファイル:Rf-86-korea-67trw.jpg|thumb |
[[ファイル:Rf-86-korea-67trw.jpg|thumb|RF-86F]] |
||
[[ファイル:MiG-15bis Kimpo Sep 1953.jpeg|thumb |
[[ファイル:MiG-15bis Kimpo Sep 1953.jpeg|thumb|MiG-15bis]] |
||
[[1950年]]6月に始まった朝鮮戦争の初頭、北朝鮮軍はソ連軍の支援を受けつつもジェット戦闘機を主体とする本格的な航空戦力を持っていなかった。アメリカ軍は、朝鮮戦争初頭には朝鮮半島の[[制空権]]を有し、洛東江(ナクトンガン)戦線では、1950年8月釜山を攻略すべく攻勢を準備中の北朝鮮軍地上部隊に向け、98機のボーイング[[B-29 (航空機)|B-29]]が960トンもの爆弾で絨毯爆撃を加えるなど、B-29は一方的に北朝鮮軍を攻撃した。当時はまだ[[哨戒機]]や[[爆撃機]]はほとんどの機体がレシプロ機であり、[[F4U (航空機)|F4U]]コルセア、[[P-51 (航空機)|P-51]]、[[F6F (航空機)|F6F]]といった第二次世界大戦で活躍した機体も現役で作戦に従事しており、レシプロ戦闘機からジェット戦闘機への時代の転換期であった。 |
|||
また、ソ連の援助により最新鋭機である[[ジェットエンジン|ジェット]]戦闘機の[[ミコヤン]][[MiG-15 (航空機)|MiG-15]]が投入され、国連軍に編入された[[アメリカ空軍]]の主力ジェット戦闘機の[[リパブリック (航空機メーカー)|リパブリック]][[F-84 (戦闘機)|F-84]]や[[ロッキード]][[F-80 (戦闘機)|F-80]]、[[イギリス空軍]]の[[グロスター ミーティア]]との間で史上初のジェット戦闘機同士の空中戦が繰り広げられた。 |
|||
しかし1950年10月19日、[[中国人民志願軍]]が参戦すると、ソ連により中国に供与されていた最新鋭機である[[ジェットエンジン|ジェット]]戦闘機の[[ミコヤン]][[MiG-15 (航空機)|MiG-15]]が戦闘空域に進出し、ついに1950年[[11月8日]]には[[ロッキード]][[F-80 (戦闘機)|F-80]]とMiG-15が激突して、史上初のジェット戦闘機同士の空中戦が発生した<ref name="Field1962_C8">{{cite book |
|||
MiG-15は当初、国連軍の[[ノースアメリカン]][[P-51 (航空機)|P-51]]や[[ホーカー シーフューリー]]などの[[レシプロエンジン|レシプロ]]戦闘機を圧倒し、すでに旧式化していたF-84やF-80、ミーティアに対しても有利に戦いを進めていた(俗に言う「ミグ回廊」の形成)他、ボーイングB-29やB-50爆撃機の撃墜率を高めて行った。しかし、すぐさまアメリカ軍も最新鋭ジェット戦闘機であるノースアメリカン[[F-86 (戦闘機)|F-86A]]を投入した。 |
|||
|title = History of US Naval Operations: Korea |
|||
|author = James A. Field, Jr. |
|||
|publisher = Department of the Navy |
|||
|year = 1962 |
|||
|chapter = Chapter 8: On to the Border |
|||
|url = https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/h/history-us-naval-operations-korea.html |
|||
|accessdate = 2021-01-23 |
|||
|ref = harv }}</ref>。 |
|||
[[後退翼]]を採用した先進的なジェット戦闘機MiG-15の最大速度は1,076 km/h、装備する37mm機関砲も強力であり、同じジェット機であっても[[直線翼]]であった国連軍の[[リパブリック・アビエーション|リパブリック]][[F-84 (戦闘機)|F-84]]や[[ロッキード]][[F-80 (戦闘機)|F-80]]、[[F9F (航空機)|F9F]]、[[イギリス空軍]]の[[グロスター ミーティア]]などを性能的に凌駕していた。それまで北朝鮮軍の脆弱な防空体制により悠々と爆撃していたB-29は、11月1日に初めてMiG-15から迎撃された。この日は損害こそなかったが、爆撃兵団の雰囲気はがらりと変わり、最高司令官のマッカーサーは政治的制約を破棄して、日本本土爆撃のときと同様に、戦略目標に対する焼夷弾攻撃を命じた{{Sfn|デイビッド|1983|p=253}}。平壌にも昼夜にかけ爆撃を加えた。1994年に死去した[[金日成]]は生前、「アメリカ軍の爆撃で73都市が地図から消え、平壌には2軒の建物だけが残るのみだった」と述べた<ref>韓国中央日報日本語版2013年03月24日</ref>。 |
|||
B-29には戦闘機の護衛がつけられたが、その連携が乱れると大きな損害を被ることになった。ある日18機のB-29が護衛戦闘機との合流地点に向けて飛行していると、合流前に9機のMiG-15に襲撃された。B-29は10機が損傷して、墜落機こそなかったがそのうち3機は[[大邱広域市|大邱]]に緊急着陸を余儀なくされた。1951年4月12日には、中朝国境の鉄橋を攻撃するため出撃した39機のB-29に数十機のMiG-15が襲い掛かり、多数の戦闘機に護衛されていたにもかかわらず、その護衛を潜り抜けたMiG-15が2機のB-29を撃墜し8機を撃破している{{Sfn|デイビッド|1983|p=260}}。B-29は危険回避のため、低空爆撃を止め、20,000[[フィート]]からの高高度からの爆撃を行ったり、開発された近距離ナビゲーションシステム{{仮リンク|SHORAN|en|SHORAN}}を使用しての夜間爆撃を行った{{Sfn|デイビッド|1983|p=253}}。MiG-15と会敵する可能性が高い中朝国境は{{仮リンク|ミグ回廊|en|MiG alley}}と呼ばれ、中国領の安東飛行場などから出撃しているために追撃できなかった国連軍は苦戦を強いられた<ref>Rodney Steel, MiG v Sabre War Monthly (1976), p. 41.</ref>。 |
|||
初期のMiG-15は機体設計に欠陥を抱えていたこともあり、F-86に圧倒されたものの、改良型のMiG-15bisが投入されると再び互角の戦いを見せ始める。それに対しアメリカ軍も改良型のF-86EやF-86Fを次々に投入し最終的には圧倒的な優位に立った。最新鋭機であり、数がそろわなかったF-86の生産はアメリカ国内だけでは賄いきれず、隣国[[カナダ]]の[[カナディア|カナデア]]社も多数のF-86(セイバーMk.5など)を生産してこれを助けた。 |
|||
なお、MiG-15を操縦していたのは戦争初期には中国軍に編入されていた{{仮リンク|第64戦闘航空団|en|64th Fighter Aviation Corps}}などに所属するソ連の[[パイロット (航空)|パイロット]]が多かった<ref>Dildy, Doug; Laurier, Jim (2013-05-20). F-86 Sabre vs MiG-15: Korea 1950–53. Osprey Publishing. ISBN 9781780963211.</ref>。ソ連軍パイロットは参戦の事実を秘匿するため、制服や国籍識別標識を中国軍に偽装し<ref>Zaloga, Steven J. "The Russians in MiG Alley: The nationality of the "honcho" pilots is no longer a mystery. The Soviets now admit their part in the Korean War" Air Force Magazine, volume 74, issue 2, February 1991.</ref><ref>Seidov, Igor; Britton, Stuart (2014-03-19). Red Devils over the Yalu: A Chronicle of Soviet Aerial Operations in the Korean War 1950–53. Helion and Company. ISBN 9781909384415. p.35</ref>、パイロットは機密保持の念書を書かされるなど緘口令が徹底された上に、作戦行動の際も通信は敵の傍受を警戒して[[ロシア語]]は厳禁とされ、上、下、右、左といったできるだけ簡素な指示が[[中国語]]や[[朝鮮語]]で送られた{{Sfn|朝日新聞社|2018|p=34}}。ソ連空軍の本格参戦は長い間極秘事項となっていたが、[[グラスノスチ]]によって詳細が明らかとなっており、ソ連空軍は朝鮮戦争に延べ12個航空師団72,000人、最大時で約25,000人の兵士を投入し、合計63,000回の出撃を行っている{{Sfn|朝日新聞社|2018|p=43}}。ソ連空軍は中国軍や北朝鮮軍のパイロット育成も図っており、[[王海]]らのような中国軍の[[エースパイロット]]も出現している<ref>Ideas concepts doctrine: basic thinking in the United States Air Force, DIANE Publishing, pp38</ref>。後半には北朝鮮のパイロットもある程度が戦力化したが、中ソに比べて低い練度のまま参戦したこともあって、エースパイロットは殆どいなかった<ref>Bowers, Al (1999-05-17), Fighter Pilot Aces, United States Air Force,</ref><ref>Werrell, Kenneth P. (2005), Sabres Over MiG Alley: The F-86 and the Battle for Air Superiority in Korea, Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, ISBN 978-1-59114-933-0 p.214</ref><ref>Varhola, Michael J. (2000), Fire and Ice: The Korean War, 1950–1953, Mason City, IA: Da Capo Press, ISBN 978-1-882810-44-4 p.44</ref>。 |
|||
なお、北朝鮮軍の国籍識別標識をつけたMiG-15を操縦していたのは戦争初期にはソ連軍パイロットであったが、後半には中国人民志願軍のパイロットもかなりの人数が参戦するようになり、朝鮮人パイロットもある程度参加したと言われている。貧弱な訓練しか受けられないまま参戦したこれらの北朝鮮軍に対し、十分な訓練を受けたアメリカ空軍のF-86が最終的に北朝鮮軍のMiG-15を圧倒し、最終的にF-86とMiG-15の撃墜率は7対1になった(この撃墜率には諸説あり、アメリカでは以前この倍以上の撃墜率が主張されていた。一方ロシアでは2対1の損失であったとされているがF-86の勝利に終わった)。 |
|||
[[File:F86GunCamKorea.gif|thumb|F-86のガンカメラで撮影されたMiG-15撃墜の瞬間]] |
|||
アメリカ軍はこの戦況に対し、急遽[[後退翼]]を持つ高速最新鋭機[[F-86 (戦闘機)|F-86Aセイバー]]を投入、制空権の回復に努めた。B-29も北朝鮮の飛行場すべてに徹底した爆撃を加えて、MiG-15を使用できないようにしている{{Sfn|デイビッド|1983|p=262}}。一方でMiG-15も、初期の生産型は機体設計に[[欠陥]]を抱えていたこともあり、F-86に圧倒されたものの、改良型のMiG-15bisが投入されると再び互角の戦いを見せ始める。それに対しアメリカ軍も改良型のF-86EやF-86Fを次々に投入するなど、両軍の間で激しい駆け引きが繰り広げられた。最新鋭機であり、数がそろわなかったF-86の生産はアメリカ国内だけでは賄いきれず、隣国[[カナダ]]の[[カナディア|カナデア]]社も多数のF-86(セイバーMk.5など)を生産してこれを助けた。アメリカ空軍の統計によれば、朝鮮戦争におけるF-86の空戦による損失は78機であったが<ref>{{cite web|url=https://www.alternatewars.com/BBOW/Stats/USAF_Losses_Korea.htm|title = USAF Losses in Korea|accessdate=2022-12-31}}</ref>、空戦でMiG-15を約800機撃墜し、[[キルレシオ]]は10:1であったとされ、最終的にはF-86がMiG-15を圧倒し制空権は国連軍が確保した{{Sfn|野沢正|1976|p=168}}。 |
|||
しかし、実際に朝鮮戦争で失われたMiG-15はあらゆる戦闘要因を合計しても、ソ連軍335機{{Sfn|朝日新聞社|2018|p=43}}、中国軍224機<ref>Zhang, Xiaoming. Red Wings over the Yalu: China, the Soviet Union, and the Air War in Korea (Texas A&M University Military History Series). College Station: Texas A&M University, 2002. {{ISBN|978-1-58544-201-0}}.</ref>、北朝鮮軍約100機以上の合計約700機程度であり、アメリカ空軍の主張は過大である<ref>Kum-Suk No and J. Roger Osterholm. A MiG-15 to Freedom: Memoir of the Wartime North Korean Defector who First Delivered the Secret Fighter Jet to the Americans in 1953. McFarland, 2007.</ref>。一方でソ連軍も1,100機のアメリカ軍航空機撃墜を主張しているが、アメリカ軍の戦闘機の空戦での損失機数は全機種合計でも121機、対空砲火を含む他の戦闘要因損失を合わせても604機に過ぎず、ソ連側の主張も過大となっている<ref>{{cite web|url=https://www.alternatewars.com/BBOW/Stats/USAF_Losses_Korea.htm|title = USAF Losses in Korea|accessdate=2022-12-31}}</ref>。最近の調査ではF-86とMiG-15のキルレシオは当時のアメリカ空軍の主張の約半分となる5.6:1で、さらにソ連軍熟練パイロットが操縦した場合は1.4:1と互角に近い戦いであったと判明している<ref>{{Cite web |url=https://nationalinterest.org/blog/reboot/korean-war-america%E2%80%99s-f-86-sabre-and-russia%E2%80%99s-mig-15-fighter-duked-it-out-172161|title=In the Korean War, America’s F-86 Sabre and Russia’s MiG-15 Fighter Duked it Out|date=2020-11-9 |website=National Interest Newsletter|accessdate=2022-12-31}}</ref>。 |
|||
なお朝鮮戦争は、第二次世界大戦後に実用化された[[ヘリコプター]]が、初めて実戦配備された戦争ともなった。アメリカ陸海軍の[[シコルスキー]][[R-5 (航空機)|R-5]](HOS3E)などが配備され、敵の前線背後で撃墜された国連軍の操縦士を救出するためや、前線で負傷した兵員を搬送するために繰り返し呼び寄せられ、後に様々な機種が実戦投入された。 |
|||
B-29も、当初はMiG-15に苦戦したが、国連軍が制空権を確保していくに従って損失も減り、北朝鮮の発電施設の90%を破壊し化学工場を一掃した。特に重要な目標となったのは、「中国人民志願軍」が中華人民共和国本土から続々と送り込まれてくるときの進路となる、中朝国境の[[鴨緑江]]に架けられた多くの橋梁であり、これらは日本が朝鮮半島を支配していた時に架けたもので非常に頑丈な造りであったので、B-29は最大で12,000ポンド(5,800kg)にもなる巨大な無線[[手動指令照準線一致誘導方式]]の[[ASM-A-1 Tarzon]]で橋梁を精密爆撃して合計15か所の橋梁を破壊した{{Sfn|デイビッド|1983|p=263}}。朝鮮戦争休戦までにB-29は、日本本土爆撃任務に匹敵する延べ21,000回出撃し、約167,000トンの爆弾を投下したが、MiG-15などの戦闘機に撃墜されたのは16機であった。逆にB-29は搭載火器で17機のMiG-15を撃墜、11機を撃破している。その他4機が高射砲で撃墜され、14機が他の理由で失われたが、合計損失数は34機で損失率は0.1%以下であり、[[太平洋戦争]]中の[[日本本土空襲]]における損失率の1/13以下に過ぎなかった<ref>[http://www.joebaugher.com/usaf_bombers/b29_12.html B-29 in Korean War 2022年12月30日閲覧]</ref><ref>「Air Force Fifty」Air Force Association(編)Turner Pub Co P.10</ref>。しかし、第二次世界大戦終戦時に大量に生産したB-29の多くはすでに退役し、朝鮮戦争でのB-29の平均的な稼働機は100機程度と激減しており、たとえ対日戦の1/13以下の損失であっても、当時のアメリカ軍にとっては大きな損害となった{{Sfn|デイビッド|1983|p=270}}。 |
|||
=== 膠着状態に === |
|||
[[ファイル:Chinese POWs south of Koto-ri in Korea HM-SN-98-06779.JPEG|thumb|220px|中国人民志願軍の捕虜]] |
|||
朝鮮戦争は、第二次世界大戦後に実用化された[[ヘリコプター]]が、初めて[[実戦]]投入された戦争ともなった。[[アメリカ陸軍|アメリカ陸]]・[[アメリカ海軍|海軍]]の[[シコルスキー・エアクラフト|シコルスキー]][[R-5 (航空機)|R-5]](HOS3E)などが配備され、敵の[[前線]]背後で[[撃墜]]された国連軍の操縦士や、前線で負傷した[[兵士|兵員]]の[[搬送]]に従事し、のちに様々な機種が実戦投入された。 |
|||
MiG-15の導入による一時的な制空権奪還で勢いづいた中朝軍は[[12月5日]]に[[平壌]]を奪回し、[[1951年]][[1月4日]]にはソウルを再度奪回した。韓国軍・国連軍の戦線はもはや潰滅し、2月までに[[忠清北道|忠清道]]まで退却した。また、この様に激しく動く戦線に追われ、[[国民防衛軍事件]]などの横領事件によって食糧が不足して9万名の韓国兵が命を落とした<ref name=Newsis>{{cite news |
|||
なお、世界初の本格的なジェット爆撃機である[[B-47 (航空機)|ボーイングB-47]]は実戦投入されなかった。また、朝鮮戦争後、余剰となったMiG-15は東側諸国に、F-86は西側のアメリカ同盟国を中心に多数の機体が供与された。そして徹底的に秘匿されて歴史から抹殺されていたソ連空軍パイロットは、その戦死すら秘匿されて、家族に知らされることもなく、極秘に[[旅順]]の墓地に葬られその数は202人にも達したが、ソ連崩壊と中国当局による旅順の開放で1990年代になってようやく明らかになった{{Sfn|朝日新聞社|2018|p=34}}。 |
|||
=== 国連軍の北進と中朝軍の攻勢 === |
|||
[[ファイル:국민방위군 사령관 총살형.jpg|thumb|190px|[[国民防衛軍事件]]で処刑される国民防衛軍の幹部(1951年8月12日)<ref name="Newsis"/>]] |
|||
[[File:志愿军战俘跪在韩国士兵面前.jpg|thumb|195px| |
|||
[[破虜湖の戦い]]で韓国軍に捕らえられた後、処刑されると思い、韓国兵に命乞いをする中国人民志願軍の兵士 (1951)]] |
|||
[[ファイル:M4a3e8 1.jpg|thumb|220px|アメリカ軍戦車大隊「Rice's Red Devils」のM4A3E8(イージーエイト)、中国兵への心理的威圧を狙って悪魔のペインティングをしている]] |
|||
MiG-15の導入による一時的な制空権奪還で勢いづいた中朝軍は[[12月5日]]に[[平壌]]を奪回、[[1951年]][[1月4日]]には[[第3次ソウルの戦い|ソウルを再度奪回した]]。[[1月6日]]、韓国軍・民兵は北朝鮮に協力したなどとして江華島住民を虐殺した([[江華良民虐殺事件]])<ref>{{cite news |
|||
|url=http://www.kyeongin.com/news/articleView.html?idxno=229411# |
|||
|title={{lang|ko|강화교동도 학살・1 '우익단체가 주민 212명 총살' 공식확인 유족 주장 사실로…}} |
|||
|newspaper = 京仁日報 |
|||
|date = 2006-02-28 |
|||
|accessdate = 2010-11-21 |
|||
}}</ref>。韓国軍・国連軍の戦線はもはや潰滅し、2月までに[[忠清北道|忠清道]]まで退却した。また、この様に激しく動く戦線に追われ、[[国民防衛軍事件]]などの横領事件によって食糧が不足して9万名の韓国兵が死亡した<ref name="Newsis">{{cite news |
|||
| url = http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000623016 |
| url = http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000623016 |
||
| title = {{Lang|ko|'국민방위군' 희생자 56년만에 '순직' 인정}} |
| title = {{Lang|ko|'국민방위군' 희생자 56년만에 '순직' 인정}} |
||
251行目: | 459行目: | ||
}}</ref>。[[2月9日]]には韓国陸軍第11師団によって[[居昌良民虐殺事件]]が引き起こされた。 |
}}</ref>。[[2月9日]]には韓国陸軍第11師団によって[[居昌良民虐殺事件]]が引き起こされた。 |
||
37度線付近に後退した国連軍は、西からアメリカ[[第1軍団 (アメリカ陸軍)|第1軍団]]、アメリカ第9軍団、アメリカ第10軍団、韓国第3軍団、韓国[[第1軍団 (韓国陸軍)|第1軍団]]を第一線に配置し、後方にアメリカ[[第1騎兵師団 (アメリカ軍)|第1騎兵師団]]を配置、アメリカ[[第1海兵師団 (アメリカ軍)|第1海兵師団]]と韓国第11師団は太白山脈や智異山付近のゲリラ討伐に任じていた<ref name="zusetu97">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = 河出書房新社 |series=ふくろうの本| pages = 97}}</ref>。 |
|||
中国人民志願軍は[[日中戦争]]や[[国共内戦]]における[[中華民国軍]]との戦いで積んだ経験と、人命を度外視した人海戦術、ソ連から支給された最新兵器や日本軍の残して行った残存兵器をもとに、参戦当初は優勢だったが、この頃には度重なる戦闘で高い経験を持つ古参兵の多くが戦死したことや、補給線が延び切ったことで攻撃が鈍り始めた。 |
|||
国連軍の士気は低下し、中国軍は前線から姿を消していた<ref name="zusetu97"/>。 |
|||
それに対し、アメリカやイギリス製の最新兵器の調達が進んだ国連軍は、ようやく態勢を立て直して反撃を開始し[[3月14日]]にはソウルを再奪回した<ref>[http://japanese.yonhapnews.co.kr/misc/2009/02/18/9000000000AJP20090218004200882.HTML 今日の歴史(3月14日)] 聯合ニュース 2009/03/14</ref>ものの、戦況は38度線付近で膠着状態となる。 |
|||
12月23日、さらに第8軍司令のウォーカーが前線視察中に交通事故で死亡するという不運に見舞われた。マッカーサーはウォーカーの訃報を聞くや、かつてよりこの状況を挽回できる唯一の人物として考えていた統合参謀本部[[マシュー・リッジウェイ]]副参謀長を後任として推薦した。トルーマンや統合参謀本部の評価はマッカーサーより高く「リッジウェイが司令官だったら、司令部が遠く離れた別の国にあって、何が起きているか実際には知らず、まったく別の気楽な戦争をやっているということはなかっただろう。」との評価で、アメリカ陸軍が得た最高の人物という評価であり、マッカーサーの推薦を承認しウォーカーの後任を命じた<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.3431</ref>。 |
|||
リッジウェイはすぐに東京に向かいマッカーサーと面談したが、マッカーサーは「マット、第8軍は君に任せる。一番よいと思うやり方でやってくれ」と部隊の指揮を前線のリッジウェイに任せることを伝えた<ref>デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.3571</ref>。リッジウェイはウォーカーと異なりアーモンドの第10軍団も指揮下に置くことができた。マッカーサーはウォーカーの事故死の直前にあと4個師団の増援がないと前線を安定できないとワシントンに要求していたが、リッジウェイは現状で朝鮮半島にいると予想される共産軍48万名を現在の国連軍36万名で十分処理できると考えていた<ref>ウィリアム・マンチェスター 『ダグラス・マッカーサー (下)』 河出書房新社、pp.304</ref>。 |
|||
リッジウェイは12月26日には朝鮮半島入りし、西部の第1軍団と第9軍団に小部隊で偵察させたが、水原以南に中国軍の大部隊は存在せず、小部隊に遭遇しただけであった。そこでリッジウェイ中将は漢江以南の地域の威力偵察を目的としたサンダーボルト作戦を命じた<ref name="zusetu97"/>。 |
|||
1951年[[1月25日]]、[[第25歩兵師団 (アメリカ軍)|第25師団]]と第1騎兵師団を基幹とする部隊が北上を開始した<ref name="zusetu97"/>。中国軍の抵抗は微弱で同日夕方に[[水原市|水原]]-[[利川市 (京畿道)|利川]]の線に進出した<ref name="zusetu97"/>。[[1月27日]]、リッジウェイ中将は漢江南岸の中国軍を一掃するため、第一線部隊を5個師団に増加させ、威力偵察から大規模な攻勢に発展した<ref name="zusetu97"/>。北上するにつれて第50軍と[[第38集団軍|第38軍]]の抵抗を受け、第8軍の進撃は遅々としたものになった。第8軍は、10日間の激戦の末に中国軍を撃退し、2月10日には一部の陣地を残して漢江の線をほぼ回復した<ref name="zusetu97"/>。 |
|||
西部でサンダーボルト作戦を行っている頃に中東部戦線の国連軍は偵察活動によって[[洪川]]付近に中国軍が集結していることを掴んだ<ref name="zusetu97"/>。その報告を受けた第8軍は、サンダーボルト作戦の成果を東部にも拡張し、洪川付近の中国軍を包囲してその後の本格的な攻勢を行うためのラウンドアップ作戦を発動させ、アメリカ第10軍団と韓国第3軍団、第1軍団に洪川-大関嶺-[[江陵市|江陵]]の線に進出するように命じた<ref name="zusetu97"/>。[[2月5日]]から北進を開始し、順調に進展していたが、[[横城郡|横城]]付近で強力な抵抗を受けたため北進は停滞した<ref name="zusetu98">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = 河出書房新社 |series=ふくろうの本| pages = 98}}</ref>。 |
|||
[[2月11日]]夜、中朝軍が横城正面に[[第40集団軍|第40]]、[[第42集団軍|42]]、66軍の3個軍を集中して攻勢に転じ、助攻として西方の[[第39集団軍|第39軍]]で砥平里の第23連隊を包囲し、東方では北朝鮮軍3個軍団が平昌方向に進撃した<ref name="zusetu98"/>。横城の韓国軍3個師団は撃退されたが、砥平里の第23連隊は陣地を死守した<ref name="zusetu98"/>。 |
|||
攻勢開始から1週間ほど経つと衝力は衰え始め、[[2月18日]]には後退の兆候も見られるようになった<ref name="zusetu99">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = 河出書房新社 |series=ふくろうの本| pages = 99}}</ref>。国連軍は中朝軍に立ち直りの余裕を与えず圧迫を続け、漢江-砥平里-横城-江陵に進出して中朝軍の撃滅を図るキラー作戦を発動した<ref name="zusetu99"/>。[[2月21日]]、国連軍は全線にわたって北進を開始した。豪雨と中朝軍の抵抗を受けながらも3月初めには漢江南岸-砥平里-横城-江陵に進出し、キラー作戦の目標を達成したが、中朝軍の撃滅はかなわなかった<ref name="zusetu99"/>。 |
|||
リッジウェイ中将はキラー作戦の成果を不十分と考え、引き続き中朝軍を圧迫するためのリッパー作戦を命じた<ref name="zusetu99"/>。[[3月7日]]、アメリカ第9軍団、第10軍団、韓国第3軍団、第1軍団が北進を開始した<ref name="zusetu99"/>。中朝軍の抵抗を受けながらも16日には洪川を、19日には春川を奪回した<ref name="zusetu99"/>。一方、西部では韓国第1師団が15日に漢江を渡河しソウルを収復した<ref name="zusetu100">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = 河出書房新社 |series=ふくろうの本| pages = 100}}</ref>。 |
|||
4月9日、ラギット作戦が開始され、アメリカ第1軍団と第9軍団、韓国第1軍団はカンザス・ライン([[臨津江]]-全谷-[[華川郡|華川]]-[[襄陽郡|襄陽]])を越えて進出し、4月20日には次の目標線であるユタ・ライン(臨津江-金鶴山-広徳山-白雲山)を占領した<ref name="zusetu101">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = 河出書房新社 |series=ふくろうの本| pages = 101}}</ref>。中東部の第10軍団と第3軍団は険しい地形と補給に悩まされながらもユタ・ラインに進出した<ref name="zusetu101"/>。各軍団は21日からワイオミング・ライン([[漣川郡|漣川]]-[[鉄原郡|鉄原]]-[[金化郡|金化]]-華川)を目指して北上した<ref name="zusetu101"/>。 |
|||
4月22日夜、中朝軍の4月攻勢が開始された。4時間に及ぶ攻撃準備射撃に続き、全戦線にわたって攻勢を開始した<ref name="zusetu101"/>。中国軍は11個軍をソウル攻略に向かわせた<ref name="zusetu101"/>。国連軍は空軍と砲兵の支援で中朝軍に損害を与えつつ逐次にノーネーム・ライン(ソウル北側-清平南側-洪川北側-襄陽北側)まで後退した<ref name="zusetu102">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = 河出書房新社 |series=ふくろうの本| pages = 102}}</ref>。新たに第8軍司令官として着任した[[ジェームズ・ヴァン・フリート|ヴァンフリート]]中将は400門の火砲を集め、海軍と空軍に協力を要請して、中国軍を火力で撃滅した<ref name="zusetu102"/>。第8軍は中朝軍に休む暇を与えないため、直ちに反撃を命じ、5月初めには4月攻勢で失った土地の半分を回復した<ref name="zusetu102"/>。ここでヴァンフリート中将は、再びカンザス・ラインに向かう攻勢を計画した<ref name="zusetu102"/>。 |
|||
国連軍の偵察部隊が北進したが、5月10日頃になると激しい抵抗を受けるようになり、中朝軍の攻勢を予感したヴァンフリート中将は全軍に進撃を停止させ、中朝軍の攻勢に備えさせた<ref name="zusetu102"/>。5月15日夜、中朝軍による5月攻勢が開始された。西部に第19兵団、東海岸沿いに北朝鮮第3軍団をもって牽制させ、中東部戦線に第3兵団と第9兵団、北朝鮮軍3個軍団の総計は30個師団であった。そして北朝鮮軍は半島東部の太白山脈沿いの韓国第3軍団に攻撃の矛先を向けた。韓国第3軍団(ROK III Corp)が強力な防衛線を張る国連軍の弱点と見抜いていたのである。攻撃を受けた韓国軍は戦うことなく砲、重火器を放棄しただけでなく敵の目につきやすい輸送トラックもあきらめ、携帯武器も捨てながら山岳地帯を南に逃走。将校には捕虜になった際の用心として階級章をもぎ取る者が続出した<ref>{{Cite book|title=Images of War: Korea|date=2013|year=|publisher=Penn & Sword: South Yorkshire England|last=Chimney|page=p.106|author=|first=Philip}}</ref>。去る11月の鴨緑江の再現である<ref name="zusetu103">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = 河出書房新社 |series=ふくろうの本| pages = 103}}</ref>。17日に韓国第3軍団は崩壊し、東部戦線は崩壊の危機に瀕した。ヴァンフリート中将はアメリカ第3師団と韓国第1軍団に反撃を命じた。第3師団と第1軍団は中朝軍の進出を阻止し、やがて反撃に転じた<ref name="zusetu103"/>。5月末に各軍団はカンザス・ラインを回復した<ref name="zusetu103"/>。 |
|||
[[5月26日]]から4日間にわたり[[破虜湖]]ダム付近で[[張都暎]]が率いた韓国軍第6師団と中国軍第63師団が交戦し、中国軍を大きく撃破して中国軍に2万人を超える死者、2,617人の捕虜が出た。韓国側は、中国軍兵士の遺体を[[ダム湖]]に[[水葬]]したことから湖の水が赤くなったと伝えられる。[[破虜湖の戦い]]は朝鮮戦争当時、韓国軍が収めた勝利の中で最も大きな勝利だったという。戦後の[[1955年]]、[[李承晩]]大統領がダム湖を訪れた際に「虜」(異民族、蛮族)を「破」したという意味の'''破虜湖'''として命名。現在も、李が[[揮毫]]した破虜湖[[記念碑]]が残っている<ref>{{Cite web |title=파로호전투(破虜湖戰鬪) |url=http://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0059559 |website=[[韓国民族文化大百科事典]] |access-date=2024-01-13 |language=ko}}</ref><ref>{{Cite web |title=오랑캐무찌른歷史(역사)자랑 「破虜湖(파로호)」命名記念碑除幕式盛大(명명기념비제막식성대) |url=https://newslibrary.naver.com/viewer/index.naver?articleId=1955112000329203025&editNo=1&printCount=1&publishDate=1955-11-20&officeId=00032&pageNo=3&printNo=3070&publishType=00020 |website=newslibrary.naver.com |accessdate=2024/01/13 |publisher= |date=1955-11-20 |work=경향신문}}</ref>。[[破虜湖]]で大きく敗北した中国軍は莫大な損失を被り、これ以上の進撃を中断した。{{Sfn|国防軍史研究所|2010|p=74}} |
|||
カンザス・ラインを確保した第8軍は、同ラインに防御陣地を構築し、さらにこの陣地戦を完全なものにするために前方20キロに連なるワイオミング・ラインを占領して防御縦深を確保すべく、パイルドライバー作戦を発動した<ref name="zusetu103"/>。各軍団は北進を続け、6月11日には鉄原、金化を占領した。東部では亥安盆地(パンチボール)南側まで進出したが、同地に北朝鮮軍が堅固な防御陣地を築いていたため、それ以上の進撃を控えた<ref name="zusetu103"/>。 |
|||
7月29日、国連軍は東部戦線で限定目標に対する攻勢を開始した<ref name="zusetu107">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = 河出書房新社 |series=ふくろうの本| pages = 107}}</ref>。しかし6月中旬から防御を固めていた中朝軍の陣地は強固で、第10軍団正面の蘆田坪、血の稜線、亥安盆地では激戦となり、数キロ前進するのに約3千人の死傷者を出した<ref name="zusetu107"/><ref name="paik445">{{citation |和書|author = 白善燁 | title = 若き将軍の朝鮮戦争 | year = 2013 | publisher = 草思社 |series=草思社文庫| pages = 445}}</ref>。10月初旬に国連軍は再び攻勢を開始した。アメリカ第1軍団は10キロ前進して漣川-鉄原の兵站線を安全にし、アメリカ第9軍団は金城川南側高地、韓国第1軍団は月比山、韓国海兵隊は大愚山、アメリカ第1軍団は断腸の稜線、1211高地を占領して陣地戦を推進した<ref name="zusetu107"/>。 |
|||
=== 膠着状態に === |
|||
中国軍は[[日中戦争]]や[[国共内戦]]における[[中華民国国軍|中華民国軍]]との戦いで積んだ経験と、ソ連から支給された最新兵器や日本軍の残して行った残存兵器をもとに、参戦当初は優勢だった。だが、この頃には度重なる戦闘で高い経験を持つ古参兵の多くが戦死したことや、補給線が延び切ったことで攻撃が鈍り始めた。 |
|||
それに対し、アメリカやイギリス製の最新兵器の調達が進んだ国連軍は、ようやく態勢を立て直して反撃を開始し、[[3月14日]]にはソウルを再奪回した<ref>[http://japanese.yonhapnews.co.kr/misc/2009/02/18/9000000000AJP20090218004200882.HTML 今日の歴史(3月14日)] 聯合ニュース 2009/03/14</ref> ものの、戦況は38度線付近で膠着状態となる。 |
|||
中朝軍は占領地域に大規模な築城を行い、全戦線の縦深20-30キロにわたって塹壕を掘り、西海岸から東海岸までの220キロに及ぶ洞窟陣地を構築した<ref name="zusetu108">{{citation |和書|author = 田中恒夫 | title = 図説朝鮮戦争 | year = 2011 | publisher = [[河出書房新社]] |series=ふくろうの本| pages = 108}}</ref>。さらに1951年冬から1952年春にかけて、中朝軍は兵力を増加し、86万7000人(中国軍64万2000人、北朝鮮軍22万5000人)に達し、国連軍の60万人を凌駕した<ref name="zusetu108"/>。 |
|||
1951年冬から両軍は越冬状態で過ごした。しかし第一線では偵察や警戒行動が昼夜を問わず行われ、死傷者が1人も出ない日はなかった<ref name="zusetu108"/>。また両軍とも大規模な作戦行動を採らなかったものの、最も防御に適した地形の確保をめぐって、両軍による高地争奪戦が繰り広げられた<ref name="zusetu108"/>。 |
|||
=== マッカーサー解任 === |
=== マッカーサー解任 === |
||
[[ファイル:Kainin6303.jpg|right|thumb|220px|マッカーサー解任・リッジウェイ着任を報じる新聞(世界通信)]] |
[[ファイル:Kainin6303.jpg|right|thumb|220px|マッカーサー解任・リッジウェイ着任を報じる新聞(世界通信)]] |
||
{{see|{{仮リンク|ダグラス・マッカーサーの解任|en|Relief of Douglas MacArthur}}}} |
|||
[[1951年]][[3月24日]]にトルーマンは、「停戦を模索する用意がある」との声明を発表する準備をしていたものの、これを事前に察知したマッカーサーは、「中華人民共和国を叩きのめす」との声明を発表した後に<ref>ハルバースタム『ザ・フィフティーズ』新潮文庫<第1部></ref>38度線以北進撃を命令<ref>[http://s01.megalodon.jp/2009-0324-2210-16/japanese.yonhapnews.co.kr/misc/2009/02/27/9000000000AJP20090227003400882.HTML 今日の歴史(3月24日)] 聯合ニュース 2009/03/24 閲覧</ref>し、国連軍は[[3月25日]]に東海岸地域から38度線を突破する<ref>[http://japanese.yonhapnews.co.kr/misc/2009/02/27/9000000000AJP20090227003500882.HTML 今日の歴史(3月25日)] 聯合ニュース 2009/03/25</ref>。 |
|||
リッジウェイは現有通常戦力でも韓国を確保することは十分可能であると判断しており、実際にマッカーサーから指揮権を譲り受けると、中国軍の攻勢を押しとどめて1951年3月には中国軍を38度線まで押し返した。しかし、昔から自己顕示欲が強く部下の活躍を素直に評価することができないマッカーサーはそれを不服と思っていた。マッカーサーは自分が指揮全権を委ねたはずのリッジウェイの戦いぶりを批判し始め、「これは[[アコーディオン]]戦争に過ぎない」と侮蔑的な評価をマスコミに対して公言していた。リッジウェイは少ない戦力で最大限の効果を上げるために、前進に拘ることはなく、戦力に勝る中国軍の攻勢を誘発して大損害を与えるという地道な作戦を繰り返し、着実にキルレシオ10~15:1と圧倒的に大きい人的損害を中国軍に与えていたが、この作戦に対してマッカーサーがケチをつけたものであった{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h2|p=|loc=kindle版, 下巻, 位置No.426}}。 |
|||
そのようなマッカーサーに対してリッジウェイは、部下の兵士たちがかなりの成功を収めていると士気も上がっている中で、最高司令官がそれを貶してるのであれば、もはや味方の最高司令官であるはずの人物が、前線で戦っている兵士の士気を挫こうと画策しているのに等しいと憤慨し、マスコミに対して「我々は中国征服に乗り出したわけではない。我々は共産主義を食い止めようとしたのである。我々は戦場における我が兵士の優位を立証した。中国が我々を海に追い落とすことができなければ、それは中国にとって計り知れないほどの敗北である」という見解を発表し、真向からマッカーサーに対抗した{{sfn|ハルバースタム|2012|ref=h2|p=|loc=kindle版, 下巻, 位置No.427}}。のちにリッジウェイはマッカーサーに対して、自伝で「自分でやったのではない行為に対しても、名誉を主張してそれを受けたがる」と評している{{sfn|リッジウェイ|1976|p=170}}。 |
|||
またマッカーサーは、日本が植民地統治をしていた頃に一大工業地帯を築いていた[[満州]]を、ボーイングB-29とその最新型の[[B-50_(航空機)|B-50]]からなる戦略空軍で爆撃し、中国人民志願軍の物資補給を絶つために[[放射性物質]]の散布まで検討された([[原子爆弾]]を使おうとしたともされる)。 |
|||
しかしマッカーサーはリッジウェイからの批判を意に介することはなく、自分の存在感をアピールするために「中国を1年間で屈服させる新しい構想」を主張し始め、さらに「最長でも10日で戦勝できる」と嘯くようになった<ref>「シーボルト文書」ウィリアム・ジョセフ・シーボルド日誌 1951年2月8日、17日</ref>。その構想とは、[[満州国]]建国後に行われた日本の多額の投資により一大工業地帯を築き、第二次世界大戦と国共内戦終結後もそのほとんどがそのまま使われていた[[満州]]の工業設備や[[インフラストラクチャー]]施設を、ボーイングB-29とその最新型の[[B-50 (航空機)|B-50]]からなる戦略空軍によって、50個もの[[原子爆弾]]を投下して壊滅させた後、アメリカ海兵隊と[[台湾]]の[[中国国民党]]兵力合計50万名を共産軍の背後に上陸して補給路を断ち、38度線から進撃してきた第8軍と包囲して朝鮮半島の共産軍を殲滅し、中国と北朝鮮国境に[[コバルトの同位体|放射性コバルト]]を散布して放射能汚染させて、共産軍の侵入を防ぐというもので、マッカーサーはこの戦略により60年間は朝鮮半島は安定が保てると主張していたが、実現性の怪しいものであった{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=393}}。リッジウェイはこのマッカーサーの計画に対しては「マッカーサーは、中国東北部の空軍基地と工業地帯を原爆と空爆で破壊した後は残りの工業地帯も破壊し、共産主義支配の打破を目指していた」「ソ連は参戦してこないと考えていたが、もし参戦して来たらソ連攻撃のための措置も取った」と朝鮮戦争の解決から逸脱して共産勢力の減殺を目論んでいたと推察していた{{sfn|リッジウェイ|1976|p=145}}。 |
|||
この頃マッカーサーによる中華人民共和国国内への攻撃や、同国と激しく対立していた中華民国の中国国民党軍の朝鮮半島への投入など、戦闘状態の解決を模索していた国連やアメリカ政府中枢と政治的に対立する発言が相次いだことから、戦闘が中華人民共和国の国内にまで拡大することによってソ連を刺激し、ひいては[[ヨーロッパ]]まで緊張状態にすることをことを恐れたトルーマン大統領は、[[4月11日]]にマッカーサーを解任した。 |
|||
一方でトルーマンは、この時点では朝鮮半島の武力統一には興味を示しておらず、むしろ、リッジウェイが戦況を挽回したことで停戦の機が熟したと考えて、アメリカ軍部隊を撤退させられるような合意を熱望しており{{Sfn|ペレット|2014|p=1097}}、自らの計画を実行するために原爆の使用許可を求めてくるマッカーサーをずっと黙殺していた。さらにトルーマンは、朝鮮問題解決の道を開くため、[[1951年]][[3月24日]]に「停戦を模索する用意がある」との声明を発表する準備をしており、事前の3月20日に統合参謀本部を通じてマッカーサーにもその内容が伝えられた。トルーマンとの対決姿勢を鮮明にしていたマッカーサーは、この停戦工作を妨害してトルーマンを足元からひっくり返そうと画策、3月24日のトルーマンが声明を出す前に、一軍司令官としては異例の「国連軍は制限下においても中国軍を圧倒し、中国は朝鮮制圧は不可能なことが明らかになった」「中共が軍事的崩壊の瀬戸際に追い込まれていることを痛感できているはず」「私は敵の司令官といつでも会談する用意がある」などの「軍事的情勢判断」を発表したが、これは中国へ「我々が中国を破壊する前に、今すぐ戦争を止めろ」と迫った実質的な「最後通牒」に等しく{{Sfn|ペレット|2014|p=1097}}、中国を強く刺激した<ref>{{harvnb|ブレア Jr.|1978|p=273}}</ref><ref>ハルバースタム『ザ・フィフティーズ』新潮文庫<第1部></ref>。 |
|||
マッカーサーは連合国軍最高司令官の座からも解任されることになり、[[4月16日]]に専用機「バターン号」で日本から帰国し、後任には同じくアメリカ軍の第8軍及び第10軍司令官の[[マシュー・リッジウェイ]]大将が着任した。 |
|||
さらにマッカーサーは、野党[[共和党 (アメリカ合衆国)|共和党]]の保守派の重鎮[[ジョーゼフ・ウィリアム・マーティン・ジュニア]]前[[アメリカ合衆国下院議長|下院議長]]に対し、トルーマン政権のヨーロッパ重視政策への批判の手紙を出していたことが発覚、マーティンがその手紙を議会で読み上げたことで、一軍司令官が国の政策に口を出した明白な[[文民統制|シビリアン・コントロール]]違反が相次いで行われたことが判明した。トルーマンは一瞬にして講和交渉をぶち壊されたのに続き、大統領の自分に対して叛旗を翻すマッカーサーに対し「もはや我慢の限界かもしれない。とんでもない反逆だ」と激怒した{{Sfn|ペレット|2014|p=1099}}。またこの頃になるとイギリスなどの同盟国は、マッカーサーが中国との全面戦争を望んでいるがトルーマンはマッカーサーをコントロールできていない、との懸念が寄せられ、「アメリカの政治的判断と指導者の質」に対するヨーロッパ同盟国の信頼は低下していた。もはやマッカーサーを全く信頼していなかったトルーマンは、マッカーサーの解任を決意した<ref>{{harvnb|シャラー|1996|p=352}}</ref>。 |
|||
4月6日から9日にかけてトルーマンは、国務長官[[ディーン・アチソン]]、国防長官ジョージ・マーシャル、参謀総長オマール・ブラッドレーらと、マッカーサーの扱いについて協議した。メンバーはマッカーサーの解任は当然と考えていたが、それを実施するもっとも賢明な方法について話し合われた{{Sfn|ブレア Jr.|1978|p=276}}。4月10日、[[ホワイトハウス]]は記者会見の準備をしていたが、その情報が事前に漏れ、トルーマン政権に批判的だった『[[シカゴ・トリビューン]]』が翌朝の朝刊で報じるという情報を知ったブラッドレーが、マッカーサーが罷免される前に辞任するかも知れないとトルーマンに告げると、トルーマンは感情を露わにして「あの野郎が私に辞表をたたきつけるようなことはさせない、私が奴をくびにしてやるのだ」とブラッドレーに言い放って、公表を急ぐこととし、急遽4月11日深夜0時56分に異例の記者会見を行ってマッカーサー解任を発表した{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=334}}。 |
|||
日本時間の午後には日本にも第一報が届いた。マッカーサーはそのとき妻の[[ジーン・マッカーサー|ジーン]]と共に、来日した上院議員ウォーレン・マグナソンと[[ノースウエスト航空]]社長のスターンズと会食をしていたが、ラジオでマッカーサー解任のニュースを聞いた副官のシドニー・ハフ大佐は電話でジーンにその情報を伝えた{{sfn|メイヤー|1973|p=160}}。周囲にいた日本人、アメリカ人を問わず、ほぼ全員がその知らせを聞いて動揺したが、当のマッカーサーは冷静に受け止めた{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=337}}。翌12日に、トルーマンから発信された「将軍あての重要な電報」が通信隊より茶色の軍用封筒に入った状態でハフの手元に届いた。その封筒の表には赤いスタンプで「マッカーサーへの指示」という文字が記してあった。ハフはマッカーサーが居住していたアメリカ大使公邸にこの封筒を持って行き、昼食中のマッカーサーに泣きながら封筒を手渡した。マッカーサーは感情を表に出すことはなくその封筒を開けてトルーマンからの指示を読んだ{{Sfn|ペレット|2014|p=1100}}。 |
|||
{{Quotation|大統領として、そして合衆国軍の最高司令官として、誠に遺憾ながら、貴殿を連合国軍最高司令官、国連軍最高司令官、極東方面軍最高司令官、アメリカ陸軍極東司令部総司令官の職から解く。貴殿の指揮権を、速やかにマシュー・リッジウェイ中将に移譲されたい。}} |
|||
マッカーサーはトルーマンからの指示を読んだ後もなんの感情を見せることなく、しばらく沈黙した後に夫人に向かって「ジーニー、やっと帰れるよ」と言った{{sfn|マンチェスター|1985|loc=下巻|ref=m2|p=336}}。 |
|||
解任されたマッカーサーは、[[4月16日]]に専用機「バターン号」で家族とともに[[東京国際空港]]からアメリカに帰国し、帰国パレードを行った後にアメリカ連邦議会上下両院での退任演説をし、退役し軍歴を閉じた。 |
|||
=== 韓国軍の強化 === |
|||
1951年5月末、カンザスラインをほぼ確保した時点で、再び機動戦が展開されることはないと判断され、第8軍と韓国陸軍本部は協議して韓国軍の再訓練に取り掛かった<ref>{{Cite book |和書|author = 白善燁 | title = 若き将軍の朝鮮戦争 | year = 2013 | publisher = 草思社 |series=草思社文庫| page = 451}}</ref>。 |
|||
1951年7月、野戦訓練団が[[束草市|束草]]の南側に創設され、アメリカ軍から第9軍団副軍団長のトーマス・クロス准将をチーフとする教官、助教あわせて150人が派遣された<ref>{{Cite book |和書|author = 白善燁 | title = 指揮官の条件 | publisher = 草思社 | page = 206}}</ref>。訓練期間は9週間を予定し、各個教練、小銃射撃、分隊訓練の基本から師団司令部の幕僚勤務まで、あらゆる訓練をやり直した<ref>{{Cite book |和書|author = 白善燁 | title = 指揮官の条件 | publisher = 草思社 | page = 207}}</ref>。最初の訓練対象は第3師団となり、9週間後の検閲で合格し、アメリカ軍第10軍団に編入されて第一線に復帰した<ref name="haku208">{{Cite book |和書|author = 白善燁 | title = 指揮官の条件 | publisher = 草思社 | page = 208}}</ref>。1952年末までに全10個師団が訓練を受けた<ref>{{Cite book |和書|author = 白善燁 | title = 若き将軍の朝鮮戦争 | year = 2013 | publisher = 草思社 |series=草思社文庫| page = 452}}</ref>。 |
|||
既存部隊の再訓練と並行して各兵科の専門教育の充実も計られた<ref name="haku208"/>。何千人もの将校、下士官がアメリカの陸軍歩兵学校や砲兵学校などの実施学校で受け、高級幹部は[[アメリカ陸軍指揮幕僚大学]]にも留学している<ref name="haku209">{{Cite book |和書|author = 白善燁 | title = 指揮官の条件 | publisher = 草思社 | page = 209}}</ref>。5 - 10ヵ月の短期課程を終えて帰国した要員は、17の各種実施学校の教官、助教となった<ref name="haku209"/>。済州島に開設された第1訓練所には負傷して前線勤務が出来なくなった者を教官や助教に充て、新兵には16週間の基本教練が行われ前線に補充された<ref name="haku453">{{Cite book |和書|author = 白善燁 | title = 若き将軍の朝鮮戦争 | year = 2013 | publisher = 草思社 |series=草思社文庫| page = 453}}</ref>。 |
|||
1952年1月に正規4年制の[[陸軍士官学校 (韓国)|陸軍士官学校]]が鎮海で開校され、4月から教育を始めた。また1951年12月には大邱に幕僚学校が開設されて参謀の育成も始まった<ref name="haku453"/>。 |
|||
戦線では再訓練の効果が現れ、東部戦闘地区と中央東側戦闘地区における国連軍の攻撃作戦の多くは、ほとんど韓国軍の部隊で実行された<ref>{{Cite book |和書|author = マシュウ・B・リッジウェイ |translator = 熊谷正巳,秦恒彦 | title = 朝鮮戦争 | publisher = 恒文社 | page = 231}}</ref>。 |
|||
将来予想される休戦線の長さ、韓国の国力、期待できる軍事援助などを考慮し、20個師団が必要と算定し、1952年11月から新師団の編成が始まった<ref>{{Cite book |和書|author = 白善燁 | title = 指揮官の条件 | publisher = 草思社 | page = 210}}</ref>。1952年末の時点で前線部隊の4分の3近くを韓国軍が占めるようになり、前線に配備された16個師団のうち、11個師団は韓国軍、3個師団は米陸軍、残りの2個師団はそれぞれ米海兵隊と英連邦軍であった<ref name="m259">{{Cite book |和書|author = マシュウ・B・リッジウェイ |translator = 熊谷正巳,秦恒彦 | title = 朝鮮戦争 | publisher = 恒文社 | page = 259}}</ref>。他の韓国軍部隊は、韓国海兵連隊をアメリカ軍第1海兵師団に編入させるなどして、いくつかのアメリカ軍師団を補強した<ref name="m259"/>。またヴァンフリートは予備として韓国軍1個師団とアメリカ軍3個師団を用意した<ref name="m259"/>。20個師団体制は休戦後の1953年11月に確立した<ref>{{Cite book |和書|author = 白善燁 | title = 指揮官の条件 | publisher = 草思社 | page = 211}}</ref>。 |
|||
=== 停戦 === |
=== 停戦 === |
||
{{main|朝鮮戦争休戦協定}} |
|||
[[ファイル:US and North Korean negotiators initial maps showing the north and south boundaries of the demarcation zone HD-SN-99-03175.JPEG|thumb|220px|休戦会談を行う両陣営(1951年10月11日)]] |
|||
[[ファイル:US and North Korean negotiators initial maps showing the north and south boundaries of the demarcation zone HD-SN-99-03175.JPEG|thumb|休戦会談を行う両陣営(1951年10月11日)]] |
|||
この後、1951年[[6月23日]]にソ連の[[ヤコフ・マリク]][[国連大使]]が[[休戦協定]]の締結を提案したことによって[[停戦]]が模索され、1951年[[7月10日]]から[[開城]]において休戦会談が断続的に繰り返されたが、双方が少しでも有利な条件での停戦を要求するため交渉は難航した。1953年に入ると、アメリカでは1月に[[ドワイト・D・アイゼンハワー|アイゼンハワー]]大統領が就任、ソ連では3月にスターリンが死去し、両陣営の指導者が交代して状況が変化した。 |
|||
この後、1951年[[6月23日]]にソ連の[[ヤコフ・マリク]][[国連大使]]が[[休戦協定]]の締結を提案したことによって[[停戦]]が模索され、1951年[[7月10日]]から[[開城]]において休戦会談が断続的に繰り返されたが、双方が少しでも有利な条件での停戦を要求するため交渉は難航した。 |
|||
=== 休戦協定 === |
|||
アメリカの空爆と[[核戦争|核攻撃]]の脅威にさらされた金日成は休戦を望んだが、毛沢東は一切譲歩しようとせず、「金日成同志よ! 休戦は[[敗戦]]につながる一歩だ。我々は、戦争のおかげで鍛えられ、[[アメリカ帝国|アメリカ帝国主義]]と戦う貴重な経験を得ているではないか」と休戦を拒否した<ref name="日本放送協会1"/>。金日成はスターリンにも直談判を試みたが、スターリンは「我々は中国の代表団とこの問題を討議し、休戦には応じないという結論に達した。以上だ」と取り合わなかった<ref name="日本放送協会1"/>。 |
|||
しかし[[1953年]]に入ると、アメリカでは1月に[[ドワイト・D・アイゼンハワー|アイゼンハワー]]大統領が就任、ソ連では3月にスターリンが死去して両陣営の指導者が交代して状況が変化し、共産主義陣営を主導してきたスターリンが死去したことで残された毛沢東は、ようやく戦火を収めることに同意した<ref name="日本放送協会1"/>。 |
|||
1953年[[7月27日]]に、38度線近辺の[[板門店]]で北朝鮮、中国軍両軍と国連軍の間で[[朝鮮戦争休戦協定|休戦協定]]が結ばれ、3年間続いた戦争は一時の終結をし、現在も停戦中である(調印者:[[金日成]]朝鮮人民軍最高司令官、[[彭徳懐]]中国人民志願軍司令官、[[マーク・W・クラーク|M.W.クラーク]]国際連合軍司令部総司令官。なお「[[北進統一]]」に固執した[[李承晩]]大統領はこの停戦協定を不服として調印式に参加しなかった)。 |
|||
停戦協定は結ばれたものの、板門店がソウルと開城の中間であったことから、38度線以南の大都市である開城を奪回できなかったのは国連軍の失敗であったとされる。 |
停戦協定は結ばれたものの、[[板門店]]が[[ソウル特別市|ソウル]]と[[開城市]]の中間であったことから、38度線以南の大都市である開城を奪回できなかったのは国連軍の失敗であったとされる。 |
||
=== 中立国停戦監視委員会 === |
|||
なお、その後両国間には[[中立]]を宣言した[[スイス]]、[[スウェーデン]]、[[チェコスロバキア]]、[[ポーランド]]の4カ国によって[[中立国停戦監視委員会]]が置かれた。中国人民志願軍は停戦後も北朝鮮内に駐留していたが、[[1958年]][[10月26日]]に完全撤収した。 |
なお、その後両国間には[[中立]]を宣言した[[スイス]]、[[スウェーデン]]、[[チェコスロバキア]]、[[ポーランド]]の4カ国によって[[中立国停戦監視委員会]]が置かれた。中国人民志願軍は停戦後も北朝鮮内に駐留していたが、[[1958年]][[10月26日]]に完全撤収した。 |
||
== |
== 朝鮮戦争と日本 == |
||
[[日本]]は当時イギリス軍やアメリカ軍をはじめとする[[第二次世界大戦]]の[[連合国軍]]の[[占領]]下で、これらの軍の朝鮮出撃の基地となったほか、[[掃海]]部隊の派遣、労働者による兵員物資輸送、各種労働者の韓国派遣、[[従軍看護婦]]の召集など、戦争に対する橋頭堡の役割を果たし、多数の[[日本人]]が直接戦場に派遣され、少なからぬ犠牲者も出た。 |
|||
=== 犠牲 === |
|||
[[ファイル:Bodo League massacre mass grave US ARMY 1950.jpg|thumb|220px|保導連盟事件(1950年7月アメリカ軍撮影)]] |
|||
[[ファイル:DMZ.jpg|thumb|220px|板門店]] |
|||
ソウルの支配者が二転三転する激しい戦闘の結果、韓国軍は約20万人、アメリカ軍は約14万人、国連軍全体では36万人が死傷した。一方、アメリカの推定では、北朝鮮軍が約52万人と言われている。中国人民志願軍は約15万2000人が「戦死」したと中華人民共和国側は発表している、毛沢東の息子の一人[[毛岸英]]も戦死した。 |
|||
[[ジェームズ・アワー]]の『よみがえる日本海軍』によると、46隻の日本掃海艇、大型試航船および1,200名の[[大日本帝国海軍|旧海軍]]軍人が[[元山市|元山]]、[[群山市|群山]]、仁川、[[海城市|海城]]、[[南浦特別市|鎮南浦]]の各掃海に従事し、掃海艇が2隻沈没し、1人が死亡し、8人が負傷した。[[調達庁]]が[[1956年]]に発行した『占領軍調達史』によると、[[1951年]][[1月]]までの間に、特殊港湾荷役者、特殊船員、その他朝鮮海域等において特殊輸送業務に従事した者が、52人死亡し、329人負傷した。[[児島襄]]の『朝鮮戦争』によると、[[仁川上陸作戦]]に際し、[[沖仲仕]]だけで3936人が参加した。1951年[[9月26日]]の[[日本赤十字社]]第56回通常総会での[[島津忠承]]社長の演説によると、派遣要請により、[[九州|九州地方]]の各支部から第1次54人、第2次25人、第3次17人が交替派遣され、その時期63人が国連軍病院で勤務していた<ref>[[江崎道朗]]『朝鮮戦争と日本・台湾「侵略」工作』PHP新書2019年、pp.355-367</ref>。 |
|||
戦線が絶えず移動を続けたことにより、地上戦が数度に渡り行われた都市も多く、最終的な民間人の犠牲者の数は100万人とも200万人とも言われ、一説には全体で400万人~500万人の犠牲者が出た。内訳は北朝鮮側の死者250万人、韓国側は133万人で大多数が一般市民だった。中国人民志願軍の戦死者100万人、アメリカ軍の戦死者は6万3000人である。 |
|||
その後、2020年までに[[毎日新聞社]]が入手した[[アメリカ国立公文書記録管理局]]所蔵のアメリカ軍作成の極秘文書で、アメリカ軍が少なくとも60人の日本の民間人男性を帯同させ、うち18人が戦闘に参加しており、その中には当時少年だった者が含まれていたことが判明している<ref>[https://mainichi.jp/articles/20200622/ddp/001/030/008000c 朝鮮戦争、日本人戦闘 米軍帯同、少年含む18人 在日基地従業員 米極秘文書] 毎日新聞 2020年6月22日</ref>。 |
|||
また、現在両国において日本統治時代の建造物が、同じく日本統治であった[[台湾]]に比べて極端に少ないのは、後の民族教育の一環で故意に破壊された事もあるが、それよりも目まぐるしく戦線が移動した上に、過酷な地上戦で建造物が破壊された朝鮮戦争の影響が強い。 |
|||
なお戦争当時、[[山口県]]がGHQの意図を受けて政府の指示に基づき「韓国亡命政府、及び韓国難民受け入れ」を独自に計画していた<ref>{{Cite web |url=https://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/200603/3.pdf |title=朝鮮戦争と日本 ―日韓関係史の視点から- |access-date=2023.10.10 |publisher=[[防衛研究所]] |page=27 |quote=山口県が GHQ の意図を受けて政府の指示に基づき独自に計画していたと言われる「韓国亡命政府、及び、韓国難民受け入れ」の問題がある。 |author=[[林吉永]]}}</ref>。 |
|||
アメリカ空軍は80万回以上、海軍航空隊は25万回以上の爆撃を行った。その85%は民間施設を目標とした。56万4436の爆弾と3万2357の[[ナパーム弾]]を投下されたが、投下された爆弾の総重量は60万[[トン]]以上であり、第二次世界大戦で日本に投下された16万トンの3.7倍である。アメリカ軍は味方である韓国にも無差別爆撃をし、釜山から仁川まで1949年[[ジュネーヴ条約]]に違反して民間人虐殺をしているという証言があった。ブルース・カミングス教授によると米軍の爆撃で1950年9月25日のソウル爆撃で5万人が死亡、ソウルを再占領した後には7万人も死亡したと言われている。米軍の無差別爆撃によって敵である北朝鮮は甚大な被害を受けた<ref> [http://www.mdsweb.jp/doc/909/0909_06m.html 朝鮮戦争の米軍に関する証言]</ref>。 |
|||
== 犠牲と損害 == |
|||
中国人民解放軍、北朝鮮軍に人的被害が特に多いのは、前述した如く旧式の兵器と人的損害を顧みない人海戦術をとった為に、近代兵器を使用した国連軍の大規模な火力、空軍力、[[艦砲射撃]]により大きな損害を被った事が一因とされる。大量の兵力で人海戦術の中国軍は補給に問題があった。それが分かった国連軍は、後に強力な砲兵による集中火力と空からの攻撃で戦果を挙げた。 |
|||
[[ファイル:Bodo League massacre mass grave US ARMY 1950.jpg|thumb|[[保導連盟事件]](1950年7月アメリカ軍撮影)]] |
|||
[[ファイル:DMZ seen from the north, 2005.jpg|thumb|板門店]] |
|||
{{出典の明記|date=2014年1月|section=1}} |
|||
ソウルの支配者が二転三転する激しい戦闘の結果、韓国軍は約20万人、アメリカ軍は約14万人、国連軍全体では36万人の死傷者を出した。北朝鮮軍および中華人民共和国の義勇軍も多くの損害を出した。しかしこれらの推計は発表者によって数値にかなりの差がある。 |
|||
アメリカ国防総省によれば、アメリカ軍は戦死者3万3686人、戦闘以外での死者は2830人、戦闘中行方不明は8176人にのぼる。また約24万5000から41万5000人にのぼる韓国側一般市民の犠牲が明らかにされ、戦争中の市民の犠牲は150万から300万(多くの推計では約200万)と見積もられている。これに対して、中華人民共和国と北朝鮮は約39万のアメリカ軍兵士、66万の韓国軍兵士、2万9000の国連軍兵士を戦場から「抹消」したと推定している。 |
|||
=== 分断と離散 === |
|||
「夫が兵士として戦っている間に郷里が[[占領]]された」、というような[[離散家族]]が多数生まれた。マッカーサーは平壌に[[核爆弾]]を投下する構えを見せ、そのため大量の人が南側に脱出し、離散家族大量発生の原因となった。両軍の最前線(今日の[[軍事境界線 (朝鮮半島)|軍事境界線]]。厳密には北緯38度線に沿っていないが、38度線と呼ぶ)が事実上の国境線となり、南北間の往来が絶望的となった上、その後双方の政権(李承晩、金日成)が[[独裁政治|独裁政権]]として安定することとなった。 |
|||
また西側の推定によれば中国軍は10万から150万人(多くの推計では約40万人)、朝鮮軍21万4000から52万人(多くの推計では50万人)の死者を出している。一方中華人民共和国側の公式発表によれば、北朝鮮軍は29万人の犠牲を出し、9万人が捕らえられ、「非常に多く」の市民の犠牲を出したとされ、中国軍については戦死者11万4000人、戦闘以外での死者は3万4000人、負傷者34万人、行方不明者7600人、捕虜2万1400人となっている。これらの捕虜のうち約1万4000人が中華民国へ亡命し、残りの7110人は本国へ送還された。毛沢東の長男であった[[毛岸英]]も戦死した。 |
|||
一度戦火を交えてしまったために両国とも互いの[[主権]]を認めず、北朝鮮の地図では韓国が、韓国の地図では北朝鮮地区が自国内として記載されている(行政区分や町名、施設のマークなどは記載されていない)。ここが分断されながらも戦火を交えることがなかったこともあり、相互に主権を確認し、国交樹立、国際連合加盟、そして[[ドイツ再統一|統一]]まで至った東西[[ドイツ]]との決定的な違いである。 |
|||
戦線が絶えず移動を続けたことにより、地上戦が数度にわたり行われた都市も多く、最終的な民間人の死者数は200万人といわれ<ref name="日本放送協会1"/>、全体で400万 - 500万人の犠牲者が出たという説もある。内訳は北朝鮮側の死者250万人、韓国側は133万人で大多数が一般市民だった。民間人に対する惨劇の最悪の実行者は[[大韓民国の警察|韓国警察]]であった<ref name="to20130712"/>。開戦から間もない頃までは、欧米メディアによって韓国警察と韓国軍による子供を含む虐殺、強盗、たかりなどが報じられていたものの、アメリカ軍による[[検閲|報道検閲]]の実施により隠蔽されるようになった<ref name="to20130712">H Patricia Hynes [http://www.truth-out.org/news/item/17533-the-korean-war-forgotten-unknown-and-unfinished The Korean War: Forgotten, Unknown and Unfinished] [[:en:Truthout|Truthout]] 12 July 2013</ref>。また、ソウルにいた[[金億]]や[[朴烈]]らは北朝鮮軍によるソウル占領に伴い北朝鮮へ連行され、現在に至るまで消息を絶っている(刑死したともいう)。 |
|||
なお、これに関しては[[日本]]も韓国と同じように北朝鮮の主権を認めていないが、地図上では曖昧な国境線がひかれたり(政府が認めていないにもかかわらず)[[教科書]]でも北朝鮮や[[朝鮮民主主義人民共和国]]と記されることが少なくない。 |
|||
また、現在両国において[[日本統治時代の朝鮮|日本統治時代]]の建造物が、同じく日本統治であった[[台湾]]に比べて極端に少ないのは、後の民族教育の一環で故意に破壊されたこともあるが、それよりも目まぐるしく戦線が移動した上に、過酷な地上戦で建造物が破壊された朝鮮戦争の影響が強い。一方で、アメリカ軍によってアメリカに運ばれて難を逃れた文化財が多数あるが、韓国では御宝窃盗事件として報じられ、現在に至っても返還を要求する運動がなされている<ref>[https://web.archive.org/web/20130827214539/http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0826&f=national_0826_015.shtml 米兵に文化財盗まれた…「答えろオバマ」署名運動=韓国] Searchina 2013/08/26 《2017年7月23日閲覧;現在は[[インターネットアーカイブ]]内に残存》</ref>。 |
|||
=== 韓国軍慰安婦 === |
|||
{{Main|慰安婦}} |
|||
韓国軍は慰安婦を制度化して、軍隊が慰安所を直接経営することもあった<ref>[http://web.archive.org/web/20020223225519/http://www.asahi.com/national/update/0223/028.html 朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度 韓国の研究者発表] 朝日新聞 2002年2月23日</ref>。また、慰安婦で構成される「特殊慰安隊」と呼称された部隊は固定式慰安所や移動式慰安所に配属されており、女性達の中には拉致と強姦により慰安婦となることを強制されることもあった<ref>[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000067635 韓国軍'特殊慰安隊'は事実上の公娼 創刊2周年記念発掘特集 韓国軍も'慰安婦'運用した 2] OhmyNews 2002-02-26(朝鮮語)</ref><ref>[http://www.ilyosisa.co.kr/SUNDAY/SUN_0323/TM_0302.html ミニインタビュー‘韓国軍慰安婦’問題提起したキム・ギオック博士“明かされたのはパズルの一部”] Ilyosisa 2002年3月26日323号 {{ko icon}}</ref>。 |
|||
アメリカ空軍は80万回以上、海軍航空隊は25万回以上の爆撃を行った。その85%は民間施設を目標とした。56万4436[[トン]]の爆弾と3万2357トンの[[ナパーム弾]]が投下され、爆弾の総重量は66万9000トンにのぼり、これは第二次世界大戦で日本に投下された16万800トンの4倍である<ref name="日本放送協会1"/>。{{See also|北朝鮮爆撃}} |
|||
=== 保導連盟事件 === |
|||
{{Main|保導連盟事件}} |
|||
韓国軍や韓国警察によって共産主義者の嫌疑をかけられた20万人から120万人に上る民間人が裁判なしで虐殺された<ref>[http://h21.hani.co.kr/section-021003000/2001/06/021003000200106200364040.html 60万人以上、120万人以下!( {{lang|ko|최소 60만명, 최대 120만명!}} )] The Hankyoreh Plus 2001年6月20日 第364号(朝鮮語)</ref>。 |
|||
== |
== 慰問団・慰安婦 == |
||
=== アメリカ軍慰問団 === |
|||
[[ファイル:Panmunjeom3.jpg|thumb|220px|板門店の軍事停戦委員会本会議場]] |
|||
国連軍の中で最大規模の軍隊を派遣したアメリカ軍に対して、アメリカ本国から[[米国慰問協会|慰問団]]の訪問が相次ぎ、[[ボブ・ホープ]]や[[アル・ジョルソン]]、[[ジェリー・ルイス]]などの当時人気の絶頂期にあった[[俳優]]や[[コメディアン]]が、日本国内の基地などを経由して前線に慰問に訪れ、兵士らを相手に公演を行った他、停戦まもない1954年2月に[[マリリン・モンロー]]が、[[ジョー・ディマジオ]]との[[ハネムーン]]旅行で来日中に、単身で韓国駐留のアメリカ軍基地に慰問した。<br/>朝鮮戦争を通し国連軍兵士のための[[在韓米軍慰安婦問題|国連軍慰安所]]が韓国の行政官によって運営された<ref name="Höhn5152">{{cite book |last= Höhn |first= Maria |title= Over There: Living with the U.S. Military Empire from World War Two to the Present |url=https://books.google.co.kr/books?id=PvwcGFI0C9sC&pg=PA46&dq=Yanggongju+prostitue&hl=en&sa=X&ei=-zdhUZbJDMWOige_t4HgCw&redir_esc=y#v=onepage&q=Yanggongju%20prostitute&f= |publisher= Duke University Press |year=2010 |ISBN= 0822348276 |pages= 51-52}}</ref>。 |
|||
[[ファイル:Seoul daytime.jpg|thumb|220px|ソウル市内]] |
|||
南北の緊張は[[2000年]]の[[南北首脳会談]]でアピールされたように、停戦当初に比べれば大幅に緩和されたが、双方の和解には至っておらず、{{CURRENTYEAR}}年現在も両国間は準戦時体制にある。[[国際法]]上では「休戦」(戦闘の一時休止)であり、戦争は「継続中」である。 |
|||
=== 韓国軍慰安婦 === |
|||
この為、現在に至るまで、両陣営間の軍事境界線上にある板門店の[[共同警備区域]]内に置かれた「中立国停戦監視委員会」と「軍事停戦委員」において、両陣営によって停戦状態の順守が行われているかを定期的に確認している。 |
|||
{{Main|韓国軍慰安婦}} |
|||
韓国軍は慰安婦を制度化して、軍隊が慰安所を直接経営することもあった<ref>[https://web.archive.org/web/20020223225519/http://www.asahi.com/national/update/0223/028.html 朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度 韓国の研究者発表]『朝日新聞』 2002年2月23日</ref>。また、[[慰安婦]]で構成される「特殊慰安隊」と呼称された部隊は固定式慰安所や移動式慰安所に配属されており、女性達の中には拉致と強姦により慰安婦となることを強制されることもあった<ref>[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000067635 韓国軍'特殊慰安隊'は事実上の公娼 創刊2周年記念発掘特集 韓国軍も'慰安婦'運用した 2] [[OhmyNews]] 2002-02-26(朝鮮語)</ref><ref>[http://www.ilyosisa.co.kr/SUNDAY/SUN_0323/TM_0302.html ミニインタビュー‘韓国軍慰安婦’問題提起したキム・ギオック博士“明かされたのはパズルの一部”] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20111006141108/http://www.ilyosisa.co.kr/SUNDAY/SUN_0323/TM_0302.html |date=2011年10月6日}}『日曜時報』2002年3月26日323号 {{ko icon}}</ref>。韓国軍やアメリカ軍の前線には[[第五種補給品|第五品目補給物資]]としてドラム缶に押し込められた女性達がトラックで補給され夜間に利用された<ref>{{Harvnb|李栄薫|2009|p=157}}</ref>。 |
|||
== 影響 == |
|||
=== 朝鮮半島の分断と離散 === |
|||
; 韓国 |
|||
「夫が兵士として戦っている間に郷里が[[占領]]された」、というような[[離散家族]]が多数生まれた。マッカーサーは平壌に[[核爆弾]]を投下する構えを見せ、そのため大量の人が南側に脱出し、離散家族大量発生の原因となった。両軍の最前線(今日の[[軍事境界線 (朝鮮半島)|軍事境界線]]。厳密には北緯38度線に沿っていないが、38度線と呼ぶ)が事実上の国境線となり、南北間の往来が絶望的となった上、その後双方の政権(李承晩、金日成)が[[独裁政治|独裁政権]]として安定することとなった。両国とも互いに国家として承認せず、北朝鮮の地図では韓国が、韓国の地図では北朝鮮地区が自国内として記載されている(行政区分や町名、施設のマークなどは記載されていない。日本の地図でいう[[北方地域|北方領土]]や[[竹島 (島根県)|竹島]]と同じようなもの)。さらに国際法上では現在も戦闘が終結していない(休戦中)ままである。ここが、分断されながらも戦火を交えることがなかったこともあり、相互に主権を確認し、国交樹立、国際連合加盟、そして[[ドイツ再統一|統一]]まで至った東西[[ドイツ]]との決定的な違いである。 |
|||
: 韓国は停戦後、政治の混乱によって復興が遅れたが、[[朴正煕]][[大統領 (大韓民国)|大統領]]がアメリカと日本から多額の援助を獲得(旧[[宗主国]]の日本からは、戦後に「補償」も受けている)して以来、急速な復興と成長を成し遂げ、『[[漢江の奇跡]]』と称された。朴の政治手法は[[開発独裁]]と呼ばれるものであったが、朴以降の30数年で、日本に次ぐ[[アジア]]有数の[[工業国]]となり、北朝鮮との経済格差は朴の時代に2倍、[[全斗煥]]の時代には3倍に開いた。全の時代には独裁に対抗する市民や学生らの運動が高まり、政治的民主化が促進された。[[1988年]]に、[[アジア]]としては2番目の[[近代オリンピック|オリンピック]]である[[ソウルオリンピック]]の開催に成功した時点の北との経済格差は4倍に拡大した(なお同オリンピックに北朝鮮は参加していない)。 |
|||
: その後も[[アジア通貨危機]]に端を発する深刻な経済危機も日本などの援助で克服して、日本とともに[[FIFAワールドカップ]]([[2002年]])の開催を実現するまでに国際社会の信用を獲得している。1990年には国連加盟(北朝鮮と同時)その後、[[潘基文]]第8代[[国連事務総長]]も選出されている。また、長らくソウル北部は侵攻に備えて発展から取り残されてきたが、緊張緩和によって急速に住宅地として整備されている。また、[[戦車]]の侵攻を防ぐ目的で設けられていた戦車止めも取り壊されつつある。 |
|||
: 一方、男子には一定の[[徴兵制|徴兵]]期間が義務として設けられているほか、数ヶ月に一回は各地方・都市で空襲に備えた[[民間防衛]]訓練(民防)が行われている。 |
|||
: [[李明博]]大統領の兄弟はアメリカの空爆で死んだが、李大統領はこれを事故として見なし、親米的で対北朝鮮政策を敷いている。 |
|||
: 1992年の中韓国交樹立時、「朝鮮戦争で中国人民解放軍が韓国北部を侵攻した事に対して、中華人民共和国政府が謝罪をする」という情報が韓国外務省筋から流され、韓国マスコミが大騒ぎをしたが、駐韓中華人民共和国大使の張庭延はテレビで「そんなことはあるはずがないし、これからも絶対に遺憾の意を表明する必要はない」と一喝して、それ以降、韓国マスコミは謝罪に関して一切報道しなくなった<ref>中国が韓国に遺憾の意を表明しないのには、北朝鮮に参戦を要請されたソ連がアメリカとの直接戦争を恐れ、肩代わりに要請された中華人民共和国政府内の大多数が参戦に反対で毛沢東やごく一部の幹部が参戦に賛成した事が一因と思われる。</ref>。朝鮮戦争で補給に難点があった中国軍は、ソウル占領には加わったが、南下は[[京畿道]]の南のはずれにあたる平沢止まりだった<ref>[http://bizex.goo.ne.jp/news/snk20100627053/]</ref>。現在韓国と中華人民共和国の関係は官民ともに概ね良好である。 |
|||
なお[[日本]]も韓国と同じように北朝鮮を国家として正式には承認しておらず、外務省の各国・地域情勢ウェブページでも「北朝鮮」と地域扱いしているが、国際政治の舞台では実質的に国家扱いしている。日本国内で発行されているほとんどの地図でも「朝鮮民主主義人民共和国」と国名が記されており、ひとつの国家として扱われている<ref>他の東西[[冷戦]]による[[分断国家]]も基本的に同様の扱いであった。なお、[[日中国交正常化]]以降の[[中華民国]]([[台湾]])については日本国内の民間地図においても国家として扱われていないが、これは例外的であり、日中国交正常化以前は[[中華民国]]、[[中華人民共和国]]の双方を実質的に国家として扱うのが一般的であった。</ref>。日本国内の[[在日本朝鮮人総聯合会]]は、事実上の政府代表部として機能していた。 |
|||
[[ファイル:Abductee families of North Korean abductions.jpg|thumb|220px|北朝鮮による日本人拉致問題について[[横田早紀江]]らと会談する当時の[[アメリカ合衆国大統領]][[ジョージ・W・ブッシュ]] 左に座っている少女は[[瀋陽総領事館北朝鮮人亡命者駆け込み事件]]の家族の一人]] |
|||
; 北朝鮮 |
|||
: 北朝鮮は中華人民共和国やソ連からの支援を受けた金日成が国内派閥の粛清を進めて、[[個人崇拝]]を強化した軍事独裁政権が確立し、政治の「安定」が図られた。[[中ソ対立]]のあおりを受けて自主を掲げる[[主体思想]]を前面に掲げた国づくりを目指したが、[[対南工作]]と呼ばれるゲリラ戦や[[スパイ]]を繰り返し、外国民の[[拉致]]を行った。[[冷戦]]終結に伴い、[[東欧革命]]、[[ソ連崩壊]]、金日成死去と立て続けに国家を揺るがす事態に遭遇した。 |
|||
: 息子の[[金正日]]は一党独裁([[朝鮮労働党]]以外にも政党はあるもののそれらは[[衛星政党]]である)による権力の世襲を行い、「[[先軍政治]]」と呼ばれる軍優先の社会を作り出し、[[主体思想]]を体系化して公式[[イデオロギー]]とした。政権初期の自然災害によって[[飢餓]]が生じたが有効な手立てを打てず、[[餓死|餓死者]]などが数多く出たと考えられている。[[2000年]]頃から中華人民共和国を手本にした改革を行っているが、かえって貧富の格差が広がった。また、[[偽札]]や[[覚醒剤]]の製造や、[[北朝鮮による日本人拉致問題|日本人の拉致]]を始めとした諸外国人の[[拉致]]など、国家ぐるみの犯罪と人権蹂躙を諸外国から非難されている。 |
|||
: また、中華人民共和国が現在に至るまで北朝鮮に様々な形で支援を続けており、北朝鮮の独裁体制維持や、[[弾道ミサイル]]を始めとした戦力維持に大きく貢献しているという意見がある。 |
|||
: 同じく在日朝鮮人を代表する機関である[[朝鮮総連]]が、現在に至るまで北朝鮮に様々な形で支援を続けており、[[パチンコ]]や覚醒剤の輸入、密売がその資金源となっているという意見がある。 |
|||
: 朝鮮戦争において国連軍と対峙し、現在も国連軍との間において「停戦中」であるにもかかわらず、大韓民国と同時に国連加盟を果たしているという歪な状況にある。 |
|||
=== |
=== 日本本土への影響 === |
||
[[ファイル:Yokohama Koreanwar.jpg|thumb|横浜港に到着した連合国軍兵士の棺]] |
|||
; 韓国 |
|||
[[ファイル:Suita Incident.jpg|thumb|[[在日朝鮮人]]による[[火炎瓶]]攻撃で負傷した[[警察官]]([[吹田事件]])]] |
|||
: 韓国軍の装備は[[F-16 (戦闘機)|F-16戦闘機]]、[[K1 (戦車)|K1A1戦車]]など、おおむね現在の西側先進国の水準(ポルトガル、ギリシャなどと同規模)である。また、[[男性|男子]]に対して[[徴兵制度|徴兵制]]が施行されている。これに更に[[在韓アメリカ軍]]の戦力も加わる事になる。なお、韓国は首都ソウルが軍事境界線に近く、軍事境界線の北側からでも北朝鮮の長射程砲や[[スカッド|スカッドミサイル]]の射程内に収まる事が弱点で、北朝鮮から侵攻しやすい。また、現在に至るまでアメリカ軍を中心とした国連軍が駐留している。 |
|||
朝鮮戦争は戦争発生以来、第二次世界大戦終結後にアメリカを中心とした[[連合国軍占領下の日本]]の政治、経済、防衛にも重要な影響を与え、一つの重大な転機とさえなった。 |
|||
[[ファイル:Yongbyon-5MWe-top-of-core.jpg|thumb|220px|[[寧辺郡|寧辺]]の核関連施設]] |
|||
; 北朝鮮 |
|||
: 北朝鮮の軍備は旧ソ連から供与されたものが主で、現行水準の兵器はほとんどないと言う。[[2003年]]3月に[[公海]]上で[[アメリカ空軍]]のボーイング[[RC-135 (航空機)|RC-135Sミサイル監視機「コブラボール」]]を2機の[[MiG-29 (航空機)|Mig-29戦闘機]]が追尾する事件が発生したが、北朝鮮で動かせるMig-29はこれが最大限であろうと推測されている。各国の[[偵察衛星]]に写る北朝鮮機は[[MiG-15 (航空機)|Mig-15]]や[[MiG-17 (航空機)|Mig-17]]のような骨董品レベルの古典機ばかりで、部品調達や燃料調達の問題もあり実戦には耐え難い状況である。<!--車両も同様で、一世代前の[[T-72]]でさえ満足に配備されておらず、大戦後第1世代である[[T-54]]が主力で、一部には[[T-34]]も残っているといわれる。-->こうした状況から、核兵器の開発を進めている他、韓国主要都市および支援国を直接攻撃可能な[[弾道ミサイル]]([[テポドン (ミサイル)|テポドン]]、[[ノドン]]、[[ムスダン]])の開発に熱心であると見られ、たびたび発射実験を行っている。 |
|||
日本を占領しているアメリカ軍やイギリス軍からは韓国への援軍が順次送られていたが、劣勢が伝えられていた時期には士気が低下し、脱走兵による騒乱事件も発生した([[小倉黒人米兵集団脱走事件]])。 |
|||
万が一、戦闘状態が再燃した場合、北朝鮮軍が[[ゲリラ]]戦術を取ってソウル周辺の短期間・限定的な戦闘に持ち込めれば、一時的には北朝鮮軍がやや有利であるが、いずれにしても北朝鮮が韓国に対して侵攻を行った場合、国際的な非難を受けて再度アメリカ軍を中心とした多国籍軍が編成され、徹底的な攻撃を受けて北朝鮮軍は潰滅状態になり、国家崩壊と韓国への吸収による朝鮮半島統一という状況は免れないと予想される。 |
|||
当時の国会では1946年1月に[[尾崎行雄]]が[[衆議院議長]]へ[[元号]][[改元]]の意見書を提出したことを契機に、改元や廃止など元号問題が取り沙汰されていた。しかし朝鮮戦争の勃発により議題は棚上げされ、停戦以降も様々な問題への対処が優先されたため元号の議論は低調にとどまり、そのまま元号と西暦を併用し続けることとなった。 |
|||
韓国側が先制攻撃した場合、中華人民共和国が北朝鮮を支援する可能性もわずかに残っているが、対米全面戦争を行う力は持っておらず、たとえその様な場合でも介入は極力避けるという推測もある。また、中華人民共和国にとっては、北朝鮮が崩壊して韓国によって朝鮮半島が統一されてしまうと、北朝鮮を緩衝材として遠のいていたアメリカの軍隊ならびに基地が[[北京市|北京]]と目と鼻の先まで近づくことになり、安全保障上ならびに[[台湾海峡]]の軍事バランスにも大きな影響を与える可能性が高いのみならず、大量の[[難民]]が鴨緑江を越えて自国内に流入する恐れもあり、体制維持を望んでいると思われる。 |
|||
一時は国連軍が劣勢に立たされ、朝鮮半島の端まで戦線が下がったことから日本への上陸も憂慮されていたが、当時の防衛は占領軍頼みであり、民間でも自主的に対策が検討された。[[上野動物園]]では日本への戦闘拡大により飼育が困難となった際、戦時中の[[戦時猛獣処分]]の再現や空襲被害による動物の死亡・逃亡を避けるため、1950年末から1951年1月にかけてマニュアルを策定、[[伊豆大島]]への疎開を行う方針を固めていた。 |
|||
== 参戦国一覧 == |
|||
* [[国連軍]](22カ国) |
|||
朝鮮半島に近い[[山口県]]では、不穏な情勢を警戒した知事の[[田中龍夫]]が主導して開戦前からラジオ放送の聴取など情報収集を行い、政府にも報告していたが、首相の[[吉田茂]]は取り合わなかった。実際に戦争は起こり、釜山橋頭保に追い詰められた李承晩政権は、山口県に[[亡命政府]]を樹立することを打診してきた<ref>[https://www.sankei.com/article/20150919-77RBSWVTZRPNNCNM5E6XZK4ZCE/ 朝鮮戦争直前「韓国の亡命政権、難民に備えよ」…国防意識高めた山口県 楽観する国とは別に情報収集][[産経新聞|産経WEST]](2015年9月19日)2019年3月3日閲覧。</ref>。[[朝鮮戦争#朝鮮戦争と日本|#朝鮮戦争と日本]]で既述のとおり、山口県は韓国亡命政府、及び韓国難民受け入れを計画した。 |
|||
** [[大韓民国]]:兵力98,000人{{要出典|date=2010年1月}}(14歳から17歳の少年少女14,400人<ref>[http://www.chosunonline.com/news/20100219000058 朝鮮戦争:少年・少女兵の実体認められる] 朝鮮日報 2010/02/19 2010/02/19閲覧</ref>) |
|||
** [[アメリカ合衆国]]:兵力302,483-480,000 人 |
|||
** [[イギリス]]:兵力15,700人 |
|||
** [[フランス|フランス共和国]]:兵力7,400人 |
|||
** [[オランダ|オランダ王国]]:兵力7,200人 |
|||
** [[ベルギー|ベルギー王国]]:兵力5,600人 |
|||
** [[カナダ]]:兵力5,400人 |
|||
** [[トルコ|トルコ共和国]]:兵力4,600人 |
|||
** [[エチオピア帝国]](当時):兵力1,200人 |
|||
** [[タイ王国]]:兵力1,100人 |
|||
** [[フィリピン|フィリピン共和国]]:兵力1,100人 |
|||
** [[コロンビア|コロンビア共和国]]:兵力1,100人 |
|||
** [[ギリシャ王国]](当時):兵力1,000人 |
|||
** [[オーストラリア]]:兵力900人 |
|||
** [[ニュージーランド]]:兵力800人 |
|||
** [[南アフリカ共和国]]:兵力800人 |
|||
** [[ルクセンブルク|ルクセンブルク大公国]]:兵力400人 |
|||
: その他[[インド]]など |
|||
* [[朝鮮民主主義人民共和国]]:兵力135,000人{{要出典|date=2010年1月}} |
|||
* [[中華人民共和国]](抗美援朝義勇軍)兵力780,000人 |
|||
* [[ソビエト連邦]]:兵力72,000人( 金日成に武器を援助している。また、ソ連軍パイロットが中国兵に扮し局地的な戦闘を行っていた) |
|||
[[1950年]][[6月29日]]22時15分、国籍不明機の接近により[[福岡空港|板付飛行場]]を中心に[[福岡市|福岡]]・[[門司区|門司]]・[[小倉市|小倉]]・[[戸畑区|戸畑]]・[[八幡市 (福岡県)|八幡]]・[[佐世保市|佐世保]]の6市で[[空襲警報]]が発令され、灯火管制が実施された(22時55分に解除)<ref name="ishimaruanzou">{{Cite web|和書|url=https://www.nids.mod.go.jp/publication/mh_tokushu/pdf/mh006.pdf|title=朝鮮戦争と日本の港湾―国連軍への支援とその影響―|author=石丸安蔵|format=PDF|publisher=[[防衛研究所]]|accessdate=2021-02-11}}</ref>。 |
|||
== 日本への影響 == |
|||
[[ファイル:Yokohama Koreanwar.jpg|thumb|220px|横浜港に到着した連合国軍兵士の棺]] |
|||
朝鮮戦争は、第二次世界大戦終結後アメリカやイギリス、[[オーストラリア]]や中華民国、ソビエト連邦などを中心とした連合国の占領下にあった日本の政治、経済、防衛にも大きな影響を与えた。 |
|||
==== 逆コース ==== |
|||
政治的、防衛的には北朝鮮を支援した[[共産主義国]]に対抗するため、日本の[[戦争犯罪|戦犯]]追及が緩やかになったり、日本を独立させるための[[日本国との平和条約|サンフランシスコ平和条約]]締結が急がれ、1951年[[9月8日]]に[[日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約|(旧)日米安全保障条約]]と共に締結された。さらに[[警察予備隊]](のちの[[自衛隊]])が創設されたことで事実上軍隊が復活した。これらの事象をまとめて[[讀賣新聞]]は「[[逆コース]]」と呼んだ。 |
|||
政治的、防衛的には北朝鮮を支援した[[共産主義国]]に対抗するため、日本の[[戦争犯罪|戦犯]]追及が緩やかになったり、賠償負担がにわかに軽減されたりした。日本を独立させる[[日本国との平和条約|サンフランシスコ平和条約]]締結が急がれ、1951年[[9月8日]]に[[日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約|(旧)日米安全保障条約]]と共に締結された。サンフランシスコ平和条約の発行に先立ち、[[連合国軍最高司令官|SCAP]]覚書により賠償責任は完全免除された。さらに[[警察予備隊]]([[自衛隊]]の前身)の創設・発足が実現したことで事実上軍隊が復活した。これらの事象をまとめて『[[讀賣新聞]]』は「[[逆コース]]」と呼んだ。 |
|||
もっとも、日本の再軍備自体は連合国軍による占領終了後には必要となってくることから、アメリカ陸軍長官[[ケネス・ロイヤル]]が1948年に答申書を提出しており、朝鮮戦争勃発前からほぼ確定していた。 |
もっとも、日本の再軍備自体は連合国軍による占領終了後には必要となってくることから、アメリカ陸軍長官[[ケネス・ロイヤル]]が1948年に答申書を提出しており、朝鮮戦争勃発前からほぼ確定していた。 |
||
==== 在日韓国・朝鮮人と日本共産党による武装蜂起、テロ事件、および左翼運動規制の強化 ==== |
|||
[[経済]]的には、国連軍の中心を担っており、日本国内の基地を出撃及び後方支援基地としていたアメリカ軍やイギリス連邦占領軍が、武器の修理や弾薬の補給、製造などを依頼したことから、[[工業生産]]が急速に伸び好景気となり、戦後の[[経済復興]]に弾みがついた。日本では以後、このような状態を指して[[特需景気|特需]]と呼ぶようになる(詳細は[[朝鮮特需]]を参照の事)。また、戦火を逃れるために朝鮮半島から大量の密入国者が流入することとなった<ref name="shugin19501208">{{cite web |
|||
{{See|在日韓国・朝鮮人|祖国防衛隊 (在日朝鮮人団体)|在日朝鮮統一民主戦線|中核自衛隊|山村工作隊|レッド・パージ}} |
|||
| url = http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/023/0488/02312080488003a.html |
|||
[[在日本朝鮮人総聯合会|朝鮮総連]]と在日朝鮮人、その関係者、また[[日本共産党]]員などによる日本政府や警察に対する武装蜂起、テロ事件も多数発生し、[[1951年]][[3月21日]]には北朝鮮を支持する在日朝鮮人による[[浅草米兵暴行事件]]によって、日本の占領任務にあたっていた連合国軍兵士(アメリカ軍兵士)に死傷者が出て<ref name="shugin19510322">{{Cite web|和書 |
|||
| url = https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=101005206X01219510322 |
|||
| title = 第010回国会 法務委員会 第12号 |
|||
| work = [[衆議院]] |
|||
| publisher = [[国立国会図書館]] |
|||
| date = 1951-03-22 |
|||
| accessdate = 2010-03-21 |
|||
}}</ref>、[[1951年]][[12月1日]]に[[東成警察署襲撃事件]]、[[1951年]](昭和26年)[[12月16日]]に国連軍を支援する工場に対して襲撃が加えられた[[親子爆弾事件]]、[[1952年]]([[昭和]]27年)[[5月1日]]に[[血のメーデー事件]]、[[1952年]][[5月25日]] - [[5月26日]]に[[高田事件 (法学)|高田事件]]、[[1952年]][[5月30日]]に[[大梶南事件]]、[[1952年]][[6月24日]] - [[6月25日]]に[[吹田事件]]・[[枚方事件]]、[[1952年]][[7月7日]]に[[大須事件]]などが起こった<ref name="hyom">[[兵本達吉]]『日本共産党の戦後秘史』新潮文庫・2008年,p114-255.</ref><ref>[[森田実]]「[http://moritasouken.com/sC2242.HTML 森田実の言わねばならぬ 2013.9.6(その1)平和・自立・調和の日本をつくるために【584】]」</ref>。 |
|||
これら一連の事件は、朝鮮戦争を有利に進めるために連合国軍の後方を攪乱しようとするソ連と、それに呼応した朝鮮総連と在日朝鮮人、日本共産党による計画的な騒擾事件であった<ref name="hyom"/>。これを受けて[[1952年]][[7月21日]]、[[破壊活動防止法]]が施行。 |
|||
なお、在日韓国人側が引き起こした事件として、[[1959年]][[12月4日]]に[[在日朝鮮人の帰還事業]]を妨害するため、「[[在日義勇兵]]」によって[[新潟日赤センター爆破未遂事件]]が引き起こされた。 |
|||
このほかに、戦火を逃れるために朝鮮半島から大量の密入国者が流入することとなった<ref name="shugin19501208">{{Cite web|和書 |
|||
| url = https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=102305206X00319551208 |
|||
| title = 第023回国会 衆議院法務委員会 第3号 |
| title = 第023回国会 衆議院法務委員会 第3号 |
||
| work = 衆議院 |
| work = 衆議院 |
||
| date = 1950-12-08 |
| date = 1950-12-08 |
||
| accessdate = 2010-08-15 |
| accessdate = 2010-08-15 |
||
}}</ref>。1950年8月には、朝鮮半島で「北朝鮮軍は韓国官公吏家族を発見次第全部虐殺している」「日本に避難すればマッカーサー元帥が保護してくれる」との話が広がり、九州地方には10-20トンクラスの小型船に40人ほどを乗せた密航船が次々と押し寄せた<ref>「公然と密入国 戦火を逃れる韓国人」『日本経済新聞』昭和25年8月8日3面</ref>。 |
|||
}}</ref>。韓国政府が摘発された密入国者の送還を拒んだため、日本政府予算を逼迫する深刻な事態となった<ref name="shugin19501208"/>。 |
|||
韓国政府が摘発された密入国者の送還を拒んだため、日本政府予算を逼迫する深刻な事態となった<ref name="shugin19501208"/> 上に、多くがそのまま不法滞在を続けることとなった。これに関連し、在日韓国人と在日朝鮮人や避難民の間で騒乱事件が度々発生した。 |
|||
日本からは、日本を占領下においていた連合国軍の要請(事実上の命令)を受けて、[[海上保安官]]や民間船員など8000名以上を国連軍の作戦に参加させ、開戦からの半年に限っても56名が命を落としている<ref>[http://www.nids.go.jp/dissemination/senshi/pdf/200803/03.pdf 朝鮮戦争と日本の関わり―忘れ去られた海上輸送―] 防衛研究所 防衛研究所戦史部石丸安蔵</ref>。[[在日韓国人]]の団体である[[在日本大韓民国民団]]は志願兵の募集を行い在日韓国人641名が参加した([[在日学徒義勇軍]])<ref>[http://www.mindan-kyoto.org/history/sub_01.html 「民団」と「朝総聯」、イデオロギーによる宿命の対決へ] 京都民団</ref>。 |
|||
==== アメリカ軍による朝鮮戦争特需とそれによる経済活性化 ==== |
|||
日本国内では、北朝鮮を支持する在日朝鮮人による[[浅草米兵暴行事件]]によって、日本の占領任務にあたっていた連合国軍兵士(アメリカ軍兵士)に死傷者が出ている<ref name="shugin19510322">{{cite web |
|||
{{See|[[朝鮮特需]]}} |
|||
| url = http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/010/0488/01003220488012a.html |
|||
朝鮮特需とは、朝鮮戦争に伴い、[[在韓米軍]]・[[在日米軍]]から[[日本]]に発注された物資やサービスを指す。また在日[[国連軍 (朝鮮半島)|国連軍]]、外国関係機関による間接特需という分類も存在する。日本はアメリカ軍の補給基地として重要な役割を果たした。朝鮮戦争勃発直後の[[8月25日]]には、[[横浜市]]に在日兵站司令部が置かれ、主に直接調達方式により大量の物資が買い付けられた。その額は[[1950年]]から[[1952年]]までの3年間に特需として10億ドル、[[1955年]]までの間接特需として36億ドルと言われる。なお、朝鮮特需によって引き起こされた好景気は'''[[特需景気]]'''、'''[[ガチャマン景気]]'''、'''糸ヘン景気'''、'''金ヘン景気'''、'''朝鮮戦争ブーム'''、'''朝鮮動乱ブーム'''、'''投資・消費景気'''などと呼ばれた。日本はこの好景気により経済再建の機を掴んだ。 |
|||
| title = 第010回国会 法務委員会 第12号 |
|||
| work = [[衆議院]] |
|||
| publisher = [[国立国会図書館]] |
|||
| date = 1951-03-22 |
|||
| accessdate = 2010-03-21 |
|||
}}</ref>。また、朝鮮総連とその関係者による日本政府や警察に対する犯罪行為も多数発生していた。 |
|||
=== |
=== アメリカへの影響 === |
||
この戦争においてアメリカは国連軍の中枢として48万人に上る将兵と大規模な正規軍を送り、3.3万人を超える戦死者を出した。だが、その規模にもかかわらず政治や経済など国内情勢にほとんど影響を与えなかったことから「忘れられた戦争」とも呼ばれる<ref>アラン・ミレット「[http://www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2006/forum_j2006_08.pdf 朝鮮戦争とアメリカ-戦争と内政-]」</ref>。 |
|||
朝鮮戦争には、第二次世界大戦の終戦以降日本を占領下に置いていた連合国軍、特に国連軍として朝鮮戦争に参戦していたアメリカ軍やイギリス軍の指示により、日本の[[海上保安庁]]の[[掃海艇|掃海部隊]]からなる「'''特別掃海隊'''」も派遣され、死傷者を出しながら国連軍の作戦遂行に貢献した。 |
|||
=== 中華人民共和国への影響 === |
|||
中華人民共和国では、戦時中に中ソ友好同盟相互援助条約を理由としたソビエト連邦からの空軍を中心とする多数の最新兵器の供与で、軍備近代化がおし進められた<ref name="張小明">張小明 「[http://www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2006/forum_j2006_06.pdf 朝鮮戦争と中国—戦略、国防及び核開発への影響—]」</ref>。また、北朝鮮との間に軍事同盟である[[中朝友好協力相互援助条約]]を結び、その関係はその後50年以上続いたが、ソ連との同盟関係は数年後の「[[中ソ対立]]」によって解消された。 |
|||
開戦直後から、北朝鮮軍は[[機雷]]戦活動を開始しており、これを認めた[[第7艦隊 (アメリカ軍)|アメリカ海軍第7艦隊]][[司令部|司令官]]は9月11日に機雷対処を命じた。ところが、国連軍編成後も国連軍掃海部隊は極僅かであった。 |
|||
[[毛沢東]]は朝鮮戦争前には[[核兵器]]を「張り子の虎」と呼び軽視していたが、朝鮮戦争終了後には核開発を本格的に開始<ref name="張小明"/>。1964年、初の[[核実験]]に成功した(詳細は「[[中国の核実験]]」参照)。 |
|||
=== インドシナ戦争への影響 === |
|||
[[元山市|元山]]上陸作戦を決定した国連軍は、日本の海上保安庁の掃海部隊の派遣を求めることを決定する。10月6日アメリカ極東海軍司令官から[[山崎猛 (政治家)|山崎猛]][[運輸大臣]]に対し、日本の掃海艇使用について、文書を以て指令が出された。 |
|||
朝鮮戦争が起きると米中ソは朝鮮半島からみて中国沿岸部の反対側に位置するベトナムで起きていた[[第一次インドシナ戦争]]への介入を本格的に始めた。 |
|||
第一次インドシナ戦争は朝鮮戦争休戦から約一年後の[[ディエンビエンフーの戦い]]により終結した。 |
|||
== 休戦から現在まで == |
|||
1945年9月2日の連合国最高司令官指令第2号には、「日本帝国[[大本営]]は一切の掃海艇が所定の武装解除の措置を実行し、所要の[[燃料]]を補給し、掃海任務に利用し得る如く保存すべし。[[日本|日本国]]および[[朝鮮半島|朝鮮水域]]における[[機雷|水中機雷]]は[[連合国軍最高司令官総司令部|連合国最高司令官]]の指定海軍代表者により指示せらるる所に従い除去せらるべし」とあり、連合国軍の命令により[[海上保安庁]]は朝鮮水域において掃海作業を実施する法的根拠は一応存在していた。 |
|||
[[ファイル:Panmunjeom3.jpg|thumb|板門店の軍事停戦委員会本会議場]] |
|||
{{Main|朝鮮民主主義人民共和国の国際関係|朝鮮統一問題}} |
|||
; 韓国 |
|||
もっとも、朝鮮水域は戦闘地域であり、そこで上陸作戦のために掃海作業をすることは戦闘行為に相当するため、連合国軍による占領下にある日本が掃海部隊を派遣することは、国際的に微妙な問題をはらんでいた。また、国内的には、[[海上保安庁法]]第25条が海上保安庁の非軍事的性格を明文を以て規定していることから、これまた問題となる可能性があった。そこで、日本特別掃海隊は[[日本の国旗|日章旗]]ではなく、[[国際信号旗]]の「E旗」を掲げることが指示された。 |
|||
: 韓国は停戦後も引き続き李承晩大統領による独裁が維持され復興が遅れていた。このため北朝鮮の呼びかけにより在日朝鮮人の帰国事業が行われると日本に工作員を送り込み[[新潟日赤センター爆破未遂事件]]を引き起こし帰国事業を妨害した<ref name="chosun20110430">{{cite news |
|||
| url = http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/04/30/2011043000063.html |
|||
| title = 50여년前 66인의 北送저지 공작대를 아십니까 |
|||
| newspaper = [[朝鮮日報]] |
|||
| date = 2011-04-30 |
|||
| accessdate = 2012-01-25 |
|||
| language = [[朝鮮語]] |
|||
}}</ref>。クーデターにより政権を掌握した[[朴正煕]][[大統領 (大韓民国)|大統領]]が日本と[[財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定|日韓経済協力協定]]を締結し多額の資金を得て、また[[ベトナム戦争#韓国軍・SEATO連合軍の参戦|ベトナム出兵]]によって急速な復興と成長を成し遂げ、『[[漢江の奇跡]]』と称され、[[1980年代]]には日本に次ぐ[[アジア]]有数の[[工業国]]となった。北朝鮮との経済格差は朴の時代に2倍、[[全斗煥]]の時代には3倍に開いた。[[1972年]]までに1万人を超える[[北派工作員]]と呼ばれる武装工作員を北朝鮮に送り込んだ<ref>{{cite web |
|||
| url = http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/426469.html |
|||
| title =천안함, 북파공작원 그리고 ‘국가의 거짓말’ |
|||
| author = 김보근 |
|||
| publisher = [[ハンギョレ]] |
|||
| date = 2010-06-19 |
|||
| accessdate = 2012-01-25 |
|||
}}</ref>。 |
|||
[[ファイル:Abductee families of North Korean abductions.jpg|thumb|2006年、[[北朝鮮による日本人拉致問題]]について被害者家族[[横田早紀江]]らと会談する[[ジョージ・W・ブッシュ]][[アメリカ合衆国大統領|大統領]]。左に座っている少女は[[瀋陽総領事館北朝鮮人亡命者駆け込み事件]]の家族の一人]] |
|||
; 北朝鮮 |
|||
: 戦争開始間もない1950年6月30日には[[北朝鮮労働党]]と[[南朝鮮労働党]]が合同して[[朝鮮労働党]]が成立し、その後も同党による一党独裁が継続している。休戦直後の1953年、旧[[南朝鮮労働党]]の勢力は[[朴憲永]]らの指導者が逮捕され消滅した。1956年の[[スターリン批判]]後にはソ連との関係が悪化し、朝鮮労働党[[満州派 (朝鮮労働党)|満州派]]の領袖である金日成が[[延安派]]・[[ソ連派 (朝鮮)|ソ連派]]などの国内派閥の粛清を進め、党内での独裁権を確立した([[8月宗派事件]])。[[対南工作]]と呼ばれるゲリラ戦や[[スパイ]]を繰り返し、韓国を含む外国民の[[拉致]]を行った([[北朝鮮拉致問題]])。ほか、1968年の[[青瓦台襲撃未遂事件]]や1976年の[[ポプラ事件]]など緊張をもたらす事件が発生した。1980年代以降は度重なる経済政策の失敗により韓国との経済格差が広がるだけでなく、ソ連崩壊や冷戦終結により東側諸国からの援助も減り、飢饉による飢餓が起きるなど深刻な経済状況が続いた。一つ参考にするのは、1950年代にも北朝鮮の人口は韓国の人口の半分にもならず、経済成長が落ちている間も人口自体は着実に成長した。それでも韓国に押されるため、21世紀には核のような非対称戦力を体制安定のための手段としている。しかし、その体制自体が魅力的ではないため、国際的評判も落ち、核実験による国連の各種制裁も受けている。 |
|||
=== 現在 === |
|||
[[吉田茂]][[内閣総理大臣|首相]]の承認の下、日本占領にあたっていた連合国軍の指示に従い、10月16日に海上保安庁は掃海部隊を編成した。戦地での掃海活動は、戦争行為を構成する作戦行動であり、事実上この朝鮮戦争における掃海活動は、第二次世界大戦後の日本にとって初めての参戦となった。しかし、国会承認もなしに掃海艇を派遣していた事実が明るみに出ると、[[日本国憲法|憲法]]上の兼ね合いから当時の国会において問題となった。 |
|||
[[ファイル:Flag-map_of_Korea.png|サムネイル|現在も分断している朝鮮半島。]] |
|||
[[盧泰愚]]大統領時代に[[南北基本合意書]]を締結し、紛争解決に武力を行使しないこと等で合意したものの、核施設への相互査察提案は北朝鮮に拒否されている<ref>{{Cite magazine|title = [[ニューズウィーク]]日本版(1991年12月26日号) |chapter=南北朝鮮、不可侵で合意 |page=35 |newspaper = |publisher = TBSブリタニカ |date = 1991-12-26}}</ref>。 |
|||
韓国の[[金大中]]・[[盧武鉉]]両大統領時代には[[太陽政策]]により対立が緩和され、[[2000年]]には[[南北首脳会談]]が実現した。しかし[[2010年]][[3月]]に[[韓国哨戒艦沈没事件]]が発生して[[6月]]に北朝鮮が戦争事態を宣言、さらに同年[[11月23日]]に[[延坪島砲撃事件]]が発生して関係が悪化した。 |
|||
==== 部隊編成 ==== |
|||
'''特別掃海隊'''の編成は次の通りである。 |
|||
* [[指揮官|総指揮官]]:[[田村久三]](航路啓開本部長、元[[大佐|海軍大佐]]) |
|||
* 第1掃海隊指揮官:山上亀三雄運輸事務官(第7管区航路啓開部長、元[[中佐|海軍中佐]]) |
|||
* 第2次第1掃海隊(11月15日編成)指揮官:花田賢司運輸事務官 |
|||
* 第2掃海隊指揮官:能勢省吾運輸事務官(第5管区航路啓開部長、元海軍中佐) |
|||
** MS03艇長:大西慶治 |
|||
** MS06艇長:有山幹夫 |
|||
** MS14艇長:石井寅蔵 |
|||
** MS17艇長:松本嘉七 |
|||
* 第2次第2掃海隊(10月25日編成)指揮官:石野自彊運輸事務官 |
|||
* 第3掃海隊指揮官:石飛矼運輸事務官(第9管区航路啓開部長、元海軍中佐) |
|||
* 第4掃海隊指揮官:萩原旻四運輸事務官(第2管区航路啓開部長) |
|||
* 第5掃海隊(10月29日編成)指揮官:[[大賀良平]]運輸事務官(元[[大尉|海軍大尉]]) |
|||
両国は[[平和条約]]の締結や両国政権の相互承認などには至っておらず、2020年現在も準戦時体制にある。[[国際法]]上では「休戦」(戦闘の一時休止)であり、戦争は「継続中」である。北朝鮮は1994年、1996年、2003年、2006年、2009年、2013年の6回、もはや休戦協定に束縛されないと表明している<ref>{{Cite web |url= http://english.yonhapnews.co.kr/northkorea/2009/05/28/46/0401000000AEN20090528004200315F.HTML |title= Chronology of major North Korean statements on the Korean War armistice |publisher= Yonhap |work= News |date= 2009-05-28 |archiveurl= https://webcitation.org/6F0QuE8HO?url=http://english.yonhapnews.co.kr/northkorea/2009/05/28/46/0401000000AEN20090528004200315F.HTML |archivedate= 2013-03-10 |accessdate= 2013-03-08 |url-status=dead|url-status-date=2017-10}}</ref><ref>{{cite news |url=http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-21709917 |title=North Korea ends peace pacts with South |publisher=BBC News |date=2013-03-08 |archiveurl=https://webcitation.org/6F0Qo2CpN?url=http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-21709917 |archivedate=2013年3月10日 |deadurl=no |accessdate=2013-03-10 |deadlinkdate=2017年10月}}</ref> が、国際連合は休戦協定は国際連合総会で採択されたものであり南北朝鮮のいずれかが感情的に破棄できるものではないとしている<ref name="auto10">{{cite web|url = http://bigstory.ap.org/article/un-says-korean-war-armistice-still-force|publisher=Associated Press| title= UN Says Korean War Armistice Still in Force|date=2013-03-11|accessdate= 2013-03-28}}</ref>。 |
|||
==== 元山掃海作業 ==== |
|||
[[ファイル:ROKS YMS-516 explosion 1.jpg|thumb|220px|1950年10月18日、葛麻半島西側の元山港を掃海作業中に触雷して爆発する韓国軍の掃海艇YMS-516]] |
|||
日本掃海隊は10月10日に元山沖に到着した。10月12日午前から掃海作業に着手し、眼前でアメリカ軍の掃海艇2隻が触雷によって沈没する光景を目撃しつつも、3個の機雷を処分する。国連軍のアメリカ艦隊の陸上砲撃のため10月16日まで掃海作業は中断され、再開された10月17日に日本の掃海艇のMS14号が触雷により沈没し、行方不明者1名(烹炊長中谷坂太郎)及び重軽傷者18名を出した。 |
|||
現在でも、軍事境界線上にある板門店の[[共同警備区域]]内に置かれた「中立国停戦監視委員会」と「軍事停戦委員」が定期的に確認し、韓国には[[在韓米軍]]司令官が司令官を兼ねる国連軍司令部が存在する。 |
|||
触雷を回避するために日本隊は前進任務部隊指揮官スミス(Allan E. Smith)アメリカ[[少将|海軍少将]]に作業手順の改善を要求した。喫水の浅い小型艇([[:en:LCVP|en:LCVP]])が先行して海面近くの機雷を掃海した後、掃海艇が進む方式を採るよう求めたのだ。しかしスミス少将からの「指示に従わねば砲撃も辞さない」旨の指示を受け(解雇/fireを砲撃と誤訳した説あり)、能瀬隊のMS3隻は日本帰投を決定する。能瀬隊は10月20日に[[下関市|下関]]に到着した。 |
|||
この状況は両国間関係のみならず、韓国に基地を持ち、[[米韓相互防衛条約]]によって同盟関係にあるアメリカと、[[中朝友好協力相互援助条約]]によって北朝鮮との相互援助義務を持つ中華人民共和国との軍事的なバランスと対立がある。またこの四国にくわえて日本とロシアは[[北朝鮮核問題]]解決のための[[六者会合|六者会合(六カ国協議)]]の参加国であるなど、朝鮮半島問題に関与している。露朝関係はかつてソビエト連邦が締結していた[[ソ朝友好協力相互援助条約]]による相互援助義務規定は失効したものの、[[ロ朝友好善隣協力条約]]が締結されている。2010年には六者会合の元北朝鮮人民軍通訳がロシア亡命を求めたがロシア側が拒否するといった事件<ref>[https://web.archive.org/web/20101217070420/http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010121401000132.html 元朝鮮人民軍通訳、韓国へ ロシアは亡命受け入れ拒否] 47NEWS > 共同ニュース > 記事詳細 [[共同通信]] 2010.12.14 09:51</ref> も起きている。一方で北朝鮮の核開発に対しては中国およびロシアもたびたび反対を明言している。また[[2010年]]、[[アメリカ外交公電Wikileaks流出事件]]で中国当局が北朝鮮を批判したとされる内容や、韓国による[[南北統一]]に言及したとされる内容を含んでいたことが発覚<ref>[http://www.asahi.com/special/08001/TKY201012030692.html 中国、外交公電暴露にピリピリ タブーの北朝鮮批判流出] asahi.com > ニュース > 特集 > 北朝鮮関連 >記事 2010.12.4 12:57</ref>、さらに北朝鮮も[[モンゴル]]政府との協議で中国とロシアへの批判を繰り返していたことも発覚した<ref>[https://web.archive.org/web/20101206082022/http://www.asahi.com/international/update/1203/TKY201012030630.html 北朝鮮「6者協議は5対1」中ロ批判、暴露の米公電に] - asahi.com 2010年12月3日22時12分付け記事《2017年7月23日閲覧;現在はインターネットアーカイブ内に残存》</ref>。国連制裁にも賛成していることから北朝鮮は中露を「米国に追従した」と批判している<ref name="sputnik1789">{{Cite web|和書|url= https://sputniknews.jp/20170809/3974503.html|title= |
|||
10月20日に石飛隊のMS5隻は元山沖に到着し、同地に残存していたPS3隻を同隊に編入して掃海作業を行う。結局、元山における日本特別掃海隊は、10月10日から12月4日までの掃海作業において、能勢隊が処分した3個を含め計8個の機雷を処分する成果を挙げた。 |
|||
北朝鮮が中国、ロシアを「米国におじけづいた」と非難|work = [[スプートニク (通信社)|Sputnik]]|date=2017-08-06|accessdate=2017-09-29}}</ref>。 |
|||
2014年、国際連合は「北朝鮮の人権に関する報告書」を発表。休戦後もなお北朝鮮に残った韓国兵捕虜に触れ、実数は少なくとも5万人で、うち500人前後が存命中だとしている<ref>{{Cite web|和書|date=2021-02-25 |url=https://www.afpbb.com/articles/-/3333435 |title=北、韓国兵捕虜を「奴隷化」 子孫の代まで搾取 人権団体報告 |publisher=AFP |accessdate=2021-02-24}}</ref>。 |
|||
==== 元山以外の掃海作業 ==== |
|||
; [[仁川広域市|仁川]]掃海作業 |
|||
: 10月7日に下関を出港した山上隊は10日に仁川港外に到着し、掃海作業を行う。同隊は11月1日に海州を出発し、3日に下関に帰投した。 |
|||
; [[鎮南浦]]掃海作業 |
|||
: 11月7日に、国連軍鎮南浦掃海任務隊(アーチャー(Stephen M. Archer)アメリカ[[中佐|海軍中佐]])に、日本の石野隊が加わる。鎮南浦における第2掃海隊は2個の機雷を処分する成果を挙げる。石野隊は中国人民志願軍の侵攻間際まで活動を続けた。 |
|||
; [[群山市|群山]]掃海作業 |
|||
: 萩野隊は10月17日に下関を出港し、19日に群山に到着して、掃海作業を実施する。萩野隊は3個の機雷を処分する成果を上げる。MS30号が座礁して沈没するが、死傷者はなかった。 |
|||
[[朴槿恵]]大統領と[[安倍晋三]]首相は2015年[[慰安婦問題日韓合意]]を交わし2016年には日米韓が対北朝鮮協力で一致<ref>対北朝鮮で協力強化確認=安倍首相「大きな成果」―日米韓」 [[読売新聞]]2016.3.31</ref> して初の[[ミサイル防衛]]合同演習を実施し<ref>[http://www.asahi.com/articles/ASJ6Y65S5J6YUTFK00Y.html 日米韓で初の弾道ミサイル防衛の合同演習 ハワイ沖]『[[朝日新聞]]』2016.6.29</ref><ref>[http://mainichi.jp/articles/20160517/k00/00m/030/087000c 日米韓:ミサイル防衛の初演習 6月下旬] 毎日新聞2016.5.16</ref><ref>[http://www.asahi.com/articles/ASJ5H5J9SJ5HUHBI00G.html ミサイル防衛、日米韓が初の合同演習 今夏、ハワイ沖で]『朝日新聞』2016.5.16</ref>、朴槿恵政権は野党の反対も押し切って日韓初の防衛協力協定<ref>『日韓、初の防衛協力協定=機密共有を迅速化-北朝鮮に対抗』[[時事通信]]2016年11月23日</ref> である[[日韓秘密軍事情報保護協定]](GSOMIA)も締結した。日本の[[中谷元]]防衛相も国連軍地位協定が現在も有効であることを述べている<ref>[https://web.archive.org/web/20150219154535/http://www.sankei.com/politics/news/150217/plt1502170009-n1.html 自衛隊の防護対象国「米国以外、国連軍地位協定の締約国も含まれる」 グレーゾーンで防衛相] [[産経新聞]]2015.2.17</ref>。一方で[[THAADミサイル]]配備を進めていることに対抗して中国とロシアが初のミサイル合同演習を実施する<ref>[https://web.archive.org/web/20160430110746/http://www.sankei.com/world/news/160429/wor1604290046-n1.html 中露が初の合同ミサイル防衛演習へ 対米念頭に共同行動を]『産経新聞』2016.4.29</ref><ref>[http://japanese.donga.com/List/3/03/27/533599/1 「韓半島THAAD」に中ロが共同対応へ] [[東亜日報]]2016.5.6</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20160529105454/http://www.sankei.com/world/news/160529/wor1605290007-n1.html 中露、コンピューターで初の合同MD演習 米に対抗…連携高める]『[[産経新聞]]『 |
|||
==== 派遣後 ==== |
|||
』2016.5.29</ref> など中露からの反発を招いており<ref>[http://www.jiji.com/jc/article?k=2016042900510 中ロ、南シナ海めぐり結束=THAADに「重大懸念」] [[時事通信]]2016.4.29</ref>、朴槿恵政権が北朝鮮への牽制で国防相間でホットラインを開設する<ref>[https://mainichi.jp/articles/20160113/k00/00m/030/098000c 韓国・つながらないホットライン…対中外交間違った?]『毎日新聞』2016年1月12日。</ref> など重視してきた中国との関係に影響が出ている<ref>[https://www.sankei.com/article/20160304-5PRPN6WEAFLMNGSFHAJ7LQO3EY/ 米韓THAAD約定書締結に中国反発] [[産経新聞]]2016.3.4</ref>。また、朴槿恵政権は米国に1991年に撤去した[[戦術核兵器]]の再配備も要請していた<ref>{{Cite news|url=https://web.archive.org/web/20170911130556/http://www.sankei.com/world/news/170911/wor1709110036-n1.html|date=2017-09-11|accessdate=2017-09-29|publisher=[[産経デジタル|産経ニュース]]|title=朴槿恵政権、戦術核再配備を昨年要請 米は拒否}}</ref>。 |
|||
12月15日に、国連軍のアメリカ極東海軍司令官は文書を以て掃海作業の終了を指示する。これにより日本特別掃海隊は解隊される。 |
|||
2017年に米国で[[バラク・オバマ]]政権から[[ドナルド・トランプ]]政権に交代後は[[2017年北朝鮮危機]]が起きているとされ、4月に米中首脳会談が行われていた中で内戦が続くシリアへミサイル攻撃を行った際、トランプ政権は北朝鮮に対するメッセージでもあることを明言した<ref>{{Cite web|和書|url= http://www.nikkei.com/article/DGKKASGM14H37_14042017FF8000/|title=シリア攻撃、北朝鮮への警告も 対抗措置取ると米長官| work = [[日本経済新聞]] |date=2017-04-10|accessdate=2017-05-10}}</ref>。同時期に[[アフガニスタン]]の[[ISIL]]の拠点に[[Massive Ordnance Air Blast bomb|大規模爆風爆弾兵器]](MOAB)を投下したことも地下要塞を複数持つ北朝鮮への牽制とされた<ref>{{Cite web|和書|url= http://www.nikkei.com/article/DGKKASGM14H37_14042017FF8000/|title=「MOAB」投下、北朝鮮もにらむ 地下軍施設破壊に有効 | work = [[日本経済新聞]] |date=2017-04-15|accessdate=2017-05-10}}</ref>。韓国では朴槿恵氏が大統領の解任決議により不在の状況下で、朝鮮半島は緊張状態に陥っていた。11日にアメリカは朝鮮半島沖に原子力空母を派遣し、イギリス、オーストラリアなど複数の同盟国に厳戒態勢に入るよう要請した。また、北朝鮮は最高指導者の[[金正恩]]委員長の斬首作戦の訓練が米韓合同軍事演習に盛り込まれているとして警戒しており<ref>{{cite news |title=米韓合同軍事演習、「斬首作戦」報道で朝鮮半島が緊迫―米メディア報道に、米国ネットは「作戦の唯一の問題は…」「金氏の髪の毛を切るべき」|publisher=[[Record China]]|date=2016-03-10 |url=https://www.recordchina.co.jp/b130787-s0-c70-d0000.html |accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{cite news |title=北反発の裏に「斬首作戦」への警戒 女性や子供動員し対決姿勢|publisher=[[フランス通信社|AFP通信]]|date=2017-05-05 |url=https://www.afpbb.com/articles/-/3127321 |accessdate=2017-05-10}}</ref>、5月には[[CIA]]と韓国の[[国家情報院]]が金委員長の暗殺を企んだと非難する声明を北朝鮮は発表した<ref>{{cite news |title=北朝鮮、金正恩氏の暗殺企んだとしてCIAを非難 スパイの存在に言及|publisher=AFP|date=2017-08-21 |url=https://www.sankei.com/article/20170821-HR77QEWYT5MRHARVD5GUEPIBFU/ |accessdate=2017-09-29}}</ref>。同時期に極秘に韓国訪問したCIA長官の[[マイク・ポンペオ]]は金正恩体制への反乱煽動などを[[脱北]]した北朝鮮の元駐英公使と協議し<ref>{{cite news |title=CIA長官、脱北元駐英公使と接触 反乱扇動、金正恩体制転覆の可能性など協議|publisher=[[産経デジタル|産経ニュース]]|date=2017-05-19 |url=https://www.sankei.com/article/20170519-AR4M7OD4W5OE7HQCETHGH5SIBQ/|accessdate=2018-01-18}}</ref>、特定の国を対象としたものとしては初めてである北朝鮮を専門とした部署を新設しており<ref>{{cite news |title=CIAに北朝鮮対応の専従組織 特定国対象は初めて|publisher=[[産経デジタル|産経ニュース]]|date=2017-05-12 |url=https://www.sankei.com/article/20170511-65GETDB3XRJJ7GLSFBZR7ZKDEU/|accessdate=2018-01-18}}</ref>、これに対して金委員長暗殺を目的とした動きとする見方もある<ref>{{cite news |title=金正恩抹殺に動くのか CIA「北朝鮮専従組織」新設の狙い|publisher=[[日刊ゲンダイ]]|date=2017-05-12 |url=https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/205243|accessdate=2017-12-14}}</ref>。また、同年7月にはポンペオ長官は金委員長の排除を示唆している<ref>『金委員長排除狙う可能性も=北朝鮮問題でCIA長官-米』[[時事通信]]、2017年7月22日</ref>。 |
|||
特別掃海隊は、1950年10月から12月15日にかけて、46隻の掃海艇等により、元山、仁川、鎮南浦、群山の掃海作業に当たり、機雷27個を処分する成果を挙げた。この作業により、海運と近海漁業の安全確保を得たと同時に、国連軍が[[制海権]]を確保する為に役立ち、後の朝鮮戦争の戦局を左右する事になる。しかし、極秘である筈のこの作戦はアメリカ及び[[中央情報局|CIA]]の支援を受けた[[自由党 (日本 1950-1955)|自由党]]がひた隠しにしていたが、ソ連や中華人民共和国からの情報提供を受けた[[日本社会党]]と[[日本共産党]]にすっぱ抜かれ、第10回国会以降吉田茂首相への攻撃材料となった。 |
|||
2017年4月16日、[[アメリカインド太平洋軍|アメリカ太平洋軍]]と[[韓国軍]]の合同参謀本部の発表により日本時間の4月16日6時21分、北朝鮮が東部の咸鏡南道新浦付近から弾道ミサイル1発を発射したが直後に爆発し、失敗したことがわかった。度重なる北朝鮮のミサイル発射や核実験に対してトランプ政権は外交・軍事両面で「最大限の圧力」で対応することを方針に位置づけ<ref>{{Cite web|和書|url= https://web.archive.org/web/20171014035750/http://www.yomiuri.co.jp/feature/TO001479/20170415-OYT1T50102.html|title=北朝鮮に最大限の圧力、体制転換求めず…米政権|work = [[読売新聞]]|date=2017-04-15|accessdate=2018-01-18}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://www.jiji.com/jc/article?k=2017041500168|title=北朝鮮に「最大限の圧力」=トランプ政権、体制転換求めず-米紙|work = [[時事通信]]|date=2017-04-15|accessdate=2018-01-18}}</ref>、[[テロ支援国家]]への再指定<ref>{{cite news |title=トランプ政権、北朝鮮をテロ支援国家再指定 9年ぶり|newspaper=[[日本経済新聞]] |date=2017-11-21 |url=https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23727000R21C17A1000000/|accessdate=2017-12-19}}</ref>、2017年だけでも4度もの国連での[[経済制裁]]強化決議<ref>{{Cite web|和書|url= https://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-un-idJPKBN18T30N|title=国連安保理、北朝鮮制裁を拡大 米中協力はトランプ政権下で初|work = ロイター|date=2017-06-03|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://www.afpbb.com/articles/-/3138274|title=国連安保理、北朝鮮制裁決議を採択 石炭や鉄などの輸出を全面禁止|work = [[フランス通信社|AFP]]|date=2017-08-06|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2017/09/12/0200000000AJP20170912000600882.HTML|title=北朝鮮制裁決議 石油関連輸出に上限・繊維製品は全面禁輸 |work = [[聯合ニュース]]|date=2017-09-12|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/12/post-9192.php|title=安保理、北朝鮮への追加制裁決議を全会一致で採択|work = [[ニューズウィーク日本版]]|date=2017-12-23|accessdate=2018-01-18}}</ref>、国連軍派遣国の会合や[[海上封鎖]]の呼びかけ<ref>{{Cite web|和書|url= https://jp.usembassy.gov/ja/secretary-tillerson-dprk-missile-ja/|title=北朝鮮のミサイル発射に関するティラーソン国務長官の声明|work = [[駐日アメリカ合衆国大使館]]|date=2017-11-28|accessdate=2017-12-19}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://web.archive.org/web/20171216091307/https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120500557|title=国連軍派遣国会合、年内見送り=対北朝鮮、日本が難色|work = [[時事通信]]|date=2017-12-05|accessdate=2017-12-19}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://www.sankei.com/article/20171130-54XHBBBPQRKX3NFQHET3DKZUEE/|title=日本政府、米政府「海上封鎖」発言に困惑 手足縛られ協力できず「圧力強化」方針と矛盾|work = [[産経デジタル|産経ニュース]]|date=2017-11-30|accessdate=2017-12-19}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= http://www.asahi.com/articles/ASKDH2D70KDHUHBI00H.html|title=「海上封鎖の強行、戦争行為と見なす」 北朝鮮が警告|work = [[朝日新聞]]|date=2017-12-15|accessdate=2017-12-19}}</ref>、各国に[[国交]]断絶など北朝鮮との外交・貿易関係の見直しを迫る圧力<ref>{{cite news |title=中南米諸国に北朝鮮との断交要請 米副大統領 |url=https://www.nikkei.com/article/DGXLASGT17H0J_X10C17A8EAF000/ |work=[[日本経済新聞]] |date=2017-08-17 |accessdate=2017-12-19}}</ref><ref>{{cite news |title=狭まる北朝鮮包囲網 国連制裁決議受け貿易停止・大使追放 |publisher=[[日本経済新聞]] |date=2017-09-26|url=https://www.nikkei.com/article/DGXLASGM26H1K_W7A920C1FF1000/ |accessdate=2017-12-19}}</ref>、米国民の北朝鮮渡航禁止と北朝鮮籍者の入国禁止や北朝鮮と取引する個人・企業のアメリカ経済からの締め出しといった独自制裁<ref>[https://www.nikkei.com/article/DGXLASGT22H11_S7A920C1MM0000/ 米、対北朝鮮で経済封じ込め強化 追加独自制裁] 日本経済新聞 2017年9月22日</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://jp.reuters.com/article/northkorea-usa-travel-idJPKBN1AI2WS|title=米政府、9月から米国人の北朝鮮渡航を禁止|work = [[ロイター]]|date=2017-08-03|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{cite news |title=トランプ政権が新たな入国禁止令、北朝鮮やベネズエラを追加 |url=https://www.afpbb.com/articles/-/3144120 |work=[[フランス通信社|AFP]] |date=2017-09-25 |accessdate=2017-09-29}}</ref>、史上初のICBMを迎撃する実験<ref>{{Cite web|和書|url= https://www.sankei.com/article/20170527-LTXSAOAZ3ZM6NA6O43MH6UL6QQ/|title=米が初のICBM迎撃実験 北朝鮮の脅威にらみ|work = [[産経デジタル|産経ニュース]]|date=2017-05-27|accessdate=2017-09-29}}</ref>、韓国との戦術核再配備や軍事的選択肢の協議<ref>{{Cite web|和書|url= https://news.ntv.co.jp/category/international/378074|title=トランプ氏「北への軍事的選択肢を協議」 |work = [[日本テレビ]]|date=2017-11-16|accessdate=2017-12-19}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://web.archive.org/web/20170929045617/http://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000301/20170919-OYT1T50056.html|title=韓国に戦術核再配備、米と協議…マティス氏表明|work = [[読売新聞]]|date=2017-09-19|accessdate=2017-09-29}}</ref>、朝鮮半島沖での[[軍事境界線 (朝鮮半島)|軍事境界線]]を越えた[[戦略爆撃機]]の威嚇飛行<ref>{{cite news |title=北朝鮮東方を飛行=米B1爆撃機-境界線越え、反発確実|newspaper=[[フランス通信社|AFP]] |date=2017-09-23 |url=http://www.afpbb.com/articles/-/3144058|accessdate=2017-09-24}}</ref> や3個の[[空母打撃群]]<ref>{{cite news |title=超異例!米空母3隻臨戦 米祝日狙いミサイル発射、正恩氏“宣戦布告”か 「朝鮮戦争休戦以来、最大の危機」 |newspaper=[[ZAKZAK]] |date=2017-05-30 |url=https://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20170530/frn1705301100004-n1.htm|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{cite news |title=空母3隻、米韓が演習 北朝鮮「理性失ったトランプ」|newspaper=[[朝日新聞]] |date=2017-11-11 |url=http://www.asahi.com/articles/ASKCB64W3KCBUHBI019.html|accessdate=2017-12-19}}</ref> と2隻の[[原子力潜水艦]]の展開<ref>{{Cite web|和書|url= https://www.buzzfeed.com/jp/bfjapannews/cf-tdp?utm_term=.irjoGjvvO|title=トランプ大統領、北朝鮮近くに原子力潜水艦を配置していると漏らす|work = [[バズフィード]]|date=2017-05-25|accessdate=2017-09-29}}</ref> などといったありとあらゆる圧力行動で対応し、トランプ大統領は「米国は25年間も北朝鮮に脅されて強請られた。対話は答えではない」<ref>{{Cite web|和書|url= https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-08-30/OVH0CL6S972801|title=トランプ米大統領:「対話は答えではない!」-北朝鮮の脅威に対し|work = [[ブルームバーグ (企業)|ブルームバーグ]]|date=2017-08-30|accessdate=2017-12-19}}</ref>「軍事的な解決策の準備は完全に整っている」「米国を脅し続ければ世界が見たこともない火力と怒りに遭わせる」と発言した<ref>{{Cite web|和書|url= https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-08-08/OUDWQE6K50XS01|title=トランプ大統領:北朝鮮は「炎と怒り」に遭う、米への脅し続けば|work = [[ブルームバーグ (企業)|ブルームバーグ]]|date=2017-08-09|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://www.nikkei.com/article/DGXLASGT27H1C_X20C17A9MM0000/|title=トランプ氏、軍事力行使「準備は万全」 対北朝鮮|work = [[日本経済新聞]]|date=2017-09-29|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref name="reuters">{{cite news |title=Trump: military solutions 'locked and loaded' against North Korea threat |url=https://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-trump-idUSKBN1AR15M |work=[[ロイター]] |date=August 11, 2017 |accessdate=August 12, 2017}}</ref>。トランプは初の国連演説で米国人大学生[[オットー・ワームビア]]の拘束や[[金正男]]の[[暗殺]]の他、[[北朝鮮による日本人拉致問題]]などを挙げて北朝鮮を批判し、「米国と同盟国を守ることを迫られれば、北朝鮮を完全に破壊する以外の選択はない」と強く警告した<ref>{{cite web|url= http://www.haaretz.com/us-news/1.813252|title=FULL TEXT: Donald Trump's First Address to UN General Assembly |work = [[ハアレツ]]|date=2017-09-19|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>[https://www.nikkei.com/article/DGXLASGM19H7V_Z10C17A9MM8000/ トランプ氏国連演説、北朝鮮「完全に破壊」警告]『日本経済新聞』2017年9月20日</ref>。これに北朝鮮の金委員長は「トランプが世界の面前で私と国家の存在自体を否定して侮辱し、我が共和国を滅ぼすという歴代で最も凶暴な宣戦布告をしてきた」として「老いぼれ」「犬」などと罵倒する北朝鮮史上初<ref>{{cite news |title=金正恩氏「声明」でトランプ氏への怨念をさく裂|newspaper=[[Yahoo!ニュース]] |date=2017-09-24 |url=https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/fe00ac22e9d10f7ec1b954ef8e1602321dd63ab7|accessdate=2017-09-29}}</ref> の最高指導者名義の声明で猛反発し、トランプも「チビのロケットマン」「狂った男」「不気味な犬ころ」と貶すなど激化する米朝の応酬は国家間を超えて政府首脳同士の[[個人攻撃]]にも拡大した<ref>{{cite news |title=トランプ大統領と金委員長の罵倒合戦、われ関せずの中国―米メディア|newspaper=[[Record China]] |date=2017-09-24 |url=https://www.recordchina.co.jp/b188793-s0-c70-d0000.html|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{cite news |title=米朝首脳の応酬は「園児のけんか」 ロシア外相|newspaper=[[フランス通信社|AFP]] |date=2017-09-23 |url=https://www.afpbb.com/articles/-/3143972|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{cite news |title=「宣戦布告」に行き着いた米朝非難合戦 出口見えず|newspaper=[[テレビ朝日]] |date=2017-09-26 |url=http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000110875.html|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{cite news |title=【北朝鮮情勢】「奴らは遠からず姿消す」 トランプ氏、北朝鮮の李容浩外相の演説非難|newspaper=[[産経デジタル|産経ニュース]] |date=2017-09-24 |url=https://www.sankei.com/article/20170924-EJJT4H5GQ5N3PFAQOKNDMA2QHQ/|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{cite news |title=トランプ氏、また金正恩氏を揶揄「チビのロケットマン」「あちこちにミサイル発射、のさばらせない」|newspaper=[[産経デジタル|産経ニュース]] |date=2017-09-23 |url=https://www.sankei.com/article/20170923-AM27VT2TZJNILIAV3YROTVRG6E/|accessdate=2017-09-29}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://www.sankei.com/article/20171130-WWO6OWWMRVPYVMS2C6DGFDZTQA/|title=「ちびのロケットマンは不気味な犬ころ」 トランプ大統領非難|work = [[産経デジタル|産経ニュース]]|date=2017-11-30|accessdate=2017-12-19}}</ref>。トランプは初の[[大韓民国|韓国]]の[[国会 (大韓民国)|国会]]演説で空母3隻が朝鮮半島近海に展開していることを挙げて「我々をなめるな、試すな。愚かにも米国の決意を試して滅びた政権は歴史上いくつもある」<ref>{{Cite web|和書|url= https://www.sanspo.com/article/20171109-HTADZASYNVOYJKZFKBXFB3V4MA/|title=ならず者政権!監獄国家!北の喉元でトランプ節さく裂|work = [[サンスポ]]|date=2017-11-09|accessdate=2018-01-18}}</ref>「北朝鮮は人が住むに値しない地獄だ、あなた(金正恩)の祖父が描いたような地上の楽園ではない」<ref>{{Cite web|和書|url= https://web.archive.org/web/20171109191156/https://www.jiji.com/jc/article?k=2017110801003|title=北朝鮮は「地獄」=韓国と対比し糾弾-米大統領 |work = [[時事通信]]|date=2017-11-08|accessdate=2018-01-18}}</ref> と演説した。また、[[レックス・ティラーソン]][[アメリカ合衆国国務長官|米国務長官]]は朝鮮半島有事を想定して核の確保と難民対策や38度線を越えた米軍の撤退など具体的対応を中国と協議していることを初めて公表した<ref>{{Cite web|和書|url= http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/12/14/2017121400919.html|title=米、中国に約束「有事で休戦ライン越えても必ず韓国に戻る」|work = [[朝鮮日報]]|date=2017-12-14|accessdate=2018-01-18}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://mainichi.jp/articles/20171214/k00/00m/030/127000c|title=朝鮮半島有事で協議 核確保手段など詳細に|work = [[毎日新聞]]|date=2017-12-13|accessdate=2018-01-18}}</ref>。 |
|||
なお、国連軍の指示に従わず帰投した能勢事務官は1951年1月に運輸事務官を退職することとなるが、1952年7月に[[海上保安官]]として採用され、同年8月西部航路啓開隊[[司令部|司令]]に任じらる。その後は、[[海上自衛隊]]に入隊し[[横須賀地方隊|横須賀地方総監部]]副総監等を歴任し、[[1959年]]に退官する。 |
|||
2018年1月2日、「米国全土を射程におさめた核のボタンが私の机の上にある」「[[平昌五輪]]に向けた南北会談も可能だ」とする新年の辞を述べた金正恩に対して「制裁と圧力が北朝鮮に効いてきた。兵士は危険を冒して韓国に逃げている。ロケットマンは韓国と交渉したいようだが、朗報かどうか様子を見よう」「食料が枯渇し、飢えた北朝鮮の体制よりも私は巨大で強力な核を持ち、私の核のボタンはちゃんと動くことを誰か彼に教えてやれ」<ref>{{cite web|url=https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2018/01/02/trump-to-north-korean-leader-kim-my-nuclear-button-is-much-bigger-more-powerful/|title=Trump to North Korean leader Kim: My ‘Nuclear Button’ is ‘much bigger & more powerful’|work = [[ワシントン・ポスト]]|date=2018-01-02|accessdate=2018-01-04}}</ref> とトランプは述べて双方とも核威嚇を行った。1月16日、[[カナダ]]の[[バンクーバー (ブリティッシュコロンビア州)|バンクーバー]]でティラーソン米国務長官の呼びかけ<ref>{{Cite web|和書|url= https://jp.usembassy.gov/ja/secretary-tillerson-dprk-missile-ja/|title=北朝鮮のミサイル発射に関するティラーソン国務長官の声明|work = [[駐日アメリカ合衆国大使館]]|date=2017-11-28|accessdate=2018-01-18}}</ref> により国連軍派遣国を中心に日本や韓国なども参加した外相会合が開かれ、平昌五輪に向けた南北対話が非核化対話に進展することを期待しつつ「完全で検証可能かつ不可逆な非核化」まで北朝鮮に圧力を継続する方針を盛り込んだ議長声明が発表され<ref name=canadaca>{{cite web|url= https://www.canada.ca/en/global-affairs/news/2018/01/co-chair_s_summaryofthevancouverforeignministersmeetingonsecurit.html|title=Co-chairs’summary of the Vancouver Foreign Ministers’ Meeting on Security and Stability on the Korean Peninsula|work = Canada.ca|date=2018-01-16|accessdate=2018-01-18}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://web.archive.org/web/20180117190623/http://www.yomiuri.co.jp/world/20180117-OYT1T50033.html|title=北朝鮮への圧力継続、20か国一致…外相会合|work = [[読売新聞]]|date=2018-01-17|accessdate=2018-01-17}}</ref>、北朝鮮に対する[[海上阻止行動]]の強化や国連安保理の枠を超えた独自制裁の検討でも一致した<ref name=canadaca/><ref>{{Cite web|和書|url= https://www.afpbb.com/articles/-/3158812|title=米など20か国、対北朝鮮の「海上阻止行動」強化で合意 外相会合|work = [[AFPBB]]|date=2018-01-17|accessdate=2018-01-17}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://web.archive.org/web/20180118122733/http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180118-OYT1T50028.html|title=20か国、「国連」上回る独自制裁検討で一致|work = [[読売新聞]]|date=2018-01-18|accessdate=2018-01-18}}</ref>。また、この会合に先立つ夕食会で[[ジェームズ・マティス]][[アメリカ合衆国国防長官|米国防長官]]は外交努力が失敗すれば外相会合から国防相会合に発展するとして「米国には北朝鮮との戦争計画がある」と表明<ref>{{Cite web|和書|url= https://web.archive.org/web/20180118053507/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180118/k10011293191000.html|title=米国防長官「北朝鮮との戦争計画ある」と発言|work = [[日本放送協会|NHK]]|date=2018-01-18|accessdate=2018-01-18}}</ref><ref>{{Cite web|和書|url= https://www.asahi.com/articles/ASL1L2JDWL1LUTFK001.html|title=米国防長官「戦争計画もある」 北朝鮮関係国の外相会合|work = [[朝日新聞]]|date=2018-01-18|accessdate=2018-01-18}}</ref> して国連軍の参加国・関係国と軍事面の連携で一致した<ref>{{Cite web|和書|url= https://www.sankei.com/article/20180116-YHG2F3723JJKZMUZWII5R52FR4/|title=国連軍参加国外相「軍事面の連携」重要性確認 河野太郎外相も出席「対話のための対話意味ない」強調|work = [[産経新聞]]|date=2018-01-16|accessdate=2018-01-18}}</ref>。 |
|||
また、第5掃海隊指揮官の大賀良平運輸事務官は、その後も[[海上警備隊|海上警備隊員]]、[[警備隊_(保安庁)|警備官]]、[[自衛官|海上自衛官]]に進み、[[1977年]]に[[海上幕僚長]]となる。 |
|||
[[2018年]][[4月27日]]に行われた[[2018年南北首脳会談]]の共同宣言([[板門店宣言]])にて、韓国の[[文在寅]]と北朝鮮の金正恩の両首脳が、年内に終戦宣言を出すとの方針を表明したが、国際連合は休戦協定は国際連合総会で採択されたものであり、南北朝鮮のいずれかが感情的に破棄できるものではないとしている<ref name="auto10"/>。 |
|||
=== 朝鮮半島の反応 === |
|||
[[1950年]]10月、[[朴憲永]]北朝鮮外相は「国連軍に日本兵が参戦している」と非難を行い、同様にソ連も「アメリカが日本兵を参加させている」として[[国連総会]]で非難を行なった<ref> |
|||
{{cite book |
|||
|author=[[金賛汀]] |
|||
|title=在日義勇兵帰還せず 朝鮮戦争秘史 |
|||
|publisher=[[岩波書店]] |
|||
|pages=156 |
|||
|date=2007年1月}}</ref>。[[1951年]]4月、[[李承晩]][[大統領 (大韓民国)|韓国大統領]]は倭館駐屯の韓国軍部隊へ次のような演説を行った。<blockquote>最近国連軍の中に、日本軍兵が入っているとの噂があるが、その真否はどうであれ、万一、今後日本がわれわれを助けるという理由で、韓国に出兵するとしたら、われわれは共産軍と戦っている銃身を回して、日本軍と戦うことになる<ref> |
|||
{{cite book |
|||
|author=[[金賛汀]] |
|||
|title=在日義勇兵帰還せず 朝鮮戦争秘史 |
|||
|publisher=[[岩波書店]] |
|||
|pages=157 |
|||
|date=2007年1月}}</ref><ref>金周龍「回顧録」</ref>。</blockquote> |
|||
[[2020年]]6月30日の6.25戦争第70周年記念式典において、文在寅大統領の韓国戦争第70周年記念の辞として、戦争反対と平和による南北統一について言及した<ref>{{Cite web|和書|title=文在寅大統領6.25戦争第70周年記念辞|url=http://overseas.mofa.go.kr/jp-sendai-ja/brd/m_624/view.do?seq=761501|accessdate=2020-07-10|publisher=駐仙台大韓民国総領事館|date=2020-6-30|language=日本語}}</ref>。 |
|||
== 慰問 == |
|||
国連軍の中で最大規模の軍隊を派遣したアメリカ軍に対して、アメリカ本国から慰問団の訪問が相次ぎ、[[ボブ・ホープ]]や[[アル・ジョルスン]]、[[ジェリー・ルイス]]などの当時人気の絶頂期にあった[[俳優]]や[[コメディアン]]が、日本国内の基地などを経由して前線に慰問に訪れ、兵士らを相手に公演を行った他、停戦後にも韓国に駐留するアメリカ軍に対して、日本を[[ジョー・ディマジオ]]との[[ハネムーン]]に訪れた[[マリリン・モンロー]]が訪れた。 |
|||
{{Quotation|南と北、民族が経験した戦争の悲劇が後世に共通の記憶として伝えられ、平和を切り開く力になることを祈ります。統一を語るには、まず平和を成し遂げるべきで、平和が長く続いた末に、ようやく統一の扉を見ることができます。|文在寅|韓国戦争第70周年記念辞}} |
|||
[[2021年]]12月13日、文在寅大統領は、韓国、北朝鮮、アメリカ、中国の4者が、朝鮮戦争の正式な終結を宣言することに原則合意したと発表した<ref>{{Cite news |title=文大統領、朝鮮戦争終戦宣言で「原則合意」 韓国・北朝鮮・アメリカ・中国の4者で |url=https://www.bbc.com/japanese/59633055 |work=BBCニュース |access-date=2024-04-19 |language=ja}}</ref>。 |
|||
=== 軍事バランス === |
|||
; 韓国 |
|||
{{Main|大韓民国#国防部と国軍}} |
|||
[[ファイル:Registration of comfort women.jpg|thumb|[[国連軍 (朝鮮半島)|国連軍]]へ提供される慰安婦の登録実施を報道する[[東亜日報]]1961年9月14日付]] |
|||
: 韓国軍の装備はアメリカ製の[[ジェネラル・ダイナミクス]][[F-16 (戦闘機)|F-16戦闘機]]、同じくアメリカの技術協力を受け開発された[[K1 (戦車)|K1A1戦車]]や[[イージス艦]]の[[世宗大王級駆逐艦]]など、おおむね現在の西側先進国の水準である。また、[[男性|男子]]に対して[[徴兵制度|徴兵制]]が施行されている。これに更に[[THAADミサイル]]を含めた[[在韓米軍]]の戦力や、有事の際には[[在日米軍]]の戦力も加わることになる。なお、韓国は首都ソウルが軍事境界線に近く、軍事境界線の北側からでも北朝鮮の長射程砲や[[スカッド|スカッドミサイル]]の射程内に収まることが弱点で、北朝鮮から侵攻しやすい。また、現在に至るまでアメリカ軍を中心とした国連軍が駐留している。国連軍<ref>{{cite news |
|||
| url=http://ws.donga.com/fbin/kisaIdx?word=UN%CF%DA+%DF%D3%D3%DF+%EA%D0%E4%CC%DC%FE |
|||
| title=UN軍 相對 慰安婦 13日?? 登?實施 |
|||
| publisher=[[東亜日報]] |
|||
| date=1961-09-14 |
|||
| accessdate = 2010-11-28 |
|||
}}</ref> やアメリカ軍<ref>{{cite news |
|||
|url = http://ws.donga.com/fbin/kisaIdx?word=%DA%B8%CF%DA%EA%D0%E4%CC%DC%FE+%E3%F3%E1%A7%DD%E8%CE%BA%ED%BB%DF%AF |
|||
|title = ? 美軍慰安婦 身勢悲觀自殺(釜山) |
|||
|publisher = [[東亜日報]] |
|||
|date = 1957-07-21 |
|||
|accessdate = 2010-11-28 |
|||
}}{{リンク切れ|date=2017年10月 |bot=InternetArchiveBot}}</ref><ref>{{cite news |
|||
| url=http://ws.donga.com/fbin/kisaIdx?word=%DA%B8%CF%DA%EA%D0%E4%CC%DC%FE%B7%CE%BA%CE%C5%CD+ |
|||
| title=亞洲第二毒感 韓國?? 侵入 一次?? ? 惡性保健當局警告 全國? 蔓延? 氣勢//?? 三百餘名 感染 釜山? 猖獗一路 美軍慰安婦??? 傳染? ? |
|||
| publisher=[[東亜日報]] |
|||
| date=1957-11-29 |
|||
| accessdate = 2010-11-28 |
|||
}}</ref> には[[慰安婦]]が提供されていた<ref>{{cite news |
|||
|url = http://ws.donga.com/fbin/kisaIdx?word=%DA%B8%CF%DA%EA%D0%E4%CC%E1%B6 |
|||
|title = 美軍慰安所? 大火 五棟全燒 |
|||
|publisher = [[東亜日報]] |
|||
|date = 1957-02-26 |
|||
|accessdate = 2010-11-28 |
|||
}}{{リンク切れ|date=2017年10月 |bot=InternetArchiveBot}}</ref><ref>{{cite news |
|||
| url=http://ws.donga.com/fbin/kisaIdx?word=%EA%D0%E4%CC%DC%FE%C1%FD%BC%AD+%DC%A8%DE%DD+ |
|||
| title=慰安婦?? 變死 美兵? 阿片??(仁川) |
|||
| publisher=[[東亜日報]] |
|||
| date=1959-07-10 |
|||
| accessdate = 2010-11-28 |
|||
}}</ref><ref>{{cite news |
|||
| url=http://ws.donga.com/fbin/kisaIdx?word=%EA%D0%E4%CC%DC%FE+66%25%B0%A1+%DC%C1%D0%B6+ |
|||
| title=慰安婦 66%? 保菌 ?? 接客女人檢診 ?? |
|||
| publisher=[[東亜日報]] |
|||
| date=1959-10-18 |
|||
| accessdate = 2010-11-28 |
|||
}}</ref>。 |
|||
[[ファイル:Yongbyon-5MWe-top-of-core.jpg|thumb|[[寧辺郡|寧辺]]の核関連施設]] |
|||
; 北朝鮮 |
|||
{{Main|朝鮮民主主義人民共和国#軍事}} |
|||
: 北朝鮮の軍備は冷戦時代にソ連から供与されたものや、ソ連の技術供与を受けて中国で製造された物が主で、現行水準の通常兵器はほとんどないという。[[2003年]]3月に[[公海]]上で[[アメリカ空軍]]のボーイング[[RC-135 (航空機)|RC-135Sミサイル監視機「コブラボール」]]を2機のミコヤン[[MiG-29 (航空機)|Mig-29戦闘機]]が追尾する事件が発生したが、北朝鮮で動かせるMig-29はこれが最大限であろうと推測されている。各国の[[偵察衛星]]に写る北朝鮮機は、[[MiG-15 (航空機)|Mig-15]]や[[MiG-17 (航空機)|Mig-17]]のような骨董品レベルの古典機ばかりで、部品調達や燃料調達の問題もあり実戦には耐え難い状況である。<!--車両も同様で、一世代前の[[T-72]]でさえ満足に配備されておらず、大戦後第1世代である[[T-54]]が主力で、一部には[[T-34]]も残っているといわれる。-->こうした状況から[[核兵器]]の開発や[[化学兵器]]の配備を進めており、2006年には最初の核実験を成功させた([[北朝鮮の核実験]])。また韓国主要都市および支援国を直接攻撃可能な[[弾道ミサイル]]([[テポドン (ミサイル)|テポドン]]、[[ノドン]]、[[ムスダン]])の開発に熱心であると見られ、たびたび発射実験を行っている。なお、北朝鮮の[[羅先]]には[[中国人民解放軍]]が進駐しているとする情報もある<ref>[https://web.archive.org/web/20140806010130/http://sankei.jp.msn.com/world/china/110115/chn1101151250001-n1.htm 中国が羅先に軍を駐留、投資施設を警備か 朝鮮日報報道]『[[産経新聞]]』2011.1.15</ref>。 |
|||
== 研究と評価 == |
|||
=== 韓国侵略説(北朝鮮の主張) === |
|||
北朝鮮では、当時から現在に至るまで「韓国側が先制攻撃した」と主張し続けているが、これは国際的に全く支持されていない。戦争当時、北朝鮮を支援した[[ソビエト連邦の崩壊|ソ連崩壊]]後の[[ロシア]]でも、北朝鮮の主張するような「韓国による侵略」という主張は全く認められていない。 |
|||
日本国内の[[朝鮮学校]]教科書『現代朝鮮歴史高級1』には以下の記述がある<ref>{{Cite news|url=http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/mushouka/detail/1342907.htm|title=資料8 主たる教材において留意すべき記述|newspaper=|publisher=[[文部科学省]]|5=|date=2013-12|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161124153718/http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/mushouka/detail/1342907.htm|archivedate=2016年11月24日|deadlinkdate=2017年10月}}</ref><ref>{{Cite news|url=http://hrnk.trycomp.net/book.php?eid=00010|title=朝鮮学校教科書「現代朝鮮歴史 高級1」|newspaper=|publisher=[[北朝鮮帰国者の生命と人権を守る会]]|date=2011-10-04|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100822202446/http://hrnk.trycomp.net/book.php?eid=00010|archivedate=2010-08-22日|deadlinkdate=2017-10}}</ref>。 |
|||
{{Quotation|米帝のそそのかしのもと、李承晩は1950年6月23日から38度線の共和国地域に集中的な砲射撃を加え、6月25日には全面戦争に拡大した。| {{Harvtxt|朝鮮学校教科書|現代朝鮮歴史}} |
|||
}} |
|||
{{Quotation|敬愛する金日成主席様におかれては、(25日の)会議で朝鮮人をみくびり刃向かう米国の奴らに朝鮮人の根性を見せてやらねばならないとおっしゃりながら、共和国警備隊と人民軍部隊に敵の武力侵攻を阻止し即時反撃に移るよう命令をお下しになった。| {{Harvtxt|朝鮮学校教科書|現代朝鮮歴史}} |
|||
}} |
|||
当時日本でも、1950年代から1960年代にかけて米国による陰謀説など、[[共産主義]][[イデオロギー]]による決め付け的な内容のものが多々あった<ref name="asi"/>。左派系研究者[[遠山茂樹 (日本史家)|遠山茂樹]]・[[今井清一]]・[[藤原彰]]共著『昭和史』(岩波新書、1959年)では、「[[米空軍]]戦闘機部隊は[[北九州]]に集結していた。そして北朝鮮が侵略したという理由で韓国軍が[[38度線]]をこえ進撃した」と主張した<ref>{{Cite book|和書|author1=遠山茂樹|authorlink1=遠山茂樹 (日本史家)|author2=今井清一|authorlink2=今井清一|author3=藤原彰|authorlink3=藤原彰|date=1959-08|title=昭和史 新版|series=[[岩波新書]]|publisher=[[岩波書店]]|ISBN=978-4004131304|page=276}}</ref>。親北派の学者[[寺尾五郎]]も北朝鮮による先制攻撃ではないと主張した<ref>{{Cite book|和書|author=寺尾五郎|authorlink=寺尾五郎|date=1960-01|title=勝利なき戦争―三八度線から金門・馬祖まで|series=[[三一新書]]|publisher=[[三一書房]]|ISBN=|page=}}</ref>。これについて[[井沢元彦]]は、北朝鮮は正義で、悪いのは韓国であり[[アメリカ帝国主義]]であると考えるように、近現代史学者の一部は、大切なのは「[[真理]]」ではなく「[[イデオロギー]]」であるだけであると批判している<ref>{{Cite book|和書|author=井沢元彦|authorlink=井沢元彦|date=2004-12|title=逆説のニッポン歴史観|series=[[小学館文庫]]|publisher=[[小学館]]|ISBN=978-4094023053|page=101}}</ref>。[[家永三郎]]は、「朝鮮戦争」(アメリカの[[侵略]]による)と記した<ref>{{Cite book|和書|author=家永三郎|authorlink=家永三郎|date=1968|title=太平洋戦争|series=日本歴史叢書|publisher=[[岩波書店]]|ISBN=|quote=巻末牽引}}</ref>。[[高山正之]]は、[[マスメディア|マスコミ]]でも[[日本放送協会|NHK]]の[[磯村尚徳]]が番組で「北が南に攻め込んだ」と語ったことに在日朝鮮人が騒ぎ出し、彼らに同調する[[土井たか子]]が抗議、番組内で謝罪するに至ったと述べている<ref>{{Cite book|和書|author=高山正之|authorlink=高山正之|date=2009-08|title=変見自在 オバマ大統領は黒人か|series=|publisher=[[新潮社]]|ISBN=978-4103058748|page=}}</ref>。 |
|||
[[重村智計]]によると、日本では長く韓国とアメリカによる侵略説が支配的であり、それに反対すると、学界などの社会から抹殺されかねない雰囲気があり、[[共産主義]]・[[社会主義]]の北朝鮮を支持するあるいは[[シンパシー]]を持つ[[左翼|左派]]系研究者は、韓国とアメリカによる侵略やアメリカの陰謀を主張したのに対して、[[リアリズム|リアリズム系]]の研究者は、北朝鮮による侵略を譲らなかったという<ref name="auto8">{{Harvnb|重村智計|2010|p=192}}</ref>。朝鮮戦争に関する最初の書籍は、{{日本語版にない記事リンク|I.F. ストーン|en|I. F. Stone}}の『秘史朝鮮戦争』であり、戦争は韓国とアメリカの[[共謀]]の可能性が高いと主張した。[[デヴィッド・コンデ]]は、『朝鮮戦争の歴史』において、朝鮮戦争は韓国とアメリカによる侵略であると主張して、共産主義・社会主義の北朝鮮を支持するあるいはシンパシーを持つ左派系研究者の韓国とアメリカによる侵略説のバイブルとなる<ref name="auto8"/>。しかし、[[神谷不二]]が朝鮮戦争は、北朝鮮による侵略であることを客観的に分析した<ref>{{Cite book|和書|author=神谷不二|authorlink=神谷不二|date=1966|title=朝鮮戦争―米中対決の原形|series=中公新書|publisher=中央公論社|ISBN=|page=}}</ref>。他に、[[信夫清三郎]]がストーンとコンデの誤りを指摘した<ref>{{Cite book|和書|author=信夫清三郎|authorlink=信夫清三郎|date=1969-01|title=朝鮮戦争の勃発|series=福村叢書|publisher=[[福村出版]]|ISBN=|page=}}</ref>。その後、[[児島襄]]<ref>{{Cite book|和書|author=児島襄|authorlink=児島襄|date=1977年1月-11月|title=朝鮮戦争|others=全3巻|publisher=文藝春秋|ISBN=|page=}}</ref>、神田文人<ref>{{Cite book|和書|author=神田文人|authorlink=|date=1988-12|title=占領と民主主義|series=昭和の歴史8|publisher=[[小学館]]|ISBN=978-4094011081|page=}}</ref> などの研究を経て、現在、学術的には北朝鮮による侵略が一般的な見解となっている<ref name="nakath"/><ref name="asi"/>。北朝鮮による計画的先制攻撃で開戦したことは、米軍が押収した朝鮮人民軍の膨大な[[ハングル]]文書を分析した[[萩原遼]]も論証している<ref>{{Cite book|和書|author=萩原遼|authorlink=萩原遼|date=1997-06|title=朝鮮戦争 金日成とマッカーサーの陰謀|series=[[文春文庫]]|publisher=[[文藝春秋]]|ISBN=978-4167260033|page=}}</ref>。 |
|||
* [[中村隆英]]<ref>{{Cite book|和書|author=中村隆英|authorlink=中村隆英|date=2012-07|title=昭和史 (下) 1945-89|series=|publisher=[[東洋経済新報社]]|ISBN=978-4492061879|page=565}}</ref> |
|||
{{quotation|1950年6月25日の朝、北朝鮮軍が38度線を越えて韓国側に侵入したことによって始まった。当時、アメリカ軍は韓国から撤退しており、韓国軍の力は弱かったから、北朝鮮軍は無人の野を行くように南朝鮮を進撃し、たちまちソウルは陥落した。}} |
|||
* [[半藤一利]]<ref>{{Cite book|和書|author=半藤一利|authorlink=半藤一利|date=2009-06|title=昭和史 戦後篇|series=[[平凡社ライブラリー]]|publisher=[[平凡社]]|ISBN=978-4582766721|pages=297-298}}</ref> |
|||
{{quotation|今になってはじめのころの戦局を見ると、北の朝鮮民主主義人民共和国が十分に準備をして攻め入ったと考えざるを得ません。というのも当時、大韓民国(南)に駐留していた米軍はほぼ日本本土に移っていましたから、その空白を狙って、と言うと反論する人もいますが、とにかく北が38度線を越えていきなり攻め入ってきたのです。戦闘準備不足の韓国側は、38度線にほど近いソウルがあっという間に陥落してしまい、その後もガンガン攻められて後退に後退を続けました。}} |
|||
* [[李栄薫]]<ref>{{Harvnb|李栄薫|2009|p=334}}</ref> |
|||
{{quotation|朝鮮戦争はアメリカとの冷戦において勝機を得ようとしたソ連が承認し、北朝鮮と中国が共同で実行した国際紛争戦争でした。}} |
|||
* [[重村智計]]<ref name="auto2">{{Harvnb|重村智計|2010|p=194}}</ref> |
|||
{{quotation|旧ソ連の外交文書の公開で、朝鮮戦争の起源が明らかにされた。それによると、朝鮮戦争は『内戦』や『誘因』の展開ではなく金日成首相がソ連の指導者スターリンを説得し開始した、『金日成』の戦争だったのである。また、『ヤルタ体制の崩壊』が生んだ戦争でもあった。}} |
|||
* [[伊藤之雄]]<ref>{{Cite book|和書|author=伊藤之雄|authorlink=伊藤之雄|date=2011-07|title=昭和天皇伝|series=|publisher=文藝春秋|ISBN=978-4163741802|page=465}}</ref> |
|||
{{quotation|この間、6月25日に北朝鮮軍は38度線を越えて韓国に侵攻し、朝鮮戦争となった。突然の侵攻に韓国軍は劣勢で、ソウルは陥落し、釜山周辺にまで追い詰められた。}} |
|||
* [[木村光彦]]<ref>{{Cite book|和書|author=木村光彦|authorlink=木村光彦|date=2016|title=日本帝国と東アジア|publisher=[[統計研究会]]|series=学際 第1号|page=57|url=http://www.isr.or.jp/TokeiKen/pdf/gakusai/1_06.pdf| |
|||
ref={{Harvid|木村光彦|2016}}}}</ref> |
|||
{{quotation|同軍(北朝鮮軍)は1950年6月25日、38度線をこえ韓国軍を奇襲した。こうしてはじまった朝鮮戦争は、金日成、スターリン、毛沢東が組んでおこなった国際共産主義運動の一大攻勢にほかならなかった。}} |
|||
* [[長谷川幸洋]]<ref>{{Cite news|author=[[長谷川幸洋]]|date=2017-03-31|title=アメリカは北朝鮮に先制攻撃するのか? 浮上する3つの日付|publisher=[[現代ビジネス]]|url=https://gendai.ismedia.jp/articles/-/51350|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170330233439/http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51350|archivedate=2017-03-30}}</ref> |
|||
{{quotation|北朝鮮は50年6月、韓国を奇襲攻撃した。当初、韓国軍は劣勢だったが、マッカーサーが指揮する国連軍が参戦して戦況を盛り返す。韓国・国連軍は中国との国境である鴨緑江まで北朝鮮軍を追い詰めたが、そこで中国は人民解放軍の義勇兵を大量投入した。}} |
|||
=== 米帝侵略説(中国の主張) === |
|||
[[2009年]]当時の[[中華人民共和国|中国]]の公式歴史教科書では朝鮮戦争を韓国側が発動した戦争とした上、国連軍の参戦には[[中国東北部]]への侵略の意図があると記しており、中国側は北朝鮮の歴史教育で中国人民志願軍の功績を意図的に無視していると不満を表した<ref>{{Cite web|title=六国历史教科书对朝鲜战争的不同视角|url=http://old.pep.com.cn/czls/js/ztts/kg/201008/t20100825_736551.htm|website=old.pep.com.cn|accessdate=2020-06-24|publisher=|date=2009-04-10}}</ref>。 |
|||
[[中華人民共和国|中国]]の[[習近平]]副主席(政治局常務委員)は[[2010年]]の講話で、朝鮮戦争を[[アメリカ帝国|米帝国主義]]による[[侵略戦争]]であると評価し、志願軍の参戦は正義の行為と発言したため、韓国側からの抗議を受けた<ref>{{Cite web|title=韩国反驳习近平所谓“朝鲜战争是一场正义之战”|url=http://www.rfi.fr/cn/中国/20101027-韩国反驳习近平所谓“朝鲜战争是一场正义之战”|website=RFI - 法国国际广播电台|date=2010-10-27|accessdate=2020-06-24|language=zh-Hans}}</ref>。2020年の[[:zh:纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年大会|記念式典]]でも[[習近平]][[中国共産党中央委員会総書記|総書記]]([[中華人民共和国主席|国家主席]])が同様の発言をしたため、韓国の[[康京和]][[外交部 (大韓民国)|外交長官]]と[[徐旭]][[国防部 (大韓民国)|国防長官]]から批判を受けている<ref>{{Cite web|title=韩外长:朝鲜南侵是无法否认的历史事实 {{!}} 韩联社|url=https://cn.yna.co.kr/view/ACK20201026002700881|website=韩联社(韩国联合通讯社)|date=2020-10-26|accessdate=2020-11-03|language=zh|last=계화춘}}</ref><ref>{{Cite web|title=一个朝鲜战争,各自表述 :中国抗美援朝部分讲话内容在韩引争议|url=https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20201028-1096491|website=早报|date=2020-10-28|accessdate=2020-11-03|language=zh-Hans}}</ref>。[[2020年]][[10月23日]]に[[北京市|北京]]の[[人民大会堂]]で催された[[中国人民解放軍]]の朝鮮戦争参戦70周年記念行事で、[[習近平]][[中国共産党中央委員会総書記|総書記]]([[中華人民共和国主席|国家主席]])が「参戦は[[帝国主義]]の[[侵略]]を防ぐためだった」という戦争を美化する発言があったが、[[大韓民国|韓国]][[大統領 (大韓民国)|大統領]]の[[文在寅]]は抗議をしなかった<ref name="黒田勝弘"/>。これについて[[大韓民国|韓国]]では「日本相手の歴史問題だとすぐ断固抗議とか非難声明とかいって、しょっちゅう[[特命全権大使|大使]]を呼びつけているのに」などという不満がでており<ref name="黒田勝弘">{{Cite news |author=[[黒田勝弘]] |url=https://www.sankei.com/article/20201031-5WF4CLIYYVND7HT6P7BPDTRV2I/ |title=謝罪・反省は対日専用 |newspaper=[[産経新聞]]|publisher=|date=2020-10-31 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20210605233137/https://www.sankei.com/article/20201031-5WF4CLIYYVND7HT6P7BPDTRV2I/ |archivedate=2021-06-05 |deadurldate=}}</ref>、『[[朝鮮日報]]』は「([[大韓民国|韓国]][[大統領 (大韓民国)|大統領]]の[[文在寅]]は)6・25当時、韓国の国土を蹂躙し、また統一を妨害している[[中華人民共和国|中国]]が『[[朝鮮半島|韓半島]]の平和を守るために戦った』と主張しても、これには一切口を閉ざしている」と批判している<ref>{{Cite news|author= |url=http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/02/22/2021022280038_2.html |title=【社説】中国側に漂流する韓国、その結果に責任を取れるのか |newspaper=[[朝鮮日報]]|publisher=|date=2021-02-22 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20210222014447/http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/02/22/2021022280038_2.html |archivedate=2021-02-22 |deadurldate=}}</ref>。 |
|||
[[中国人民解放軍]]の朝鮮戦争参戦70周年となった[[2020年]][[10月23日]]、[[f(x)]]の[[ビクトリア (中国の歌手)|ビクトリア]]、[[EXO]]の[[レイ (歌手)|レイ]]、[[PRISTIN]]の[[ギョルギョン]]、[[宇宙少女]]の[[ソンソ]]などの[[中華人民共和国|中国]]出身の[[大韓民国|韓国]][[アイドル]]が、[[新浪微博|ウェイボー]]の「<nowiki>#支援軍の抗米援朝出国作戦70周年記念</nowiki>」という[[ハッシュタグ]]を[[共有|シェア]]し、「[[ヒーロー|英雄]]は永遠に忘れられない」「歴史を記憶し[[平和]]を大事に考え、[[ヒーロー|英雄]]に敬意を示す」などと書き込み、「支援軍抗米援朝作戦70周年偉大な勝利を記憶しよう!」という[[中国中央電視台]]の[[新浪微博|ウェイボー]]の書き込みを[[共有|シェア]]したことが[[大韓民国|韓国]]で波紋を呼んでいる<ref name="中央日報"/>。[[2020年]][[10月24日]]、[[青瓦台]]に「[[中華人民共和国|中国]]の韓国戦争[[歴史修正主義|歴史歪曲]]に同調する[[中国人]][[芸能人]]の韓国活動[[罰|制裁]]を要請します」という国民請願が上げられ、「[[大韓民国|韓国]]でデビューし世界的に認知度を積んだ中国人芸能人が[[新浪微博|ウェイボー]]を通じて[[中華人民共和国|中国]]の韓国戦争[[歴史修正主義|歴史歪曲]]を先に立って扇動している。[[f(x)]]の[[ビクトリア (中国の歌手)|ビクトリア]]、[[EXO]]の[[レイ (歌手)|レイ]]、[[PRISTIN]]の[[ギョルギョン]]、[[宇宙少女]]の[[ソンソ]]など、[[大韓民国|韓国]][[エンターテインメント|エンタメ]]所属でお金と[[名誉]]を得た彼らが破廉恥な[[中華人民共和国|中国]]の[[歴史修正主義|歴史歪曲]]に同調した後に厚かましく[[大韓民国|韓国]]での活動をできないように、追放が難しいならば韓国活動に強力な[[罰|制裁]]をかけるよう望む」と要求した<ref name="中央日報">{{Cite news |author= |url=https://japanese.joins.com/JArticle/271577 |title=韓国で活動する中国人芸能人の歴史歪曲が議論に…「活動制裁要請」も |newspaper=[[中央日報]]|publisher=|date=2020-10-26 |archiveurl=https://archive.is/MNqaj |archivedate=2021-07-04 |deadurldate=}}</ref>。[[2020年]][[10月28日]]、『[[朝鮮日報]]』は「“抗米援朝”を忘れるなという中国出身アイドル、韓国で活動するなら歴史をより勉強してほしい」という記事で、「彼らの政府([[中華人民共和国国務院|中国政府]])が[[ヨシフ・スターリン|スターリン]]や[[金日成]]と組んでその“英雄”たちを[[朝鮮半島]]に送り、[[軍事力|武力]]で地球上から抹殺しようとした国こそ、いま彼らが芸能活動で金儲けをしている国ではないのか?」と批判した<ref>{{Cite news |author=高月靖 |url=https://bunshun.jp/articles/-/41397?page=3 |title=NiziUも被害…「韓国で活動するなら勉強しろ」「追放要求」K-POPアイドルが“歴史問題”に巻き込まれている! |newspaper=[[文春オンライン]]|publisher=|date=2020-11-08 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20210704215207/https://bunshun.jp/articles/-/41397?page=3 |archivedate=2021-07-04 |deadurldate=}}</ref>。 |
|||
[[中華人民共和国国務院|中国政府]]は、朝鮮戦争を「抗美援朝戦争」([[アメリカ合衆国|美国]](米国)に対抗して[[朝鮮民主主義人民共和国|朝鮮]]を援けることの意味)と称しているが<ref name="デビッド・チュイ"/>、朝鮮戦争は[[金日成]]の武力統一野心から始まったことを前提に中国が参戦する過程を明らかにしたデビッド・チュイ([[オックスフォード大学]])は、[[2000年]]に[[中国人民解放軍]]から入手した機密文書を公開したことで処罰されたが、半世紀も過ぎた朝鮮戦争関連文書を公開したという理由で処罰を受けた本当の理由は、北朝鮮と中国が主張する戦争の性格が実際とは違うことを立証したためとされる<ref name="デビッド・チュイ"/>。デビッド・チュイは、中国が朝鮮戦争参戦を「抗美援朝戦争」と公式規定するのは誤りであり、「抗美援朝戦争」という主張には、[[アメリカ軍]]が[[鴨緑江]]まで攻め込み、中国の[[国家安全保障|安全保障]]を脅かしたから参戦したという主張が込められているが、中国は朝鮮戦争が勃発する前から参戦する準備を積極的にしていたと指摘している<ref name="デビッド・チュイ">{{Cite news|url=https://japanese.joins.com/JArticle/142340|title=【社説】中国、韓国戦争の歪曲を正すべき|newspaper=[[中央日報]]|publisher=|date=2011-07-30|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210614041127/https://japanese.joins.com/JArticle/142340|archivedate=2021-06-14|deadurldate=}}</ref>。『[[中央日報]]』社説は「[[中華人民共和国国務院|中国政府]]の朝鮮戦争に対する公式立場は歴史的真実に反する内容一色だ。中国政府は政治的な目的のために歴史的事実を隠ぺい、歪曲するのはもうやめなければならない」「中国政府は朝鮮戦争関連文書を公開することで、歴史認識の誤りを清算しなければならない」と述べている<ref name="デビッド・チュイ"/>。 |
|||
=== 修正説(内戦説、統一説、解放説、誘因説)=== |
|||
朝鮮戦争は、「朝鮮戦争=(統一のための)内戦説」「朝鮮戦争=誘因説」という学説がある。[[李栄薫]]や[[重村智計]]によれば、この動きは[[ブルース・カミングス]]の[[1981年]]の著書『朝鮮戦争の起源』が[[導火線]]であり、学界ではこれを「'''修正説'''」と呼んでいる<ref name="auto">{{Harvnb|李栄薫|2009|p=286}}</ref><ref name="auto3">{{Harvnb|重村智計|2010|p=193}}</ref>。朝鮮戦争については伝統主義と修正主義(修正説)という相反する見解があり、朝鮮戦争は北朝鮮の南侵から勃発したと解釈するのが伝統主義であり、対して日本の植民地支配からの解放、アメリカ・ソ連による分割占領、南北政府の樹立へと連なる構造のなかで戦争が勃発したと解釈するのがカミングスに代表される修正主義となる<ref name="京郷新聞">{{Cite news|author=|url=|title=|newspaper=[[京郷新聞]]|publisher=|year=|month=|date=2001-09-21|archiveurl=|archivedate=|deadurldate=|page=}}</ref>。修正説は、「学問的というよりは、政治的意図を含む研究」「北朝鮮と[[金日成]]首相に責任を負わせず、アメリカを非難するための理論であった。その政治的な目的と動機は、あきらか」な意図的に編み出されたものであるという指摘があり<ref name="auto3"/>、日本<ref name="auto3"/><ref name="姜尚中">{{Cite news|author=[[姜尚中]]|url=|title=半歩遅れの読書術「朝鮮半島の歴史」米国の研究書で興味再燃|newspaper=[[日本経済新聞]]|publisher=|year=|month=|date=2009-07-12|archiveurl=|archivedate=|deadurldate=|page=}}</ref><ref>{{Cite news|author=[[木村幹]]|date=2004-10-09|title=冷静な認識が必要|publisher=[[図書新聞社]] |newspaper=[[図書新聞]]|url=http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/90000402|page=2|ref={{Harvid|木村幹|2004}}}}</ref><ref name="mainichi20050722">{{Cite news | author = [[下川正晴]] | url = http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/column/seoul/archive/news/2005/20050722org00m030088000c.html | title = ソウル発!! 人&風(サラム&パラム) 第18回 日中韓副教材への疑問(その1) | publisher = [[毎日新聞]] | date = 2005-07-22 | archiveurl = https://web.archive.org/web/20060619160816/http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/column/seoul/archive/news/2005/20050722org00m030088000c.html | archivedate = 2006-06-19 | accessdate =}}</ref> や韓国<ref name="中央日報3">{{Cite news|url=http://japanese.joins.com/article/322/144322.html?ref=mobile|title=「中国、韓国戦争で韓国民に与えた傷を謝罪すべき」(1)|newspaper=[[中央日報]]|publisher=|date=2011-10-04|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161117063233/http://japanese.joins.com/article/322/144322.html?ref=mobile|archivedate=2016年11月17日|deadlinkdate=2017年10月}}</ref><ref name="auto"/><ref name="中央日報2">{{Cite news|url=http://japanese.joins.com/article/504/140504.html|title=【社説】パク・ミョンリム教授のカミングス批判、親北の終焉だ|newspaper=[[中央日報]]|publisher=|date=2011-06-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20110607013453/http://japanese.joins.com/article/504/140504.html|archivedate=2011-06-07|deadlinkdate=2017-10}}</ref><ref name="東亜日報1">{{Cite news|url=http://japanese.donga.com/List/3/all/27/427607/1|title=[オピニオン]米大使が再び読む「二つのコリア」|newspaper=[[東亜日報]]|publisher=|date=2015-07-12|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161117180336/http://japanese.donga.com/List/3/all/27/427607/1|archivedate=2016-11-17|deadlinkdate=2017-10}}</ref><ref name="東亜日報2">{{Cite news|url=http://japanese.donga.com/List/3/all/27/294962/1|title=『韓国戦争の起源』の著者・カミングス教授が見る韓米関係|newspaper=[[東亜日報]]|publisher=|date=2006-08-31|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161117180336/http://japanese.donga.com/List/3/all/27/427607/1|archivedate=2016-11-17|deadlinkdate=2017-10}}</ref><ref name="Daily NK">{{Cite news|url=http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk02400&num=57428|title=커밍스 DJ 찬가’…“美北대화, 햇볕정책 정당성입증”|newspaper=[[Daily NK]]|publisher=|date=2008-06-12|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161122182646/http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk02400&num=57428|archivedate=2016-11-22|deadlinkdate=2017-10}}</ref> はもとより、Boudewijn Walraven([[ライデン大学]])やDouglas J. Macdonald([[アメリカ陸軍戦略大学]])やJames Matray({{仮リンク|カリフォルニア州立大学チコ校|en|California State University, Chico}})やKathryn Weathersby([[ジョンズ・ホプキンス大学]])など欧米でも[[歴史修正主義]]という評価がある<ref>{{citation|title=The Parliament of Histories: New Religions, Collective Historiography, and the Nation|first=Boudewijn|last=Walraven|journal=Korean Studies|volume=25|number=2|year=2001|page=164|publisher=University of Hawaii Press}}</ref><ref>[http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/macdon.htm Communist Bloc Expansion in the Early Cold War: Challenging Realism, Refuting Revisionism] ''International Security'' 20.3 (1995): 152–168</ref><ref>[http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/Articles/98spring/spr-essa.htm#Matray Korea's Partition: Soviet-American Pursuit of Reunification, 1945–1948] [[Parameters (journal)|''Parameters'']] Spring 1998: 139–68</ref><ref>[http://www.wilsoncenter.org/topics/pubs/ACFB76.pdf Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100620230103/http://wilsoncenter.org/topics/pubs/ACFB76.pdf|date=2010-06-20}} Working Paper No 8 ''Woodrow Wilson International Center for Scholars'' November 1993</ref>。 |
|||
修正説は「'''内戦説'''」と「'''誘因説'''」とに分類することができる<ref name="auto3"/><ref name="auto4">{{Harvnb|李栄薫|2009|p=287}}</ref>。 |
|||
; 内戦説 |
|||
:「内戦説」は、朝鮮戦争は、植民地時代に始まる互いに異なる国家を建国する葛藤が、解放後に[[反乱]]と[[衝突]]とに引き継がれ、[[連合軍軍政期 (朝鮮史)|アメリカ軍政]]は民主化を抑圧する一方、少数の[[地主]]を擁護した。葛藤の核心は[[農地改革]]であったが、[[連合軍軍政期 (朝鮮史)|アメリカ軍政]]は地主を擁護して、農地改革を後回しにしたことにより、民主勢力は[[大邱10月事件]]、[[済州島四・三事件]]と[[麗水・順天事件]]、それに続くゲリラ活動で抵抗した。[[38度線]]では韓国と北朝鮮の武力衝突が続いており、最終的に戦争に発展したという説である<ref name="auto"/><ref name="auto3"/>。 |
|||
; 誘因説 |
|||
:アメリカは[[戦争特需]]を期して韓国から意図的に[[アメリカ軍]]を撤収させ、軍事的空白状態を作り出すことにより、北朝鮮が韓国に侵攻するよう罠を仕掛けたという説である<ref name="auto"/><ref name="auto3"/>。 |
|||
カミングスは朝鮮戦争の[[起源]]を日本の[[植民地支配]]に遡り、朝鮮戦争の責任は日本にあり、北朝鮮にはないとする<ref name="auto2"/>。[[1980年代]]以後研究の進化により欧米や韓国<ref name="auto8"/> では「通説として受け入れられてきたのは北朝鮮による南侵説」「北朝鮮の金日成が民族統一の名分を掲げ、ソ連と中国の支援を受けて南侵を強行」したとする北朝鮮による侵略説が[[定説]]化するなかで<ref>{{Harvnb|李栄薫|2009|p=285}}</ref>、カミングスの修正説は、日本での共産主義・社会主義[[革命]]を実現したいあるいは北朝鮮の戦争犯罪への非難を回避したい共産主義・社会主義の北朝鮮に好意を抱く・支持するあるいは[[シンパシー]]を持つ日本の左派系研究者を魅了し、大きくもてはやされ、受け入れ、便乗するようになり、カミングスの修正説を支持するようになった<ref name="auto3"/>。[[重村智計]]によると、[[ソビエト連邦|ソ連]]・[[中華人民共和国|中国]]・[[朝鮮民主主義人民共和国|北朝鮮]]などの共産主義・社会主義は、[[アメリカ帝国主義]]を[[アジア]]から駆逐するため、アメリカ帝国主義の[[侵略戦争]]としての朝鮮戦争という[[図式]]が必要であり、これを[[中国共産党]]や北朝鮮政府が共産主義・社会主義の北朝鮮を支持するあるいは[[シンパシー]]を持つ日本の左派系研究者を支援して、彼らは[[運動]]の手先となっていった<ref name="auto8"/>。 |
|||
例えば、左派系研究者[[藤原彰]]は、1989年6月に底本が発行された『<small>大系</small> 日本の歴史〈15〉世界の中の日本』において、以下のように記している<ref>{{Cite book|和書|author=藤原彰|authorlink=藤原彰|date=1993-09|title=大系 日本の歴史〈15〉世界の中の日本|series=[[小学館ライブラリー]]|publisher=[[小学館]]|ISBN=4094610154|pages=134-135}}</ref>。 |
|||
{{quotation|朝鮮の南半分では一九八四年八月に大韓民国が成立したが、四八年四月から一年以上もつづいた済州島人民の武装闘争や、四八年一〇月の南海岸の麗水・順天での軍隊の反乱などがあって、政情が不安定なうえに、財政危機もつづいていた。李承晩政権は、国内の危機を北への武力挑発で解消しようとし、武力北進をとなえていた。一方北朝鮮の朝鮮民主主義人民共和国は、ソ連軍の撤退後もその援助で急速に軍備をととのえ、南の政情不安に乗じて、いっきょに武力で統一を完成しようとしていた。こうして朝鮮の南北双方から準備された内戦として、戦火が開かれたのである。戦闘がはじまると、かねて南進の態勢をととのえていた北朝鮮軍は、三八度線をこえて進撃を開始し、韓国軍は一撃で壊滅し、三日後の六月二八日にはソウルも陥落した。}} |
|||
修正説は、[[ウィスコンシン大学マディソン校]]のアメリカ外交史講座の[[ウィリアム・A・ウィリアムズ]]が[[1958年]]に提唱した冷戦の原因がアメリカの拡張主義にあるとした[[ニュー・レフト]]史学・修正主義学派のいわゆる「ウィスコンシン学派」の影響を受けており、カミングスもこの系譜に繋がる修正主義学派として挙げられる<ref name="NewDaily"/>。修正主義学派のアメリカ責任論と南侵誘導説は、[[全国教職員労働組合]]や[[民族問題研究所]]や{{仮リンク|歴史問題研究所|ko|역사문제연구소}}など韓国左派に多大な影響を与え<ref name="NewDaily1">{{Cite news|url=https://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=151062|title=선제 정밀 타격, 북 위협 막는 최선책..美 NYT 기고 ‘화제’|newspaper=[[NewDaily]]|date=2013-04-15|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130424232338/http://newdaily.co.kr/news/article.html?no=151062|archivedate=2013-04-24|deadlinkdate=2017-10}}</ref>、カミングスの修正説は、韓国で大きな反響を呼び、[[1980年代]]の民主化の波を受け、韓国現代史を急進的に再解釈する[[梃子]]として作用して、[[毛沢東]]の[[新民主主義革命]]理論に基づく韓国現代史の左派的な解釈として発展した<ref name="auto4"/>。しかし修正主義学派は、ソ連崩壊で公開された公文書に基づく、[[ジョン・ルイス・ギャディス]]に代表される「脱修正主義(post-revisionism)」研究が[[スターリニズム]]やソ連-北朝鮮の関係を明らかにした結果、アメリカ責任論や南侵誘導説などの修正主義学派は、「降伏した」「徹底的に壊された古い理論」「廃棄された理論」「学説として、すでに寿命が尽きた」というのが主流の研究者の見解であり、国際政治学界はもちろん、本国のアメリカでも居場所を失い、もはや学術的価値がないと評価されている<ref name="朝鮮日報1">{{Cite news|url=http://www.chosun.com/editorials/news/200510/200510110224.html|title="강정구의 '남침유도설', '위스콘신 좌파 고향'선 고개 숙였는데"|newspaper=[[朝鮮日報]]|publisher=|date=2005-10-11|archiveurl=https://web.archive.org/web/20051013074809/http://www.chosun.com/editorials/news/200510/200510110224.html|archivedate=2005-10-13|deadlinkdate=2017-10}}</ref>。学界では、ウィリアム・A・ウィリアムズ、[[ウォルター・ラフィーバー]]、[[トーマス・J・マコーミック]]、[[ロイド・ガードナー]]ら「ウィスコンシン学派」の伝統を継承してきた総本山のウィスコンシン大学マディソン校のアメリカ外交史講座を脱修正主義の大家[[ジョン・ルイス・ギャディス]]の直系弟子で、修正主義学派を厳しく批判した正統主義派の{{仮リンク|ジェレミ・スリ|en|Jeremi Suri}}が教授を引き継いだことから脱修正主義学派の学術的勝利という評価を下している<ref name="朝鮮日報1"/>。{{仮リンク|ジェレミ・スリ|en|Jeremi Suri}}は、修正主義学派はアメリカが共産主義の脅威を誇張して、経済的利益のために[[軍備拡張競争]]を追求したと主張したが、ソ連崩壊後に公文書が公開されたことから根拠を失っており、アメリカの外交政策の欠点を明らかにしたことは、修正主義学派の学術的成果であったが、共産主義の侵略戦争であった朝鮮戦争においては、アメリカと韓国の合法性は損なわれず、脱修正主義の正統主義派の学界は、朝鮮戦争のアメリカの防衛的役割を認めており、1990年代に公開されたソ連の公文書は朝鮮戦争について議論の余地のない3つの事実を明示しているとして以下を挙げている<ref name="朝鮮日報3">{{Cite news|url=http://www.chosun.com/editorials/news/200510/200510170388.html|title=강정구교수의 '한국전' 왜곡|newspaper=[[朝鮮日報]]|publisher=|date=2005-10-17|archiveurl=https://web.archive.org/web/20051220223726/http://www.chosun.com/editorials/news/200510/200510170388.html|archivedate=2005-12-20|deadlinkdate=2017-10}}</ref>。 |
|||
*金日成とスターリンと毛沢東は、韓国を奇襲攻撃する計画を[[1950年]]に互いに協議した。金日成とスターリンと毛沢東は、ソ連を盟主とする共産主義の影響力を[[東北アジア]]に拡大しようとして、共産主義の拡張について話し合い、1950年6月25日の攻撃を韓国解放のための内戦と見ておらず、共産勢力は明らかな侵略戦争を行った。 |
|||
*金日成とスターリンと毛沢東は、アメリカの強力な対応を想定しておらず、そのことはアメリカが過度に介入主義でなかったことを示している。朝鮮戦争開始後の数週間は、アメリカは共産主義の拡大を撃退することができなかった。 |
|||
*朝鮮戦争中、スターリンは、北朝鮮の戦略に多大な影響力を及ぼし、韓国に莫大な被害を負わせて、アメリカも巻き添えにするため、金日成に戦闘を継続するよう煽った。そして、スターリンは毛沢東と一緒に戦争を持続させるための広範な軍事的支援を行った。 |
|||
[[李栄薫]]は、今日の研究水準として「[[農地改革]]のための民衆の革命的な要求が内戦につながり、これが朝鮮戦争に発展した」という修正説の抱えている問題点として、「韓国では、農地改革を後回しにしたのではなく、地主と小作農の間の事前販売が解放と同時に始まり、[[1949年]]の農地改革法を以てスピードを上げ、朝鮮戦争以前には完了していた」「[[スターリン]]が軍事活動を禁止する命令を下したことによって、1949年8月以後は、[[38度線]]は軍事的に平穏な状態が保たれていた」ことを挙げた<ref>{{Harvnb|李栄薫|2009|p=288}}</ref>。ソ連崩壊後に機密解除された[[ソビエト連邦|ソ連]]の公文書によると、1949年3月5日のモスクワ会談において、金日成がスターリンに南侵の提案を行った。スターリンは提案を拒否したが、その後の1950年1月17日、金日成は再度スターリンに南侵の提案を上申する<ref>{{Harvnb|李栄薫|2009|p=290}}</ref>。スターリンは同年1月30日、金日成の南侵の提案を受諾する電報を平壌に飛ばし、4月に極秘にスターリンを訪問した金日成に対し、アメリカが戦争に介入してきた場合の対策として毛沢東の支持・協力を取り付けることを指示した。5月13日、金日成は毛沢東を訪問して南侵の提案を明かして支持・協力を要求したが、毛沢東は別ルートからスターリンが提案を受諾していることを知っており、アメリカが戦争に介入してきた場合、中国が兵力を派兵して金日成を助けることを約束した後、毛沢東は[[瀋陽]]に9個師団を配置して、来たるべき戦争に備えてソ連と[[中ソ友好同盟相互援助条約]]を締結する。その席上、スターリンは毛沢東に「アメリカの介入を恐れるな」「アメリカが[[鴨緑江]]を越えて[[中国東北部|東北地区]]まで進撃してきたら、中国とソ連の挟撃を受けてアメリカは甚大な失敗を味わうことだろう」と激励した<ref name="李栄薫 2009 291"/>。結果、朝鮮戦争はアメリカとの[[冷戦]]において勝機を得ようとしたスターリンと毛沢東の支持・同意・協力を取り付けた金日成が、中国と共同で周到綿密に準備・企図した北朝鮮による先制攻撃であることが明らかとなった。従って、日本・韓国・アメリカなどの学界では修正説はまったく認められていない。しかしなお近年も修正説を主張する見解は提起されている。以下列記するが、韓国には韓国内で北朝鮮(北韓共産集団)・共産主義を賛美する行為及びその兆候は法的に取締る[[国家保安法 (大韓民国)|国家保安法]]があり、[[2005年]][[東国大学校]]教授の[[姜禎求]]が「朝鮮戦争が革命的な民衆勢力と外国の勢力に依存する反革命分子とのあいだに起こった内戦<ref name="auto6">{{Harvnb|李栄薫|2009|p=294}}</ref>」「北朝鮮の立場からすると、南朝鮮を外国勢力の植民地的な支配から解放するための民族統一戦争<ref name="auto6"/>」と主張して、[[国家保安法 (大韓民国)|国家保安法]]違反で[[懲役]]2年、[[執行猶予]]3年、資格停止2年の[[有罪判決]]を受ける事件があった<ref name="東亜日報">{{Cite news|url=http://japanese.donga.com/List/3/all/27/293406/1|title=姜禎求被告、「国保法違反」で有罪判決|newspaper=[[東亜日報]]|publisher=|date=2006-05-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161122194653/http://japanese.donga.com/List/3/all/27/293406/1|archivedate=2016-11-22|deadlinkdate=2017-10}}</ref>。 |
|||
; 主張者 |
|||
*[[ブルース・カミングス]]は「誘因説」と「内戦説」を育てた「開祖」であり、修正説の旗手として共産主義・社会主義の北朝鮮を支持する日本及び韓国の[[左翼]]から受け入れられた<ref name="auto3"/>。カミングスは、[[南北戦争]]において、[[アメリカ合衆国]]が侵略したのか、[[アメリカ連合国]]が侵略したのか特定することができないように、朝鮮戦争も内戦であるから、北朝鮮が侵略したのか、韓国が侵略したのか特定することができず、「朝鮮戦争の開戦責任などどうでもいいこと」だという<ref>{{Cite news|author=[[萩原遼]]|url=|title=東大教授か、デマゴーグか|newspaper=[[諸君!]]|publisher=[[文藝春秋]]|year=1995|month=04|date=|archiveurl=|archivedate=|deadurldate=|page=146}}</ref>。 |
|||
*[[小此木政夫]]は、「北朝鮮が民族解放戦争の論理のもとソ連と共謀して朝鮮戦争を始めた」と説明しており、{{仮リンク|金学俊|ko|김학준 (1943년)}}([[ソウル大学]]教授などを歴任、朝鮮戦争研究の第一人者という評価がある<ref name="auto8"/>)は、日本の修正主義学派に位置付けている<ref name="auto2"/>。 |
|||
*[[桜井浩]]([[久留米大学]]教授)は、「北朝鮮が韓国での土地改革が成功する事を憂慮し朝鮮戦争を開始した」と説明しており、同じく{{仮リンク|金学俊|ko|김학준 (1943년)}}は、日本の修正主義学派に位置付けている<ref name="auto2"/>。 |
|||
*日本・中国・韓国の研究者が編集した学校[[副教材]]『[[未来をひらく歴史]]』には朝鮮戦争について{{ISO639言語名|ja}}版には、「北朝鮮の人民軍が半島南部の解放をめざして南下をはじめたのです。」(p188)とある。一方、{{ISO639言語名|ko}}版には、「北韓の人民軍が武力統一を目標に南侵したのである。」(p214)とある。[[下川正晴]]は、{{ISO639言語名|ja}}版と{{ISO639言語名|ko}}版は正反対であり、「半島南部の解放」という朝鮮戦争史観について、「旧態依然たる共産党史観というべきか、B・カミングス教授らに影響を受けた“修正主義史観”というべきか」と批判している<ref name="mainichi20050722"/>。[[左翼]]政権([[盧武鉉]])の韓国でも学校副教材に「半島南部の解放」とする修正説を書くわけにはいかず、[[カメレオン]]のように姿を変える歴史修正主義者たちの奇々怪々さにはあきれるしかないと批判している<ref>{{Cite news | author = 下川正晴 | url = http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/column/seoul/archive/news/2005/20050726org00m030037000c.html | title = ソウル発!! 人&風(サラム&パラム) 第19回 日中韓副教材への疑問(その2) | publisher = [[毎日新聞]] | date = 2005-07-26 | archiveurl = https://web.archive.org/web/20061209092932/http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/column/seoul/archive/news/2005/20050726org00m030037000c.html | archivedate = 2006-12-09 | accessdate =}}</ref>。 |
|||
*[[ガヴァン・マコーマック]]の「朝鮮戦争を[[内戦]]と規定し、介入した米国と[[国連]]を批判<ref name="auto2"/>」「アメリカや国連を非難」<ref name="auto11">{{Harvnb|木村幹|2004|p=2}}</ref>」する朝鮮戦争史観は、「北朝鮮側に立ち北朝鮮を弁護しようとの意図がうかがえる」という<ref name="auto2"/>。[[木村幹]]は、カミングスと「同じ歴史修正主義の立場」であると評している<ref name="auto11"/>。[[重村智計]]は、カミングスと[[ジョン・ハリディ]]の歴史修正主義をさらに越える新歴史修正主義と評している<ref name="auto2"/>。 |
|||
*[[ジョン・ハリディ]]は、カミングスとの共著で、「二つの国内的勢力(反植民地闘争にもとづく革命的民主主義運動と、不平等な土地制度と結びついた保守派の運動)の闘争が別の形で継続されていった内戦」「1950年6月に突如として始まったとする通説を批判」しており<ref>{{Cite book|和書|author1=ジョン・ハリディ|authorlink1=ジョン・ハリディ|author2=ブルース・カミングス|authorlink2=ブルース・カミングス|date=1990-02|title=朝鮮戦争―内戦と干渉|publisher=[[岩波書店]]|ISBN=978-4000013598|ref={{Harvid|ジョン・ハリディ・ブルース・カミングス|1990}}}}</ref>、[[重村智計]]は、カミングスの系譜に繋がる歴史修正主義と評している<ref name="auto2"/>。 |
|||
*[[姜禎求]]は、「朝鮮戦争が革命的な民衆勢力と外国の勢力に依存する反革命分子とのあいだに起こった内戦<ref name="auto6"/>」「北朝鮮の立場からすると、南朝鮮を外国勢力の植民地的な支配から解放するための民族統一戦争<ref name="auto6"/>」と「カミングスの修正説を越える<ref>{{Harvnb|李栄薫|2009|p=295}}</ref>」主張を行い、[[国家保安法 (大韓民国)|国家保安法]]違反で[[懲役]]2年、[[執行猶予]]3年、資格停止2年の[[有罪判決]]を受ける。『[[朝鮮日報]]』によると、[[ウィスコンシン大学マディソン校]]の大学院で[[修士]]と[[博士]]を取得しており、ニュー・レフト史学・修正主義学派のいわゆる「ウィスコンシン学派」なかでも、大学院時代の教授の[[トーマス・J・マコーミック]]<ref name="朝鮮日報1"/> と著作や論文の引用・参考文献からカミングスの強い影響を受けているという<ref name="朝鮮日報1"/>。 |
|||
*カミングスが著書『朝鮮戦争論―忘れられたジェノサイド』のp268で、「なかでもマリリン・ヤング、すでに故人となられたジェームス・B・バレー、[[和田春樹]]には深く感謝している」と謝辞を送っている<ref>{{Cite book|和書|author=ブルース・カミングス|authorlink=ブルース・カミングス|date=2014-03|title=朝鮮戦争論―忘れられたジェノサイド|publisher=[[明石書店]]|series=世界歴史叢書|ISBN=978-4750339887|ref={{Harvid|ブルース・カミングス|2014}}}}</ref>[[和田春樹]]は著書『朝鮮戦争』で「朝鮮戦争は、南北両方の内部矛盾を解決するための避けられない選択」「北朝鮮の計画された先制攻撃で開始された『内戦』からはじまり、中国-日本-アメリカ-ソ連などが参戦することで、『国際戦』に拡大された戦争」と歴史修正主義的な解釈をしており<ref name="NewDaily"/>、韓国の保守派から「日本版ブルース・カミングス(일본 버전(version)의 브루스 커밍스 )」「朝鮮戦争を内戦と主張、[[姜禎求]]の主張と酷似(6.25전쟁은 “內戰”, 강정구와 동일한 역사인식)」と批判されている<ref name="NewDaily">{{Cite news|url=http://www.newdaily.co.kr/news/article_s.html?no=190868&rvw_no=1559|title=때가 되면 등장하는 日좌익 '와다 하루키(和田春樹)'|newspaper=[[NewDaily]]|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161124173722/http://newdaily.co.kr/news/article_s.html?no=190868&rvw_no=1559|archivedate=2016-11-24|deadlinkdate=2017-10-月}}</ref>。和田は、朝鮮戦争を「内戦から始まり、中国・日本・米国・ソ連 などが参戦することによって国際戦へ拡大した戦争」「韓国戦争が勃発したのは解放後の韓半島で理念的に異なった南北の韓国分断政府が樹立されたことにともなう必然的な結果」「国連軍の参戦で韓国軍と米軍が38線を越えて進撃することで南北双方1回ずつ武力統一を試みた戦争」「当時韓国の李承晩政府も『武力による北進統一論』を積極的に進めた」と主張しており<ref name="京郷新聞"/>、『[[京郷新聞]]』は「韓国戦争は南北すべての内部矛盾を解決するための避けられない選択」というカミングスに代表される「歴史修正主義と似た見解」と指摘している<ref name="京郷新聞"/>。ちなみに和田春樹は、朝鮮戦争は南侵(北朝鮮による韓国侵略)か北侵(韓国による北朝鮮侵略)なのかについては、「あまり本質的な問題ではない。南北の双方に武力統一プランはあった」と述べている<ref>{{Cite book|和書|author=秦郁彦|authorlink=秦郁彦|date=2003-01|title=現代史の対決|series=|publisher=[[文藝春秋]]|ISBN=978-4163593104|page=121}}</ref>。 |
|||
*[[油井大三郎]]は、[[1985年]]が底本の論文では、朝鮮戦争が[[韓国]]が[[北朝鮮]]を侵略した「北侵」、もしくは韓国が北朝鮮に軍事挑発を行い、それに対して北朝鮮が反撃を加えた「南侵誘導」を示唆しており、{{仮リンク|I.F. ストーン|en|I. F. Stone}}『秘史朝鮮戦争』とデヴィッド・コンデ『朝鮮戦争の歴史』の説を検討すべきと主張しており、朝鮮戦争が北朝鮮による侵略戦争であることを[[否認主義|否認]]、「解放戦争」「統一戦争」「防衛戦争」と主張、朝鮮戦争における[[アメリカ軍|米軍]]と[[国連]]の介入を「干渉」「[[ジェノサイド]]」「なぜ、内戦に外国軍隊が介入し、国際化されたのか、が問われるべき」、北朝鮮を「革命的民族運動」と主張していたが<ref>{{Cite |和書 |editor=[[歴史学研究会]]・[[日本史研究会]]|title=朝鮮戦争と片面講和|series=講座 日本歴史(11)|date=1985-09|publisher=[[東京大学出版会]]|isbn=978-4130250610|ref={{Harvid|日本歴史|1985}}}}</ref>、[[ソビエト連邦の崩壊]]後の[[1998年]]が底本の著書では、カミングス『朝鮮戦争の起源』や和田春樹『朝鮮戦争』を引用・参考文献に挙げて、「戦争が北朝鮮による武力統一をめざした[[内戦]]の性格をもっていたことが明らかになっている」と主張している<ref>{{Cite|和書|author=[[油井大三郎]]・[[古田元夫]]|title=第二次世界大戦から米ソ対立へ|series=世界の歴史28|date=1998-08|publisher=[[中央公論社]]|isbn=978-4124034288|1998|page=275}}</ref>。 |
|||
; 批判者 |
|||
機密が解除されたソ連の公文書から、朝鮮戦争はスターリンと毛沢東の支持・同意・協力を取り付けた金日成が行った侵略戦争であることが裏付けられたことから、日本・韓国・アメリカなどの学界ではまったく認められていない。韓国では「代理戦争」や「内戦」と表現する者に対しては「[[親北]]」「北朝鮮の侵略戦争を美化している」として批判対象となっている<ref name="朝鮮日報社説" /><ref>{{Cite news|url=http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/10/13/2017101301659_2.html|title=【コラム】「代理戦争」、韓江氏の筆は誤り|newspaper=[[朝鮮日報]]|publisher=|date=2017-10-15|archiveurl=https://archive.is/cmEdO|archivedate=2017-10-15|deadurldate=}}</ref>。これについて、「統一のための内戦説」は、「彼らも世界の学界ではそうした主張を提起することはできない。せいぜいあざわらわれるのがおちだからだ」という指摘もある<ref name="朝鮮日報社説"/>。[[修道中学校・修道高等学校|修]]正説 を主張している人物に対しては、「内戦ならば、北朝鮮は開戦責任を問われることはなく、内戦に介入したアメリカを批判できる<ref name="auto3"/>」から「学問的というよりは、政治的意図を含む研究<ref name="auto3"/>」「その政治的な目的と動機は、あきらかであったと言わざるをえない<ref name="auto3"/>」「北朝鮮側に立ち北朝鮮を弁護しようとの意図がうかがえる<ref name="auto2"/>」「価値と威信を失った<ref>{{Harvnb|重村智計|2010|p=195}}</ref>」「日本や韓国の常識ではバランスを逸した歴史記述<ref name="mainichi20050722"/>」「北朝鮮と国内の偏向した修正主義史観の支持者だけが、韓国戦争を統一のための内戦というこじつけに執着している<ref name="朝鮮日報社説">{{Cite news |url=http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/22/20061122000003.html|title=【社説】「韓国戦争は内戦だった」と言う盧武鉉大統領|newspaper=[[朝鮮日報]]|publisher=|date=2006-11-22|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070115021826/http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/11/22/20061122000003.html|archivedate=2007-01-15}}</ref>」「韓国社会でまだ北侵説や自然発生的な内戦論があるというのに驚く<ref name="中央日報"/>」「いまやカミングスの修正主義、80年代式歴史認識の枠を越える時になっているのは明らかだ<ref name="中央日報2"/>」「理論的基盤は崩れた<ref name="東亜日報1"/>」「韓国国内の一部の歴史学者たちは相変わらず1980年代の古い理念のフレームから脱け出せずにいる<ref>{{Cite news|author=|url=|title=【コラム】中国学者が再考証する朝鮮戦争の歴史|newspaper=[[朝鮮日報]]|publisher=|year=|month=|date=2014-05-04|archiveurl=|archivedate=|deadurldate=|page=}}</ref>」「いわゆる進歩とされる一部勢力は、依然として『南侵か北侵か分からない』、『内戦だ』と云々し、事実を受け入れない<ref name="東亜日報4">{{Cite news|url=http://japanese.donga.com/List/3/all/27/413948/1|title=[社説]韓国戦争「カミングスのオウム」もはや消えなければ|newspaper=[[東亜日報]]|publisher=|date=2011-06-24|archiveurl=https://web.archive.org/web/20161123141252/http://japanese.donga.com/List/3/all/27/413948/1|archivedate=2016-11-23|deadlinkdate=2017-10}}</ref>」「北朝鮮の共産集団が、民族に最大の悪行を犯したにも関わらず、北朝鮮政権を庇護し、反共を批判する勢力が堂々と大手をふるう<ref name="東亜日報4"/>」など指弾する見解が多数ある。{{main|ブルース・カミングス#評価}} |
|||
== 朝鮮戦争を題材とした作品 == |
== 朝鮮戦争を題材とした作品 == |
||
「[[:Category:朝鮮戦争を題材とした作品]]」も参照。 |
|||
; 絵画 |
|||
* [http://homepage3.nifty.com/okadamasa/enjoypai/PicaKore.html 朝鮮の虐殺([[ピカソ]]、1951年)] |
|||
; 映画 |
|||
* [[鬼軍曹ザック]](米国、[[サミュエル・フラー]]監督、1950年) |
|||
* [[トコリの橋]](米国、[[マーク・ロブソン]]監督、1955年) |
|||
* [[上甘岭]](中国、[[沙蒙、林杉]]監督、1956年) |
|||
* [[追撃機]](米国、[[ディック・パウエル]]監督、1958年) |
|||
* [[勝利なき戦い]](米国、[[ルイス・マイルストーン]]監督、1959年) |
|||
* [[英雄儿女]](中国、[[武兆堤]]監督、1964年) |
|||
* [[M★A★S★H マッシュ]](米国、[[ロバート・アルトマン]]監督、1970年) |
|||
* [[ソウル奪還大作戦 大反撃]](韓国、[[イム・グォンテク]]監督、1976年)旧題:[[ホワイト・バッジ]]・ファイナル 史上最大の作戦 |
|||
* [[史上最大の戦場 洛東江大決戦]](韓国、イム・グォンテク監督、1976年)旧題:新ホワイト・バッジ 地獄への戦場 |
|||
* [[ダグラス・マッカーサー|マッカーサー]](米国、[[ジョセフ・サージェント]]監督 1977年) |
|||
* [[アベンコ特殊空挺部隊 奇襲大作戦]](韓国、イム・グォンテク監督、1982年)旧題:エア・コンバット 多国籍特殊空挺部隊 |
|||
* [[インチョン!]](米国、[[テレンス・ヤング]]監督、1982年) |
|||
* [[38度線 (映画)|38度線]](米国、[[ハンス・シープメーカー]]監督、1986年) |
|||
* [[南部軍 (映画)|南部軍]](韓国、[[チョン・ジョン]]監督、1990年) |
|||
* [[シルバースタリオン 銀馬将軍は来なかった]](韓国、[[チャン・ギルス]](張吉秀)監督、1991年) |
|||
* [[太白山脈 (趙廷来)|太白山脈]](韓国、イム・グォンテク監督、1994年) |
|||
* [[ブラザーフッド]](韓国、[[カン・ジェギュ]]監督、2004年) |
|||
* [[トンマッコルへようこそ]](韓国、[[パク・クァンヒョン]]監督、2005年) |
|||
* [[爆破の中へ]](韓国、[[]]監督、2010年) |
|||
各・直接の題材とはしていないが、 |
|||
; [[ウォー・シミュレーションゲーム]] |
|||
:TVアニメ版『[[機動警察パトレイバー]]』第10話「イヴの罠」第11話「イヴの戦慄」は、「50年のクリスマスを探しに行く」と謎めいた言葉を残して失踪した[[機動警察パトレイバーの登場人物|登場人物]]で、香貫花・クランシー(日系3世)の祖母を探す、というもので、朝鮮戦争勃発が事件解決のキーワードにされている。 |
|||
* 朝鮮戦争 - [[エポック社]]刊。1950年の戦争初期(北朝鮮軍の侵攻から国連軍による仁川上陸、ソウル解放まで)を扱う。開戦当初の国連軍戦線崩壊、その後の北朝鮮軍の補給不足、「マンセー突撃」による釜山橋頭堡戦線突破の試み、上陸作戦の機会をうかがう国連軍との駆け引きなどの史実が忠実に再現されている。韓国のある団体(詳細不明)の抗議により生産中止に追い込まれた。 |
|||
:漫画『[[あしたのジョー]]』には、主人公ジョーと対戦するボクサーで、朝鮮戦争での悲惨な経験から、胃が縮み、小食となったため減量しない金竜飛が登場する。 |
|||
:テレビドラマ版『[[刑事コロンボ]]』では、主人公のコロンボに朝鮮戦争の従軍歴があったが、本人が言うところによれば前線には出ず炊事当番をしていたという。 |
|||
;映画 |
|||
== 注釈 == |
|||
* [[トコリの橋]](1954年、米国、[[マーク・ロブソン]]監督) |
|||
* [[勝利なき戦い]](1959年、米国、[[ルイス・マイルストーン]]監督) |
|||
* [[英雄児女]](1964年、中国、[[武兆堤]]監督、日本未公開) |
|||
* [[M★A★S★H マッシュ]](1970年、米国、[[ロバート・アルトマン]]監督) |
|||
* [[ソウル奪還大作戦 大反撃]](1974年、韓国、[[イム・グォンテク]]監督) |
|||
* [[史上最大の戦場 洛東江大決戦]](1976年、韓国、イム・グォンテク監督) |
|||
* [[名もなき英雄たち]] 第1部~第20部(1979年~1982年、北朝鮮、[[リュ・ホソン]]、[[コ・ハンリム]]監督) |
|||
* [[インチョン!]](1981年、米国、[[テレンス・ヤング]]監督) |
|||
* [[アベンコ特殊空挺部隊 奇襲大作戦]](1982年、韓国、イム・グォンテク監督) |
|||
* [[月尾島 (映画)|月尾島[ウォルミド]]](1982年、北朝鮮、[[チョ・ギョンスク]]監督) |
|||
* [[38度線 (映画)|38度線]](1986年、米国・オランダ・韓国、[[ハンス・シープメーカー]]監督) |
|||
* [[南部軍 愛と幻想のパルチザン]](1990年、韓国、[[チョン・ジヨン]]監督) |
|||
* [[5時から5時まで]](1990年、北朝鮮、[[キム・ユサム]]監督) |
|||
* [[銀馬将軍は来なかった]](1991年、韓国、[[チャン・ギルス]]監督) |
|||
* [[太白山脈 (趙廷来)#映画|太白山脈]](1994年、韓国、イム・グォンテク監督) |
|||
* [[ブラザーフッド (映画)|ブラザーフッド]](2004年、韓国、[[カン・ジェギュ]]監督) |
|||
* [[トンマッコルへようこそ]](2005年、韓国、[[パク・クァンヒョン]]監督) |
|||
* [[戦場のレクイエム]](2007年、中国、[[馮小剛|フォン・シャオガン]]監督) |
|||
* [[戦火の中へ]](2010年、韓国、[[イ・ジェハン]]監督) |
|||
* [[小さな池 1950年・ノグンリ虐殺事件]](2010年、韓国、[[イ・サンウ (映画監督)|イ・サンウ]]監督) |
|||
* [[高地戦]](2011年、韓国、[[チャン・フン]]監督) |
|||
* [[国際市場で逢いましょう]](2014年、韓国、[[ユン・ジェギュン]]監督) |
|||
* [[オペレーション・クロマイト]] (2016年、韓国、イ・ジェハン監督) |
|||
* [[長沙里9.15]](2019年、韓国、[[クァク・キョンテク]]、[[キム・テフン]]監督) |
|||
* [[バトル・オブ・ザ・リバー 金剛川決戦]](2020年、中国、[[クワン・フー]]、[[グオ・ファン]]、[[ルー・ヤン]]監督) |
|||
* [[1950 鋼の第7中隊]](2021年、中国、[[チェン・カイコー]]、[[ツイ・ハーク]]、[[ダンテ・ラム]]監督) |
|||
* [[1950 水門橋決戦]](2022年、中国、ツイ・ハーク監督) |
|||
== 脚注 == |
|||
{{脚注ヘルプ}} |
{{脚注ヘルプ}} |
||
=== 注釈 === |
|||
{{Reflist}} |
|||
{{Notelist|2}} |
|||
=== 出典 === |
|||
{{Reflist|30em}} |
|||
== 参考文献 == |
== 参考文献 == |
||
* [[芦田茂]]「[https://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/200503/11.pdf 朝鮮戦争と日本]」戦史研究年報 第8号(2005年3月)防衛研究所 |
|||
* [[神谷不二]]『朝鮮戦争 米中対決の原形』([[中公新書]]、新版[[中公文庫]])初期の研究 |
|||
* [[ |
* [[神谷不二]]『朝鮮戦争 米中対決の原形』([[中公新書]]、のち[[中公文庫]]) 初期の研究 |
||
* [[ |
* [[児島襄]]『朝鮮戦争』 (全3巻、文藝春秋、のち文春文庫) |
||
* [[小此木政夫]]『朝鮮戦争 米国の介入過程』([[中央公論新社|中央公論社]]) |
|||
* [[平松茂雄]]『中国と朝鮮戦争』([[勁草書房]]) |
* [[平松茂雄]]『中国と朝鮮戦争』([[勁草書房]]) |
||
* {{仮リンク|I・F・ストーン|en|I. F. Stone}}『秘史朝鮮戦争』([[内山敏]]訳、[[青木書店]]) |
|||
* [[朱建栄]]『[[毛沢東]]の朝鮮戦争 中国が[[鴨緑江]]を渡るまで』([[岩波書店]] のち[[岩波現代文庫]]) |
|||
* [[ |
* [[朱建栄]]『[[毛沢東]]の朝鮮戦争 中国が[[鴨緑江]]を渡るまで』([[岩波書店]]、のち[[岩波現代文庫]]) |
||
* [[萩原遼]]『朝鮮戦争―金日成と[[ダグラス・マッカーサー|マッカーサー]]の陰謀』(文藝春秋、のち[[文春文庫]]) |
|||
* |
** 萩原遼『「朝鮮戦争」取材ノート』(かもがわ出版、のち文春文庫) |
||
* |
* アナトリー・V・トルクノフ『朝鮮戦争の謎と真実』([[下斗米伸夫]]、金成浩訳、[[草思社]]) |
||
* [[ブルース・カミングス]]、[[ジョン・ハリディ]] 『朝鮮戦争 内戦と干渉』([[清水知久]]訳、[[岩波書店]]) |
|||
* [[デイヴィッド・ハルバースタム|ディヴィッド・ハルバースタム]]『ザ・フィフティーズ 1950年代アメリカの光と影』 |
* [[デイヴィッド・ハルバースタム|ディヴィッド・ハルバースタム]]『ザ・フィフティーズ 1950年代アメリカの光と影』 |
||
: |
*:金子宣子訳([[新潮社]] 上・下、1997年)、のち文庫(全3巻、2002年) |
||
**新訳版『ザ・フィフティーズ 1950年代アメリカの光と影』 峯村利哉訳([[ちくま文庫]] 全3巻、2015年) |
|||
* ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争』 ※著者の遺著 |
|||
*{{Citation|和書|author1=デイヴィッド・ハルバースタム|author1-link=デイヴィッド・ハルバースタム|author2=山田耕介・[[山田侑平]] 訳|title=ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争|year=2009|volume=下|publisher=文藝春秋|ref={{SfnRef|ハルバースタム|2009}}|isbn=9784163718200}} |
|||
: 山田耕介・山田侑平訳、上・下 ([[文藝春秋]]、2009年10月) |
|||
**{{Citation|和書|author1=デイヴィッド・ハルバースタム|series=文春文庫|author2=山田耕介・山田侑平 訳|title=ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争|year=2012|volume=上|edition=Kindle|publisher=文藝春秋|ref=h1|isbn=}}{{ASIN|B01C6ZB0V4}} |
|||
* ジョン・ブルーニング『クリムゾンスカイ 朝鮮戦争航空戦』(手島尚訳、[[光人社]]NF文庫) |
|||
**{{Citation|和書|author1=デイヴィッド・ハルバースタム|series=文春文庫|author2=山田耕介・山田侑平 訳|title=ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争|year=2012|volume=下|edition=Kindle|publisher=文藝春秋|ref=h2|isbn=}}{{ASIN|B01C6ZB0UU}} |
|||
* 『歴史群像シリーズ 朝鮮戦争』([[学研ホールディングス|学研]] 上・下、1999年、新版1冊本 2007年) グラフティブック |
|||
* |
*: 山田耕介・山田侑平訳、(上・下、文藝春秋、2009年/文春文庫、2012年) |
||
* ジョン・ブルーニング『クリムゾンスカイ-朝鮮戦争航空戦』(手島尚訳、[[光人社]]NF文庫、2001年) |
|||
* [[秦郁彦]]『昭和史の謎を追う〈下〉』、「朝鮮戦争と日本」(文藝春秋、のち文春文庫) |
|||
* [[軍事史学会]]編『軍事史学 特集朝鮮戦争』 (第36巻1号・通巻141号 [[錦正社]]) |
* [[軍事史学会]]編『軍事史学 特集朝鮮戦争』 (第36巻1号・通巻141号 [[錦正社]]) |
||
* [[木村幹]]『韓国における「権威主義的」体制の成立』(ミネルヴァ書房 2003年)。人文・社会科学叢書71 |
|||
* 李圭泰「[https://cir.nii.ac.jp/crid/1390853649794070400 連合国の朝鮮戦後構想と三八度線]」『一橋論叢』 108(2), 392-411, 1992-08-01, {{naid|110000315675}} |
|||
* 『歴史群像シリーズ 朝鮮戦争』([[学研ホールディングス|学研]] 上・下、1999年、新版1冊本 2007年)、図説本 |
|||
* {{Cite book |和書 |editor=[[朝日新聞社]] |year=2018 |title=ソ連空軍、極秘の参戦 朝鮮戦争60年、隠された事実|publisher=朝日新聞社 |series=朝日新聞デジタルSELECT |asin=B07894WX77 |ref={{SfnRef|朝日新聞社|2018}}}} |
|||
* {{Cite book|和書|author=田中恒夫編 |translator= |editor= |others= |chapter= |title=図説 朝鮮戦争 |series=ふくろうの本 |edition=初版発行 |date=2011-04-30 |publisher=[[河出書房新社]] |location=[[東京]] |id= |isbn=978-4-309-76162-6 |volume= |page= |pages= |url= |ref=田中(2011)}} |
|||
* {{Cite journal|和書|author=[[重村智計]]|date=2011|title=北朝鮮の拉致,テロ,核開発,有事の国際関係|journal=早稲田大学社会安全政策研究所紀要|publisher=早稲田大学社会安全政策研究所|volume=3|pages=181-207 |url=https://hdl.handle.net/2065/36862| |
|||
ref={{Harvid|重村智計|2010}}}} |
|||
*{{Citation|和書|author=野沢正|title=ミグ戦闘機―寒い国の秘密兵器 |year=1976|publisher=サンケイ新聞社出版局|ref={{SfnRef|野沢正|1976}}|series=第二次世界大戦ブックス|asin=B000J9X5S6}} |
|||
* {{Cite book|和書|author=李栄薫|authorlink=李栄薫|date=2009-02|title=大韓民国の物語|publisher=[[文藝春秋]]|ISBN=4163703101|ref={{Harvid|李栄薫|2009}}}} |
|||
*{{Citation|和書|author1=ウィリアム・マンチェスター|translator=鈴木主税, 高山圭|title=ダグラス・マッカーサー 上|year=1985|volume=|publisher=[[河出書房新社]]|isbn=4309221157|ref=m1}} |
|||
*{{Citation|和書|author1=ウィリアム・マンチェスター|translator=鈴木主税, 高山圭|title=ダグラス・マッカーサー 下|year=1985|volume=|publisher=河出書房新社|isbn=4309221165|ref=m2}} |
|||
*{{Citation|和書|author1=ジェフリー・ペレット|translator=林義勝, 寺澤由紀子, 金澤宏明, 武井望, 藤田怜史|title=ダグラス・マッカーサーの生涯 老兵は死なず|year=2016|publisher=鳥影社|ref={{SfnRef|ペレット|2014}}|isbn=9784862655288}} |
|||
*{{Citation|和書|author1=[[ジョン・トーランド]]|translator=千早正隆|title=勝利なき戦い朝鮮戦争 |year=1997|publisher=[[光人社]]|ref={{SfnRef|トーランド|1997}}|volume=下|isbn=4769808119}} |
|||
*{{Citation|和書|author1=シドニー・メイヤー|translator=芳地昌三|title=マッカーサー : 東京への長いながい道 |year=1971|publisher=サンケイ新聞社出版局|ref={{SfnRef|メイヤー|1971}}|series=第二次世界大戦ブックス|isbn=4383011381}} |
|||
*{{Citation|和書|author1=シドニー・メイヤー|translator=新庄哲夫|title=日本占領 |year=1973|publisher=サンケイ新聞社出版局|ref={{SfnRef|メイヤー|1973}}|series=第二次世界大戦ブックス|isbn=4383012981}} |
|||
*{{Citation|和書|author1=[[マシュー・リッジウェイ]]|translator=熊谷正巳, 秦恒彦|title=朝鮮戦争|year=1976|publisher=恒文社|ref={{SfnRef|リッジウェイ|1976}}||isbn=4770408110}} |
|||
* {{Cite book |和書 |author=デイビッド・A.アンダートン|translator=大出健 |year=1983 |title=第二次世界大戦空戦録〈2〉戦略爆撃機B-29 |publisher=[[講談社]] |isbn=978-4061872226 |ref={{SfnRef|デイビッド|1983}} }} |
|||
*{{Citation|和書|author1=クレイ・ブレア Jr. |translator=[[大前正臣]]|title=マッカーサー その栄光と挫折|year=1978|publisher=パシフィカ|ref={{SfnRef|ブレア Jr.|1978}}|isbn=4309221165}} |
|||
*{{Citation|和書|author1=[[マイケル・シャラー]]|translator=豊島哲|title=マッカーサーの時代|year=1996|publisher=恒文社|ref={{SfnRef|シャラー|1996}}|isbn=4770408552}} |
|||
* {{Cite book |洋書 |author=Steven Zaloga |year=2011 |title=T-34-85 vs M26 Pershing: Korea 1950 |publisher=Osprey Publishing |isbn=978-1846039904 |ref={{SfnRef|Steven Zaloga|2011}} }} |
|||
; 大部な研究 |
; 大部な研究 |
||
* 韓国国防軍史研究所『韓国戦争 第1巻 |
* 韓国国防軍史研究所『韓国戦争 第1巻〜第5巻』(同翻訳編集委員会訳 かや書房 2000年9月 - 2007年6月) |
||
: ISBN 4906124410、ISBN 4906124453、ISBN 490612450X、ISBN 4906124585、ISBN 490612464X |
: ISBN 4906124410、ISBN 4906124453、ISBN 490612450X、ISBN 4906124585、ISBN 490612464X |
||
* 佐々木春隆『朝鮮戦争 韓国編』(上 |
* 佐々木春隆『朝鮮戦争 韓国編』(上・中・下、原書房) |
||
* 陸戦史研究普及会『朝鮮戦争』(全10巻 |
* 陸戦史研究普及会『朝鮮戦争』(全10巻、[[原書房]]) |
||
* [[赤木完爾]]編『朝鮮戦争-休戦50周年の検証・半島の内と外から』([[慶應義塾大学]]出版会) |
* [[赤木完爾]]編『朝鮮戦争-休戦50周年の検証・半島の内と外から』([[慶應義塾大学]]出版会) |
||
* 金東椿、崔真碩ほか訳『朝鮮戦争の社会史 避難・占領・虐殺』(平凡社) |
* 金東椿、崔真碩ほか訳『朝鮮戦争の社会史 避難・占領・虐殺』(平凡社) |
||
525行目: | 935行目: | ||
; 回顧録 |
; 回顧録 |
||
* サー・セシル・バウチャー『[[英国空軍]]少将の見た日本占領と朝鮮戦争』 |
* サー・セシル・バウチャー『[[英国空軍]]少将の見た日本占領と朝鮮戦争』 |
||
: レィディ・バウチャー編、加藤恭子 |
*: レィディ・バウチャー編、[[加藤恭子 (評論家)|加藤恭子]]・今井万亀子訳(社会評論社) |
||
* [[マシュー・リッジウェイ]] 『朝鮮戦争』 熊谷正巳、秦恒彦共訳(恒文社) |
* [[マシュー・リッジウェイ]] 『朝鮮戦争』 熊谷正巳、秦恒彦共訳(恒文社) |
||
* [[ |
* [[白善燁]]『若き将軍の朝鮮戦争』([[草思社]]、のち草思社文庫) |
||
* 崔極 『実録朝鮮戦争』(光人社) |
* 崔極 『実録朝鮮戦争』(光人社) |
||
* 葉雨蒙『[[黒雪 中国の朝鮮戦争参戦秘史]]』(同文舘) |
* 葉雨蒙『[[黒雪 中国の朝鮮戦争参戦秘史]]』(同文舘) |
||
* 大久保武雄『海鳴りの日々 かくされた戦後史の断層』海洋問題研究会、1978年。 |
* 大久保武雄『海鳴りの日々 かくされた戦後史の断層』海洋問題研究会、1978年。 |
||
; 日本の特別掃海隊について |
; 日本の特別掃海隊について |
||
* 「朝鮮動乱特別掃海史」掃海OB等の集い世話人会(平成21年1月5日)[ |
* 「朝鮮動乱特別掃海史」掃海OB等の集い世話人会(平成21年1月5日)[https://www.mod.go.jp/msdf/mf/other/history/img/006.pdf] |
||
== 関連項目 == |
== 関連項目 == |
||
* [[戦争一覧]]、[[代理戦争]] |
* [[戦争一覧]]、[[代理戦争]] |
||
* [[朝鮮統一問題]] |
|||
* [[朝鮮戦争休戦協定]] |
|||
* [[板門店]] |
* [[板門店]] |
||
* [[破虜湖]] |
|||
* [[軍事境界線 (朝鮮半島)|軍事境界線]]、[[38度線]] |
* [[軍事境界線 (朝鮮半島)|軍事境界線]]、[[38度線]] |
||
* [[老斤里事件]] |
* [[老斤里事件]] |
||
* [[保導連盟事件]] |
* [[保導連盟事件]]、[[済州島四・三事件]]、[[国民防衛軍事件]] |
||
* [[朝鮮特需]] |
* [[朝鮮特需]] |
||
* [[チュー・イェン・リー]] |
|||
* [[冷戦]]、[[新冷戦]] |
* [[冷戦]]、[[新冷戦]] |
||
* [[朝鮮戦争戦没者慰霊碑]] |
* [[朝鮮戦争戦没者慰霊碑]] |
||
* [[第1延坪海戦]]、[[第2延坪海戦]] |
* [[第1延坪海戦]]、[[第2延坪海戦]] |
||
* [[大青海戦]] |
* [[大青海戦]] |
||
* [[吹田事件]] |
|||
* [[延坪島砲撃事件]] |
|||
* [[国共内戦]] |
|||
* [[ベトナム戦争]] |
|||
== 外部リンク == |
== 外部リンク == |
||
{{commons| |
{{commons&cat|Korean War}} |
||
* [http://www10.plala.or.jp/shosuzki/korea/timetable/timetable2.htm 朝鮮戦争年表 仁川上陸まで] |
* [http://www10.plala.or.jp/shosuzki/korea/timetable/timetable2.htm 朝鮮戦争年表 仁川上陸まで] |
||
* [http://www10.plala.or.jp/shosuzki/korea/timetable/timetable3.htm 朝鮮戦争年表 仁川上陸から] |
* [http://www10.plala.or.jp/shosuzki/korea/timetable/timetable3.htm 朝鮮戦争年表 仁川上陸から] |
||
* [http://www. |
* [http://www.korean-war.com/ 参戦国別朝鮮戦争]{{en icon}} |
||
* [http://qindex.info/Q_incld/drctry.php?id=movie&ctgry=938 Collection of Korean War videos]{{en icon}} |
|||
* [http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/4559/koreawar1951ver2.html 朝鮮戦争の経過 フラッシュ後編] |
|||
* [https://www.nids.mod.go.jp/publication/militaryhistory_research/mh_tokushu/korean_war/index.html 戦史特集『朝鮮戦争と日本』] 防衛省[[防衛研究所]] |
|||
* [http://www.korean-war.com/ 参戦国別朝鮮戦争](英語) |
|||
* [https://www.nids.mod.go.jp/event/proceedings/forum/j2006.html 平成18年度戦争史研究国際フォーラム報告書] - 防衛省防衛研究所 |
|||
* [http://qindex.info/Q_incld/drctry.php?id=movie&ctgry=938 Collection of Korean War videos](英語) |
|||
* [https://newslibrary.naver.com/search/searchByDate.naver Naver News Library 네이버 뉴스라이브러리]{{ko icon}} |
|||
* [http://life.time.com/history/korean-war-classic-photos-by-lifes-david-douglas-duncan/?iid=lb-gal-viewagn#1 LIFE IN THE KOREAN WAR: CLASSIC PHOTOS] - [[ライフ (雑誌)]]アーカイブ |
|||
* {{NHK放送史|D0009182951_00000|朝鮮の内戦をめぐって}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009182956_00000|米軍出動 動乱の朝鮮}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009182963_00000|動乱の朝鮮 第三報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009182969_00000|動乱の朝鮮 第四報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009182976_00000|動乱の朝鮮 第五報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009182984_00000|動乱の朝鮮 第六報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009182988_00000|動乱の朝鮮 第七報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009182996_00000|動乱の朝鮮 第八報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183001_00000|動乱の朝鮮 第九報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183009_00000|動乱の朝鮮 第十報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183018_00000|動乱の朝鮮 第十一報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183024_00000|動乱の朝鮮 第十二報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183032_00000|動乱の朝鮮 第十三報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183040_00000|動乱の朝鮮 第十四報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183055_00000|動乱の朝鮮 第十五報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183056_00000|動乱の朝鮮 第十六報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183065_00000|動乱の朝鮮 第十七報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183083_00000|動乱の朝鮮 第十八報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183099_00000|動乱の朝鮮 第十九報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183112_00000|動乱の朝鮮 第二十報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183125_00000|動乱の朝鮮 第二十一報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183153_00000|動乱の朝鮮 第二十二報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183186_00000|動乱の朝鮮 第二十三報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183203_00000|動乱の朝鮮 第二十四報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183211_00000|動乱の朝鮮 第二十五報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183222_00000|動乱の朝鮮 第二十六報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183237_00000|動乱の朝鮮 第二十七報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183256_00000|動乱の朝鮮 第二十八報}} |
|||
* {{NHK放送史|D0009183278_00000|動乱の朝鮮 第二十九報}} |
|||
* {{NHK for School clip|D0005403272_00000|朝鮮戦争}} |
|||
* {{Kotobank}} |
|||
* [https://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/200503/11.pdf 朝鮮戦争と日本 -日本の役割と日本への影響-] |
|||
{{ |
{{朝鮮戦争}} |
||
{{中華人民共和国の紛争}} |
|||
{{冷戦}} |
|||
{{アメリカの戦争}} |
|||
{{DEFAULTSORT:ちようせんせんそう}} |
|||
{{日本の経済史}} |
|||
[[Category:冷戦]] |
|||
{{Authority control}} |
|||
[[Category:20世紀のアジア史]] |
|||
[[Category:韓国の歴史]] |
|||
{{デフォルトソート:ちようせんせんそう}} |
|||
[[Category:朝鮮戦争|*]] |
|||
[[Category:朝鮮民主主義人民共和国の歴史]] |
[[Category:朝鮮民主主義人民共和国の歴史]] |
||
[[Category:朝鮮戦争|*]] |
|||
[[Category:アメリカ合衆国の国際関係 (1945年-1989年)]] |
[[Category:アメリカ合衆国の国際関係 (1945年-1989年)]] |
||
[[Category: |
[[Category:米中軍事関係]] |
||
[[Category:米中関係]] |
|||
[[Category:中華人民共和国の歴史]] |
[[Category:中華人民共和国の歴史]] |
||
[[Category:中華人民共和国の国際関係]] |
[[Category:中華人民共和国の国際関係]] |
||
[[Category:ソビエト連邦の戦争]] |
[[Category:ソビエト連邦の戦争]] |
||
[[Category:ソビエト連邦の国際関係]] |
[[Category:ソビエト連邦の国際関係]] |
||
[[Category:イギリスの戦争]] |
|||
[[Category:イギリスの国際関係史]] |
|||
[[Category:日米関係]] |
[[Category:日米関係]] |
||
[[Category:日朝関係史]] |
[[Category:日朝関係史]] |
||
[[Category:日朝関係]] |
[[Category:日朝関係]] |
||
[[Category:日韓関係]] |
[[Category:日韓関係]] |
||
[[Category: |
[[Category:英韓関係]] |
||
[[Category: |
[[Category:海上保安庁の歴史]] |
||
[[Category:米韓軍事関係]] |
|||
[[Category:国連軍]] |
|||
{{Link FA|ru}} |
|||
[[Category:1950年代]] |
|||
{{Link FA|vi}} |
|||
[[Category:歴史認識問題]] |
|||
[[Category:金日成]] |
|||
[[af:Korea-oorlog]] |
|||
[[Category:李承晩]] |
|||
[[am:የኮርያ_ጦርነት]] |
|||
[[Category:ハリー・S・トルーマン]] |
|||
[[an:Guerra_de_Coreya]] |
|||
[[Category:ヨシフ・スターリン]] |
|||
[[ar:الحرب_الكورية]] |
|||
[[bat-smg:Kuoriejės vaina]] |
|||
[[be:Вайна_ў_Карэі]] |
|||
[[bg:Корейска_война]] |
|||
[[bs:Korejski_rat]] |
|||
[[ca:Guerra_de_Corea]] |
|||
[[cs:Korejská_válka]] |
|||
[[cy:Rhyfel_Korea]] |
|||
[[da:Koreakrigen]] |
|||
[[de:Koreakrieg]] |
|||
[[el:Πόλεμος_της_Κορέας]] |
|||
[[en:Korean_War]] |
|||
[[eo:Korea_milito]] |
|||
[[es:Guerra_de_Corea]] |
|||
[[et:Korea_sõda]] |
|||
[[eu:Koreako_Gerra]] |
|||
[[fa:جنگ_کره]] |
|||
[[fi:Korean_sota]] |
|||
[[fiu-vro:Korea_sõda]] |
|||
[[fr:Guerre_de_Corée]] |
|||
[[fy:Koreaanske_Oarloch]] |
|||
[[gl:Guerra_de_Corea]] |
|||
[[he:מלחמת_קוריאה]] |
|||
[[hi:कोरियाई_युद्ध]] |
|||
[[hif:Korean_War]] |
|||
[[hr:Korejski_rat]] |
|||
[[hu:Koreai_háború]] |
|||
[[id:Perang_Korea]] |
|||
[[is:Kóreustríðið]] |
|||
[[it:Guerra_di_Corea]] |
|||
[[ka:კორეის_ომი]] |
|||
[[kn:ಕೊರಿಯನ್_ಯುದ್ಧ]] |
|||
[[ko:한국_전쟁]] |
|||
[[ku:Şerê_Koreyê]] |
|||
[[la:Bellum_Coreanum]] |
|||
[[lb:Koreakrich]] |
|||
[[lt:Korėjos_karas]] |
|||
[[lv:Korejas_karš]] |
|||
[[ml:കൊറിയൻ_യുദ്ധം]] |
|||
[[mn:Солонгосын_дайн]] |
|||
[[mr:कोरियन_युद्ध]] |
|||
[[ms:Perang_Korea]] |
|||
[[my:ကိုရီးယားစစ်ပွဲ]] |
|||
[[nds:Koreakrieg]] |
|||
[[nl:Koreaanse_Oorlog]] |
|||
[[nn:Koreakrigen]] |
|||
[[no:Koreakrigen]] |
|||
[[oc:Guèrra_de_Corèa]] |
|||
[[pl:Wojna_koreańska]] |
|||
[[pt:Guerra_da_Coreia]] |
|||
[[ro:Războiul_din_Coreea]] |
|||
[[ru:Корейская_война]] |
|||
[[sh:Korejski_rat]] |
|||
[[simple:Korean_War]] |
|||
[[sk:Kórejská_vojna]] |
|||
[[sl:Korejska_vojna]] |
|||
[[sr:Корејски_рат]] |
|||
[[sv:Koreakriget]] |
|||
[[sw:Vita_ya_Korea]] |
|||
[[ta:கொரியப்_போர்]] |
|||
[[te:కొరియా_యుద్ధం]] |
|||
[[th:สงครามเกาหลี]] |
|||
[[tl:Digmaang_Koreano]] |
|||
[[tr:Kore_Savaşı]] |
|||
[[uk:Корейська_війна]] |
|||
[[vi:Chiến_tranh_Triều_Tiên]] |
|||
[[war:Gyera_Koreano]] |
|||
[[zh:朝鲜战争]] |
|||
[[zh-yue:韓戰]] |
2024年12月20日 (金) 09:26時点における最新版
韓国での表記 | |
---|---|
各種表記 | |
ハングル: | 한국 전쟁 / 육이오 전쟁 |
漢字: | 韓國戰爭 / 六二五戰爭 |
発音: | ハングク・チョンジェン/ユギオ・ジョンゼン |
日本語読み: | かんこくせんそう/ろくにご せんそう |
ローマ字転写: | Hanguk jeonjaeng/6・25(Yugio) jeonjaeng |
北朝鮮での表記 | |
---|---|
各種表記 | |
チョソングル: | 조국해방전쟁 |
漢字: | 祖國解放戰爭 |
発音: | チョグッケバンジョンジェン |
日本語読み: | そこくかいほうせんそう |
ローマ字転写: | Chogukhaebang-chŏnjaeng |
朝鮮戦争(ちょうせんせんそう、朝鮮語: 한국전쟁/조국해방전쟁 / 韓國戰爭/祖國解放戰爭、英語: Korean War)は、第二次世界大戦後に独立し、その直後に分断国家となった大韓民国(韓国)と朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)の間で勃発した、朝鮮半島の主権を巡る国際紛争[13][14][15][16][17][18]である。
ソ連崩壊を受けて公開された機密文書によると、1950年6月25日にソ連のヨシフ・スターリンと中国の毛沢東の同意と支援を取り付けた金日成率いる北朝鮮が、事実上の国境線と化していた38度線を越えて韓国に侵略戦争を仕掛け、勃発した[注釈 4][19][20][21][22][23]。分断国家朝鮮の両当事国、北朝鮮と韓国のみならず、東西冷戦の文脈の中で西側諸国を中心とした国連軍と東側諸国の支援を受ける中国人民志願軍が交戦勢力として参戦し、3年間に及ぶ戦争は朝鮮半島全土を戦場と化して荒廃させた。1953年7月27日に国連軍と中朝連合軍は朝鮮戦争休戦協定に署名し休戦に至ったが、北緯38度線付近の休戦時の前線が軍事境界線として認識され、南北二国の分断状態が続くこととなった。
終戦ではなく休戦状態であるため、名目上は2020年代においても戦時中であり、南北朝鮮の両国間、及び北朝鮮とアメリカ合衆国などの国連軍との間に平和条約は締結されていない。2018年4月27日、板門店で大韓民国大統領文在寅と北朝鮮朝鮮労働党委員長金正恩との間で第3回南北首脳会談が開かれ、2018年中の終戦を目指す板門店宣言が発表されたが、実現には至らなかった。
概要
[編集]第二次世界大戦中の1943年11月に、連合国はカイロ宣言において、1910年より日本が併合し、統治下であった朝鮮半島一帯を、大戦終結後は自由独立の国とすることを発表した。1945年2月に開催されたヤルタ会談の極東秘密協定にて米英中ソ四ヶ国による朝鮮の信託統治が合意された[24]。
1945年8月8日よりソ連対日宣戦により満洲国に侵攻したソ連軍は8月13日に当時日本領であった朝鮮の清津市に上陸していたが、ソ連と共に連合国を構成していたアメリカは、1945年4月12日に大統領に昇格したハリー・S・トルーマンの反共主義の下で、ソ連軍に朝鮮半島全体が掌握されることを恐れ、ソ連に対し朝鮮半島の南北分割占領を提案。ソ連はこの提案を受け入れ、朝鮮半島は北緯38度線を境に北部をソ連軍、南部をアメリカ軍に分割占領された。
1945年8月15日に日本はポツダム宣言を受諾し連合国に降伏、朝鮮は解放された。その後8月24日に平壌に進駐したソ連軍は朝鮮半島北部を占領、既存の朝鮮建国準備委員会を通じた間接統治を実施した。一方、朝鮮半島南部では、9月8日に仁川に上陸したアメリカ軍が朝鮮建国準備委員会を解体した後、在朝鮮アメリカ陸軍司令部軍政庁による直接統治を開始。朝鮮半島は米ソ両国によって南北に分断されたまま、朝鮮半島内で抗日運動を行っていた人士や半島外から戻った左翼と右翼が衝突する不安定な情勢を迎えた[25]。
その後、米ソ対立を背景に1948年8月15日、南部に大韓民国が建国され、翌9月9日に残余の北部に朝鮮民主主義人民共和国が建国された。南北の軍事バランスは、ソ連および1949年建国の中華人民共和国の支援を受けた北側が優勢だった。武力統一支配(赤化統一)を目指す金日成率いる北朝鮮は1950年6月、ソ連のスターリンの同意と支援を受けて、事実上の国境であった38度線を越えて侵略戦争を起こした[19]。
侵略を受けた韓国側には進駐していたアメリカ軍を中心に、イギリスやフィリピン、オーストラリア、カナダ、ベルギーやタイなどの国連加盟国で構成された国連軍(正式には「国連派遣軍」)が参戦。北朝鮮側にソ連が参戦すると米ソ間で第三次世界大戦が起こりかねないので北朝鮮側には抗美援朝義勇軍が加わった。ソ連は武器調達や訓練などで支援したほか、戦闘パイロットを秘密裏に参戦させた(後述)ので実際には間接的に米ソが衝突していた。
- 本項では、停戦後の朝鮮半島の南北分断の境界線以南(大韓民国統治区域)を「南半部」、同以北(朝鮮民主主義人民共和国統治区域)を「北半部」と地域的に表記する。また、韓国および北朝鮮という政府(国家)そのものについて言及する場合は「韓国」「北朝鮮」を用いる。これは、大韓民国(韓国)と朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)とが、両国家とも建国以来現在に至るまで、「国境線を敷いて隣接し合った国家」の関係ではなく、あくまで「ともに同じ一つの領土を持ち、その中に存在する2つの政権(国家)」の関係にあるためである。
呼称
[編集]現在の日本では朝鮮戦争(ちょうせんせんそう)という呼称が一般的に使用されているが、勃発した当時は朝鮮動乱(ちょうせんどうらん)の方がよく使われ、朝鮮戦争という呼称はほとんど使われていなかった。
また、韓国では韓国戦争(かんこくせんそう)あるいは開戦日にちなみ6.25戦争、北朝鮮では祖国解放戦争(そこくかいほうせんそう)と呼ばれている。
なお、韓国を支援し国連軍として戦ったアメリカやイギリスでは英語でKorean War(朝鮮戦争)、北朝鮮を支援した中華人民共和国では抗美援朝戦争(「美」は
開戦までの経緯
[編集]第二次世界大戦終戦時の朝鮮の政治状況
[編集]第二次世界大戦中の連合国会談によって、降伏後の日本が朝鮮半島を含む海外領土の統治権を放棄することは既定方針であり、1945年7月26日に発表されたポツダム宣言においてもその方針は明らかにされていた。
8月9日に行われたソ連軍の日本と満州国への侵略に伴う、日本領の朝鮮半島への侵攻という事態に直面し、アメリカはソ連に38度線での分割占領案を提示した。この境界線はアメリカ陸軍のディーン・ラスクらによって30分間で策定されたものであり[26]、アメリカ軍占領域にその後大韓民国の首都ソウルとなる京城府が含まれることも考慮されていた[27][28]。日本国政府は8月14日にポツダム宣言受諾を連合国に通告、日本の降伏が決定された。
ソ連軍はアメリカによる朝鮮半島分割占領案に8月16日に合意し、翌17日には一般命令第一号として、38度線以北の日本軍はソ連軍に、以南はアメリカ軍に降伏させることが通知された[29]。合意を受けてソ連軍は8月16日以降に朝鮮半島内への本格的侵攻を開始、27日には新義州に至った[27]。
9月2日、日本は降伏文書に署名、正式に降伏。この際に一般命令第一号は日本側に伝達され、大本営は朝鮮半島に駐留していた日本軍に対し、一般命令第一号に従って降伏するよう通告した。
日本統治下の朝鮮半島内では独立運動を志向する諸勢力も存在はしたが、独立志向組織はむしろ朝鮮半島外にあり、その勢力は小さく、亡命先での活動が主だった。大きく分けると中華民国上海の大韓民国臨時政府、中国共産党指導下にあった満州の東北抗日聯軍(抗日パルチザン)、アメリカ国内における活動家などが挙げられるが、それらはいずれも朝鮮半島の住民から大きな支持を得るに至らず、その影響力は限定的なものであった。
このような情勢ゆえに日本降伏時、朝鮮全土にわたって独立建国に向かう民意の糾合は全く醸成されておらず、日本統治からの突然の「解放」は、あくまで連合国軍により「与えられた解放」であった[30][注釈 5]。朝鮮人が自らの力で独立を勝ち取ることができず、独立運動の諸派が解放後、それも数年間にわたり激しく対立し続けたことは南北分断にも少なからず影響し、その後の朝鮮の運命を決定づけた[31]。
朝鮮建国準備委員会
[編集]諸勢力の中でも比較的統制のとれていた呂運亨の集団は、日本降伏を見越し8月10日、密かに建国同盟を結成していた。その2日前の8月8日、参戦したソ連は8月9日に豆満江を越え、朝鮮半島に侵攻してきた。一方、朝鮮総督府は半島の突然の機能不全に動揺していた。約70万人もの在留邦人を抱え、有効な対抗勢力がないまま朝鮮全土がソ連に掌握されることを懸念し、呂に接触して行政権の委譲を伝えた。呂は政治犯の釈放と独立運動への不干渉などを条件にこれを受け入れ8月15日、日本降伏の報を受けて直ちに朝鮮建国準備委員会を結成。超党派による建国を目指した。
呂自身は左右合作による朝鮮統一を目指していた。8月16日には一部の政治犯が釈放され建国準備委員会に合流したが、その多くが弾圧された共産主義者であり、同委員会は必然的に左傾化した。9月6日、同委員会は朝鮮人民共和国の成立を宣言。その要人には李承晩、金日成、朴憲永、金九、曺晩植らが名を連ねていたが、これは国内外の主だった活動家を本人の許諾なく列挙したに過ぎなかった。
一方、連合国は既に戦時中の諸会談で、自身の主導による朝鮮半島の信託統治を決定していた(後述)。彼らの目に朝鮮人民共和国は、日本がポツダム宣言に違反し連合国の承認を経ず勝手に建てた政権と映った。また総督府も左傾化を嫌うアメリカの意向を受けて態度を変え、建国準備委員会に解散を命じるなど情勢は混乱し、さらに同委員会内部でも対立や離反が相次ぎ、足並みが乱れた。9月8日、仁川にアメリカ軍が上陸。呂は面会を求めるが拒絶される。翌9月9日、総督府は降伏文書に署名し、アメリカ軍に総督府の権限を委譲。9月11日、アメリカによる軍政が開始され、朝鮮人民共和国は連合国・枢軸国双方から承認を得られぬまま事実上瓦解した。
建国準備委員会はその後も活動を続けたが、軍政庁はこれを非合法とみなした。さらに反共を掲げる右派が湖南財閥と結び、9月16日宋鎮禹をトップとする韓国民主党(韓民党)を立ち上げ、上海から重慶に亡命していた大韓民国臨時政府支持を表明、建国準備委員会を否定した。
建国準備委員会が実際に果たした役割については諸説ある。日本の敗戦で朝鮮統治が終了した後、行政機構として一定の機能を果たしたとする見方もあれば、突然当事者とされたことに呼応してできた組織であり、実際には朝鮮人民の意思を反映していなかった点を強調する見方もある。
朝鮮半島内で各派の足並みが揃っていない状況下、大韓民国臨時政府に弾劾されアメリカで活動していた李承晩や、ソ連の支援の元で国内で活動していた金日成を初めとする満州抗日パルチザン出身者など、様々な考え方を持った亡命者たちも次々に帰国し、独自の政治活動を展開していた。しかしこの過程で、朝鮮半島に発生した各政府はいずれも連合国全体からの承認を得られなかった。
信託統治案
[編集]アメリカ政府は第二次世界大戦前に行われたアジアの将来についての検討の中で、日本領となっていた朝鮮半島には信託統治を適用すべきと考えていた。さらに第二次世界大戦中の1942年には、「(日本の統治が終わった場合)朝鮮半島の住人は貧しく、文盲が多いため一世代は強大国の保護と支援が与えられなければならない」という、戦時中のためにきちんとした調査に基づかない報告書がアメリカの第二次世界大戦後の朝鮮半島政策の根幹となった[32]。
アメリカ大統領フランクリン・ルーズベルトは、1943年2月のアンソニー・イーデン英外相との対談でこの構想を初めて明かした[33]。1943年11月22日のカイロ宣言では、朝鮮は自由かつ独立すべきとされていたが、「しかるべき手続きを踏んで」という、信託統治機関に含みを残す形で発表された[34]。その後のテヘラン会談で「新設する国際連合によって40年間は信託統治すべき」とし、ソ連のスターリンもこれに同意した[35]。1945年2月のヤルタ会談では「20 - 30年間は信託統治すべき」とし、それに対してスターリンは「(統治の)期間は短ければ短いほど良い」と回答していた[36]。日本の統治が終了した後の長期間の信託統治を提案したルーズヴェルトは1945年4月12日に死去したが、同月にモスクワでは米英ソ中の4カ国による信託統治が原則的に合意されている[36]。しかしその後、朝鮮問題についての詳細な打ち合わせは両国間で行われなかった[37]。
1945年9月9日、アメリカ軍が朝鮮半島に入り、先に入っていたソ連軍とともに朝鮮半島の日本軍の武装解除にあたった。先に米ソ両軍の間で締結されていた協定に即し、京城府(ソウル)と仁川を既に占領していたソ連軍は38度線の北へ後退し、半島の南側はアメリカ軍が受け持つことになった[注釈 6][38]。
後の1945年12月、ソ連の首都のモスクワでアメリカ、イギリス、ソ連は外相会議を開き(モスクワ三国外相会議)、朝鮮半島問題も議題となった。この席でアメリカは、朝鮮半島における民主主義的な政府の建設を目標として、暫定政府を成立させた後に、米英ソと中華民国の4か国による最長5年間の信託統治を提案した。この提案は合意され(モスクワ協定)、12月27日に公表された[39]。その後、アメリカとソ連でその方法を継続して協議することになった。
ところが韓国民主党系新聞の『東亜日報』が協定について「アメリカはカイロ宣言を根拠に、朝鮮は国民投票によって政府の形態を決めることを主張し、ソ連は南北両地域を一つにした一国信託統治を主張して38度線での分割が継続される限り国民投票は不可能だとしている」と事実と異なる報道をしたため、国内での反信託運動が大きく広まった(東亜日報#東亜日報による捏造記事・疑義が持たれた報道)。12月31日の集会とデモは空前の規模に達した。
信託統治に対してはほとんどの派が完全独立を主張し反対を表明していたが、年が明けると左派(自主独立派)は一転して信託統治賛成に回った。右派(親米独裁派)は信託統治では反対だったが、内部では親日派や資産家が多い韓国民主党と過激な反対運動を行う臨時政府派(大韓民国臨時政府の支持)が対立した。金九を主席とする臨時政府派は、即時独立を求めて全国ストライキを訴えるなど過激化していった。軍政庁にとって行政運営上、朝鮮人登用は必要であり、過激な運動を抑える治安問題の解決のため、即時独立に固執せずアメリカの方針を理解する韓国民主党を重用した。さらにアメリカ政府の意向に反して反信託運動を黙認した。ここに李承晩が合流した。
ソ連軍占領区域のみならず、済州島など各地で自発的に生まれた人民委員会が1945年10月までに朝鮮総督府の統治組織を接収することも起こった。朝鮮の統一志向は米ソの思惑を超えて進んでいたと言える。ソ連は1945年11月に朝鮮民主党を起こした曺晩植に接触し、信託統治の容認を求めたが容れられなかったため、代わりに朝鮮共産党の北部分局のトップに過ぎなかった金日成の支援に回った。ソ連の正式な後ろ盾を得た金日成によってその後、国内の他の共産主義者たちは時間をかけて粛清されていく。
アメリカとソ連は、1946年1月16日からの予備会談を経て、独立国家の建設を準備するための米ソ共同委員会を設置したが、李承晩などが反信託運動とともに反共・反ソを激しく主張した。ソ連はアメリカに李承晩らの排斥を訴えたが、アメリカは反信託よりも反共を重視して聞き入れず、お互いの姿勢を非難して対立、5月6日委員会は決裂。信託統治案は頓挫した。
反米化する国内、米ソ対立
[編集]不調に終わった米ソ共同委員会の再開を目指すアメリカ政府は、軍政庁の親米派(李承晩、金九など)に偏重した政策を批判、極左、極右を排斥して呂運亨などによる左右合作の親米政権の樹立を画策し始めた。 アメリカは常に朝鮮問題は東西対立の一部としてみなし、対立となる要素を国内からアメリカが主導して排除することに腐心した。しかし、朝鮮情勢については大統領のハリー・S・トルーマンも、極東方面軍最高司令官兼アメリカ陸軍極東司令部総司令官として極東情勢に責任があるはずのマッカーサー元帥も強い関心はなかった。マッカーサーは李承晩に、大韓民国の成立式典で「貴国とは1882年以来、友人である」、「アメリカは韓国が攻撃された際には、カリフォルニア同様に防衛するであろう」とホワイトハウスに相談することもなくリップサービスをおこなっていたが[40]、在朝鮮アメリカ軍司令官兼軍政長官ジョン・リード・ホッジ中将の「韓国にもっと肩入れしてほしい」という懇願に対しては、「本職(マッカーサー)は貴職(ホッジ)に聡明な助言をおこなえるほどには現地の情勢に通じていない」という素っ気ない返事を繰り返していた。そこで、業を煮やしたホッジが東京にマッカーサーに面会しに来たことがあったが、マッカーサーはホッジを何時間も待たせた挙句「私は韓国に足跡を残さない、それは国務省の管轄だ」と韓国の面倒は自分で見よと命じている[41]。
一方ソ連は、朝鮮人自身の南北問題とみなし、ソ連と主義を一にする朝鮮人主導者を立てて統一を支援した。ソ連占領下の北半部では、1946年2月8日、金日成を中心とした共産勢力が、ソ連の後援を受けた暫定統治機関としての北朝鮮臨時人民委員会を設立(翌年2月20日に北朝鮮人民委員会となる)。8月には重要産業国有法を施行して、共産主義国家設立への道を歩み出した。これに対抗して李承晩は、南半部のみで早期の国家設立とソ連の排斥を主張し始めた(6月3日の「井邑発言」)。金九などはこれに反発して離反した。
朝鮮半島を近代化させた日本による統治が終わり、軍や政府、警察だけでなく企業も撤退して行ったことで、経済も治安も混乱した朝鮮半島はインフレが進行し失業者が急増。5月には水害と疫病(コレラ)が発生し、1万人規模で死者が出た。8月に入ると食料も不足し、各地で暴動が発生する。軍政庁は韓国民主党と結んで左派ともども武力で暴動鎮圧を図ったため市民が一斉に反発した。9月にはゼネスト、10月には大邱10月事件が発生、全国で230万人が参加する騒乱となった。軍政庁は戒厳令を敷き鎮圧したが、このことがアメリカ軍政への支持を決定的に失わせた。軍政庁は一連の騒動の責任を左派、特に朝鮮共産党から11月に結成した南朝鮮労働党に求め、朴憲永などは弾圧を避けて越北した。
1947年3月12日、トルーマン大統領は、イギリスがギリシャ内戦への関与から撤退した後にアメリカが引き継ぎ、これを機に世界的な反共活動を支援すると宣言(トルーマン・ドクトリン)。それ以降、南朝鮮では共産勢力の徹底した排除が行われた。そこへ反共活動のため渡米していた李承晩が戻り、反共とともに南朝鮮政権樹立運動を活発化させる。1947年6月には軍政と対立したまま李承晩を中心とした南朝鮮過渡政府が設立。7月には左右合作を目指していた呂運亨が暗殺され、左右が決裂。それを機に北半部と南半部は別々の道を歩み始めることとなった。
金日成は1948年3月に、南半部(北緯38度線以南)への送電を停止(1910年から1945年の間、朝鮮半島を統治していた日本は山の多い半島北半部を中心に水豊ダムなどの水力発電所を建設し、そのため南半部は電力を北半部に依存していた)。一方、李承晩は韓国内で朝鮮労働党を参加させない選挙を実施し、正式国家を樹立させることを決断した。1948年、済州島では南朝鮮労働党を中心として南北統一された自主独立国家樹立を訴えるデモに警察が発砲し、その後ゲリラ化して対抗。その鎮圧の過程で政府の方針に反抗した軍部隊の叛乱が発生(麗水・順天事件)。さらに潜伏したゲリラを島民ごと粛清、虐殺する事件も発生した(済州島四・三事件)。
分断の固定化と対立
[編集]南北の分離独立
[編集]1948年8月15日、ソウルで李承晩が大韓民国の成立を宣言。金日成はこれに対抗し、9月9日にソ連の後援を得て朝鮮民主主義人民共和国を成立させた。この結果、北緯38度線は占領国が引いた占領境界線ではなく、事実上当事国間の「国境」となった。建国後、南北両政府の李承晩大統領は「北進統一」を、金日成首相は「国土完整」を目指し、共に政治体制の異なる相手国を屈服させることによる朝鮮半島統一を訴えた[42]。
その後、金日成は李承晩を倒し統一政府樹立のため、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンに南半部への武力侵攻の許可を求めたが、アメリカとの直接戦争を望まないスターリンは許可せず、12月にソ連軍は朝鮮半島から軍事顧問団を残し撤退した。ソビエトの電信文書のうち、1949年4月にヴァシレフスキーとシュテメンコが連名でスターリンに送った電報によると、1949年1月-4月の間に韓国軍は計37回、北緯38度線以北に侵入した[43]。1949年6月には、アメリカ軍も軍政を解き、司令部は軍事顧問団を残し撤収した。それを受けて北朝鮮は「祖国統一民主主義戦線」を結成した。その後大韓民国では8月12日にジュネーヴ条約に調印し[44]、麗水・順天事件を受けて南朝鮮労働党をはじめとする国内の左翼、反李承晩勢力除去のために11月に国家保安法が成立するなど、国家としての基盤作りが進んでいた。1949年12月24日に韓国軍は聞慶虐殺事件を引き起こし共産匪賊の仕業とした[45]。
同じ頃、地続きの中国大陸ではソ連の支援を受けていた毛沢東党主席率いる中国共産党が国共内戦に勝利し、1949年10月1日に中華人民共和国が建国された。一方、アメリカからの支援が途絶え敗北した中国国民党の蔣介石総統率いる中華民国は台湾に移転した。親中派のフランクリン・D・ルーズヴェルト大統領率いるアメリカは、蔣介石率いる国民党政府を第二次大戦中に熱心に支援していたが、1945年にルーズヴェルトが死去するとともに大統領になったハリー・S・トルーマンは米国が仲介した双十協定やジョージ・マーシャルによる共産党との調停を国民党は破ったと看做して支援を打ち切り、1950年1月5日には中国人民解放軍が国民党を追撃しても台湾に介入しないとする声明[46] まで発表して台湾に逃げた国民党を見放した。政府内の中国共産党共感者(チャイナ・ハンズ)やスパイの影響も受けていた。
アメリカの誤算
[編集]1950年1月12日、アメリカ政府のディーン・アチソン国務長官が、「アメリカが責任を持つ防衛ラインは、フィリピン - 沖縄 - 日本 - アリューシャン列島までである。それ以外の地域は責任を持たない」と発言(「アチソンライン」)し、台湾、インドシナなどとともに朝鮮半島には言及がなかった。これは、アメリカの国防政策において「西太平洋の制海権だけは絶対に渡さない」という意味であったが、台湾や朝鮮半島は地政学上大陸と大洋の境界に位置していることや、長く日本の統治下にあったこともあって、判断が難しい地域でもある。またアチソンは、広く知られる上記の発言のあと「アメリカの安全保障に関するかぎり」(ここでアチソンが台湾と韓国を明らかに考えていた)「これらの地域への軍事的攻撃について何らかの保障ができる者はいない。そのような攻撃が行われた際には(略)最初は攻撃された人々に頼るしかないのだ。」と続け、彼らが断固として戦うならば国連憲章に基づき国連の裁定に訴えることができるだろうと、最後を曖昧に結んだ[47]。
また、極東地域のアメリカ軍を統括していた連合国軍総司令官ダグラス・マッカーサーは占領下の日本統治に専念し、1945年8月に着任して以降、朝鮮半島に足を運んだのは1回のみだった[48]。
中国大陸が共産化しても台湾不介入声明[46] まで出したトルーマン政権の対中政策を観察していた金日成は、朝鮮半島にもこれを当てはめて「アメリカによる西側陣営の南半部(韓国)放棄」を推察した[要出典]。
スターリンによる侵攻容認
[編集]これらの状況の変化を受け、1949年3月にソ連を訪問して改めて開戦許可を求めた金日成と朴憲永は、韓国への侵攻をはやり、「南朝鮮には今もアメリカ軍がいます。ソビエトの援助が必要です」と支援を要請するが、スターリンは「援助はできる。だが今は、用心する必要がある」と慎重な姿勢を見せた[21]。スターリンは、当時唯一の核保有国だったアメリカとの全面戦争を恐れていた[21]。しかし、諦めきれない金日成は「もし今、攻撃を行わなければ、私は朝鮮人民の信頼と支持を失うばかりか、祖国統一のチャンスまで逃してしまいます。我が軍は2週間、長くても2か月以内に朝鮮全土を制圧することができます」などとソ連に繰り返し支援を要請し続けた[21]。
金日成の要求に応じなかったスターリンだが、会談の1年後に態度が豹変し、戦争に前のめりとなる[21]。スターリンの電報には「このような大事業には、大がかりな準備が必要だ。助ける用意はできている」とあり、スターリンが戦争に前のめりとなった理由として、ソ連が1949年8月に原子爆弾の開発に成功し、核保有国となったことで、アメリカに対抗する自信を深めたことがある[21]。さらに、中国東北部に位置する東洋屈指の軍港である旅順港は、太平洋につながる戦略上の要衝であるが、ソ連は第二次世界大戦のあとに旅順港を支配しており、中国は返還要求を行ったがスターリンは強く抵抗し、旅順を手放さないための策略を考え、最終的にまとまった中ソ友好同盟相互援助条約には「両国が戦争に巻き込まれそうになった場合、ソビエトは引き続き、旅順港を使用できる」という条項が加えられた[22]。華東師範大学の沈志華は、中ソ友好同盟相互援助条約が朝鮮半島に緊張をもたらした一因と考えており、「この協定によって、極東地域で緊張が高まればソビエトは引き続き旅順を支配できるようになりました。スターリンは北朝鮮に戦争をけしかけることで、自らの野望を実現しようとしたのです」と述べている[21]。
また、金日成の働きかけ(電報の内容を故意に曲解し「毛沢東が南進に積極的である」とスターリンに示したり、また逆に「スターリンが積極的である」と毛沢東に示したりした)もあり、スターリンは毛沢東の許可を得ることを条件に南半部への侵攻を容認。同時にソ連軍の軍事顧問団が南侵計画である「先制打撃計画」を立案した。また12月にはモスクワで、T-34戦車数百輛をはじめ大量のソ連製火器の供与、ソ連軍に所属する朝鮮系軍人の朝鮮人民軍移籍などの協定が結ばれた。
これを受けて中華人民共和国を訪問した金日成は、「北朝鮮による南半部への侵攻を中華人民共和国が援助する」という約束を取り付けた[49]。
南北の軍事バランス
[編集]開戦直前の南北の軍事バランスは、北が有利であった。韓国軍は歩兵師団8個を基幹として総兵力10万6000を有していたが、部内に多数潜入していたスパイの粛清、また独立以来頻発していた北朝鮮によるゲリラ攻撃の討伐に労力を割かれ、訓練は不足気味であった。また、米韓軍事協定によって重装備が全くなく、戦車なし、砲91門、迫撃砲960門、航空機22機(それも練習機)のみであった。
これに対して、朝鮮人民軍は完全編成の歩兵師団8個、未充足の歩兵師団2個、戦車旅団1個および独立戦車連隊1個の正規部隊と警備旅団5個を含み総兵力19万8000、さらにT-34/85戦車240輌、砲552門、迫撃砲1728門、イリューシンIl-10やアントノフAn-2など航空機211機を有していた。また、上のソ連や中国との協定に基づき、1949年夏より独ソ戦でスターリングラードの戦いなどに参加した高麗人ソ連軍兵士五千名が帰国、また中国からは、朝鮮族で構成された国共内戦の経験を持つ東北人民解放軍の3個師団と2個連隊が朝鮮人民軍に部隊ごと移籍され、3万を超える実戦を経験した兵士が増強された。
また、戦闘単位当たりの火力にも差があった。韓国軍師団と北朝鮮軍師団が1分間に投射できる弾量比については、1:10で北朝鮮軍師団の圧倒的優位であった上に、双方の主力砲の射程に関しても、北朝鮮砲兵の11,710メートル(ソ連製122mm榴弾砲M1938)に対して韓国軍砲兵は6,525メートル(アメリカ製105mm榴弾砲M3)と劣っていた。
参戦国一覧
[編集]国連軍
[編集]- 国連軍(22カ国)
- 大韓民国:兵力 590,911-621,479人[50](14歳 - 17歳の少年少女14,400人[51])
- 国民防衛軍 406,000人
- アメリカ合衆国:兵力326,863人
- イギリス:兵力15,700人
- フランス:兵力7,400人
- オランダ王国:兵力7,200人
- ベルギー王国:兵力5,600人
- カナダ:兵力5,400人
- トルコ共和国:兵力1万5000人[52]
- エチオピア帝国(当時):兵力1,200人
- タイ王国:兵力1,100人
- フィリピン共和国:兵力1,100人
- コロンビア共和国:兵力1,100人
- ギリシャ王国(当時):兵力1,000人
- オーストラリア:兵力900人
- ニュージーランド:兵力800人
- 南アフリカ連邦(当時):兵力800人
- ルクセンブルク大公国:兵力400人
- 大韓民国:兵力 590,911-621,479人[50](14歳 - 17歳の少年少女14,400人[51])
- その他インドなど
- 開戦当時に国連軍の占領下にあった日本は参戦国に算入されていないが、#日本の参加と日本特別掃海隊の節に記している通り、国連軍の要請(事実上の命令)により特別掃海隊などを派遣、死者も出している。
また、一部の日本人がアメリカ軍として参加していたことが証言などで確認されているが、日本政府などは公式に認めていない。
在日義勇兵
[編集]在日韓国人の団体である在日本大韓民国民団は在日韓国人の10人に1人にあたる6万人の志願者を予定した志願兵の募集を行ったが在日韓国人647名、日本人150名の志願者にとどまったため[53]、志願に応じた在日韓国人641名を選抜して韓国に送り込んだ(在日学徒義勇軍)(135名戦死、行方不明。242名韓国に残留)[54]。
アメリカ海軍予備船隊
[編集]アメリカ合衆国はこの戦争遂行に際し、国防予備船隊から第二次大戦時に大量建造して保管されていた輸送船舶の内、540隻を軍隊輸送支援のため動員した。また戦争期間中は世界的に海上輸送力に不足を来たした時期にも重なっており、1951年から1953年までは国防予備船隊より600隻以上が北欧への石炭輸送とインドへの穀物輸送(民需輸送)に使用されている[55]。
トルコ派兵とNATO加盟の関係
[編集]トルコは戦後にソ連から東部の領土割譲を要求されたことで、西側諸国に接近する必要が発生した。1949年にNATO(北大西洋条約機構)が成立すると、トルコは加盟を申請したものの西欧諸国は賛成しなかった。この状況の打破に一役買ったのが朝鮮戦争でのトルコ軍の奮戦であった。1950年朝鮮戦争にトルコは国連の要請に応えて派兵し、欧米諸国に自分が信頼に足る同盟国であるとを証明した。その結果、欧米諸国は1952年にトルコのNATO加盟を認めた[52]。停戦成立した1953年までの期間に1万5000人のトルコ人が参戦し、派遣兵力の2割である約1000人の死者と行方不明者、2000人以上の負傷者が出た[52]。
中朝連合軍
[編集]ソ連軍事顧問団
[編集]- ソビエト連邦:兵力72,000人(金日成に武器を援助している。また、ソ連軍パイロットが中国兵に扮し局地的な戦闘を行っていた)
戦争の経過
[編集]北朝鮮の奇襲攻撃
[編集]1950年6月25日4時(韓国時間)に、北緯38度線にて北朝鮮軍の砲撃が開始された。宣戦布告は行われず、北朝鮮の平壌放送は「我々は、アメリカ帝国主義の傀儡、李承晩政権から、韓国人民を解放する」と宣言した。30分後には朝鮮人民軍が暗号命令「暴風」(ポップン)を受けて、約10万の兵力が38度線を越える。また、東海岸道においては、ゲリラ部隊が工作船団に分乗して江陵南側の正東津と臨院津に上陸し、韓国軍を分断していた。朝鮮人民軍の動向情報を持ちながら、状況を楽観視していたアメリカを初めとする西側諸国は衝撃を受けた。
前線の韓国軍では、一部の部隊が独断で警戒態勢をとっていたのみで、農繁期であったこともあり、大部分の部隊は警戒態勢を解除していた。また、首都ソウルでは、前日に陸軍庁舎落成式の宴会があったため軍幹部の登庁が遅れて指揮系統が混乱していた。このため李承晩への報告は、奇襲から6時間も経ってからとなった。さらに韓国軍には対戦車装備がなく、ソ連から貸与された当時の最新戦車T-34戦車を中核にした北朝鮮軍の攻撃には全く歯が立たないまま、各所で韓国軍は敗退した。
開城・汶山方面の第1師団、春川・洪川方面の第6師団、東海岸の第8師団は奇襲攻撃を受けながらも健闘した[57]。特に第6師団は北朝鮮軍第2軍団の春川攻略を遅らせ、これによって6月25日中に春川を占領し、漢江沿いに水原に突進して第1軍団とともに韓国軍主力をソウル周辺で殲滅するという計画を大きく狂わせることになった[57]。マシュー・リッジウェイは「良く戦闘の準備をしていたこれら少数の韓国軍部隊のすさまじい勇気がなかったならば、1日ないし2日の貴重な時間が失われ、被害はさらに甚大なものとなったであろう。」と評している[58]。
連合国軍総司令官マッカーサーは日本に居り、日本の占領統治に集中していたため、朝鮮半島の緊迫した情勢を把握していなかった。奇襲砲撃開始を知ったのは1時間余り経った25日5時数分過ぎだった。
トルーマン大統領も、ミズーリ州にて砲撃から10時間も過ぎた現地時間24日22時に報告を受けた。ただちに国連安全保障理事会の開会措置をとるように命じてワシントンD.C.に帰還したが、トルーマンの関心は、当時冷戦の最前線とみなされていたヨーロッパへ向いていた。まずはアメリカ人の韓国からの出国、および韓国軍への武器弾薬の補給を命じただけで、すぐには軍事介入を命じなかった。2日後には台湾不介入声明[46] を撤回して海軍第7艦隊が中立化を名目に台湾海峡に出動した。
国連の非難決議
[編集]6月27日に開催された安保理は、北朝鮮を侵略者と認定、“その行動を非難し、軍事行動の停止と軍の撤退を求める”国際連合安全保障理事会決議82が可決された際は賛成したのは9カ国で反対国はおらず、唯一棄権したのは社会主義国で当時ソ連と対立していたユーゴスラビアだった[59]。拒否権を持ち北朝鮮を擁護する立場にあったソ連は、当時国際連合において「中国」を代表していた中華民国の中国国民党政府と、前年に誕生した中華人民共和国の中国共産党政府の間の代表権を巡る争いに対する国際連合の立場に抗議し、この年の1月から安全保障理事会を欠席していた。
しかしスターリンには、この安保理決議が通過するのを黙認することで、アメリカ合衆国が中国や朝鮮半島に引きこまれている間に、ヨーロッパにおける共産主義を強化するための「時間稼ぎにつなげる目論見」があった。これらのことは1950年8月27日付のスターリンからチェコスロバキアのクレメント・ゴットワルト大統領に宛てられた極秘電文によって、現在では明らかになっている[60]。
決議後、ソ連代表のヤコフ・マリクは、国連事務総長のトリグブ・リーに出席を促されたが、スターリンからボイコットを命じられているマリクは拒否した。これを教訓に、11月に「平和のための結集決議」(国連総会決議377号)が制定された。
保導連盟事件
[編集]1950年6月27日、李承晩は南朝鮮労働党関係者の処刑を命じ、保導連盟事件が発生、韓国軍や韓国警察によって共産主義者の嫌疑をかけられた20万人から120万人に上る民間人が裁判なしで虐殺された[61]。
韓国軍の敗退
[編集]南北の軍事バランスに差がある中で、北朝鮮軍の奇襲攻撃を受けた韓国軍は絶望的な戦いを続けていたが、保導連盟事件と同日の6月27日、韓国政府は首都ソウルを放棄し、水原に遷都。6月28日、ソウルは朝鮮人民軍の攻撃により市民に多くの犠牲者を出した末に陥落した。この時、命令系統が混乱した韓国軍は漢江にかかる橋を避難民ごと爆破したため(漢江人道橋爆破事件)、漢江以北には多数の軍部隊や住民が取り残され、自力での脱出を余儀なくされた。また、この失敗により韓国軍の士気も下がり、全滅が現実のものと感じられる状況になった。
韓国軍の緒戦の敗因には、経験と装備の不足がある。北朝鮮軍は中国共産党軍やソ連軍に属していた朝鮮族部隊をそのまま北朝鮮軍師団に改編した部隊など練度が高かったのに対し、韓国軍は将校の多くは日本軍出身者だったが、建国後に新たに編成された師団のみで各部隊毎の訓練は完了していなかった。
また、来るべき戦争に備えて訓練、準備を行っていた北朝鮮軍は、装備や戦術がソ連流に統一されていたのに対して、韓国軍は戦術が日本流のものとアメリカ流のものが混在し、装備は旧日本軍の九九式小銃などが中心であり、米韓軍事協定の制約により、重火器はわずかしか支給されず戦車は1輌も存在しなかった。また航空機も、第二次世界大戦中に使用されていた旧式のアメリカ製観測機(L-4、L-5)とカナダから購入した複座の練習機(T-6)が少数あるのみだった。その結果、陸軍は瞬く間に潰滅し敗走を続け、貧弱な空軍も緒戦における北朝鮮軍のイリューシン Il-10攻撃機などによる空襲で撃破されていった。
ところが、韓国軍が総崩れの中で北朝鮮軍は突然南進を停止し、3日間の軍事的な活動の空白の時間を生んだ。結果的に、韓国軍は勢力を巻き返すための貴重な時間稼ぎをすることができた。形勢有利な筈の北朝鮮軍が突然軍事活動を停止した理由について明確な理由は不明であるが、一説によると、韓国の農民が蜂起することを期待していたためともいわれる[62]。
アメリカ軍の出動
[編集]当時マッカーサーは、アメリカ中央情報局(CIA)やマッカーサー麾下の諜報機関(Z機関)から、北朝鮮の南進準備の報告が再三なされていたにもかかわらず、「朝鮮半島では軍事行動は発生しない」と信じ、真剣に検討しようとはしていなかった。北朝鮮軍が侵攻してきた6月25日にマッカーサーにその報告がなされたが、マッカーサーは全く慌てることもなく「これはおそらく威力偵察にすぎないだろう。ワシントンが邪魔さえしなければ、私は片腕を後ろ手にしばった状態でもこれを処理してみせる」と来日していたジョン・フォスター・ダレス国務長官顧問らに語っている[63]。事態が飲み込めないマッカーサーは翌6月26日に韓国駐在大使ジョン・ジョセフ・ムチオがアメリカ人の婦女子と子供の韓国からの即時撤収を命じたことに対し、「撤収は時期尚早で朝鮮でパニックを起こすいわれはない」と苦言を呈している。ダレスら国務省の面々には韓国軍の潰走の情報が続々と入ってきており、あまりにマッカーサーらGHQの呑気さに懸念を抱いたダレスは、マッカーサーに韓国軍の惨状を報告すると、ようやくマッカーサーは事態を飲み込めたのか、詳しく調べてみると回答している。ダレスに同行していた国務省のジョン・ムーア・アリソンはそんなマッカーサーらのこの時の状況を「国務省の代表がアメリカ軍最高司令官にその裏庭で何が起きているかを教える羽目になろうとは、アメリカ史上世にも稀なことだったろう」と呆れて回想している[64]。
6月27日にダレスらはアメリカに帰国するため羽田空港に向かったが、そこにわずか2日前に北朝鮮の威力偵察を片腕で処理すると自信満々で語っていたときと変わり果てたマッカーサーがやってきた。マッカーサーは酷く気落ちした様子で「朝鮮全土が失われた。われわれが唯一できるのは、人々を安全に出国させることだ」と語ったが、ダレスとアリソンはその風貌の変化に驚き「わたしはこの朝のマッカーサー将軍ほど落魄し孤影悄然とした男を見たことがない」と後にアリソンは回想している[65]。
6月28日にソウルが北朝鮮軍に占領された。わずかの期間で韓国の首都が占領されてしまったことに驚き、事の深刻さを再認識したマッカーサーは、6月29日に東京の羽田空港より専用機の「バターン号」で水原に飛んだが、この時点で韓国軍の死傷率は50%に上ると報告されていた。マッカーサーはソウル南方32kmに着陸し、漢江をこえて炎上するソウルを眺めたが、その近くを何千という負傷した韓国軍兵士が敗走していた。マッカーサーは漢江で北朝鮮軍を支えきれると気休めを言ったが、アメリカ軍が存在しなければ韓国が崩壊することはあきらかだった[66]。マッカーサーは日本に戻るとトルーマンに、地上軍本格投入の第一段階として連隊規模のアメリカ地上部隊を現地に派遣したいと申し出をし、トルーマンは即時に許可した。この時点でトルーマンはマッカーサーに第8軍の他に、投入可能な全兵力の使用を許可することを決めており、マッカーサーもまずは日本から2個師団を投入する計画であった[67]。
一方の韓国軍は、7月3日に蔡秉徳(日本陸士49期卒・元日本陸軍少佐)が参謀総長を解任され、丁一権(奉天軍官学校5期卒、日本陸士55期相当・元満州国軍大尉)が新たに参謀総長となり、混乱した軍の建て直しに当たっていたが、アメリカ軍の軍事顧問団に指導された韓国軍兵士は、街頭や農村からかき集められた若者たちで、未熟で文字も読めない者も多く、アメリカ軍の第二次世界大戦当時の旧式兵器をあてがわれて満足に訓練も受けていなかった。アメリカ軍の軍事顧問団の将校らは、そんな惨状をアメリカ本国やマッカーサーに報告すると昇進に響くことを恐れて、韓国軍はアジア最高であるとか、韓国軍は面目を一新し兵士の装備は人民軍より優れていると虚偽の報告を行った[68]。マッカーサーやペンタゴンはその虚偽の報告を妄信しており、北朝鮮軍侵攻10日前の1950年6月15日になってようやく、韓国軍は辛うじて存在できる水準でしかないとする報告が表となったという有様で、とても戦力として計算できるレベルにはなかった[69]。
それを支えるはずのアメリカ軍も、第二次世界大戦終結後に大幅に軍事費を削減していたため戦力の低下は著しかった。アメリカ陸軍の総兵力は59万2000人だったが、これは第二次世界大戦参戦時の1941年12月の半分に過ぎず、またひどい資金不足で砲兵部隊は弾薬不足で満足な訓練もしておらず、フォート・ルイス基地などでは、トイレットペーパーは1回の用便につき2枚までと命じられるほどであった[70]。しかし、この惨状でもマッカーサーら軍の首脳は、第二次世界大戦での記憶から、アメリカ軍を過大評価しており、アメリカ軍が介入すれば兵力で圧倒的に勝る北朝鮮軍の侵略を終わらせるのにさほど手間は取るまいと夢想していた[71]。熊本県より釜山に空輸された、アメリカ軍の先遣部隊ブラッド・スミス中佐率いるスミス特殊任務部隊(通称スミス支隊)が7月4日に北朝鮮軍と初めて戦闘したが、T-34戦車多数を投入してきた北朝鮮軍に対して、スミス支隊は60mm(2.36inch)バズーカで対抗したものの役に立たず、スミス支隊は壊滅した[72](烏山の戦い)。
国連軍の苦戦
[編集]7月7日に国連安保理は北朝鮮弾劾・武力制裁決議に基づき韓国を防衛するため、加盟国にその軍事力と支援を統一部隊に提供するよう求め、アメリカにその司令官の任命を要請する国際連合安全保障理事会決議84を賛成7:反対0:棄権3で可決した(中立的なユーゴスラビアとインドとエジプトの3カ国は棄権した[73])。これを受け、マッカーサーを司令官とするアメリカ軍25万人を中心として、日本占領のために西日本に駐留していたイギリスやオーストラリア、ニュージーランドなどのイギリス連邦占領軍を含むイギリス連邦諸国、さらにタイ王国やコロンビア、ベルギーなども加わった国連軍を結成し、7月30日に国連安保理も国際連合安全保障理事会決議85を賛成9:反対0:棄権1で可決して国連軍の司令部を承認した。なお、この国連軍に常任理事国のソ連と中華民国は含まれていない(詳しい参戦国は後述)。
なお、朝鮮戦争において国連は、国連軍司令部の設置や国連旗の使用を許可している。しかし、国連憲章第7章に規定された手順とは異なる派兵のため、厳密には「国連軍」ではなく、「多国籍軍」の一つとなっていた。
しかし、準備不足で人員、装備に劣る国連軍は各地で敗北を続けた。アメリカ軍第24歩兵師団の本隊も到着したが、北朝鮮軍の戦車部隊に押されてついには師団長のウィリアム・F・ディーン少将が自らバズーカを持って戦うところまで追いつめられたうえに、アメリカ軍は敗北しディーンは捕虜となってしまった。第24師団がこうも脆かったのは、所属していた第8軍司令官ウォルトン・ウォーカー中将がマッカーサーに信頼されておらず冷遇されており、優秀な士官が日本に派遣されると、第8軍からマッカーサーが自分の参謀に掠め取ったので、第8軍には優秀な士官が少なかった。朝鮮戦争開戦時の第8軍の9名の連隊長を国防長官ジョージ・マーシャルが評価したところ、朝鮮半島の厳しい環境で、体力的にも能力的にも十分な指揮が執れる優秀な連隊長と評価されたのはたった1名で、他は55歳以下47歳までの高齢で指揮能力に疑問符がつく連隊長で占められていた[74]。壊滅した第24師団は、士官の他、兵、装備に至るまで国の残り物を受け入れている最弱で最低の師団と見られていた。師団の士官のひとりは「兵員は定数割れし、装備は劣悪、訓練は不足したあんな部隊(第24師団)が投入されたのは残念であり、犯罪に近い」とまで後に述懐している[75]。
マッカーサーは、第24師団が惨敗を続けていた7月上旬に、統合参謀本部に11個大隊の増援を要求したが、兵力不足であったアメリカ軍は兵力不足を補うために兵士の確保を強引な手段で行った。まずは日本で罪を犯して、アメリカの重営倉に護送される予定の兵士らに「朝鮮で戦えば、犯罪記録は帳消しにする」という選択肢が与えられた[76]。またアメリカ国内では、第二次世界大戦が終わり普通の生活に戻っていた海兵隊員を、かつての契約に基づき再召集している。召集された海兵隊員は予備役に志願しておらず、自分らは一般市民と考えていたので再召集可能と知って愕然とした。強引に招集した兵士を6週間訓練して朝鮮に送るという計画であったが、時間がないため、朝鮮に到着したら10日間訓練するという話になり、それがさらに3日に短縮され、結局は訓練をほとんど受けずに前線に送られた[77]。
国連軍が押されている間に、アメリカ軍工兵部長ガソリン・デイヴィットソン准将が、釜山を中心とする朝鮮半島東南端の半円形の防御陣地を構築した(釜山橋頭堡)。ウォーカーはその防衛線まで国連軍を撤退させることをマッカーサーに報告すると、翌朝マッカーサーが日本から視察に訪れ、ウォーカーに対して「君が望むだけ偵察できるし、塹壕が掘りたいと望めば工兵を動員することができる。しかしこの地点から退却する命令を下すのは私である。この命令にはダンケルクの要素はない。釜山への後退は認められない」と釜山橋頭堡の死守を命じた。ウォーカーはそのマッカーサーの命令を受けて部下将兵らに「ダンケルクもバターン半島もない(中略)我々は最後の一兵まで戦わねばならない。捕虜になることは死よりも罪が重い。我々はチームとして一丸となって敵に当たろうではないか。一人が死ねば全員も運命をともにしよう。陣地を敵に渡す者は他の数千人の戦友の死にたいして責任をとらねばならぬ。師団全員に徹底させよ。我々はこの線を死守するのだ。我々は勝利を収めるのだ」といういわゆる「Stand or Die」(陣地固守か死か)命令を発している[78]。
追い詰められた韓国軍は、保導連盟員や共産党関係者の政治犯などを20万人以上殺害し(保導連盟事件)[79]、日本の山口県に6万人規模の人員を収用できる亡命政府を建設しようとし、日本側に準備要請を行っている[80]。また、北朝鮮軍と左翼勢力は、占領した忠清北道や全羅北道金堤で大韓青年団員、区長、警察官、地主やその家族などの民間人数十万人を「右翼活動の経歴がある」などとして虐殺した[81]。また、北朝鮮軍によりアメリカ兵捕虜が虐殺される「303高地の虐殺」が起きた[82]。
しかし、北朝鮮軍の侵攻も陰りが見え始めており、不足し始めた兵力を現地から徴集した兵で補い人民義勇軍を組織化してどうにか戦力を補充して攻勢を維持していた[81](離散家族発生の一因となった)。一方で国連軍は撤退続きで防衛線が大幅に縮小されたおかげで、通信線・補給線が安定し、兵力の集中がはかれるようになっていた[83]。また、アメリカ本土より第2歩兵師団や第1海兵臨時旅団といった精鋭が釜山橋頭堡に送られて北朝鮮軍と激戦を繰り広げた[84]。アメリカ軍が日増しに戦力を増強させていくのに対し、北朝鮮軍は激戦で大損害を受けて戦力差はなくなりつつあった。特に北朝鮮軍は、アメリカ軍の優勢な空軍力と火砲に対する対策がお粗末で、道路での移動にこだわり空爆のいい餌食となり、道路一面に大量の黒焦げの遺体と車輌の残骸を散乱させることとなった[85]。
仁川上陸作戦
[編集]マッカーサーは1942年に日本軍の猛攻でコレヒドール島に立て籠もっていたときに、バターンに戦力を集中している日本軍の背後にアメリカ軍部隊を逆上陸させ背後を突けば勝利できると夢想して作戦を提案したことがあったが、その時は実現は不可能だった。マッカーサーは、バターンでは夢想にすぎなかった作戦が今度は実現可能だと思い立つとその準備を始めた。7月10日にラミュエル・C・シェパード・Jr海兵隊総司令が東京に訪れた際に、マッカーサーは朝鮮半島の地図で仁川(インチョン)を持っていたパイプで叩きながら、「私は第1海兵師団を自分の指揮下におきたい」「ここ(仁川)に彼ら(第1海兵師団)を上陸させる」とシェパードに告げている[86]。太平洋戦争で活躍した海兵隊であったが、戦後の軍事費削減の影響を大きく受けて存続すら危ぶまれており、出番をひどく求めていたため、シェパードはマッカーサーの提案にとびつき、9月1日までには海兵隊1個師団を準備すると約束した[87]。
アメリカ統合参謀本部議長オマール・ブラッドレーは大規模な水陸両用作戦には消極的で、マッカーサーの度重なる作戦要求になかなか許可を出さなかったが、マッカーサーは「北朝鮮軍に2正面作戦を強いる」「敵の補給・通信網を切断できる」「大きな港を奪ってソウルを奪還できる」などと敵に大打撃を与えうると熱心に説き、統合参謀本部は折れて一旦は同意した。しかし、マッカーサーから上陸予定地点を告げられると、統合参謀本部の面々は唖然として声を失った[88]。仁川はソウルに近く、北朝鮮軍の大兵力が配置されている懸念もあるうえ、自然環境的にも、潮の流れが速くまた潮の干満の差も激しいため、上陸作戦に適さず、上陸中に敵の大兵力に攻撃されれば大損害を被ることが懸念された[89]。8月23日にワシントンから陸軍参謀総長ジョーゼフ・ロートン・コリンズと海軍作戦部長フォレスト・シャーマン、ハワイからは太平洋艦隊司令長官アーサー・W・ラドフォードと海兵隊のシェパードが来日し、仁川の上陸について会議がおこなわれた。コリンズとシャーマンは上陸地点を仁川より南方の群山にすることを提案したが[90]、マッカーサーは群山では敵軍の背後を突くことができず、包囲することができないと断じ[91]、太平洋戦争中は海軍と延々と意見の対立をしてきたことは忘れたかのように「私の海軍への信頼は海軍自身を上回るかもしれない」「海軍は過去、私を失望させたこともなかったし、今回もないだろう」と海軍を褒め称え仁川上陸への賛同を求めた[92]。その後、マッカーサーが「これが倍率5,000倍のギャンブルであることは承知しています。しかし私はよくこうした賭けをしてきたのです」「私は仁川に上陸し、奴らを粉砕してみせる」と発言すると、参加者は反論することもなく、畏れによる静寂が会議室を覆った[93]。会議はマッカーサー主導で進み、とある将校は「マッカーサーの催眠術にかかった」と後で気が付くこととなった[94]。
この会議の4日後に統合参謀本部から「朝鮮西岸への陸海軍による転回行動の準備と実施に同意する。上陸地点は敵の防衛が弱い場合は仁川に、または仁川の南の上陸に適した海浜とする」という、会議の席では唯一慎重であった陸軍のコリンズによる慎重論が盛り込まれた命令電文が届いた。しかし、統合参謀本部は自分らの保身を考えて上陸予定日8日前の9月7日になってから、マッカーサーの「倍率5,000倍」という予想を問題視したのか「予定の作戦の実現の可能性と成功の確率についての貴下の予想を伝えてもらいたい」という電文をマッカーサーに送っている。マッカーサーは即座に「作戦の実現可能性について、私はまったく疑問をもっていない」と回答したところ、ブラッドレーはその回答をトルーマンに報告し「貴下の計画を承認する。大統領にもそう伝えてある」と簡潔な電文をマッカーサーに返した。マッカーサーはこのトルーマンとブラッドレーの行動を見て、「この作戦が失敗した場合のアリバイ作りをしている」と考えて、骨の髄までぞっとしたと後年語っている[95]。
統合参謀本部は作戦が開始されるまで機密保持を厳重にしていたが、GHQの機密保持はお粗末であったうえ、当時の日本の港湾の警備は貧弱でスパイ天国となっており、アメリカ軍が大規模な水陸両用作戦を計画していることは中国に筒抜けであった。そこで毛沢東は参謀の雷英夫にアメリカ軍の企図と次の攻撃地点を探らせた。雷はあらゆる情報を検証のうえで上陸予想地点を6か所に絞り込んだがそのなかで仁川が一番可能性が高いと毛に報告した。毛は周恩来を通じ金日成に警告している。また、北朝鮮にいたソ連軍の軍事顧問数名も金に仁川にアメリカ軍が上陸する可能性を指摘したが、金はこれらの助言を無視した[96]。
マッカーサーは佐世保に向かい、司令船となるAGC(揚陸指揮艦)のマウント・マッキンリーに乗艦すると、仁川に向けて出港した。その後には7か国261隻の大艦隊が続いた[97]。艦隊は途中台風に遭遇したが、9月14日にマウント・マッキンリーは仁川沖に到着した。マッカーサーが到着する前までに仁川港周辺は、先に到着した巡洋艦や駆逐艦による艦砲射撃や空母艦載機による空襲で徹底的に叩かれていた。もっとも念入りに叩かれたのは仁川港の入り口に位置する月尾島であったが、金は中国やソ連の警告にも関わらず仁川周辺に警備隊程度の小兵力しか配置しておらず、月尾島にも350人の守備隊しか配置されていなかった[98]。9月15日の早朝5時40分に海兵第1師団の部隊が重要拠点月尾島に上陸したが、たった10名の負傷者を出したのみで占領された。損害が予想に反して軽微であったと知らされたマッカーサーは喜びを隠し切れず、参謀らに「それよりもっと多くの者が交通事故で死んでいる」と得意げに語ると、海軍と海兵隊に向け「今朝くらい光り輝く海軍と海兵隊はこれまで見たことがない」と電文を打たせ、自分は幕僚らとコーヒーを飲んだ[99]。月尾島攻略後も、ブラッドレーやコリンズの懸念に反して仁川上陸作戦は大成功に終わった。作戦はマッカーサーの計画よりもはるかに順調に進み、初日の海兵隊の戦死者はたった20名であった[100]。
また、仁川上陸作戦に連動したスレッジハンマー作戦で、アメリカ軍とイギリス軍、韓国軍を中心とした国連軍の大規模な反攻が開始されると、戦局は一変した。これまでアメリカ軍が苦しめられてきた北朝鮮軍の戦車についても、これまで戦場に投入されてきたM24軽戦車に代わって、第二次世界大戦でも大活躍したM4中戦車の長砲身戦車砲搭載型のM4A3E8(イージーエイト)やM26パーシングといった強力な戦車を投入したため、北朝鮮軍のT-34-85やSU-76は一方的に撃破されて、1950年中には殆ど壊滅状態に陥ってしまった[101]。
補給部隊が貧弱であった北朝鮮軍は、38度線から300km以上離れた釜山周辺での戦闘で大きく消耗し、さらに補給線が分断していたこともあり敗走を続け、9月28日に国連軍がソウルを奪還し、9月29日には李承晩ら大韓民国の首脳もソウルに帰還した。ソウル北西の高陽では韓国警察によって親北朝鮮とみなされた市民が虐殺される高陽衿井窟民間人虐殺(en)が起きた[102][103]。
この時敗走した北朝鮮兵は中央山地で再編成され、南部軍と称した。南部軍は中央山地沿いに潜入した北朝鮮政治指導部と、北朝鮮軍敗残兵、麗水・順天事件の韓国軍脱走兵、南朝鮮での共産主義シンパの活動家などから構成されていた。指揮官の李鉉相は済州島「4・3蜂起」の指導者であった。南部軍のゲリラ活動に国連軍は悩まされ、数度の大規模な鎮圧作戦を余儀なくされた。リーダーの李鉉相が戦死してゲリラ活動がほぼ収束したのは、朝鮮戦争停戦後の1953年12月であった。
国連軍の38度線越境
[編集]1950年10月1日、韓国軍は開戦以前から「北進統一」を掲げ、「祖国統一の好機」と踏んでいた。李承晩大統領は丁一権参謀総長を呼び「38度線には何か標でもあるのか?」と尋ねると、李の意図を理解した丁は「38度線は地図に引かれた単なる線です」と答えた。李は我が意を得たとばかりに丁に『ただちに軍を率いて北進すべし』という大統領命令書を渡した。この命令については事前にマッカーサーへの相談はなされていなかった[104]。
しかし、アメリカでは既に仁川の成功で発言力が増していたマッカーサーによる要求や、北朝鮮軍が38度線以北に逃げ込んで戦力を立て直し再度の侵略を図る懸念があるとの統合参謀本部の勧告もあり、トルーマンはマッカーサーに38度線を突破することを承認し9月27日にマッカーサーに伝えていた。しかし条件が付されており『ソ連や中国の大部隊が北朝鮮に入っていない場合』『ソ連と中国が参戦する意図の発表がない場合』『朝鮮における我々の作戦が反撃される恐れのない場合』に限るとされた。しかし、ジョージ・マーシャル国防長官はマッカーサーに「貴下が38度線の北を進撃するのに、戦術的・戦略的に制限を受けていないと思われたい。」と曖昧な打電をしており、マッカーサーは自らの判断で38度線を越える権限があると思っていた[105]。そのため、マッカーサーは韓国軍の独断専行を特に問題とは考えておらず、翌10月2日にその事実がアメリカのマスコミに公表されると[106]、ついで10月7日にはアメリカ軍の第1騎兵師団がマッカーサーの命により38度線を越えて進撃を開始した[107]。また国連でも、ソ連が拒否権を行使できる安全保障理事会を避け、10月7日にアメリカ国務省の発案で総会により、全朝鮮に「統一され、独立した民主政府」を樹立することが国連の目的とする決議が賛成47票、反対5票で採択され、マッカーサーの行動にお墨付きを与えた[106]。
10月1日、韓国軍の進撃に対し中華人民共和国の国務院総理(首相)の周恩来は中華人民共和国建国一周年のこの日に「中国人民は外国の侵略を容認するつもりはなく、帝国主義者どもがほしいままに隣接の領土に侵入した場合、これを放置するつもりはない。」とする明白な警告の声明を発表したが、ワシントンはこの声明を単なる脅しととって無視した[108]。 しかし毛沢東はかなり早い時期、それもまだ北朝鮮軍が有利に戦争を進めていた7月の段階で中国の戦争介入は不可避と考えており、中朝国境に中国の最精鋭部隊であった第4野戦軍から3個兵団を抽出し、東北辺国防軍を創設し準備を進めていた。仁川上陸作戦についても、その可能性を予測し金日成に警告を与えていたが、金日成は警告を無視したため、北朝鮮軍は仁川への国連軍の上陸作戦を阻止できず、38度線突破を許すことになったことに幻滅していた[109]。 中国からの警告は外交ルートを通じてもなされている。インドの中国大使カヴァーラム・バニッカーは10月2日の深夜に周恩来の自宅に呼ばれ、周より「もしアメリカ軍が38度線を越えたら、中国は参戦せざるを得ない」と伝えられた。バニッカーは10月3日深夜1時30分にインド本国に報告し、朝にはイギリス首相にも伝えられ、ほどなくアメリカ国務省にも届いたが、国務長官のディーン・アチソンはバニッカーを信用しておらずこの情報が活かされることはなかったが、実際は正確な情報であった[108]。
中国が戦争介入の準備を進めている最中の10月15日、トラック島において、トルーマンとマッカーサーによる会談が行われた。この会談は中間選挙が近づいて支持率低迷に悩むトルーマンがマッカーサー人気にあやかろうとする性質のもので、あまり重要な話はなされなかったが、トルーマンがバニッカーからの情報を聞いて以来気になっていた中国の参戦の可能性について質問すると、マッカーサーは「ほとんどありえません。」と答え、さらに「最初の1 - 2ヶ月で参戦していたらそれは決定的だったでしょう。しかし我々はもはや彼らの参戦を恐れていません」と自信をもって回答している[110]。しかしこのマッカーサーの予想は大きく外れ、後にこの発言がマッカーサーに災いをもたらすことになった。
その間に、アメリカ軍を中心とした国連軍は、中国軍の派遣の準備が進んでいたことに気付かずに、敗走する北朝鮮軍を追いなおも進撃を続け、10月10日に韓国軍が軍港である元山市を激しい市街戦の上に奪取した。元山港からはアメリカ第10軍団が上陸し、マッカーサーの作戦では第8軍と第10軍団が二方面より進撃する計画であった。ウォルトン・ウォーカーは、第10軍団の指揮は今まで第8軍司令官として前線の作戦全般を取り仕切ってきた自分が任されるものと考えていたが、マッカーサーは第10軍団の指揮をマッカーサーを心酔しているエドワード・アーモンドに継続して行わせることとし、更にウォーカーの指揮下にあった韓国軍の半分をアーモンドの指揮下に移し、朝鮮半島の指揮権も二分、西部をウォーカー、東部をアーモンドの管轄にすることを命じた。しかし補給についての全責任は引き続きウォーカーが任されることとなった。ウォーカーが現状よりも指揮権限が後退するのに、補給支援の負担だけ増大することに疑問を感じ、また、第10軍団を時間がかかり危険も大きい水陸両用作戦で元山に上陸させることに統合参謀本部の参謀らも疑問を持ったが、仁川の成功で国民的喝采を浴びているマッカーサーに対し、作戦の疑問を呈することは憚られた[111]。
10月20日にはアメリカ第1騎兵師団と韓国第1師団が北朝鮮の臨時首都の平壌(1948年から1972年まで法的効力を有した朝鮮民主主義人民共和国憲法ではソウルを法的な首都に定めていた)を制圧した。マッカーサーも占領後間もなく航空機で平壌入りしたが、航空機を降り立った際に「私を出迎える要人はいないのか?出っ歯のキムはどこにいる」という冗談を飛ばす程得意満面であった[112]。平壌を脱出していた金日成は中国の通化に事実上亡命し[113]、その息子と娘である金正日・金敬姫兄妹も中国に疎開して吉林省の中国人学校に通学していた[114]。マッカーサーは平壌入り前の10月17日には、中朝国境から40 - 60マイル離れていた線を決勝点と決めたが、数日もしない内にその決勝点はあくまでも中間点であり、更に国境に向け進む様に各司令官に伝達した。国務省からは、国境付近では韓国軍以外は使用するなと指示されていたが、それに反する命令であった。この頃の国連軍は、至る所で相互の支援も、地上偵察の相互連絡の維持すらできず、多くの異なったルートを辿りバラバラに鴨緑江を目指していた。また補給港も遠ざかり、補給路は狭く、険しく、曲がりくねっており補給を困難にさせていた。しかしマッカーサーは指揮を東京から行っており、朝鮮半島に来ても日帰りで東京に帰り宿泊することはなかったため、見たことのない敵地の地勢を正しく評価できていなかった[115]。
その様な過酷な環境下で先行していた林富澤大佐率いる韓国陸軍第6師団第7連隊は10月26日に中朝国境の鴨緑江に達し、「統一間近」とまで騒がれた。
日本の参加と日本特別掃海隊
[編集]日本からは、日本を占領下においていた連合国軍の要請(事実上の命令)を受けて、特別掃海隊として派遣された海上保安官や、海上輸送や港湾荷役に従事する民間人など、総計で8,000人以上[注釈 7]の日本人が朝鮮半島およびその周辺海域で活動し、開戦からの半年に限っても56名が命を落とした[116]。
開戦直後から、北朝鮮軍は機雷戦活動を開始していた。アメリカ海軍第7艦隊司令官は9月11日に機雷対処を命じたが国連軍掃海部隊は極僅かであったため、元山上陸作戦を決定した国連軍は10月6日、アメリカ極東海軍司令官から山崎猛運輸大臣に対し、日本の海上保安庁の掃海部隊の派遣を要請。10月7日、第一掃海隊が下関を出港した[117]。元山掃海作業では10月12日、眼前でアメリカ軍掃海艇2隻が触雷によって沈没し、敵からの砲撃を回避しながら、3個の機雷を処分する[117]。10月17日に日本の掃海艇のMS14号が触雷により沈没し、行方不明者1名及び重軽傷者18名を出した[117]。12月15日、国連軍のアメリカ極東海軍司令官の指示により解隊されるまで特別掃海隊は、46隻の掃海艇等により、元山、仁川、鎮南浦、群山の掃海作業に当たり、機雷27個を処分し、海運と近海漁業の安全確保、国連軍が制海権を確保することとなった。戦地での掃海活動は、戦争行為を構成する作戦行動であり、事実上この朝鮮戦争における掃海活動は、第二次世界大戦後の日本にとって初めての参戦となった。
特別掃海隊に対して北朝鮮外相朴憲永は非難、ソ連も国連総会で非難した[118]。李承晩韓国大統領も1951年4月、「万一、今後日本がわれわれを助けるという理由で、韓国に出兵するとしたら、われわれは共産軍と戦っている銃身を回して日本軍と戦う」と演説で述べた[119][120]。一方、日本側も掃海隊員を上陸させないよう指示していたが、やむをえない事情で元山に上陸すると、韓国兵に見破られ問いただされた。隊員が理由を話すと、韓国兵は日本語で「ご苦労さんです。どうです一杯」と歓迎したという[121]。
米軍発注の朝鮮特需に、太平洋戦争で船舶を失った多くの船員たちは恩恵にあずかれず、仕事が無かった。GHQの在日米海軍司令部・在日米海軍部局の日本商船管理局の募集に多くの船員たちは応じた。GHQが日本人船員を募集した理由は、戦前、日本領だった朝鮮半島仁川海岸の地理にくわしく、国連軍の戦車揚陸艦(LST)運航に必要だったからであった[21]。仁川上陸作戦の内部資料には、朝鮮半島の地形を熟知する日本人が運航するLSTが作戦に大きく貢献したと記され[21]、仁川上陸作戦に参加した元海兵隊員のロバート・ワイソンは「日本人は朝鮮半島には何度も行っているから、海岸の地形について非常に詳しかったです。彼らは敵から攻撃を受けながら、ゲートを開き、荷下ろしを必死で担いました。我々は協力し合い、作戦を成功させたのです」とLSTの運航を担った日本人の存在なしには、仁川上陸作戦の成功は難しかったと述べている[21]。米国立公文書館海軍資料によると、LSTの約6割30隻以上が日本人によって運航され、日本人約2000人が運航従事しており[21]、GHQと外務省との間で交わされた通信記録などの資料から分かった日本人船員の死者は少なくとも57人に及ぶ[21]。
LT636号沈没事件
[編集]1950年1月15日、元山沖で大型曳船LT636号が触雷して沈没し、徴用の形でアメリカ軍に労務提供をしていた日本人船員27人中22名が死亡した。事件の発生はアメリカ軍から極秘として船員の労務管理をしていた神奈川県船舶渉外労務管理事務所へ伝えられた。アメリカ軍は船員の死亡の事実を公文書化しなかったため、事務所は所長名で市町村に死亡報告を出して戸籍の抹消手続きを行うとともに、遺族に対して給料受け取り用の印鑑を入れた骨壺と給料および特別葬祭料などを渡した。徴用されていた日本人船員は元商船の乗組員など約3000人と見られている[122]。
中国人民志願軍の参戦
[編集]金日成は北朝鮮が滅亡の危機に瀕するとまずソ連に援軍を求め、スターリンへ戦争への本格介入を要請したが、スターリンは「勝利には少しばかりの挫折や敗北は伴うものだ。北朝鮮は、アジアにおける帝国主義に対抗する解放運動の旗手だ。金日成同士よ、忘れないで欲しい。あなたは孤立していない」として矢面に立つことを避け[21]、9月21日にソ連が直接支援は出せないので、中国に援助を要請する様に提案があった。諦められない金日成はソ連大使テレンチー・シュトィコフに再度直接ソ連軍の部隊派遣を要請すると共に、スターリンにも書簡を送っている。しかし返事は変わらず、10月1日にスターリン自身が金日成に「中国を説得して介入を求めるのが一番いいだろう」と回答してきた[123]。
当時スターリンは、「中華人民共和国を参戦させることで、米中が朝鮮半島に足止めされる状況を作る」という戦略を立てており[124]、この頃、スターリンはモスクワに東ヨーロッパの指導者を集めて「無敵と言われていたアメリカは北朝鮮にさえ勝てない。これでアメリカは今後2 - 3年、アジアで足止めされるだろう。これは我々にとって好都合だ。ヨーロッパにおける軍事基盤を固めるため、このチャンスを有効に活かすべきだ」と呼びかけており、アメリカをアジアに釘付けにすることでヨーロッパでの覇権争いを有利に進めようとした[21]。
ソ連はアメリカを刺激することを恐れ表立った軍事的支援は行わず、「中ソ友好同盟相互援助条約」に基づき、同盟関係にある中華人民共和国に肩代わりを求めた。中国では、数名の最高幹部は参戦を主張したが、毛沢東共産党主席と林彪や残りの多くの幹部は反対だった。国連軍の反撃に遭い苦境に陥った金日成が、「敬愛する毛沢東同志! 我々の力だけでは、この危機を乗り越えることは困難です。中国人民解放軍を出動させ、敵と戦って下さい」と援軍を求めたが[21]、毛沢東は金日成を相手にせず、「慎重に検討した結果、軍事行動は厳しい結果を招くという結論に達しました。我が軍の装備は貧弱で、アメリカ軍に勝つ自信はありません。さらに中国が参戦すれば、アメリカとの全面戦争に突入する危険があります」として参戦は難しいとスターリンに弁明した[21]。反対理由としては次のようなものがあった。
- 中華人民共和国の所有する武器では、ソ連の援助を得たとしても、アメリカの近代化された武器には勝ち目が無い
- 長年にわたる国共内戦により国内の財政も逼迫しており、新政権の基盤も確立されていないため、幹部、一般兵士たちの間では戦争回避を願う空気が強い
- 1949年10月1日の中華人民共和国建国後も、「大陸反攻」を唱える蔣介石総統による中華民国の支配下に置かれた台湾の「解放」や、チベットの「解放」など「国内問題」の解決を優先すべき
しかし、スターリンは毛沢東をとがめ、いずれ日本の軍国主義が復活し、朝鮮半島の戦火は中国に及ぶと揺さぶりをかけ、中国人民解放軍の参戦をけしかけ[21][22]、毛沢東にはスターリンから参戦をけしかける電報が届けられた[注釈 8]。そして、10月2日に金日成よりの毛沢東宛ての部隊派遣要請の手紙を特使の朴憲永から受け取ると、既に介入は不可避と考えていた毛沢東は、これで参戦を決意した。アメリカとの全面衝突によって内戦に勝利したばかりの中国にまで戦線を拡大されることを防ぐため、中国人民解放軍を「義勇兵」として派遣することとした。「中国人民志願軍」(抗美援朝義勇軍)総司令官は、第4野戦軍司令員兼中南軍区司令員林彪の予定だったが、林彪は病気を理由に辞退し、代わりに彭徳懐が総司令官に指名された。副司令官は北朝鮮で要職を務めていた朝鮮族出身で延安派の朴一禹が任命され、12月の中朝連合司令部の設置からは朴一禹が朝鮮人民軍を主導することになる[125]。中国参戦は10月5日の中央政治局会議で正式に決定された[126]。抗美援朝義勇軍は、ソ連から支給された最新鋭の武器のみならず、第二次世界大戦時にソ連やアメリカなどから支給された武器と、戦後に旧日本軍の武装解除により接収した武器を使用し、最前線だけで26万人[21]、後方待機も含めると100万人規模の大部隊であった。
参戦が成立まもない中華人民共和国に与えた影響として、毛沢東の強いリーダーシップのもとで参戦が決定され結果的に成果をあげ、国の内外で毛沢東の威信(カリスマ性)が高まり、独裁化に拍車がかかったという見方がある。
中朝国境付近に集結した中国軍は、10月19日隠密裏に鴨緑江を渡河し、北朝鮮への進撃を開始した。中国軍は夜間に山間部を進軍したため、国連軍の空からの偵察の目を欺くことに成功した。
中国軍の作戦構想は平壌-元山以北に二重、三重の防御線を構築し、国連軍が北上すれば防御戦を行い、国連軍が停止すれば攻勢に転ずるものであった[127]。しかし中国軍が北朝鮮に進撃した10月19日に平壌は占領されたため、これは不可能となった[127]。そこで彭徳懐は亀城-球場洞-徳川-寧遠の線で国連軍を阻止しようとしたが、これも韓国第2軍団の急進撃で不可能となった[127]。さらにこの時の中国軍の兵力は12個師団しかなく、国連軍の13個師団とほぼ同兵力であった[127]。このため彭徳懐は防御によって国連軍を阻止することは困難と判断し、国連軍の第8軍と第10軍団の間に間隙が生じている弱点を捉え、4個軍のうち3個軍を西部戦線に集中させて韓国軍3個師団を殲滅し、その成果として国連軍を阻止しようとした[127]。
それに対しアメリカ軍は、仁川上陸作戦での情報収集でも活躍したユージン・クラーク海軍大尉ら多数の情報部員を北朝鮮内に送り込んでいた。10月25日、クラークより30万名の中国兵が鴨緑江を渡河したという情報の報告があり、数日内に同様な情報が他の複数の情報部員からも報告されたが、トルーマンは、CIAがこの情報も含めて総合的に検討した結果として、ソ連が全世界戦争を決意しない限り中国も大規模介入はしないとの分析を信じており安心しきっていた[128]。またマッカーサーの元にも同様な情報が届けられたが、この情報は連合国軍最高司令官総司令部参謀第2部 (G2) 部長チャールズ・ウィロビーにより、マッカーサーに届けられる前に、マッカーサーの作戦に適う情報に変更されていた。第10軍団参謀ジョン・チャイルズ中佐は「マッカーサーは中国が朝鮮戦争に参戦するのを望まなかった。ウィロビーはマッカーサーの望むように情報を作り出した[129]。」と指摘している通り、マッカーサーはウィロビーより下方修正された情報を報告され信じ切っており、鴨緑江を越えて北朝鮮に進撃した中国兵は30,000名以下と判断し、鴨緑江に向けて国連軍の進撃を継続させている[130]。
マッカーサーの作戦は朝鮮半島の西部をウォーカーの第8軍、東部をアーモンドの第10軍団、中央を韓国軍が鴨緑江を目指し競争させるものであった[131]。10月26日、韓国軍第6師団第7連隊の偵察隊が遂に鴨緑江に達し、マッカーサーはその報告に歓喜した[126]。同日に長津湖に向かって移動中だった韓国第1軍団の第26師団は上通で強力な敵と交戦したが、迫撃砲を中心とした攻撃に大韓民国国軍はこれを朝鮮人民軍による攻撃ではないと気付き、捕虜を尋問した結果、中国軍の大部隊が中朝国境の鴨緑江を越えて進撃を始めたことを確認した。韓国軍部隊は第8軍に中国軍の介入を報告したが、中国が公式に介入したという兆候が見られなかったため、私的に参戦した義勇兵と判断した[132]。10月28日には米第1海兵師団も中国軍第126師団所属部隊と交戦し、戦車を撃破し捕虜も捕まえたが、マッカーサーは少数の義勇兵の存在は、さほど重要性のない駒の動きであると楽観的に認識していた[133]。
前線からはその後も次々と中国軍大部隊の集結に関する報告が寄せられたが、マッカーサーはこの増大する証拠を承認するのを躊躇った。前線部隊は不吉な前兆を察知しており、第1騎兵師団師団長は先行している第8連隊の撤退の許可を司令部に求めたが許可されなかった。そしてついに11月1日に中国軍が大規模な攻勢を開始、韓国軍第6師団の第2連隊が国境の南90マイルで中国軍に攻撃され、第6師団は壊滅状態となった[134]。
さらに中国軍の猛攻で、右翼の韓国第2軍団が撃破され背後にまで迫ると、第8軍は中国軍の介入を認め、清川江への後退と防御を命じた。この過程で第1騎兵師団第8連隊は退路を遮断され、第3大隊は壊滅的打撃を受けた。清川江に後退した第8軍は橋頭堡を確保して防戦した。中国軍はアメリカ軍の陣地に攻撃することは不利と判断し、11月5日に攻勢を中止した[135]。その後、前線から中国軍は消え、代わりに北朝鮮軍が国連軍の前に現れて遮蔽幕を構成した[135]。中国軍は、その後方30キロ付近に密かに反撃陣地を構築し、次の攻勢の準備に取り掛かった[135]。
毛沢東は、一時的に撤退した中国軍を国連軍が深追いしてくれることを望んだが、マッカーサーは毛沢東の目論み通り、中国の本格介入に対しては即時全面攻撃で速やかに戦争を終わらせる他ないと考え、鴨緑江に向けて進撃競争の再開を命じると共に、統合参謀本部に対し、中国軍の進入路となっている鴨緑江にかかる橋梁への爆撃の許可を要請した。その際マッカーサーはトルーマンに宛てて「北朝鮮領土を中共の侵略に委ねるのなら、それは近年における自由主義世界最大の敗北となるだろう。アジアにおける我が国の指導力と影響力は地に墜ち、その政治的・軍事的地位の維持は不可能となる」と脅迫じみた進言を行い、トルーマンと統合参謀本部は従来の方針に反するマッカーサーの申し出を呑んだ[136]。
マッカーサーは中国の罠にはまる形で鴨緑江に向けて軍を進め、中国軍はその動きや部隊配置を全て認識した上で待ち構えていた[137]。アメリカ軍の前線部隊の指揮官らは迫りくる危険を充分に察知していたが、マッカーサーは自分の作戦の早期達成を妨げるような情報には耳を貸さなかった[138]。その作戦はマッカーサーの言葉によれば、第10軍団が鴨緑江に先行した後に、第8軍で一大包囲網を完成させ万力の様に締め上げるというものであったが、その作戦計画は机上の空論であり、中朝国境付近は山岳地帯で進軍が困難な上に、半島が北に広がり軍は広範囲に分散すると共に、中国軍の目論見通り、第8軍と第10軍団の間隔が更に広がり、第8軍の右翼が危険となっていた。その右翼には先日中国軍の攻撃で大損害を被った韓国第2軍団が配置されていたが、最もあてにならないと思われていた[139]。
11月24日に国連軍は鴨緑江付近で中国軍に対する攻撃を開始するが、11月25日には中国軍の方が第二次総攻撃を開始した。韓国軍第2軍団は中国軍との戦闘を極度に恐れており、あてにならないとの評価通り中国軍の最初の攻撃でほとんどが分解して消えてしまった。とある連隊では500名の兵士のほとんどが武器を持ったまま逃げ散った[140]。韓国軍を撃破した中国軍は国連軍に襲い掛かったが、山岳地帯から夥しい数の中国軍兵士が姿を現し、その数は国連軍の4倍にも達した。あるアメリカ軍の連隊は10倍もの数の中国軍と戦うこととなった。第8軍の第24師団は清川江の南まで押し戻され、第2師団は右翼が包囲され大損害を被った[141]。中国軍の大攻勢が開始されたのは明らかであったのにマッカーサーはその事実を認めようとせず、11月27日、第10軍団のアーモンドに更なる前進を命じている。マッカーサーを尊敬するアーモンドはその命令に従い配下の部隊に突進を命じた。この当時のGHQの様子を中堅将校であったビル・マカフリーは「そのころ、司令部内は完全に狂っていた・・・我々は無数の部隊によって何回も攻撃されていた。唯一の実質的問題は兵士を脱出できるかどうかということだったのに、それでも命令は前進しろと言っていた。マッカーサーは仁川の後、完全にいかれていた」と回想している[142]。しかし実際には前進どころか、第10軍団の第1海兵師団は包囲され、第7師団は中国軍の人海戦術の前に危機的状況に陥っていた[143]。
ようやく、状況の深刻さを認識したマッカーサーはトルーマンと統合参謀本部に向けて「我々はまったく新しい事態に直面した。」「中国兵は我が軍の全滅を狙っている。」と報告し[141]、またマッカーサーは自分の杜撰な作戦による敗北を誤魔化すために、今まで共産軍を撃滅するために鴨緑江目がけて突進を命じていたのに、これを攻勢ではなく『敵軍の戦力と意図を確定させるための威力偵察』であったとの明らかな虚偽の説明を行った。これは無謀な北進が、散々警告されていた中国の本格介入を呼び込み、アメリカに国家的恥辱を与えたことに対する責任逃れであった[144]。
中国軍の攻勢が始まって3日経過した11月28日の夜に東京でようやく主要な司令官を召集し作戦会議が開かれた。マッカーサーが一人で4時間以上もまくしたて中々結論が出なかったが、翌29日に前進命令を撤回し退却の許可がなされた[145]。しかし前線より遥かに遠い東京の司令部で虚論が交わされている間にも、国連軍の状況は悪化する一方であり、既に包囲され前線が崩壊していた第8軍の第2師団は中国軍6個師団に追い詰められわずかな脱出路しか残っていない状況であった[143]。
マッカーサーは第8軍に遅滞行動を取らせている間に第10軍団を敵中突破させ撤退させることとした。各部隊は中国軍の大軍と死に物狂いの戦いを繰り広げながら「アメリカ陸軍史上最大の敗走」を行った[146]。退却した距離は10日で200kmにもなり、1940年のフランス軍やシンガポールの戦いのイギリス軍の崩壊に似たとも評された[147]。撤退は成功し国連軍は壊滅を逃れたが、受けた損害は大きく、もっとも中国軍の猛攻に晒されたアメリカ軍第2師団は全兵員の25%が死傷するなど、国連軍の死傷者数は12,975名にも上った。
12月11日、戦況が悪化したため、李承晩政権は国民防衛軍法を発効させ直ちに国民防衛軍を組織し40万人を動員した。
初のジェット機同士の空中戦
[編集]1950年6月に始まった朝鮮戦争の初頭、北朝鮮軍はソ連軍の支援を受けつつもジェット戦闘機を主体とする本格的な航空戦力を持っていなかった。アメリカ軍は、朝鮮戦争初頭には朝鮮半島の制空権を有し、洛東江(ナクトンガン)戦線では、1950年8月釜山を攻略すべく攻勢を準備中の北朝鮮軍地上部隊に向け、98機のボーイングB-29が960トンもの爆弾で絨毯爆撃を加えるなど、B-29は一方的に北朝鮮軍を攻撃した。当時はまだ哨戒機や爆撃機はほとんどの機体がレシプロ機であり、F4Uコルセア、P-51、F6Fといった第二次世界大戦で活躍した機体も現役で作戦に従事しており、レシプロ戦闘機からジェット戦闘機への時代の転換期であった。
しかし1950年10月19日、中国人民志願軍が参戦すると、ソ連により中国に供与されていた最新鋭機であるジェット戦闘機のミコヤンMiG-15が戦闘空域に進出し、ついに1950年11月8日にはロッキードF-80とMiG-15が激突して、史上初のジェット戦闘機同士の空中戦が発生した[148]。 後退翼を採用した先進的なジェット戦闘機MiG-15の最大速度は1,076 km/h、装備する37mm機関砲も強力であり、同じジェット機であっても直線翼であった国連軍のリパブリックF-84やロッキードF-80、F9F、イギリス空軍のグロスター ミーティアなどを性能的に凌駕していた。それまで北朝鮮軍の脆弱な防空体制により悠々と爆撃していたB-29は、11月1日に初めてMiG-15から迎撃された。この日は損害こそなかったが、爆撃兵団の雰囲気はがらりと変わり、最高司令官のマッカーサーは政治的制約を破棄して、日本本土爆撃のときと同様に、戦略目標に対する焼夷弾攻撃を命じた[149]。平壌にも昼夜にかけ爆撃を加えた。1994年に死去した金日成は生前、「アメリカ軍の爆撃で73都市が地図から消え、平壌には2軒の建物だけが残るのみだった」と述べた[150]。
B-29には戦闘機の護衛がつけられたが、その連携が乱れると大きな損害を被ることになった。ある日18機のB-29が護衛戦闘機との合流地点に向けて飛行していると、合流前に9機のMiG-15に襲撃された。B-29は10機が損傷して、墜落機こそなかったがそのうち3機は大邱に緊急着陸を余儀なくされた。1951年4月12日には、中朝国境の鉄橋を攻撃するため出撃した39機のB-29に数十機のMiG-15が襲い掛かり、多数の戦闘機に護衛されていたにもかかわらず、その護衛を潜り抜けたMiG-15が2機のB-29を撃墜し8機を撃破している[151]。B-29は危険回避のため、低空爆撃を止め、20,000フィートからの高高度からの爆撃を行ったり、開発された近距離ナビゲーションシステムSHORANを使用しての夜間爆撃を行った[149]。MiG-15と会敵する可能性が高い中朝国境はミグ回廊と呼ばれ、中国領の安東飛行場などから出撃しているために追撃できなかった国連軍は苦戦を強いられた[152]。
なお、MiG-15を操縦していたのは戦争初期には中国軍に編入されていた第64戦闘航空団などに所属するソ連のパイロットが多かった[153]。ソ連軍パイロットは参戦の事実を秘匿するため、制服や国籍識別標識を中国軍に偽装し[154][155]、パイロットは機密保持の念書を書かされるなど緘口令が徹底された上に、作戦行動の際も通信は敵の傍受を警戒してロシア語は厳禁とされ、上、下、右、左といったできるだけ簡素な指示が中国語や朝鮮語で送られた[156]。ソ連空軍の本格参戦は長い間極秘事項となっていたが、グラスノスチによって詳細が明らかとなっており、ソ連空軍は朝鮮戦争に延べ12個航空師団72,000人、最大時で約25,000人の兵士を投入し、合計63,000回の出撃を行っている[157]。ソ連空軍は中国軍や北朝鮮軍のパイロット育成も図っており、王海らのような中国軍のエースパイロットも出現している[158]。後半には北朝鮮のパイロットもある程度が戦力化したが、中ソに比べて低い練度のまま参戦したこともあって、エースパイロットは殆どいなかった[159][160][161]。
アメリカ軍はこの戦況に対し、急遽後退翼を持つ高速最新鋭機F-86Aセイバーを投入、制空権の回復に努めた。B-29も北朝鮮の飛行場すべてに徹底した爆撃を加えて、MiG-15を使用できないようにしている[162]。一方でMiG-15も、初期の生産型は機体設計に欠陥を抱えていたこともあり、F-86に圧倒されたものの、改良型のMiG-15bisが投入されると再び互角の戦いを見せ始める。それに対しアメリカ軍も改良型のF-86EやF-86Fを次々に投入するなど、両軍の間で激しい駆け引きが繰り広げられた。最新鋭機であり、数がそろわなかったF-86の生産はアメリカ国内だけでは賄いきれず、隣国カナダのカナデア社も多数のF-86(セイバーMk.5など)を生産してこれを助けた。アメリカ空軍の統計によれば、朝鮮戦争におけるF-86の空戦による損失は78機であったが[163]、空戦でMiG-15を約800機撃墜し、キルレシオは10:1であったとされ、最終的にはF-86がMiG-15を圧倒し制空権は国連軍が確保した[164]。
しかし、実際に朝鮮戦争で失われたMiG-15はあらゆる戦闘要因を合計しても、ソ連軍335機[157]、中国軍224機[165]、北朝鮮軍約100機以上の合計約700機程度であり、アメリカ空軍の主張は過大である[166]。一方でソ連軍も1,100機のアメリカ軍航空機撃墜を主張しているが、アメリカ軍の戦闘機の空戦での損失機数は全機種合計でも121機、対空砲火を含む他の戦闘要因損失を合わせても604機に過ぎず、ソ連側の主張も過大となっている[167]。最近の調査ではF-86とMiG-15のキルレシオは当時のアメリカ空軍の主張の約半分となる5.6:1で、さらにソ連軍熟練パイロットが操縦した場合は1.4:1と互角に近い戦いであったと判明している[168]。
B-29も、当初はMiG-15に苦戦したが、国連軍が制空権を確保していくに従って損失も減り、北朝鮮の発電施設の90%を破壊し化学工場を一掃した。特に重要な目標となったのは、「中国人民志願軍」が中華人民共和国本土から続々と送り込まれてくるときの進路となる、中朝国境の鴨緑江に架けられた多くの橋梁であり、これらは日本が朝鮮半島を支配していた時に架けたもので非常に頑丈な造りであったので、B-29は最大で12,000ポンド(5,800kg)にもなる巨大な無線手動指令照準線一致誘導方式のASM-A-1 Tarzonで橋梁を精密爆撃して合計15か所の橋梁を破壊した[169]。朝鮮戦争休戦までにB-29は、日本本土爆撃任務に匹敵する延べ21,000回出撃し、約167,000トンの爆弾を投下したが、MiG-15などの戦闘機に撃墜されたのは16機であった。逆にB-29は搭載火器で17機のMiG-15を撃墜、11機を撃破している。その他4機が高射砲で撃墜され、14機が他の理由で失われたが、合計損失数は34機で損失率は0.1%以下であり、太平洋戦争中の日本本土空襲における損失率の1/13以下に過ぎなかった[170][171]。しかし、第二次世界大戦終戦時に大量に生産したB-29の多くはすでに退役し、朝鮮戦争でのB-29の平均的な稼働機は100機程度と激減しており、たとえ対日戦の1/13以下の損失であっても、当時のアメリカ軍にとっては大きな損害となった[172]。
朝鮮戦争は、第二次世界大戦後に実用化されたヘリコプターが、初めて実戦投入された戦争ともなった。アメリカ陸・海軍のシコルスキーR-5(HOS3E)などが配備され、敵の前線背後で撃墜された国連軍の操縦士や、前線で負傷した兵員の搬送に従事し、のちに様々な機種が実戦投入された。
なお、世界初の本格的なジェット爆撃機であるボーイングB-47は実戦投入されなかった。また、朝鮮戦争後、余剰となったMiG-15は東側諸国に、F-86は西側のアメリカ同盟国を中心に多数の機体が供与された。そして徹底的に秘匿されて歴史から抹殺されていたソ連空軍パイロットは、その戦死すら秘匿されて、家族に知らされることもなく、極秘に旅順の墓地に葬られその数は202人にも達したが、ソ連崩壊と中国当局による旅順の開放で1990年代になってようやく明らかになった[156]。
国連軍の北進と中朝軍の攻勢
[編集]MiG-15の導入による一時的な制空権奪還で勢いづいた中朝軍は12月5日に平壌を奪回、1951年1月4日にはソウルを再度奪回した。1月6日、韓国軍・民兵は北朝鮮に協力したなどとして江華島住民を虐殺した(江華良民虐殺事件)[174]。韓国軍・国連軍の戦線はもはや潰滅し、2月までに忠清道まで退却した。また、この様に激しく動く戦線に追われ、国民防衛軍事件などの横領事件によって食糧が不足して9万名の韓国兵が死亡した[173]。2月9日には韓国陸軍第11師団によって居昌良民虐殺事件が引き起こされた。
37度線付近に後退した国連軍は、西からアメリカ第1軍団、アメリカ第9軍団、アメリカ第10軍団、韓国第3軍団、韓国第1軍団を第一線に配置し、後方にアメリカ第1騎兵師団を配置、アメリカ第1海兵師団と韓国第11師団は太白山脈や智異山付近のゲリラ討伐に任じていた[175]。
国連軍の士気は低下し、中国軍は前線から姿を消していた[175]。 12月23日、さらに第8軍司令のウォーカーが前線視察中に交通事故で死亡するという不運に見舞われた。マッカーサーはウォーカーの訃報を聞くや、かつてよりこの状況を挽回できる唯一の人物として考えていた統合参謀本部マシュー・リッジウェイ副参謀長を後任として推薦した。トルーマンや統合参謀本部の評価はマッカーサーより高く「リッジウェイが司令官だったら、司令部が遠く離れた別の国にあって、何が起きているか実際には知らず、まったく別の気楽な戦争をやっているということはなかっただろう。」との評価で、アメリカ陸軍が得た最高の人物という評価であり、マッカーサーの推薦を承認しウォーカーの後任を命じた[176]。
リッジウェイはすぐに東京に向かいマッカーサーと面談したが、マッカーサーは「マット、第8軍は君に任せる。一番よいと思うやり方でやってくれ」と部隊の指揮を前線のリッジウェイに任せることを伝えた[177]。リッジウェイはウォーカーと異なりアーモンドの第10軍団も指揮下に置くことができた。マッカーサーはウォーカーの事故死の直前にあと4個師団の増援がないと前線を安定できないとワシントンに要求していたが、リッジウェイは現状で朝鮮半島にいると予想される共産軍48万名を現在の国連軍36万名で十分処理できると考えていた[178]。
リッジウェイは12月26日には朝鮮半島入りし、西部の第1軍団と第9軍団に小部隊で偵察させたが、水原以南に中国軍の大部隊は存在せず、小部隊に遭遇しただけであった。そこでリッジウェイ中将は漢江以南の地域の威力偵察を目的としたサンダーボルト作戦を命じた[175]。
1951年1月25日、第25師団と第1騎兵師団を基幹とする部隊が北上を開始した[175]。中国軍の抵抗は微弱で同日夕方に水原-利川の線に進出した[175]。1月27日、リッジウェイ中将は漢江南岸の中国軍を一掃するため、第一線部隊を5個師団に増加させ、威力偵察から大規模な攻勢に発展した[175]。北上するにつれて第50軍と第38軍の抵抗を受け、第8軍の進撃は遅々としたものになった。第8軍は、10日間の激戦の末に中国軍を撃退し、2月10日には一部の陣地を残して漢江の線をほぼ回復した[175]。
西部でサンダーボルト作戦を行っている頃に中東部戦線の国連軍は偵察活動によって洪川付近に中国軍が集結していることを掴んだ[175]。その報告を受けた第8軍は、サンダーボルト作戦の成果を東部にも拡張し、洪川付近の中国軍を包囲してその後の本格的な攻勢を行うためのラウンドアップ作戦を発動させ、アメリカ第10軍団と韓国第3軍団、第1軍団に洪川-大関嶺-江陵の線に進出するように命じた[175]。2月5日から北進を開始し、順調に進展していたが、横城付近で強力な抵抗を受けたため北進は停滞した[179]。
2月11日夜、中朝軍が横城正面に第40、42、66軍の3個軍を集中して攻勢に転じ、助攻として西方の第39軍で砥平里の第23連隊を包囲し、東方では北朝鮮軍3個軍団が平昌方向に進撃した[179]。横城の韓国軍3個師団は撃退されたが、砥平里の第23連隊は陣地を死守した[179]。
攻勢開始から1週間ほど経つと衝力は衰え始め、2月18日には後退の兆候も見られるようになった[180]。国連軍は中朝軍に立ち直りの余裕を与えず圧迫を続け、漢江-砥平里-横城-江陵に進出して中朝軍の撃滅を図るキラー作戦を発動した[180]。2月21日、国連軍は全線にわたって北進を開始した。豪雨と中朝軍の抵抗を受けながらも3月初めには漢江南岸-砥平里-横城-江陵に進出し、キラー作戦の目標を達成したが、中朝軍の撃滅はかなわなかった[180]。
リッジウェイ中将はキラー作戦の成果を不十分と考え、引き続き中朝軍を圧迫するためのリッパー作戦を命じた[180]。3月7日、アメリカ第9軍団、第10軍団、韓国第3軍団、第1軍団が北進を開始した[180]。中朝軍の抵抗を受けながらも16日には洪川を、19日には春川を奪回した[180]。一方、西部では韓国第1師団が15日に漢江を渡河しソウルを収復した[181]。
4月9日、ラギット作戦が開始され、アメリカ第1軍団と第9軍団、韓国第1軍団はカンザス・ライン(臨津江-全谷-華川-襄陽)を越えて進出し、4月20日には次の目標線であるユタ・ライン(臨津江-金鶴山-広徳山-白雲山)を占領した[182]。中東部の第10軍団と第3軍団は険しい地形と補給に悩まされながらもユタ・ラインに進出した[182]。各軍団は21日からワイオミング・ライン(漣川-鉄原-金化-華川)を目指して北上した[182]。
4月22日夜、中朝軍の4月攻勢が開始された。4時間に及ぶ攻撃準備射撃に続き、全戦線にわたって攻勢を開始した[182]。中国軍は11個軍をソウル攻略に向かわせた[182]。国連軍は空軍と砲兵の支援で中朝軍に損害を与えつつ逐次にノーネーム・ライン(ソウル北側-清平南側-洪川北側-襄陽北側)まで後退した[183]。新たに第8軍司令官として着任したヴァンフリート中将は400門の火砲を集め、海軍と空軍に協力を要請して、中国軍を火力で撃滅した[183]。第8軍は中朝軍に休む暇を与えないため、直ちに反撃を命じ、5月初めには4月攻勢で失った土地の半分を回復した[183]。ここでヴァンフリート中将は、再びカンザス・ラインに向かう攻勢を計画した[183]。
国連軍の偵察部隊が北進したが、5月10日頃になると激しい抵抗を受けるようになり、中朝軍の攻勢を予感したヴァンフリート中将は全軍に進撃を停止させ、中朝軍の攻勢に備えさせた[183]。5月15日夜、中朝軍による5月攻勢が開始された。西部に第19兵団、東海岸沿いに北朝鮮第3軍団をもって牽制させ、中東部戦線に第3兵団と第9兵団、北朝鮮軍3個軍団の総計は30個師団であった。そして北朝鮮軍は半島東部の太白山脈沿いの韓国第3軍団に攻撃の矛先を向けた。韓国第3軍団(ROK III Corp)が強力な防衛線を張る国連軍の弱点と見抜いていたのである。攻撃を受けた韓国軍は戦うことなく砲、重火器を放棄しただけでなく敵の目につきやすい輸送トラックもあきらめ、携帯武器も捨てながら山岳地帯を南に逃走。将校には捕虜になった際の用心として階級章をもぎ取る者が続出した[184]。去る11月の鴨緑江の再現である[185]。17日に韓国第3軍団は崩壊し、東部戦線は崩壊の危機に瀕した。ヴァンフリート中将はアメリカ第3師団と韓国第1軍団に反撃を命じた。第3師団と第1軍団は中朝軍の進出を阻止し、やがて反撃に転じた[185]。5月末に各軍団はカンザス・ラインを回復した[185]。
5月26日から4日間にわたり破虜湖ダム付近で張都暎が率いた韓国軍第6師団と中国軍第63師団が交戦し、中国軍を大きく撃破して中国軍に2万人を超える死者、2,617人の捕虜が出た。韓国側は、中国軍兵士の遺体をダム湖に水葬したことから湖の水が赤くなったと伝えられる。破虜湖の戦いは朝鮮戦争当時、韓国軍が収めた勝利の中で最も大きな勝利だったという。戦後の1955年、李承晩大統領がダム湖を訪れた際に「虜」(異民族、蛮族)を「破」したという意味の破虜湖として命名。現在も、李が揮毫した破虜湖記念碑が残っている[186][187]。破虜湖で大きく敗北した中国軍は莫大な損失を被り、これ以上の進撃を中断した。[188]
カンザス・ラインを確保した第8軍は、同ラインに防御陣地を構築し、さらにこの陣地戦を完全なものにするために前方20キロに連なるワイオミング・ラインを占領して防御縦深を確保すべく、パイルドライバー作戦を発動した[185]。各軍団は北進を続け、6月11日には鉄原、金化を占領した。東部では亥安盆地(パンチボール)南側まで進出したが、同地に北朝鮮軍が堅固な防御陣地を築いていたため、それ以上の進撃を控えた[185]。
7月29日、国連軍は東部戦線で限定目標に対する攻勢を開始した[189]。しかし6月中旬から防御を固めていた中朝軍の陣地は強固で、第10軍団正面の蘆田坪、血の稜線、亥安盆地では激戦となり、数キロ前進するのに約3千人の死傷者を出した[189][190]。10月初旬に国連軍は再び攻勢を開始した。アメリカ第1軍団は10キロ前進して漣川-鉄原の兵站線を安全にし、アメリカ第9軍団は金城川南側高地、韓国第1軍団は月比山、韓国海兵隊は大愚山、アメリカ第1軍団は断腸の稜線、1211高地を占領して陣地戦を推進した[189]。
膠着状態に
[編集]中国軍は日中戦争や国共内戦における中華民国軍との戦いで積んだ経験と、ソ連から支給された最新兵器や日本軍の残して行った残存兵器をもとに、参戦当初は優勢だった。だが、この頃には度重なる戦闘で高い経験を持つ古参兵の多くが戦死したことや、補給線が延び切ったことで攻撃が鈍り始めた。
それに対し、アメリカやイギリス製の最新兵器の調達が進んだ国連軍は、ようやく態勢を立て直して反撃を開始し、3月14日にはソウルを再奪回した[191] ものの、戦況は38度線付近で膠着状態となる。
中朝軍は占領地域に大規模な築城を行い、全戦線の縦深20-30キロにわたって塹壕を掘り、西海岸から東海岸までの220キロに及ぶ洞窟陣地を構築した[192]。さらに1951年冬から1952年春にかけて、中朝軍は兵力を増加し、86万7000人(中国軍64万2000人、北朝鮮軍22万5000人)に達し、国連軍の60万人を凌駕した[192]。
1951年冬から両軍は越冬状態で過ごした。しかし第一線では偵察や警戒行動が昼夜を問わず行われ、死傷者が1人も出ない日はなかった[192]。また両軍とも大規模な作戦行動を採らなかったものの、最も防御に適した地形の確保をめぐって、両軍による高地争奪戦が繰り広げられた[192]。
マッカーサー解任
[編集]リッジウェイは現有通常戦力でも韓国を確保することは十分可能であると判断しており、実際にマッカーサーから指揮権を譲り受けると、中国軍の攻勢を押しとどめて1951年3月には中国軍を38度線まで押し返した。しかし、昔から自己顕示欲が強く部下の活躍を素直に評価することができないマッカーサーはそれを不服と思っていた。マッカーサーは自分が指揮全権を委ねたはずのリッジウェイの戦いぶりを批判し始め、「これはアコーディオン戦争に過ぎない」と侮蔑的な評価をマスコミに対して公言していた。リッジウェイは少ない戦力で最大限の効果を上げるために、前進に拘ることはなく、戦力に勝る中国軍の攻勢を誘発して大損害を与えるという地道な作戦を繰り返し、着実にキルレシオ10~15:1と圧倒的に大きい人的損害を中国軍に与えていたが、この作戦に対してマッカーサーがケチをつけたものであった[193]。
そのようなマッカーサーに対してリッジウェイは、部下の兵士たちがかなりの成功を収めていると士気も上がっている中で、最高司令官がそれを貶してるのであれば、もはや味方の最高司令官であるはずの人物が、前線で戦っている兵士の士気を挫こうと画策しているのに等しいと憤慨し、マスコミに対して「我々は中国征服に乗り出したわけではない。我々は共産主義を食い止めようとしたのである。我々は戦場における我が兵士の優位を立証した。中国が我々を海に追い落とすことができなければ、それは中国にとって計り知れないほどの敗北である」という見解を発表し、真向からマッカーサーに対抗した[194]。のちにリッジウェイはマッカーサーに対して、自伝で「自分でやったのではない行為に対しても、名誉を主張してそれを受けたがる」と評している[195]。
しかしマッカーサーはリッジウェイからの批判を意に介することはなく、自分の存在感をアピールするために「中国を1年間で屈服させる新しい構想」を主張し始め、さらに「最長でも10日で戦勝できる」と嘯くようになった[196]。その構想とは、満州国建国後に行われた日本の多額の投資により一大工業地帯を築き、第二次世界大戦と国共内戦終結後もそのほとんどがそのまま使われていた満州の工業設備やインフラストラクチャー施設を、ボーイングB-29とその最新型のB-50からなる戦略空軍によって、50個もの原子爆弾を投下して壊滅させた後、アメリカ海兵隊と台湾の中国国民党兵力合計50万名を共産軍の背後に上陸して補給路を断ち、38度線から進撃してきた第8軍と包囲して朝鮮半島の共産軍を殲滅し、中国と北朝鮮国境に放射性コバルトを散布して放射能汚染させて、共産軍の侵入を防ぐというもので、マッカーサーはこの戦略により60年間は朝鮮半島は安定が保てると主張していたが、実現性の怪しいものであった[197]。リッジウェイはこのマッカーサーの計画に対しては「マッカーサーは、中国東北部の空軍基地と工業地帯を原爆と空爆で破壊した後は残りの工業地帯も破壊し、共産主義支配の打破を目指していた」「ソ連は参戦してこないと考えていたが、もし参戦して来たらソ連攻撃のための措置も取った」と朝鮮戦争の解決から逸脱して共産勢力の減殺を目論んでいたと推察していた[198]。
一方でトルーマンは、この時点では朝鮮半島の武力統一には興味を示しておらず、むしろ、リッジウェイが戦況を挽回したことで停戦の機が熟したと考えて、アメリカ軍部隊を撤退させられるような合意を熱望しており[199]、自らの計画を実行するために原爆の使用許可を求めてくるマッカーサーをずっと黙殺していた。さらにトルーマンは、朝鮮問題解決の道を開くため、1951年3月24日に「停戦を模索する用意がある」との声明を発表する準備をしており、事前の3月20日に統合参謀本部を通じてマッカーサーにもその内容が伝えられた。トルーマンとの対決姿勢を鮮明にしていたマッカーサーは、この停戦工作を妨害してトルーマンを足元からひっくり返そうと画策、3月24日のトルーマンが声明を出す前に、一軍司令官としては異例の「国連軍は制限下においても中国軍を圧倒し、中国は朝鮮制圧は不可能なことが明らかになった」「中共が軍事的崩壊の瀬戸際に追い込まれていることを痛感できているはず」「私は敵の司令官といつでも会談する用意がある」などの「軍事的情勢判断」を発表したが、これは中国へ「我々が中国を破壊する前に、今すぐ戦争を止めろ」と迫った実質的な「最後通牒」に等しく[199]、中国を強く刺激した[200][201]。
さらにマッカーサーは、野党共和党の保守派の重鎮ジョーゼフ・ウィリアム・マーティン・ジュニア前下院議長に対し、トルーマン政権のヨーロッパ重視政策への批判の手紙を出していたことが発覚、マーティンがその手紙を議会で読み上げたことで、一軍司令官が国の政策に口を出した明白なシビリアン・コントロール違反が相次いで行われたことが判明した。トルーマンは一瞬にして講和交渉をぶち壊されたのに続き、大統領の自分に対して叛旗を翻すマッカーサーに対し「もはや我慢の限界かもしれない。とんでもない反逆だ」と激怒した[202]。またこの頃になるとイギリスなどの同盟国は、マッカーサーが中国との全面戦争を望んでいるがトルーマンはマッカーサーをコントロールできていない、との懸念が寄せられ、「アメリカの政治的判断と指導者の質」に対するヨーロッパ同盟国の信頼は低下していた。もはやマッカーサーを全く信頼していなかったトルーマンは、マッカーサーの解任を決意した[203]。
4月6日から9日にかけてトルーマンは、国務長官ディーン・アチソン、国防長官ジョージ・マーシャル、参謀総長オマール・ブラッドレーらと、マッカーサーの扱いについて協議した。メンバーはマッカーサーの解任は当然と考えていたが、それを実施するもっとも賢明な方法について話し合われた[204]。4月10日、ホワイトハウスは記者会見の準備をしていたが、その情報が事前に漏れ、トルーマン政権に批判的だった『シカゴ・トリビューン』が翌朝の朝刊で報じるという情報を知ったブラッドレーが、マッカーサーが罷免される前に辞任するかも知れないとトルーマンに告げると、トルーマンは感情を露わにして「あの野郎が私に辞表をたたきつけるようなことはさせない、私が奴をくびにしてやるのだ」とブラッドレーに言い放って、公表を急ぐこととし、急遽4月11日深夜0時56分に異例の記者会見を行ってマッカーサー解任を発表した[205]。
日本時間の午後には日本にも第一報が届いた。マッカーサーはそのとき妻のジーンと共に、来日した上院議員ウォーレン・マグナソンとノースウエスト航空社長のスターンズと会食をしていたが、ラジオでマッカーサー解任のニュースを聞いた副官のシドニー・ハフ大佐は電話でジーンにその情報を伝えた[206]。周囲にいた日本人、アメリカ人を問わず、ほぼ全員がその知らせを聞いて動揺したが、当のマッカーサーは冷静に受け止めた[207]。翌12日に、トルーマンから発信された「将軍あての重要な電報」が通信隊より茶色の軍用封筒に入った状態でハフの手元に届いた。その封筒の表には赤いスタンプで「マッカーサーへの指示」という文字が記してあった。ハフはマッカーサーが居住していたアメリカ大使公邸にこの封筒を持って行き、昼食中のマッカーサーに泣きながら封筒を手渡した。マッカーサーは感情を表に出すことはなくその封筒を開けてトルーマンからの指示を読んだ[208]。
大統領として、そして合衆国軍の最高司令官として、誠に遺憾ながら、貴殿を連合国軍最高司令官、国連軍最高司令官、極東方面軍最高司令官、アメリカ陸軍極東司令部総司令官の職から解く。貴殿の指揮権を、速やかにマシュー・リッジウェイ中将に移譲されたい。
マッカーサーはトルーマンからの指示を読んだ後もなんの感情を見せることなく、しばらく沈黙した後に夫人に向かって「ジーニー、やっと帰れるよ」と言った[209]。
解任されたマッカーサーは、4月16日に専用機「バターン号」で家族とともに東京国際空港からアメリカに帰国し、帰国パレードを行った後にアメリカ連邦議会上下両院での退任演説をし、退役し軍歴を閉じた。
韓国軍の強化
[編集]1951年5月末、カンザスラインをほぼ確保した時点で、再び機動戦が展開されることはないと判断され、第8軍と韓国陸軍本部は協議して韓国軍の再訓練に取り掛かった[210]。
1951年7月、野戦訓練団が束草の南側に創設され、アメリカ軍から第9軍団副軍団長のトーマス・クロス准将をチーフとする教官、助教あわせて150人が派遣された[211]。訓練期間は9週間を予定し、各個教練、小銃射撃、分隊訓練の基本から師団司令部の幕僚勤務まで、あらゆる訓練をやり直した[212]。最初の訓練対象は第3師団となり、9週間後の検閲で合格し、アメリカ軍第10軍団に編入されて第一線に復帰した[213]。1952年末までに全10個師団が訓練を受けた[214]。
既存部隊の再訓練と並行して各兵科の専門教育の充実も計られた[213]。何千人もの将校、下士官がアメリカの陸軍歩兵学校や砲兵学校などの実施学校で受け、高級幹部はアメリカ陸軍指揮幕僚大学にも留学している[215]。5 - 10ヵ月の短期課程を終えて帰国した要員は、17の各種実施学校の教官、助教となった[215]。済州島に開設された第1訓練所には負傷して前線勤務が出来なくなった者を教官や助教に充て、新兵には16週間の基本教練が行われ前線に補充された[216]。
1952年1月に正規4年制の陸軍士官学校が鎮海で開校され、4月から教育を始めた。また1951年12月には大邱に幕僚学校が開設されて参謀の育成も始まった[216]。
戦線では再訓練の効果が現れ、東部戦闘地区と中央東側戦闘地区における国連軍の攻撃作戦の多くは、ほとんど韓国軍の部隊で実行された[217]。
将来予想される休戦線の長さ、韓国の国力、期待できる軍事援助などを考慮し、20個師団が必要と算定し、1952年11月から新師団の編成が始まった[218]。1952年末の時点で前線部隊の4分の3近くを韓国軍が占めるようになり、前線に配備された16個師団のうち、11個師団は韓国軍、3個師団は米陸軍、残りの2個師団はそれぞれ米海兵隊と英連邦軍であった[219]。他の韓国軍部隊は、韓国海兵連隊をアメリカ軍第1海兵師団に編入させるなどして、いくつかのアメリカ軍師団を補強した[219]。またヴァンフリートは予備として韓国軍1個師団とアメリカ軍3個師団を用意した[219]。20個師団体制は休戦後の1953年11月に確立した[220]。
停戦
[編集]この後、1951年6月23日にソ連のヤコフ・マリク国連大使が休戦協定の締結を提案したことによって停戦が模索され、1951年7月10日から開城において休戦会談が断続的に繰り返されたが、双方が少しでも有利な条件での停戦を要求するため交渉は難航した。
休戦協定
[編集]アメリカの空爆と核攻撃の脅威にさらされた金日成は休戦を望んだが、毛沢東は一切譲歩しようとせず、「金日成同志よ! 休戦は敗戦につながる一歩だ。我々は、戦争のおかげで鍛えられ、アメリカ帝国主義と戦う貴重な経験を得ているではないか」と休戦を拒否した[21]。金日成はスターリンにも直談判を試みたが、スターリンは「我々は中国の代表団とこの問題を討議し、休戦には応じないという結論に達した。以上だ」と取り合わなかった[21]。
しかし1953年に入ると、アメリカでは1月にアイゼンハワー大統領が就任、ソ連では3月にスターリンが死去して両陣営の指導者が交代して状況が変化し、共産主義陣営を主導してきたスターリンが死去したことで残された毛沢東は、ようやく戦火を収めることに同意した[21]。
1953年7月27日に、38度線近辺の板門店で北朝鮮、中国軍両軍と国連軍の間で休戦協定が結ばれ、3年間続いた戦争は一時の終結をし、現在も停戦中である(調印者:金日成朝鮮人民軍最高司令官、彭徳懐中国人民志願軍司令官、M.W.クラーク国際連合軍司令部総司令官。なお「北進統一」に固執した李承晩大統領はこの停戦協定を不服として調印式に参加しなかった)。
停戦協定は結ばれたものの、板門店がソウルと開城市の中間であったことから、38度線以南の大都市である開城を奪回できなかったのは国連軍の失敗であったとされる。
中立国停戦監視委員会
[編集]なお、その後両国間には中立を宣言したスイス、スウェーデン、チェコスロバキア、ポーランドの4カ国によって中立国停戦監視委員会が置かれた。中国人民志願軍は停戦後も北朝鮮内に駐留していたが、1958年10月26日に完全撤収した。
朝鮮戦争と日本
[編集]日本は当時イギリス軍やアメリカ軍をはじめとする第二次世界大戦の連合国軍の占領下で、これらの軍の朝鮮出撃の基地となったほか、掃海部隊の派遣、労働者による兵員物資輸送、各種労働者の韓国派遣、従軍看護婦の召集など、戦争に対する橋頭堡の役割を果たし、多数の日本人が直接戦場に派遣され、少なからぬ犠牲者も出た。
ジェームズ・アワーの『よみがえる日本海軍』によると、46隻の日本掃海艇、大型試航船および1,200名の旧海軍軍人が元山、群山、仁川、海城、鎮南浦の各掃海に従事し、掃海艇が2隻沈没し、1人が死亡し、8人が負傷した。調達庁が1956年に発行した『占領軍調達史』によると、1951年1月までの間に、特殊港湾荷役者、特殊船員、その他朝鮮海域等において特殊輸送業務に従事した者が、52人死亡し、329人負傷した。児島襄の『朝鮮戦争』によると、仁川上陸作戦に際し、沖仲仕だけで3936人が参加した。1951年9月26日の日本赤十字社第56回通常総会での島津忠承社長の演説によると、派遣要請により、九州地方の各支部から第1次54人、第2次25人、第3次17人が交替派遣され、その時期63人が国連軍病院で勤務していた[221]。
その後、2020年までに毎日新聞社が入手したアメリカ国立公文書記録管理局所蔵のアメリカ軍作成の極秘文書で、アメリカ軍が少なくとも60人の日本の民間人男性を帯同させ、うち18人が戦闘に参加しており、その中には当時少年だった者が含まれていたことが判明している[222]。
なお戦争当時、山口県がGHQの意図を受けて政府の指示に基づき「韓国亡命政府、及び韓国難民受け入れ」を独自に計画していた[223]。
犠牲と損害
[編集]ソウルの支配者が二転三転する激しい戦闘の結果、韓国軍は約20万人、アメリカ軍は約14万人、国連軍全体では36万人の死傷者を出した。北朝鮮軍および中華人民共和国の義勇軍も多くの損害を出した。しかしこれらの推計は発表者によって数値にかなりの差がある。
アメリカ国防総省によれば、アメリカ軍は戦死者3万3686人、戦闘以外での死者は2830人、戦闘中行方不明は8176人にのぼる。また約24万5000から41万5000人にのぼる韓国側一般市民の犠牲が明らかにされ、戦争中の市民の犠牲は150万から300万(多くの推計では約200万)と見積もられている。これに対して、中華人民共和国と北朝鮮は約39万のアメリカ軍兵士、66万の韓国軍兵士、2万9000の国連軍兵士を戦場から「抹消」したと推定している。
また西側の推定によれば中国軍は10万から150万人(多くの推計では約40万人)、朝鮮軍21万4000から52万人(多くの推計では50万人)の死者を出している。一方中華人民共和国側の公式発表によれば、北朝鮮軍は29万人の犠牲を出し、9万人が捕らえられ、「非常に多く」の市民の犠牲を出したとされ、中国軍については戦死者11万4000人、戦闘以外での死者は3万4000人、負傷者34万人、行方不明者7600人、捕虜2万1400人となっている。これらの捕虜のうち約1万4000人が中華民国へ亡命し、残りの7110人は本国へ送還された。毛沢東の長男であった毛岸英も戦死した。
戦線が絶えず移動を続けたことにより、地上戦が数度にわたり行われた都市も多く、最終的な民間人の死者数は200万人といわれ[21]、全体で400万 - 500万人の犠牲者が出たという説もある。内訳は北朝鮮側の死者250万人、韓国側は133万人で大多数が一般市民だった。民間人に対する惨劇の最悪の実行者は韓国警察であった[224]。開戦から間もない頃までは、欧米メディアによって韓国警察と韓国軍による子供を含む虐殺、強盗、たかりなどが報じられていたものの、アメリカ軍による報道検閲の実施により隠蔽されるようになった[224]。また、ソウルにいた金億や朴烈らは北朝鮮軍によるソウル占領に伴い北朝鮮へ連行され、現在に至るまで消息を絶っている(刑死したともいう)。
また、現在両国において日本統治時代の建造物が、同じく日本統治であった台湾に比べて極端に少ないのは、後の民族教育の一環で故意に破壊されたこともあるが、それよりも目まぐるしく戦線が移動した上に、過酷な地上戦で建造物が破壊された朝鮮戦争の影響が強い。一方で、アメリカ軍によってアメリカに運ばれて難を逃れた文化財が多数あるが、韓国では御宝窃盗事件として報じられ、現在に至っても返還を要求する運動がなされている[225]。
アメリカ空軍は80万回以上、海軍航空隊は25万回以上の爆撃を行った。その85%は民間施設を目標とした。56万4436トンの爆弾と3万2357トンのナパーム弾が投下され、爆弾の総重量は66万9000トンにのぼり、これは第二次世界大戦で日本に投下された16万800トンの4倍である[21]。
慰問団・慰安婦
[編集]アメリカ軍慰問団
[編集]国連軍の中で最大規模の軍隊を派遣したアメリカ軍に対して、アメリカ本国から慰問団の訪問が相次ぎ、ボブ・ホープやアル・ジョルソン、ジェリー・ルイスなどの当時人気の絶頂期にあった俳優やコメディアンが、日本国内の基地などを経由して前線に慰問に訪れ、兵士らを相手に公演を行った他、停戦まもない1954年2月にマリリン・モンローが、ジョー・ディマジオとのハネムーン旅行で来日中に、単身で韓国駐留のアメリカ軍基地に慰問した。
朝鮮戦争を通し国連軍兵士のための国連軍慰安所が韓国の行政官によって運営された[226]。
韓国軍慰安婦
[編集]韓国軍は慰安婦を制度化して、軍隊が慰安所を直接経営することもあった[227]。また、慰安婦で構成される「特殊慰安隊」と呼称された部隊は固定式慰安所や移動式慰安所に配属されており、女性達の中には拉致と強姦により慰安婦となることを強制されることもあった[228][229]。韓国軍やアメリカ軍の前線には第五品目補給物資としてドラム缶に押し込められた女性達がトラックで補給され夜間に利用された[230]。
影響
[編集]朝鮮半島の分断と離散
[編集]「夫が兵士として戦っている間に郷里が占領された」、というような離散家族が多数生まれた。マッカーサーは平壌に核爆弾を投下する構えを見せ、そのため大量の人が南側に脱出し、離散家族大量発生の原因となった。両軍の最前線(今日の軍事境界線。厳密には北緯38度線に沿っていないが、38度線と呼ぶ)が事実上の国境線となり、南北間の往来が絶望的となった上、その後双方の政権(李承晩、金日成)が独裁政権として安定することとなった。両国とも互いに国家として承認せず、北朝鮮の地図では韓国が、韓国の地図では北朝鮮地区が自国内として記載されている(行政区分や町名、施設のマークなどは記載されていない。日本の地図でいう北方領土や竹島と同じようなもの)。さらに国際法上では現在も戦闘が終結していない(休戦中)ままである。ここが、分断されながらも戦火を交えることがなかったこともあり、相互に主権を確認し、国交樹立、国際連合加盟、そして統一まで至った東西ドイツとの決定的な違いである。
なお日本も韓国と同じように北朝鮮を国家として正式には承認しておらず、外務省の各国・地域情勢ウェブページでも「北朝鮮」と地域扱いしているが、国際政治の舞台では実質的に国家扱いしている。日本国内で発行されているほとんどの地図でも「朝鮮民主主義人民共和国」と国名が記されており、ひとつの国家として扱われている[231]。日本国内の在日本朝鮮人総聯合会は、事実上の政府代表部として機能していた。
日本本土への影響
[編集]朝鮮戦争は戦争発生以来、第二次世界大戦終結後にアメリカを中心とした連合国軍占領下の日本の政治、経済、防衛にも重要な影響を与え、一つの重大な転機とさえなった。
日本を占領しているアメリカ軍やイギリス軍からは韓国への援軍が順次送られていたが、劣勢が伝えられていた時期には士気が低下し、脱走兵による騒乱事件も発生した(小倉黒人米兵集団脱走事件)。
当時の国会では1946年1月に尾崎行雄が衆議院議長へ元号改元の意見書を提出したことを契機に、改元や廃止など元号問題が取り沙汰されていた。しかし朝鮮戦争の勃発により議題は棚上げされ、停戦以降も様々な問題への対処が優先されたため元号の議論は低調にとどまり、そのまま元号と西暦を併用し続けることとなった。
一時は国連軍が劣勢に立たされ、朝鮮半島の端まで戦線が下がったことから日本への上陸も憂慮されていたが、当時の防衛は占領軍頼みであり、民間でも自主的に対策が検討された。上野動物園では日本への戦闘拡大により飼育が困難となった際、戦時中の戦時猛獣処分の再現や空襲被害による動物の死亡・逃亡を避けるため、1950年末から1951年1月にかけてマニュアルを策定、伊豆大島への疎開を行う方針を固めていた。
朝鮮半島に近い山口県では、不穏な情勢を警戒した知事の田中龍夫が主導して開戦前からラジオ放送の聴取など情報収集を行い、政府にも報告していたが、首相の吉田茂は取り合わなかった。実際に戦争は起こり、釜山橋頭保に追い詰められた李承晩政権は、山口県に亡命政府を樹立することを打診してきた[232]。#朝鮮戦争と日本で既述のとおり、山口県は韓国亡命政府、及び韓国難民受け入れを計画した。
1950年6月29日22時15分、国籍不明機の接近により板付飛行場を中心に福岡・門司・小倉・戸畑・八幡・佐世保の6市で空襲警報が発令され、灯火管制が実施された(22時55分に解除)[233]。
逆コース
[編集]政治的、防衛的には北朝鮮を支援した共産主義国に対抗するため、日本の戦犯追及が緩やかになったり、賠償負担がにわかに軽減されたりした。日本を独立させるサンフランシスコ平和条約締結が急がれ、1951年9月8日に(旧)日米安全保障条約と共に締結された。サンフランシスコ平和条約の発行に先立ち、SCAP覚書により賠償責任は完全免除された。さらに警察予備隊(自衛隊の前身)の創設・発足が実現したことで事実上軍隊が復活した。これらの事象をまとめて『讀賣新聞』は「逆コース」と呼んだ。
もっとも、日本の再軍備自体は連合国軍による占領終了後には必要となってくることから、アメリカ陸軍長官ケネス・ロイヤルが1948年に答申書を提出しており、朝鮮戦争勃発前からほぼ確定していた。
在日韓国・朝鮮人と日本共産党による武装蜂起、テロ事件、および左翼運動規制の強化
[編集]朝鮮総連と在日朝鮮人、その関係者、また日本共産党員などによる日本政府や警察に対する武装蜂起、テロ事件も多数発生し、1951年3月21日には北朝鮮を支持する在日朝鮮人による浅草米兵暴行事件によって、日本の占領任務にあたっていた連合国軍兵士(アメリカ軍兵士)に死傷者が出て[234]、1951年12月1日に東成警察署襲撃事件、1951年(昭和26年)12月16日に国連軍を支援する工場に対して襲撃が加えられた親子爆弾事件、1952年(昭和27年)5月1日に血のメーデー事件、1952年5月25日 - 5月26日に高田事件、1952年5月30日に大梶南事件、1952年6月24日 - 6月25日に吹田事件・枚方事件、1952年7月7日に大須事件などが起こった[235][236]。
これら一連の事件は、朝鮮戦争を有利に進めるために連合国軍の後方を攪乱しようとするソ連と、それに呼応した朝鮮総連と在日朝鮮人、日本共産党による計画的な騒擾事件であった[235]。これを受けて1952年7月21日、破壊活動防止法が施行。
なお、在日韓国人側が引き起こした事件として、1959年12月4日に在日朝鮮人の帰還事業を妨害するため、「在日義勇兵」によって新潟日赤センター爆破未遂事件が引き起こされた。
このほかに、戦火を逃れるために朝鮮半島から大量の密入国者が流入することとなった[237]。1950年8月には、朝鮮半島で「北朝鮮軍は韓国官公吏家族を発見次第全部虐殺している」「日本に避難すればマッカーサー元帥が保護してくれる」との話が広がり、九州地方には10-20トンクラスの小型船に40人ほどを乗せた密航船が次々と押し寄せた[238]。
韓国政府が摘発された密入国者の送還を拒んだため、日本政府予算を逼迫する深刻な事態となった[237] 上に、多くがそのまま不法滞在を続けることとなった。これに関連し、在日韓国人と在日朝鮮人や避難民の間で騒乱事件が度々発生した。
アメリカ軍による朝鮮戦争特需とそれによる経済活性化
[編集]朝鮮特需とは、朝鮮戦争に伴い、在韓米軍・在日米軍から日本に発注された物資やサービスを指す。また在日国連軍、外国関係機関による間接特需という分類も存在する。日本はアメリカ軍の補給基地として重要な役割を果たした。朝鮮戦争勃発直後の8月25日には、横浜市に在日兵站司令部が置かれ、主に直接調達方式により大量の物資が買い付けられた。その額は1950年から1952年までの3年間に特需として10億ドル、1955年までの間接特需として36億ドルと言われる。なお、朝鮮特需によって引き起こされた好景気は特需景気、ガチャマン景気、糸ヘン景気、金ヘン景気、朝鮮戦争ブーム、朝鮮動乱ブーム、投資・消費景気などと呼ばれた。日本はこの好景気により経済再建の機を掴んだ。
アメリカへの影響
[編集]この戦争においてアメリカは国連軍の中枢として48万人に上る将兵と大規模な正規軍を送り、3.3万人を超える戦死者を出した。だが、その規模にもかかわらず政治や経済など国内情勢にほとんど影響を与えなかったことから「忘れられた戦争」とも呼ばれる[239]。
中華人民共和国への影響
[編集]中華人民共和国では、戦時中に中ソ友好同盟相互援助条約を理由としたソビエト連邦からの空軍を中心とする多数の最新兵器の供与で、軍備近代化がおし進められた[240]。また、北朝鮮との間に軍事同盟である中朝友好協力相互援助条約を結び、その関係はその後50年以上続いたが、ソ連との同盟関係は数年後の「中ソ対立」によって解消された。 毛沢東は朝鮮戦争前には核兵器を「張り子の虎」と呼び軽視していたが、朝鮮戦争終了後には核開発を本格的に開始[240]。1964年、初の核実験に成功した(詳細は「中国の核実験」参照)。
インドシナ戦争への影響
[編集]朝鮮戦争が起きると米中ソは朝鮮半島からみて中国沿岸部の反対側に位置するベトナムで起きていた第一次インドシナ戦争への介入を本格的に始めた。 第一次インドシナ戦争は朝鮮戦争休戦から約一年後のディエンビエンフーの戦いにより終結した。
休戦から現在まで
[編集]- 韓国
- 韓国は停戦後も引き続き李承晩大統領による独裁が維持され復興が遅れていた。このため北朝鮮の呼びかけにより在日朝鮮人の帰国事業が行われると日本に工作員を送り込み新潟日赤センター爆破未遂事件を引き起こし帰国事業を妨害した[241]。クーデターにより政権を掌握した朴正煕大統領が日本と日韓経済協力協定を締結し多額の資金を得て、またベトナム出兵によって急速な復興と成長を成し遂げ、『漢江の奇跡』と称され、1980年代には日本に次ぐアジア有数の工業国となった。北朝鮮との経済格差は朴の時代に2倍、全斗煥の時代には3倍に開いた。1972年までに1万人を超える北派工作員と呼ばれる武装工作員を北朝鮮に送り込んだ[242]。
- 北朝鮮
- 戦争開始間もない1950年6月30日には北朝鮮労働党と南朝鮮労働党が合同して朝鮮労働党が成立し、その後も同党による一党独裁が継続している。休戦直後の1953年、旧南朝鮮労働党の勢力は朴憲永らの指導者が逮捕され消滅した。1956年のスターリン批判後にはソ連との関係が悪化し、朝鮮労働党満州派の領袖である金日成が延安派・ソ連派などの国内派閥の粛清を進め、党内での独裁権を確立した(8月宗派事件)。対南工作と呼ばれるゲリラ戦やスパイを繰り返し、韓国を含む外国民の拉致を行った(北朝鮮拉致問題)。ほか、1968年の青瓦台襲撃未遂事件や1976年のポプラ事件など緊張をもたらす事件が発生した。1980年代以降は度重なる経済政策の失敗により韓国との経済格差が広がるだけでなく、ソ連崩壊や冷戦終結により東側諸国からの援助も減り、飢饉による飢餓が起きるなど深刻な経済状況が続いた。一つ参考にするのは、1950年代にも北朝鮮の人口は韓国の人口の半分にもならず、経済成長が落ちている間も人口自体は着実に成長した。それでも韓国に押されるため、21世紀には核のような非対称戦力を体制安定のための手段としている。しかし、その体制自体が魅力的ではないため、国際的評判も落ち、核実験による国連の各種制裁も受けている。
現在
[編集]盧泰愚大統領時代に南北基本合意書を締結し、紛争解決に武力を行使しないこと等で合意したものの、核施設への相互査察提案は北朝鮮に拒否されている[243]。
韓国の金大中・盧武鉉両大統領時代には太陽政策により対立が緩和され、2000年には南北首脳会談が実現した。しかし2010年3月に韓国哨戒艦沈没事件が発生して6月に北朝鮮が戦争事態を宣言、さらに同年11月23日に延坪島砲撃事件が発生して関係が悪化した。
両国は平和条約の締結や両国政権の相互承認などには至っておらず、2020年現在も準戦時体制にある。国際法上では「休戦」(戦闘の一時休止)であり、戦争は「継続中」である。北朝鮮は1994年、1996年、2003年、2006年、2009年、2013年の6回、もはや休戦協定に束縛されないと表明している[244][245] が、国際連合は休戦協定は国際連合総会で採択されたものであり南北朝鮮のいずれかが感情的に破棄できるものではないとしている[246]。
現在でも、軍事境界線上にある板門店の共同警備区域内に置かれた「中立国停戦監視委員会」と「軍事停戦委員」が定期的に確認し、韓国には在韓米軍司令官が司令官を兼ねる国連軍司令部が存在する。
この状況は両国間関係のみならず、韓国に基地を持ち、米韓相互防衛条約によって同盟関係にあるアメリカと、中朝友好協力相互援助条約によって北朝鮮との相互援助義務を持つ中華人民共和国との軍事的なバランスと対立がある。またこの四国にくわえて日本とロシアは北朝鮮核問題解決のための六者会合(六カ国協議)の参加国であるなど、朝鮮半島問題に関与している。露朝関係はかつてソビエト連邦が締結していたソ朝友好協力相互援助条約による相互援助義務規定は失効したものの、ロ朝友好善隣協力条約が締結されている。2010年には六者会合の元北朝鮮人民軍通訳がロシア亡命を求めたがロシア側が拒否するといった事件[247] も起きている。一方で北朝鮮の核開発に対しては中国およびロシアもたびたび反対を明言している。また2010年、アメリカ外交公電Wikileaks流出事件で中国当局が北朝鮮を批判したとされる内容や、韓国による南北統一に言及したとされる内容を含んでいたことが発覚[248]、さらに北朝鮮もモンゴル政府との協議で中国とロシアへの批判を繰り返していたことも発覚した[249]。国連制裁にも賛成していることから北朝鮮は中露を「米国に追従した」と批判している[250]。
2014年、国際連合は「北朝鮮の人権に関する報告書」を発表。休戦後もなお北朝鮮に残った韓国兵捕虜に触れ、実数は少なくとも5万人で、うち500人前後が存命中だとしている[251]。
朴槿恵大統領と安倍晋三首相は2015年慰安婦問題日韓合意を交わし2016年には日米韓が対北朝鮮協力で一致[252] して初のミサイル防衛合同演習を実施し[253][254][255]、朴槿恵政権は野党の反対も押し切って日韓初の防衛協力協定[256] である日韓秘密軍事情報保護協定(GSOMIA)も締結した。日本の中谷元防衛相も国連軍地位協定が現在も有効であることを述べている[257]。一方でTHAADミサイル配備を進めていることに対抗して中国とロシアが初のミサイル合同演習を実施する[258][259][260] など中露からの反発を招いており[261]、朴槿恵政権が北朝鮮への牽制で国防相間でホットラインを開設する[262] など重視してきた中国との関係に影響が出ている[263]。また、朴槿恵政権は米国に1991年に撤去した戦術核兵器の再配備も要請していた[264]。
2017年に米国でバラク・オバマ政権からドナルド・トランプ政権に交代後は2017年北朝鮮危機が起きているとされ、4月に米中首脳会談が行われていた中で内戦が続くシリアへミサイル攻撃を行った際、トランプ政権は北朝鮮に対するメッセージでもあることを明言した[265]。同時期にアフガニスタンのISILの拠点に大規模爆風爆弾兵器(MOAB)を投下したことも地下要塞を複数持つ北朝鮮への牽制とされた[266]。韓国では朴槿恵氏が大統領の解任決議により不在の状況下で、朝鮮半島は緊張状態に陥っていた。11日にアメリカは朝鮮半島沖に原子力空母を派遣し、イギリス、オーストラリアなど複数の同盟国に厳戒態勢に入るよう要請した。また、北朝鮮は最高指導者の金正恩委員長の斬首作戦の訓練が米韓合同軍事演習に盛り込まれているとして警戒しており[267][268]、5月にはCIAと韓国の国家情報院が金委員長の暗殺を企んだと非難する声明を北朝鮮は発表した[269]。同時期に極秘に韓国訪問したCIA長官のマイク・ポンペオは金正恩体制への反乱煽動などを脱北した北朝鮮の元駐英公使と協議し[270]、特定の国を対象としたものとしては初めてである北朝鮮を専門とした部署を新設しており[271]、これに対して金委員長暗殺を目的とした動きとする見方もある[272]。また、同年7月にはポンペオ長官は金委員長の排除を示唆している[273]。
2017年4月16日、アメリカ太平洋軍と韓国軍の合同参謀本部の発表により日本時間の4月16日6時21分、北朝鮮が東部の咸鏡南道新浦付近から弾道ミサイル1発を発射したが直後に爆発し、失敗したことがわかった。度重なる北朝鮮のミサイル発射や核実験に対してトランプ政権は外交・軍事両面で「最大限の圧力」で対応することを方針に位置づけ[274][275]、テロ支援国家への再指定[276]、2017年だけでも4度もの国連での経済制裁強化決議[277][278][279][280]、国連軍派遣国の会合や海上封鎖の呼びかけ[281][282][283][284]、各国に国交断絶など北朝鮮との外交・貿易関係の見直しを迫る圧力[285][286]、米国民の北朝鮮渡航禁止と北朝鮮籍者の入国禁止や北朝鮮と取引する個人・企業のアメリカ経済からの締め出しといった独自制裁[287][288][289]、史上初のICBMを迎撃する実験[290]、韓国との戦術核再配備や軍事的選択肢の協議[291][292]、朝鮮半島沖での軍事境界線を越えた戦略爆撃機の威嚇飛行[293] や3個の空母打撃群[294][295] と2隻の原子力潜水艦の展開[296] などといったありとあらゆる圧力行動で対応し、トランプ大統領は「米国は25年間も北朝鮮に脅されて強請られた。対話は答えではない」[297]「軍事的な解決策の準備は完全に整っている」「米国を脅し続ければ世界が見たこともない火力と怒りに遭わせる」と発言した[298][299][300]。トランプは初の国連演説で米国人大学生オットー・ワームビアの拘束や金正男の暗殺の他、北朝鮮による日本人拉致問題などを挙げて北朝鮮を批判し、「米国と同盟国を守ることを迫られれば、北朝鮮を完全に破壊する以外の選択はない」と強く警告した[301][302]。これに北朝鮮の金委員長は「トランプが世界の面前で私と国家の存在自体を否定して侮辱し、我が共和国を滅ぼすという歴代で最も凶暴な宣戦布告をしてきた」として「老いぼれ」「犬」などと罵倒する北朝鮮史上初[303] の最高指導者名義の声明で猛反発し、トランプも「チビのロケットマン」「狂った男」「不気味な犬ころ」と貶すなど激化する米朝の応酬は国家間を超えて政府首脳同士の個人攻撃にも拡大した[304][305][306][307][308][309]。トランプは初の韓国の国会演説で空母3隻が朝鮮半島近海に展開していることを挙げて「我々をなめるな、試すな。愚かにも米国の決意を試して滅びた政権は歴史上いくつもある」[310]「北朝鮮は人が住むに値しない地獄だ、あなた(金正恩)の祖父が描いたような地上の楽園ではない」[311] と演説した。また、レックス・ティラーソン米国務長官は朝鮮半島有事を想定して核の確保と難民対策や38度線を越えた米軍の撤退など具体的対応を中国と協議していることを初めて公表した[312][313]。
2018年1月2日、「米国全土を射程におさめた核のボタンが私の机の上にある」「平昌五輪に向けた南北会談も可能だ」とする新年の辞を述べた金正恩に対して「制裁と圧力が北朝鮮に効いてきた。兵士は危険を冒して韓国に逃げている。ロケットマンは韓国と交渉したいようだが、朗報かどうか様子を見よう」「食料が枯渇し、飢えた北朝鮮の体制よりも私は巨大で強力な核を持ち、私の核のボタンはちゃんと動くことを誰か彼に教えてやれ」[314] とトランプは述べて双方とも核威嚇を行った。1月16日、カナダのバンクーバーでティラーソン米国務長官の呼びかけ[315] により国連軍派遣国を中心に日本や韓国なども参加した外相会合が開かれ、平昌五輪に向けた南北対話が非核化対話に進展することを期待しつつ「完全で検証可能かつ不可逆な非核化」まで北朝鮮に圧力を継続する方針を盛り込んだ議長声明が発表され[316][317]、北朝鮮に対する海上阻止行動の強化や国連安保理の枠を超えた独自制裁の検討でも一致した[316][318][319]。また、この会合に先立つ夕食会でジェームズ・マティス米国防長官は外交努力が失敗すれば外相会合から国防相会合に発展するとして「米国には北朝鮮との戦争計画がある」と表明[320][321] して国連軍の参加国・関係国と軍事面の連携で一致した[322]。
2018年4月27日に行われた2018年南北首脳会談の共同宣言(板門店宣言)にて、韓国の文在寅と北朝鮮の金正恩の両首脳が、年内に終戦宣言を出すとの方針を表明したが、国際連合は休戦協定は国際連合総会で採択されたものであり、南北朝鮮のいずれかが感情的に破棄できるものではないとしている[246]。
2020年6月30日の6.25戦争第70周年記念式典において、文在寅大統領の韓国戦争第70周年記念の辞として、戦争反対と平和による南北統一について言及した[323]。
南と北、民族が経験した戦争の悲劇が後世に共通の記憶として伝えられ、平和を切り開く力になることを祈ります。統一を語るには、まず平和を成し遂げるべきで、平和が長く続いた末に、ようやく統一の扉を見ることができます。 — 文在寅、韓国戦争第70周年記念辞
2021年12月13日、文在寅大統領は、韓国、北朝鮮、アメリカ、中国の4者が、朝鮮戦争の正式な終結を宣言することに原則合意したと発表した[324]。
軍事バランス
[編集]- 韓国
- 韓国軍の装備はアメリカ製のジェネラル・ダイナミクスF-16戦闘機、同じくアメリカの技術協力を受け開発されたK1A1戦車やイージス艦の世宗大王級駆逐艦など、おおむね現在の西側先進国の水準である。また、男子に対して徴兵制が施行されている。これに更にTHAADミサイルを含めた在韓米軍の戦力や、有事の際には在日米軍の戦力も加わることになる。なお、韓国は首都ソウルが軍事境界線に近く、軍事境界線の北側からでも北朝鮮の長射程砲やスカッドミサイルの射程内に収まることが弱点で、北朝鮮から侵攻しやすい。また、現在に至るまでアメリカ軍を中心とした国連軍が駐留している。国連軍[325] やアメリカ軍[326][327] には慰安婦が提供されていた[328][329][330]。
- 北朝鮮
- 北朝鮮の軍備は冷戦時代にソ連から供与されたものや、ソ連の技術供与を受けて中国で製造された物が主で、現行水準の通常兵器はほとんどないという。2003年3月に公海上でアメリカ空軍のボーイングRC-135Sミサイル監視機「コブラボール」を2機のミコヤンMig-29戦闘機が追尾する事件が発生したが、北朝鮮で動かせるMig-29はこれが最大限であろうと推測されている。各国の偵察衛星に写る北朝鮮機は、Mig-15やMig-17のような骨董品レベルの古典機ばかりで、部品調達や燃料調達の問題もあり実戦には耐え難い状況である。こうした状況から核兵器の開発や化学兵器の配備を進めており、2006年には最初の核実験を成功させた(北朝鮮の核実験)。また韓国主要都市および支援国を直接攻撃可能な弾道ミサイル(テポドン、ノドン、ムスダン)の開発に熱心であると見られ、たびたび発射実験を行っている。なお、北朝鮮の羅先には中国人民解放軍が進駐しているとする情報もある[331]。
研究と評価
[編集]韓国侵略説(北朝鮮の主張)
[編集]北朝鮮では、当時から現在に至るまで「韓国側が先制攻撃した」と主張し続けているが、これは国際的に全く支持されていない。戦争当時、北朝鮮を支援したソ連崩壊後のロシアでも、北朝鮮の主張するような「韓国による侵略」という主張は全く認められていない。
日本国内の朝鮮学校教科書『現代朝鮮歴史高級1』には以下の記述がある[332][333]。
米帝のそそのかしのもと、李承晩は1950年6月23日から38度線の共和国地域に集中的な砲射撃を加え、6月25日には全面戦争に拡大した。 — 朝鮮学校教科書 & 現代朝鮮歴史
敬愛する金日成主席様におかれては、(25日の)会議で朝鮮人をみくびり刃向かう米国の奴らに朝鮮人の根性を見せてやらねばならないとおっしゃりながら、共和国警備隊と人民軍部隊に敵の武力侵攻を阻止し即時反撃に移るよう命令をお下しになった。 — 朝鮮学校教科書 & 現代朝鮮歴史
当時日本でも、1950年代から1960年代にかけて米国による陰謀説など、共産主義イデオロギーによる決め付け的な内容のものが多々あった[16]。左派系研究者遠山茂樹・今井清一・藤原彰共著『昭和史』(岩波新書、1959年)では、「米空軍戦闘機部隊は北九州に集結していた。そして北朝鮮が侵略したという理由で韓国軍が38度線をこえ進撃した」と主張した[334]。親北派の学者寺尾五郎も北朝鮮による先制攻撃ではないと主張した[335]。これについて井沢元彦は、北朝鮮は正義で、悪いのは韓国でありアメリカ帝国主義であると考えるように、近現代史学者の一部は、大切なのは「真理」ではなく「イデオロギー」であるだけであると批判している[336]。家永三郎は、「朝鮮戦争」(アメリカの侵略による)と記した[337]。高山正之は、マスコミでもNHKの磯村尚徳が番組で「北が南に攻め込んだ」と語ったことに在日朝鮮人が騒ぎ出し、彼らに同調する土井たか子が抗議、番組内で謝罪するに至ったと述べている[338]。
重村智計によると、日本では長く韓国とアメリカによる侵略説が支配的であり、それに反対すると、学界などの社会から抹殺されかねない雰囲気があり、共産主義・社会主義の北朝鮮を支持するあるいはシンパシーを持つ左派系研究者は、韓国とアメリカによる侵略やアメリカの陰謀を主張したのに対して、リアリズム系の研究者は、北朝鮮による侵略を譲らなかったという[339]。朝鮮戦争に関する最初の書籍は、I.F. ストーン(英語: I. F. Stone)の『秘史朝鮮戦争』であり、戦争は韓国とアメリカの共謀の可能性が高いと主張した。デヴィッド・コンデは、『朝鮮戦争の歴史』において、朝鮮戦争は韓国とアメリカによる侵略であると主張して、共産主義・社会主義の北朝鮮を支持するあるいはシンパシーを持つ左派系研究者の韓国とアメリカによる侵略説のバイブルとなる[339]。しかし、神谷不二が朝鮮戦争は、北朝鮮による侵略であることを客観的に分析した[340]。他に、信夫清三郎がストーンとコンデの誤りを指摘した[341]。その後、児島襄[342]、神田文人[343] などの研究を経て、現在、学術的には北朝鮮による侵略が一般的な見解となっている[13][16]。北朝鮮による計画的先制攻撃で開戦したことは、米軍が押収した朝鮮人民軍の膨大なハングル文書を分析した萩原遼も論証している[344]。
1950年6月25日の朝、北朝鮮軍が38度線を越えて韓国側に侵入したことによって始まった。当時、アメリカ軍は韓国から撤退しており、韓国軍の力は弱かったから、北朝鮮軍は無人の野を行くように南朝鮮を進撃し、たちまちソウルは陥落した。
今になってはじめのころの戦局を見ると、北の朝鮮民主主義人民共和国が十分に準備をして攻め入ったと考えざるを得ません。というのも当時、大韓民国(南)に駐留していた米軍はほぼ日本本土に移っていましたから、その空白を狙って、と言うと反論する人もいますが、とにかく北が38度線を越えていきなり攻め入ってきたのです。戦闘準備不足の韓国側は、38度線にほど近いソウルがあっという間に陥落してしまい、その後もガンガン攻められて後退に後退を続けました。
朝鮮戦争はアメリカとの冷戦において勝機を得ようとしたソ連が承認し、北朝鮮と中国が共同で実行した国際紛争戦争でした。
旧ソ連の外交文書の公開で、朝鮮戦争の起源が明らかにされた。それによると、朝鮮戦争は『内戦』や『誘因』の展開ではなく金日成首相がソ連の指導者スターリンを説得し開始した、『金日成』の戦争だったのである。また、『ヤルタ体制の崩壊』が生んだ戦争でもあった。
この間、6月25日に北朝鮮軍は38度線を越えて韓国に侵攻し、朝鮮戦争となった。突然の侵攻に韓国軍は劣勢で、ソウルは陥落し、釜山周辺にまで追い詰められた。
同軍(北朝鮮軍)は1950年6月25日、38度線をこえ韓国軍を奇襲した。こうしてはじまった朝鮮戦争は、金日成、スターリン、毛沢東が組んでおこなった国際共産主義運動の一大攻勢にほかならなかった。
北朝鮮は50年6月、韓国を奇襲攻撃した。当初、韓国軍は劣勢だったが、マッカーサーが指揮する国連軍が参戦して戦況を盛り返す。韓国・国連軍は中国との国境である鴨緑江まで北朝鮮軍を追い詰めたが、そこで中国は人民解放軍の義勇兵を大量投入した。
米帝侵略説(中国の主張)
[編集]2009年当時の中国の公式歴史教科書では朝鮮戦争を韓国側が発動した戦争とした上、国連軍の参戦には中国東北部への侵略の意図があると記しており、中国側は北朝鮮の歴史教育で中国人民志願軍の功績を意図的に無視していると不満を表した[352]。
中国の習近平副主席(政治局常務委員)は2010年の講話で、朝鮮戦争を米帝国主義による侵略戦争であると評価し、志願軍の参戦は正義の行為と発言したため、韓国側からの抗議を受けた[353]。2020年の記念式典でも習近平総書記(国家主席)が同様の発言をしたため、韓国の康京和外交長官と徐旭国防長官から批判を受けている[354][355]。2020年10月23日に北京の人民大会堂で催された中国人民解放軍の朝鮮戦争参戦70周年記念行事で、習近平総書記(国家主席)が「参戦は帝国主義の侵略を防ぐためだった」という戦争を美化する発言があったが、韓国大統領の文在寅は抗議をしなかった[356]。これについて韓国では「日本相手の歴史問題だとすぐ断固抗議とか非難声明とかいって、しょっちゅう大使を呼びつけているのに」などという不満がでており[356]、『朝鮮日報』は「(韓国大統領の文在寅は)6・25当時、韓国の国土を蹂躙し、また統一を妨害している中国が『韓半島の平和を守るために戦った』と主張しても、これには一切口を閉ざしている」と批判している[357]。
中国人民解放軍の朝鮮戦争参戦70周年となった2020年10月23日、f(x)のビクトリア、EXOのレイ、PRISTINのギョルギョン、宇宙少女のソンソなどの中国出身の韓国アイドルが、ウェイボーの「#支援軍の抗米援朝出国作戦70周年記念」というハッシュタグをシェアし、「英雄は永遠に忘れられない」「歴史を記憶し平和を大事に考え、英雄に敬意を示す」などと書き込み、「支援軍抗米援朝作戦70周年偉大な勝利を記憶しよう!」という中国中央電視台のウェイボーの書き込みをシェアしたことが韓国で波紋を呼んでいる[358]。2020年10月24日、青瓦台に「中国の韓国戦争歴史歪曲に同調する中国人芸能人の韓国活動制裁を要請します」という国民請願が上げられ、「韓国でデビューし世界的に認知度を積んだ中国人芸能人がウェイボーを通じて中国の韓国戦争歴史歪曲を先に立って扇動している。f(x)のビクトリア、EXOのレイ、PRISTINのギョルギョン、宇宙少女のソンソなど、韓国エンタメ所属でお金と名誉を得た彼らが破廉恥な中国の歴史歪曲に同調した後に厚かましく韓国での活動をできないように、追放が難しいならば韓国活動に強力な制裁をかけるよう望む」と要求した[358]。2020年10月28日、『朝鮮日報』は「“抗米援朝”を忘れるなという中国出身アイドル、韓国で活動するなら歴史をより勉強してほしい」という記事で、「彼らの政府(中国政府)がスターリンや金日成と組んでその“英雄”たちを朝鮮半島に送り、武力で地球上から抹殺しようとした国こそ、いま彼らが芸能活動で金儲けをしている国ではないのか?」と批判した[359]。
中国政府は、朝鮮戦争を「抗美援朝戦争」(美国(米国)に対抗して朝鮮を援けることの意味)と称しているが[23]、朝鮮戦争は金日成の武力統一野心から始まったことを前提に中国が参戦する過程を明らかにしたデビッド・チュイ(オックスフォード大学)は、2000年に中国人民解放軍から入手した機密文書を公開したことで処罰されたが、半世紀も過ぎた朝鮮戦争関連文書を公開したという理由で処罰を受けた本当の理由は、北朝鮮と中国が主張する戦争の性格が実際とは違うことを立証したためとされる[23]。デビッド・チュイは、中国が朝鮮戦争参戦を「抗美援朝戦争」と公式規定するのは誤りであり、「抗美援朝戦争」という主張には、アメリカ軍が鴨緑江まで攻め込み、中国の安全保障を脅かしたから参戦したという主張が込められているが、中国は朝鮮戦争が勃発する前から参戦する準備を積極的にしていたと指摘している[23]。『中央日報』社説は「中国政府の朝鮮戦争に対する公式立場は歴史的真実に反する内容一色だ。中国政府は政治的な目的のために歴史的事実を隠ぺい、歪曲するのはもうやめなければならない」「中国政府は朝鮮戦争関連文書を公開することで、歴史認識の誤りを清算しなければならない」と述べている[23]。
修正説(内戦説、統一説、解放説、誘因説)
[編集]朝鮮戦争は、「朝鮮戦争=(統一のための)内戦説」「朝鮮戦争=誘因説」という学説がある。李栄薫や重村智計によれば、この動きはブルース・カミングスの1981年の著書『朝鮮戦争の起源』が導火線であり、学界ではこれを「修正説」と呼んでいる[360][361]。朝鮮戦争については伝統主義と修正主義(修正説)という相反する見解があり、朝鮮戦争は北朝鮮の南侵から勃発したと解釈するのが伝統主義であり、対して日本の植民地支配からの解放、アメリカ・ソ連による分割占領、南北政府の樹立へと連なる構造のなかで戦争が勃発したと解釈するのがカミングスに代表される修正主義となる[362]。修正説は、「学問的というよりは、政治的意図を含む研究」「北朝鮮と金日成首相に責任を負わせず、アメリカを非難するための理論であった。その政治的な目的と動機は、あきらか」な意図的に編み出されたものであるという指摘があり[361]、日本[361][363][364][365] や韓国[366][360][367][368][369][370] はもとより、Boudewijn Walraven(ライデン大学)やDouglas J. Macdonald(アメリカ陸軍戦略大学)やJames Matray(カリフォルニア州立大学チコ校)やKathryn Weathersby(ジョンズ・ホプキンス大学)など欧米でも歴史修正主義という評価がある[371][372][373][374]。
修正説は「内戦説」と「誘因説」とに分類することができる[361][375]。
- 内戦説
- 「内戦説」は、朝鮮戦争は、植民地時代に始まる互いに異なる国家を建国する葛藤が、解放後に反乱と衝突とに引き継がれ、アメリカ軍政は民主化を抑圧する一方、少数の地主を擁護した。葛藤の核心は農地改革であったが、アメリカ軍政は地主を擁護して、農地改革を後回しにしたことにより、民主勢力は大邱10月事件、済州島四・三事件と麗水・順天事件、それに続くゲリラ活動で抵抗した。38度線では韓国と北朝鮮の武力衝突が続いており、最終的に戦争に発展したという説である[360][361]。
カミングスは朝鮮戦争の起源を日本の植民地支配に遡り、朝鮮戦争の責任は日本にあり、北朝鮮にはないとする[348]。1980年代以後研究の進化により欧米や韓国[339] では「通説として受け入れられてきたのは北朝鮮による南侵説」「北朝鮮の金日成が民族統一の名分を掲げ、ソ連と中国の支援を受けて南侵を強行」したとする北朝鮮による侵略説が定説化するなかで[376]、カミングスの修正説は、日本での共産主義・社会主義革命を実現したいあるいは北朝鮮の戦争犯罪への非難を回避したい共産主義・社会主義の北朝鮮に好意を抱く・支持するあるいはシンパシーを持つ日本の左派系研究者を魅了し、大きくもてはやされ、受け入れ、便乗するようになり、カミングスの修正説を支持するようになった[361]。重村智計によると、ソ連・中国・北朝鮮などの共産主義・社会主義は、アメリカ帝国主義をアジアから駆逐するため、アメリカ帝国主義の侵略戦争としての朝鮮戦争という図式が必要であり、これを中国共産党や北朝鮮政府が共産主義・社会主義の北朝鮮を支持するあるいはシンパシーを持つ日本の左派系研究者を支援して、彼らは運動の手先となっていった[339]。
例えば、左派系研究者藤原彰は、1989年6月に底本が発行された『大系 日本の歴史〈15〉世界の中の日本』において、以下のように記している[377]。
朝鮮の南半分では一九八四年八月に大韓民国が成立したが、四八年四月から一年以上もつづいた済州島人民の武装闘争や、四八年一〇月の南海岸の麗水・順天での軍隊の反乱などがあって、政情が不安定なうえに、財政危機もつづいていた。李承晩政権は、国内の危機を北への武力挑発で解消しようとし、武力北進をとなえていた。一方北朝鮮の朝鮮民主主義人民共和国は、ソ連軍の撤退後もその援助で急速に軍備をととのえ、南の政情不安に乗じて、いっきょに武力で統一を完成しようとしていた。こうして朝鮮の南北双方から準備された内戦として、戦火が開かれたのである。戦闘がはじまると、かねて南進の態勢をととのえていた北朝鮮軍は、三八度線をこえて進撃を開始し、韓国軍は一撃で壊滅し、三日後の六月二八日にはソウルも陥落した。
修正説は、ウィスコンシン大学マディソン校のアメリカ外交史講座のウィリアム・A・ウィリアムズが1958年に提唱した冷戦の原因がアメリカの拡張主義にあるとしたニュー・レフト史学・修正主義学派のいわゆる「ウィスコンシン学派」の影響を受けており、カミングスもこの系譜に繋がる修正主義学派として挙げられる[378]。修正主義学派のアメリカ責任論と南侵誘導説は、全国教職員労働組合や民族問題研究所や歴史問題研究所など韓国左派に多大な影響を与え[379]、カミングスの修正説は、韓国で大きな反響を呼び、1980年代の民主化の波を受け、韓国現代史を急進的に再解釈する梃子として作用して、毛沢東の新民主主義革命理論に基づく韓国現代史の左派的な解釈として発展した[375]。しかし修正主義学派は、ソ連崩壊で公開された公文書に基づく、ジョン・ルイス・ギャディスに代表される「脱修正主義(post-revisionism)」研究がスターリニズムやソ連-北朝鮮の関係を明らかにした結果、アメリカ責任論や南侵誘導説などの修正主義学派は、「降伏した」「徹底的に壊された古い理論」「廃棄された理論」「学説として、すでに寿命が尽きた」というのが主流の研究者の見解であり、国際政治学界はもちろん、本国のアメリカでも居場所を失い、もはや学術的価値がないと評価されている[380]。学界では、ウィリアム・A・ウィリアムズ、ウォルター・ラフィーバー、トーマス・J・マコーミック、ロイド・ガードナーら「ウィスコンシン学派」の伝統を継承してきた総本山のウィスコンシン大学マディソン校のアメリカ外交史講座を脱修正主義の大家ジョン・ルイス・ギャディスの直系弟子で、修正主義学派を厳しく批判した正統主義派のジェレミ・スリが教授を引き継いだことから脱修正主義学派の学術的勝利という評価を下している[380]。ジェレミ・スリは、修正主義学派はアメリカが共産主義の脅威を誇張して、経済的利益のために軍備拡張競争を追求したと主張したが、ソ連崩壊後に公文書が公開されたことから根拠を失っており、アメリカの外交政策の欠点を明らかにしたことは、修正主義学派の学術的成果であったが、共産主義の侵略戦争であった朝鮮戦争においては、アメリカと韓国の合法性は損なわれず、脱修正主義の正統主義派の学界は、朝鮮戦争のアメリカの防衛的役割を認めており、1990年代に公開されたソ連の公文書は朝鮮戦争について議論の余地のない3つの事実を明示しているとして以下を挙げている[381]。
- 金日成とスターリンと毛沢東は、韓国を奇襲攻撃する計画を1950年に互いに協議した。金日成とスターリンと毛沢東は、ソ連を盟主とする共産主義の影響力を東北アジアに拡大しようとして、共産主義の拡張について話し合い、1950年6月25日の攻撃を韓国解放のための内戦と見ておらず、共産勢力は明らかな侵略戦争を行った。
- 金日成とスターリンと毛沢東は、アメリカの強力な対応を想定しておらず、そのことはアメリカが過度に介入主義でなかったことを示している。朝鮮戦争開始後の数週間は、アメリカは共産主義の拡大を撃退することができなかった。
- 朝鮮戦争中、スターリンは、北朝鮮の戦略に多大な影響力を及ぼし、韓国に莫大な被害を負わせて、アメリカも巻き添えにするため、金日成に戦闘を継続するよう煽った。そして、スターリンは毛沢東と一緒に戦争を持続させるための広範な軍事的支援を行った。
李栄薫は、今日の研究水準として「農地改革のための民衆の革命的な要求が内戦につながり、これが朝鮮戦争に発展した」という修正説の抱えている問題点として、「韓国では、農地改革を後回しにしたのではなく、地主と小作農の間の事前販売が解放と同時に始まり、1949年の農地改革法を以てスピードを上げ、朝鮮戦争以前には完了していた」「スターリンが軍事活動を禁止する命令を下したことによって、1949年8月以後は、38度線は軍事的に平穏な状態が保たれていた」ことを挙げた[382]。ソ連崩壊後に機密解除されたソ連の公文書によると、1949年3月5日のモスクワ会談において、金日成がスターリンに南侵の提案を行った。スターリンは提案を拒否したが、その後の1950年1月17日、金日成は再度スターリンに南侵の提案を上申する[383]。スターリンは同年1月30日、金日成の南侵の提案を受諾する電報を平壌に飛ばし、4月に極秘にスターリンを訪問した金日成に対し、アメリカが戦争に介入してきた場合の対策として毛沢東の支持・協力を取り付けることを指示した。5月13日、金日成は毛沢東を訪問して南侵の提案を明かして支持・協力を要求したが、毛沢東は別ルートからスターリンが提案を受諾していることを知っており、アメリカが戦争に介入してきた場合、中国が兵力を派兵して金日成を助けることを約束した後、毛沢東は瀋陽に9個師団を配置して、来たるべき戦争に備えてソ連と中ソ友好同盟相互援助条約を締結する。その席上、スターリンは毛沢東に「アメリカの介入を恐れるな」「アメリカが鴨緑江を越えて東北地区まで進撃してきたら、中国とソ連の挟撃を受けてアメリカは甚大な失敗を味わうことだろう」と激励した[49]。結果、朝鮮戦争はアメリカとの冷戦において勝機を得ようとしたスターリンと毛沢東の支持・同意・協力を取り付けた金日成が、中国と共同で周到綿密に準備・企図した北朝鮮による先制攻撃であることが明らかとなった。従って、日本・韓国・アメリカなどの学界では修正説はまったく認められていない。しかしなお近年も修正説を主張する見解は提起されている。以下列記するが、韓国には韓国内で北朝鮮(北韓共産集団)・共産主義を賛美する行為及びその兆候は法的に取締る国家保安法があり、2005年東国大学校教授の姜禎求が「朝鮮戦争が革命的な民衆勢力と外国の勢力に依存する反革命分子とのあいだに起こった内戦[384]」「北朝鮮の立場からすると、南朝鮮を外国勢力の植民地的な支配から解放するための民族統一戦争[384]」と主張して、国家保安法違反で懲役2年、執行猶予3年、資格停止2年の有罪判決を受ける事件があった[385]。
- 主張者
- ブルース・カミングスは「誘因説」と「内戦説」を育てた「開祖」であり、修正説の旗手として共産主義・社会主義の北朝鮮を支持する日本及び韓国の左翼から受け入れられた[361]。カミングスは、南北戦争において、アメリカ合衆国が侵略したのか、アメリカ連合国が侵略したのか特定することができないように、朝鮮戦争も内戦であるから、北朝鮮が侵略したのか、韓国が侵略したのか特定することができず、「朝鮮戦争の開戦責任などどうでもいいこと」だという[386]。
- 小此木政夫は、「北朝鮮が民族解放戦争の論理のもとソ連と共謀して朝鮮戦争を始めた」と説明しており、金学俊(ソウル大学教授などを歴任、朝鮮戦争研究の第一人者という評価がある[339])は、日本の修正主義学派に位置付けている[348]。
- 桜井浩(久留米大学教授)は、「北朝鮮が韓国での土地改革が成功する事を憂慮し朝鮮戦争を開始した」と説明しており、同じく金学俊は、日本の修正主義学派に位置付けている[348]。
- 日本・中国・韓国の研究者が編集した学校副教材『未来をひらく歴史』には朝鮮戦争について日本語版には、「北朝鮮の人民軍が半島南部の解放をめざして南下をはじめたのです。」(p188)とある。一方、朝鮮語版には、「北韓の人民軍が武力統一を目標に南侵したのである。」(p214)とある。下川正晴は、日本語版と朝鮮語版は正反対であり、「半島南部の解放」という朝鮮戦争史観について、「旧態依然たる共産党史観というべきか、B・カミングス教授らに影響を受けた“修正主義史観”というべきか」と批判している[365]。左翼政権(盧武鉉)の韓国でも学校副教材に「半島南部の解放」とする修正説を書くわけにはいかず、カメレオンのように姿を変える歴史修正主義者たちの奇々怪々さにはあきれるしかないと批判している[387]。
- ガヴァン・マコーマックの「朝鮮戦争を内戦と規定し、介入した米国と国連を批判[348]」「アメリカや国連を非難」[388]」する朝鮮戦争史観は、「北朝鮮側に立ち北朝鮮を弁護しようとの意図がうかがえる」という[348]。木村幹は、カミングスと「同じ歴史修正主義の立場」であると評している[388]。重村智計は、カミングスとジョン・ハリディの歴史修正主義をさらに越える新歴史修正主義と評している[348]。
- ジョン・ハリディは、カミングスとの共著で、「二つの国内的勢力(反植民地闘争にもとづく革命的民主主義運動と、不平等な土地制度と結びついた保守派の運動)の闘争が別の形で継続されていった内戦」「1950年6月に突如として始まったとする通説を批判」しており[389]、重村智計は、カミングスの系譜に繋がる歴史修正主義と評している[348]。
- 姜禎求は、「朝鮮戦争が革命的な民衆勢力と外国の勢力に依存する反革命分子とのあいだに起こった内戦[384]」「北朝鮮の立場からすると、南朝鮮を外国勢力の植民地的な支配から解放するための民族統一戦争[384]」と「カミングスの修正説を越える[390]」主張を行い、国家保安法違反で懲役2年、執行猶予3年、資格停止2年の有罪判決を受ける。『朝鮮日報』によると、ウィスコンシン大学マディソン校の大学院で修士と博士を取得しており、ニュー・レフト史学・修正主義学派のいわゆる「ウィスコンシン学派」なかでも、大学院時代の教授のトーマス・J・マコーミック[380] と著作や論文の引用・参考文献からカミングスの強い影響を受けているという[380]。
- カミングスが著書『朝鮮戦争論―忘れられたジェノサイド』のp268で、「なかでもマリリン・ヤング、すでに故人となられたジェームス・B・バレー、和田春樹には深く感謝している」と謝辞を送っている[391]和田春樹は著書『朝鮮戦争』で「朝鮮戦争は、南北両方の内部矛盾を解決するための避けられない選択」「北朝鮮の計画された先制攻撃で開始された『内戦』からはじまり、中国-日本-アメリカ-ソ連などが参戦することで、『国際戦』に拡大された戦争」と歴史修正主義的な解釈をしており[378]、韓国の保守派から「日本版ブルース・カミングス(일본 버전(version)의 브루스 커밍스 )」「朝鮮戦争を内戦と主張、姜禎求の主張と酷似(6.25전쟁은 “內戰”, 강정구와 동일한 역사인식)」と批判されている[378]。和田は、朝鮮戦争を「内戦から始まり、中国・日本・米国・ソ連 などが参戦することによって国際戦へ拡大した戦争」「韓国戦争が勃発したのは解放後の韓半島で理念的に異なった南北の韓国分断政府が樹立されたことにともなう必然的な結果」「国連軍の参戦で韓国軍と米軍が38線を越えて進撃することで南北双方1回ずつ武力統一を試みた戦争」「当時韓国の李承晩政府も『武力による北進統一論』を積極的に進めた」と主張しており[362]、『京郷新聞』は「韓国戦争は南北すべての内部矛盾を解決するための避けられない選択」というカミングスに代表される「歴史修正主義と似た見解」と指摘している[362]。ちなみに和田春樹は、朝鮮戦争は南侵(北朝鮮による韓国侵略)か北侵(韓国による北朝鮮侵略)なのかについては、「あまり本質的な問題ではない。南北の双方に武力統一プランはあった」と述べている[392]。
- 油井大三郎は、1985年が底本の論文では、朝鮮戦争が韓国が北朝鮮を侵略した「北侵」、もしくは韓国が北朝鮮に軍事挑発を行い、それに対して北朝鮮が反撃を加えた「南侵誘導」を示唆しており、I.F. ストーン『秘史朝鮮戦争』とデヴィッド・コンデ『朝鮮戦争の歴史』の説を検討すべきと主張しており、朝鮮戦争が北朝鮮による侵略戦争であることを否認、「解放戦争」「統一戦争」「防衛戦争」と主張、朝鮮戦争における米軍と国連の介入を「干渉」「ジェノサイド」「なぜ、内戦に外国軍隊が介入し、国際化されたのか、が問われるべき」、北朝鮮を「革命的民族運動」と主張していたが[393]、ソビエト連邦の崩壊後の1998年が底本の著書では、カミングス『朝鮮戦争の起源』や和田春樹『朝鮮戦争』を引用・参考文献に挙げて、「戦争が北朝鮮による武力統一をめざした内戦の性格をもっていたことが明らかになっている」と主張している[394]。
- 批判者
機密が解除されたソ連の公文書から、朝鮮戦争はスターリンと毛沢東の支持・同意・協力を取り付けた金日成が行った侵略戦争であることが裏付けられたことから、日本・韓国・アメリカなどの学界ではまったく認められていない。韓国では「代理戦争」や「内戦」と表現する者に対しては「親北」「北朝鮮の侵略戦争を美化している」として批判対象となっている[20][395]。これについて、「統一のための内戦説」は、「彼らも世界の学界ではそうした主張を提起することはできない。せいぜいあざわらわれるのがおちだからだ」という指摘もある[20]。修正説 を主張している人物に対しては、「内戦ならば、北朝鮮は開戦責任を問われることはなく、内戦に介入したアメリカを批判できる[361]」から「学問的というよりは、政治的意図を含む研究[361]」「その政治的な目的と動機は、あきらかであったと言わざるをえない[361]」「北朝鮮側に立ち北朝鮮を弁護しようとの意図がうかがえる[348]」「価値と威信を失った[396]」「日本や韓国の常識ではバランスを逸した歴史記述[365]」「北朝鮮と国内の偏向した修正主義史観の支持者だけが、韓国戦争を統一のための内戦というこじつけに執着している[20]」「韓国社会でまだ北侵説や自然発生的な内戦論があるというのに驚く[358]」「いまやカミングスの修正主義、80年代式歴史認識の枠を越える時になっているのは明らかだ[367]」「理論的基盤は崩れた[368]」「韓国国内の一部の歴史学者たちは相変わらず1980年代の古い理念のフレームから脱け出せずにいる[397]」「いわゆる進歩とされる一部勢力は、依然として『南侵か北侵か分からない』、『内戦だ』と云々し、事実を受け入れない[398]」「北朝鮮の共産集団が、民族に最大の悪行を犯したにも関わらず、北朝鮮政権を庇護し、反共を批判する勢力が堂々と大手をふるう[398]」など指弾する見解が多数ある。
朝鮮戦争を題材とした作品
[編集]「Category:朝鮮戦争を題材とした作品」も参照。
各・直接の題材とはしていないが、
- TVアニメ版『機動警察パトレイバー』第10話「イヴの罠」第11話「イヴの戦慄」は、「50年のクリスマスを探しに行く」と謎めいた言葉を残して失踪した登場人物で、香貫花・クランシー(日系3世)の祖母を探す、というもので、朝鮮戦争勃発が事件解決のキーワードにされている。
- 漫画『あしたのジョー』には、主人公ジョーと対戦するボクサーで、朝鮮戦争での悲惨な経験から、胃が縮み、小食となったため減量しない金竜飛が登場する。
- テレビドラマ版『刑事コロンボ』では、主人公のコロンボに朝鮮戦争の従軍歴があったが、本人が言うところによれば前線には出ず炊事当番をしていたという。
- 映画
- トコリの橋(1954年、米国、マーク・ロブソン監督)
- 勝利なき戦い(1959年、米国、ルイス・マイルストーン監督)
- 英雄児女(1964年、中国、武兆堤監督、日本未公開)
- M★A★S★H マッシュ(1970年、米国、ロバート・アルトマン監督)
- ソウル奪還大作戦 大反撃(1974年、韓国、イム・グォンテク監督)
- 史上最大の戦場 洛東江大決戦(1976年、韓国、イム・グォンテク監督)
- 名もなき英雄たち 第1部~第20部(1979年~1982年、北朝鮮、リュ・ホソン、コ・ハンリム監督)
- インチョン!(1981年、米国、テレンス・ヤング監督)
- アベンコ特殊空挺部隊 奇襲大作戦(1982年、韓国、イム・グォンテク監督)
- 月尾島[ウォルミド](1982年、北朝鮮、チョ・ギョンスク監督)
- 38度線(1986年、米国・オランダ・韓国、ハンス・シープメーカー監督)
- 南部軍 愛と幻想のパルチザン(1990年、韓国、チョン・ジヨン監督)
- 5時から5時まで(1990年、北朝鮮、キム・ユサム監督)
- 銀馬将軍は来なかった(1991年、韓国、チャン・ギルス監督)
- 太白山脈(1994年、韓国、イム・グォンテク監督)
- ブラザーフッド(2004年、韓国、カン・ジェギュ監督)
- トンマッコルへようこそ(2005年、韓国、パク・クァンヒョン監督)
- 戦場のレクイエム(2007年、中国、フォン・シャオガン監督)
- 戦火の中へ(2010年、韓国、イ・ジェハン監督)
- 小さな池 1950年・ノグンリ虐殺事件(2010年、韓国、イ・サンウ監督)
- 高地戦(2011年、韓国、チャン・フン監督)
- 国際市場で逢いましょう(2014年、韓国、ユン・ジェギュン監督)
- オペレーション・クロマイト (2016年、韓国、イ・ジェハン監督)
- 長沙里9.15(2019年、韓国、クァク・キョンテク、キム・テフン監督)
- バトル・オブ・ザ・リバー 金剛川決戦(2020年、中国、クワン・フー、グオ・ファン、ルー・ヤン監督)
- 1950 鋼の第7中隊(2021年、中国、チェン・カイコー、ツイ・ハーク、ダンテ・ラム監督)
- 1950 水門橋決戦(2022年、中国、ツイ・ハーク監督)
脚注
[編集]注釈
[編集]- ^ 名目上は現在においても継続中
- ^ a b c d 休戦後に国連軍から脱退
- ^ 交戦当時は医療支援国として参戦。休戦後に戦闘部隊派遣国として国連軍に参加したため実戦経験はなし。
- ^ 1950年6月27日の国連安全保障理事会の決議では、北朝鮮による韓国への侵略戦争と定義している。#国連の非難決議
- ^ 金九は「解放」のニュースに接して激しく嘆き、「自ら独立を勝ち取ることができなかったことが、今後長きに渡って朝鮮半島に苦しみをもたらすだろう」と述べたと言われている。[要出典]
- ^ 「つい先頃、中国戦線からペンタゴンに帰ってきた若い将校ディーン・ラスクが、38度選沿いの行政分割ラインを引いた」ディーン・アチソン回想録[要出典]
- ^ ただしこの数字は、期間、場所、延べ人数など明確な定義を設定せず概数を加算したものである。(石丸、2010)を参照
- ^ 「戦争に巻き込まれることを恐れるべきではない。戦争が不可避なら、むしろ今起こせばいいのだ。さもなければ、数年後には、日本がアメリカの同盟国として再び軍事力を持ち、中国大陸への足場を築くだろう[21]」
出典
[編集]- ^ a b c d e f “朝鮮戦争”. コトバンク. 2023年11月8日閲覧。
- ^ “6·25전쟁통계”. 大韓民國國防部. 2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月6日閲覧。
- ^ “南北375万人死亡した朝鮮戦争 終戦宣言が期待されるも数歩後退に”. KOREA WORLD TIMES. 2024年1月25日閲覧。
- ^ “MILITARY HOSTILE NON-HOSTILE ACTION DEATHS WOUNDED DEATHS World War II(1941-45)”. 2024年1月25日閲覧。
- ^ “Casualties of Korean War” (朝鮮語). Ministry of National Defense of Republic of Korea. 20 January 2013時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
- ^ “MILITARY HOSTILE NON-HOSTILE ACTION DEATHS WOUNDED DEATHS World War II(1941-45)”. 2024年1月25日閲覧。
- ^ “南北375万人死亡した朝鮮戦争 終戦宣言が期待されるも数歩後退に”. KOREA WORLD TIMES. 2024年1月25日閲覧。
- ^ Hickey, Michael. “The Korean War: An Overview”. 5 February 2009時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
- ^ Rummel, Rudolph J. (1997). “Chapter 10, Statistics of North Korean Democide Estimates, Calculations, And Sources”. Statistics of Democide: Genocide and Murder Since 1900. ISBN 978-3825840105. オリジナルの2014-11-22時点におけるアーカイブ。
- ^ “中国安葬首批在韩志愿军烈士遗骸 确认抗美援朝烈士197653名--时政--人民网”. politics.people.com.cn. 2024年1月25日閲覧。
- ^ Hickey, Michael. “The Korean War: An Overview”. 5 February 2009時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月25日閲覧。
- ^ Conway-Lanz, Sahr (2006). Collateral Damage: Americans, Noncombatant Immunity, and Atrocity after World War II. New York: Routledge. pp. 151
- ^ a b 中村隆英『昭和史 下 1945-89』 東洋経済新報社,p.565
- ^ 半藤一利『昭和史 戦後編 1945-1989』 平凡社ライブラリー,p297-298.
- ^ 神谷不二『朝鮮戦争』中央公論社, 1966年
- ^ a b c 芦田茂「朝鮮戦争と日本」『戦史研究年報』第8号(2005年3月)防衛研究所
- ^ 五味洋治 (2018年12月9日). “いまさら聞けない「朝鮮戦争」のなぜ?”. コリアワールドタイムズ. 2020年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月14日閲覧。
- ^ 第2版,世界大百科事典内言及, 日本大百科全書(ニッポニカ),ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典,百科事典マイペディア,知恵蔵,旺文社世界史事典 三訂版,旺文社日本史事典 三訂版,精選版 日本国語大辞典,デジタル大辞泉,世界大百科事典. “朝鮮戦争とは”. コトバンク. 2023年1月4日閲覧。
- ^ a b “【コラム】「代理戦争」、韓江氏の筆は誤り”. 朝鮮日報. (2017年10月15日). オリジナルの2017年10月15日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b c d “【社説】「韓国戦争は内戦だった」と言う盧武鉉大統領”. 朝鮮日報. (2006年11月22日). オリジナルの2007年1月15日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x “朝鮮戦争 不信と恐怖はなぜ生まれたのか?”. NスペPlus (NHK). (2019年3月1日). オリジナルの2020年11月17日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b c “スターリンの謀略から読み解く朝鮮戦争”. NスペPlus (NHK). (2019年3月1日). オリジナルの2019年10月12日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b c d e “【社説】中国、韓国戦争の歪曲を正すべき”. 中央日報. (2011年7月30日). オリジナルの2021年6月14日時点におけるアーカイブ。
- ^ 田中(2011:4)
- ^ 田中(2011:4-8)
- ^ 李圭泰 1992, pp. 405–406.
- ^ a b 李圭泰 1992, pp. 406.
- ^ J.ハリディ、B.カミングス共著『朝鮮戦争 -内戦と干渉-』1990 岩波書店
- ^ 李圭泰 1992, pp. 405.
- ^ 李景珉『増補版 朝鮮現代史の岐路』平凡社、2003年、22頁。ISBN 978-4582842203。
- ^ 前掲李景珉、22頁
- ^ 李圭泰 1992, pp. 393–394.
- ^ 李圭泰 1992, pp. 394.
- ^ 李圭泰 1992, pp. 395.
- ^ 李圭泰 1992, pp. 395–396.
- ^ a b 李圭泰 1992, pp. 396.
- ^ 李圭泰 1992, pp. 396–397.
- ^ 『ダグラス・マッカーサー』ウィリアムス・マンチェスター 河出書房新社 1985年 205頁
- ^ 1945年12月27日のモスクワ協定 -イェール大学「アバロン・プロジェクト」(英文)
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.1392.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.1388.
- ^ 田中(2011:9)
- ^ 沈志华, ed (2003). 朝鲜战争:俄国档案馆的解密文件. 中央研究院近代史研究所. p. 1410. ISBN 957-671-990-9
- ^ 今日の歴史(8月12日) 聯合ニュース 2009/08/12
- ^ “국가범죄 '문경학살사건' 항소심서도 패소 판결(国家犯罪'聞慶虐殺事件' 控訴審も敗訴の判決)” (朝鮮語). CBS. (2009年8月6日) 2012年1月9日閲覧。
- ^ a b c “Harry S Truman, “Statement on Formosa,” January 5, 1950”. 南カリフォルニア大学 (February 25, 2014). 2017年5月10日閲覧。
- ^ 『ダグラス・マッカーサー』ウィリアム・マンチェスター 河出書房新社 1985年
- ^ 『ザ・コールデスト・ウィンター 朝鮮戦争(上)』デイヴィッド・ハルバースタム 文藝春秋 2009年
- ^ a b 李栄薫 2009, p. 291
- ^ “光復70年、未来30年”. world.kbs.co.kr. 2019年10月26日閲覧。
- ^ 朝鮮戦争:少年・少女兵の実体認められる Archived 2010年2月21日, at the Wayback Machine. 朝鮮日報 2010/02/19 2010/02/19閲覧
- ^ a b c “ロシアとトルコ 撃墜事件でよみがえる500年来の対立の歴史(THE PAGE)”. Yahoo!ニュース. 2023年2月28日閲覧。
- ^ 金賛汀. 在日義勇兵帰還せず 朝鮮戦争秘史. 岩波書店. pp. p13
- ^ 「民団」と「朝総聯」、イデオロギーによる宿命の対決へ 京都民団
- ^ 「2-2 NDRF/RRFの歴史」『米国海軍予備船隊制度に関する調査』シップ・アンド・オーシャン財団 1998年5月
- ^ Shrader, Charles R. (1995). Communist Logistics in the Korean War. Issue 160 of Contributions in Military Studies. Greenwood Publishing Group. p. 90. ISBN 9780313295096 2013年2月17日閲覧. "NKPA strength peaked in October 1952 at 266,600 men in eighteen divisions and six independent brigades."
- ^ a b 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、20-21頁。
- ^ マシュウ・B・リッジウェイ 熊谷正巳,秦恒彦訳. 朝鮮戦争. 恒文社. pp. 36
- ^ Millett, Allan R. (2000), The Korean War, Volume 1, Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press, ISBN 978-0-8032-7794-6 p. 249
- ^ 黒田勝弘 (2008年6月28日). “朝鮮戦争のソ連安保理欠席 米の参戦図る”. 産経新聞
- ^ 60万人以上、120万人以下!( 최소 60만명, 최대 120만명! ) The Hankyoreh Plus 2001年6月20日 第364号(朝鮮語)
- ^ 李栄薫 2009, p. 256
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.1300.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.1324.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.1333.
- ^ メイヤー 1973, p. 94.
- ^ メイヤー 1973, p. 96.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.1873.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.1890.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.3117.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.3143.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.3314.
- ^ "Strength on Double Seven". Time Magazine. July 17, 1950.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.3507.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.3185.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.3385.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.3395.
- ^ ペレット 2014, p. 1055.
- ^ 최소 60만명, 최대 120만명! The Hankyoreh Plus
- ^ 庄司潤一郎「朝鮮戦争と日本の対応:山口県を事例として」(PDF)『防衛研究所紀要』第8巻第3号、東京 : 防衛省防衛研究所、2006年3月、45頁、CRID 1522543655077024384、ISSN 13441116、国立国会図書館書誌ID:7930383。
- ^ a b 「戦時中に後退、銃殺された将校の名誉回復を」『朝鮮日報』 2008/11/28
- ^ Massacre at Hill 303 Time Aug 28, 1950
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.3752.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.5798.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.6652.
- ^ ペレット 2014, p. 1056.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.6706.
- ^ マンチェスター 1985, p. 249, 下巻.
- ^ メイヤー 1973, p. 108.
- ^ メイヤー 1973, p. 109.
- ^ マンチェスター 1985, p. 252, 下巻.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.6823.
- ^ ペレット 2014, p. 1060.
- ^ マンチェスター 1985, p. 253, 下巻.
- ^ マンチェスター 1985, p. 254, 下巻.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.6950.
- ^ マンチェスター 1985, p. 255, 下巻.
- ^ メイヤー 1973, p. 112.
- ^ マンチェスター 1985, p. 256, 下巻.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 上巻, 位置No.6986.
- ^ Steven Zaloga 2011, 電子版, 位置No.1750
- ^ Hwang Chun-hwa (2011年11月29日). “고양 금정굴 민간인 학살…법원 "유족에 국가배상을"”. Hankyoreh 2012年1月8日閲覧。
- ^ “Goyang Geumjeong Cave Massacre memorial service”. Hankyoreh. (Feb.9,2010) 2012年1月8日閲覧。
- ^ ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp. 286
- ^ マシュー・リッジウェイ『朝鮮戦争』恒文社 pp. 65
- ^ a b ウィリアム・マンチェスター 『ダグラス・マッカーサー (下)』 河出書房新社、pp. 264
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp. 7803
- ^ a b ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp. 288
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp. 7644〜pp. 7655
- ^ ジェフリー・ペレット『ダグラス・マッカーサーの生涯 老兵は死なず』鳥影社 pp. 1078〜pp. 1082
- ^ ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp. 292
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.278
- ^ 下斗米伸夫『モスクワと金日成』岩波書店、2006年、103ページ
- ^ “金総書記訪問の中国・吉林省は「幼い頃の思い出の地」”. 東亜日報. (2010年9月24日) 2017年12月19日閲覧。
- ^ マシュー・リッジウェイ『朝鮮戦争』恒文社 pp.66〜pp.70
- ^ 石丸安蔵. “朝鮮戦争と日本の関わり―忘れ去られた海上輸送―” (PDF). 防衛研究所. 2021年2月11日閲覧。
- ^ a b c 能勢省吾. “朝鮮戦争に出動した日本特別掃海隊” (PDF). 海上自衛隊. 2021年2月11日閲覧。
- ^ 金賛汀 (2007年1月). 在日義勇兵帰還せず 朝鮮戦争秘史. 岩波書店. pp. 156
- ^ 1951年4月、倭館駐屯の韓国軍部隊への演説。 金賛汀 (2007年1月). 在日義勇兵帰還せず 朝鮮戦争秘史. 岩波書店. pp. 157
- ^ 金周龍「回顧録」
- ^ 『歴史群像』2005年4月号 p160 学研パブリッシング
- ^ 朝鮮戦争に邦人「戦死者」極秘、27年目に明かす 元神奈川県職員『朝日新聞』1977年(昭和52年)4月18日、13版、23面
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp. 796
- ^ スターリンが朝鮮戦争に米国誘導、当時の文書発見 朝鮮日報(電子版)、2008年6月25日
- ^ 田中恒夫「彭徳懐と金日成」『図説 朝鮮戦争』、83頁(河出書房新社〈ふくろうの本〉、初版2011年4月)
- ^ a b ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争(上)』、290頁(千早正隆訳、光人社)
- ^ a b c d e 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、85頁。
- ^ ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp. 309
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.934
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.1059
- ^ ウィリアム・マンチェスター 『ダグラス・マッカーサー (下)』 河出書房新社、pp.278
- ^ 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、86頁。
- ^ マシュー・リッジウェイ『朝鮮戦争』恒文社 pp.71
- ^ マシュー・リッジウェイ『朝鮮戦争』恒文社 pp.73
- ^ a b c 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、88頁。
- ^ ジョン・トーランド『勝利なき戦い 朝鮮戦争』(上)千早正隆訳、光人社pp.332
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(下)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.1467
- ^ マシュー・リッジウェイ『朝鮮戦争』恒文社 pp.84
- ^ マシュー・リッジウェイ『朝鮮戦争』恒文社 pp.85
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.1503
- ^ a b ウィリアム・マンチェスター 『ダグラス・マッカーサー (下)』 河出書房新社、pp.291
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.2303
- ^ a b デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.2331
- ^ ジェフリー・ペレット『ダグラス・マッカーサーの生涯 老兵は死なず』鳥影社 pp.1093
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.2392
- ^ 袖井林二郎・福島鑄郎『図説 マッカーサー』 ふくろうの本・河出書房新社、2003年 pp.122
- ^ マックス・ヘイスティングス『The Korean War 』Michael Joseph, 1987 pp.170
- ^ James A. Field, Jr. (1962). “Chapter 8: On to the Border”. History of US Naval Operations: Korea. Department of the Navy 2021年1月23日閲覧。
- ^ a b デイビッド 1983, p. 253.
- ^ 韓国中央日報日本語版2013年03月24日
- ^ デイビッド 1983, p. 260.
- ^ Rodney Steel, MiG v Sabre War Monthly (1976), p. 41.
- ^ Dildy, Doug; Laurier, Jim (2013-05-20). F-86 Sabre vs MiG-15: Korea 1950–53. Osprey Publishing. ISBN 9781780963211.
- ^ Zaloga, Steven J. "The Russians in MiG Alley: The nationality of the "honcho" pilots is no longer a mystery. The Soviets now admit their part in the Korean War" Air Force Magazine, volume 74, issue 2, February 1991.
- ^ Seidov, Igor; Britton, Stuart (2014-03-19). Red Devils over the Yalu: A Chronicle of Soviet Aerial Operations in the Korean War 1950–53. Helion and Company. ISBN 9781909384415. p.35
- ^ a b 朝日新聞社 2018, p. 34.
- ^ a b 朝日新聞社 2018, p. 43.
- ^ Ideas concepts doctrine: basic thinking in the United States Air Force, DIANE Publishing, pp38
- ^ Bowers, Al (1999-05-17), Fighter Pilot Aces, United States Air Force,
- ^ Werrell, Kenneth P. (2005), Sabres Over MiG Alley: The F-86 and the Battle for Air Superiority in Korea, Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, ISBN 978-1-59114-933-0 p.214
- ^ Varhola, Michael J. (2000), Fire and Ice: The Korean War, 1950–1953, Mason City, IA: Da Capo Press, ISBN 978-1-882810-44-4 p.44
- ^ デイビッド 1983, p. 262.
- ^ “USAF Losses in Korea”. 2022年12月31日閲覧。
- ^ 野沢正 1976, p. 168.
- ^ Zhang, Xiaoming. Red Wings over the Yalu: China, the Soviet Union, and the Air War in Korea (Texas A&M University Military History Series). College Station: Texas A&M University, 2002. ISBN 978-1-58544-201-0.
- ^ Kum-Suk No and J. Roger Osterholm. A MiG-15 to Freedom: Memoir of the Wartime North Korean Defector who First Delivered the Secret Fighter Jet to the Americans in 1953. McFarland, 2007.
- ^ “USAF Losses in Korea”. 2022年12月31日閲覧。
- ^ “In the Korean War, America’s F-86 Sabre and Russia’s MiG-15 Fighter Duked it Out”. National Interest Newsletter (2020年11月9日). 2022年12月31日閲覧。
- ^ デイビッド 1983, p. 263.
- ^ B-29 in Korean War 2022年12月30日閲覧
- ^ 「Air Force Fifty」Air Force Association(編)Turner Pub Co P.10
- ^ デイビッド 1983, p. 270.
- ^ a b “'국민방위군' 희생자 56년만에 '순직' 인정” (朝鮮語). Newsis. (2007年10月30日) 2010年4月22日閲覧。
- ^ “강화교동도 학살・1 '우익단체가 주민 212명 총살' 공식확인 유족 주장 사실로…”. 京仁日報. (2006年2月28日) 2010年11月21日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、97頁。
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.3431
- ^ デイヴィット・ハルバースタム『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争(上)』 文藝春秋(電子書籍版)pp.3571
- ^ ウィリアム・マンチェスター 『ダグラス・マッカーサー (下)』 河出書房新社、pp.304
- ^ a b c 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、98頁。
- ^ a b c d e f 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、99頁。
- ^ 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、100頁。
- ^ a b c d e 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、101頁。
- ^ a b c d e 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、102頁。
- ^ Chimney, Philip (2013). Images of War: Korea. Penn & Sword: South Yorkshire England. p. p.106
- ^ a b c d e 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、103頁。
- ^ “파로호전투(破虜湖戰鬪)” (朝鮮語). 韓国民族文化大百科事典. 2024年1月13日閲覧。
- ^ “오랑캐무찌른歷史(역사)자랑 「破虜湖(파로호)」命名記念碑除幕式盛大(명명기념비제막식성대)”. newslibrary.naver.com. 경향신문 (1955年11月20日). 2024年1月13日閲覧。
- ^ 国防軍史研究所 2010, p. 74.
- ^ a b c 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、107頁。
- ^ 白善燁『若き将軍の朝鮮戦争』草思社〈草思社文庫〉、2013年、445頁。
- ^ 今日の歴史(3月14日) 聯合ニュース 2009/03/14
- ^ a b c d 田中恒夫『図説朝鮮戦争』河出書房新社〈ふくろうの本〉、2011年、108頁。
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 下巻, 位置No.426.
- ^ ハルバースタム 2012, kindle版, 下巻, 位置No.427.
- ^ リッジウェイ 1976, p. 170.
- ^ 「シーボルト文書」ウィリアム・ジョセフ・シーボルド日誌 1951年2月8日、17日
- ^ マンチェスター 1985, p. 393, 下巻.
- ^ リッジウェイ 1976, p. 145.
- ^ a b ペレット 2014, p. 1097.
- ^ ブレア Jr. 1978, p. 273
- ^ ハルバースタム『ザ・フィフティーズ』新潮文庫<第1部>
- ^ ペレット 2014, p. 1099.
- ^ シャラー 1996, p. 352
- ^ ブレア Jr. 1978, p. 276.
- ^ マンチェスター 1985, p. 334, 下巻.
- ^ メイヤー 1973, p. 160.
- ^ マンチェスター 1985, p. 337, 下巻.
- ^ ペレット 2014, p. 1100.
- ^ マンチェスター 1985, p. 336, 下巻.
- ^ 白善燁『若き将軍の朝鮮戦争』草思社〈草思社文庫〉、2013年、451頁。
- ^ 白善燁『指揮官の条件』草思社、206頁。
- ^ 白善燁『指揮官の条件』草思社、207頁。
- ^ a b 白善燁『指揮官の条件』草思社、208頁。
- ^ 白善燁『若き将軍の朝鮮戦争』草思社〈草思社文庫〉、2013年、452頁。
- ^ a b 白善燁『指揮官の条件』草思社、209頁。
- ^ a b 白善燁『若き将軍の朝鮮戦争』草思社〈草思社文庫〉、2013年、453頁。
- ^ マシュウ・B・リッジウェイ 著、熊谷正巳,秦恒彦 訳『朝鮮戦争』恒文社、231頁。
- ^ 白善燁『指揮官の条件』草思社、210頁。
- ^ a b c マシュウ・B・リッジウェイ 著、熊谷正巳,秦恒彦 訳『朝鮮戦争』恒文社、259頁。
- ^ 白善燁『指揮官の条件』草思社、211頁。
- ^ 江崎道朗『朝鮮戦争と日本・台湾「侵略」工作』PHP新書2019年、pp.355-367
- ^ 朝鮮戦争、日本人戦闘 米軍帯同、少年含む18人 在日基地従業員 米極秘文書 毎日新聞 2020年6月22日
- ^ 林吉永. “朝鮮戦争と日本 ―日韓関係史の視点から-”. 防衛研究所. p. 27. 2023年10月10日閲覧。 “山口県が GHQ の意図を受けて政府の指示に基づき独自に計画していたと言われる「韓国亡命政府、及び、韓国難民受け入れ」の問題がある。”
- ^ a b H Patricia Hynes The Korean War: Forgotten, Unknown and Unfinished Truthout 12 July 2013
- ^ 米兵に文化財盗まれた…「答えろオバマ」署名運動=韓国 Searchina 2013/08/26 《2017年7月23日閲覧;現在はインターネットアーカイブ内に残存》
- ^ Höhn, Maria (2010). Over There: Living with the U.S. Military Empire from World War Two to the Present. Duke University Press. pp. 51-52. ISBN 0822348276
- ^ 朝鮮戦争時の韓国軍にも慰安婦制度 韓国の研究者発表『朝日新聞』 2002年2月23日
- ^ 韓国軍'特殊慰安隊'は事実上の公娼 創刊2周年記念発掘特集 韓国軍も'慰安婦'運用した 2 OhmyNews 2002-02-26(朝鮮語)
- ^ ミニインタビュー‘韓国軍慰安婦’問題提起したキム・ギオック博士“明かされたのはパズルの一部” Archived 2011年10月6日, at the Wayback Machine.『日曜時報』2002年3月26日323号
- ^ 李栄薫 2009, p. 157
- ^ 他の東西冷戦による分断国家も基本的に同様の扱いであった。なお、日中国交正常化以降の中華民国(台湾)については日本国内の民間地図においても国家として扱われていないが、これは例外的であり、日中国交正常化以前は中華民国、中華人民共和国の双方を実質的に国家として扱うのが一般的であった。
- ^ 朝鮮戦争直前「韓国の亡命政権、難民に備えよ」…国防意識高めた山口県 楽観する国とは別に情報収集産経WEST(2015年9月19日)2019年3月3日閲覧。
- ^ 石丸安蔵. “朝鮮戦争と日本の港湾―国連軍への支援とその影響―” (PDF). 防衛研究所. 2021年2月11日閲覧。
- ^ “第010回国会 法務委員会 第12号”. 衆議院. 国立国会図書館 (1951年3月22日). 2010年3月21日閲覧。
- ^ a b 兵本達吉『日本共産党の戦後秘史』新潮文庫・2008年,p114-255.
- ^ 森田実「森田実の言わねばならぬ 2013.9.6(その1)平和・自立・調和の日本をつくるために【584】」
- ^ a b “第023回国会 衆議院法務委員会 第3号”. 衆議院 (1950年12月8日). 2010年8月15日閲覧。
- ^ 「公然と密入国 戦火を逃れる韓国人」『日本経済新聞』昭和25年8月8日3面
- ^ アラン・ミレット「朝鮮戦争とアメリカ-戦争と内政-」
- ^ a b 張小明 「朝鮮戦争と中国—戦略、国防及び核開発への影響—」
- ^ “50여년前 66인의 北送저지 공작대를 아십니까” (朝鮮語). 朝鮮日報. (2011年4月30日) 2012年1月25日閲覧。
- ^ 김보근 (2010年6月19日). “천안함, 북파공작원 그리고 ‘국가의 거짓말’”. ハンギョレ. 2012年1月25日閲覧。
- ^ “南北朝鮮、不可侵で合意”. ニューズウィーク日本版(1991年12月26日号). TBSブリタニカ. (1991-12-26). p. 35.
- ^ “Chronology of major North Korean statements on the Korean War armistice”. News. Yonhap (2009年5月28日). 2013年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月8日閲覧。
- ^ “North Korea ends peace pacts with South”. BBC News. (2013年3月8日). オリジナルの2013年3月10日時点におけるアーカイブ。 2013年3月10日閲覧。
- ^ a b “UN Says Korean War Armistice Still in Force”. Associated Press (2013年3月11日). 2013年3月28日閲覧。
- ^ 元朝鮮人民軍通訳、韓国へ ロシアは亡命受け入れ拒否 47NEWS > 共同ニュース > 記事詳細 共同通信 2010.12.14 09:51
- ^ 中国、外交公電暴露にピリピリ タブーの北朝鮮批判流出 asahi.com > ニュース > 特集 > 北朝鮮関連 >記事 2010.12.4 12:57
- ^ 北朝鮮「6者協議は5対1」中ロ批判、暴露の米公電に - asahi.com 2010年12月3日22時12分付け記事《2017年7月23日閲覧;現在はインターネットアーカイブ内に残存》
- ^ “北朝鮮が中国、ロシアを「米国におじけづいた」と非難”. Sputnik (2017年8月6日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “北、韓国兵捕虜を「奴隷化」 子孫の代まで搾取 人権団体報告”. AFP (2021年2月25日). 2021年2月24日閲覧。
- ^ 対北朝鮮で協力強化確認=安倍首相「大きな成果」―日米韓」 読売新聞2016.3.31
- ^ 日米韓で初の弾道ミサイル防衛の合同演習 ハワイ沖『朝日新聞』2016.6.29
- ^ 日米韓:ミサイル防衛の初演習 6月下旬 毎日新聞2016.5.16
- ^ ミサイル防衛、日米韓が初の合同演習 今夏、ハワイ沖で『朝日新聞』2016.5.16
- ^ 『日韓、初の防衛協力協定=機密共有を迅速化-北朝鮮に対抗』時事通信2016年11月23日
- ^ 自衛隊の防護対象国「米国以外、国連軍地位協定の締約国も含まれる」 グレーゾーンで防衛相 産経新聞2015.2.17
- ^ 中露が初の合同ミサイル防衛演習へ 対米念頭に共同行動を『産経新聞』2016.4.29
- ^ 「韓半島THAAD」に中ロが共同対応へ 東亜日報2016.5.6
- ^ 中露、コンピューターで初の合同MD演習 米に対抗…連携高める『産経新聞『 』2016.5.29
- ^ 中ロ、南シナ海めぐり結束=THAADに「重大懸念」 時事通信2016.4.29
- ^ 韓国・つながらないホットライン…対中外交間違った?『毎日新聞』2016年1月12日。
- ^ 米韓THAAD約定書締結に中国反発 産経新聞2016.3.4
- ^ “朴槿恵政権、戦術核再配備を昨年要請 米は拒否”. 産経ニュース. (2017年9月11日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “シリア攻撃、北朝鮮への警告も 対抗措置取ると米長官”. 日本経済新聞 (2017年4月10日). 2017年5月10日閲覧。
- ^ “「MOAB」投下、北朝鮮もにらむ 地下軍施設破壊に有効”. 日本経済新聞 (2017年4月15日). 2017年5月10日閲覧。
- ^ “米韓合同軍事演習、「斬首作戦」報道で朝鮮半島が緊迫―米メディア報道に、米国ネットは「作戦の唯一の問題は…」「金氏の髪の毛を切るべき」”. Record China. (2016年3月10日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “北反発の裏に「斬首作戦」への警戒 女性や子供動員し対決姿勢”. AFP通信. (2017年5月5日) 2017年5月10日閲覧。
- ^ “北朝鮮、金正恩氏の暗殺企んだとしてCIAを非難 スパイの存在に言及”. AFP. (2017年8月21日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “CIA長官、脱北元駐英公使と接触 反乱扇動、金正恩体制転覆の可能性など協議”. 産経ニュース. (2017年5月19日) 2018年1月18日閲覧。
- ^ “CIAに北朝鮮対応の専従組織 特定国対象は初めて”. 産経ニュース. (2017年5月12日) 2018年1月18日閲覧。
- ^ “金正恩抹殺に動くのか CIA「北朝鮮専従組織」新設の狙い”. 日刊ゲンダイ. (2017年5月12日) 2017年12月14日閲覧。
- ^ 『金委員長排除狙う可能性も=北朝鮮問題でCIA長官-米』時事通信、2017年7月22日
- ^ “北朝鮮に最大限の圧力、体制転換求めず…米政権”. 読売新聞 (2017年4月15日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “北朝鮮に「最大限の圧力」=トランプ政権、体制転換求めず-米紙”. 時事通信 (2017年4月15日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “トランプ政権、北朝鮮をテロ支援国家再指定 9年ぶり”. 日本経済新聞. (2017年11月21日) 2017年12月19日閲覧。
- ^ “国連安保理、北朝鮮制裁を拡大 米中協力はトランプ政権下で初”. ロイター (2017年6月3日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “国連安保理、北朝鮮制裁決議を採択 石炭や鉄などの輸出を全面禁止”. AFP (2017年8月6日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “北朝鮮制裁決議 石油関連輸出に上限・繊維製品は全面禁輸”. 聯合ニュース (2017年9月12日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “安保理、北朝鮮への追加制裁決議を全会一致で採択”. ニューズウィーク日本版 (2017年12月23日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “北朝鮮のミサイル発射に関するティラーソン国務長官の声明”. 駐日アメリカ合衆国大使館 (2017年11月28日). 2017年12月19日閲覧。
- ^ “国連軍派遣国会合、年内見送り=対北朝鮮、日本が難色”. 時事通信 (2017年12月5日). 2017年12月19日閲覧。
- ^ “日本政府、米政府「海上封鎖」発言に困惑 手足縛られ協力できず「圧力強化」方針と矛盾”. 産経ニュース (2017年11月30日). 2017年12月19日閲覧。
- ^ “「海上封鎖の強行、戦争行為と見なす」 北朝鮮が警告”. 朝日新聞 (2017年12月15日). 2017年12月19日閲覧。
- ^ “中南米諸国に北朝鮮との断交要請 米副大統領”. 日本経済新聞. (2017年8月17日) 2017年12月19日閲覧。
- ^ “狭まる北朝鮮包囲網 国連制裁決議受け貿易停止・大使追放”. 日本経済新聞. (2017年9月26日) 2017年12月19日閲覧。
- ^ 米、対北朝鮮で経済封じ込め強化 追加独自制裁 日本経済新聞 2017年9月22日
- ^ “米政府、9月から米国人の北朝鮮渡航を禁止”. ロイター (2017年8月3日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “トランプ政権が新たな入国禁止令、北朝鮮やベネズエラを追加”. AFP. (2017年9月25日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “米が初のICBM迎撃実験 北朝鮮の脅威にらみ”. 産経ニュース (2017年5月27日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “トランプ氏「北への軍事的選択肢を協議」”. 日本テレビ (2017年11月16日). 2017年12月19日閲覧。
- ^ “韓国に戦術核再配備、米と協議…マティス氏表明”. 読売新聞 (2017年9月19日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “北朝鮮東方を飛行=米B1爆撃機-境界線越え、反発確実”. AFP. (2017年9月23日) 2017年9月24日閲覧。
- ^ “超異例!米空母3隻臨戦 米祝日狙いミサイル発射、正恩氏“宣戦布告”か 「朝鮮戦争休戦以来、最大の危機」”. ZAKZAK. (2017年5月30日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “空母3隻、米韓が演習 北朝鮮「理性失ったトランプ」”. 朝日新聞. (2017年11月11日) 2017年12月19日閲覧。
- ^ “トランプ大統領、北朝鮮近くに原子力潜水艦を配置していると漏らす”. バズフィード (2017年5月25日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “トランプ米大統領:「対話は答えではない!」-北朝鮮の脅威に対し”. ブルームバーグ (2017年8月30日). 2017年12月19日閲覧。
- ^ “トランプ大統領:北朝鮮は「炎と怒り」に遭う、米への脅し続けば”. ブルームバーグ (2017年8月9日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “トランプ氏、軍事力行使「準備は万全」 対北朝鮮”. 日本経済新聞 (2017年9月29日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ “Trump: military solutions 'locked and loaded' against North Korea threat”. ロイター. (August 11, 2017) August 12, 2017閲覧。
- ^ “FULL TEXT: Donald Trump's First Address to UN General Assembly”. ハアレツ (2017年9月19日). 2017年9月29日閲覧。
- ^ トランプ氏国連演説、北朝鮮「完全に破壊」警告『日本経済新聞』2017年9月20日
- ^ “金正恩氏「声明」でトランプ氏への怨念をさく裂”. Yahoo!ニュース. (2017年9月24日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “トランプ大統領と金委員長の罵倒合戦、われ関せずの中国―米メディア”. Record China. (2017年9月24日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “米朝首脳の応酬は「園児のけんか」 ロシア外相”. AFP. (2017年9月23日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “「宣戦布告」に行き着いた米朝非難合戦 出口見えず”. テレビ朝日. (2017年9月26日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “【北朝鮮情勢】「奴らは遠からず姿消す」 トランプ氏、北朝鮮の李容浩外相の演説非難”. 産経ニュース. (2017年9月24日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “トランプ氏、また金正恩氏を揶揄「チビのロケットマン」「あちこちにミサイル発射、のさばらせない」”. 産経ニュース. (2017年9月23日) 2017年9月29日閲覧。
- ^ “「ちびのロケットマンは不気味な犬ころ」 トランプ大統領非難”. 産経ニュース (2017年11月30日). 2017年12月19日閲覧。
- ^ “ならず者政権!監獄国家!北の喉元でトランプ節さく裂”. サンスポ (2017年11月9日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “北朝鮮は「地獄」=韓国と対比し糾弾-米大統領”. 時事通信 (2017年11月8日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “米、中国に約束「有事で休戦ライン越えても必ず韓国に戻る」”. 朝鮮日報 (2017年12月14日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “朝鮮半島有事で協議 核確保手段など詳細に”. 毎日新聞 (2017年12月13日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “Trump to North Korean leader Kim: My ‘Nuclear Button’ is ‘much bigger & more powerful’”. ワシントン・ポスト (2018年1月2日). 2018年1月4日閲覧。
- ^ “北朝鮮のミサイル発射に関するティラーソン国務長官の声明”. 駐日アメリカ合衆国大使館 (2017年11月28日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ a b “Co-chairs’summary of the Vancouver Foreign Ministers’ Meeting on Security and Stability on the Korean Peninsula”. Canada.ca (2018年1月16日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “北朝鮮への圧力継続、20か国一致…外相会合”. 読売新聞 (2018年1月17日). 2018年1月17日閲覧。
- ^ “米など20か国、対北朝鮮の「海上阻止行動」強化で合意 外相会合”. AFPBB (2018年1月17日). 2018年1月17日閲覧。
- ^ “20か国、「国連」上回る独自制裁検討で一致”. 読売新聞 (2018年1月18日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “米国防長官「北朝鮮との戦争計画ある」と発言”. NHK (2018年1月18日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “米国防長官「戦争計画もある」 北朝鮮関係国の外相会合”. 朝日新聞 (2018年1月18日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “国連軍参加国外相「軍事面の連携」重要性確認 河野太郎外相も出席「対話のための対話意味ない」強調”. 産経新聞 (2018年1月16日). 2018年1月18日閲覧。
- ^ “文在寅大統領6.25戦争第70周年記念辞”. 駐仙台大韓民国総領事館 (2020年6月30日). 2020年7月10日閲覧。
- ^ 「文大統領、朝鮮戦争終戦宣言で「原則合意」 韓国・北朝鮮・アメリカ・中国の4者で」『BBCニュース』。2024年4月19日閲覧。
- ^ “UN軍 相對 慰安婦 13日?? 登?實施”. 東亜日報. (1961年9月14日) 2010年11月28日閲覧。
- ^ “? 美軍慰安婦 身勢悲觀自殺(釜山)”. 東亜日報. (1957年7月21日) 2010年11月28日閲覧。[リンク切れ]
- ^ “亞洲第二毒感 韓國?? 侵入 一次?? ? 惡性保健當局警告 全國? 蔓延? 氣勢//?? 三百餘名 感染 釜山? 猖獗一路 美軍慰安婦??? 傳染? ?”. 東亜日報. (1957年11月29日) 2010年11月28日閲覧。
- ^ “美軍慰安所? 大火 五棟全燒”. 東亜日報. (1957年2月26日) 2010年11月28日閲覧。[リンク切れ]
- ^ “慰安婦?? 變死 美兵? 阿片??(仁川)”. 東亜日報. (1959年7月10日) 2010年11月28日閲覧。
- ^ “慰安婦 66%? 保菌 ?? 接客女人檢診 ??”. 東亜日報. (1959年10月18日) 2010年11月28日閲覧。
- ^ 中国が羅先に軍を駐留、投資施設を警備か 朝鮮日報報道『産経新聞』2011.1.15
- ^ “資料8 主たる教材において留意すべき記述”. 文部科学省. (2013年12月). オリジナルの2016年11月24日時点におけるアーカイブ。
- ^ “朝鮮学校教科書「現代朝鮮歴史 高級1」”. 北朝鮮帰国者の生命と人権を守る会. (2011年10月4日). オリジナルの2010-08-22日時点におけるアーカイブ。
- ^ 遠山茂樹、今井清一、藤原彰『昭和史 新版』岩波書店〈岩波新書〉、1959年8月、276頁。ISBN 978-4004131304。
- ^ 寺尾五郎『勝利なき戦争―三八度線から金門・馬祖まで』三一書房〈三一新書〉、1960年1月。
- ^ 井沢元彦『逆説のニッポン歴史観』小学館〈小学館文庫〉、2004年12月、101頁。ISBN 978-4094023053。
- ^ 家永三郎『太平洋戦争』岩波書店〈日本歴史叢書〉、1968年。「巻末牽引」
- ^ 高山正之『変見自在 オバマ大統領は黒人か』新潮社、2009年8月。ISBN 978-4103058748。
- ^ a b c d e 重村智計 2010, p. 192
- ^ 神谷不二『朝鮮戦争―米中対決の原形』中央公論社〈中公新書〉、1966年。
- ^ 信夫清三郎『朝鮮戦争の勃発』福村出版〈福村叢書〉、1969年1月。
- ^ 児島襄『朝鮮戦争』全3巻、文藝春秋、1977年1月-11月。
- ^ 神田文人『占領と民主主義』小学館〈昭和の歴史8〉、1988年12月。ISBN 978-4094011081。
- ^ 萩原遼『朝鮮戦争 金日成とマッカーサーの陰謀』文藝春秋〈文春文庫〉、1997年6月。ISBN 978-4167260033。
- ^ 中村隆英『昭和史 (下) 1945-89』東洋経済新報社、2012年7月、565頁。ISBN 978-4492061879。
- ^ 半藤一利『昭和史 戦後篇』平凡社〈平凡社ライブラリー〉、2009年6月、297-298頁。ISBN 978-4582766721。
- ^ 李栄薫 2009, p. 334
- ^ a b c d e f g h i 重村智計 2010, p. 194
- ^ 伊藤之雄『昭和天皇伝』文藝春秋、2011年7月、465頁。ISBN 978-4163741802。
- ^ 木村光彦『日本帝国と東アジア』統計研究会〈学際 第1号〉、2016年、57頁 。
- ^ 長谷川幸洋 (2017年3月31日). “アメリカは北朝鮮に先制攻撃するのか? 浮上する3つの日付”. 現代ビジネス. オリジナルの2017年3月30日時点におけるアーカイブ。
- ^ “六国历史教科书对朝鲜战争的不同视角”. old.pep.com.cn (2009年4月10日). 2020年6月24日閲覧。
- ^ “韩国反驳习近平所谓“朝鲜战争是一场正义之战”” (中国語). RFI - 法国国际广播电台 (2010年10月27日). 2020年6月24日閲覧。
- ^ 계화춘 (2020年10月26日). “韩外长:朝鲜南侵是无法否认的历史事实 | 韩联社” (中国語). 韩联社(韩国联合通讯社). 2020年11月3日閲覧。
- ^ “一个朝鲜战争,各自表述 :中国抗美援朝部分讲话内容在韩引争议” (中国語). 早报 (2020年10月28日). 2020年11月3日閲覧。
- ^ a b 黒田勝弘 (2020年10月31日). “謝罪・反省は対日専用”. 産経新聞. オリジナルの2021年6月5日時点におけるアーカイブ。
- ^ “【社説】中国側に漂流する韓国、その結果に責任を取れるのか”. 朝鮮日報. (2021年2月22日). オリジナルの2021年2月22日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b c “韓国で活動する中国人芸能人の歴史歪曲が議論に…「活動制裁要請」も”. 中央日報. (2020年10月26日). オリジナルの2021年7月4日時点におけるアーカイブ。
- ^ 高月靖 (2020年11月8日). “NiziUも被害…「韓国で活動するなら勉強しろ」「追放要求」K-POPアイドルが“歴史問題”に巻き込まれている!”. 文春オンライン. オリジナルの2021年7月4日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b c d 李栄薫 2009, p. 286
- ^ a b c d e f g h i j k 重村智計 2010, p. 193
- ^ a b c 京郷新聞. (2001年9月21日)
- ^ 姜尚中 (2009年7月12日). “半歩遅れの読書術「朝鮮半島の歴史」米国の研究書で興味再燃”. 日本経済新聞
- ^ 木村幹 (2004年10月9日). “冷静な認識が必要”. 図書新聞 (図書新聞社): p. 2
- ^ a b c 下川正晴 (2005年7月22日). “ソウル発!! 人&風(サラム&パラム) 第18回 日中韓副教材への疑問(その1)”. 毎日新聞. オリジナルの2006年6月19日時点におけるアーカイブ。
- ^ “「中国、韓国戦争で韓国民に与えた傷を謝罪すべき」(1)”. 中央日報. (2011年10月4日). オリジナルの2016年11月17日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b “【社説】パク・ミョンリム教授のカミングス批判、親北の終焉だ”. 中央日報. (2011年6月3日). オリジナルの2011年6月7日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b “[オピニオン]米大使が再び読む「二つのコリア」”. 東亜日報. (2015年7月12日). オリジナルの2016年11月17日時点におけるアーカイブ。
- ^ “『韓国戦争の起源』の著者・カミングス教授が見る韓米関係”. 東亜日報. (2006年8月31日). オリジナルの2016年11月17日時点におけるアーカイブ。
- ^ “커밍스 DJ 찬가’…“美北대화, 햇볕정책 정당성입증””. Daily NK. (2008年6月12日). オリジナルの2016年11月22日時点におけるアーカイブ。
- ^ Walraven, Boudewijn (2001), “The Parliament of Histories: New Religions, Collective Historiography, and the Nation”, Korean Studies (University of Hawaii Press) 25 (2): 164
- ^ Communist Bloc Expansion in the Early Cold War: Challenging Realism, Refuting Revisionism International Security 20.3 (1995): 152–168
- ^ Korea's Partition: Soviet-American Pursuit of Reunification, 1945–1948 Parameters Spring 1998: 139–68
- ^ Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War Archived 2010-06-20 at the Wayback Machine. Working Paper No 8 Woodrow Wilson International Center for Scholars November 1993
- ^ a b 李栄薫 2009, p. 287
- ^ 李栄薫 2009, p. 285
- ^ 藤原彰『大系 日本の歴史〈15〉世界の中の日本』小学館〈小学館ライブラリー〉、1993年9月、134-135頁。ISBN 4094610154。
- ^ a b c “때가 되면 등장하는 日좌익 '와다 하루키(和田春樹)'”. NewDaily. オリジナルの2016年11月24日時点におけるアーカイブ。
- ^ “선제 정밀 타격, 북 위협 막는 최선책..美 NYT 기고 ‘화제’”. NewDaily. (2013年4月15日). オリジナルの2013年4月24日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b c d “"강정구의 '남침유도설', '위스콘신 좌파 고향'선 고개 숙였는데"”. 朝鮮日報. (2005年10月11日). オリジナルの2005年10月13日時点におけるアーカイブ。
- ^ “강정구교수의 '한국전' 왜곡”. 朝鮮日報. (2005年10月17日). オリジナルの2005年12月20日時点におけるアーカイブ。
- ^ 李栄薫 2009, p. 288
- ^ 李栄薫 2009, p. 290
- ^ a b c d 李栄薫 2009, p. 294
- ^ “姜禎求被告、「国保法違反」で有罪判決”. 東亜日報. (2006年5月27日). オリジナルの2016年11月22日時点におけるアーカイブ。
- ^ 萩原遼 (1995年4月). “東大教授か、デマゴーグか”. 諸君! (文藝春秋): p. 146
- ^ 下川正晴 (2005年7月26日). “ソウル発!! 人&風(サラム&パラム) 第19回 日中韓副教材への疑問(その2)”. 毎日新聞. オリジナルの2006年12月9日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b 木村幹 2004, p. 2
- ^ ジョン・ハリディ、ブルース・カミングス『朝鮮戦争―内戦と干渉』岩波書店、1990年2月。ISBN 978-4000013598。
- ^ 李栄薫 2009, p. 295
- ^ ブルース・カミングス『朝鮮戦争論―忘れられたジェノサイド』明石書店〈世界歴史叢書〉、2014年3月。ISBN 978-4750339887。
- ^ 秦郁彦『現代史の対決』文藝春秋、2003年1月、121頁。ISBN 978-4163593104。
- ^ 歴史学研究会・日本史研究会 編『朝鮮戦争と片面講和』東京大学出版会〈講座 日本歴史(11)〉、1985年9月。ISBN 978-4130250610。
- ^ 油井大三郎・古田元夫『第二次世界大戦から米ソ対立へ』中央公論社〈世界の歴史28〉、1998年8月、275頁。ISBN 978-4124034288。
- ^ “【コラム】「代理戦争」、韓江氏の筆は誤り”. 朝鮮日報. (2017年10月15日). オリジナルの2017年10月15日時点におけるアーカイブ。
- ^ 重村智計 2010, p. 195
- ^ “【コラム】中国学者が再考証する朝鮮戦争の歴史”. 朝鮮日報. (2014年5月4日)
- ^ a b “[社説]韓国戦争「カミングスのオウム」もはや消えなければ”. 東亜日報. (2011年6月24日). オリジナルの2016年11月23日時点におけるアーカイブ。
参考文献
[編集]- 芦田茂「朝鮮戦争と日本」戦史研究年報 第8号(2005年3月)防衛研究所
- 神谷不二『朝鮮戦争 米中対決の原形』(中公新書、のち中公文庫) 初期の研究
- 児島襄『朝鮮戦争』 (全3巻、文藝春秋、のち文春文庫)
- 小此木政夫『朝鮮戦争 米国の介入過程』(中央公論社)
- 平松茂雄『中国と朝鮮戦争』(勁草書房)
- I・F・ストーン『秘史朝鮮戦争』(内山敏訳、青木書店)
- 朱建栄『毛沢東の朝鮮戦争 中国が鴨緑江を渡るまで』(岩波書店、のち岩波現代文庫)
- 萩原遼『朝鮮戦争―金日成とマッカーサーの陰謀』(文藝春秋、のち文春文庫)
- 萩原遼『「朝鮮戦争」取材ノート』(かもがわ出版、のち文春文庫)
- アナトリー・V・トルクノフ『朝鮮戦争の謎と真実』(下斗米伸夫、金成浩訳、草思社)
- ブルース・カミングス、ジョン・ハリディ 『朝鮮戦争 内戦と干渉』(清水知久訳、岩波書店)
- ディヴィッド・ハルバースタム『ザ・フィフティーズ 1950年代アメリカの光と影』
- 金子宣子訳(新潮社 上・下、1997年)、のち文庫(全3巻、2002年)
- 新訳版『ザ・フィフティーズ 1950年代アメリカの光と影』 峯村利哉訳(ちくま文庫 全3巻、2015年)
- デイヴィッド・ハルバースタム; 山田耕介・山田侑平 訳『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争』 下、文藝春秋、2009年。ISBN 9784163718200。
- デイヴィッド・ハルバースタム; 山田耕介・山田侑平 訳『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争』 上(Kindle)、文藝春秋〈文春文庫〉、2012年。ASIN B01C6ZB0V4
- デイヴィッド・ハルバースタム; 山田耕介・山田侑平 訳『ザ・コールデスト・ウインター 朝鮮戦争』 下(Kindle)、文藝春秋〈文春文庫〉、2012年。ASIN B01C6ZB0UU
- 山田耕介・山田侑平訳、(上・下、文藝春秋、2009年/文春文庫、2012年)
- ジョン・ブルーニング『クリムゾンスカイ-朝鮮戦争航空戦』(手島尚訳、光人社NF文庫、2001年)
- 秦郁彦『昭和史の謎を追う〈下〉』、「朝鮮戦争と日本」(文藝春秋、のち文春文庫)
- 軍事史学会編『軍事史学 特集朝鮮戦争』 (第36巻1号・通巻141号 錦正社)
- 木村幹『韓国における「権威主義的」体制の成立』(ミネルヴァ書房 2003年)。人文・社会科学叢書71
- 李圭泰「連合国の朝鮮戦後構想と三八度線」『一橋論叢』 108(2), 392-411, 1992-08-01, NAID 110000315675
- 『歴史群像シリーズ 朝鮮戦争』(学研 上・下、1999年、新版1冊本 2007年)、図説本
- 朝日新聞社 編『ソ連空軍、極秘の参戦 朝鮮戦争60年、隠された事実』朝日新聞社〈朝日新聞デジタルSELECT〉、2018年。ASIN B07894WX77。
- 田中恒夫編『図説 朝鮮戦争』(初版発行)河出書房新社、東京〈ふくろうの本〉、2011年4月30日。ISBN 978-4-309-76162-6。
- 重村智計「北朝鮮の拉致,テロ,核開発,有事の国際関係」『早稲田大学社会安全政策研究所紀要』第3巻、早稲田大学社会安全政策研究所、2011年、181-207頁。
- 野沢正『ミグ戦闘機―寒い国の秘密兵器』サンケイ新聞社出版局〈第二次世界大戦ブックス〉、1976年。ASIN B000J9X5S6。
- 李栄薫『大韓民国の物語』文藝春秋、2009年2月。ISBN 4163703101。
- ウィリアム・マンチェスター 著、鈴木主税, 高山圭 訳『ダグラス・マッカーサー 上』河出書房新社、1985年。ISBN 4309221157。
- ウィリアム・マンチェスター 著、鈴木主税, 高山圭 訳『ダグラス・マッカーサー 下』河出書房新社、1985年。ISBN 4309221165。
- ジェフリー・ペレット 著、林義勝, 寺澤由紀子, 金澤宏明, 武井望, 藤田怜史 訳『ダグラス・マッカーサーの生涯 老兵は死なず』鳥影社、2016年。ISBN 9784862655288。
- ジョン・トーランド 著、千早正隆 訳『勝利なき戦い朝鮮戦争』 下、光人社、1997年。ISBN 4769808119。
- シドニー・メイヤー 著、芳地昌三 訳『マッカーサー : 東京への長いながい道』サンケイ新聞社出版局〈第二次世界大戦ブックス〉、1971年。ISBN 4383011381。
- シドニー・メイヤー 著、新庄哲夫 訳『日本占領』サンケイ新聞社出版局〈第二次世界大戦ブックス〉、1973年。ISBN 4383012981。
- マシュー・リッジウェイ 著、熊谷正巳, 秦恒彦 訳『朝鮮戦争』恒文社、1976年。ISBN 4770408110。
- デイビッド・A.アンダートン 著、大出健 訳『第二次世界大戦空戦録〈2〉戦略爆撃機B-29』講談社、1983年。ISBN 978-4061872226。
- クレイ・ブレア Jr. 著、大前正臣 訳『マッカーサー その栄光と挫折』パシフィカ、1978年。ISBN 4309221165。
- マイケル・シャラー 著、豊島哲 訳『マッカーサーの時代』恒文社、1996年。ISBN 4770408552。
- Steven Zaloga (2011). T-34-85 vs M26 Pershing: Korea 1950. Osprey Publishing. ISBN 978-1846039904
- 大部な研究
- 韓国国防軍史研究所『韓国戦争 第1巻〜第5巻』(同翻訳編集委員会訳 かや書房 2000年9月 - 2007年6月)
- 佐々木春隆『朝鮮戦争 韓国編』(上・中・下、原書房)
- 陸戦史研究普及会『朝鮮戦争』(全10巻、原書房)
- 赤木完爾編『朝鮮戦争-休戦50周年の検証・半島の内と外から』(慶應義塾大学出版会)
- 金東椿、崔真碩ほか訳『朝鮮戦争の社会史 避難・占領・虐殺』(平凡社)
- 金学俊『朝鮮戦争 原因・過程・休戦・影響』(論創社)
- 和田春樹『朝鮮戦争全史』(岩波書店 2002年) ISBN 4000238094
- 西村秀樹『大阪で闘った朝鮮戦争』 (岩波書店 2004年) ISBN 9784000223782
- 金賛汀『在日義勇兵帰還せず』 (岩波書店 2007年) ISBN 4000230182
- 回顧録
- サー・セシル・バウチャー『英国空軍少将の見た日本占領と朝鮮戦争』
- レィディ・バウチャー編、加藤恭子・今井万亀子訳(社会評論社)
- マシュー・リッジウェイ 『朝鮮戦争』 熊谷正巳、秦恒彦共訳(恒文社)
- 白善燁『若き将軍の朝鮮戦争』(草思社、のち草思社文庫)
- 崔極 『実録朝鮮戦争』(光人社)
- 葉雨蒙『黒雪 中国の朝鮮戦争参戦秘史』(同文舘)
- 大久保武雄『海鳴りの日々 かくされた戦後史の断層』海洋問題研究会、1978年。
- 日本の特別掃海隊について
- 「朝鮮動乱特別掃海史」掃海OB等の集い世話人会(平成21年1月5日)[1]
関連項目
[編集]- 戦争一覧、代理戦争
- 朝鮮統一問題
- 朝鮮戦争休戦協定
- 板門店
- 破虜湖
- 軍事境界線、38度線
- 老斤里事件
- 保導連盟事件、済州島四・三事件、国民防衛軍事件
- 朝鮮特需
- チュー・イェン・リー
- 冷戦、新冷戦
- 朝鮮戦争戦没者慰霊碑
- 第1延坪海戦、第2延坪海戦
- 大青海戦
- 吹田事件
- 延坪島砲撃事件
- 国共内戦
- ベトナム戦争
外部リンク
[編集]- 朝鮮戦争年表 仁川上陸まで
- 朝鮮戦争年表 仁川上陸から
- 参戦国別朝鮮戦争
- Collection of Korean War videos
- 戦史特集『朝鮮戦争と日本』 防衛省防衛研究所
- 平成18年度戦争史研究国際フォーラム報告書 - 防衛省防衛研究所
- Naver News Library 네이버 뉴스라이브러리
- LIFE IN THE KOREAN WAR: CLASSIC PHOTOS - ライフ (雑誌)アーカイブ
- 朝鮮の内戦をめぐって - NHK放送史
- 米軍出動 動乱の朝鮮 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第三報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第四報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第五報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第六報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第七報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第八報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第九報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十一報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十二報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十三報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十四報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十五報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十六報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十七報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十八報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第十九報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十一報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十二報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十三報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十四報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十五報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十六報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十七報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十八報 - NHK放送史
- 動乱の朝鮮 第二十九報 - NHK放送史
- 朝鮮戦争 - NHK for School
- 『朝鮮戦争』 - コトバンク
- 朝鮮戦争と日本 -日本の役割と日本への影響-