コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2018年7月

2018年6月 - 2018年7月 - 2018年8月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです一覧)。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2018年7月#RFDリダイレクト名]] として下さい。


リダイレクトの削除依頼 2018年7月

[編集]
  • 平成30年西日本豪雨非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除平成30年7月豪雨履歴 - 7月の入れ忘れによる移動の残骸。--海ボチャン会話) 2018年7月7日 (土) 08:32 (UTC)2重リダイレクト状態だったため、転送先を「平成30年7月西日本豪雨」から変更しました。--Challemoni会話2018年7月9日 (月) 15:29 (UTC)[返信]
    • 削除 または 即時削除 仮に今年の豪雨が7月のみで収まったとしても、記事名の命名の慣例で年月までの記載を行うことになっていれば、「7月」の脱落と考えるのが妥当。即時削除で問題ないと考えるが、文字の脱落と解釈できないという意見が多ければ通常の削除票と読み替えても良い。--Don-hide会話2018年7月7日 (土) 08:38 (UTC)[返信]
    • 保留 気象庁に命名されるのを待つべき。ノート:平成30年7月西日本豪雨も参照。なお初版投稿者依頼により即時削除されることには反対しません。--新幹線会話2018年7月9日 (月) 04:48 (UTC)[返信]
    • 削除 気象庁が「平成30年7月豪雨」と命名したため。--新幹線会話2018年7月9日 (月) 06:00 (UTC)[返信]
    • 存続 とりあえず、この呼称での言及がネットで散見されます([9] [10] [11] [12] [13])。リダイレクトとして有用なものと考え、存続票を投じます。--山田晴通会話2018年7月10日 (火) 09:04 (UTC)[返信]
    • 削除 ウィキペディア内部のリンク元は整理済みなので、早めに削除して問題ないと考えます。NET内外の影響や相互関係(Google検索とか)は、考慮する必要なし。あと、ノートのリダイレクト ノート:平成30年7月西日本豪雨 も削除すべきでしょう。--Kyuri1449会話) 2018年7月10日 (火) 09:12 (UTC)--勘違い部分を消し線により撤回。--Kyuri1449会話2018年7月10日 (火) 09:18 (UTC)[返信]
    • コメント 転送先について、改名済みのため、またリダイレクト元がWikipedia内でのみ勝手に用いた名称(7月の脱落が原因。)のため、削除妥当という意見を追加します(投票済み)。--Don-hide会話) 2018年7月11日 (水) 04:26 (UTC) 修正。--Don-hide会話2018年7月11日 (水) 04:27 (UTC)[返信]
    • コメント 本豪雨に「西日本豪雨」のような名称を関連付けるのは、マスメディアによる偏った観点(WP:NPOV)です。本リダイレクトを(本豪雨に向け、あるいは本豪雨に向けた曖昧さ回避として)存続させる行為は、NPOV上著しい疑義を生ぜざるを得ません。(この疑義に関する議論の続きは、ノート:西日本豪雨でお願いします)--Kyuri1449会話) 2018年7月18日 (水) 20:02 (UTC)撤回部分に消し線付加--Kyuri1449会話2018年7月21日 (土) 11:40 (UTC)[返信]
    • 削除 コメント Kyuri1449氏のコメントとは異なる理由で、本リダイレクトは削除してよいと思います。(同氏はウィキペディアの方針「中立的な観点」を根拠として挙げていますが、同方針の趣旨は、記事において多様な観点からの描写を扱うことですので、「西日本豪雨」という呼称に言及することは、むしろ同方針に沿うものだと考えられます。)【理由(1)】ウィキペディア(日本語版)の検索ボックスに「平成30年 西日本豪雨」(スペースあり)と入力して検索すると、最初に表示される数件の検索結果に、この度の豪雨を主題とするリダイレクト先の記事が含まれます。この状況は、同記事において「西日本豪雨」という呼称が言及されている限り、今後も変わらないと見込まれます。同豪雨に関して、本リダイレクトの「平成30年西日本豪雨」(スペースなし)という文字列を思い付く人は、スペースを加えて検索すると、容易に同記事にたどり着けるわけです。このことから、本リダイレクトを残す必要性は低いようです。【理由(2)】報道において、同豪雨を「西日本豪雨」と呼んでいる例は多く見られますが、それらのうち本リダイレクトにある「平成30年」を冠した呼称の例は少ないものと推察します。(山田晴通氏が挙げている同呼称の5つの使用例は、同豪雨またはこれによる災害自体を報じるものではなく、チャリティー募金の告知が4件と被災者への見舞いが1件です。いずれも、同豪雨を特定するために用いられる呼称が偶然に、本リダイレクトの文字列と一致するものと思われます。)この「平成30年西日本豪雨」は、同豪雨について調べたい少なからぬ人がすぐ思い付くほどに一般的な呼称ではなさそうです。--Dumpty-Humpty会話2018年7月20日 (金) 11:38 (UTC)[返信]
    • コメント 結論から申しますと、削除票に変更ありません。がしかし、中途の理由付けに誤認があったのでそこの部分だけ一部撤回、修正いたします。まず第一点。平成30年7月豪雨の履歴を精査すると分かりますが、本RFDにおけるこのリダイレクトは、平成30年西日本豪雨平成30年7月西日本豪雨平成30年7月豪雨と、2度の移動を経て生じた物でした。ですので、そもそも2回以上の移動行為によって生じた2重以上のリダイレクトですので、そもそも(リンク元を適宜修正した以降は)不要で削除するべき2重(以上の)リダイレクトでした。なので、そもそもリダイレクトや記事名の付け方にNPOVを持ち出すのが不適当だったのでその点撤回いたします。(なお、別のリダイレクトで『非リダイレクト化によるRFD強制終了』があったので、牽制する意味で強調してしまいましたが、本RFDにおいてはそもそも不要な議論でした)--Kyuri1449会話2018年7月21日 (土) 11:40 (UTC)[返信]
    • 削除 2018年だけでも他に特筆性で記事がないだけで豪雨があることや岐阜県にも明確な被害があるのは確かです。それに北海道まで及んでいることを汲みしても「西日本」と曖昧にするのは如何なのでしょうか。「平成30年西日本豪雨」の削除に賛成です。--水瀬悠志会話2018年8月1日 (水) 17:18 (UTC)[返信]
    • (削除)現時点で記事からのリンクは池上彰のみ(ノートからのリンクは無し)。しかも8月5日の「バンキシャ」にゲスト出演したという部分ですが、そもそもPJ:ENTAMEでは「原則的にレギュラーまたは準レギュラーとして出演しているもののみを掲載する」となっており、このゲスト出演のリスト自体が節ごと除去されてもおかしくない代物です。--KAMUI会話2018年8月11日 (土) 13:24 (UTC)[返信]
    • 報告 池上彰のリンクもIPによって修正されリンク元は解消されています。--海ボチャン会話2018年8月14日 (火) 10:03 (UTC)[返信]
    • 存続 7月豪雨そのものは北海道でも被害が出ていますが、西日本で被害が甚大だったことから、マスコミでは「西日本豪雨」の名称を用いています。僕としては、多くのマスコミで使っている以上、削除するものではないと考えています。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2018年8月23日 (木) 06:51 (UTC)[返信]
    • 削除 確かに「西日本豪雨」と言う呼称は現在でも見られますが、わざわざ「平成30年」とつける人はなかなかいないでしょう。西日本豪雨(曖昧さ回避記事)で十分です。--アストロニクル会話2018年8月25日 (土) 10:00 (UTC)[返信]
    • コメント 削除を主張しているDumpty-Humptyさんが「呼称の例は少ない」、アストロニクルさんが「なかなかいない」というように断言しない形で表現していることが検索の際に使われる可能性がないわけではないことを示している。--106.181.222.13
    • 対処 削除。リダイレクト復旧させるのであれば、ノート:平成30年7月豪雨にて合意を得てください。--アルトクール会話2018年9月18日 (火) 07:50 (UTC)[返信]







'''青波'''(特記なき場合は、あおなみ)

* [[タインバー県|青波県]](タインバーけん) - [[ベトナム]][[フート省]]の県。
* [[青波村]] - かつて[[滋賀県]][[犬上郡]]に存在した村。現在の[[彦根市]]の一部。
* [[青波 (山県市)]] - [[岐阜県]][[山県市]]の地名。
* [[青波町]] - [[愛媛県]][[松山市]]の地名。
* [[青波インターチェンジ]] - [[山陰自動車道]]の[[江津市]]域内に設置が計画されているインターチェンジの仮称。
※[[船舶工学]]における青波 (green sea) については適切な解説文がよくわからなかったのでオミット。

{{曖昧さ回避}}
{{デフォルトソート:あおなみ}}
    • 削除 直接関係ないリダイレクト。あおなみ線を線を抜いて「あおなみ」とは呼称するとは言えず。曖昧さ回避を作るかどうかはまた別問題でここで議論するべき話ではない。--アルトクール会話2018年9月18日 (火) 08:01 (UTC)[返信]
    • (削除)読みでのリダイレクト・曖昧さ回避は不要。船舶関係の用語を第一とすべきかはちょと判断つきかねますが、名古屋市民としては「あおなみ線を"あおなみ"と略さねーよ」とだけ。--KAMUI会話2018年9月24日 (月) 21:07 (UTC)[返信]
  • 申廷煥非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除シン・ジョンファン履歴
  • ノート:申廷煥非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除ノート:シン・ジョンファン履歴
    • 全削除 依頼者票。改名提案により発生したリダイレクトですが、信頼できる情報源中にこの漢字表記が用いられた形跡が見当たりません(最近気づいたのですが、無期限ブロックとなった中国語圏のユーザーによる移動荒らしによりカタカナ→漢字表記と改名されていたようです、ちなみにこの漢字表記は中国語圏内で用いられています)。またノートへのリダイレクトも同様の理由により残しておく意義はありません。
    • 当初は記事へのリダイレクトのみ提出予定でしたが議論参加者のひとりがリダイレクトの存続を頑強に主張し、ノートへのリダイレクトの即時削除の合意が成立しませんでしたので双方ともこちらに提出する事になりました。ご審議宜しくお願い致します。 --以上の署名のないコメントは、Ohtani tanya会話投稿記録)さんが 2018年7月24日 (火) 10:00 (UTC) に投稿したものです(コメントの最後に--~~~~と書くだけで自動的に署名できます。--Triglav会話2018年7月25日 (水) 14:52 (UTC)による付記)。[返信]
      • コメント 記事内の「申廷煥」記述を全て除去するのであればリダイレクト削除に賛成します(ko版、en版に記述あり。en版にはリダイレクトも存在)。ノートでの削除理由は「検証可能性」でした。--Triglav会話2018年7月24日 (火) 13:06 (UTC)[返信]
    • 全削除 不適切なリダイレクトとして。良くある中国語表記のための当て字でしょう。--Challemoni会話2018年8月5日 (日) 00:29 (UTC)[返信]
    • コメント 「よくある中国語表記の当て字」とありますが、「当て字」という理由は何でしょうか。日本でも通用しやすい「漢字」名で、日本語圏でも使われているならば積極的に削除する理由に当たりません。--アルトクール会話2018年9月18日 (火) 08:23 (UTC)[返信]
      • (コメント)「申廷煥」での検索では753件(実質89件)で、大半が中国語圏。日本語のウェブサイトでの用例は個人ブログなどわずかで、報道での用例はありません。--KAMUI会話2018年9月26日 (水) 20:42 (UTC)[返信]
    • 全存続 依頼者が「検証可能性を理由として本文から文言を除去する」か「検証可能性以外の理由に切り替えてリダイレクト削除票とする」かのいづれかの対応を取られないため、リダイレクト削除方針に照らして存続票を投じます。調査では外部サイトでの使用実績があるとのことですので、英語表記のリダイレクトと同等と捉え「作成するまでもないが削除するまでもないもの」と考えました。万が一乱造者が現れた場合、警告でも止められないのでしたら、当該利用者分のまとめ削除を行い、抑止としたらよいと思います。--Triglav会話2018年9月27日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
    • 全削除 本文から漢字表記を除きました。検索するとウィキペディア以外では中文サイトばかりというのも確認しました。オフィシャルな漢字表記なら日本語版に記載する意味がありますが、中国語表記にとどまるなら中文版にのせ、日本語版にのせないのがよいでしょう。--Kinori会話2018年10月14日 (日) 22:19 (UTC)[返信]
  • 沢渡ほのか非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 安達妙子非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 永倉えみる非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 星野明日香非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 保坂美由紀非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 山本るりか非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 綾崎若菜非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 森井夏穂非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 七瀬優非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 杉原真奈美非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 松岡千恵非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
  • 遠藤晶非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除センチメンタルグラフティ履歴
    • 削除 依頼者票。個別記事があるわけでもない、ゲームの登場人物が主人公以外全部リダイレクトになっていました。これらのリダイレクトは不要だと思います。中には同姓同名の人物もいるようですが、曖昧さ回避や個別記事に変更する必要性もまだないと思います。--三倍酢会話2018年7月18日 (水) 05:42 (UTC)[返信]
    • 全存続 キャラクター名でのリダイレクトは他の作品でも多く行われているものであり、検索に有用。曖昧さ回避にするならばその時に考えればよいことです。--shikai shaw会話2018年7月18日 (水) 06:05 (UTC)[返信]
      • 星野明日香のみ 削除、他は 存続に変更。KAMUIさんの指摘に伴い、ほしのあすかを「星野明日香」に変更する必要があると考えるため。また、遠藤晶はリンク元が複数あるため曖昧さ回避記事として起こしました。なお、七瀬優は過去に統合の履歴があるため削除できません。この編集からこの編集へ統合されています。--shikai shaw会話2018年7月19日 (木) 03:54 (UTC)[返信]
      • コメント話し合いの最中に記事を作成されるのはどうかと思うのですが…。それと独立記事がひとつも立項されていないので、よくお調べされていますが、その曖昧さ回避を立てるまでもなかったのではないかと思います。同姓同名が複数いるので必要ではないというのではないのですが、いずれのうちから独立記事が立項されてからでもよかったのではないかと思うのです。曖昧さ回避記事を立項された遠藤晶さん以外のセンチメンタルグラフティのキャラクターについても、リダイレクトも含めて記事を立てるまでもない段階であるという見解は当方個人としては変わりません。七瀬優さんについては事情が事情なので削除できない理由は理解したのですが、作りすぎたリダイレクトだと思うので他のは削除したほうがよいのではないでしょうか。--三倍酢会話2018年7月20日 (金) 06:04 (UTC)[返信]
        • コメント 気がはやって記事を作成したことは申し訳ございません。曖昧さ回避としては確かに正しい状態ではないため、映像作家の方の記事に変更しました。ただこれでも情報量が少ないため、もし削除されるならば仕方のないことです。また、私は10年以上前から登場人物名のリダイレクトは必要という立場なので、今のところ考えを改める気はありません。もちろん、議論の結果で削除されたならばそれに異を唱えることはありません。--shikai shaw会話2018年7月20日 (金) 10:04 (UTC)[返信]
    • コメントリダイレクトに加え、曖昧さも絡む話をします。同姓同名の遠藤晶さんがBANANA FISHという作品のノベライズを担当されていますが、そのノベライズだけしか活動を残されていません。曖昧さ回避にできなくもないと思うのですが、著名ではありませんし残すものではないという印象もありますが、知名度で言えば当ゲームの架空の人物の遠藤晶さんも団栗の背比べでしょう。その程度の差しかなくて、このままセンチメンタルグラフティのゲーム「限定」で(ヒロインの)人名が使用されているのはいかがかなあと。遠藤晶さんの名称で先にリダイレクトをBANANA FISHで作っていたならそちらに有用になっていたと思いますか?私は不必要になっていたんじゃあないかと思いますし、なのでこれらのリダイレクトは作成するべきではなかったと感じています。たしかに有名なギャルゲーも登場人物ごとにリダイレクトあるようですが、有名だから必要だったのであって、今回はいらなくないかなと思うのです。ひとりの話題を全員にというのはちょっと強引かもしれませんが、不必要に増やしたリダイレクトでは。--三倍酢会話2018年7月18日 (水) 08:45 (UTC)[返信]
    • (全削除)あまりに過剰。名前で検索してみると(同姓同名や途中まで字が被る実在の人物を含めて)ほとんどが数十から100件ほどで「似たページは除外されています」になってしまう。上で挙げられている「遠藤晶」については同名の写真家さんも居たりします。なお元AV女優のほしのあすかは、現在では中華圏で活動している関係で芸名表記が星野明日香なので、記事の改名を検討すべきでしょう。ーーKAMUI会話2018年7月18日 (水) 10:56 (UTC)[返信]
    • コメントほしのあすかさんについては改名が必要ということもあり、削除が必要ということは全員意見が一致しているようですね。他のキャラクターはどうですか?Shikai shawさんは残すべきだとお考えのようですが。--三倍酢会話2018年7月20日 (金) 06:04 (UTC)[返信]
    • 遠藤晶さんはリダイレクトから実在人物への記事に変更(済)、七瀬優さんはゲーム自体への記事へ統合された関係で削除できず、星野明日香さんは実在人物の名義変更による改名のため削除が必要であると依頼のうち3つのリダイレクトの処遇はほぼ決まったといっていいいんでしょうが、残りのメンバーはどうしましょうね。登場人物名のリダイレクトはすべてが残すにあたいするというお考えもあるのはそれもひとつの考えであるとは思うのですが、知名度に関わらずその対応でこのままにするのは当方としてはふさわしくないのではと感じます。キャラクターひとりひとりの個人名をリダイレクトするには、同姓同名の人物がいるいないに限らず、ちょっと無名すぎなのでは。検索で有益な結果になりにくいようでもありますし。--三倍酢会話2018年7月22日 (日) 13:00 (UTC)[返信]
    • 一部削除/存続 「七瀬優」(記事統合)および「遠藤晶」(記事化)は 即時存続 、それ以外は過剰なリダイレクトとして 全削除 。--Challemoni会話2018年7月31日 (火) 19:19 (UTC)[返信]
    • 星野明日香のみ 削除、他は 存続。可能な限りリダイレクトは残したく思います。他に迷惑をかけているわけでもないでしょう。--Sayobee会話2018年8月2日 (木) 14:38 (UTC)[返信]
      • たしかに同姓同名の人物の居るキャラクター以外は(過剰だった感じは否めませんが)他に迷惑がかかっているというわけではないでしょう。でも、削除依頼を出して後になってから気がついたのですが、「」にも同じキャラクターが登場していてそちらはそちらで成長による変更点の説明があるので、依頼したリダイレクトらが正確に調べたい名称に転送されているのか少し疑問です。予備知識もない状態でキャラ名のリダイレクトでゲーム1作目に飛んで、2作目に気がつかないってこともあるのでは。そういったときにもこのリダイレクトらが有用だったということなら何も言うことはないです。--三倍酢会話2018年8月9日 (木) 14:24 (UTC)[返信]
        • 一作目の登場キャラクターの部分に「2」への誘導を促す一文を挿入してみたのですがこれではいかがでしょうか?当方としては削除になってもさほど不便でもないだろうなという立ち位置ではありますが、お気づきの点はごもっともかと思いましたので。--えすぱーの人会話2018年8月10日 (金) 11:33 (UTC)[返信]
          • まとめると、独立記事のないキャラクターのリダイレクトをひとりひとり個別につくるのは作りすぎのきらいはあるが、削除するのは理由にかけるし、「2」についてのキャラクターへの誘導も行ったのでリダイレクト元として事足りるだろうというところでしょうか。--三倍酢会話2018年8月11日 (土) 12:04 (UTC)[返信]
            • そうですね過剰気味ではありますが「リダイレクトの削除の方針」には過剰であるだけでは削除対象にならないので一番該当しそうな「1.リダイレクトが、サーチエンジンを通して似た名前の記事を見つけるのを不当に難しくしている場合」「2.リダイレクトが混乱を招いている場合」のどちらにも他記事とバッティングするキャラクター名以外は該当しなそうなので特に存続でも良いのかなと考えます--えすぱーの人会話2018年8月12日 (日) 14:44 (UTC)[返信]
            • 存続と削除のご意見は半々くらいの票ですが、同姓同名や続編との統合性にご配慮があったようなので、依頼者としてはまだ不必要であると思う気持ちが残ってはいるものの、登場人物としてゲーム要素の大部分を占める攻略対象である人物名であるということで、ほぼ全員残して星野明日香さんのリダイレクトのみ削除というのが今回唯一の削除でしょうかね。管理者様方・削除者様方、処置をお願いいたします。なお当方はその方について当方は詳しくないので削除されて記事の改名が可能になっても移動も加筆もいたしません。念のため。正直、2018年7月25日のリダイレクトの削除依頼のドラマ「家に五女あり」の登場人物は通っていらっしゃたり、完全に腑に落ちないところもありますが、まあドラマとギャルゲーでは重要視されるところが違うのだと受け止めておきます。ご参加いただいた皆様貴重なお時間の中ご参加くださってありがとうございました。--三倍酢会話2018年8月12日 (日) 16:17 (UTC)[返信]
    • 松岡千恵についても 削除Ryu Kurokageのページを見てください。このページに掲載されている写真集のモデルの一人に同姓同名の人がいます。--XOP会話2018年9月11日 (火) 15:27 (UTC)[返信]
  • 対処 「星野明日香」を削除。遠藤晶は曖昧さ回避に記事起こしされたので存続(依頼対象外となったもの)。七瀬優はページの統合がされているため存続。そのほかは削除の強い合意があるとは言えないため存続で終了。次に削除を検討される際は、先にプロジェクト:フィクションまたはWikipedia:井戸端あたりで「登場人物のリダイレクト削除」に関して議論を持ってみてください。あと、「議論の結果を待たずに」曖昧さ回避に変更したり、リダイレクト先を変更するのは(荒らし行為でもない限りは)問題ありません。--アルトクール会話2018年10月21日 (日) 09:50 (UTC)[返信]
  • 松田樹里 (モデル)非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除松田樹里履歴
  • ノート:松田樹里 (モデル)非転送 / 本文 / 履歴 / リンク元 / 削除ノート:松田樹里履歴
    • 履歴不継承のコピペ移動が行われたので履歴統合を依頼します。--YBK75会話2018年7月20日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
      • コメント 履歴は継承されているように思われますが、どこで履歴不継承が起こっているのでしょうか?履歴を見る限り、2017年12月に132人目方式で履歴継承は行われた上でコピペが行われていたかと思われます。依頼者さんはケースB-1案件で依頼されているのでしょうか?その他の理由で依頼されているのでしょうか?
      • それにしても、2007年時点での改名手続きに問題があるとはいえ、10年後になってから即時改名差し戻し(さらに記事に関しては移動差し戻し前にケースC削除依頼が必要という状態だった)というのは無理があった(改名追認提案または差し戻し提案があった方が良かった)のかなとは思います。松田樹里 (レースクイーン)もありますし、松田樹里をモデルさんの記事で使うことには問題ないのでしょうか?(平等な曖昧さ回避ではない形で大丈夫でしょうか?)記事名についてどこかで合意形成を行ってから履歴統合なりケースC削除依頼や移動依頼なりを行った方が良かったようにも思います(とはいえノートの履歴上、ノートを積極的に編集するのもためらわれるのでコメント依頼のサブページの方が良いのかもしれません)
      • 記事名が松田樹里 (モデル)であるべきならば、履歴継承を行わずに対応できるのではないかと思っています。記事のほうでは、2007年に移動された後曖昧さ回避化され、2017年に132人目方式で移動されましたが、その後第三者による著作性のある加筆は行われていません(花蝶風月雪月花警部さんの編集は一部記述の除去のみ。この編集に著作性があっても履歴継承時に要約欄で投稿者名を書けば良し)。記事名が松田樹里 (モデル)であるべきなら2016年3月5日 (土) 12:30(UTC)版まで差し戻し花蝶風月雪月花警部さんの編集を反映させる、松田樹里は曖昧さ回避化、ノートについてはノート:松田樹里のAbesatoさんのコメントをノート:松田樹里 (モデル)に転記し、ノート:松田樹里は移動の経緯をまとめるページなどにする(通常時の{{移動済みノート}}に相当する内容)。一方、逆に記事名が松田樹里であるべきなら、履歴統合のほうがシンプルにも思えます(ノート合意→現状の松田樹里をケースC削除依頼でもできそうですが、煩雑ですしノートでは2017年12月18日 (月) 08:10(UTC)でのAbesatoさんのコメントを適切に履歴継承する必要もあります)。本来なら移動差し戻しの一環としての履歴統合に賛成票を投じたいところですが、移動依頼を経ない132人目方式がとられているので、履歴統合依頼の前に事前に適切な記事名について合意形成が必要かと思い、コメントに留めます(この問題の解決のための妙案があればコメントいただけると助かります)--郊外生活会話2018年12月7日 (金) 16:34 (UTC)[返信]
  • × 統合できません。双方を見ると「曖昧さ回避」の履歴とモデルの松田氏の両方の履歴が存在し、統合すると履歴化けが生じます。この場合、差し戻すのであれば、いったん松田樹里 (モデル)に戻したうえで、松田樹里WP:DEL#C(移動の障害)として削除、そのうえで移動差し戻しとして移動とするのが妥当です。すでに差し戻し後のページ側で1版別の利用者による投稿を確認できますが、雑草取りの範囲かと思われます。削除依頼を出すときは、当該利用者に一声かけて、削除後または差し戻し版で対応いただくようにお願いしてみてください。あと、いくら過去に不適当な移動があったとしても「その移動に妥当性がある」というのであれば、わざわざ差し戻しをしなくても構いません。その場合は移動の事後承認を行ってください。--アルトクール会話2019年1月14日 (月) 22:22 (UTC)[返信]