コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年4月

2016年3月 - 2016年4月 - 2016年5月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです一覧)。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年4月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2016年4月

[編集]
  • 熊本大震災非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除熊本地震 (2016年)履歴 - リダイレクト先にはリダイレクト元が2016年の熊本地震であることを指し示す出典がないばかりか、リダイレクト元の用語の記述がない。2016年のものに限っても、気象庁命名の地震名でもない。Wikipedia発の独自命名にあたるおそれがあるため、一旦削除されるべき。なお、熊本大地震であれば、気象庁の命名前の時点から一部放送局で呼称していた事例があるも、これに関してはそれがないように思われる。--Don-hide会話2016年4月20日 (水) 08:27 (UTC)[返信]
    • 削除 依頼者票。--Don-hide会話2016年4月20日 (水) 08:27 (UTC)[返信]
    • コメント リダイレクトの作成者はノート:熊本地震 (2016年)にてこのように発言しており、明らかに出典皆無で記載したと暴露したも同然です。WP:CSD#リダイレクト1-1での即時削除にも反対いたしません。--Don-hide会話2016年4月20日 (水) 08:59 (UTC)[返信]
    • 削除 ノートでの発言を読みましたが、どうやら無出典のようで、このまま残しておくのはよくないと思います。出典があれば話は別ですが・・・・・・--FMmice (会話/履歴) 2016年4月20日 (水) 09:38 (UTC)[返信]
    • 削除 メディア等で使われた様子無し。--Co.yo.2会話2016年4月20日 (水) 09:41 (UTC)[返信]
    • 削除 作成者の個人的な命名にすぎない。ヨミダス歴史館、聞蔵IIビジュアル、毎索、日経テレコン21、Sankei Archives、中日・東京新聞記事データベースでは「熊本大震災」は該当0件、熊本日日新聞、西日本新聞もそのような呼称は使用していません。各紙とも呼称は「熊本地震」でほぼ完全に統一されており、揺れは見られません。もっとも、完全にゼロかというと、伊勢新聞4/18付1面のコラム「大観小観」と、鉄鋼新聞4/20付10面の「一般鋼材・鉄スクラップ市況」で本文中に出てきますが、2紙とも震災記事ではそのような呼称は使用せず他紙同様「熊本地震」としていますので、ノイズ程度とみるのが妥当でしょう。--Hisagi会話2016年4月20日 (水) 12:14 (UTC)[返信]
    • 削除 インターネット上では使用例が多数あるようですが……。ウィキペディアの記事を「熊本大震災」で探す人は、「熊本地震」に容易に思い至るでしょうから、このリダイレクトの必要性は低いと思います。1995年の兵庫県南部地震では、「大震災」が報道で用いられて広まり、地震発生から 4週間後に閣議で災害名称を「阪神・淡路大震災」とすることが決定されていますが、今のところ、一連の地震による熊本県や大分県の災害は、その段階にはないと思われます。--Dumpty-Humpty会話2016年4月21日 (木) 17:14 (UTC)[返信]
    • 削除 公式に決まるまで待ってからでも充分でしょう--Mobius1会話2016年4月22日 (金) 09:10 (UTC)[返信]
    • 削除 「地震」と「震災」は全く異なる概念です。削除に賛成します。--新幹線会話2016年4月22日 (金) 09:38 (UTC)[返信]
    • コメント 出典出典うるさくないですか?なんとなくでいいでしょ。災害は災害なんだから。たかがリダイレクトくらい。こっちもいろんなワードの方が楽。Yahoo!の検索候補にも「熊本大震災」って打ったら出てるから、そんなに細かいこと気にしなくていい。検索候補に出ること自体が出典というか証拠。--名もなき人会話2016年4月22日 (金) 10:05 (UTC)[返信]
ウィキペディアの内容には「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。 投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
というわけです。--要塞騎士会話) 2016年4月22日 (金) 16:38 (UTC)勝手ながら引用文を{{quotation}}で囲みました。--FMmice (会話/履歴) 2016年4月23日 (土) 04:54 (UTC)[返信]
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*粕壁宿非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除粕壁履歴 - 日光街道の宿場町の加筆中であるが、唯一「粕壁宿」のみ、転送され、現在の地名「粕壁」の説明に、江戸時代の宿場町「粕壁宿」が組み込まれているのは不自然であるため。--Koshi2016会話2016年4月12日 (火) 11:22 (UTC)[返信]