利用者‐会話:Aoioui

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Aoiouiさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Aoioui! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Aoiouiさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2015年2月13日 (金) 00:26 (UTC)

2015年5月20日 (水) 14:13 (UTC) の投稿

ほとんど意味のないクレームが書き込まれています。いやがらせに類します。--以上の署名のないコメントは、202.225.184.131（会話/Whois）さんが 2015年5月20日 (水) 14:13 (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

「ノートページでは必ず署名をしてください。」とあります。署名をしてください。また、どの項目に対する話題でしょうか。--Aoioui（会話） 2015年5月20日 (水) 14:29 (UTC)

｢検索エンジンの一覧｣に関して

一覧である以上検索エンジンを見つければ載せるべきではありませんか。 宣伝かどうかはわかりませんが私はこう思います。 林崎は（会話） 2015年7月1日 (水) 09:24 (UTC)

返信 ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません（WP:NOTLINK）をごらんください。また同じページにある、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません（WP:IINFO）もごらんいただけると幸いです。まず一点、林崎はさん投稿者さんはあの一覧にアドレスを併記していました。他の検索エンジンを見てもらうと分かる通り、普通アドレスを併記しません。これはなぜかというと、特定リンクへの誘導目的であるという疑念を払うためです。ですから宣伝的に見えました。もう一点、特筆性の問題があります。情報を無差別に収集する場ではない以上、取捨選択が必要になります。そこへご提示いただいたアドレスを見て、また検索もしたとき、特筆性の問題から見て重要ではないと判断したため、削除しました。ですから「検索エンジンを見つければ載せる」というのはよくないということです。--Aoioui（会話） 2015年7月1日 (水) 09:42 (UTC)

あなたの意見に納得するところもございます。しかし、 編集履歴を御覧になればお分かりの通り編集した人は私とは別のユーザーです。——以上の署名の無いコメントは、林崎は（ノート・履歴）さんが 2015年7月1日 (水) 09:49‎ (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 あっ、本当ですね。これは失礼しました。訂正させていただきました。しかし主張は変わりませんのでどうか名前のところを読み替えてそのまま受け取って頂きますようお願いします。

あともうひとつ、検索エンジンの項目で注意書きを除去したり、検索エンジンの一覧の項目で「上記以外にも総項目検索エンジンに該当するものがありましたら一覧に加えて下さい。」というコメントを挿入してるのは林崎はさんで間違いないですね？　これはどういうことでしょう。時系列的に見て、わたしとの会話を挟んでいるはずなのですが。注意書きを同意もなく勝手に除去したり書き加えたりするのは、検索エンジンへの追記の妥当性以前の問題でしょう。それはやめていただきたいです。--Aoioui（会話） 2015年7月1日 (水) 10:02 (UTC)

そのことに関しましては深くお詫び申し上げます。 まだ、あなた様のご返信を拝見しておりませんでした。 今後はそのことに注意していきます。

あともうひとつ、言い過ぎになるかもしれませんが、あなた様がおっしゃるように名前を読み替えても少し内容の不自然さが残ると思います。 これから返信する頻度が減るかもしれませんがお許しください。——以上の署名の無いコメントは、林崎は（ノート・履歴）さんが 2015年7月1日 (水) 10:13 (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 了解しました。貴重なご意見をたまわりました。ありがとうございます。--Aoioui（会話） 2015年7月1日 (水) 10:29 (UTC)

一般人名と思しき人物記事の削除依頼

こんにちは。同じことを二度繰り返されましたので、お願いに参りました。

人名が一般人と思われ、内容も悪戯的・罵倒・プライバシー侵害など読んで明らかなケースでは{{subst:sakujo}}ではなく{{subst:sakujo|ある人物20150713}}などWikipedia:削除依頼#STEP.1.2 削除依頼テンプレートを貼付「別の依頼サブページ名」の方法をとってください。

この場合（「ある人物20150713」）では、削除対象をリンクで指し示す場合に title= 引数は除去してください。[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?oldid=56162546 こちらの人物]といった形になります。サブページも「雛型を利用して作成」ができませんので、Wikipedia:削除依頼/ある人物 20150710-2およびWikipedia:削除依頼/ある人物20150713の書式をご覧ください。

なお、{{即時削除の乱用}}を貼られるような即時削除が頻発するのはよろしくありませんが、上の2件はWP:CSD#全般3で済んだケースです。でたらめな内容の悪戯プロフィールではないか、単なる悪口ではないか、プライバシー侵害を目的としたものではないか、ある程度は読んでわかるはずですので記事の文章で判断してください。--LearningBox（会話） 2015年7月13日 (月) 02:40 (UTC)

返信 わかりました。ご迷惑をおかけして、大変申し訳ございません。--Aoioui（会話） 2015年7月13日 (月) 04:08 (UTC)

水子の項を編集されていたログインユーザーについて

ご報告申し上げます。以前水子の項に対して、執拗な編集をされていたログインユーザーですが、すべて同一人物だったようで、ソックスパペットとして無期限ブロックされました。現在、その方のブロック解除依頼が提出されてこちらで審議中です。いらむ報告でしたらご容赦ください。--メルビル（会話） 2015年7月15日 (水) 09:15 (UTC)

返信 お知らせいただきましてありがとうございます。--Aoioui（会話） 2015年7月15日 (水) 09:27 (UTC)

お願い

他ユーザーのまだ作成されていない会話ページに書き込む時は {{subst:Welcome}} を一緒に貼ってください。通常は自動巡回しているbotが貼りますが、会話ページを作成してしまうと貼らなくなってしまい初心者に適切な案内が出来ませんので宜しくお願いします。--58.1.121.20 2015年7月16日 (木) 00:01 (UTC)

返信 わかりました。気をつけようと思います。--Aoioui（会話） 2015年7月16日 (木) 03:58 (UTC)

Aoioui このページの勝手で強引な削除と編集はやめてください。 人の貴重な時間を一瞬の削除によってムダにしないで。 あなたの独断と偏見で、勝手に削除しないでください 何度言ったらわかるの——以上の署名の無いコメントは、114.164.225.213（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2015年12月7日 (月) 15:22 (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

玄野正子さんお久しぶりですね

次はお気を付けになられましたら？--Hasarawokitore2015（会話） 2015年7月17日 (金) 07:19 (UTC)

報告 利用者:Hasarawokitore2015（会話 / 投稿記録）さんは無期限ブロックされました。-Aoioui（会話） 2015年7月17日 (金) 09:26 (UTC)

Re:とある編集について

Wikipediaの作法がわかっておらず、大変失礼を致しました。 ページの作り方も初心者でしたので、「存命人物の出典明記」テンプレートを使えば、より詳細な記事を作れると安易な考えで貼り付けました。 もう少し勉強してこようと思います。--PLE.NGT（会話） 2015年7月17日 (金) 20:03 (UTC)

返信 お返事をいただきありがとうございます。「存命人物の出典明記」テンプレートは確かにお考えの通りのものなのですが、短い記事を作りじぶんで出典を求めるテンプレートを貼ると「作り逃げ」のように見える可能性もあったのです（もちろんそのようなおつもりはないでしょうけれども）。--Aoioui（会話） 2015年7月18日 (土) 04:10 (UTC)

編集の感謝につきまして

この度は私のラモス瑠偉での編集（荒らし対応）につきまして、感謝いただきありがとうございます。

なお、IP:218.231.250.129（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんにつきましては、私からWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告させていただきましたので、よろしくお願いいたします。--Sammy Of Blue（会話） 2015年7月21日 (火) 16:10 (UTC)

返信 こちらこそありがとうございました。ブロック依頼をしようと向かいましたら既になされていた状態でしたので。--Aoioui（会話） 2015年7月21日 (火) 16:13 (UTC)

報告 先ほどのIPユーザーですが、Ks aka 98さんにより1週間のブロックとなりました。また当該記事につきましては、荒らし発生前の状態にしましたことも併せて報告させていただきます。--Sammy Of Blue（会話） 2015年7月21日 (火) 16:24 (UTC)

ありがとうございます 重ねて感謝申し上げます（半保護状態にもなったようですね）。--Aoioui（会話） 2015年7月21日 (火) 16:40 (UTC)

フォローありがとうございます。

こんばんは、湖の国の王子です。

先ほどの件についてフォローありがとうございました。

ここにお礼を申し上げます--湖の国の王子（会話） 2015年7月21日 (火) 18:29 (UTC)

返信 いえいえ。わざわざこちらに足を運んでいただき、ありがとうございます。--Aoioui（会話） 2015年7月21日 (火) 18:33 (UTC)

Wikipedia:即時削除の濫用について

荒らし行為はやめてください。何が気にらないかは存じませんがWikipedia:即時削除は強大ですので安易に濫用しないでください。--リッチランド郡ニュージーランドフィギュアスケート選手権（会話） 2015年7月25日 (土) 17:11 (UTC)

返信 このコメントは、広告と思しき三つの記事に即時削除タグを貼り付けたわたしの行動に対するものです。それだけで「濫用」「荒らし行為」「何が気にらないかは存じませんが」とまでおっしゃっているのですね。こちらの案件は即時削除でなく、Wikipedia:削除依頼/ペニス増大器具関連として提出させていただきましたので、リッチランド郡ニュージーランドフィギュアスケート選手権（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが荒らしだと感じた理由を、ぜひコメントとしてお寄せください。--Aoioui（会話） 2015年7月25日 (土) 18:25 (UTC)

Re: アイソレートタンクについて

まず、お伺いしたいのですが、Aoiouiさんは、Wikipediaの関係者でしょうか？あなたが行っている編集は、病的なほど過剰な神経質であり、また、自分が世の中をコントロールしていると思い込んでいるようなヒステリックで、傲慢、かつ、強引なものです。「Wikipediaではじぶんに関わりのある項目を作成・編集するべきではありませんし、宣伝サイトでもございません。」という、あなたからのコメントをいただきましたが、私は既に何年も表示されていた既存のリンク内容に同じ形で、編集させていただいただけです。また、本社のOcean Floating Room社へのリンクも、同じく、既存の外部リンクに付け足す形で編集しただけです。私が自分勝手に新しいリンクを付け足したわけではありません。もう少し、寛容で、知的な編集であれば、こちらも理解できますが、こちらの編集内容に対して、何の問い合わせも無く、一方的に書き換えておいて、言葉での具体的な理由や説明もしないなど、常識がなさ過ぎます。たぶん、あなたがこのまま続けていけば、日本のWikipediaは、世界中のWikipediaで、もっとも視野が狭く、得るべきものがない内容になると予想します。もし、誰にも編集させたくないのであれば、最初から登録させなければいいのではないでしょうか？あまりにも人を馬鹿にしすぎた、あなたの編集姿勢に多くの方々が、不信を抱いていると思います。もう少し、世の中を学び、人の心を感じてみてはいかがでしょうか？あなたのような人間が、こういう編集を行うべきでは無いと心から思います。--Pur Spa（会話） 2015年7月30日 (木) 07:03 (UTC)

返信 わたしがPur Spaさんの会話ページに質問を投げかけたのですが、こちらでお話をされるということでよろしいでしょうか。まずわたしの言葉を引用し、かつそれを否定していないということは、あなたは東京自由が丘のPur Spa（ピュールスパ）関係者なのですね。わたしはあなたの会話ページで「WP:ABおよびWP:ELNOの第11項をごらんください。」と申しましたが、関係者ということであればWP:ELNOの第4項もお読みください。何年も前から外部リンクが放置されていたからといって、それらが正当化されているわけではありません。それらを除去するのに、いちいち問い合わせをする必要もありません。

ちなみにわたしはWikipediaを利用するいちユーザーです。Pur Spaさんもそうでしょう。今、あなたの文章を逐一引用はいたしませんが、ガイドライン（特にWikipedia:礼儀を忘れない）をよくお読みになり、冷静な対話をされることを期待します。--Aoioui（会話） 2015年7月30日 (木) 08:17 (UTC)

返信 私は東京自由が丘のPur Spa（ピュールスパ）[[1]]のウェブ関係を任せされているサニー神谷（携帯番号を秘匿）、メールアドレス(アドレスを秘匿)と申します。私はずっと冷静な態度です。あなたのように陰に隠れて、身分も明かさず、陰湿で身勝手な編集は行いません。私は冷静な気持ちで、心からあなたの行っているWikipedia編集の自己満足行為を直ちに止めていただきたいと思います。あなたは、何を根拠に「何年も前から外部リンクが放置されていたからといって、それらが正当化されているわけではありません。」と言えるのでしょうか？あなたが解釈しているWikipediaの身勝手なルールに、なぜ、私を含めて、他の利用者が従わなくてはいけないのでしょうか？？いい加減にしてください。ガイドラインは読みましたが、どの内容も解釈が曖昧で、あなたのように身勝手で自己満足的な解釈は出来ません。--以上の署名のないコメントは、Pur Spa（会話・投稿記録）さんが 2015年7月30日 (木) 09:04 (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 一度だけ明示しますが、「病的」「神経質」「ヒステリック」「傲慢」「陰湿」のような暴言はやめてください。ガイドラインについてですが、掲載すべきでない外部リンクにある『「ギター」のページにおいては、ギター奏者やギターメーカーのサイトは、それが公式のものであっても、これらの外部サイトへのリンクを置くべきではありません。』『記事に加筆しようとしている利用者自身が所有、管理、または執筆を行っているサイト。』という断言調のものを曖昧と呼ぶのならば、わたしはそれを方針への無理解と捉えます。ただガイドラインを守らずに加筆を続ければ投稿ブロックの対象になってしまう可能性もありますのでご注意ください。--Aoioui（会話） 2015年7月30日 (木) 09:22 (UTC)

返信 「病的」「神経質」「ヒステリック」「傲慢」「陰湿」は暴言でしょうか？あなたが行っていること自体、暴力行為ではないでしょうか？日本に存在するアイソレートタンクを具体的に紹介することは、Wikipedia:外部リンクの選び方の「記事の内容を補完するもの」であり、広告ではありません。私が昨日、Wikipediaのアイソレートタンクに関する項目を見たときには、正確かつ中立的なデータを提供しているサイト６項目ほど紹介されていました。それをあなたは、自分の狭い判断で、勝手に削除してしまいました。あなたが勝手に削除した行為は、WP:ELYESの３に反する行為と、私は判断します。また、あなたこそ、投稿ブロックを受けるべきです。対等な立場であれば、私もあなたと同じように判断し、あなたと同じように、特にあなたに承諾を得ることも無く、編集致します。——以上の署名の無いコメントは、Pur Spa（ノート・履歴）さんが 2015年7月30日 (木) 09:39 (UTC) に投稿したものです。

返信 アイソレートタンクの書籍項目のリンク[[2]]に飛ぶとアマゾンをはじめ、さまざまな書籍の購入ページに飛びますが、これは、あなたがいう営利目的の広告にはならないのでしょうか？間接的にリンクされれば、問題にならないのでしょうか？私は数日前からWikipediaの編集を始めましたが、あなたは、公平な編集を行っているようには感じません。大会社への広告は見逃し、中小企業の参考リンクを削除するのは、明らかに不公平で有り、偏った編集です。中途半端な編集しか出来ないようでしたら、今すぐ、辞めてはいかがでしょうか？--Pur Spa（会話） 2015年7月30日 (木) 12:20 (UTC)

返信 これは強くお願いすることですが、補われた署名を改変するなど他の利用者のコメントを操作するのは絶対にやめてください。またアイソレートタンクの件に関しては、わたしがいない間に他の利用者からも取り消しをされているでしょう。わたしの独断ではありません。その事実をよく考えてみてください。--Aoioui（会話） 2015年7月30日 (木) 13:13 (UTC)

返信 一方的な言いがかりは辞めてください。また、私の署名を勝手に改変しないでください。あなたが勝手に私の記述を操作しているではないですか？なぜ、そこまで自作自演をしてまで、自分を正当化しなければならないのでしょうか？もし、アイソレートタンクの件に関して、私の編集内容や記述が削除された場合、私は、あなたが多数のアカウントを持ち、さまざまな名前で、なりすましの手を使って、自己肯定行為を行っていると疑います。疑われたくなかったら、私のように実名や個人を明らかにして、堂々と編集作業してみてはいかがでしょうか？どうして、そこまでして、人に嫌われてまでして、自分の考えを押し通す必要があるのでしょうか？あなたの人間性を疑います。あなたの過去のさまざまな方への仕打ちを閲覧しましたが、あなたは、自分が気にくわなければ、または、自分の意に反する投稿者に対して、投稿ブロックするぞ！というような脅しとも捉えられるようなコメントを残し、自分がネット上で調べた程度の自己満足な内容を押し通しているのを見受けました。人を脅してまで、ネット上の情報を根拠にしただけで、自分の考えや意見を押し通すのは、Wikipediaにとってプラスになるとは思えませんがいかがでしょうか？--Pur Spa（会話） 2015年7月30日 (木) 14:29 (UTC)

返信 再度、お伺い致します。アイソレートタンクの書籍項目のリンク[[3]]に飛ぶとアマゾンをはじめ、さまざまな書籍の購入ページに飛びますが、これは、あなたがいう営利目的の広告にはならないのでしょうか？これに限らず、あなたがこれまでに編集してきたさまざまな項目内の書籍項目のリンクはアマゾンやTsutayaなどの購入ページに飛びます。あなたは、どうして、この部分だけの編集を行わないのでしょうか？あなたほど、Wikipediaに詳しい人が、また、人の意を無視して、勝手に編集する人が、なぜ、書籍項目のリンクにだけ寛容なのか？理解できません。--Pur Spa（会話） 2015年7月30日 (木) 15:08 (UTC)

Re: 嫌がらせは辞めてください！

アイソレートタンクについて、あなたは、私の編集を勝手に(「考えられている」と結ばれている出典のない文章や、まったく出典のない節を一部除去しました。) と削除しましたが、私は「呼ばれている」と記述しました。また、私が追記した、現在、日本各地にあるアイソレートタンクの地名についても、あなたは「全国各地」と勝手に編集しました。他の方が「ほとんど意味のないクレームが書き込まれています。いやがらせに類します。」「荒らし行為はやめてください。何が気にらないかは存じませんがWikipedia:即時削除は強大ですので安易に濫用しないでください。」と書かれていますが、あなたが行っている行為は、自己満足のための社会に対する迷惑行為です。偽名で編集できることをいいことに即時編集や削除を無責任に行うべきでは無いと思いますが、いかがでしょうか？？　また、あなたは、自分の意に従わない利用者に対して、「私はあなたの行為を荒らしと見なします」「最後の警告です。投稿ブロックを申請します」など、議論をせずに、または、議論を避けて脅迫しますが、なぜ、私があなたの編集に従わなくてはいけないのでしょうか？--Pur Spa（会話） 2015年8月2日 (日) 18:49 (UTC)

返信 出典のない記述は消されても文句が言われないでしょう。Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にをごらんください。わたしはその中でも特に目立つ、出典のない記述を消したに過ぎず、消されてもしょうがない文章はあの記事にはたくさんあります。編集に従うの従わないの、そういう問題でないのは、Wikipediaのガイドラインを読めば分かるはずです。--Aoioui（会話） 2015年8月2日 (日) 18:59 (UTC)

追記 わたしの補った署名を「自作自演」と言った件、書誌情報源検索についてPur Spaさんが勘違いしていた件について、（記事の編集とは関係がなかったので）Pur Spaさんの会話ページで説明をし回答を求めたところ、対話拒否の意思が示された[4]ことを付け加えておきます。--Aoioui（会話） 2015年8月2日 (日) 19:34 (UTC)

返信 「出典のない記述は消されても文句が言われないでしょう。」ということを理由にすれば、どのようなコンテンツでも、自由に削除されてしまいます。また、出典のリンク先が個人事業主や企業のサイトであれば、利害関係があるとして、削除されると思います。消されてもしょうがない文章を付きつめれば、Wikipediaのほとんどのコンテンツが、削除されてしまうと思います。--Pur Spa（会話） 2015年8月2日 (日) 20:03 (UTC)

返信 たしかに、この人と議論しても嫌がらせをされるか、投稿ブロックの脅迫をされるか、理屈の繰り返しですので、対話拒否しました。--Pur Spa（会話） 2015年8月2日 (日) 20:03 (UTC)

斉藤雪乃の編集について

ご返信いただきありがとうございます。

「WP:TVWATCH」は拝見させていただきました。 「一般に、信頼性に乏しい情報源とは、事実確認について評判がよくない情報源、あるいは事実確認の機能を欠く情報源（「TVで観た」や「ラジオで聴いた」など）、または編集上の監督を欠く情報源です。」

確かに「TVで観た」というのは一般的に信頼性に乏しい情報源と言えるでしょう。しかしそれは場合によるのではないでしょうか？この場合「大阪マラソン」という大変大きな大会の生中継です。「スポーツの大会の生中継」というのは信頼できる情報源になるのではないでしょうか？もし貴殿が「６時間１７分１４秒のタイムで完走した」とおっしゃるのならそれこそ信頼性に乏しい情報です。「大会が発行している賞状」などがないのであれば「新聞」や「雑誌」より信頼できる情報源と言えるのではないでしょうか？

私は今現在もこの放送の録画を所持しております。斎藤さんは泣きながらリタイアされておりますよ。私の記述が消されるのは構いませんが、それならば「完走した」という記述も信頼できない情報だと感じます。 Sairai4562（会話） 2015年7月30日 (木) 08:14 (UTC)

返信 こちらでお話をするということでよろしいでしょうか。一応WP:TVWATCHはWikipediaのガイドラインですので、わたしがそれを場合によるかどうか判断することが出来ないのです。それはどうかご了承ください。

ただ、わたしはあのマラソンの記述を別に残したいわけではありません。本来は出典がないので削除されてもしょうがない記述なんです。しかし、Sairai4562さんが編集した直後でしたので、これから出典が付く余地を考え、要出典範囲を設定させてもらったのです。ですから『「６時間１７分１４秒のタイムで完走した」とおっしゃるのならそれこそ信頼性に乏しい情報』とおっしゃっているのはまさしくその通りです。結局あの記述は、信頼できる情報源により確認ができなければ削除されるでしょう。--Aoioui（会話） 2015年7月30日 (木) 08:28 (UTC)

抗議

現状が急変したから消去してる

ツバル3700（会話） 2015年8月11日 (火) 04:47 (UTC)

椿丈二の特筆性について

お疲れ様です。Aoiouiさんが、椿丈二にてBLP unsourcedの復旧と同時に貼られた人物の特筆性テンプレートですが、日本学術会議協力学術研究団体である日本舌側矯正歯科学会の代表であること、該当分野における複数の専門書のeditorであることから、出典記載の編集と同時に除去させていただきました。（個人的には関係者による宣伝だろうな。などなど、いろいろと思うところはありますが・・・）　なお、出典が確認できない個人情報は除去しております。よろしくお願いします。KMT（会話） 2015年8月26日 (水) 13:39 (UTC)

返信 了解しました。お知らせいただき、ありがとうございます。--Aoioui（会話） 2015年8月26日 (水) 13:41 (UTC)

フェアネス法律事務所の編集について

はじめまして、トンウと申します。 2015年9月7日に宣伝行為はおやめくださいの注意を受けたものです。 wikipediaの編集は初めてで解らないことが多いのですが、何度記事を載せても全般4ということで削除されてしまいます。 私は関係者ではないのですが全般4の項目を見てもよく理解できません。すいません。 もしよければアドバイスをいただけないでしょうか。 --トンウ（会話） 2015年9月16日 (水) 05:45 (UTC)

返信 こんにちは。おそらくフェアネス法律事務所のことであると判断し、節を分けました。ご了承ください。さて、Wikipedia:即時削除の方針#全般4とは、わたしや他のIPユーザーの方が指摘されたように、宣伝、「露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ」であるという意味です。ここでは、トンウさんに宣伝を目的とするような意思があるかどうかは理由とされていません。結果として、宣伝になってしまっていることが問題なのです。当該ページは既に削除されておりますので記憶の限りでしかお話は出来ませんが、公式サイトのような記述で、公式サイトを紹介し、公式サイトにリンクを貼るだけ、という体裁では、おそらく何度投稿しても削除されてしまうでしょう。

また、Wikipediaには特筆性と呼ばれる概念があります。詳しくはリンク先を読んでほしいのですが、「百科事典の記事として言及するにふさわしい価値が必要」というわけです。事業内容だけでいいなら世の中にあるすべての店舗や事務所が登録できてしまいます、それではいけないのです。これは特にWikipedia:特筆性_(組織)に詳しいですが、当該法律事務所と関わりのない複数の媒体で紹介されていることが特筆性を担保しますので、そういう情報をお探しになってはいかがでしょうか。

あと、ついでに申し上げておきますが、トンウさんがもうひとつ編集されている、当該法律事務所代表の遠藤直哉にある「引用」は、どの著書の何ページから持ってきているか、明確にしてください。これはあの項目がいいか悪いかは別として、著作権の問題がありますので、必ず明確にしてください。よろしくお願いします。--Aoioui（会話） 2015年9月16日 (水) 06:14 (UTC)

ご丁寧な回答ありがとうございます。

早速回答ありがとうございます。 公式サイトのような記述で、公式サイトを紹介し、公式サイトにリンクを貼るだけ、耳が痛いです。すいません。 特筆性の部分はいまいち理解していませんが、特筆性の項目を読んでみます。事業内容以外の情報を探してみます。

あと別の記事のアドバイスまでいただいてありがとうございます。 正しい記事が書けるようにがんばります。 またわからないことがあるかと思いますので、そのときはご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いします。 --トンウ（会話） 2015年9月16日 (水) 08:01 (UTC)

なんでブロックされるんですか？

事実なのに ほりゆか（会話） 2015年9月20日 (日) 15:03 (UTC)

返信 分断になるといけませんから、当該の問題の疑問点はご自身の会話ページ、利用者‐会話:ほりゆかに書き込んでください。--Aoioui（会話） 2015年9月20日 (日) 15:06 (UTC)

ある荒らしの件

こんばんわ。この件ですが、編集傾向(対象)や切替時期・私怨対象とした原因等を鑑みるに、この利用者では無いかと推察します。--61.86.155.190 2015年10月24日 (土) 14:48 (UTC)

返信 情報をありがとうございます。改めて履歴を見ましたが、非常に類似性のある編集を行っていますね[5][6]。--Aoioui（会話） 2015年10月24日 (土) 15:06 (UTC)

いい加減にしてください

Aoioui
もういい加減にしたらどうですか。
Wikipedia は世界中のユーザーガ正確な情報を求めて日々アクセスするページです。あなたの家ではありません。あなたの強引な主観による過度の削除・編集のせいで、情報が極端に少なく、偏っていると感じます。ここで番を張るのは今日で終わりにしてください。--以上の署名のないコメントは、114.177.122.231（会話/Whois）さんが 2015年11月1日 (日) 18:27‎ (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 利用者‐会話:114.177.122.231のお返事だとしたらこなかりゆの件でしょうか。こちらでお話するということでよろしいですか？　可変IPの方ですのでわたしは構いませんが。わたしの会話ページに書き込んでいるということは、ご自身の会話ページも見ることができ、かつ、見ているものと判断します。114.177.122.231さん、わたしがあなたの会話ページでした質問に答えていただけませんか？　あなたはずっとこなかりゆの項目を編集されている方ですか？　また、出典がまるでないその項目をまた出典のない情報で書き換えたりしているのは、何に基づいているのですか？　出典のない記述は基本的に残しておくことができません。出典についてはなんでもよいというわけではなく、たとえばWP:SOURCESなどを参考にしていただき、本人とは直接に関係のない第三者の言及しているものを付けてください。わたしのしていることは過度の削除ではありません、どうかご理解ください。あれだけ求めているにもかかわらず、出典がひとつも出てこないということの方が偏っているのです。--Aoioui（会話） 2015年11月1日 (日) 18:44 (UTC)

ドリームサーカス記事について。

初めまして。ハッピードリームサーカスの 関係者のものです。

ドリームサーカスのWikipediaでの Aoioui様からのメッセージについて返答させて 頂くコメントさせて頂きます。

Aoioui様は指摘されている私的目的などと 言うことですが記事には異なることが多数有り こちらで記事を訂正させて頂きました次第です。

営業目的に当たる文章があればどの部分が 営業部分に当たるか教えて頂けませんでしょうか？--以上の署名のないコメントは、ドリームサーカス（会話・投稿記録）さんが 2015年11月4日 (水) 06:17 (UTC)‎ に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 こんにちは。利用者‐会話:ドリームサーカス#ご自身に関係する記事の投稿はご遠慮くださいに投稿したメッセージはお読みいただけましたでしょうか？　そちらでも案内しましたが、Wikipedia:自分自身の記事をつくらないを参考にしていただけますと幸いです。まず、本人や関係者がWikipediaの記事を編集することは、推奨されていません。禁止というわけではありませんが、自らのことを中立的に書く、ということはものすごく難しいことです。誤字脱字や荒らしの対処ならばともかく、基本的には編集するべきではありません。

ですから、直してもう一度投稿してくださいというわけではありませんが、一応どの部分がという質問に回答させていただきますと、「各地で大絶賛」「人間の限界に挑戦する」「驚異の」「「夢と感動」を提供」「リピートも多い」などです。しかもドリームサーカスさんは、メンテナンス用テンプレートも上書きしてしまっています。要するに全部を上書きしているような形です。さしあたっての問題点はこのぐらいかと思われますが、繰り返します、直してもう一度投稿してくださいと言っているわけではありません。投稿自体はご遠慮ください。--Aoioui（会話） 2015年11月4日 (水) 08:22 (UTC)

書き込みありがとうございます

Odorupinkpengiunです。 トークページの書き込み、拝見しました。 そうだったんですね！ アナログ人間でWikipediaの事は編集する以外、何も分からないので全く知りませんでした・・・ 芸能人の方のWikipediaで出演情報などが常に更新されている芸能人の方と、そうでない方に分かれていますが、その違いは何なんでしょうか？ 中には今回、書き込み頂いた件のように出演情報などを記載してはいけないと書かれていても、いつの間にかそれが消され出演情報などの最新の情報が記載されている芸能人の方のWikipediaもあるのですが、その方のWikipediaとは何が違うのでしょうか？ 芸能人の方によって書いていい方と書いてはいけない方に分かれるということですか？ 詳しく教えて頂けると有り難いです。 匿名 2015年11月12日 (木) 09:51 (UTC)—以上のコメントは、Odorupinkpenguin（会話・投稿記録）さんが[2015年11月12日 (木) 09:51‎ (UTC)]に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

こちらは利用者‐会話:Odorupinkpenguin#寺田心の編集についての続きですので、そちらへ回答しました。--Aoioui（会話） 2015年11月12日 (木) 10:28 (UTC)

南アジアのケッペンの気候区分。 For map-South Asia Koppen climate.

For map-South Asia Koppen climate.

Hello Aoioui.

1) Regarding your edit.

2) File_NorthIndiaClimateKoppen.png have incorrect map legend. I am removing this map.

3) File_India_and_South_Asia_Koppen_climate_map_with_legend.jpg has correct map legend attached to its bottom. I am adding this map. Thanks once again, by 2know4power (user talk) User 2know4power（会話） 2015年11月21日 (土) 01:12 (UTC).

南アジアのケッペンの気候区分。

地図 - 南アジアケッペンの気候について。

こんにちは Aoioui。

1）あなたの編集についてedit。

2）File_NorthIndiaClimateKoppen.pngが正しくないマップの凡例を持っています。私はこのマップを削除しています。

3）File_India_and_South_Asia_Koppen_climate_map_with_legend.jpgは、その底部に取り付けられ、正しいマップの凡例があります。私はこのマップを追加しています。 おかげで再び、ユーザー別 2know4power (user talk) 2know4power（会話） 2015年11月21日 (土) 01:12 (UTC).

返信 英語はあんまりわかりませんが言わんとしていることはわかりました。コメントを残してくださりありがとうございます。--Aoioui（会話） 2015年11月21日 (土) 04:57 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/墓じまいについて

Wikipedia:削除依頼/墓じまいの提出者のKkairri^[話]_[歴]と申します。当該記事の初版投稿者の利用者:マスターヨシアキ0008（会話 / 投稿記録）さんが、転載元の著作者であることを主張され、かつ、転載元サイトにてWikipedia:自著作物の持ち込みに適合した宣言を行われました。これにより、ケースB-1による削除事由が消滅し、私はこれ以外の削除事由が存在しないと考え、削除票の撤回及び取り下げの宣言を致しました。

Aoiouiさんに置かれましても、ケースB-1以外の削除事由がないとお考えの場合、大変恐縮ではありますが、削除票の撤回をお願いいたしたく存じます。ご迷惑をお掛けいたしまして大変申し訳ありません。--Kkairri^[話]_[歴] 2015年11月27日 (金) 11:31 (UTC)

返信 わかりました。お知らせいただき、ありがとうございます。--Aoioui（会話） 2015年11月27日 (金) 12:45 (UTC)

文字実体参照

精神障害のsectの文字表記はWikipedia:表記ガイド#使用可能な文字およびTemplate:SfnTemplate:Citationから、文字実体参照でいいと思うんです。直接入力よりも文字実体参照は、Help:特殊文字#特殊文字を入力するにはでも安全な方法とされており、文字によっては異なる環境で違う文字が表示されるどころか、テキストエディタを用いた編集時に文字が「?」などに変わってしまうので、執拗に戻すものでもないと思います。

話しは変わりますが、宣伝を積極的に排除してくださっているようなので、花王製品一覧、ライオン製品一覧などどうでしょう。ソフトインワン、植物物語など、かなりめちゃくちゃな作成だと思っています。

{{宣伝}}以外に、{{特筆性}}もですし、{{百科事典的でない}}、{{出典の明記}}、Wikipedia:箇条書きの{{雑多な内容の箇条書き}}、またWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありませんの製品カタログ・販売カタログではなく、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません に従い個々の製品の成分データまで必要ないと思います。プレスリリースなど自己宣伝を支配的な情報源とするのもWikipedia:信頼できる情報源の{{一次資料}}に従ってよくないです。

Category:缶コーヒー、Category:菓子の商品名、Category:日本の製菓業者、Category:日本の医薬品メーカーなどからたくさんあります。お手が空いていましたらよろしくお願い致します。--タバコはマーダー（会話） 2015年11月30日 (月) 01:09 (UTC)

返信 ご指摘ありがとうございます。そうだったのですね。わたしとしましては積極的に戻しているつもりもないんですが、Check Wikipediaで「文字参照ではなく、文字 (äüöÄÜÖßåÅ…) を直接記述してください。」とありますもので、直していただけなのです。とはいえlow priorityですから主目的として変更したことはありません。今回もISBNの修正とともに上がっていましたもので、そのままにしておくのもどうかな、と思い、手を付けた次第なのです。ですから別に執拗に戻すつもりもありませんし、文字実体参照に戻していただいても構いません。わたしも今後節記号の文字実体参照を見かけましたときは、注意したい（おそらく、もう戻さないようにしたい）と思います。

提案の件はありがとうございます。また時間が大きく空いたときに拝見します。--Aoioui（会話） 2015年11月30日 (月) 04:25 (UTC)

114.164.225.213さんの投稿

Aoioui

このページの勝手で強引な削除と編集はやめてください。 人の貴重な時間を一瞬の削除によってムダにしないで。 あなたの独断と偏見で、勝手に削除しないでください 何度言ったらわかるの--以上の署名のないコメントは、114.164.225.213（会話/Whois）さんが 2015年12月7日 (月) 15:22 (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 お返事は114.164.225.213さんの会話ページにしました。--Aoioui（会話） 2015年12月7日 (月) 15:32 (UTC)

こんばんは

はじめまして、Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。よくRCでお名前を拝見しています。さて、早速ですが今回は幾つか気になることがありこさせていただきました。
一点目ですが、user talk:Mkysbの編集についてです。Wikipedia:多重アカウントのご案内を行って、同一ページの編集を問題視されているようです。確かに多重アカウントのガイドラインでは、ひとり1アカウントの原則が明記されています。しかしひも付けされた別アカウントで同一ページや運営系ページを編集することなどは禁止されていません。あなたが会話ページで指摘されているようにMkysbさんはログイン状態で別アカウントを作成されていることから公開されている情報で別アカウントを確認できます。この事から利用者ページに{{User alternative account name}}などがないことをもって、不適切な使用になるわけではありません。
二点目ですが、あえて差分は示しませんがWP:DEL#B-2に該当する記述があるページを白紙化された時に「白紙化ではなく、削除依頼すべき」といった要約で単純に差し戻すといった編集をされているようです。こういった場合単純に差し戻すような編集は行うべきではなく、最低でも問題となる記述を除去する必要があります。単純に差し戻す編集を行った場合当該記述を行った利用者と共にあなたに高い法的リスクが降りかかって来ることもあります。
このような事から、あなたが他の利用者への働きかけやRCを見ての活動など所謂管理系とよばれるような活動はお控えになり、新規記事の作成や既存記事への加筆・出典追加などの活動を行われるほうが宜しいのではないかと愚考します。御一考頂ければ幸いです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2015年12月28日 (月) 16:16 (UTC)

返信 貴重なご意見ありがとうございます。--Aoioui（会話） 2015年12月28日 (月) 16:35 (UTC)

松戸市の編集について

小保方晴子なる人物は現在は理化学研究所の職員でもなく工学博士でもありません。それぞれ退職と剥奪です。 本編集を荒らし行為と誤解しないで下さい。--SodaAAA（会話） 2016年1月24日 (日) 20:39 (UTC)

返信 わたしが問題とした箇所はそこではありません。--Aoioui（会話） 2016年1月25日 (月) 04:26 (UTC)

2016年2月09日(火)の投稿について

1.経歴の削除について 経歴を削除する必要性は感じられません。他の企業家・経営者のページにもあります。 見やすいページだったものが、文字の羅列になってしまったように思います。なので、経歴ページを近日戻そうと考えております。

2.商品名が広告ということに関して 商品名が単純に広告ということに結びつくとは思えません。そもそも、商品名のページさえ沢山存在します。ここで説明しているのは、商品をPRしたいのではなく、ブルーベリーサプリメントで一足先にメジャーにさせた角谷氏が作った商品であるということです。松下幸之助氏などのページにも商品名はあります。上げればきりがありませんが、商品＝広告ではありません。単純にそこだけ指摘しているとなると、単なる荒らしとみなされてもしかたないと思うのです。 --Stoyunei111（会話） 2016年2月9日 (火) 05:47 (UTC)

返信 まず時系列に沿って、節を会話ページの末尾に移動しました。

何の件か書いてありませんが、文脈から判断するに角谷建耀知と思われますので、そのつもりでお返事差し上げます。箇条書き（年譜）についてはWikipedia:箇条書きをごらんいただくと分かります通り、通常は文章によって書かれていることが望まれます。もちろん併設されることもありますが、それは経歴が長いため、見やすさを重視するために行うものです。「角谷建耀知」の記事の人物節にはそれほどの長大さはありません。また、内容の重複をともかくとしても、年譜形式の部分にしか書かれてない項目があり、それらは文章にする必要があります。そのためわたしは文章化したのですが、そうすると完全に年譜と重複してしまうが故に、除去したのです。「経歴ページを近日戻そうと考えて」おられるようですが、Wikipedia:箇条書きをごらんになり、そういった編集は推奨されていないことをご理解ください。他のページがどうなっているか、より、Wikipediaではどういうガイドラインになっているか、を重視してください。

次に広告の件です。まず、「ブルーベリーサプリメントで一足先にメジャーにさせた角谷氏」という意識があるのはいけません。大言壮語に基づいた記述は広告的と判断されても仕方ないでしょう。あの文脈で商品名を出さなければいけない理由はなんですか。その理由が「ブルーベリーサプリメントで一足先にメジャーにさせた角谷氏が作った商品であるということ」であればやはり宣伝でしょう。商品のPRだけが宣伝なのではありません（わたしは商品のPRだとも考えていますが）。本人のPRもやはり宣伝にあたるのです。商品のPRも本人のPRもやめていただく存じます。--Aoioui（会話） 2016年2月9日 (火) 06:44 (UTC)

返信 返信ありがとうございました。

経歴の項目と箇条書きについては、納得しました。確かにそうですね。ありがとうございました。

商品名については、確かに“メジャーにさせた”という文章がPRっぽく聞こえるかもしれないですね。ただ、「原料の産地、北欧」がなんの原料？沢山の商品があるけど、どれのこと？という漠然とした内容に捉えられるのではと思います。なので、“メジャーにさせた”という意味合いが無いように記載してみようと考えておりますがいかがでしょうか？--Stoyunei111（会話） 2016年2月10日 (水) 08:02 (UTC)

返信 続けてすみません!!

ラジオの部分で必要以上なものが記載されているため、削除とありました。ただし、情報として書いておくべきものも消されていたようなので、以前よりコンパクトにまとめたものを差し戻させていただきました。—以上のコメントは、Stoyunei111（会話・投稿記録）さんが[2016年2月10日 (水) 08:13‎ (UTC)]に投稿したものです。

返信 上記返信、字下げ位置が乱れていましたのでそこだけ整形しました。ご了承ください。

わたしが該当部分で書き換えたのは「その主力商品『ブルーベリーアイ』」を「自社商品」に、ですね。あの文章の文脈は、北欧の特に初等教育に関心がある、ということですので、その商品名が何であるかを必要としないと思うのですが。おそらく、何の商品だろうか、という疑問を抱かれる方は、関連項目のわかさ生活を見たり、わかさ生活のサイトを見、あるいは出典にあたるのではないでしょうか。Stoyunei111さんが「角谷建耀知」を紹介したい、というお気持ちは分かるのですが、Wikipediaは紹介ページではなく百科事典ですから、その記述に気持ちを込めるというよりは淡々と記述する必要があります。

「ラジオの部分」ですが、書式は一般的に決まっていまして、例えばPJ:芸能人をごらんください。基本的には箇条書きです。アシスタントや声優の名前などは残してもいいかもしれませんが、ラジオの構成であるとか、「角谷建耀知が自身の半生から学んだ、人生をより豊かに前向きに生きるため、日々大切にしている『1つの言葉』にスポットを当て、その言葉に込められた想い」のような文章はさすがに不要です。これでは角谷建耀知の説明ではなく、ラジオの説明になってしまいます。--Aoioui（会話） 2016年2月10日 (水) 09:31 (UTC)

返信 返信が遅くなりすみませんでした!!!

回答いただき有難うございます。商品の名前は、かしこまりました。 そういうことであれば、今回はAoiouiさんのご指摘に沿わせていただきます。

次に、ラジオの部分ですが、「想い」がだめではあるのですが、ご指摘いただいたとおりそちらのテキストを省かせていただきました。 アシスタント、声優の名前を残していく形で進めさせていただければと思います。—以上のコメントは、Stoyunei111（会話・投稿記録）さんが[2016年2月15日 (月) 04:40‎ (UTC)]に投稿したものです。

返信 まず二度お忘れのようなので申し上げておきますが署名をお願いします。

編集をほとんどお戻しになっているようですが、PJ:芸能人をごらんになって、箇条書きになっているのを確認した上で、なおあのような表記にしておられるということですか？　あのような長い文章で内容を説明しなければならないほど、ラジオそのものに特筆性があるとは思えないのですが。

ちなみに申し上げておきますが、Stoyunei111さんとは話し合いをしているつもりです。わたしはStoyunei111さんの反応をしばらく待った上で編集を行っています。Stoyunei111さんがやっておられるのは事後報告です。編集してから、わたしの会話ページに書き込んでおられる。前回もそうでした。まず先に編集ありきで行動しないでほしいです。--Aoioui（会話） 2016年2月15日 (月) 05:00 (UTC)

返信 署名わすれ失礼しました･･･(-o-;)

すみません、署名しておりませんでしたね!!失礼しました。はい、箇条書きではなく文章にしているのは、Wikipediaの本質がそうということだからです。 Wikipedia:箇条書きなのでこちらのラジオの文章は問題ないと思いますので、ご了承ください。

また、話し合いいただいているとのこと、私も大変有難く思っており、またこのようにWikipedia の基本的なところ（ルール）を教えていただけるのは、本当に感謝しております。こちらの文章を入力する前に先ほどまた編集してしまっておりますので、どうぞお許しください。 今後は話し合いの末、変更していきたいと思います。

また、Aoiouiさんの削除も、当初は予告なしになされていたように思います。規則と少しずれていたとはいえ、がさっといきなり消えてしまうと驚いてしまうので、どうぞ宜しくお願いいたします!!

しかしながら、Aoiouiさんに色々と教えていただいたことで、Wikipediaへの理解も深まりつつあると感じています。Aoiouiさんにとってはまだまだかと存じますが・・・長い目で宜しくお願いいたします。今後とも宜しくお願いいたします。(^^)--Stoyunei111（会話） 2016年2月15日 (月) 09:04 (UTC)

返信 わたしの会話ページに話し合いをしに来たのはStoyunei111さんですよね。そのStoyunei111さんが事後報告的に編集するのはどうなのかという話です。

「箇条書きではなく文章にしているのは、Wikipediaの本質がそうということだから」というStoyunei111さんの発言は、まるで理解できません。箇条書きだと何が不都合なのですか。「角谷建耀知」のページにラジオの説明文がどうして必要なのですか。ここをはっきり答えてください。--Aoioui（会話） 2016年2月15日 (月) 09:57 (UTC)

返信 はい、話し合いに来ました!!事後報告については失礼いたしました。以後はないように気をつけさせていただきます。

変更の理由は上記記載の通りです。

Aoiouiさんが理解できないという点を説明させていただきますね(^^) 本質というより、以前教えていただいた（経歴を文章化した際）時に、Wikipedia:箇条書きで教えていただいたとおりです。不都合なのではなく、Aoiouiさんに教えていただいたのです。経歴の箇条書きを消された際（こちら、予告がありませんでしたね（’'；））に、そのように理解いたしました。 何か怒っておられるように見受けられるのですが、どうぞ気長にお付き合いください(^^＊）

また、ラジオの説明文が･･･と書かれていますが、必要でない理由が私には理解ができないのです(･･)このラジオは、角谷建耀知が社長という立場ではなく、パーソナリティーを努めている。しかも、会社というより一個人としての内容のラジオです。単なるラジオと書くと、それこそ広告と同じではないでしょうか？しかし、この番組は広告ではなく、単純にスポーツなどのゲストを呼んで話す。そんな内容です。なので、企業色の無いラジオ番組と読む人に理解してもらうべく、必要な説明と考えます。以上、理由になります(^^)はっきり書かせていただいたつもりですが、他に補足必要であればいつでもお答えいたしますので、ぜひご質問宜しくお願いいたします。--Stoyunei111（会話） 2016年2月16日 (火) 00:43 (UTC)

返信 Stoyunei111さんはベッキーや今井絵理子も編集していますね。ベッキー#ラジオや今井絵理子#ラジオも同じ簡潔な箇条書きでしょう。これも広告だ、けしからんと思うわけですか。曲解はやめてください。どう見ても角谷建耀知に今ある文章はラジオの宣伝でしょう。--Aoioui（会話） 2016年2月16日 (火) 04:19 (UTC)

返信 はい、編集しております（＾＾）色々と確認いただき有難うございます。であれば、箇条書きは容認ということでしょうか？曲解ではありませんよ。貴方様のアドバイスどおり認識しているまでです。ちなみに、ラジオの文章は宣伝ではありませんよ。宣伝であれば、もっと書くことがありますでしょう。もうすこし、客観的に見てはくれませんでしょうか。どうぞご理解いただければと思います。？

Haetenai⇒そういえば、こちらの方をご存知でしょうか？--Stoyunei111（会話） 2016年2月16日 (火) 06:07 (UTC)

返信 箇条書きというのはあなたが取り消した私の編集、この版のことですが。今ラジオの節について話し合っていますよね。「箇条書きは容認ということでしょうか？」とStoyunei111さんはおっしゃいます。意見が一致しましたね。私の編集に戻しますが、それでよろしいですね？--Aoioui（会話） 2016年2月16日 (火) 06:13 (UTC)

追記 別の方の編集によって箇条書きに戻ったようですね。対話的な関係ではなくなるはずですので、これ以上のお話がもしあれば、ノート:角谷建耀知で行いましょう。--Aoioui（会話） 2016年2月16日 (火) 13:25 (UTC)

返信 とんでもないです(^^)私はあなたと会話したいのです!!いつも詳しくアドバイスいただけるので大変嬉しく思います。意見が一致したとは言ってないですよ。また、他の方とは、“Haetenai⇒そういえば、こちらの方をご存知でしょうか？”といったとたん、この方かたの修正だったので、なんとも奇跡的なタイミングで驚いております。『他の方から』の編集なので、貴方様のおっしゃった『相談』の後の編集でなくても大丈夫なので、何もいえませんがね･･･(^^)

まだまだ貴方様と相談させていただきたく、書かせていただきますね。ともすれば、以前経歴のところでおっしゃっていた、基本は箇条書きしないとのことでしたが、経歴の内容を箇条書きで記載することがOKと認識させていただいてよいとのことなのですね。アドバイス有難うございます!!納得いくまで、私はここから離れませんよ。--Stoyunei111（会話） 2016年2月16日 (火) 23:40 (UTC)

返信 「納得いくまで、私はここから離れませんよ。」ですか。WP:POINT#いつまでも「納得」しない利用者として、わたしはこれ以上あなたの会話や議論にはお答えしません。もし編集を強行すれば、上記ガイドラインを理由として差し戻します。--Aoioui（会話） 2016年2月17日 (水) 04:13 (UTC)

返信 返答ありがとうございます(^^)

会話や議論とありますが、私はAoiouiさんも望まれている話し合いをしているのです。Aoiouiさんも納得なさらないときは、議論を重ねられますよね？私も、Aoiouiさんから学び、そうさせていただいているのです。編集を強行などしていませんよ。現に、Aoiouiさんに話し合いの前に編集してはいけないと教えていただいたので、それ以降Aoiouiさんが納得されない方向に編集はしておりません。なので、Aoiouiさんのおっしゃる「ガイドラインを理由に」ということにはなりませんね(^^)わたしはAoiouiさんから学んでおります。色々と編集されているものも、参考にさせていただきますね。--Stoyunei111（会話） 2016年2月17日 (水) 04:20 (UTC)

お返事お待ちしております（″　）--Stoyunei111（会話） 2016年2月17日 (水) 09:07 (UTC)

Stoyunei111さんは多重アカウント使用により無期限ブロックとなりました。--61.86.153.13 2016年2月18日 (木) 03:04 (UTC)

森岡浩の新規編集について

Aoiouiさん はじめまして。

Aoiouiさんの編集履歴を見ると、多くのユーザー様や記事について、かなり乱暴に見受けられます。

Aoioui
もういい加減にしたらどうですか。

Re: 嫌がらせは辞めてください！

などと多数の他ユーザーより、御意見いただいているようなので、これ以上多くの人々に迷惑をかけないほうが、恨みをかわないのではないでしょうか。

多くのユーザーが混乱するような編集をされているのは、このページを見ても明らかなようです。

Vigorous actionさんも以下のようにAoiouiさんに注意記載されています。

一点目ですが、user talk:Mkysbの編集についてです。Wikipedia:多重アカウントのご案内を行って、同一ページの編集を問題視されているようです。確かに多重アカウントのガイドラインでは、ひとり1アカウントの原則が明記されています。しかしひも付けされた別アカウントで同一ページや運営系ページを編集することなどは禁止されていません。あなたが会話ページで指摘されているようにMkysbさんはログイン状態で別アカウントを作成されていることから公開されている情報で別アカウントを確認できます。この事から利用者ページに{{User alternative account name}}などがないことをもって、不適切な使用になるわけではありません。
二点目ですが、あえて差分は示しませんがWP:DEL#B-2に該当する記述があるページを白紙化された時に「白紙化ではなく、削除依頼すべき」といった要約で単純に差し戻すといった編集をされているようです。こういった場合単純に差し戻すような編集は行うべきではなく、最低でも問題となる記述を除去する必要があります。単純に差し戻す編集を行った場合当該記述を行った利用者と共にあなたに高い法的リスクが降りかかって来ることもあります。
このような事から、あなたが他の利用者への働きかけやRCを見ての活動など所謂管理系とよばれるような活動はお控えになり、新規記事の作成や既存記事への加筆・出典追加などの活動を行われるほうが宜しいのではないかと愚考します。御一考頂ければ幸いです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2015年12月28日 (月) 16:16 (UTC)

上記によりWikipediaを利用する数多の日本人が迷惑されているのではないでしょうか。

などと多数の他ユーザーより、御意見いただいているようなので、これ以上多くの人々に迷惑をかけないほうが、恨みをかわないのではないでしょうか。

「西山裕大」さんという編集履歴の中で会話に記載されていたようですが、ユーザーのSanrinsyaさんに対して、

こんにちは。西山裕大さんは西山裕大と関わりのあるような利用者名のため、関係者であるかのように疑われています。まず、ご本人や関係者でなく、他人や他団体の名前を利用者名に使用しているのであれば厳におやめください。以下は、実際に記事名の人物ご本人または記事名の団体の関係者であった場合のお知らせです。昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝の場ではないことをご理解ください。また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源（ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません）を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。--Aoioui（会話） 2016年2月7日 (日) 16:12 (UTC)

と会話上でコメントされていたようですが、Aoiouiさんの編集履歴を過去まで拝見していくと、「森岡浩」なる人物の個人的編集が圧倒的に多く「ご本人や関係者ではないだろうか？」と見る人がみれば疑惑が確信に変わるほど、はっきりと証拠が残っているようです。

そして上記を読めば歴然ですが、Aoioui 自身がSanrinsyaさんに対して「関わりのあるような利用者名のため、関係者であるかのように疑われています。まず、ご本人や関係者でなく、他人や他団体の名前を利用者名に使用しているのであれば厳におやめください。」と明言されているようです。

「姓」「姓氏」「名字」「森岡浩」といった関連編集履歴を見れば誰もが「関わりのあるような利用者名のため、関係者であるかのように疑われています。まず、ご本人や関係者でなく、他人や他団体の名前を利用者名に使用しているのであれば厳におやめください。」というAoiouiさんのご意見に該当する編集内容と一致することは、一目瞭然のようです。

ウィキペディアの「森岡浩」欄を誰かが見るたびに、編集履歴は一生涯残り、Aoiouiさんがこの人物ご本人でないのであれば、まるで本人が編集したかのように、常に疑られ、疑惑が残り続け、 「森岡浩」という人物に迷惑がかかるのではないでしょうか。と更に懸念いたします。

Wikipediaで通告があり、念のためチェックさせていただきました。

疑念の残る編集行為と会話の矛盾だったため記載させて頂きました。—以上のコメントは、HUKUBIKIBI（会話・投稿記録）さんが[2016年2月10日 (水) 03:15‎ (UTC)]に投稿したものです。

返信 この件については、特にわたしが自分自身、後で見て分かるようにまとめておきましょう。森岡浩の件ですね。この他にも姓や名字で森岡浩に関する記述を、理由もなく代わる代わる執拗に消している新規ユーザーがおられたので見かけ次第差し戻していました。これは例を上げれば、ていけていけ（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、朴翔真（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、キム ル（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、Che i sun（会話 / 投稿記録 / 記録）さんなどです。それで森岡浩について調べるうち、書籍を多数出しており、メディアへの露出も多い人物（すなわち、特筆性のある人物）ではないか、と考えるに至りましたので、森岡浩の記事を作成しました。すると前述したChe i sunさんがその記事を白紙化、次いでまたも新規アカウントのカンハクホ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが現れ、残した文章が版番58547428です。

そして今回は、またまた新規アカウントのHUKUBIKIBI（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、あなたですが、今示した版番と随分とそっくりな文章をお書きになるのですね。「はじめまして」ではないでしょう。HUKUBIKIBIさんは明らかに今までの人物と同一人物か、さもなくば悪質な模倣をしていると断言できます。最低でも模倣をしており、そしてわたしの会話ページに書き込む能力があるのですからおわかりでしょうが、わたしは新規アカウントユーザーの会話ページでお話を持ちかけています。それらはすべて無視されています。Che i sunさんもそうでした。そしてそのChe i sunさんは、荒らしとして無期限ブロックされています。

ですからもし、あなたや他の新規アカウントユーザーが同じような行動に出た場合、わたしはそのようなユーザーを副アカウントの不適切な使用として報告したり、そういった新規アカウントでは編集できないよう、半保護を提案します。--Aoioui（会話） 2016年2月10日 (水) 05:02 (UTC)

情報 HUKUBIKIBIさんはChe i sunさんのソックパペットとして無期限ブロックになりました。--Aoioui（会話） 2016年2月17日 (水) 10:54 (UTC)

テンプレート貼付の提案

宇野実彩子の記事ではお世話になっております。この記事冒頭に{{正確性}}のテンプレートを貼りたいと思ったのでご相談にあがりました。現在ブロック中の木易天易さんはノートや会話ページを見る限り「記事の分量が多すぎる」ことしか問題と考えておらず、我々の議論になった不自然な日本語文や出典を正確に引用していないといった指摘を全く理解していないようで、ブロック明けにはこのことで対話が必要になるのではと思います。また現行の記事にも「読売テレビドラマチャレンジカップ本選に出場するが、落選する」というあやしい記述があります。（検索したところ、小説投稿サイト「エブリスタ」で行われたコンテストで小説家の茜さらささんが応募しています[7]）--Sazanamiya（会話） 2016年3月18日 (金) 01:12 (UTC)

返信 こんにちは。いい考えですね。テンプレートを貼るときは{{複数の問題}}にまとめますと詳細が省かれてしまいますので{{内容過剰}}と並べて置いておき（内容過剰はそろそろ役目を終えるかもしれませんが）、複数の問題としてまとめられないようにコメント欄に<!--ノートでの議論のため複数の問題にまとめずにテンプレートを表示してあります。-->などと書いておくのがベターでしょうか。まあ考え過ぎかもしれませんが、とにかく{{正確性}}を貼ることは非常に有用であり、賛成します。--Aoioui（会話） 2016年3月18日 (金) 04:40 (UTC)

お返事ありがとうございます。さっそく貼ってきました。--Sazanamiya（会話） 2016年3月18日 (金) 05:10 (UTC)

返信 確認しました。{{内容過剰}}も戻し、{{正確性}}には疑問点の要約を追加しました。--Aoioui（会話） 2016年3月18日 (金) 06:40 (UTC)

リクルーティングスタジオ、ルーツ製作委員会、名字由来netによるステマ

高信幸男、丹羽基二、苗字研究家の項目を参照してください。

リクルーティングスタジオ、ルーツ製作委員会、名字由来netによるステマはウィキペディアの利用規約に違反している。--以上の署名のないコメントは、220.210.182.233（会話/Whois）さんが 2016年4月13日 (水) 07:42‎ (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 拝見しました。苗字研究家、高信幸男という項目ができているのは存じ上げませんでした。名字関連記事周辺では以前からも問題のある編集が散見されましたので、また注意してみたいと思います。

しかしながら、どの組織が編集したとか、それがいわゆるステマであるかどうかは確認しません。多重アカウントやブロック破りなら話はまた別でしょうけども、基本的に投稿者が誰であっても、それが「ステルス」であるかどうかにかかわらず、明らかな宣伝行為と分かる場合は、WP:NOTADVERTISINGを理由に除去して良いし、すべきであると考えます。--Aoioui（会話） 2016年4月13日 (水) 10:36 (UTC)

いつもおせわになります

Aoioui様、いつもおせわになります。お忙しいところ都度みていただきまして、又ご指摘等いただきまして誠にありがとうございます。

今後ともよろしくお願い致します。お気遣いの文章に関しましては私の発信ではなく、関係者からまわってきた文章を謝ってかきとめてしまったものです。

ですからあとで気がついて削除したのですが。。。使用方法がよくわかりませんので、何卒よろしくおねがいいたします。（この文章もここに書いていいものかはっきりわかりません。まちがっていたら消去してください。）

追伸　仕事の都合上他の方同様にはリアルタイムでの情報交換はできませんのでよろしくおねがいいたします。 どるりーれーん--以上の署名のないコメントは、どるりーれーん（会話・投稿記録）さんが 2016年5月2日 (月) 06:45‎ (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

情報 この返信はどるりーれーんさんの会話ページにしました。--Aoioui（会話） 2016年5月2日 (月) 08:25 (UTC)

（ご質問にたいするご回答）

Auioui様 おせわになります。

3項目にたいしてお答えする前に今回の私の状況をお伝えすることで 3項目に対してより理解していただけたらと思います。

どるりーれーんは私で編者です。しかしゴールデンウィークの狭間で仕事が大変いそがしく実際に入力作業していたのは親族（私と同じでアイドルが好きな甥）であり、私が指示しておりました。彼もWebのタグの知識はありますが、wikiを利用するのは私に誘われて今回が初めてです。

これを踏まえたうえでご質問にお答えいたします。

1.なぜ内容を精査せず、無言で即時差し戻すのか。

→それが相手を大変侮辱する行為だとは考えず、出先でスマホで修正されたことを確認したうえで彼に連絡して（どうすればいいの？と聞かれたとき、取り消しちゃってと簡単に答えて）変更させました。 私としては他意はなかったのですが、とにかく忙しいのと、会話の仕方も私も彼もよくわからず実際にAuioui様よりの「なぜ無言」「回答してください」との表示はわかっていたのですが、そのやり方さえ手に負えなかったのが実際のところです。正直今もよくわかっていません。

2.関係者とは誰か。あなたの仲間内で八代みなせを編集しているのは誰か。

→関係者とは甥です。そして編者は私です。そのこととあわせて利用者のページの書き込みについてご説明いたします。 度重なる私からの指示に甥が履歴をよく調べてみるといって自分で調べました。この書き込みは、甥から私へのメモのつもりだったようですが、誹謗、中傷等のたぐいはダメだと自分で気づき削除したといっています。 「私の発信ではなく、関係者からまわってきた文章を謝ってかきとめてしまったもの」というのはよく把握していなかった時点で私の想像で考えた言葉でした。

3.GとMとは誰か。Goninbayashi（ノート/履歴/ログ）さんとMediacorder（ノート/履歴/ログ）さんではないのか。

→ということで甥が履歴をみたGoninbayashi（ノート/履歴/ログ）さんとMediacorder（ノート/履歴/ログ）さんのことだそうです。

八代みなせさんのサイトは以前からその実績に比してあまりに放置されているとおもっていたところで、ここ最近急にもりあがってきましたので、私も今回をいいきっかけにwikiに関わろうとしたのが経緯です。 私から申し上げることは以上です。

ただ初心者とはいえ今回のAuioui様にたいする私の態度はwikiの規律に反するものだったといえます。 またAuioui様に対する侮辱を重ねておわび申し上げます。

普段よりこれくらい時間をかけてお話ができればよいのですが、なかなかかないません。 投稿ブロックの覚悟はいたしておりますが、もしそうなった時は、私の口からいうのも変ですが八代みなせさんのサイトをぜひともよろしくお願いいたします。

本当に申し訳ありませんでした。

どるりーれーん--以上の署名のないコメントは、どるりーれーん（会話・投稿記録）さんが 2016年5月2日 (月) 11:08‎ (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 事情はわかりました。端的に言うとよくない行動です。ミートパペット（WP:MEAT）か、もしくはロールアカウント（WP:ROLE）と呼ばれる行為です。そのようなアカウントの運用での適切でない編集ですので、一連の編集の取り消しはさせていただきます。

とはいえ、どるりーれーんさんがWikipediaに関わろうとしたことは悪いことでないと考えます。これ以上親族の方とアカウントを共有しないとご自身の利用者ページなどで明言した上で、ガイドラインをお読みになり（例えばどるりーれーんさんの会話ページに残したWikipedia:署名など）、急がず編集に参加していただければ良いと、わたしは思います（管理者がどう判断するかはわかりかねますが）。--Aoioui（会話） 2016年5月2日 (月) 13:23 (UTC)

Auioui様 おひさしぶりです。 だいぶ間があいてしましましたが、また編集の方をすこしづつ行いたいと思います。すぐには出来ませんが、そのときはご連絡致しますので またよろしくお願い致します。どるりーれーん--以上の署名のないコメントは、どるりーれーん（会話・投稿記録）さんが 2016年5月25日 (水) 22:44 (UTC) に投稿したものです（Aoioui（会話）による付記）。

返信 お久しぶりです。しかし、何度もWikipedia:署名を案内しているにもかかわらず、未だ署名ひとつできないまま、編集を再開されるのは困ります。どうかWikipedia:署名やその他ガイドラインに目を通してから編集を再開してください。--Aoioui（会話） 2016年5月26日 (木) 04:34 (UTC)

人力舎記事

これは、かつて所属していた人物を残す分部と考えています。すべて外しては、公式サイトと同じになってしまうのでは思います。全除去では、消えてなくなってしまうからです。--240F:50:9877:1:5C7A:F841:CFAC:C402 2016年5月12日 (木) 09:20 (UTC)

返信 すみませんが先にあなたの会話ページに質問していますのでそちらへ回答いただけますか。--Aoioui（会話） 2016年5月12日 (木) 09:22 (UTC)

スクールJCA記事について

私の会話ページに返信がないまま編集を行っているため、こちらに書かせていただきます。 スクールJCAの記事について、誤った内容に差し戻しするのはおやめください。記事の内容で最も大切なことは情報の新しさだと考えます。「著名な出身者」節の名前の変更や「著名」の定義などは議論が必要かもしれませんが、誤った内容に変更するよりは良いかと思います。編集（差し戻しなども含む）を行う際は事務所ホームページ等で最新の情報をもとに編集していただけますか 。--Rrr1995 2016年5月31日 (火) 22:59 (UTC)

返信

• まず「編集（差し戻しなども含む）を行う際は事務所ホームページ等で最新の情報をもとに編集していただけますか」という質問にこだわりを持っているようなのではっきり言っておきますが、そんなことはわたしもあなたも分かっていることですし、当然のことです。ただし要約欄に記入せぬまま編集を行えば意図がわからずあらぬ誤解を受けてしまうことがあることも付け加えておきます。
• ここからはお答えいただきたいことを書きます。以下三点についてお答えください。

1. このお返事は利用者‐会話:Rrr1995#プロダクション人力舎関連の編集についての続きですね。一応強調の意味を込めてこちらに書いているものと理解します。ご自身で「議論は終了」と二度に渡っておっしゃっていながら、返信がないとはどういった趣旨なのでしょうか？
2. 「スクールJCAの記事について、誤った内容」だとおっしゃいますか。それらはほとんどが「著名な出身者」節のままなら誤った内容ではありません。Rrr1995（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがそれを「活動中の出身者」に変更したから結果的に誤りになったものばかりでしょう。要約欄でも説明した通り、そういった大掛かりな変更について、Rrr1995さんですら「「著名な出身者」節の名前の変更や「著名」の定義などは議論が必要かもしれません」と気付いているのだから、議論した上で変更してください。要約欄にわたしがそう書いたのを見ましたよね？　この項目が「著名な」で定義されていることは6年前から変わっていない。Rrr1995さんだって当初はそういう項目であることに従って編集していたはずです[8][9]。強引な変更はやめて、ご自身の手で前回の状態に戻され、その上で議論を開始してください。そうでなければわたしが明記した上で差し戻し、ノートに書きます。
3. 何度も説明している署名ですが、ご自身でカスタマイズされていますか。Help:個人設定#署名をごらんになれば分かる通り、利用者ページヘのリンクすらない状態にしないでください。わからないなら、以前「白黒」と他人の名前にしていたことを思い出して、その操作をキャンセルし、通常の署名を付けるようにしてください。--Aoioui（会話） 2016年6月1日 (水) 04:44 (UTC)

返信

• まず質問に答えます。

1,都合よく切り取らないでください。私が「(略)〜答えられないようなので、宣言通り議論は終了します。今後返信は結構です。」と言ったのにもかかわらず、まだ返信をしてきたのはあなたですよね。返信をしてきたということは、あなたの方が議論の続行を希望したことにほかなりません。

2,「「著名な出身者」節のままなら誤った内容ではありません」とはどういうことですか？自分の編集[10][11][12][13]をよく振り返ってください。

現在、「ストレンズ協和音」は「ストレンズ」に、「アンパサンド」は「ハイパーポテンシャルズ」、「石倉竜馬」は「あと1年」にそれぞれ改名しています。また「北陽」は４期生ではなく３期生です。

これら全てはホームページ等で情報収集すればすぐにわかることです。これを私が修正したのにもかかわらず、あなたは内容を精査せず差し戻しを行っていますね。これは「活動中の出身者」に変更したから結果的に誤りになった のではありません。あなたの編集のせいで誤った情報を公開してしまったのです。だから私は何度も「編集（差し戻しなども含む）を行う際は事務所ホームページ等で最新の情報をもとに編集していただけますか」とお願いしていました。わたしもあなたも分かっていることですし、当然のことができていませんね。あなたが情報も収集せず、内容も精査せず編集していることがよく分かりました。

「「著名な出身者」節の名前の変更や「著名」の定義などは議論が必要かもしれません」と言ったのは、あなたが過去に議論もせず、勝手に著名の定義を決めつけ記事内容を削除していたからです。

「ご自身の手で前回の状態に戻され」とありますがこれはできません。前回の状態は誤っているからです。差し戻しは行わないでください。

3,署名に関して、まだ慣れないところがありますので、ミスがあった場合是非、ご指摘ください。改善していきます。

これら一連の議論から、あなたが情報収集をせず、内容も精査していないため、プロダクション人力舎に関連する知識が乏しいことが容易に推察できました。よって今後、 Aoiouiさんによる、プロダクション人力舎関連記事の誤った編集・主観的な定義、理解による編集などは予告・議論なしに差し戻しをさせていただきます。

また、以上で一連の議論を終了させていただきます。なお返信があった場合は、議論の続行を希望するものとします。たくさんのご指摘ありがとうございました。--Rrr1995（会話） 2016年6月1日 (水) 12:32 (UTC)

返信 なるほどわたしにも悪いところはあるでしょう。ご指摘を真摯に受け止めます。本当に申し訳ございません。しかし「私の会話ページに返信がないまま編集を行っているため、こちらに書かせていただきます。」と言ってわたしの会話ページにきたRrr1995さんが、上記の返信をした後、わたしの返信を待たずに編集されている矛盾した姿を拝見して愕然としました。その返信から一段落抜きます。

「これら一連の議論から、あなたが情報収集をせず、内容も精査していないため、プロダクション人力舎に関連する知識が乏しいことが容易に推察できました。よって今後、 Aoiouiさんによる、プロダクション人力舎関連記事の誤った編集・主観的な定義、理解による編集などは予告・議論なしに差し戻しをさせていただきます。」

これはわたしの編集に先入観を持つという宣言ですね。はっきり言ってこの状態では、わたしが何を発言し、また編集しても、「情報収集をせず、内容も精査していない、知識が乏しいAoiouiの発言」と受け取るでしょう。そのような状態では確実に衝突が生まれます。今でも半分はそのような状態ですが、このままわたしが反論や行動を取っても、編集合戦になることは疑いがない。わたしはそのような結果を望んでいません。よってわたしはしばらく人力舎関係の編集から手を引きます。

どうか落ち着かれた上で編集をしてください。それでは。--Aoioui（会話） 2016年6月1日 (水) 13:47 (UTC)

返信 いろいろ勉強になりました。またどこかでお会いできたら幸いです。ありがとうございました。--Rrr1995（会話） 2016年6月1日 (水) 22:49 (UTC)

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)

--Aoioui（会話） 2016年6月2日 (木) 04:31 (UTC)

すみませんでした。

始めたばかりで、よく説明を読まずこのような事をしてしまいすみません。 著作権について理解しました。 イータカリーナ 2016年6月20日 (月) 11:01 (UTC)

情報 同じコメントを利用者‐会話:イータカリーナにも書き込まれていましたので、お返事はそちらにしました。--Aoioui（会話） 2016年6月20日 (月) 12:51 (UTC)

ごめんなさい

怪盗山猫に関して編集する際にノートで議論する必要があることを始めたばかりで知りませんでした。 編集する内容に関してノートに投稿させていただいたので返信よろしくお願いします。--よしゴリくん（会話） 2016年6月30日 (木) 03:37 (UTC)

情報 返信は利用者‐会話:よしゴリくんにしました。--Aoioui（会話） 2016年6月30日 (木) 04:45 (UTC)

返信を拝見させていただいたのですがやり方がいまいちわかりませんでした。 お手数ですが私の代わりにその作業をやっていただいてもよろしいでしょうか？--よしゴリくん（会話） 2016年7月1日 (金) 15:02 (UTC)

返信 再びこちらにコメントいただきましたのでこちらでお答えしますが、わたしには分割の意思がないので、代行して作業をすることはできません。--Aoioui（会話） 2016年7月1日 (金) 15:06 (UTC)

例のIPの編集の件

Aoiouiさんこんにちは、いつもお世話になっております。例のIPの編集をどうするか議論しておりますので、差し支えなければご意見ををいただけたらと思います。よろしくお願いいたします。--市井の人（会話） 2016年7月28日 (木) 15:54 (UTC)

お返事差し上げました。--Aoioui. 2016年7月28日 (木) 16:29 (UTC)

こんばんわ

コメント依頼を立て逃げて以降は活動を休止していたので、あえて追う事もしておりませんでしたが、会話ページで尋ねられていたのを拝見しましたので。アカウント同士でこんな感じ、さらに怪しげなIPを入れてもこんな感じですので、中身は同一として差し支えないかと思います。脇が甘すぎる事から、恐らく隠すつもりも無いのでしょうが。--61.86.153.11 2016年8月5日 (金) 17:06 (UTC)

返信 こんにちは。同一人物の可能性があるIPの情報は存じ上げませんでした。お知らせありがとうございます。わたしの方はとりあえず一旦お返事を待って、あれば対話をし、なければ適切と思われる報告をしようと考えています。--Aoioui. 2016年8月5日 (金) 17:44 (UTC)

論点ずらし/摩り替えで対話にならないのは、当該アカウントの会話ページにおける先の対話でも明らかです。幸いにも当該アカウントの主張する内容は一足どころか三足飛びぐらいの極論ですので、徒労に終わるのが明らかな労を費やすよりは、放置しておくのが吉かと考えます。コメント依頼などを活用して論議を起こしたり、散々かき回してから突然休止したと思えば復帰するなど、どこかで見た事があるパターンでもありますが、共通して感じるのは他者の反感を煽ってディベート・ディスカッションが沸き起こるのが好きなんだろうな、ってトコですかね。要するに深入りして相手をすると負け、って思ってます。--61.86.153.11 2016年8月6日 (土) 08:46 (UTC)

返信 一旦、ソックパペットの疑いがあるとして判断を仰ぐことにしましたので、わたしはまたしばらく様子を見ようと思っています。冷静になるのは大切ですね。--Aoioui. 2016年8月6日 (土) 09:29 (UTC)

コヨコヨ氏の提出したブロック依頼に対して被依頼者であるLichenes氏が反論された中で、あるIP利用者の疑いを述べられていたのですが、先だってお伝えした153.156.36.48さんとIPひろばにて比較したところ双方とも「埼玉県さいたま市」「Bフレッツ」「*souka.saitama.ocn.ne.jp」で一致しました。Lichenes氏が述べられた(すでにブロック済みである)114.179.81.38さんとコヨコヨさんの投稿カブリを比較した結果がコレで、114.179.81.38さんと風とかくれんぼさんを比較した結果がコレ、両IP利用者さんを比較した結果がコレです。114.179.81.38さんは5年ほど前からブロック破りの常習者として何度もブロックされており、ここまで見る限りではアカウント利用者2名とIP利用者2名の計4名は客観的に見て同一人物の可能性が高く、一度正式にCU依頼を行うべきかと思います。

が、一つ気にかかるのがWikipedia:コメント依頼/Telelen、Ababa1989、124.209.104.105です。依頼者は114.179.81.38さんでコヨコヨさんのコメントのみ、しかもコヨコヨさんが114.179.81.38さんを諫める内容です。もし、これが多重アカウント/ブロック破りを疑われない為の独り芝居であるなら、かなり根が深い話になりそうです。杞憂かも知れませんが、アカウント存続が切羽詰まってくると「突然何らかの理由でアクセスが止まる」「と思ったら早い時期にアクセスが再開する」「通りそうもない無茶な依頼を提出する」などの行動がCo.yo.2さんともカブるんですよね。114.179.81.38さんは他のLTAの模倣を行っているフシもあるのですが、なんか芋蔓式に規模が大きな話にならないか気持ち悪いです。--61.86.153.11 2016年8月6日 (土) 18:23 (UTC)

返信 できるだけ憶測は排除していきたいですが、しかし、確かに、ご提示のブロック依頼で指摘されたIPとは強い類似点があるようです。根が深いというか、複雑な話ですね。わたしなどはまだまだ経験が浅いものですから、LTAの行動のクセなどあまり頭に入っておらず、仮に（というのはコヨコヨさんがLTAに絡めた話を自ら行っているからですが）、LTA絡みでかなり過去からの話であるとすると、わたしには理解が難しいかもしれません。CUはかなり強い合意とその先にすべき行動が見えてないと通らないでしょうから、根が深い、その根の深さがきちんと測れてないと難しいと思います。わたしはとりあえずソックパペットとしての報告の成り行きを見守っています。--Aoioui. 2016年8月6日 (土) 19:24 (UTC)

こんにちは、おじゃまします。CUに関しては、7ヶ月も経っていると時間切れだと思います。IPを含む依頼（というかCUによってアカウントと紐付けすること）も原則出来ないと思います。CU以外に編集傾向により同一ないし模倣と判断できるケースで、アカウントとIPを結びつける（または対処のされ方等で容易に推測できる）例はよくありますが、それとは別になるのではないでしょうか。で、別アカウントなどによるブロック破りとして対処してもらう場合、管理者の裁量よりもコミュニティによる審議が優先されますし、そこでは無期限ブロックとなった理由（方針違反）の再発・継続が議論されて当然で、CUで同一か判断するに至らなくても、理由が同じであれば済む話でもあると考えています（このケースのように）。しかしながら、今回言われている風とかくれんぼさんは、記録の上では審議を経ての無期限ブロックではなく、理由はWP:ILLEGITとして裁量によるものになっています。このような場合、記録で束ねられているこれがそうなのだろうと、たどり着くことができますので、もしも審議に出されるのでしたら参考にしていただければと思います。あとは一般論ですが、ブロック破りについてのみ依存するのではなく、別の理由、問題点も積み上がっていないと時期尚早になりがちだと思います。そちらのほうはよく調べていませんので、現時点では判断できず申し訳なく思います。--市井の人（会話） 2016年8月6日 (土) 21:14 (UTC)

返信 こんにちは、情報ありがとうございます。やはりCUは難しいのですね。ただ、風とかくれんぼさんが誰の多重アカウントだったのかは少し気になっていたので、参考になりました。--Aoioui. 2016年8月7日 (日) 04:09 (UTC)

情報 ソックパペットとしての判断を待っている状態のわたしの個人的感覚としては少し性急なようにも思えますがWikipedia:投稿ブロック依頼/コヨコヨ_20160807が提出されたことを確認しました。--Aoioui. 2016年8月7日 (日) 07:47 (UTC)

同意見です。コメント依頼で複数の利用者による精査の上で情報を集約しCU/ブロック依頼、の流れが結果的に二度手間を防げると思いましたが、これはこれで至極当然の成り行きなのかも知れませんね。--61.86.153.11 2016年8月7日 (日) 08:03 (UTC)

情報 コヨコヨさんは「存命人物に関する不適切な編集」を理由として無期限ブロックになりました。--Aoioui. 2016年8月7日 (日) 10:19 (UTC)

情報風とかくれんぼはこれじゃないかな。--118.238.103.237 2016年8月7日 (日) 11:00 (UTC)

返信 ありがとうございます。参考にします。--Aoioui. 2016年8月7日 (日) 13:05 (UTC)

コヨコヨさんについて、雑感

コヨコヨさんが無期限ブロックされ、追認もされそうなので、出すところのない考え事をちょっとここに書いておきます。雑感なのであんまり推敲せず雑に。

• まずLichenesさんが利用者‐会話:コヨコヨにて、似た発言があると言っていたのが気になって調べてみました。
  • 「ウィキペディアには必要ありません」[14]で検索したところ、まあ使っているひとは複数いますが、コヨコヨ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと風とかくれんぼ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが同一表現を使用しています。風とかくれんぼさんはWikipedia:投稿ブロック依頼/ありぃさにおいてです。
  • ここで風とかくれんぼさんは「永久ブロック票」を投じています。コヨコヨさんもWikipedia:投稿ブロック依頼/Lichenesにて「永久ブロック票」を投じています。
• 話を転じて、
  • コヨコヨさんと風とかくれんぼさんの文章を見ているうちに、もうひとつ似た表現があることに気が付きました。「一字一句余すところ無く」という表現です。
  • 間違えて検索して知ったのですが、昔、Loniceraさんという管理者の方が常套句にしていたのが「一字一句余すところなく音読」らしいですね。ここでは「一字一句余すところ無く 音読」[15]で検索します。時系列で言って、まずYassieさんがWikipedia:投稿ブロック依頼/富岡志郎にて使っています。これはもじりと言ったところでしょうが、この後、この依頼に置いて使われた相手のコバルトブルーとターコイズブルー（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが、真似をするように他の場所でこのフレーズを使い始めます。
  • ところで、なぜたしなめられたかというと、コバルトブルーとターコイズブルーさんがブロック依頼で「30年～50年の超長期のブロック」と発言したからです。この永久にも近いブロックを求める態度は、先程も強調しましたが、コヨコヨさんや風とかくれんぼさんに似ています。
• 話を戻して、先程の検索結果にはIPを除きもうひとりユーザー名が出てきます。Green Rain（会話 / 投稿記録 / 記録）さんです。
  • Green Rainさんはその検索結果にて関連IPをまとめています（利用者‐会話:61.210.0.213）。コヨコヨさんと同じ行動です（一例として、利用者‐会話:111.217.215.252）。
  • またGreen Rainさんは、Wikipedia:コメント依頼/「Wikipedia:検証可能性」及び「Wikipedia:信頼できる情報源」に対する理解が欠如しているIPユーザー群を提出していますが、それを3年9ヶ月後という長期間過ぎた後に閉じているのが、風とかくれんぼさんです。
  • Green Rainさんは既にブロックされているのですが、それから半年ぐらい後にブロックされたというテンプレートをコバルトブルーとターコイズブルーさんが貼りに来ています[16]。コバルトブルーとターコイズブルー自身も一年ほどアカウント使用がなく、この貼り付けのすぐ後に自らも引退宣言をしています。
  • そして利用者‐会話:Green_Rain#ブロック解除に向けてでは、LTA:HOWを自称しています。自称ではあるのですが、このLTAのページを見ていますと、LTA:HOWとしてブロックされたIPの中にIP:124.27.35.10（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）があります。これはわたしの会話ページでIPユーザーの方に教えてもらった、風とかくれんぼさんと履歴が多数交差するユーザーです[17]。
• 多岐にわたりそうなのでIPはほとんど除外しましたが、少なくともコヨコヨさん、風とかくれんぼさん、コバルトブルーとターコイズブルーさん、Green Rainさんには強い類似点や編集の交差があるように思われ、しかもLTA:HOWとのつながりを思わせる類似点も見出された、というのが、ここしばらくの、コヨコヨさんについてというか、その周辺に対する雑感です。--Aoioui. 2016年8月7日 (日) 16:05 (UTC)

すみません、会話するように努力します。

始めまして、ゴロンゴと申します。仲裁の労に感謝します。会話したいのですが、相手が匿名ユーザーでころころと入れ替わるのでそうもいきません。とにかく会話に心がけるように努力します。--ゴロンゴ（会話） 2016年8月9日 (火) 22:36 (UTC)　

返信 こんにちは。相手が可変IPユーザーであるからこそ、ノートを活用するなどした方がいいと思いますよ。とりあえず、しばらくは、例えばバカリズムの記事がゴロンゴさんの考えとは違う状態であっても、少し納得はいかないでしょうが不都合はないはずです（不都合がある場合とは、例えば明らかな名誉毀損を含んでいる場合などですね）。それよりも今、どういうことがあって相手と意見の違いが生じているのか、はっきりノートに示し、議論があれば冷静に臨み、なければ一週間程度で（Wikipedia:合意形成）編集すればいいと思います。そこでもIPユーザーが差し戻しなどしてきたら、要約欄に「ノート参照」などと書き、一旦差し戻すなどする。ひどいようならば、議論に応じない可変IPの強引な編集があるとのことで、保護依頼などを検討する。こういう手順が、絶対ではないですけどベターな流れではないか、と考えます。ともかくこのままだと3RR違反とみなされてもおかしくないな、と危惧したため今回一言申し上げた次第です。よろしくお願いします。--Aoioui. 2016年8月10日 (水) 04:30 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/うにく

Aoiouiさんが依頼されたWikipedia:削除依頼/うにくについてですが、依頼者票が 削除でなくになっており、タイプミスしているようです。ご報告までに。--Waiesu（会話） 2016年8月16日 (火) 05:26 (UTC)

ありがとうございます 訂正しました。ミスタイプを消したつもりが変な文字を入れてしまっていたみたいです。ご指摘に感謝します。--Aoioui. 2016年8月16日 (火) 05:29 (UTC)

テゴネハンバーグの件について

この案内はWikipedia:削除の復帰依頼で、テゴネハンバーグの依頼に賛否に関わらずコメントした方へ行っています。

お笑いコンビのテゴネハンバーグについて、ページを復帰したうえでWikipedia:削除依頼/テゴネハンバーグを提出いたしましたので、ご確認のほどお願いいたします。--アルトクール（会話） 2016年8月27日 (土) 11:37 (UTC)

確認しました。--Aoioui. 2016年8月27日 (土) 13:20 (UTC)

人のことをゴミ呼ばわりするのはやめなさい

以上です。これ以上私のところに書き込まれても、無視いたしますので、悪しからず。--Kasssan（会話） 2016年8月30日 (火) 13:34 (UTC)

返信 この差分のどこにそのような文言があるのでしょうか。--Aoioui. 2016年8月30日 (火) 13:38 (UTC)

報告 Kasssanさんは「各種方針の熟読期間: ＆暴言)」を理由として3日ブロックされました。--Aoioui. 2016年8月30日 (火) 15:13 (UTC)

編集について。

先程の時津氏の記事の編集はスマートフォンで操作しておりまして、コピペし損ないの単なるミスです。 アカウントは一つしか持っておりませんし、今回が初めてのWikipedia編集です。 今やり直し作業を終えたところです。 AlanTuringAmadeusMozart（会話） 2016年9月29日 (木) 17:33 (UTC)

返信 時津英裕の件ですね。アカウントをひとつしか持っていないということはわかりました、信じます。しかし、4回も除去行動を行った末に「コピペし損ないの単なるミス」というのはちょっと信じられません。なぜなら、何もペーストされていないからです。また、今回の白紙化については、わたしも気付くのが遅れたため、20分ほどタイムラグがありました。もしミスと言うのであれば、編集の取り消しなどを行うべきではないですか？　その方法が分からずとも、要約欄に書き込むことはできるのですから、例えば誰かに助けを求めるなど、いくらでも方法はあったろうと思います。これからはきちんと対処していただくよう重ねてお願いします。--Aoioui. 2016年9月29日 (木) 17:45 (UTC)

多重アカウントについて

こんばんは僕は多重アカウントはしてません・・・ あとから（会話） 2016年10月4日 (火) 13:54 (UTC)

さっきの文章読ませていただきましたがまずいかあいさんって誰ですか？ 僕がいかあいさんと同じ編集をしていると思ったのかはわかりませんが僕はいかあいさんではありません。僕はWikipediaで作成したアカウントはこれではじめてです。

あとから（会話） 2016年10月4日 (火) 14:49 (UTC)

偶然じゃないでしょうか？なぜなら僕と同じような編集をしている人はいっぱいいると思います。自分がやっている行動は認めています。しかし僕は多重アカウントをしていません。信じてください。 あとから（会話） 2016年10月4日 (火) 15:14 (UTC)

な あとから（会話） 2016年10月4日 (火) 15:38 (UTC)

削除依頼テンプレートについて

削除依頼テンプレートを剥がしてしまい本当にすみませんでした。 あとから（会話） 2016年10月5日 (水) 15:58 (UTC)

情報 あとから（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはいかあい（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのソックパペットもしくは模倣として無期限ブロックとなりました。--Aoioui. 2016年10月7日 (金) 04:40 (UTC)

雑感

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）と言います。こちらの書き込みなんですが、違和感があるとしながら、{{BL|賛成||無期限}} とされたのは何故でしょう？削除依頼にしても、ブロック依頼にしても投票にテンプレートを使用することは義務では無いですよね？テンプレートなんかは、定型の依頼には使いやすいのかもしれませんが残念ながらすべての依頼に対応したものにはなっていません。今回の依頼はご存知のように非定型な依頼です。それを無理からテンプレートで対応しようとするから違和感のあるテンプレートの使用となっているのではないでしょうか？
通常ブロック依頼をcloseする管理者はテンプレートの数をカウントしてブロックする・しないを決めているわけではなく、依頼内容や審議内容を確認して決定を行いますからテンプレートの使用に特別な意味はありません。なのでテンプレートにこだわるのではなくあなたの言葉で伝える方がわかりやすい場合もあるとおもいますよ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月16日 (日) 11:10 (UTC)

返信 こんにちは。なぜといって深い理由があるわけでもないんですね。どこから話せばいいものか、管理者がテンプレートを数えて判断をするのではないということは、分かっています。削除依頼でもよくテンプレートの代わりに「（ナントカ）理由……」のようにされている方がいるのは存じていますから。わたしがWikipediaに参加したときは既にテンプレートが整備されていたのでいつからこうなったのかは存じませんけど、昔の削除依頼ではみなさんがあのような形であったようですね。義務ではないことはわかっていて、違和感があることも事実です。深い理由があったのではなく、テンプレートの方が違和感が少なかった、と受け止めていただけると幸いです。

というのは、例えばわたしはテンプレートが整備されてから参加した人間ですので、（ナントカ）と頭に付ける形式はまるで経験がない。他の依頼でも一度もそういう形式を取ったことがないので、テンプレートの使用に少し違和感があったとはいえ、あの場で突然（ナントカ）と頭に付けることにはより強い違和感があったということなのです。これはVigorous actionさんを始めとする他の参加者の方々がその形式を選ぶことに違和感を覚えているわけではありません。言うなれば新参者のわたしが、昔からの形式を用いることで言外に何か（有り体にいえば、自分は新参だが昔からの依頼のやりかたを知っているぞ、というような態度）を表明してしまうのではないか、という違和感、それこそ、テンプレートを使うよりも強い違和感があったのであって、そこにわかりにくい部分が生じていたのなら、申し訳ないなと思います。--Aoioui. 2016年10月16日 (日) 12:55 (UTC)

どうも2010年頃にテンプレートが作成されたようですね。でもWP:RFB#コメントの書き方やWP:VFD#依頼への投票・コメント方法をみてもテンプレートは使用する事ができるなんですよね。で私からしたら参加間もない人が投票にテンプレートを使ってるのをみると、本当に依頼ページやら方針類熟読してるのかな？背伸びしてるんじゃないの？とかおもうこともあるんです（あなたがそうだっていってるのではありません）。実際過去に他者が投票した（○○）ってのを投票に数えますってテンプレートに置き換えたって人がいました。

まあ私もテンプレートを使わないわけじゃないのであんまりいえないんですが、テンプレートってsubstせずに使用するとJob queueってのに影響してページ表示などの処理に影響がでたりします。job queueは昔は特別ページで表示されてたんですが今はAPIでしか確認できないようです。あまり知られていませんが過去にテンプレートの使用が原因ではないのですがこのjob queueがかなり上がって表示などが遅くなった事例がありました。それから数年経ってMediawikiの進歩やサーバーの能力向上もなされているでしょうからそれほど影響は無いのかもしれませんが、テンプレートの使用は適度にって思います。

この節はあなたの投稿に問題があるといった事ではなく、単にちょっとだけ早く参加してるおっさーんの愚痴程度に聞き流していただいても結構です。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月16日 (日) 14:01 (UTC)

議論ご参加のお願い

Aoiouiさん、こんにちは。ミランブラジルです。Wikipedia‐ノート:コメント依頼/だぶるすてっちとJapaneseA 20161114では、議論にご参加頂きありがとうございました。Aoiouiさんのご意見は、とても参考にさせて頂きました。さて、今回はWikipedia:チェックユーザー依頼/だぶるすてっち他での件についてなのですが、こちらの依頼は事前合意が不十分として却下されてしまいました。私が合意形成を怠った結果であり、この場を借りてお詫びします。そのため、仕切り直して依頼を再提出しようと考えています。つきましては、こちらにて再度議論を行っている次第でございます。もしよろしければ、幅広く合意を形成するためにも、議論にご参加頂ければ幸いです。なお、この告知はWikipedia‐ノート:コメント依頼/だぶるすてっちとJapaneseA 20161114及びWikipedia:チェックユーザー依頼/だぶるすてっち他での議論にご参加頂いた方で、再々提案の方でコメントを頂いた方以外の方全員に告知させて頂いております。もしご迷惑でございましたら申し訳ございません。ご検討の程よろしくお願いいたします。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2017年1月3日 (火) 05:54 (UTC)

コメントしました。--Aoioui. 2017年1月4日 (水) 05:47 (UTC)

ルールの悪用

あなた自分ではろくに記事も書かず、管理者を気取っており、周囲の利用者を見下していて、無意味な論争好きですか？

こののち、他の編集者を故意に妨害するために、悪意を持ってウィキペディアの方針を使用しないでください。by Shirayuri2005（会話） 2017年6月2日 (金) 02:34 (UTC)

コメント依頼でのご対応について感謝申し上げます

こんにちは。Wikipedia:コメント依頼/118.83.141.75を依頼したLeonidjpです。先日来、このコメント依頼にて被依頼者の過去の動向を具体的に把握してコメントしてくださり、ありがとうございます。

このコメント依頼で取り上げていたノート:四禅におきまして、さきほど再びIP利用者の書き込みがありました。彼は一次資料のみを出典とした記述を掲載し続けるべきとの趣旨の持論を再度発表し、四禅で問題になっている記述と同様のものを禅定にも新たに書き加えております。

これを見るかぎり、私やAoiuiさんがこのコメント依頼で指摘した内容を彼は理解していないと判断せざるを得ないかな、と思います（悪意に取れば、指摘を無視しているということになるでしょうが、善意に取るという原則に従って一応そのようにとらえたものです）。

ノートページでの話し合いを優先しましょうとのAoiuiさんのご指摘もありましたし、今すぐに彼との話し合いを切り上げるというわけではないのですけれども、今後ノートページでの話し合いが成立しないとなれば、どのような対応があり得るでしょうか？　ことがここまで進行してくるのは、私のWikipedia経験では初めてのことなので、とりうる対策についてご存知であればご教示頂けますと幸いです。

長々と失礼しました。--Leonidjp（会話） 2017年6月18日 (日) 14:18 (UTC)

返信 こんにちは。

結論から先に申せば、最終的には管理者伝言板にて投稿ブロックを依頼することになるでしょう。正確にはWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者です。Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないが参考になるかもしれません。

もちろんブロックが目的ではなく、「ノートで話し合い」→「合意」→「記事を編集」という形に持っていきたいはずです。「合意」を取るようIPユーザーさんが動いてくれるならば結構なことです。しかし現状はそうではない。この「合意」がどうしても取れないんだ、ということが、例えば「いつまでも納得しない」として、しっかり示せればいいのだと思います。

なおIPユーザーさんは可変IP（すなわち、数値が度々変わるIP）ですので、広域ブロックを依頼することになるでしょうけども、今はそこまで難しいことを考えずとも、コメント依頼をしてまだ一週間ですから、一次資料およびそれに基づいた独自研究をやめるよう説得していくことが大事だと思います。Leonidjpさんが根気強く取り組まれていることに敬意を表します。--Aoioui. 2017年6月18日 (日) 15:10 (UTC)

ご応答ありがとうございます。「いつまでも納得しない」というのがブロックの事由になるのですね。

あのIP利用者の編集の問題点を発見し、Wikipediaの方針を守るようにと最初に要望してから9ヶ月くらい経っておりまして、その間にも繰り返し同種の要望や説得をしてきておりますので、その経緯をふまえて、そう遠くない時期に広域ブロックを依頼する可能性があると思います。

ともかく、助力を頂きありがとうございます。--Leonidjp（会話） 2017年6月18日 (日) 15:30 (UTC)

こんにちは。この件について、もう二点質問させてください（こまごまとしたことを質問しましてすみません）。

Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼の書き方の例のところに、

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

という書式が示され、それについては

「だれだれ」の部分には利用者名を記載します。広域ブロックおよびその解除の場合は利用者名の部分をIPアドレスの範囲またはプロバイダ名に置き換えてください。

とあり、そのやや下には、

=== {{User2|だれだれ}} ===

[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。よってブロック依頼を行います。--~~~~

という書式が示され、それについては、

広域ブロック依頼の場合は「だれだれ」の部分をプロバイダ名やIPアドレス、およびリモートホスト名など、適切なものに変更してください。

とあるのですが、例のIP利用者の場合ですと、上述の「だれだれ」の部分をどのように書くとよいかご存知でしたら教えて頂けませんでしょうか？

例えば、IPアドレス 118.83.141.44 から 118.83.141.75 までの範囲を投稿ブロックしてほしいと依頼する場合ですと、上述の「だれだれ」のところはどのように書けばよいでしょう？（Wikipedia:広域ブロックには説明がありませんでした）。

また、「IPアドレスの範囲」を投稿ブロックの対象とする場合ですと、「範囲」の取り方はどのように決めるべきでしょう？　例えば、IPアドレス118.83.141.44 と 118.83.141.75 は彼が実際に用いたIPアドレスですが、この数字の末尾を増減させた、

• 118.83.141.30
• 118.83.141.80

なども、彼に用いられる可能性があるものとして投稿ブロックの依頼対象の「範囲」に含めるべきでしょうか？

もしご存知でしたらご教示くださると幸いです。失礼します。--Leonidjp（会話） 2017年6月24日 (土) 02:38 (UTC)

返信 書き方は過去の実例を参考にするといいでしょう。履歴を見ましたところ、一番最近のものはWikipedia:投稿ブロック依頼/au.NET広域 20170325でしょうか。これの初版などを参考にするといいと思います。つまりこの場合、テンプレートにユーザー名を入れてリンクを作成する必要はなく、今のケースで申せば、例えば、プロバイダ名を書くと良いかもしれません。わたしは網羅的に調べたわけではありませんが、コメント依頼のアドレスを検索した結果[18][19]、当該IPユーザーさんはJCOMであるように思われます。これは二つ目の質問の回答にもなっていると思います。可変IPの場合、範囲で依頼する場合とプロバイダ名で依頼する場合がありますので。

わたしもブロック依頼で依頼文の不備を指摘されたことがあり、あまりひとに偉そうに説明できる身分ではないのですが、もしブロック依頼をお出しになるのであれば、出来るだけそのブロック依頼を見ただけで事情がつかめるレベルの依頼文を整えることが重要です。--Aoioui. 2017年6月24日 (土) 04:33 (UTC)

ありがとうございます。なるほど、範囲で指定するよりもプロバイダ名のほうがよさそうですね。それぞれのIPアドレスのプロバイダを調べて記入しようと思います。彼がJCOMのユーザーであろうことは他の利用者さんからも過去に示唆されていますので、おそらく間違いないだろうと思います。

彼の編集行為の内容についてですが、複数の種類の問題を継続的に起こし続けている人なので、それを差分表示などで網羅的に明示すると大量の情報になります。今ちょうどそれを作っているところでして、60個ほどあるIPアドレスの半分くらいについては彼の行為の証拠をまとめることができました。読む方も大変だろうなとは思いますが、網羅的な記録を示したほうがブロック依頼の説得力は増すと思うので、彼の編集の問題点はすべて依頼に記入したほうがよいのだろうと思っています。その中でも特に明白な問題点を最初に括り出して強調する、あるいは要約するといった処理が必要ですね。--Leonidjp（会話） 2017年6月24日 (土) 05:33 (UTC)

報告 こんにちは。くだんのIP利用者について、広域ブロックの依頼を出しました。よろしければご投票ください（Wikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域）。--Leonidjp（会話） 2017年7月9日 (日) 12:04 (UTC)

--Aoioui. 2017年7月9日 (日) 16:34 (UTC)

失礼します。今年8月にWikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域にご投票くださいましたが、その被依頼者のブロック逃れと疑いうる事案がありましたので、このたび、Wikipedia:投稿ブロック依頼/日経美痔根巣 須空流を提起しました。よろしければコメントやご投票をなさってください。--Leonidjp（会話） 2017年10月19日 (木) 08:27 (UTC)

--Aoioui. 2017年10月19日 (木) 18:10 (UTC)

ご投票ありがとうございました。被依頼者のコメントタグの使い方の共通点を発見なさったことは慧眼というしかありません。言われてみればたしかに、くだんの可変IP利用者はあのようにコメントアウトしていました。--Leonidjp（会話） 2017年10月20日 (金) 09:30 (UTC)

当方が何者なのかはご存知かと思います。

これ以上、お相手しているとライブに響きますので撤退します。差し戻しばかりではなく人の役に立つプラス編集をメインにしないと嫌われますよ。--210.142.106.25 2017年8月22日 (火) 09:32 (UTC)

返信 利用者‐会話:210.142.106.74#西野カナ関連の編集について、利用者‐会話:210.142.106.132#音楽関係の編集についてでの繰り返しになりますが、あなたは利用者:Syun respect for music‎（会話 / 投稿記録 / 記録）や利用者:‎坂下悠斗（会話 / 投稿記録 / 記録）ではないか、と強く疑っています。「当方が何者なのかはご存知かと思います。」とおっしゃり、否定されないつもりなのは理解しました。

ここを見ている可能性が少しはあるということで（可変IPの会話ページよりは良いだろうという意味で）、ここからはもしあなたが同一人物であるならばという前提付きでお伝えしておきますが、わたしは別にあなたを困らせようとしているわけではありません。しかし、現実、このような行為はブロック破りであり、制裁逃れです。もし、あなたがこれ以上編集を続けたいのであれば、あなたがするべきことは可変IPを用いあちこちでブロック破り的な編集を行うことでなく、利用者:Syun respect for music‎（会話 / 投稿記録 / 記録）の会話ページでブロック解除の手続きを取ることです。あなたがご自身のなさったことに真摯に向き合えば、これからもWikipediaで活動できる可能性は高まるでしょう。しかし、それを無視してブロック破りを続けるならば、これから先、決して自由には活動できないであろうことを、お伝えしておきます。--Aoioui. 2017年8月22日 (火) 09:59 (UTC)

嫌がらせは辞めてください

こちらの画像3点は私が駒の購入後に、作者、撮影者から画像も併せて購入しているものです！削除依頼を直ぐに取り下げなさい！--金城典子（会話） 2017年9月11日 (月) 12:54 (UTC)

返信 コモンズの削除依頼のことでしょうか？　ここで主張されても困るのですが……。あれらの画像は著作権表示がサイトにあり、問題があるのでないだろうかと感じたため削除依頼を提出したまでですから、画像の所有権が移転したことなどが証明できるなら削除依頼のページでお願いします。驚かれたのは分かりますが、金城典子さんに嫌がらせをしているわけではないですよ。--Aoioui. 2017年9月11日 (月) 13:05 (UTC)

wikipedelia編集について

しっかり理由を書いて、編集してるの何故、編集を戻す必要があるのですか？ ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 05:33 (UTC)

返信 ここを見ている可能性が高いので申し上げておきますが、アカウントを次から次へと乗り換えて自らの偏った編集を押し通す行為は「ソックパペット」と言ってWikipediaでは固く禁じられている行為です。直ちにやめてください。--Aoioui. 2017年9月19日 (火) 05:37 (UTC)

ほとんどこのページに書かれているものがリンク切れの記事であったり、わざわざ書き込むほどの必要のないものが多いと思ったので除去しました ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 05:38 (UTC)

アカウントを乗り換える不正行為はしてないです。 ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 05:41 (UTC)

返信 不正行為はしていないということですが、ソックパペットでなければ模倣行為です。佐伯啓思の履歴をご覧になればお分かりになる通り、わたしでなくともあなたの編集は差し戻します。あなたが自分のやっていることをお認めになり、正当な方法でブロックの解除を申し出ない限り、あなたのこういった行動はほとんど通らないであろうということを、通告しておきます。--Aoioui. 2017年9月19日 (火) 05:45 (UTC)

出来れば、理由を書いて、編集しているので、その部分について答えてください ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 05:47 (UTC)

自分の編集のどこがおかしいのか分かりません、模倣行為と言いますが、自分は模倣行為をしたつもりは一切ありません。しっかり理由を書いて編集しているので自分の編集は別におかしくないと思います ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 05:59 (UTC)

wikipedeliaを編集する際に見やすくしたり、中立性を保つために、書かなくとも良い上品やリンク切れで新しいリンクが見つからないものが多かったために除去はしました。しかし、私が除去したものはAoiouiが初めに書き込んだものではないですよね？リンク切れの情報や不確かな情報があったら見やすさや中立性を保つために除去したりするのも妥当だとは思いますが、是非その部分について答えていただけるとありがたいです ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 06:21 (UTC)

出来れば返信をいただけるとありがたいです。私が削除した部分に関しては、リンク切れから24ヶ月以上経っていて、削除しても妥当な部分が多いと思い削除しました。 ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 06:55 (UTC)

返信 お返事しないことで勝手な解釈をされても困りますので、わたしがあなたをソックパペットないし模倣と主張する点を明確にします。まず1つ目、あなたのユーザー名は過去佐伯啓思やその他類似する項目に出てきたソックパペットと命名法則が完全に一致しています。2つ目、何かと理由をつけていますが、あなたの編集は過去のソックパペットの編集とほとんど同一です。3つ目、あなたのこの編集の要約欄はわたしのこの編集の要約欄を完全に模倣しています。この点を明らかにしないことには、あなたの編集が正当かどうかについて、ガイドラインに従うよう促すという意味でも、これ以上お答えできません。--Aoioui. 2017年9月19日 (火) 08:38 (UTC)

返事を頂いたので、反論があります、ソックパペットと私の命名法則が似ているというのは言い掛かりです1つ目と2つ目の記術に関しては、濡れ衣です。3つ目に関しては、模倣したのは認めます。しかし、3つ目の記述に関してはAoiouiさんにも問題があるのではないでしょうか？ ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 09:27 (UTC)

出来れば返事を頂いたけるとありがたいです ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 09:48 (UTC)

返信

• これはソックパペットの編集です（特別:差分/65585380）。
• これはゲスト3468さんの編集です（特別:差分/65589235/65590004）。

繰り返しますがあなたにはこういったご自身の編集行為を説明する責任があります。--Aoioui. 2017年9月19日 (火) 10:07 (UTC)

私はしっかり削除する時に理由を書いて削除したつもりです、削除する際にもしっかり理由を書きました。似ている編集の仕方をしてしまったのは私の編集の仕方にも誤解を与えているのであれば謝罪すべきところはあると思いますが、アカウントを乗り換えるような不正行為は私は一切していません。Aoiouiさんは私がアカウントを乗り換えた荒らしだと決めつけてませんか？ ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 10:26 (UTC)

返信 「ソックパペットでなければ模倣行為です」と申し上げていますし、模倣行為も禁じられています。--Aoioui. 2017年9月19日 (火) 10:30 (UTC)

少なくとも、私が編集した際には、しっかり理由を書いて削除しています。その削除部分に関して納得出来ないところかあると言うのなら分かるのですが、私は少なくとも多重アカウントではありません ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 10:31 (UTC)

模倣行為と言っても別に私には模倣したつもりはございません。誤解される余地があった部分はこちらも反省しています ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 10:33 (UTC)

私も誤解される余地があったことは反省するべきなのかも知れませんが、私の編集自体が荒らしだったとは思っていません、 ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 10:42 (UTC)

Aoiouiさんとはずっと模倣行為かソックパベットの荒らしかって話の繰り返しで、それについてはしていませんと言うほかありません、模倣行為についても私自身は別に模倣したつもりではありません、私の編集自体についてはほぼ言及されません 私自体は荒らしのつもりで編集をしたわけではありません ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 10:48 (UTC)

一応ノートページは作ったので、不満があるのなら議論には応じてください ゲスト3468（会話） 2017年9月19日 (火) 11:04 (UTC)

ノートで返信を頂いたので話させてもらいます、私が編集した部分に関しては、明確に出版がない部分だけで、ケインズと関わりがあったから学派＝ケインズ主義とはなりません。要ページで出典が明らかでない部分に関してはまだ編集は一切してません ゲスト34688（会話） 2017年9月20日 (水) 05:49 (UTC)

今回削除した部分に関しては、別に違法行為ではないです。このままだと編集合戦になるので一週間はこのページの編集はもうするつもりはないので詳細な話はノートページで引き続きしてください。 ゲスト34688（会話） 2017年9月20日 (水) 05:53 (UTC)

ソックパベットではないのといっぺんに消したことで誤解を与えた編集をしたことに関しては、謝罪します。とにかくこのページに関しては1週間は編集するつもりはないので、話に関しては、会話ページかノートでしていくつもりです ゲスト34688（会話） 2017年9月20日 (水) 06:02 (UTC)

Aoiouiさんとの話はソックパベットか模倣行為かの話にすぐすり替えますよね、それについては違うと否定するしかないです。そういう誤解のないように今後は気をつけますが、ずっと否定続けてもその話の繰り返しですよね？ ゲスト34688（会話） 2017年9月20日 (水) 06:17 (UTC)

会話はしっかりする気はあるので、ソックパベットに関しては違うと否するしかありません。その話がずっと続く限り、編集の修正すべきところに関しての話は全くする気はないのではないですか？ ゲスト34688（会話） 2017年9月20日 (水) 06:30 (UTC)

出来れば、返信して頂いたるとありがたいです。Aouiuiさんとの話はいくら否定すし続けてもソックパベットの話の堂々巡りですよね？真面目に編集することについての話は一切置き去りにされますよね？ 誤解を与えたことに関しては反省するべき ゲスト34688（会話） 2017年9月20日 (水) 06:47 (UTC)

このまま、ずっと返信をされないってことはないですよね？誤解されるよう余地があったのは何度も謝罪しますが、話し合う気があるならしっかり返信をしてほしいです ゲスト34688（会話） 2017年9月20日 (水) 07:01 (UTC)

ゲスト3468さんおよびゲスト34688さんはソックパペットとして無期限ブロックされました。--Aoioui. 2017年9月26日 (火) 08:31 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

Wikipedia:コメント依頼/安易な個人攻撃を行っていると思われる利用者群を提出いたしましたので、お知らせをいたします。--Husa（会話） 2017年9月19日 (火) 23:18 (UTC)

確認しました。--Aoioui. 2017年9月20日 (水) 05:19 (UTC)

利用者:風とかくれんぼ・コヨコヨ、LTA:HOWに関して

こんにちは。利用者‐会話:Aoioui#コヨコヨさんについて、雑感を拝見させていただきました。非常によく調べてあると感心しました。とあるきっかけで該当ユーザーのことを知り、現在活動中と思われるIP・アカウントに関して管理者伝言板へ報告し、Wikipedia:コメント依頼/日比谷の池ちゃん・Wikipedia:コメント依頼/LichenesとHisagiに所見をコメントした後、利用者:Aiwokusai/kazeを作成し、現在調査・追跡している最中です。その作業中にこちらのページに辿り着きました。LTA:HOWといった10年以上前から存在するLTAとの繋がりがあると知り、正直驚いています。また、利用者‐会話:Aoioui#こんばんわでPurple Quartzさんと思わしきIPの方がおっしゃっているように、『独り芝居』に関してはWikipedia:投稿ブロック依頼/風とかくれんぼをヨコヨコ氏が提出していることからも明らかですし、現在疑惑の渦中にあるアカウントは、利用者‐会話:116.80.73.31・利用者‐会話:118.238.207.207#忠告でも全く同じ行動をとっており、ソックパペットIPの提出したWikipedia:コメント依頼/日比谷の池ちゃんでは、まとめの中で時間が経ってから被依頼者がブロックされたことを報告しています。

過去のアカウント群との関連性の解析は不可能でも、これだけ同一性を強く疑う材料があれば現在活動中の分に関してはブロックは可能であると思うのですが、どういった対応が適切でしょうか。私自身、以前にWikipedia:コメント依頼/ユーフォーテーブル関連記事に登場するeo光可変IP及びアカウント群のような依頼を提出したこともあり、準備が整えばなんらかのアクションを起こそうかと考えてはいるのですが。既に伝言板に報告している分が管理者に対処されるされないに関わらず、根本的な解決…は10年以上活動が継続しているLTA相手には無理かもしれませんが、依頼等で風とかくれんぼ･LTA:HOW系と埼玉のIPなどについて一度傾向等をはっきりとさせた方が今後裁量ブロックもされやすくなるのではと思うのですが…。是非ともご意見を伺いたく思います。また、コメント依頼などを提出した際は、詳しい情報などを寄せていただければありがたいと考えております。--Aiwokusai（会話） 2018年1月24日 (水) 22:56 (UTC)

通知がありましたので役には立ちませんがコメントだけ。当時の精査内容など詳細は記憶しておりませんが、まさに自然薯を綺麗に掘り起こすかの様な作業になりそうな予感がした（今まさにAiwokusaiさんがやってらっしゃると思いますが）ことや、各アカウントにしても単純な荒らし活動では無く記事や管理系に顔を出していて「これらが全部ILLEGITなら過去の投票結果の精査とか記事の差し戻しを行う利用者まで出てきて大混乱になるなあ」と感じたことは覚えています。IPでは出来ることも制限される（そもそもアカウント利用者に何が出来たか覚えていなかった）ので、アカウント再取得を考えるきっかけになった件でした。たとえ徒労に終わっても情報を集約しておく意義はありますが、最終的にトーンダウンしたのは「やる以上取りこぼしがあっては意味が無いが、それで解決には至らない」ことと「疑わしいと感じる閾値が長時間やってるうちに揺れてしまい、アレもコレも疑わしく見えてきて一旦頭をリセットした方が良い」と感じたからです。この手の依頼では常に巻き添え・巻き込まれに関するリスクが付き纏い、揚げ足を取ろうと息を潜めてるのも居たりするので、杞憂とは思いますがAiwokusaiさんも慎重に進まれます様に。--Purple Quartz（会話） 2018年1月25日 (木) 04:06 (UTC)

返信 こんにちは。一年半前の出来事なのではっきりした記憶が残っていないこともありお役に立てるかどうか分かりませんが、少し気になった点は書いておきます（上記文中、ヨコヨコとなっていますがおそらくコヨコヨさんのことですね）。「どういった対応が適切」かは、ちょっと答えづらいですね。もし、X（疑念を抱いておられるアカウントを伏せているようなのでこう表現しますが）および他の埼玉のIPの方向性がつかめれば何らかの依頼を出してもよいだろう、としか言えません。しかし、その点においては、「一度傾向等をはっきりとさせ」ることは非常に有益だと考えます。

Xについてわたしが気になるのは以下の点です。

• Wikipedia:コメント依頼/日比谷の池ちゃんにおける代理報告 - この後始末の傾向はわたしが以前チェックした後始末的な行動に似ています（特別:差分/47697066、特別:差分/57284491）。
• LTA:ISECHIKAへの執着 - これはご指摘のとおりでしょう。ただLTA:ISECHIKAだけにというわけでなく、一定数の荒らしや、問題があると本人が認定しているらしいユーザーへ執着が分散しているようにも見えます。
• IPに対する嫌悪 - Xのこの発言が気になりました。風とかくれんぼ = コヨコヨさんは、以前も指摘したのですがIPを強く嫌悪しています（特別:差分/60550931）。この依頼ページでもIPはアカウントを取るべきと主張していますし、IPは基本方針を理解していないんだ、という主張は、Aiwokusaiさんがご提示になったIPの会話ページでも行っていると見えます。
• みどり会関連への出入り - 以前指摘したのですが（特別:差分/60672178）、Xにもみどり会への関与があります（特別:差分/66358224）。もっと広げればおそらく三和グループへの関与と言うべきでしょうか（Green Rainさんはchakuwikiで三和グループのカテゴリを作っていたようです[20]、また自称する活動範囲[21]）。

なにぶん古い話なので記憶と今気になった点をかいつまんだ形になりました。取り急ぎのお返事なので的外れなものもあるかもしれません。Purple Quartzさんが指摘されている通り「アレもコレも疑わしく見えて」しまうことにはお気をつけください。特にコヨコヨさんは一度名前変更があってCo.yo.2さんとなり、跡地に別のコヨコヨさんが入り、その双方ともがブロックされ、さらに風とかくれんぼさん系列のソックパペットは荒らしを嫌う荒らしであることから、それだけを同一人物の判断材料に使えないという、文面にしてみても非常に複雑な経緯があります。--Aoioui. 2018年1月25日 (木) 08:19 (UTC)

お返事ありがとうございます。現状では別人とされるCo.yo.2（旧コヨコヨ）氏とそのソックパペットが、LTA:HOWであろう風とかくれんぼ及びコヨコヨ氏のブロック依頼を提出するなど、互いが積極的に関わっているというのは確かに非常にややこしい話であると思います。とりあえずはIPと現在活動中のアカウントの特徴などを中心に、Aoiouiさんが新たに指摘された点も含めて（みどりの会に関しては未確認でした）、時間はかかるかもしれませんがPurple Quartzさんがおっしゃるようによく精査していこうかと思います。お二方、ありがとうございました。この件に関し、ひとまずお礼申し上げます。--Aiwokusai（会話） 2018年1月25日 (木) 08:48 (UTC)

濱田祐太郎の項のあなたの行為

お世話になります。当該事項に関して、あなたの判断の根拠をお知らせくださいませ。よろしくお願いします。~~---- とほほのほ（会話） 2018年3月21日 (水) 09:32 (UTC)

分散を避けるため利用者‐会話:とほほのほ#プレビュー機能のお知らせ（4回目）にお返事しました。--Aoioui. 2018年3月21日 (水) 10:08 (UTC)

朝になりました。お返事がありません。私のトークページでお待ちします。--とほほのほ（会話） 2018年3月22日 (木) 00:13 (UTC) とほほのほ（会話） 2018年3月22日 (木) 00:13 (UTC)

--Aoioui. 2018年3月22日 (木) 04:39 (UTC)

再び、返信待ちです。よろしくお願いします。 --上記はとほほのほ（会話） 2018年3月24日 (土) 08:29 (UTC)

わたしの言いたいことはこの発言に尽きていますし、新しい事実なども確認できないため、これ以上付け足すことはありませんよ。--Aoioui. 2018年3月24日 (土) 08:43 (UTC)

お礼とお詫び

こんにちは。検索エンジンの一覧にて「Ysmweb」を、以前に削除されたものとは知らずに勝手に掲載してしまい申し訳ありませんでした。--DHMO2（会話） 2018年3月24日 (土) 05:00 (UTC)追記--DHMO2（会話） 2018年3月24日 (土) 05:01 (UTC)

返信 いえいえ。ご理解いただき、ありがとうございました。--Aoioui. 2018年3月24日 (土) 05:03 (UTC)

「やしろあずき」について

やしろあずきはあなたが保護依頼をされた結果、現在1年間の半保護になっています。しかし、明らかに単一のIPユーザーによるいたずらなので、「半保護」ではなく「投稿ブロック」で対応していただくほうがよいと思います。「半保護」から「投稿ブロック」に変えるのにどういう手続きが必要かよくわからないのでその辺はお願いします。--182.168.151.113 2018年4月19日 (木) 13:34 (UTC)別に私が何か編集したいことがあるわけではなく、単に「半保護」というのは異常な状態なので避けてほしいというだけのことなので、誤解頂かないようお願いします。--182.168.151.113 2018年4月19日 (木) 13:35 (UTC)

返信 そうは思いません。まず1点、「明らかに単一のIPユーザーによるいたずら」とのことですが、これは今回に限ればそうなのであって、この項目はかねてから多数のIPおよび新規ユーザーにより荒らされています。2点目、可変IPであった場合（そしてそうあることが強く想像されますが）、投稿ブロックではなかなか対処できません。3点目、「「半保護」というのは異常な状態」であるとは思いません。ケースバイケースになるでしょうけども、今回のケースにおいては適切です。どちらかと言うと、半保護が異常なのでなく、これほど多くの荒らしがやってくることが異常なのであって、そのために半保護という措置が取られているものと理解しています。--Aoioui. 2018年4月19日 (木) 14:55 (UTC)

削除依頼を取り消してしまった件に関する謝罪

wikiの仕組みをよくわかっておらず、瀧澤成承‎の削除依頼を取り消してしまい、申し訳ありませんでした。 次からは気をつけます。 --KOMUYASU（会話） 2018年8月25日 (土) 05:53 (UTC)KOMUYASU|KOMUYASU

会話を消してしまった件に関する謝罪

wikiの仕組みをよくわかっておらず、会話消してしまい、重ね重ね申し訳ありませんでした。 再度ルールを確認しますので、お許し願いたいです。 申し訳ありませんでした。 ただ事実と異なっているため、記事の取り消しを行なっただけですので、誤ったことはしておりません。 そこだけは認識していただければと思います。 先方との話し合いのために先方のノートに書き込みました。 --KOMUYASU（会話） 2018年8月26日 (日) 16:28 (UTC)KOMUYASU

返信 ご理解いただき、ありがとうございます。--Aoioui. 2018年8月26日 (日) 16:42 (UTC)

粘着に関する御相談

おひさしぶりです。

純丘曜彰の記事で、また粘着して強引な削除とリバートを繰り返している方がいます。

とりあえず、またしばらく保護した方がよいのではないでしょうか。

--Promoted rook（会話） 2019年1月12日 (土) 09:07 (UTC)

今少しWikipediaの編集を手薄にしている状態なのでお力になれそうもありませんが、お相手のことを「粘着」と呼ぶことはおやめになった方がいいと思います。あと、履歴とノートだけ軽く拝見したのですが、編集しながら対話するという行為は編集合戦を誘発するもので、既にコメント依頼も出されていることから、今後は控えた方が良いでしょう。確かに、編集合戦気味な記事を保護するという方法はあります。しかしその現在の編集合戦の渦中にいらっしゃるのは他ならぬPromoted rookさんなのですから、Promoted rookさん自身が編集をせず、対話に専念すれば、保護を依頼する必要はないと考えます。--Aoioui. 2019年1月12日 (土) 15:43 (UTC)

はー先輩について

PJ:YOUTUBEでのご指摘の通り、私は利用者:はー先輩です。現在、当該アカウントのパスワードを紛失してしまった上、メアドの登録もしていないので復旧ができなくなっております。そのため、現在はアカウントを取らずにIPで活動しています。--106.133.52.36 2019年4月24日 (水) 08:45 (UTC)

•  追記現在、PJ:YOUTUBEに参加している106.133からのIPは私ですが、他のページに参加している106.133から始まるIPは私ではない場合もあるのでご注意ください。--106.133.46.125 2019年4月24日 (水) 09:06 (UTC)
  • 返信 一応少し編集履歴を見させていただいたので、パスワード紛失のくだりは存じ上げております。Wikipedia:削除の復帰依頼に出入りしていた同帯域の可変IPもあなた＝はー先輩さんでしょうか？　IP:106.133.32.0/19（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の範囲に同時期に出現しており、興味の範疇も類似しているものですから、そう思っているのですが。
  • わたしが気になるのは、はー先輩さんが行っている行動がWP:SCRUTINYに抵触しているのではないか、ということなんですね。はっきり言って、はー先輩＝可変IPさんの履歴を追うことは非常に困難であり、実質上会話ページを持たないため、対話することも困難です。また、ドッペルゲンガーとして取得された利用者:はー後輩（会話 / 投稿記録 / 記録）を使用せずにIPで活動しているのも気にかかります。しかも簡単な編集というわけではなく、議論の中心として立ち回っていらっしゃる。Wikipedia:多重アカウントには、「アカウントとは別にIPアドレスでも編集する編集者は、記事やトピックの編集が重複することを避けなければいけません。」とあります。しかし、例えば、ザ・コインロッカーズのIP群はほとんどはー先輩さんのものだと思われますが、これがパッと見では分からない。こういう状況がWP:SCRUTINYに抵触しているのではないかと考えられます。つまり「投稿記録の分断」ですね。ですから、以上を踏まえて、「はー後輩」アカウントを用いていただき、相互関連付けを行っていただくことを強くお願いいたします。おそらく現状ははー先輩＝可変IPさんに不利益な状況しか生んでいません。
  • ちなみに追記についてですが、それも存じ上げております。現状、「106.133.32.0/19」の範囲ではある程度は分離されているのではないでしょうか。どちらにしろ、良くない状況だとは考えています。--Aoioui. 2019年4月24日 (水) 09:16 (UTC)

LTA:SUZUに関して

このところWikipedia空間記事で活動が目出つ利用者がいて気になっていたのですが、上の方のコメント依頼で話題になっていたので気付きました。利用者:Yoti Tougeはブロック逃れの可能性が極めて高いと見られます。Wikipedia‐ノート:荒らし#荒らしの類型にある「警告の除去」のサブセクションを除去することを提案します。で指摘した際の反応もかなり奇妙です。普通なら否定もしくは肯定するところを、「色々考えていることがあるので、1ヶ月ほどゆっくり考えてから投稿します」、これは転生かCUのタイムリミット等を考えての事かもしれませんがどっちみち履歴からして逃げおおせるとは思えない位酷似しているのですが。--126.208.164.16 2019年4月29日 (月) 14:53 (UTC)

ちょうど入れ違いになったみたいですが、そちらのノートにもコメントをしました（特別:差分/72561300）。詳細に調査したわけではないので断定的に何かコメントが出せる状態ではありませんが、IPさんがLTA:SUZUではないかと質問したら、まさにそのLTA:SUZUの特徴的な反応で返事をするのは「変」だということは言えると思います。つまりYoti Tougeさんが何者であろうともそういう反応が偶然出るとは考えられないということは言えます。わざわざご報告いただきありがとうございました。--Aoioui. 2019年4月29日 (月) 14:58 (UTC)

 追記 色々考えた結果、報告しました（特別:差分/72562428）。--Aoioui. 2019年4月29日 (月) 17:27 (UTC)

対象は多重アカウントの不正使用を理由に無期限ブロックとなったようです。というか、ノート:野々村竜太郎を見れば一目瞭然だったんですね・・。--126.211.116.158 2019年4月30日 (火) 10:44 (UTC)

「一匠 (人物)」での編集について

こんにちは。一匠 (人物)でのAoiouiさんの編集および要約欄でのコメントを拝見しました。「雑誌にISBNは存在しない」と仰る点は確かにその通りなのですが、「ラーメンぴあ」シリーズはISBNコードが付与されたムック (出版)です。通販サイトのAmazonで（ごく簡単に）「ラーメンぴあ」と検索してみたところ、このシリーズは「ラーメンぴあ2019」のように毎年発売されているらしく、一匠 (人物)の「雑誌」節にある「ラーメンぴあ神奈川版」が何年版の本を指しているのか不明だっため、より明確な文献情報を求める意図で{{ISBN missing}}テンプレートを付けたという経緯があります。ところで、つい先ほど改めて「ラーメンぴあ 神奈川版」とキーワードを増やして検索し直したところ、「ラーメンぴあ2018神奈川版（2017/9/7発売）」と「神奈川の旨いラーメン (ぴあMOOK)（2017/12/29発売）」の2冊が見つかりました。名前から推測して恐らく前者が一匠 (人物)に掲載されているムックのような気がしますが、実際に中身を読んで確かめたわけではないので記事へのISBNコードの加筆はやめておきます。今にして思えば、{{ISBN missing}}よりも{{Full citation needed}}テンプレートを選べば良かったかもしれません。--Keruby（会話） 2019年7月12日 (金) 15:00 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。検索したところ、確かにそれで間違いありません。この記事に列挙された項目のうち、週刊SPA!は明白に雑誌だということを知っており、そのほかのものも雑誌とカテゴライズされており、実際雑誌のようであったので、「雑誌であろう」と早とちりをしてしまいました。残りの3冊はムック形態で、おっしゃる通りこの内1冊しか発売されてないものは「ラーメンぴあ2018神奈川版」だけのようですね。わたしも、このままでは出典との結びつけがなく、確定は厳しいと思います。--Aoioui. 2019年7月12日 (金) 16:48 (UTC)

提出された削除依頼について

はじめまして、そらたこ🐙(会話)と申します。Aoiouiさんが提出されたWikipedia:削除依頼/ある人物 20190801について確認のために参りました。*緊が付いているのにCategory:緊急案件がなかったので<noinclude>[[Category:緊急案件| {{REVISIONTIMESTAMP}}]]</noinclude>を追加しました。また、版指定削除を希望するのであれば特をつけた方がいいのではありませんか。以上2点です。失礼しました。--そらたこ🐙(会話) 2019年7月31日 (水) 18:02 (UTC)

ありがとうございます 最近あまり削除依頼を提出しないもので、間違いがないように何度も確認したのですが、うっかり見落としてしまいました。--Aoioui. 2019年7月31日 (水) 18:12 (UTC)

ルパパトレッド号について

こちらでははじめまして、公文文男と申します。この度はWikipedia:投稿ブロック依頼/ルパパトレッド号へのご参加、有難うございます。しかしながら、当ユーザーの無期限ブロック後にIP:202.60.163.125（会話 / 投稿記録）が活動を再開したことを確認致しました[22][23]。WP:SCRUTINYによるブロック逃れと思われ、機械的に検出された一致項目数も多いです[24]。それだけご報告させて頂きます。--公文文男（会話） 2019年8月12日 (月) 08:09 (UTC)

ご報告ありがとうございます。既にブロックされているようですね。相手方の会話ページでのコメントが少し気になりますが。--Aoioui. 2019年8月12日 (月) 09:26 (UTC)

Community Insights Survey

（アンケートに答えたためアンケートを呼びかける投稿を除去しました。）--Aoioui. 2019年10月4日 (金) 07:10 (UTC)

謝罪

先程は失礼致しました。114.160.223.21さんが新たに送信してきたものと思い込んでしまいました。114.160.223.21さんの評判は相当悪かったらしいですね。--101.142.245.117 2019年9月15日 (日) 10:14 (UTC)

LTA:SUZUの無期限ブロックに異議を唱えておられる発言を見ました

Reiwa periodに無期限ブロックを措置したInfinite0694さんの会話ページに書かれた発言を見ました。LTA:SUZUは10年以上日本語版を荒らしていると言ってよい長期荒らしです。接続地域は広範囲に広がり、日本語版に対する執着性は常人から理解し難い程異常です。Aoiouiさんのようにいつまでも投稿時間帯が違うと言ってくれる利用者がいればさぞ荒らしやすいのでは、と考えるほど異常な長期荒らしです。生活環境の変化は常人でもあり得ます。日本語版に対する執着心を持った長期荒らしなら人目を欺く変化を行いかねないでしょう。Aoiouiさんは意見をブロック反対票に結び付けるまでに至らなかったにも関わらず、無期限ブロック賛成で大勢が決した依頼の管理者に対して詰問する姿勢に疑問を感じます。--61.112.130.175 2020年2月5日 (水) 02:01 (UTC)

議論が分散するのでこちらに書き込まれても困るのですが、Infinite0694‎さんの会話ページが半保護されているからでしょうか。わたしにLTA:SUZUそのものの説明をしてこられるということは、おそらく61.112.130.175さんは過去の議論を見ていないのだと思います。ただ、61.112.130.175さんのような方が議論に参加できるように、コメント依頼があった方が良かったのかな、とは思いますが。--Aoioui. 2020年2月5日 (水) 04:39 (UTC)

弥生時代のノートに編集以来を出しました。

大量渡来説と炭素年代法 です。

もう10日前です。否定、肯定どちらでも構いませんが、結論をいただきたい。 貴兄の担当ではないかもしれませんが、どこに話せばいいか解りませんので。

失礼いたします。--240F:73:24B3:1:15A0:75A6:2C93:C656 2020年10月21日 (水) 20:22 (UTC)

過去のノートにわたしの名前があったからこちらに来られたのだと思いますが、私はその話題に一切関与していないため、申し訳ないのですがお力にはなれません。--Aoioui. 2020年10月22日 (木) 06:12 (UTC)

編集合戦はおやめください

あなたはブロックされました。

あなたはやるせなすにおいて、スリー・リバート・ルールに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--Bellcricket（会話） 2021年1月26日 (火) 09:02 (UTC)

ご提示の記事では2度しか差し戻しをしていないとは思うのですが、なるほど確かに、スリー・リバート・ルールにおいては、「4回未満の差し戻しであっても状況によってはブロックの原因になります。」とあるため、2度も差し戻しをしてしまったことを深く反省しております。

経緯をお話します。ご提示のやるせなす、ほか多数のお笑い芸人記事において、IPユーザーによる分割が強行されていました。この件について、わたしはWP:SPLITを名目として差し戻しをしました。明白にガイドラインに違反しているからです。そして固定IPの方には注意書きを差し上げました（利用者‐会話:101.142.227.213）。可変IPの方には、その性質上できませんでした。そして一度はIPユーザーから分割提案が提出されたものの、わたしがそれに反対すると、IPユーザーがノート:コロンボ_(お笑い)においてわたしを中傷すると同時に、やるせなすでの差し戻しを行った。これは、明確にガイドラインに違反する行為ですから、2度めの差し戻しをしたところ、Bellcricketさんから3RRを根拠としてブロックをされた、という形です。わたしは今、2度めの差し戻しのあと、これ以上の差し戻しはやめ、WP:AN/Iに書き込んでいる最中でした。投稿しようとして、ブロックされていることに気付いた次第です。

ですから、わたしの行動は反省しているのですが、一方で、どうすればよかったのかがよく分かりません。この場合、相手にガイドラインの違反があったのは明らかです。わたしは議論をするべく努力していました。そこへわたしへの中傷とともに2度目の、明白にガイドラインに違反した差し戻しがあった場合、すぐさまWP:AN/Iに駆け込むのが適切でしょうか。それとも中傷に辛抱強く耐えて、例えば合意形成の1週間ほどが経過したときに差し戻すべきなのでしょうか。3RRには「単純な荒らしを差し戻す」ことは勘定に含まれないとあります。ガイドライン違反を指摘して、それでもガイドラインを腕ずくで破ってくるユーザーに対してもそれが「単純な荒らし」であるとせず、中傷にも耐えることはできたとしても、「どうすればよかったのか」が分かりません。今後の反省材料にするため、お教えいただけないでしょうか。--Aoioui. 2021年1月26日 (火) 09:34 (UTC)

「WP:SPLIT」には、これに基づかない分割は即座に差し戻せ、とは書かれていないはずです。相手がガイドラインを破ってきたと感じたら、あなたもガイドラインにない対処をして良いのだとお考えなのですか? それでは同じ穴の狢です。Aoiouiさんは明白とおっしゃいますが、分割の議論が行われていない以上、管理者の立場では「分割して良いとも悪いとも言えない状態」としか判断できません。実は分割が必要な状態だったのなら、現状を追認するという結論もあり得ます。ですから、まずノートで話し合ってください。分割が必要ないのであれば、ないとおっしゃってください。問題を解決するのは、いつも話し合いです。話し合いが不調に終わったとしても、Aoiouiさんが誠実に話し合いに向き合ってたのであれば、私含め管理者はそれを考慮します。--Bellcricket（会話） 2021年1月26日 (火) 10:56 (UTC)

対話ができる冷静な状態になったものと思われるため、投稿ブロックを解除いたします。--Bellcricket（会話） 2021年1月26日 (火) 10:58 (UTC)

分かりました。これからはより話し合いを重視するよう、こころがけたいと思います。わざわざご説明をいただき、感謝します。--Aoioui. 2021年1月26日 (火) 11:01 (UTC)

コミュニティを疲弊させる利用者のブロック依頼を提出しました。

ノート:落合陽一でお世話になっております。コンピューターおじいちゃんと申します。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Paki_pokiを提出しました。Aoiouiさんのご意見も盛り込ませていただいたつもりですが、追加でコメントあればお願いします。--コンピューターおじいちゃん（会話） 2021年1月31日 (日) 18:43 (UTC)

依頼には事情を知らないひとを目を通すわけですから、経緯について、もう少し詳しく書いた方が良いと思われます。わたしの方でも、あとで余裕があれば補足します。しかし、今はちょっと時間がないので後日コメントします。--Aoioui. 2021年1月31日 (日) 19:11 (UTC)

すみません。寝る直前に書いていたもので経緯について簡単になってしまいました。私も平日はちょっと忙しいので時間を見つけて追記していきます。後日コメントいただける旨、感謝します。--コンピューターおじいちゃん（会話） 2021年2月1日 (月) 03:19 (UTC)

コメントありがとうございました。--コンピューターおじいちゃん（会話） 2021年2月1日 (月) 13:41 (UTC)

こちらの投稿ブロック依頼について、まだ投票権がないことを教えてくださりありがとうございます。ルールの読み込み不足でした、今後気をつけさせていただきます。--さくらジャム（会話） 2021年2月9日 (火) 03:38 (UTC)

いえいえ。お互いに気をつけていきましょう。--Aoioui. 2021年2月9日 (火) 04:41 (UTC)

近時の編集姿勢について

あなたの最近の活動は専らウィキペディアの発展に寄与しない妨害的編集となります。

• 自分の主義主張を通すために自らと敵対する編集者の元へ行っては、その人と反対意見を出し続け、相手を悪目立ちさせる。
• IPに対する投稿ブロック依頼を提出してもコミュニティから無視されたからと言ってコメント依頼を再提出。これはいつまでも納得しないに該当します。Wikipedia:コメント依頼/はー先輩と推定されるアカウント群には「ソックパペットの疑いであるならばすぐさま投稿ブロック依頼に進んでもいいのかもしれませんが、直近の投稿ブロック依頼にコメントが付かなかったことを考慮すると、コミュニティーとしては放置すべきということなのかもしれません。（中略）放置すべきであるならばそれに従います」とありますが、本件コメント依頼が先日出されたブロック依頼のように有意なコメントがあまり集まらなかったとしても後日再度何らかの理由を付けて再提出するつもりでしょう。
• ルールの趣旨を理解せずに例示列挙の部分だけを持ち出して相手を陥れる（法律家ごっこ）。

これくらい説明しなくても胸に手を当てればわかることでしょう。コメント依頼に書かれている「思い通りになるまで行動」ははっきり言ってしまえばあなたの自己紹介にしか見えませんよ。--126.15.237.36 2021年6月4日 (金) 14:53 (UTC)

それが利用者‐会話:126.15.237.36でわたしが126.15.237.36さんに説明を願った、「わたしが荒らしである理由」なのですね。もし、本当にそのような意見が通ると思っておられるならば、Wikipedia:投稿ブロック依頼やWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで第三者の意見を仰いでみてはいかがですか。おそらくあなたが提出したと思われるWikipedia:コメント依頼/Aoiouiには否定的な意見しかついていませんが、もしあなたの意見が正しいのであれば、わたしはブロックされるでしょう。しかし、わたしはそうはならないと信じています。そしてもし、あなたが第三者の意見を仰がずに黙っておられるなら、それはあなたが、ご自身の意見が第三者の理解を得られないものと知っている、ということになるでしょう。--Aoioui. 2021年6月4日 (金) 15:08 (UTC)

• Wikipedia:投稿ブロック依頼やWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックがIPには提出権限がないというのを知っておきながらこの手段をすすめるというのは相当に姑息な手段を用いてきますね。--126.15.237.36 2021年6月4日 (金) 16:20 (UTC)

これは確かにそうですね。うっかり間違えてしまいました、申し訳ありません。Wikipedia:コメント依頼/はー先輩と推定されるアカウント群の方へお願いします。こちらにはわたし以外にも第三者から、まさに126.15.237.36さんの行為に対して疑問が提出されていますし、こちらはコメント依頼ですから、お答えいただくことが可能です。また、わたしを荒らし扱いしたことについて、第三者の意見を得るためにもいい機会なのではないでしょうか。よろしくお願いします。--Aoioui. 2021年6月4日 (金) 18:47 (UTC)--Aoioui. 2021年6月4日 (金) 18:47 (UTC)

安易に差し戻しをするのはやめてください

Wikipedia‐ノート:署名にて節分けをrvされていましたが内容も確認せずに安易にrvしているのは見え見えです。署名のカスタマイズの議論とWP:DIPは完全に別の議論です。私があなたに対してブロック依頼を出せないということと、自分のコメント依頼を宣伝することを目的として議論の妨害をしているとしか見えません。--126.51.74.15 2021年6月13日 (日) 05:26 (UTC)

• これは利用者‐会話:126.15.236.49#明らかに荒らしでないものを荒らし呼ばわりしないでくださいへの反論がこちらへ書き込まれたものですので、そちらでお返事します。--Aoioui. 2021年6月13日 (日) 05:29 (UTC)
• ここはわたしの会話ページですからある程度好きに書きますけれども、すごいスピードでIPが変化していますね。126.15.236.49→126.7.212.150→126.51.74.15の間で30分も経過していない。いくら可変IPだとはいっても、こんな速度で変化することは通常ありえません（利用者が不都合を被るのでプロバイダーの側からはこんなことはしない）。何が起こっているのかは大体想像がつくのですが、これは明らかに異常で、良くないことだと考えています。--Aoioui. 2021年6月13日 (日) 05:48 (UTC)

警告

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、ノート:乃木坂工事中でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--126.99.232.248 2021年6月21日 (月) 04:44 (UTC)

あなたの会話ページに既に注意が行っているほか、あなた自身がWP:3RRに抵触しておられるようです。--Aoioui. 2021年6月21日 (月) 04:52 (UTC)

• 荒らしへの対処は3RR適用対象外です。--126.99.232.248 2021年6月21日 (月) 04:59 (UTC)

わたし以外にあなたの除去編集を差し戻した方、あなたの会話ページにテンプレートを貼られた方、全員違う方ですが、誰もあなたの「荒らしである」という主張に賛同しておられないようです。荒らしだと言えば荒らしになるものではないといことを、お伝えしておきます。--Aoioui. 2021年6月21日 (月) 05:05 (UTC)

• なにを仰っているのかよくわかりません。確かに対処者は荒らしでないと思ったから差し戻したのでしょう。ただ、今回の場面では荒らしでないと考えた人がいたから差し戻されたという事実しかなく、私以外に荒らしだと考えた人がいたかというのはわかりませんよね。なぜなら、他に荒らしだと考えた人がいたとしてもその人は特にやることがないのですから。事実を捻じ曲げて主張されるのはやめたほうがよろしいかと。--126.99.232.248 2021年6月21日 (月) 05:11 (UTC)

ノート:乃木坂工事中でのわたしのコメントを「荒らしでない」と考える方は明示的に複数いますが、「荒らしだ」という方はあなた以外には明示的に存在しないというのです。現実に場に出てきていないひとを想定して「こういうひとが、いるかもしれないよね」とみなして自らの意見を正当化しようとするのは詭弁というものです。クールダウンをおすすめします。--Aoioui. 2021年6月21日 (月) 05:18 (UTC)

• そりゃ、明示的に存在し得ないですからね。あり得ないことを相手に求めて詭弁呼ばわりした挙げ句クールダウンを要請されてますが、それはあなたの自説が潰されようとしてることについての逃げですか？--126.99.232.248 2021年6月21日 (月) 05:22 (UTC)

落ち着かれたら、どうかご自身で差し戻し編集されますように。--Aoioui. 2021年6月21日 (月) 05:52 (UTC)

• いっつもそうやって論破されそうになると逃げますね…まあそれがあなたの良さなのかもしれませんが。--126.99.232.248 2021年6月21日 (月) 05:55 (UTC)