コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域

リンクを追加

利用者:JCOM 広域（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、1年間のブロック に決定しました。

JCOMをプロバイダとする下記の6件の可変IP利用者が、四禅にて、一次資料たる仏教経典を二次資料を用いずに独自に解釈した結果を執筆し続けており、その執筆内容の問題点をノート:四禅およびコメント依頼にて他の利用者から指摘されても、充分な応答をしませんし、自身の執筆内容は独自研究ではない旨の主張を続けています。

記事「四禅」での経過

（1）まず、IP:118.83.188.9（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が、四禅の2017年5月13日 (土) 17:51時点における版において、10行目に、一次資料（阿育王經、佛説廣博嚴淨不退轉輪經）を二次資料を用いずに解説した記述を加筆（差分）。このような解説は信頼できる二次資料において未発表の説なので、独自研究の披露に該当している。

  • 同日中にノート:四禅#検証にて『国訳一切経』という資料に基づいて問題点を指摘され、約10日後に四禅の2017年5月23日 (火) 09:20時点における版にてテンプレートでも問題点を指摘された（参照）。

（2） これを受けてIP:118.86.247.131（会話 / 投稿記録）が編集した（差分）。

  • しかし出典はなお一次資料しかなく、一次資料の読み方に飛躍があるという問題点はなお残っていた（参照。11行目の後半。）。

（3） 5月26日にIP:219.117.188.53（会話 / 投稿記録）が新たな一次資料を出典に加えた（差分）。

  • これに対してもテンプレートで問題点の指摘がなされた（参照）。

（4） これを受けてIP:118.83.136.55（会話 / 投稿記録）が同テンプレートを除去（差分）。この際、IP:118.83.136.55（会話 / 投稿記録）は編集要約欄に「聖徳太子の時代から知られていることに未発表も独自研究もない。」とだけ書き（参照）、「聖徳太子の時代」から何が知られているからテンプレートを除去できるかについての説明やその論拠の提示は全く行わなかった。

（5）これに対してはIP:118.83.141.75（会話 / 投稿記録）が、指摘された事柄には応答せぬまま、「（記事からの）除去は不適である」と主張（差分）。

（6）さらにIP:118.83.135.128（会話 / 投稿記録）も、「聖徳太子の時代から知られていることに、未発表も独自研究もない」という主張を再び発表して自身の執筆を正当化した（差分）が、やはりノート:四禅#2017/05/29で指摘されている問題点には応答しない。

このノート:四禅での、IP利用者の一連の対応ぶりについて、依頼者は「利用者の行為についてのコメント依頼」を依頼した（参照）。IP利用者はWikipedia:コメント依頼/118.83.141.75#被依頼者のコメントにIP:118.83.139.18（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）というIPアドレスでコメントを記入したが、ノート:四禅#2017/05/29で指摘されている問題点の中身には応答していない。※IPアドレス118.83.139.18も、被依頼者と同一人物であることが確認できています。

ノート:四禅での議論に至る前段階

上述の四禅およびノート:四禅での経過は2017/05/13から始まっていますが、その当事者たる上述の6件のIP利用者は、「利用者‐会話:Leonidjp/ipuserlog#同一人物であることの根拠」に列挙されている約6070件のIP利用者と同一人物であることを本人が認めており、従って、2017/05/13以前に下記の複数のページにおいて、他の複数の利用者から「Wikipedia:独自研究は載せない」や「Wikipedia:検証可能性」などの方針を守るよう再三にわたり要請を受けているIP利用者と同一人物です（下記の各ページで他の利用者に応答しているIPアドレスはこちらに列挙されているIPアドレス群に含まれています）。つまり上述の6件のIP利用者は2017/05/13以前にも下記のように方針遵守を求められてきたうえで上述の「四禅」における編集を実行している人物であることをお見知りおきください。

以上。--Leonidjp（会話） 2017年7月9日 (日) 11:54 (UTC)[返信]
※なお、この被依頼者と同一人物であることが確認できている約6070個余りのIP利用者のIPアドレス順の一覧はこちらに記してあります。各IP利用者の投稿内容のうち、問題のあるものは、こちらにて具体的に問題点を説明しています。--Leonidjp（会話） 2017年7月9日 (日) 12:30 (UTC)[返信]
↑2017/07/09 12:30(UTC)の自分の発言を取り消し線で訂正、下線部を追記。同じく2017/07/09 11:54(UTC)の「60」も訂正。--Leonidjp（会話） 2017年7月10日 (月) 00:13 (UTC)[返信]
IPアドレス118.83.139.18について下線を付けて追記。--Leonidjp（会話） 2017年7月11日 (火) 06:56 (UTC)[返信]


広域ブロックに巻き込まれる恐れのあるユーザーのコメント

投票

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票です。上述のとおり、被依頼者は、少なくとも2016年9月から2017年4月までの間に8つのページで4人の他の利用者から、「Wikipedia:独自研究は載せない」などの方針を守るよう要望されてきていますが、2017年5月以降の四禅およびノート:四禅においては上述のとおり二次資料を用いずに一次資料を独自に解釈・要約した結果を記事に繰り返し執筆しており、その問題点についてノート:四禅やWikipedia:コメント依頼/118.83.141.75で指摘された事柄には充分な対応をしません（実質的な対話拒否）。上述のように方針に対する無視または無理解もあり、方針の遵守を繰り返し要請されても従わない振る舞いは「コミュニティを消耗させる利用者」に該当すると考えます。上述のとおり2016年9月から数えれば約9ヶ月、2017年1月からでも約半年の長期に渡る問題であることから、改善の見込みは無いと考えます。無期限の広域ブロックが相当だと思います。--Leonidjp（会話） 2017年7月9日 (日) 11:54 (UTC)[返信]
  • コメント 投票は後で経緯を追ってまたしますが（複雑ですので）、先にコメントだけ。広域ブロックを無期限にするのは、不可能ではないかもしれませんが難しいと思います（その帯域を使用する無関係のひとも、無期限に不利益を被ることになるため）。あと難しいかもしれませんが、ブロックすべき範囲のIPをCIDR記法で記述していただけると助かります。--Aoioui. 2017年7月9日 (日) 13:38 (UTC)[返信]
    • コメント コメントありがとうございます。[CIDR]]形式の記法につきましては専門知識が無いため自分では記入できません。また、無期限が無理でしたら、有期の最長期間に投票しますのでその旨追記しておきます。--Leonidjp（会話） 2017年7月9日 (日) 13:50 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1年）
--Leonidjp（会話） 2017年7月9日 (日) 23:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM_広域&oldid=96998026」から取得