Wikipedia:投稿ブロック依頼/桃姫だいしゅき
利用者:桃姫だいしゅき(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
利用者:桃姫だいしゅき(会話 / 投稿記録 / 記録)さんについて、ブロックされている他のアカウントとの類似性が強く、ブロック破りと考えられます。 特に、利用者:野曽木明文(会話 / 投稿記録 / 記録) さんによるブロック破りを疑います。 当該アカウントの無期限ブロックを求めます。
同一人物であると考えられるアカウントとは、
- 利用者:桃姫だいしゅき(会話 / 投稿記録 / 記録)
- 利用者:野曽木明文(会話 / 投稿記録 / 記録)
- 利用者:Cult surveillance(会話 / 投稿記録 / 記録)
- 利用者:Sérgio Itigo(会話 / 投稿記録 / 記録)
- 利用者:V3Verteidigungspartei(会話 / 投稿記録 / 記録)
です。
本件につきましては、Moon.riseさんより、以下のような分析を頂いております。
** 引用始め **
まず、野曽木明文さんという利用者について、Wikipedia:コメント依頼/野曽木明文とWikipedia:投稿ブロック依頼/野曽木明文 追認があり、2015年6月2日 (火) 11:31に無期限ブロックとなりました。
その後に、Sérgio Itigoさんが2015年8月1日 (土) 03:25にブロックされるにあたり、野曽木明文さんによるブロック破りを疑われています[1]。 ブロック破りということでもありますが、野曽木明文さん(2014年1月27日 (月) 11:27から2015年6月2日 (火) 11:31まで)とSérgio Itigoさん(2014年2月17日 (月) 09:42から2015年8月1日 (土) 03:25まで)は、多重アカウントだったのでしょう。
今回、野曽木明文さん、Sérgio Itigoさん、桃姫だいしゅきさんについての編集傾向を見てみることにします(以下敬称略)。
- 野曽木明文:編集回数874回
- Sérgio Itigo:編集回数166回
- 桃姫だいしゅき:編集回数217回
それぞれの一致件数です。
「Sérgio Itigoさんと桃姫だいしゅきさん」について、編集回数に対して11記事一致は多いように思います。 それよりも、「野曽木明文さんと桃姫だいしゅきさん」について、27記事一致は多いでしょう。 編集内容としても、野曽木明文さんが新規作成した根源の社[5]について、桃姫だいしゅきさんが加筆[6]するばかりでなく、野曽木明文さんがPHP研究所に根源の社についてを加筆[7]して、その後に桃姫だいしゅきさんが同じく(PHP研究所に根源の社についてを)加筆[8]をするなど、編集傾向は強く一致しています。 私、Moon.riseといたしましては、野曽木明文さんによるブロック破りを疑います(どなたか、私の他に、ブロック破りを見分けるにあたってより経験豊富な方が、こちらに目を通して追加コメントいただけることを願っております)。
Takoさんが然るべき場所への報告を検討されます場合、「野曽木明文さんによるブロック破りを疑う」といった内容の報告にされてはどうかなと思います。 野曽木明文さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/野曽木明文 追認でのブロックですので、そのブロック破り(または模倣)となれば、ブロック判断をされる方も動きやすくなるかもしれません。
** 引用ここまで **
どうぞよろしくお願いいたします。--Tako(会話) 2017年6月14日 (水) 01:25 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) ブロック破りまたは模倣。理由については、上記の検証作業をしたのが私ですので書かれている通りです。Takoさん(Mayu13)さんのブロック依頼提出理由は「ブロック破り」ですが、もしも万一そうでなかったとしても、ノート:ランドマーク・エデュケーションでの対話呼びかけへの拒否、利用者のブロック依頼に再提起しましたという報復ブロック報告[9]についても、被依頼者の様子としてご考慮いただけましたらと思います。--Moon.rise(会話) 2017年6月15日 (木) 03:00 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 利用者:野曽木明文(会話 / 投稿記録 / 記録)のソックパペットであることは間違いないでしょう。やたら不適切な関連項目を加筆されるとか政治思想を全面に出されたように見える編集内容という共通点はすぐわかりますが、似たような方はほかにもおられるかもしれません。しかし、今となってはなかなか話題にも出ないノーパンしゃぶしゃぶに強いこだわりを持たれて、それに関連した不適切な加筆をすべきという共通の主張をお持ちの方は、そうはおられないでしょう。自己啓発セミナーやコーチングやパシフィックフォーラム CSIS、という組み合わせで編集される方もあまりいないでしょう。やたらと深見東州関連を目出させるような加筆をされるなどの特徴も見られますね。
- 利用者:桃姫だいしゅき(会話 / 投稿記録 / 記録) - ノーパンしゃぶしゃぶで編集多数(野曽木明文さんも編集あり)、笹川平和財団の関連項目にノーパンしゃぶしゃぶの不適切な加筆[10]。
- 利用者:野曽木明文(会話 / 投稿記録 / 記録)の不適切な発言[11]
ノーパンしゃぶしゃぶで接待を受けた官僚がいなかったか等も含めて記述が欲しいところです。-- 野曽木明文(会話) 2014年9月25日 (木) 18:46 (UTC)
- 賛成 (期間:無期限) ブロック破りである可能性は極めて高いでしょう。利用者:野曽木明文(会話 / 投稿記録 / 記録)のソックパペットと考えるのが自然です。--変な人ではない(会話) 2017年7月23日 (日) 09:22 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者が提示しておられるブロック破りの容疑とは別の観点からコメントします。被依頼者(桃姫だいしゅき)は最近、ノート:十牛図にて具体的な削除理由が複数挙げられたうえで十牛図から削除された記述を、その削除理由には応答せぬまま(=削除しなくてもよいことの論証を全くせぬまま)十牛図に復元しているのですが(参照。「仏典にみられる牧牛との関係」の節。文意に独自研究を含む。)、被依頼者が復元したこの記述はもともと、Wikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域にて投稿ブロック依頼が出されている可変IP利用者のうちの1つであるIP:118.83.135.128(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)が十牛図に記入していたものであり(参照)、このたび2017/07/23に十牛図から削除されてから約半日後という早いタイミングで被依頼者により復元されていることからみて、被依頼者は上述の可変IP利用者群と同一人物という可能性もあるかもしれません(十牛図は現在半保護中なのでIP利用者の権限では編集不能ですからログインユーザー(桃姫だいしゅき)の権限で十牛図に復元した可能性)。なお、上述のWikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域の被依頼者たる6件の可変IP利用者は、約70件の可変IPアドレスと同一人物であることが確認されており、それらの投稿記録(まとめてあります)の中には、本依頼の被依頼者(桃姫だいしゅき)の編集傾向や投稿内容と類似するものがある可能性もあります。また、上述の可変IP利用者群(参照1、参照2)のうちの1つとしてのIP:118.83.135.128(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)は今年6月に、仏教関係記事のノートページでの議論相手である利用者:Ryo 625さん、利用者:Doomreaperさん、私(利用者:Leonidjp)の三名に対するブロック依頼を出したことがありましたが(参照)、本依頼の被依頼者(桃姫だいしゅき)が今年5月に書いた別件のブロック依頼(参照)と文言を見比べてみますと、ノートページでの議論相手(あるいは記事の編集において意見が対立する相手)が複数いる際にそれら議論相手を「ソックパペット」と見なしていることが一致し、「ソックパペットの疑いが濃厚」という言い回しもそっくり一致することが分かります。--Leonidjp(会話) 2017年7月23日 (日) 23:58 (UTC)[返信]
- (追記)上述の2つのブロック依頼の文言についてですが、「○○の記事を標的にする」という言い回しも一致していますね。偶然にしては一致が多い。--Leonidjp(会話) 2017年7月24日 (月) 00:04 (UTC)[返信]
- (追記)上述の可変IP利用者群の投稿記録のうち、本依頼の被依頼者(桃姫だいしゅき)が編集している記事と一致するものを探してみたところ、下記の4ユーザーによる3件が見つかりました。
- 被依頼者が編集している記事数は90件くらいですので、3/90という数字は約3%ということで、大きくはない値ですが、一応報告しておきます。--Leonidjp(会話) 2017年7月24日 (月) 01:40 (UTC)[返信]
- 下線部を追記。--Leonidjp(会話) 2017年7月24日 (月) 07:40 (UTC)[返信]
- コメント 被依頼者が2017/07/24 16:49(UTC)に畜生の12行目に無出典で書き込んだ下記の(1)は、それから約1ヶ月前にIP利用者が十牛図に記入していた独自研究(下記(2)、(3))と非常によく似ています((2)および(3)の独自研究性についてはノート:十牛図#問題点の指摘にて詳述済みです)。
- (1) また、畜者の奴婢となることなく、正法を聞法して受持すれば救われることも説く。(差分)
- (2) 大乗経典の大般涅槃経では当の「畜者」の不浄の言が、須陀洹、斯陀含、阿那含をも捉えるとして、それらの者に(畜者の言ではなく)正法を受持・聞法することを説いている(差分)執筆はIP:118.83.135.128(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による。
- (3) 大般涅槃経では「畜者」が須陀洹、斯陀含、阿那含をも奴婢僕使化するとして、それらの者(須陀洹、斯陀含、阿那含)に(畜者ではなく)正法を聞法し受持するよう説いている(差分)執筆はIP:118.83.146.234(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による。
- この(2)および(3)は、漢文の仏教経典を独自の読み方で解説したものであり、その読み方は二次資料で支持されているものではないので、執筆者の創作と見てほぼ間違いありません(詳細はノート:十牛図#問題点の指摘を参照)。それと類似した文意であり複数のキーワードも共通する(1)を被依頼者がこのたび執筆している事実は、(2)および(3)を記入したIP利用者と被依頼者の同一性を強く疑わせるものです。
- なおまた、この(2)を記入したIP利用者118.83.135.128は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域の被依頼者たる6件の可変IP利用者のうちの1つであり、その6件および、(3)を記入したIP利用者118.83.146.234は、こちらに列挙してある約70件の可変IP利用者と同一人物であることの確認がとれています。
- 従いまして、被依頼者(桃姫だいしゅき)がこの約70件の可変IP利用者とも同一人物である可能性がこのたび改めて示唆されたのではないでしょうか。被依頼者は、ログインユーザーとしてだけではなく可変IP利用者としても「ブロック破り」を実行してきたのではないかと思います。--Leonidjp(会話) 2017年7月25日 (火) 00:33 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 上述の畜生および十牛図での被依頼者の行動から、被依頼者(桃姫だいしゅき)はWikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域の被依頼者と同一人物と思われます。Wikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域の被依頼者に対しては長期の投稿ブロック(無期限ブロックが理想だがレンジブロックなので無期限にはできない)を依頼しておりますので、それと同一人物とすれば本依頼の被依頼者にも投稿ブロックが適用されるべきだと考え、「賛成・無期限」に投票します。--Leonidjp(会話) 2017年7月25日 (火) 00:33 (UTC)[返信]
- 対処 無期限ブロック --rxy(会話) 2017年7月30日 (日) 14:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。