コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:郊外生活

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

これはこのページの過去の版です。郊外生活 (会話 | 投稿記録) による 2024年4月1日 (月) 12:29 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (+{{Archives2}})であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

過去ログ1
2017年4月 - 2019年3月
  1. はじめに
  2. 『廃炉図鑑』について
  3. ウィキブレイクのお知らせ（平成30年1月-2月）
  4. ケーキをどうぞ！
  5. 「Wikipedia:削除依頼/李洙正 (哲学者)」に関するご報告。
  6. 李洙正教授からCC-BY-SAによる文章の改変に対する許諾のご回答をいただきました。
  7. 株式会社フクトの記事について
  8. ウィキブレイク中です（平成30年1月-2月）
  9. 仲裁をお願いできませんか
  10. 削除済みの投稿について
  11. お礼
  12. 議論参加のお願い
  13. 筑波山について
  14. 唐揚お替わり自由さんからのメッセージ
  15. Wikinick777氏へのコメント依頼提出のお知らせ
  16. 除去済の投稿について
  17. 『服部さん』編集について
  18. ホハレ峠について
  19. Wikipedia:削除依頼/地球化学について
  20. 「Wikipedia:井戸端/subj/IPユーザーに対する、一部ユーザーの対応について」の編集についての質問です
  21. 岡本椛里
  22. 感謝！感謝！　利用者ページの過去ログ化の依頼の件
  23. 今後の改善のため問題点ご指摘のお願い
  24. 投稿ペースダウンについて
  25. おしらせ
  26. 「鉱物」の2018年9月5日 (水) 13:08の編集について
  27. ある存命著名人の編集について
  28. こんにちは
  29. Wikipedia:削除依頼/ある学校記事 20180927について
  30. サンドボックスについて
  31. お詫びとお礼
  32. 御礼
  33. 質問
  34. 北欧五党制などの曖昧さ回避化について
  35. お茶をどうぞ！
  36. Wikipedia:管理者伝言板での賛否投票はご遠慮ください
  37. 記事破壊の差し戻し
  38. 「ホハレ峠」のリダイレクト化について
  39. 版指定削除について
  40. 新着記事投票所
  41. 活動不活発化および接続環境の一時的な変更のお知らせ（平成30年11月-12月）
  42. 大変失礼致しました
  43. ある方が即時削除を張られた利用者ページについて
  44. 【確認】高知県立の東高校の記事について
  45. コメント依頼/要塞騎士 2回目での取り消し操作について
  46. いつもオツカレサマデス！
  47. 感謝
  48. すみません
  49. 大阪府警察などの削除依頼について
  50. 投稿ペースダウンについて その2
  51. 絶対熱の記事の消去依頼について…と、その他いろいろ
  52. 花束をどうぞ！
  53. 利用者‐会話:Shota Shiraiさんの件について
  54. 会話ページの編集禁止解除依頼
  55. 削除依頼に対処しました
  56. LTA荒らしの報告ページについて
  57. 削除依頼の件で
  58. 「おうみ発610・630」の件で
  59. Naomi2319のドッペルゲンガーアカウント作成のお知らせ
  60. Kk524さんからの過去ログ化代行依頼
  61. 荒らし？
  62. 自動ブロック解除依頼への対処について
  63. Hachidairyuouさんからのメッセージ
  64. どうもありがとうございました
  65. 著作権について
過去ログ2
2019年4月 - 2020年3月
  1. LTA:HATの可能性？
  2. Re: 韓国芸能人記事漢字表記除去荒らし
  3. LTAに関する対処について
  4. ブロック依頼につきまして - 失礼致しました
  5. 荒らしの対応について
  6. 「ほとんどの荒らしは5分以内に差し戻されることが分かっています」の復活を提案しました。
  7. Reply: Reason of editing Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/いせちか
  8. Re: 統合提案の際のお願い
  9. ウィキブレイクのお知らせ（2019年7月）
  10. 「日本の気候」秀逸な記事選考提出のお知らせ
  11. お詫び
  12. Community Insights Survey
  13. あるIPユーザーに対する対応について
  14. Reminder: Community Insights Survey
  15. 論文への間接リンクを直接リンクにする行為
  16. リダイレクトの削除依頼での補足説明を行いました
  17. 削除依頼について
  18. Re:鈴村健一について
  19. お詫びとお礼
  20. 管理者やってみませんか？
  21. お礼
  22. 投稿ブロック依頼の転記元記載不足について
  23. 対処へのお礼
  24. 「Template:SockActiveList」について。
  25. こんばんは
  26. Template:Instagramへの保護依頼テンプレートの貼付について
  27. 御礼
  28. チェックユーザー依頼
過去ログ3
2020年4月 - 2021年3月
  1. 感謝賞受賞のお知らせ
  2. 編集フィルタ―編集者立候補してみませんか？
  3. 御礼（利用者‐会話:49.156.4.12への新規議論作成について）
  4. お久しぶりです
  5. お礼と質問
  6. JR西日本各快速電車の自動放送について
  7. 管理者伝言板の件について
  8. 9月入学について
  9. 23.222jp最終編集記事について
  10. 荒らし対応のお礼
  11. 「ファイル:New Articles by Prefectures of Japan Created on Japanese Wikipedia in July, 2019.png」がコモンズへ移動されました
  12. ページ「三井物産デジタル」の即時削除スタブの削除について
  13. 当職のNavBox
  14. 東興ジオテック
  15. 質問です
  16. 巻き戻し者になりませんか？
  17. 質問
  18. 御礼
  19. ありがとう御座います！
  20. ありがとう御座います②
  21. 花束をどうぞ！
  22. 度々質問すいません・・・
  23. 冒頭部の文体について
  24. アカウントについて
  25. 質問があります。
  26. 詐欺師カテゴリの整理について
  27. 遮断について
  28. ちょっと気になる利用者
  29. お礼
  30. ご対処へのお礼
  31. コメント依頼通知のお礼
  32. スクービー・ドゥー (キャラクター)について
  33. ちょっと気になること
  34. 差し戻しの件について(お礼)
  35. 即時削除のルールのちゃぶ台返しについて
  36. Template:自治体人口 アップデート 関連
  37. 仮面ライダーゼロワンの編集依頼について
  38. お伺いしたいことがあります。
  39. LTA:PALについて
  40. お知らせ 2021年3月
過去ログ4
2021年4月 - 2022年3月
  1. 蜂蜜の件について
  2. えのきだたもつさんについて
  3. LTA:HEATHROWの記事について
  4. LTA対処について
  5. 緊急版指定削除
  6. 現在ソックパペットと思われるアカウントによる文章除去が進行中です！
  7. 良質な記事再選考作業について
  8. 会話ページの巻き戻しについて
  9. リダイレクト化について
  10. 早良警察署について
  11. 利用者:究極の清掃人ファイについて
  12. カンパニュラをどうぞ！
  13. 2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します
  14. 差し戻されたIPの編集につきまして
  15. 修正ありがとう
  16. 利用者名について
  17. まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い
  18. I need to talk to you about something
  19. 福島県浜通り地震の無断転記のお詫び
  20. ありがとうございます
  21. メタでのフォロありがとうございます
  22. お疲れ様です
  23. 花束をどうぞ！
  24. ご報告
  25. どーもども。πをどうぞ！
  26. コメント依頼に投稿した質問について
  27. 取り消しを続ける編集者について
  28. 誤操作のお詫び
  29. 郊外生活さん他へお詫び
  30. 再びお詫びと謝罪と反省について
  31. 利用者:堪忍袋さんについて
  32. お礼
  33. 残念な生き物系ブロック破り
  34. すみません、グラブルクイーン氏のことですが…
  35. ヒマワリをどうぞ！
  36. ヒマワリをどうぞ！
  37. すみませんが
  38. 感謝賞より
  39. テンプレートについてお伺い
  40. 編集合戦の件
  41. 投稿ブロック依頼の参加のお願い
  42. 編集理由を説明して下さい
  43. 管理系活動についての質問
過去ログ5
2022年4月 - 2024年3月
  1. ソフトクリームをどうぞ！
  2. 令和3年台風第21号について
  3. Opps, Sorry
  4. ノートページの議論削除はできますか？
  5. ご相談
  6. お願い
  7. LTA:HEATHROWの分割提案について
  8. 安倍晋三について
  9. お礼
  10. こんにちは
  11. 機械翻訳で合意なく分割作成された記事についての対応依頼
  12. ご相談
  13. お詫び
  14. 反省
  15. 感謝もうしあげます
  16. サルをどうぞ！
  17. 質問20221114
  18. LTA:HEATHROWでしょうか?
  19. ありがとうございました
  20. 削除について
  21. 京王8000の防犯カメラについて
  22. 九州南西海域工作船事件でのrv/vについて
  23. おにぎりをどうぞ！
  24. 複数のソックパペットによる著作物性のある投稿の対処について
  25. 不審なアカウントのご相談
  26. 不審なアカウント、IPのご相談
  27. Created a new page information about this LTA
  28. とあるLTAについて
  29. 利用者ページの保護について
  30. ブロックされた人に敬意は必要か
  31. 他の利用者の会話ページの編集について
  32. ウィキメールを送りました
  33. お礼
  34. ブロックの件
  35. 御礼 感謝をお伝えしたく思います
  36. コメント提出の件
  37. 確認させてください
  38. 英連邦 国王公式誕生日
  39. 削除審議中のプレート
  40. 管理者やってみませんか？2024
  41. 記事について
  42. なぜチャイナドレスで「差し戻し」をしたんですか？
  43. こんばんは

ソフトクリームをどうぞ！

神奈川県での即時版指定削除のご指摘ありがとうございます。私が指定版を間違えてしまったために、お手数をおかけしました。お詫び申し上げます。 鐵の時代（会話） 2022年4月12日 (火) 06:42 (UTC)[返信]

令和3年台風第21号について

こんにちは。いつもお世話になっております。

令和3年台風第21号の記事の履歴を見ると、LTA:HEATHROWは記事をリダイレクト化したがっているように見えます。Wikipedia:削除依頼/令和3年台風第21号は、リダイレクト化させるために提出した依頼に見えます。しかし合意なしの一部転記であり、特別:差分/86785271を見ると、当該部分を加筆された方は別の人のため、履歴不継承であることも確認し、依頼内容としては適切だと考えます。ただ、これで削除に同意すると、LTA:HEATHROWの思惑通りだと思うのですが、こういう場合はどう対応するのが適切なのでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2022年4月19日 (火) 05:18 (UTC)[返信]

  • 返信 (柏尾菓子さん宛) 考えられる方法としていくつか挙げます。
    1. いちど即時存続でクローズするものの、履歴不継承の問題を解消するために新たに削除依頼を行う。これにより依頼者の問題は解消すると思いますし、再度出し直すことで、即時存続クローズさせた管理者・削除者に対する法的リスクを低減できるのではないかと考えています。
    2. 審議を続行する。権利侵害案件への対応を最優先する形になります。即時存続の条件を満たしていたからといって必ずしも適用させなければならないわけではないと思いますし、Wikipedia:削除依頼/荻野学説のような前例もあります。
    1点疑問として、履歴不継承のおそれはあったとしても、合意のない一部転記に今回は該当するのでしょうか。Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記に関してはカットアンドペーストを前提としているようですが、今回の場合はコピーアンドペーストで、転記元のページ2021年の台風（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）で現在も残っています。転記元ページから内容を除去するのであれば一部転記提案だろうと思うのですが、転記元ページではそのままの場合は事前提案がなくても差し支えないのではないかとも考えています。リダイレクト化への対策であれば、履歴補充して記事内容を戻し（かつ導入部を加筆した上で）、版指定削除するのも1つの手かもしれないように思います。
    ただ、自己スタイルLTAの場合、部分的にまともな主張をするが多重アカウントでブロックされて差し戻されることで、結果として記事の内容の改善を妨げようとすることを目的に荒らし行為を実施するような事例も見かけるので、対応も一筋縄には行かなさそうにも思います。--郊外生活（会話） 2022年4月19日 (火) 11:53 (UTC)[返信]
    • （返信）大変勉強になります。改善を妨げようとしていたという発想はなかったので、ためになります。ご意見を受け、版指定の案が一番いい気がするのですが、正直申しますと私には専門外すぎて令和3年台風第21号の記事の内容をさっぱり理解していません。普段記事の内容ではなく、LTA:HEATHROWの編集の仕方や動向を見ているだけなので、導入部だけでも加筆が困難です。どう対応しようかもう少し考えてみようと思います。どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年4月19日 (火) 12:31 (UTC)[返信]

Opps, Sorry

ごめん, I was too anxious when I met a sock of QCHM, for his lying and something like that. I will be more careful next time.--PAVLOV（会話） 2022年4月29日 (金) 17:47 (UTC)[返信]

ノートページの議論削除はできますか？

私のノートページにある「ガジェット287%」というアカウントについ心当たりはありませんか？という議論ですが、私はガジェット287%と言うアカウントに心当たりはありません。また、既に議論が終了しているので削除する事は可能ですか？無理でしたらそのままにしておきます。 リンゴファクトリー（会話） 2022年5月23日 (月) 08:40 (UTC)[返信]

過去ログ化はどうすればいいですか？ リンゴファクトリー（会話） 2022年5月23日 (月) 11:42 (UTC)[返信]

試した所、私では無理でした。 すみません。 リンゴファクトリー（会話） 2022年5月24日 (火) 08:11 (UTC)[返信]

== 過去ログ ==

* [[利用者‐会話:リンゴファクトリー/ringo-giron]]

と記載するような形でも問題ないと思います。ただ、難しいようであればここから先の作業だけ行うことも可能です。--郊外生活（会話） 2022年5月24日 (火) 21:29 (UTC)[返信]

久々に復帰しましたが、難しいようです。 リンゴファクトリー（会話） 2022年6月5日 (日) 01:36 (UTC)[返信]

ありがとうございました。 リンゴファクトリー（会話） 2022年6月5日 (日) 02:10 (UTC)[返信]

ご相談

快速フリージアです。Wikipedia:削除依頼/都04 (都営バス)におけるご指摘ありがとうございます。おっしゃっていただいた点を読み、ゆくゆく（と言う表現とさせて下さい）は都営バス深川営業所ほか精査の上、ケースB案件として別途出すつもりです。ついてはWikipedia:削除依頼/都04 (都営バス)において、私の依頼票をどのようにすればよろしいでしょうか。お手すきの際で結構です、ご教示いただけますか?--快速フリージア（会話） 2022年5月24日 (火) 09:12 (UTC)[返信]

  • 返信 (快速フリージアさん宛) 遅くなって申し訳ありません。他に有効な削除意見はないので、仮に私が依頼者だったら一度取り下げると思います。このまま削除すると履歴継承の問題を深刻化させるおそれがあり先日コメントを行ったのですが、履歴精査結果次第では、都04 (都営バス)を削除するために都営バス深川営業所などの記事で多数の版の削除が必要になるような場合も考えられます。そういうことも踏まえて都営バス深川営業所などは慎重に確認が必要そうで、時間がかかりそうです。状況が複雑で、1週間保留すれば議論再開できそうな状況ならわざわざ取り下げることはしないと思いますが、今回はそのような状況ではなさそうに思えます。--郊外生活（会話） 2022年5月28日 (土) 13:58 (UTC)[返信]

お願い

石井智也アナウンサーを編集したさいおかしくなってしまったのでもとに戻してください本当にご迷惑をおかけしてしまい申し訳ございません。よろしくお願いします。--Kitawako!（会話） 2022年7月27日 (水) 11:50 (UTC)[返信]

--kitawako!（会話)

LTA:HEATHROWの分割提案について

こんにちは。いつもお世話になっております。LTA:HEATHROWへの対応について、このLTAに詳しい郊外生活さんにご意見をいただきたく、参りました。上記の節でもどうもありがとうございました。

LTA:HEATHROWは今、ノート:東南アジアで転記提案をしています。分割に反対されると少し加筆をして、反対票を入れた利用者に催促するところ（ノート:中央アジア#分割提案）、図書館の本を読んだという発言はほかでも見かけた（どこだったのかすぐに見つからないのですが）こと、話し方（口癖の「取り急ぎ」も言っています）からほぼ確信しています。提案者をブロックしたとして、意見があってもなくても少し経てば別のIPまたはアカウントで勝手に転記すると考え、阻止するためにブロックではなく明確に反対票を入れました。提案者が誰であれ、現状での転記に反対だという考えは同じでした。しかし現在進行形で想定よりまともに加筆されており、この先反対票を撤回せざるを得ない記事の状況になったらどうすればいいのでしょうか。転記の反対理由がLTAだからは記事の発展の観点から不適切であると思うのですが、ブロック破りの加筆を認めるのもどうなのかと考えます。そもそも反対ではなく、提案の時点でブロックして却下が正解だったのでしょうか。

ノート:中央アジアではブロックで失敗して分割されたため、今回こそはと対応を変えた結果、判断に迷ったため、教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2022年8月2日 (火) 04:57 (UTC)[返信]

横から失礼します。LTAであろうとなかろうとブロック中のユーザーには参加資格がありません。ただし異論があるにはあるようで、そのことで昔こういうことなどがありました。それでLTAの場合、Wikipedia:追放の方針#編集の差し戻しによる執行「これは、明らかに有益な編集（誤字修正や荒らしの差し戻しなど）であってもそれが追放利用者によるものであるというだけで差し戻さなければならないということではありませんが、不確かな場合は差し戻すべきです。」の感覚でいいような気もしますが、権限行使が頭にある管理者の立場からはどうなんでしょう。これも昔ですが、LTAと管理者がノートでまじめに丸腰で話し合っているのを見たことがあります。一利用者としてそうするのであればブロック云々は関係ない、中途半端に両立させるとまずいのではないでしょうか。--市井の人（会話） 2022年8月2日 (火) 07:10 (UTC)[返信]
  • 返信 (柏尾菓子さん宛) 今回の場合は一部転記提案であり、ガイドライン上事前の合意形成がないと対応できず（別IP・アカウントで強行したところでソックパペットでないとしても差し戻しの対象になり得る）、ページ作成も伴わない状況でしたから、提案の時点でブロックで却下で差し支えなかったかと思います（ページ作成を伴う場合は別の対応が必要かもしれませんが）。私が管理者なら件のIPをブロックして即時終了させると思います。有効な賛成意見がない提案の場合（削除依頼で言うところのWP:SK#3-3適用可能な状態）であれば、同様の処置をとったことが過去に何度もあります（詳細は私のノート名前空間の投稿をご覧ください）。当然、転記しないことを合意形成する、転記する合意を形成させない、という方法もあると思いますが、荒らしに構う行為になる（別のソックパペットを使って反論したり妨害したりしてくる可能性が予想できる）ので、個人的には今回の場合はその方法は極力避けたいところと考えます。また、LTA:HEATHROWによる記事の加筆は差し戻しました。この内容を復帰させるIP・新規アカウントが出るならソックパペットを疑えますし、繰り返し出現するなら保護を行うことでブロック破りは避けられると思います。LTA以外のまともな利用者が加筆するとしても、一般論としてLTA:HEATHROWの編集内容をそのまま使って加筆したいと思えるほど良質な内容ではないと思いますし、一から書き直すと思います。転記の反対理由がLTAという件ですが、ブロック破りに提案資格はありませんし、まともな利用者が賛同しないならそれでおしまい、まともな利用者が賛成するなら、LTAの主張を極力無視して賛成者の責任で対処することになると思います。そもそもLTA:HEATHROWは低質な記事編集を行う荒らし利用者ですので、逆に無批判に賛成する行為自体が記事の発展の観点から不適切と考えることもできると思います。--郊外生活（会話） 2022年8月2日 (火) 08:58 (UTC)[返信]
    • ＠市井の人さん 最後の1文が特に沁みました。肝に銘じたいと思います。
    • ＠郊外生活さん すごく納得しました。荒らしに構っていたことは否めないと反省しています。今後の対応の勉強になります。
    • おふたりとも、ご意見どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月2日 (火) 12:24 (UTC)[返信]

安倍晋三について

お世話になっております。 Y-routeさんが、まだ読まれてないのか回答がないので 大変恐縮ですが、郊外生活さまにご教授お願いしたく、 出典の精度、とは何処をどう直せば宜しいでしょうか？ 書式は下のスペースがいけなかったのでしょうか？ どうぞよろしくお願い致します。--8940 ひろこ（会話） 2022年8月9日 (火) 15:08 (UTC)[返信]

  • コメント 焦らずに少し待ちましょう。Y-routeさんの編集意図を私に聞かれても、私はY-routeさんではないので、知りませんとしか回答できません。Y-routeさんに限らず、4時間程度ウィキペディアの編集を行わないことは異常ではありません。いずれ返信があるだろうと思いますし、ノート:安倍晋三銃撃事件#安倍晋三でも同じことを書き込まれているようですから、他の人も含めて気になる人がいれば誰かコメントするだろうと思います。--郊外生活（会話） 2022年8月9日 (火) 15:29 (UTC)[返信]

お礼

いつも、私が対応できない時にLTA:IKEの対応をしていただきありがとうございます。先般もコモンズにある私の会話ページやキュアサマーさんの会話ページで暴れていたようですね。--わたらせみずほ（会話） 2022年8月12日 (金) 23:23 (UTC)[返信]

こんにちは

いつもお世話になっております。ハプログループO1b2 (Y染色体)についてですが、公開プロキシを使って他人を装うほど特定のページに執着する人がいますがどう対応すべきかお教えください。--鳩山町に住むおじさん（会話） 2022年8月21日 (日) 14:21 (UTC)[返信]

  • 返信 (鳩山町に住むおじさんさん宛) 公開プロクシのIP群は既に投稿ブロックされており、記事も半保護されているので、半保護期間中は公開プロクシのIPが編集することはないと思います。さて、ハプログループO1b2 (Y染色体)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に関してです。特別:差分/91091653の要約欄に関してですが、なぜ利用者:Ebizur（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと公開プロクシのIP群が同一だという主張になるのでしょうか？編集内容が真逆のアカウントとIPを同一利用者とみなすことは容易ではないと思います。また、利用者‐会話:鳩山町に住むおじさんでも指摘されていますが、編集合戦はおやめください。これはハプログループO1b2 (Y染色体)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に関しても同様です。過去にEbizurさんと同様に1か月のブロックを受けたことがあったかと思いますが、そのときにノートでの議論参加なども行うわけでもなく、その後のリバートを繰り返しているような状況であれば、以前と同然です。あなたの会話ページにせよ、記事のノートでも言われていると思いますが、特定の論文を典拠とした編集が不適切と主張するなら、本来なら、(1)その論文よりも権威のある別の論文の主張を示す、(2)その論文の内容を批判している、少なくとも同レベル以上の論文を示す、(3)その情報源がそもそもWikipedia:信頼できる情報源に合致しないことを客観的に示す のいずれかは必要なはずです。既にそのような話はあったかと思いますが、そのような行動をとらずにリバートを続けても編集強行にしかなりません。既に編集合戦で何度もブロックされているのですから、改善の見込みがない場合は、あなたに対して強制的に編集権限を剥奪する手段（Wikipedia:投稿ブロック依頼）を出さざるを得なくなります。また、ここはウィキペディア日本語版であり日本版ではありませんから、日本（あるいは日本語）の情報源でなければならないということもありませんし、記事の主題次第では日本・日本語の情報源ばかりを使用したり、それ以外の国・言語の情報源を排除したりしているとWikipedia:中立的な観点に抵触するおそれすらあります（Wikipedia:日本中心にならないように）。--郊外生活（会話） 2022年8月21日 (日) 14:58 (UTC)[返信]

機械翻訳で合意なく分割作成された記事についての対応依頼

いつも編集お疲れ様です。荒らし絡みの対処・報告については私も助かっております。さて本題ですが、今回は機械翻訳で合意なく分割作成された記事、及びその作成者についての対応でご相談に参りました。

私が最初に気づいた記事はロックマン (ロックマンシリーズ)ですが、こちらの記事は英語版ウィキペディアから機械翻訳で作成され、分割提案もなく独断で作成された記事となっていました。そのため転送ページだった版まで差し戻したのですが、記事作成者の利用者:FenrirAndNomad（会話 / 投稿記録）さんの履歴を確認したところ、6月ごろから同じ事例で作成された記事が複数あることを確認しました。

『イナズマイレブン』関連は明らかに内容薄弱なので即転送ページに差し戻ししても問題ないとは思うのですが、RPGキャラの記事は作品記事からの概要転記も含まれているため、いきなり全除去して問題ないか迷っています（立項から間が空いていて、差し戻す際には作品記事の記述を復帰する作業も出てくる、というのもあります）。方針に沿った適切な運用ではないので作成者に注意もすべきかもしれませんが、私ではウィキペディアの方針を全部読み切っていないのでちゃんとした注意文が書けるかが不安です。

このような広範的な対応が必要な案件について意見を募りたいのですが、どこに投げるべきか分からないため、郊外生活さんにお願いすることにしました。お忙しいところ恐れ入りますが、ご助力頂けると幸いです。--Rhcnisoll（会話） 2022年8月24日 (水) 11:37 (UTC)[返信]

ご相談

こんにちは、おつかれさまです。ご相談があるのですが、記事の転記と履歴継承についてお詳しそうなので、こういうのは初めて目にした例になるのですけれど、よろしければご意見をお願いいたします。アントニオ猪木#寛水流空手と寛水流#発足の経緯の表現が酷似しているので、コピペを疑って両方の過去の版を突合してみましたところ、もともと同一の利用者による似通った記述がされていたのを、さらにアントニオ猪木#寛水流空手発足の経緯 2018-09-17T02:24:31 の版から寛水流#発足の経緯 2018-10-14T14:29:43 の版（差分）へと上書きコピペがされておりました。それから郊外生活さんでしたら、団体の記事のほうの他にも問題になりそうないくつかの点にお気づきかと思いますが、合わせてどうしらよいものかご教示いただければ助かります。--市井の人（会話） 2022年8月25日 (木) 20:55 (UTC)[返信]

お詫び

書生の報告の不手際かつ不見識（不適切な利用者名を前面に出さない）でご迷惑をおかけしました。利用者IDの表示方法が全く分からず、今までは利用者名をそのまま記載していました。今後留意したいと思います。--わたらせみずほ（会話） 2022年9月18日 (日) 17:54 (UTC)[返信]

反省

自分はよくWikipediaの方針を理解できませんでした。これからはそれらを熟知してから会話ページの文の削除を心がけたいと思います。--さろ（会話） 2022年9月22日 (木) 08:42 (UTC)[返信]

感謝もうしあげます

気が付いてくださりありがとうございます！--YShibata（会話） 2022年10月17日 (月) 09:37 (UTC)[返信]

サルをどうぞ！

初心者には優しくしてくださいね

EastofTokyo（会話） 2022年10月18日 (火) 03:12 (UTC)[返信]

質問20221114

こんばんは、快速フリージアです。お変わりございませんか?

つかぬ事をたずねてよろしいでしょうか。過去、サンドボックスに下書きしたのち除去した内容は削除依頼の対応が可能でしょうか。さっき気づきまして、お答えいただける範囲で構いません。ご教示をお願い致します。--快速フリージア（会話） 2022年11月14日 (月) 11:59 (UTC)[返信]

少し踏み込みます。私のサンドボックスにある人物記事の下書きについてです（分かり辛く、済みません）。削除依頼であれば版指定削除?　と言う形だろうと思います。即時削除でご対応いただく方々のご負担になるのもどうかと思っています。--快速フリージア（会話） 2022年11月14日 (月) 12:24 (UTC)[返信]

  • 返信 (快速フリージアさん宛) 利用者サンドボックスにおける件の人物に関する記載の削除を目的とするなら、利用者ページ1で即時削除を依頼したほうがスムーズかと思います。ご自身で依頼するぶんには確実に方針条件を満たしますから削除されますし、対処管理者の手間もそれほど多くはないと思います。むしろ、版指定削除のほうが、管理者にとっては版指定作業の手間などでかえって大変かもしれません。Wikipedia:利用者ページの削除依頼に出せば、確認・投票する一般利用者の手もかかります。そもそも、版指定削除を依頼しても方針に合致せず対処されないように思います。本人希望で利用者ページの特定の版のみ削除できる方針根拠はありませんし、ケースB案件・パスワード公開以外では基本的に版指定削除は適用できないと思います。今回の場合、必要があれば最新版にあるナビゲーションテンプレートの内容をどこかに控えたうえで、利用者サンドボックスを全版削除して、必要に応じてナビゲーションテンプレートの内容を再加筆するのが最も確実な方法なのではないかと私は考えます。--郊外生活（会話） 2022年11月14日 (月) 13:01 (UTC)[返信]

LTA:HEATHROWでしょうか?

初めまして。こんにちは。ご相談があります。IPでIP:211.5.178.128（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）ですが、これはHEATHROWでしょうか? 私が疑いを持ったのはEnpediaにおいて[1]があったためです。ぜひ、ご判断をお願いいたします。--レキセント（会話） 2022年11月25日 (金) 04:18 (UTC)[返信]

すみません。再度ご判断をお願いします。IP:よく寝るヒト（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）ですが、これはLTA:HEATHROWでしょうか？　--レキセント（会話） 2023年1月11日 (水) 03:47 (UTC)[返信]

ありがとうございました

長谷川三千子さんにつきましては同じ学者で同姓の長谷川眞理子さんと区別するため投稿したものです。確かに同じ読みではありませんが以前九州のある中学校で数学者の秋山仁さんを講師に呼ぼうと講演会の講師を手配する業者に申し込んだところ誤って野球評論家の秋山幸二さんが来たということで2年後改めて秋山仁さんが来たという例があります。私がこのような加筆をするきっかけは11月25日NHKラジオ第1放送の『盛岡発ラジオ深夜便』でアンカー（パーソナリティー）が盛岡放送局アナウンサーの宮島大輔（みやじまだいすけ）さんでした。私は元衆議院議員で現在長崎県議会議員の宮島大典（みやじまだいすけ）さんの存在を知っていたので二人のWikipediaを見たら「宮島大典とは別人です」とか「宮島大輔とは別人です」という表示がなかったので翌日本文で加筆したのがきっかけです。ここでお願いですがもし同じ読み方やよく似た名前、社名、校名、団体名があったらWikipediaに投稿していただけませんか。そのことが知識の幅を広くする第一歩だと考えているからです。今回の私の投稿を読んでいただきありがとうございました。また長谷川三千子さんに関する添削（削除ではないと思います）していただきありがとうございました。--地球発25時（会話） 2022年12月1日 (木) 15:18 (UTC)[返信]

  • コメント 秋山仁氏と秋山幸二氏の件は誤認事例の存在が検証可能性を満たす（例：西日本新聞の記事）ので、何らかの形で記事中に書き込まれること自体は理解できなくはないのですが、長谷川三千子氏と長谷川眞理子氏の場合はどのような誤認事例があるのでしょうか。名前の読みが同じというわけでもなく、漢字が似ているわけでもなく、具体的な混同事例を示さなければ、単にあなたが誤認する可能性があると考えているだけという域を出ない（あなたの独自研究）と思います。明確な根拠があって{{混同}}が記載されている例として、青海駅 (東京都)と青梅駅がありますが、漢字がよく似ている東京都内の鉄道駅で、しかも誤認事例が度々話題になっている（そのことを示す情報源も多数存在する）から書けることです。利用者‐会話:Tiyoringo#似た名前の加筆についてでの指摘と重なると思いますが、この手のタグをつけるなら明確な根拠をもって行うべきだと思います。「もし同じ読み方やよく似た名前、社名、校名、団体名があったらWikipediaに投稿していただけませんか」とありますが、同名別義語に関した混乱が起こっているときにそれを解消させるために記事を作成したことは過去にあります。具体例を挙げていただければ検討はできるとは思いますが、私は全知全能ではありませんし、執筆する記事の主題に詳しくない場合などは対応できないこともあります（そもそも私は人物や会社・団体等の記事をあまり立項していませんし）。場合によってはWikipedia:執筆依頼などを併用したほうが無難な場合もあります。--郊外生活（会話） 2022年12月1日 (木) 19:01 (UTC)[返信]
    お返事が遅れてすみませんでした。宮島大輔さんのページに「宮島大典さんとは別人です」という表示を移していただいたことに感謝いたします。投稿したのがサッカーW杯「日本対スペイン」の試合開始時刻とほぼ重なっていたこともあり朝早い時刻だったためお手数をおかけいたしました。--地球発25時（会話） 2022年12月3日 (土) 04:09 (UTC)[返信]

削除について

理由をお聞きしたいです--怪博学（会話） 2022年12月14日 (水) 10:26 (UTC)[返信]

  • 返信 (怪博学さん宛) 簡潔に言えば即時削除タグに書き込んだ通りです。過去にWikipedia:削除依頼/みるくふぁくとりーに基づきWikipedia:独立記事作成の目安を満たさないものとして削除されています。しかし、怪博学さんはみるくふぁくとりー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）がWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことを立証せずに記事を作成しています。この点から、Wikipedia:即時削除の方針#全般5「過去に削除依頼を経て削除されたページや文章・ファイルなどについて、その削除理由となった問題点が解消されていないものの再投稿」に該当するものと考えました。改善のある再投稿と評価されるためには、Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安でいうところの「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」の提示などを行ったうえで作成することが必要になるかと思います。公式サイトを示すだけでは特筆性の立証にはなりません。--郊外生活（会話） 2022年12月14日 (水) 10:34 (UTC)[返信]
    ご返答ありがとうございます。
    ページを作る上での情報が少ないと言う事でしょうか。
    ウィキペディア要項の読み直し＆次回作成時には認められるよう精進いたします。--怪博学（会話） 2022年12月14日 (水) 10:40 (UTC)[返信]
    • 返信 (怪博学さん宛) 「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」にあたる情報がない、少ないのが原因だと思います。一度ケースEで削除された記事を再作成する場合は、削除された後に行った活動で特筆性の根拠にできるものは何か、あるいは過去の削除依頼などで言及されていなかったが特筆性の根拠になる情報源が何か、を明確にする必要があると思います。そうでないと、全般5で即時削除されます。--郊外生活（会話） 2022年12月14日 (水) 10:50 (UTC)[返信]
      注意！このページ及びリンクにはR18指定の物が多数あります
      {{Otheruses|アダルトゲームのブランド|その他の用法|エロゲー}}
      {{性的}}
      {{出典の明記|date=2022年12月}}
      {{美少女ゲームブランド
      |ブランド名 = みるくふぁくとりー
      |企業名 = [[株式会社クリープ]]
      |審査 = [[コンテンツ・ソフト協同組合|CSA]]
      |特記事項 = 無し
      |デビュー作 =     もっと！孕ませ！炎のおっぱい異世界エロ魔法学園！
      |デビュー作発売日 = 2018年4月27日
      |最新作 = [[もっと！孕ませ！炎のおっぱい異世界おっぱいメイド学園！]]
      |最新作発売予定日 = 2022年12月23日
      |URL = https://milkfactory.jp/home/
      |サイト名 =みるくふぁくとりー
      }}
      '''みるくふぁくとりー'''は、北海道を拠点とする[[エロゲー]]会社「株式会社クリープ」のブランド名。
      == 概要 ==
      [[SQUEEZ]]の後継ブランド作品。
      ハーレム物、異世界転生物を題材とする。
      作品傾向として、
      ・キャラクターの乳が年々大きくなる　
      ・親子丼「<ref name="example1">親子が一人の異性と通ずること。一人の男性が、ある女性とその母親の両方と通ずること。芋田楽(いもでんがく)とも言う。</ref>」含め複数人プレイ多め　
      等の良さがある。
      == 作品一覧 ==
      ①もっと！孕ませ！炎のおっぱい異世界エロ魔法学園
      ②もっと！孕ませ！炎のおっぱい超エロ♡アプリ学園！
      ③もっと！孕ませ！炎のおっぱい異世界超エロサキュバス学園！
      ④もっと！孕ませ！炎のおっぱい異世界おっぱいメイド学園！
      == 最新作主要スタッフ ==
      • [[カラシニコフ]]（原案、制作総合監修）
      • [[でらうえあ]]（原画、SD原画）
      • [[赤木リオ]]（原画、キャラデザ）
      • [[箒星]]（シナリオ）
      == 広告問題 ==
      https://www.bengo4.com/c_23/n_10366/ と酷似するため除去。詳細は後述。--郊外生活（会話） 2022年12月15日 (木) 07:09 (UTC)[返信]
      == 脚注 ==
      {{Reflist}}
      == 関連項目 ==
      • [[SQUEEZE]] - 先代ブランド
      == 外部リンク ==
      • 　公式サイト↓
      https://milkfactory.jp/home/
      • 　Twitter公式アカウント↓
      https://twitter.com/milkfactory_?t=T6SJDUmkRH4QJZIn6H9qoQ&s=09
      • 広告問題ニュース↓
      https://www.bengo4.com/c_23/n_10366/
      この情報量でも削除要請に引っかかりました
      まだ足りないのでしょうか(-_-;)
      長文投稿失礼致しました--怪博学（会話） 2022年12月15日 (木) 06:35 (UTC)[返信]
      • コメント 記事本文の分量の問題ではありません。「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」の問題です。条例の条文を提示しても特筆性の根拠にはなりませんし、何らかの事案があったときにそれに関する一過性の報道を提示しただけでは有意な言及とはみなされない（事案としての特筆性を満たさない）と思います。また、広告問題のセクションの記述は https://www.bengo4.com/c_23/n_10366/ の本文と酷似しているように思います。著作権の観点からも削除対象になるおそれがあるのではないでしょうか。--郊外生活（会話） 2022年12月15日 (木) 07:09 (UTC)[返信]
        ご指摘ありがとうございます。
        文章酷似からの著作権侵害で削除対象になりそうですね、申し訳ありません。
        頭を冷やす為にも、しばらく投稿は控えます。--怪博学（会話） 2022年12月15日 (木) 07:15 (UTC)[返信]

京王8000の防犯カメラについて

京王8000系の防犯カメラ--小田急5000形教徒（会話） 2022年12月14日 (水) 14:52 (UTC) 8701が照明に防犯カメラある　って話ですが、証拠あります。写メしてあります。納得しないなら後で投稿しますよ--小田急5000形教徒（会話） 2022年12月14日 (水) 14:54 (UTC)小田急5000形教徒[返信]

九州南西海域工作船事件でのrv/vについて

新年あけましておめでとうございます。本年も郊外生活様の益々のご健勝を心よりお祈りします。さて、貴殿が先ほどrv/vいたしました九州南西海域工作船事件についてでありますが、LTA対策の観点からそうされたことは理解できますが、第三者による有益な加筆に関してはWikipediaの方針においても排除される趣旨ではないかと理解しております。例えばではありますが、当該事件に関しては「鹿児島県警も「九州南西海域不審船捜査本部」を設置した」「第十管区海上保安本部と鹿児島県警察の合同捜査本部の調べで、不審船に格納されていた小型舟艇から見つかった爆発物2個は、いずれも信管がセットされたTNT火薬で、1個の重量が約20キロであることが判明している」「第十管区海上保安本部と鹿児島県警察の合同捜査本部は、事件を漁業法違反と刑法の殺人未遂罪で鹿児島地方検察庁に送致した後に、被疑者死亡により不起訴処分となった」などについては、出典も付されており、かつ時系列やその後の捜査経過などについて必要な情報の頽落が見られたことから、先般復元させていただきました。その上で、各種指針に照らしても問題あるとは思えず、かつ検証可能性も満たすものと考えておりますので、貴殿のご理解もいただいて当方としては再度復元しつつ、必要な加筆があれば行って参りたいと考えております。何卒、ご理解よろしくお願いします。--CHDF（会話） 2023年1月2日 (月) 08:47 (UTC)[返信]

おにぎりをどうぞ！

第8師団の件ありがとうございました。説明がわかりにくくてごめんなさい。 R725802881（会話） 2023年2月3日 (金) 10:04 (UTC)[返信]

複数のソックパペットによる著作物性のある投稿の対処について

こんばんは，Losendoと申します。 Wikipedia:削除依頼/マイナープラネット20230201に関連して少しお尋ねしたい点があります。本筋とはかなりずれるためこちらにお邪魔します。もしも適切でないとお考えの際には，削除依頼かノートページか適切な場所にご移動いただけますと幸いです。

貴方は当該依頼にて「LTAが複数のソックパペットを用いて継続的に著作物性のある同一内容の記述を多数のページに追加するような荒らし行為がみられた場合に、ソックパペット2体目以降により荒らされたページを全て即時版指定削除することになるかと思いますが、（加筆内容自体が外部の文章のコピペ荒らし等でもない限り）そういう運用が行われているわけではないと思います。」と仰っていますが，これについて以下の2点ご教示いただけないでしょうか。

  • このような場合では通常即時版指定削除は行わない旨ありますが，通常は差し戻しだけで済ませるものなのでしょうか。
  • また，このような場合に即時版指定削除が依頼された場合，却下されるのでしょうか。

経験が少ないのであれば変なところに首を突っ込むべきでないという批判は免れないものとは存じますが，どうかご教示いただけますと幸いです。--Losendo (会話 | 投稿記録) 2023年2月3日 (金) 15:09 (UTC)[返信]

  • 返信 (Losendoさん宛) 問い合わせの場所はここで差し支えないと思います。私だったらLTA特有のコピペ荒らし（かつ加筆内容自体がLTA自身のオリジナルの文章の場合）であれば、個別の状況にもよりますが、単純にリバートだけ行うと思います。即時版指定削除対象と確信を持つなら別ですが、そうでないときに安易にタグを貼り却下された場合などでかえって荒らしを利するおそれを懸念しています。実際には、私はブロック対処後の管理者の行動（管理者が削除対象と判断すれば削除する）にゆだねていることが多いように思います。即時版指定削除タグが貼られた場合、仮に私が管理者なら落書きの範囲内として却下するか、通常依頼に回すかするかもしれません。ただ、先の例のような状況だと、そもそも履歴継承不要とみなされる可能性もある（Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#帰属表示が必要ないケース）ので、今考えてみると例示としてベストではなかったようにも思ってしまいました。--郊外生活（会話） 2023年2月3日 (金) 15:34 (UTC)[返信]
    ご教示いただきありがとうございます。お尋ねした2点について理解することができました。
    例が不適切であったかもしれないということについても了解しました。ただしWP:NOATTが適用可能なのは厳密に言えば記述が完全に削除された（すなわち差し戻しに加えて版指定削除等が行われ当該記述が完全に不可視になった）場合ですので，荒らしによる記述がすべて差し戻しだけで対処された場合は適用不可なのかもしれません。--Losendo (会話 | 投稿記録) 2023年2月5日 (日) 15:53 (UTC)[返信]

不審なアカウントのご相談

お世話になっております。高砂の浦です。さて、20日に利用者:CHDFが無期限ブロックとなりましたが、その3日後に利用者:梶谷舞（会話 / 投稿記録 / 記録）というアカウントが作成され、CHDFと似たような、正直言って何の必要があるのか分からない軽微な編集を、短時間で繰り返しています。つきましてはLTA:OYAKOを疑っておりますが、私の経験値は少ないゆえご意見いただきたいです。--高砂の浦（会話） 2023年3月28日 (火) 06:56 (UTC)[返信]

不審なアカウント、IPのご相談

お久しぶりです。実は、ヒースローではないかと疑うアカウントとIPがいます。ただ、疑わしいだけで確証が無いため、ご判断をお願いしたいのですが。

未対処 IP:121.93.235.106 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)、未対処 IP:121.93.233.58 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)、未対処 利用者:Magnetshium (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック) --レキセント（会話） 2023年4月7日 (金) 23:32 (UTC)[返信]

ありがとうございます。追加で、未対処 IP:180.56.155.64 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / SPUR / GUC / ST / ブロック)もお願いします。--レキセント（会話） 2023年4月8日 (土) 02:39 (UTC)[返信]

  • 返信 (レキセントさん宛) 当該IPもHEATHROWだと思います。編集は全て差し戻しています。もちろん管理者伝言板に報告できる状況ではあるのですが、単発IPで編集回数が限られている場合、管理者伝言板への報告の手間に対して得られるものが限られているように考えているので、ブロックよりリバート、保護で対応することも多いです。--郊外生活（会話） 2023年4月8日 (土) 06:10 (UTC)[返信]

Created a new page information about this LTA

The main editing behavior of this user on Japanese Wikipedia is to upload copyright-infringing pictures, add personal experience, and carry out personal attacks on them (mainly 利用者:No1lovesu, which was banned by WMF Global). The portal to the LTA page is on the right, Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/冏.--Fumikas Sagisavas（会話） 2023年5月9日 (火) 00:44 (UTC)[返信]

  • @Fumikas Sagisavas: I think 冏 should be treated as jawp LTA and already been proposed to create LTA page at WT:LTA#冏系のLTA化提案, but in Japanese Wikipedia, it is necessary to make consensus before creating LTA page (related discussion: Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為#新しいサブページ作成に関して). Unless consensus, LTA pages may be deleted by sysop. My proposal was at 14:37, 2 May 2023 (UTC), and it doesn't reach to 168 hours, so actually it is too early to create this LTA page. But do not worry, if I get ex post facto approval by community, the page will not be deleted and I will add some important information about this LTA in Japanese. By the way, I know 冏's edits which are original reaearch including personal experience, adn personal attack to No1lovesu on jawiki, but I don't know about havitat behaviour of 冏 outside of jawp; such as zhwp and commons, including uploading copyright-infringing pictures on commons, except the case of User:新しい産業. If you know the specific examples, I'd like to tell me them, and I will add them to LTA page in Japanese and it will be more sppedy to deal with LTA socks not only jawp. --郊外生活（会話） 2023年5月9日 (火) 09:50 (UTC)[返信]

とあるLTAについて

Mitsuki-2368と申します。 表題の件ですが、お伝えしたいことがあり、ウィキメールにて送信させていただきました。 恐れ入ります、ご確認いただけると幸いです。--Mitsuki-2368（会話） 2023年5月29日 (月) 11:03 (UTC)[返信]

利用者ページの保護について

こんばんは。いつもお世話になっております。

最近「故意に編集フィルター記録に多量の動作ログを残しログ監視を妨害する荒らし」が流行しており、その一環で郊外生活さんの利用者ページも標的となりました。そのため、2023年6月9日 (金) 07:02(UTC)に半保護されています（Logid/6507721）。詳細な理由は利用者‐会話:えのきだたもつ#利用者ページに対する半保護をご確認いただけると幸いです。不明な点がある場合は、答えられない可能性もありますが、可能な範囲で説明するため、お問い合わせください（確実に気づくために、通知していただけるとありがたいです）。ない場合はこれはお知らせのため、返信は不要です。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年6月16日 (金) 13:34 (UTC)[返信]

ブロックされた人に敬意は必要か

先ほどのヒースロー氏のような数々の問題行動を起こしてブロック中のユーザーに対しても、十分に敬意を払わないといけないのですか？礼儀を忘れないというルールがありますが、ここまで何度もソックパペットを用いているユーザーに対して敬意など払う必要あるのでしょうか。「ヒースロー」と呼び捨てにしても良いのでしょうか？ CHANCE TO（会話） 2023年7月21日 (金) 22:05 (UTC)[返信]

  • コメント 私の編集や発言に関する問い合わせであれば別ですが、一般的な質問であればWikipedia:利用案内のほうが適切だと思います。簡潔に回答するなら、Wikipedia:荒らしを侮辱しない、利用者:Y-dash/Essay/荒らし対応は淡々とあたりを踏まえて行動していただければとは思っています。荒らし対処に関しては、各種方針に則したうえで私の中で確立している一定の方法に従って実施しているのですが、具体的な場面・理由等を説明するとかなり長くなりますし、ここで詳細を語ってもCHANCE TOさんや私の百科事典編纂活動においてメリットは期待できないと思います。--郊外生活（会話） 2023年7月22日 (土) 16:19 (UTC)[返信]
    呼び捨てはoKですか？ CHANCE TO（会話） 2023年7月22日 (土) 23:05 (UTC)[返信]
    • コメント あなたに対して是非を判断する立場ではないので、各種方針等を踏まえてご自身でお考えください。私見ですが、慣例的に呼び捨て状態の場面も見ないわけではないとは思うものの、逆にLTA相手であろうと呼び捨ては論外と思う場面もあるので、相手がLTAだから常に呼び捨てで良い、悪いといった単純な話ではないとは思います。--郊外生活（会話） 2023年7月23日 (日) 03:11 (UTC)[返信]
      分かりました。できるだけ呼び捨ては避けます。
      あと、柏尾菓子さんのページでも申したのですが、私は利用案内で質問できないんです。質問しようとしたら「あなたのipアドレスはブロックされています」と出てくるためです。ですから今回貴方に直接ご質問するしか無かったのです。 CHANCE TO（会話） 2023年7月23日 (日) 03:55 (UTC)[返信]

他の利用者の会話ページの編集について

Wikipedia:投稿ブロック依頼/巽光太郎 20230805に関連して利用者‐会話:巽光太郎を見ていたところ、巽光太郎さんが2023年8月9日 (水) 13:03のあなたの編集を不快に感じておられることに気づきました。その後あなたもご存じの通り何人かの利用者が編集を行っていささか編集合戦の様相を呈した後、現在はあなたが編集を行った形になっています。私はあなたの編集は明確な根拠なしに他の利用者の投稿をLTAであると主張して差し戻す不適切な編集であると思います。しかし、私自身であなたの編集を回復すると編集合戦を再燃させることになりかねないので、あなた自身で回復されることを要望します。--Punta di Quaira（会話） 2023年8月11日 (金) 03:19 (UTC)[返信]

  • コメント LTAではないとは思いますが、当該編集（特別:差分/96466208）の要約欄、および当該ページの半保護記録（Logid/6588532）にもあるように、無期限ブロック中の利用者のブロック破り（WP:SOCK違反）かつ公開VPN（WP:NOP違反）による問題投稿と考えて差し戻しを行っています。判断根拠ももったうえで行っています。
まず、ブロック破りや公開VPN使用は認められていませんし、そもそも発言資格のないものによる発言です。発言が行われたこと自体に問題があると考えています。
公開VPNの使用に関しては、Spurなどで公開VPNであることを確認したうえで管理者伝言板への報告・ブロックが行われます。特別:差分/96465351/96465788でMt.Asahidakeさんが管理者伝言板に報告されている通りです。現時点でSpurを確認してもFreedome VPNと表示されます。
ブロック破りに関しても、Wikipedia:コメント依頼/Daraku K.（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の履歴もあわせてご確認いただければと思いますが、被ブロック者であることを自称するような発言（特別:差分/96456594）や、被ブロック者の利用者名を挙げたうえでの、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Honooo参加者に対するWP:CIV違反発言（特別:差分/96465728）などから、ブロック破りか、万が一別人でも模倣や便乗の類と考えています。さらに言うと、その後の一連のIP群の編集内容から、ブロック破りであることへの確信を強める一方でした。特別:差分/96466681および特別:差分/96467056での管理者伝言板への報告もあわせてご覧ください。
仮にブロック破りや公開VPN使用でないとしても、会話ページは第三者の批判を行う場ではありませんし、会話ページの目的外利用と考えます。
これらの事情から、このまま残すよりもリバートしたほうが適切と考えましたし、その考えは今も変わっていません。
また、半保護も編集合戦ではなく荒らしを理由にしたものです。編集合戦を理由とするものであれば、半保護タグは{{pp-vandalism}}ではなく{{pp-dispute}}ですし、そもそも編集合戦であればWikipedia:半保護の方針の関係で半保護は適用できないため、半保護対処は行われないはずです。
とはいえ、会話ページですから、会話ページ本人が除去を好まない場合、法的問題等がなければ会話ページ本人が復帰させることは妨げられないかとは思いますが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/巽光太郎 20230805などの経緯、第三者コメント等を考えると、個人的には復帰させることが巽光太郎さんにとって有益そうには思っておらず、むしろ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/巽光太郎 20230805で指摘された事項へ本人が向き合うことへの支障になるおそれもあるようにも思っています。--郊外生活（会話） 2023年8月11日 (金) 04:53 (UTC)[返信]

長文での解説をお書き頂きありがとうございます。個別の議論はさておき、Wikipedia全般について私が考えていることを以下に書きますので、とりあえず一度お読みください。Wikipediaは基本的にアメリカ生まれなので、アメリカ人の常識に従って作られています。アメリカ人を含む多くの外国人では自分の意見を持って主張することが重視されるので、当然Wikipediaもそのような考え方で作られています。聞くところによると、アメリカ人の上司に対するごますりは日本人の場合よりも激しいぐらいだそうですが、多分Wikipediaにそのような状況はあまり影響していないと思われます。それで、Wikipedia日本語版で時々見かける言葉に「対話」というのがあります。 しかし、日本人の語感（というか私の語感）でいうと「対話」と訳するよりも「討論」と訳したほうがよいように思います。アメリカ人の場合、自己主張が重視されるので、最初は意見の違いを強調し、話が進むにつれて折り合っていって合意点を見いだすという流れです。巽光太郎さんのご意見ですが、先に書いたような討論の流れを考えると、出発点としては、それほどおかしなものではないように思います。私が重要だと思うのは、「Wikipediaのルールには矛盾がある」というあたりです。いくつか日本語版の中で議論をして作られたあるいは変更されたルールの議論の過程を見ると、何人かの限られた人数で議論をしているに過ぎません。したがって、他のルールと矛盾が生じることは当然と言えます。私には巽光太郎さんの主張は「Wikipedia日本語版のルールが全く矛盾のないものだと考えてはいけない」というあたりまえのことを主張しているのに過ぎないように見えています。その他個別にいろいろ思うこともありますが、まずは一度私が書いたような視点で色々なルールなどを読みなおしていただければと思います。--Punta di Quaira（会話） 2023年8月13日 (日) 09:27 (UTC)[返信]

ウィキメールを送りました

こんばんは。いつもお世話になっております。

ウィキメールを送りました。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2023年8月19日 (土) 10:19 (UTC)[返信]

お礼

こんばんは。いつもお世話になっております。

表記特別:差分/97050077の件ですが、恥ずかしながら見落としてしまっていたようで、お手数おかけしました。また、そのあとのフォローもいただき、この場をお借りしてお礼申し上げます（姫蝶ユリアさんの会話ページよりもこちらにてお返事すべきかと思いましたのでここで失礼いたします）。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年9月22日 (金) 13:16 (UTC)[返信]

ブロックの件

編集をしたいので解除して頂けませんでしょうか？よろしくお願いします。--Ddis81（会話） 2023年9月22日 (金) 15:28 (UTC)[返信]

御礼 感謝をお伝えしたく思います

こちらでよろしいのかよくわかりませんが

Wikipedia初心者です

削除というのでしょうか

ご表示され、どうしたらよいものか

わからずにおりました

本当にありがとうございます

感謝をお伝えしたく、こちらへ

乱文申し訳ございません

--MX48（会話） 2023年9月25日 (月) 13:09 (UTC)[返信]

コメント提出の件

Wikipedia:コメント依頼/らやまはなたさかあ 20231006

コメント依頼提出から1か月近く経ってコメントもかなり集まっているのでこちらについて結論をお願いします。--alterness（会話） 2023年10月31日 (火) 15:36 (UTC)[返信]

確認させてください

こんにちは。いつもお世話になっております。

特別:差分/97757228を拝見し、疑問に思ったため、確認に参りました。

郊外生活さんは削除依頼を提出される際、いつも依頼者票がありません。私は削除依頼を提出する際、即時削除を却下するために依頼に回した案件などで、削除票を入れかねる場合は、あえて依頼者票を入れずにいます。郊外生活さんもそうだと思っていたのですが、差分の「基本的に依頼提出者が依頼事項に反対の立場を（以下略）」というのは、削除依頼でも実はそうだったのであれば、今後の見方が変わってきます。それともこの発言は、ブロック依頼に限った話なのでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2023年11月7日 (火) 05:08 (UTC)[返信]

  • 返信 (柏尾菓子さん宛) 「基本的に依頼提出者が依頼事項に反対の立場を（以下略）」に関しては、原則的には投稿ブロック依頼に限らず、削除依頼（のみならずその他の提案）にもいえるかとは思います。特に削除依頼の場合、依頼者に削除意思がなければWP:SK#2-2で即時存続と方針にも明記されています。普通にケースB-1やケースEなどで依頼する依頼（直近20件中6件）は、ページが削除されるべきだと考えて依頼していますし、依頼文に「ケース○○に該当すると考えます」「削除以外の対応はとれないと考えます」などと依頼文に書き、削除意思を明記するようにしています。即時削除の基準には合致しないが通常依頼で削除されるべきと考えたもの（露骨な宣伝ではないが特筆性はない等）の場合（直近20件中4件）も同様かと思います。
  • ただ、現実として私が提起する削除依頼では、この原則が適用できない事例も少なくないかと思います。例えば、即時削除タグを除去して通常依頼に回すような依頼の中には、即時削除対象外だがケースBの可能性を否定できず判断に悩む場合もあります（直近20件中6件）。私は、著作権まわりの法律や判例に詳しいわけでもないので、このような場合に削除の是非を判断し投票・コメントを行うことは困難です（柏尾菓子さんが同様に通常依頼に回された案件でも投票・コメントをほとんどしていないと思います）。意見を書いたところで有用なものにはならないように思っています。このため、私の意見を削除依頼文で書かず、ケースB-1に該当するか否かコミュニティに判断を求めるような文章にしています（この場合は基本WP:SK#2-2適用外かと思います）。
  • このため、原則的な「ページが削除されるべきだと考えて依頼し、削除の是非をコミュニティに諮る場合」と、例外的な「即時削除対象外だがケースBの可能性を否定できず判断に悩み、コミュニティに判断を求める」が共存しますが、依頼文で区別できるようにしています（例外的な事例が多すぎてわかりにくいかもしれませんが）。削除されるべきと自分の中で確信を持っているのであれば、依頼文で削除意思が明確に書かれているはずです。もし現在進行中の削除依頼で、どちらかわかりにくい依頼があれば、お知らせいただければ削除依頼ページで追記します。--郊外生活（会話） 2023年11月7日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
  • 参考までに、私が依頼した直近20件の削除依頼を列挙します（返信コメントの準備で整理していたので共有します）
    1. Wikipedia:削除依頼/Shiotatsu - 全般2・全般3に合致しないと考え即時削除タグを除去し、ケースG-1で依頼（Transwikiの是非について判断に悩む事例）。現在審議中。
    2. Wikipedia:削除依頼/城戸弥左衛門 - 全般9に合致しないと考え即時削除タグを除去し、ケースB-1で依頼（著作権侵害か否か判断に悩む事例）。現在審議中。
    3. Wikipedia:削除依頼/Humyfishy - 全般4に合致しないと考え即時削除タグを除去し、かつケースEに合致すると考え依頼。現在審議中。
    4. Wikipedia:削除依頼/山谷河 - 記事1に合致しないと考え即時削除タグを除去し、かつケースEに合致すると考え依頼
    5. Wikipedia:削除依頼/増村聡太 - ケースA（全般5に合致するか判断に悩む）が、削除するべきと考え依頼
    6. Wikipedia:削除依頼/Ashupine - 即時削除の基準に合致しないと考え即時削除タグを除去し、ケースG-1で依頼（Transwikiの是非について判断に悩む事例）
    7. Wikipedia:削除依頼/三浦正雄 - 全般9に合致しないと考え即時削除タグを除去し、ケースB-1で依頼（著作権侵害か否か判断に悩む事例）
    8. Wikipedia:削除依頼/新上五島町 - WP:CSRD#1-2に合致しないと考え即時版指定削除タグを除去し、ケースB-2で依頼（プライバシー侵害の成立是非について判断に悩む事例）
    9. Wikipedia:削除依頼/Category:都市地理学者 - カテゴリ1として自ら削除依頼。
    10. Wikipedia:削除依頼/ある人物 20230921 - ケースEとして削除依頼。
    11. Wikipedia:削除依頼/浜田信也 - 全般9に合致しないと考え即時削除タグを除去し、ケースB-1で依頼（著作権侵害か否か判断に悩む事例）。ただし記事1として削除。
    12. Wikipedia:削除依頼/朝霞少女監禁事件 - ケースB-2として自ら削除依頼。
    13. Wikipedia:削除依頼/マーシ・ショア - 全般9に合致しないと考え即時削除タグを除去し、ケースB-1で依頼（著作権侵害か否か判断に悩む事例）
    14. Wikipedia:削除依頼/ヴレーミャ・イ・スチクロー - 全般8の適用是非で長期間経過し通常依頼に回したもの。削除対象と考え依頼したが、立項者が削除意思を取り下げ私も削除意見を取り消し存続。
    15. Wikipedia:削除依頼/大和女組 20230505 - 全般5への異議申し立て（再審議を要する）と考え通常依頼に回したもの（ケースEの適用是非の判断を求めた）。最終的に削除。
    16. Wikipedia:削除依頼/ある人物 20230427 - ケースB-2として自ら削除依頼。
    17. Wikipedia:削除依頼/ある人物 20230426 - ケースB-2として自ら削除依頼。
    18. Wikipedia:削除依頼/当直医 20230412 - ケースB-1として自ら削除依頼。
    19. Wikipedia:削除依頼/中森正治 20230410 - 全般5対象と考えていた（記事側で即時削除タグ付与歴あり）が、即時削除タグの貼り剥がしが繰り返されるため依頼。
    20. Wikipedia:削除依頼/週プレ酒場 - 全般9に合致しないと考え即時削除タグを除去し、ケースB-1で依頼（著作権侵害か否か判断に悩む事例）。最終的に著作物性なしとして存続。--郊外生活（会話） 2023年11月7日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
    • 即時削除に対して異議のための依頼、記事で問題がある（プライバシーを主張して除去とその復帰で編集合戦になっているなど、セクシー女優の案件で見た気がします）場合に削除依頼に回す、といったような、その状態で放置できないから削除依頼に回しているのであって（依頼を出さない方が問題になりそうな）、削除意思は特にないのかと今まで思っていました。納得しました。返答していただき、どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2023年11月8日 (水) 03:00 (UTC)[返信]

英連邦 国王公式誕生日

女王の公式誕生日を国王の公式誕生日に変更していただきたいのですが、この祝日は2022年9月から名称が変更されました。--2401:E180:8D52:D4D4:97EB:1A6E:A4C1:D416 2023年12月25日 (月) 12:29 (UTC)[返信]

削除審議中のプレート

利用者‐会話:イロミカヤ＝サキストに削除審議中のプレートが残っています。--朔山（会話） 2023年12月31日 (日) 04:01 (UTC)[返信]

管理者やってみませんか？2024

こんにちは、いつもお世話になっております。

現在、管理者の人手が足りていると断言はできない状況だと思っています。そこで推薦するとしたら、と考えた結果、郊外生活さんが浮かびました。

  1. 初心者やわからないことがあり困っている人への対応が上手
  2. LTA判別について理解が高い
  3. 保護への理解度が高い

郊外生活さんのよいところは（もっとありますが）特にこの3点だと思っており、向いているのではないかと考えます。#管理者やってみませんか？を見たことがあったので、今まで推薦しようとは思いませんでしたが、4年経った今ではどうなのか、意思は変わっていないのか、確認してみようと思いました。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2024年2月9日 (金) 03:40 (UTC)[返信]

  • 返信 (柏尾菓子さん宛) お誘いいただきありがとうございます。しかし、4年前（特別:固定リンク/76863011）とあまり変わっていません。管理者になることでのメリットも多数あるとは思いますし、考えが変わっていれば既に自分で立候補していたと思います。さらに最近は当時と比べて今は取れる時間も限られており、ここ4年で管理者になった方々ほども活動できていないように思います。管理者としての説明責任という観点から、今の私の状況で管理者になるのはあまり好ましくないように思っており、すぐに改善するとも思いがたい状況です。人手不足への対応という観点からは、個人的には、巻き戻し者で、かつ単純な荒らし利用者を毎日のように管理者伝言板に報告している方が管理者になっていただけるのもありがたいなと思っています（彼らの中には、立候補すれば賛成票を投じたいと思う人もいます）。--郊外生活（会話） 2024年2月11日 (日) 03:40 (UTC)[返信]

記事について

とりあえず横浜市電との記載が被らないように市電200　300　400　600　700　800記事を作りました。

そこで質問なのですが

①市電のページに形式番号以外の記載がある車両は合計10形式ですがまとめて転記提案をしていいでしょうか?

②やはり資料が限られているため文体などが違っても記載してる事実が被ってる場合がほとんどであり、転記ではなく純粋に削除してもよろしいでしょうか?

逆に単なる車両についての説明文の削除

ならどのように提案すればいいでしょうか?--姶良玲人（会話） 2024年2月12日 (月) 10:12 (UTC)[返信]

  • 返信 (亜留さん宛) (1)まとめて転記提案を行うこと自体は問題ありません（どの箇所をどの記事に転記するかが明確な提案文になるようにお願いします）。(2)純粋な除去に関しては、ノート:横浜市電で理由を添えて除去提案をして合意が得られれば問題ないように思います。いずれにせよ、ノート提案・合意形成が必要になるかと思います。--郊外生活（会話） 2024年2月12日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
    除去提案も一週間でしょうか?--姶良玲人（会話） 2024年2月12日 (月) 10:48 (UTC)[返信]
  • ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 返信 (亜留さん宛) トミカヒーローズ ジョブレイバー 特装合体ロボに関してですが、まず、外部の著作物の転載はおやめください。それ1点だけで記事全体が削除される可能性はあります。少なくとも誰が書いても同じような文章になるような内容ではなかったと思います。次に、Wikipedia:削除依頼/トミカヒーローズ ジョブレイバー 特装合体ロボの依頼文について補足しておきます。著作権侵害を理由に削除依頼が出されたとき、記事全体を削除するか、問題のある過去版だけを削除する（Wikipedia:版指定削除）かも検討する必要がでてきます。ただし、版指定削除は手間がかかります（削除する管理者が削除対象の版を選択する作業、問題なく削除できているか他の管理者が確認する作業が必要で煩雑）。なので、その手間に見合う内容でないと全削除するべきとなる場合があります。削除依頼に日常的に関わっている利用者にとってはこのことは広く知られていることなので個々の削除依頼ページで書きはしませんが、削除にも反対しないというコメントが出たのは、無出典の独自研究というウィキペディアの方針（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない）に則さない内容とみなされて手間をかけてまで残すべき内容でないと判断したものと思われます。そして、「世界観と機体についての説得追記」に関して、Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にとあるように、加筆する側が相応の情報源を提示する必要があるので、立項者である亜留さんがまず参考文献となる情報源を提示していただくことが大前提です。ただ、{{Cite web}}などの使い方を誰かが教えたわけでもありませんし、記事中での出典の示し方をご存知でなければ、このページの返信で書名やURLでも記載していただければ、フォローできるかもしれません。続いて、削除依頼を撤回させることは現実的に困難かと思います。揉めずに1週間待って版指定削除でクローズさせるほうが無難かと思います。ノート:横浜市電#提案に関しては柏尾菓子さんのコメントに疑問をもっているので、後でコメントします。--郊外生活（会話） 2024年2月13日 (火) 11:58 (UTC)[返信]
    対応ありがとうございます
    動画の要約でそもそも違う文章にしようがあるものではないですがせめて一部省略してでも言い回しとか変えるべきだったと反省してます
    出典についてはリンクとかは載せる前に別に編集されてしまいました
    ソースは基本的にトミカ公式サイトとそれを元にしたものに統一してます
    そもそも一般トミカとアーマートミカのサイズが違うとかは研究しようもないことだし同じトミカのハイパーシリーズの記事でも明らかに公式記述を使い回してます
    それに準じたつもりです
    とりあえず別の方がほとんど加筆しましたから削除の心配はないと思います
    ほとぼりが覚めたら少し私の記述も復活させます
    横浜市電についてはそもそも一部形式は私が立てたものでもないです--姶良玲人（会話） 2024年2月13日 (火) 12:29 (UTC)[返信]
    そもそも鉄道車両については短くても形式ごとに単独記事があります
    同じ他都市の路面電車でもそうです
    要約は保存車についての記載で充分かなと--姶良玲人（会話） 2024年2月13日 (火) 13:21 (UTC)[返信]
    横浜市電なんですが京都市電と同じような表を作って整理するのはいかがでしょうか?--姶良玲人（会話） 2024年2月27日 (火) 18:42 (UTC)[返信]
    • 返信 それもありかとは思いますが、特別:差分/99283379の提案は表だけ作って他の記述を単純に置き換えることを想定したわけではなく、下書きを作るのに少し時間がかかりそうです。今週末をめどに表など具体的な編集内容をノートで示そうと思います。少しお待ちください。--郊外生活（会話） 2024年2月28日 (水) 15:16 (UTC)[返信]

なぜチャイナドレスで「差し戻し」をしたんですか？

初めまして、郊外生活さん。

何か誤解がありましたよね。なぜ差し戻したんですか？理由を教えてください。--桜竜の飛び舞い（会話） 2024年2月22日 (木) 10:53 (UTC)[返信]

こんばんは

お久しぶりです。利用者:けーだぶる0113（会話 / 投稿記録 / 記録）です。今回Wikipedia:削除の復帰依頼/増村聡太での復帰反対について削除の復帰依頼者のコメント依頼にもありますように未解決案件のひとつが含まれていたため私も反対を投じようとしたらすでに終了でした。一度コメント依頼もご覧いただきますようお願いします。コメントはしてもしなくてもどちらでも大丈夫です。--けーだぶる0113（会話） 2024年3月11日 (月) 11:02 (UTC)[返信]

  • 返信 (けーだぶる0113さん宛) コメント依頼に目を通しました。案件が立て込んでおり近日中にコメントできるかわかりませんが、今後類似案件を見かけたときなどは、当該コメント依頼なども踏まえて対応しようかと思います。--郊外生活（会話） 2024年3月11日 (月) 11:59 (UTC)[返信]
    返信 (郊外生活さん宛) ありがとうございます。郊外生活さんも当事者についてご協力お願いします。あくまでも現状では次の段階に移行できないので第三者のコメントがどうしても必要です。私もしばらく様子を見るようにします。返信ありがとうございます。--けーだぶる0113（会話） 2024年3月11日 (月) 13:12 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:郊外生活&oldid=99857193」から取得