コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/らやまはなたさかあ 20231006

利用者:らやまはなたさかあ会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / gucさんに対するコメント依頼を行います。--郊外生活会話2023年10月6日 (金) 13:52 (UTC)[返信]

経緯

[編集]

らやまはなたさかあさんは2018年7月にアカウントを作成され、これまで合計3万回以上の投稿をされています。

しかし、記事空間での編集内容に問題があることから、今まで会話ページ(利用者‐会話:らやまはなたさかあ)で複数の利用者から継続的に苦言が呈されています。具体的には、スタブ作成(選挙記事など)、特筆性のない主題の記事作成(幕下以下の力士など)、著作権侵害、改名手続き不備(提案不備など)でしょうか。2021年1月にはWikipedia:コメント依頼/らやまはなたさかあも提起されています。

私も以前利用者‐会話:らやまはなたさかあ#選挙記事の作成についてでコメントしています。そこで話題にした選挙記事に限っても、このコメント以降にらやまはなたさかあさんは「2023年足立区長選挙ノート / 履歴 / ログ / リンク元」や「2023年宮城県議会議員選挙ノート / 履歴 / ログ / リンク元」を作成していますが、両記事とも当該選挙特有の争点や特記事項などを追記しているわけではなく、なぜ注目に値するのかが記事内容から明確とは言いがたいとは思います(特別区長選や県議会選であればそれだけで特筆性があると考える人もいるかもしれませんが、Wikipedia:削除依頼/2023年春以降の選挙についてでは否定的なコメントもみられます)。指摘事項に対して改善のある記事作成とは評価できないように思います。

その後も、例えば利用者‐会話:らやまはなたさかあ#幕下の力士記事作成はおやめください(4回目)で警告を受けているようで、従来の問題点が解決したとは言いがたいように思います。

今まで会話ページで複数の利用者が対話しても、問題と思われる行動が続いている状況ですから、会話ページで警告するだけでは十分な解決は期待できず、コメント依頼の場で第三者を交えつつ今後の対応を検討する必要があると思います。

そこで、ウィキペディア日本語版コミュニティに対し、らやまはなたさかあさんの行動に関する問題点の整理(私が指摘していないことがあればご指摘ください)や、らやまはなたさかあさんに対してどのような改善を求めるか、投稿ブロック依頼を提出すべきかなどについて、コメントをいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。--郊外生活会話2023年10月6日 (金) 13:52 (UTC)[返信]

依頼者コメント

[編集]

被依頼者コメント

[編集]

これからは指摘された点(具体的にはスタブ作成選挙記事、特筆性のない主題の記事作成、著作権侵害、改名手続き不備)などについて注意して編集活動に参加します。--らやまはなたさかあ会話2023年10月6日 (金) 14:16 (UTC)[返信]

第三者コメント

[編集]
しかし、それから2年余りの現在の被依頼者の姿勢はどうでしょうか。会話ページでは利用者‐会話:らやまはなたさかあ#Template:比例北海道ブロック選出衆議院議員(1996-)について以降の話となりますが、被依頼者の行動は本当に改善されたのでしょうか。将棋、政治選挙、相撲・・・いろんな分野での活動で相変わらず数多のユーザーから苦言を呈されているのが現状で、これに対して被依頼者がまともに応対したのはほんのわずか、しかも「本当に問題を理解しているのか?」的なのが目につくばかりで真摯な対応とは言い難いもので、現に利用者‐会話:らやまはなたさかあ#幕下の力士記事作成はおやめください(再)では利用者:KoZ会話 / 投稿記録氏のコメントに対して「分かりました。」と一言のみ済ませ、これに対してKoZ氏に「何が分かったのでしょうか?」と返される始末です。そして今回の郊外生活氏による依頼提出に至るわけですが、2年余の間、投稿ブロック解除に係る際の各種問題の改善の約束は口先だけでハナから守る気がなかった、あるいは最初のうちは守っていてもだんだんとメッキが剥がれていって元の木阿弥になった、解除依頼を提出したTaisyo氏、解除票を投じた利用者:Kokoko-H会話 / 投稿記録利用者:Kanninbukuro会話 / 投稿記録両氏併せてご三方の善意を足蹴にする行為だと言われても仕方がないことと考えます。
多重アカウントの問題に関してはさておいても、解除依頼に係ることについては当時の事情等々もありましょうし、それ自体に間違いだった、拙速だったとは申しません。しかし、被依頼者の現況を見るに「はたして解除は妥当だったのか?」と首を傾げるユーザーが出てきてもおかしくはなく、解除後の振る舞い等々を勘案するに早い段階で次の段階に進まざるを得ないのではないかと思量します。--Ogiyoshisan会話2023年10月8日 (日) 00:24 (UTC)[返信]
追記ですが、「これからは指摘された点(具体的にはスタブ作成選挙記事、特筆性のない主題の記事作成、著作権侵害、改名手続き不備)などについて注意して編集活動に参加します。」との10月6日14時16分 (UTC)に行われた被依頼者の弁解をよそに、その前後にTemplate:2024年日本の選挙第37期竜王戦第46期女流王将戦など未来記事や未来テンプレートを複数立項したところからして、被依頼者には指摘や自分の反省発言を遵守する意思はない、依然として軽く見ているものと見なさざるを得ず、次の段階に進むのも時間の問題ではないかと考えます。利用者:Alterness会話 / 投稿記録氏の言う「月単位で手を置いて各種方針の熟読期間を設けるのも一つの手段」ですが、それで行動が改善されるのならすでに自主的にそうやって改善されるはずではないかと考え、手段としては推奨できません。被依頼者は今年に入ってからのユーザーではなく約5年の歴を持ち、ブロック歴もあるユーザーである故、甘やかしはもはや禁物です。--Ogiyoshisan会話2023年10月18日 (水) 10:28 (UTC)[返信]
最近の履歴だと、「差分」にて警告にしたにもかかわらず、幕下力士の記事の生田目竜也宮城陽若碇成剛風の湖競朝白龍太郎で編集を行っています。
またこちらも以前から指摘されていますが、ニュース速報的な編集傾向がかなり強いように見えます(WP:NOTNEWS)。「[1]」など顕著なのですが、順位戦は同じ日に複数の対局があるのですが、どれかが終わるたびに短時間に何度も速報的な編集されています。2023年宮城県議会議員選挙の記事作成などでもそうですが、同じ指摘が続き、都度気を付けますと言いつつ結局あまり改善がないのならば、さすがにWP:BP#コミュニティを消耗させる利用者と言わざるを得ないので、はっきりと自分の置かれている状況を知ってもらうために、上の方も書かれていますが、月単位で手を置いて各種方針の熟読期間を設けるのも一つの手段でしょう。--alterness会話2023年10月12日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
(追記)2023年10月17日 (火) 04:39‎ に「第37期竜王戦」の記事のスタブを新規で‎立ち上げられているようですが、そもそも第37期竜王戦はまだ公式に発表すらされていませんし、記事内で参照しているURL「[2]」には現時点ではリンクすら存在しません。被依頼者のコメントではスタブ作成選挙記事について言及していますが「差分」、この早急で雑な部分が直る感じではないようですね。--alterness会話2023年10月17日 (火) 10:57 (UTC)[返信]
その後も1年以上後の予定である第46期女流王将戦を立てました。削除依頼も検討しますが、従って被依頼者コメントもその場凌ぎでの謝罪としか判断できません。性急編集をあれだけするなと言われてもそんな癖持つならばウィキニュースの投稿者になった方がいいでしょう。--106.154.150.196 2023年10月20日 (金) 09:45 (UTC)[返信]
私、4月の統一地方選挙時に「差分」のお願いをさせていただきました。対話拒否なのかはわかりませんが、返事はいただけませんでした。そして先ほど、昨日選挙結果が判明した末次精一のページを拝見したところ、「差分」です。上記に「これからは指摘された点(具体的にはスタブ作成選挙記事、特筆性のない主題の記事作成、著作権侵害、改名手続き不備)などについて注意して編集活動に参加します。」と書くことは出来ても、実際はやる気が無いのではないかと思わざるを得ません。正直もう消耗させられるのはこりごりです。--オズワルド会話2023年10月23日 (月) 07:28 (UTC)[返信]

まとめ

[編集]

#被依頼者コメントにおいて反省の意を示し、それを評価するコメントもありました。しかし、その後のコメントは未来記事の作成、過去に警告を受けた編集の再発などの問題点が指摘されるのみで、反省の意の通り改善されたとは言えないと考えられます。この現状を踏まえ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/らやまはなたさかあ 20231104を提起しました。投稿ブロック依頼提出をもちまして、コメント依頼を終了します。ご意見いただきありがとうございました。--郊外生活会話2023年11月4日 (土) 10:06 (UTC)[返信]