コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2024年8月

2024年7月 - 2024年8月 - 2024年9月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです一覧)。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2024年8月#RFDリダイレクト名]] として下さい。


リダイレクトの削除依頼 2024年8月

[編集]
  • ページID: 4963433(非存在)
  • ページID: 3919696(非存在)
    • (緊急削除)依頼者票。不祥事晒しの類であり、WP:BLPに抵触する可能性があるため。--あなたのような人びと会話2024年8月11日 (日) 17:20 (UTC)[返信]
    • 前者 存続 著名活動に多大な影響を与えた不祥事で、記事にも出典とともに反映されており、ケースB-2対象やWP:BLP抵触に該当しないため。少なくとも依頼理由では削除できないと考えます。--郊外生活会話2024年8月14日 (水) 12:30 (UTC)[返信]
      不倫問題のリダイレクトが削除されたとき(Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2024年8月)との違いは何でしょうか?あるいは「不要・過剰なリダイレクト」として依頼するべきだと考えて良いでしょうか?--あなたのような人びと会話2024年8月14日 (水) 12:41 (UTC)[返信]
      • コメント WP:BLP抵触を削除の理由にはできないと考えて存続票を投じましたが、Wikipedia:リダイレクト削除の方針に合致する別理由を示したうえで合意ができれば削除対象になるとは思います。「少なくとも依頼理由では」と記載したのはそのことを考慮してです。ページ名としてはご提示の先日の不倫問題のリダイレクト群と似ているかと思いますが、「不要・過剰なリダイレクト」自体はWikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものに明示されているわけではありませんし、どの基準に合致するかを明示したほうが対処されやすいように思います(その観点では先日の削除依頼の投票コメントは適切でないように思っています)。--郊外生活会話2024年8月14日 (水) 13:09 (UTC)[返信]
        ご教授いただき、ありがとうございます。では、不倫問題の件を踏まえて「3.不快なリダイレクトである場合」に該当するとして依頼を修正した場合、郊外生活さんのご意見はどうでしょうか?--あなたのような人びと会話2024年8月14日 (水) 15:14 (UTC)[返信]
        • コメント 今回の場合、不快なリダイレクトには該当しないと考えます。誰かを揶揄中傷するだけのリダイレクトであれば適用対象になるかと思いますが、当人の著名活動に多大な影響を与えた不祥事で、リダイレクトのページ名自体も信頼できる第三者言及で裏付けができる内容でページ名自体が不快になるとは言いにくいように思います。--郊外生活会話2024年8月14日 (水) 16:03 (UTC)[返信]
          しかしそうなると、不倫問題との整合性が悪いように思います。もはや誰の不倫問題なのかわからないため詳細は不明ですが、依頼によるとこちらも「本人の行為により活動自粛や出演番組の降板などの影響」があったとあります。不倫問題における投票コメントは適切ではなかったとのことですが、削除判断も適切ではなかった(=存続させるべきだった)というご認識でしょうか?あるいは削除理由が他にあるということでしょうか?--あなたのような人びと会話2024年8月14日 (水) 16:26 (UTC)[返信]
    • コメント 8月2日依頼の「著名人の不倫問題の記事」関連リダイレクトは「ケースB2ではなく不要・過剰」という投票もあるので、今回も不要・過剰かどうかで審議すべきものと思われます。今回の2つのリダイレクトのどちらも作成意図はCategoryを埋め込むためのものであるため、検索用途よりも先にCategory割り当てに利用価値があるかを審議したほうがよさそうです。前者は発生したばかりで名称が確立しておらず、後者もウィキペディア内では「~事件」よりも「疑惑」や「問題」が多用されているので、どこかのタイミングで改名が必要になるかもしれません。いずれにしても緊急案件ではありません。--Triglav会話2024年8月15日 (木) 02:24 (UTC)[返信]
      • コメント カテゴリ割り当てに利用価値があり有用だから存続といった意見も出てくるかもしれませんが、逆にカテゴリ割り当てに利用価値がなかったとしても、それだけで削除できるか疑問に思っています。単にカテゴリを除去すれば良いのでは?という話にならないかと思いました。有用性がなくても有害でなければ放置でよく存続といった話にもなると思うので、放置しておくと有害な可能性があれば提示していただけるとありがたいです。--郊外生活会話2024年8月17日 (土) 04:36 (UTC)[返信]
    • 全削除 緊急案件ではないにしろ「不祥事晒し」目的でしかない、いたずらに作成されたリダイレクト。ダブルクォーテーションで括って検索してみたところ、Wikipedia関連しかヒットせず、その出来事についての独自研究的な名称と考えられます。--こんせ会話2024年8月18日 (日) 12:41 (UTC)[返信]
    • 全削除 それぞれ著名活動に影響を及ぼした事例であるとはいえ、独自研究的な名称を使用している以上、そのまま残しておくべきとは思えません。--大杉 芳文会話2024年9月3日 (火) 07:33 (UTC)[返信]
  • (履歴統合)団長非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除団長安田履歴 - 履歴統合 依頼者票ですが、履歴統合できるケースでしょうか。現在、「団長」は曖昧さ回避ページ、「団長安田」は安田大サーカスメンバーの記事です。
    元々「団長」の記事が安田大サーカスメンバーとして立項されていたのですが、2005年11月11日 (金) 13:26 (UTC)版でリダイレクト化されたのち、直前の版の内容のほぼコピペで「団長安田」の記事が立項されました。コピペ移動を行った編集者はそれまでの版に関わっておらず、編集内容の要約になにも記載なく立項しており、履歴継承違反となります。そのため、可能ならば「団長」の2005年7月9日 (土) 03:43 (UTC)版から2005年11月9日 (水) 13:48 (UTC)版の履歴を「団長安田」に統合できればと思い、依頼いたします。
    しかしながら、その後、「団長」は曖昧さ回避ページになっています。上述したリダイレクト化直前の版で記事冒頭に山手線方式の曖昧さ回避の誘導が新たに記述され、曖昧さ回避ページだけにされた版はその部分を復帰させたものになっています。そのため、履歴統合によって曖昧さ回避ページが履歴継承違反のような形になってしまいます。--こんせ会話2024年8月10日 (土) 11:08 (UTC)[返信]
    • コメント 団長のうち、曖昧さ回避となっている版を特定版削除したうえで団長安田と履歴統合するという手も考えられます。この場合は、こちらではなくWikipedia:削除依頼団長の特定版削除を提出したうえで、履歴統合依頼することも考えられます。もし履歴統合がされれば跡地となる団長も曖昧さ回避のページとして再作成することも考えられます。--YBK75会話2024年8月11日 (日) 04:13 (UTC)[返信]
    • (コメント)団長の2005年7月9日 (土) 03:43‎(UTC)の版から2005年11月9日 (水) 13:48‎(UTC)の版を団長安田の初版以前とくっつけようとしました。しかし、「団長」の2005年11月11日 (金) 23:59(UTC)の版は、「団長」の2005年11月9日 (水) 13:48(UTC)の版の記述を復帰させたものです。2005年11月9日 (水) 13:48‎(UTC)の版まで「団長安田」に移動したら、「団長」の2005年11月11日 (金) 23:59(UTC)の版が履歴不継承になるように思います。ただ、2005年11月11日 (金) 23:59(UTC)の版の内容に創作性はないというのであれば、履歴統合しても問題ないと思います。--柏尾菓子会話) 2024年9月1日 (日) 11:52 (UTC) (追記)つまり何が言いたいのかというと、できるかできないかでいえば「創作性がなければできる」、しかし対処者が独断で「創作性はないから履歴統合」と言い切るには微妙な案件だと思います(創作性についてここで意見をいただく、または履歴統合でなく版指定削除の削除依頼に回して審議していただきたいです)。--柏尾菓子会話2024年9月1日 (日) 12:02 (UTC)[返信]
    • コメント 依頼内容の統合元範囲最終版「2005年11月9日 (水) 13:48 (UTC)版」は、曖昧さ回避として残し本文を非表示にして、その1つ前と結合する方法(接続差分)はいかがでしょうか? 一部引き継いでしまっている文章もありますが、ノートに『「の竹内宣和」の追記は団長 2005-11-09T13:48:23版の利用者:M.Tak氏によるものです。』と(著作問題のためではなく問い合わせ先を記すために)メモを残しておけばよいと思います。--Triglav会話) 2024年9月7日 (土) 04:52 (UTC) 補足--Triglav会話2024年9月11日 (水) 00:19 (UTC)[返信]