利用者‐会話:Sumaru/過去ログ7

• /過去ログ1（2010年5月まで）、/過去ログ2（2011年10月まで）、/過去ログ3（2014年7月まで）、/過去ログ4（2017年12月まで）、/過去ログ5（2019年2月まで）、/過去ログ6（2020年12月まで）

---

SNKW

どうしても青山ひかるさんというAV女優を記載したい場合はどのように投稿すればいいでしょうか？--フロストン（会話） 2021年2月10日 (水) 03:46 (UTC)

• 情報 この利用者はLTA:SNKWです。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月10日 (水) 03:47 (UTC)
• 履歴を精査した結果、LTA:SNKWであるという情報提供は妥当なものであると判断しましたので、利用者:フロストン（会話 / 投稿記録 / 記録）は無期限ブロックいたしました。--Sumaru（会話） 2021年2月10日 (水) 04:35 (UTC)

コヤッキーについて

こやっキーのものです どうして、この記事は削除されてないのでしょうか？ https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93

コヤッキーの記事を作ってください！！！！ お願いします！！！！

本当にお願いします！！

こちらは本気で頑張ってます、なぜダメなんですか＞？？？？？

そもそも、独立性とはなんですか？

勝手に削除されても困ってしまいます

利用者:I4kasu（会話 / 投稿記録 / 記録）さんへ。貴方の会話ページに私が書いたコメントにリンクを貼っている各文書をよくお読みください。

「本気で頑張って」いるのなら理解できない文書ではないはずです。--Sumaru（会話） 2021年3月13日 (土) 01:39 (UTC)

2001:268::/32 に対しての高級住宅街の部分ブロックについて

こんばんは、いつも管理作業お疲れ様です。

さて、掲題の件ですが、保護依頼の対処に関連して、高級住宅街の投稿記録を見てみたところ、問題投稿を行っていたのは2001:268:C100::/40のレンジに収まっている様ですので、ブロックレンジの変更をお願い出来ないでしょうか？ 保護依頼では依頼者が別人を同一人物と誤解していましたし、普段IPの投稿履歴を確認する際、別人であっても2001:268::/32に該当するアドレス全てで部分ブロック実施中の表示が出るのも紛らわしく感じておりますので、レンジ範囲を絞って頂けると助かります。 何か理由があっての2001:268::/32でしたら、教えて頂けると幸いです。 また、私の見逃しがあったらすみません。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月14日 (日) 18:03 (UTC)

最初の対処が半年ほど前のため、範囲の判断根拠が思い出せませんが、とりあえず直近1年ほどの履歴を見直してみたところ、対話拒否利用者は確かにご指摘の範囲に収まっているようですので、範囲を変更しました。--Sumaru（会話） 2021年3月15日 (月) 11:01 (UTC)

感謝 お手数をお掛けしました。ありがとうございました。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月15日 (月) 12:01 (UTC)

郊外生活さんを、管理者へ推薦していただけませんか？

優良利用者の郊外生活さんを、管理者へ推薦いたします。私は新規利用者で、郊外生活さんの会話ページに投稿することができませんので、伝言お願いします。--若松慶一郎（会話） 2021年3月20日 (土) 11:56 (UTC)

お断りします。--Sumaru（会話） 2021年3月20日 (土) 13:19 (UTC)

わたしも管理者へ推薦いたします みにょんだいすき（会話） 2021年5月15日 (土) 12:23 (UTC)

報告 利用者:若松慶一郎（会話 / 投稿記録 / 記録）はグローバルロック、利用者:みにょんだいすき（会話 / 投稿記録 / 記録）は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年5月19日 (水) 03:17 (UTC)

僕も推薦します。--うっと（会話） 2021年7月29日 (木) 12:00 (UTC)

チューリップをどうぞ！

編集お疲れ様です。今後とも幸運を祈ります。

若松慶一郎（会話） 2021年3月20日 (土) 12:36 (UTC)

利用者:極東鼈に対する投稿ブロックについて

利用者:極東鼈の編集内容のどこに問題があるのでしょう？そもそも同氏は利用者ページのほかは画像投稿しかされていません。アップロード状況にも問題はないはずです。確認と解除を要請します。 Willem the younger（会話） 2021年3月22日 (月) 14:05 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年3月22日 (月) 14:15 (UTC)

僕もブロックされたいです。--うっと（会話） 2021年7月29日 (木) 12:01 (UTC)

僕をブロックしてください

僕はいくつかなカウントを使ってまるで別人のように思わせるなどウィキペディアでやぅたは行けない事をたくさんやってしましました。他にも利用者のかたに個人攻撃を仕掛けたりしてしまいました。とても恥ずかしいですブロックして下さい。--山本大助（会話） 2021年3月30日 (火) 22:50 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年3月31日 (水) 10:20 (UTC)

こんにちは

挨拶へきました。こんにちは。 ブラッディ・マンデイ（会話） 2021年3月31日 (水) 02:00 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年3月31日 (水) 10:20 (UTC)

スパムブラックリストの編集について

Sumaruさん、こんばんは。Special:Diff/82861615の編集についてですが、冒頭のエスケープ文字が\dになっています。\bdiscordと\biscordの2通りの可能性があるので、どちらが正しいかが判定できません。お手数をおかけしますが、修正をお願いできませんでしょうか。--ネイ（会話） 2021年4月6日 (火) 15:18 (UTC)

すみません、対応いたしました。--Sumaru（会話） 2021年4月6日 (火) 15:29 (UTC)

ご対応いただき、どうもありがとうございます。--ネイ（会話） 2021年4月6日 (火) 15:43 (UTC)

お世話になります

当方toyoqnと申します｡ 2021/04/13から4/14に掛けて 2400:4153:5000:4A00:A812:EE0F:6121:ED4F という者が ｢名探偵コナンの登場人物｣ に対して荒らしまくっております｡ IPアドレス上八桁が共通なのでおそらく全て同一人物と思われ､当方の比較的真っ当な編集 (具体的に､該当項目の正規な入れ替え)に対し頻繁に削除〜元に戻す他､自己解釈による書き込み・書き換え等を行なっており如何なものかと｡ こちらには｢飯塚幸三｣の保護をした経歴からたどり着きました｡ 上記IPアドレスの者について､編集権の剥奪等､何某かのご対応をして頂けると良いかと考えご連絡致しました｡ ご検討いただければと思いますので宜しくお願い致します｡ Toyoqn（会話） 2021年4月14日 (水) 14:43 (UTC)

当該IPはノートで議論を提起するよう呼び掛けており、実際、IP利用者は過去にノートページで議論した形跡もあります。この状況で仮にどちらかをブロックする必要があるだとすれば、ノートで議論もせずに一方的にIP利用者を荒らし呼ばわりしているあなたの方こそ、短期ブロックの必要が検討されるべきではないかとも思えます。

なお、飯塚幸三の保護で現在有効なのは私ではなく、えのきだたもつさんが対処したものです。今のアニメ事情についても、多分彼の方が詳しいでしょう。それでどうして私のところに来るのか、色々不可解です。

いずれにせよ、管理者個人の会話ページでの権限使用の要請は不適切ですので、なおもブロック等を要求するというのであれば、しかるべき場所でお願いします。

ただ、重ねて強調しますが、この状況でまず必要なのはノートでの議論だろうと思います。--Sumaru（会話） 2021年4月14日 (水) 15:31 (UTC)

横から失礼 確かにIP:2400:4153:5000:4A00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんにはWikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者が提出されており、問題のある編集もありますが、今回の件に関しては、ノートページでの議論の結果を無視したり、単行本の最新巻の内容に基づく記述を取り消したりしているToyoqn（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの方が不適切な編集であると考えます。したがって、仮にブロックされるのであれば、「管理者個人の会話ページでの権限使用の要請」という不適切な編集を続けて居られるToyoqnさんの方かと思われます。--知識熊（会話） 2021年4月15日 (木) 10:42 (UTC)

即時削除に関して（お礼）

Sumaruさん、こんばんは。Wikipedia:削除依頼/世界遺産の登録番号順リストの削除に対する対応ありがとうございました。Sumaruさんのおっしゃる通り、即時削除依頼タグを貼付する際に削除依頼タグを残しておいてほしいと依頼者に伝えとくべきでした…。今回はお手数をおかけしましたが、ありがとうございました。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年4月16日 (金) 14:39 (UTC)

いえ、お気になさらずに。削除依頼の手順から間接的に導かれる手続きであって、直接的に明文化された手続きではないと認識していますし、あくまでも強制力を伴わない「お願い」として追記したつもりでした。--Sumaru（会話） 2021年4月16日 (金) 15:15 (UTC)

はじめまして^_^

これからよろしくお願いします（＾_＾）--小野学也（会話） 2021年5月6日 (木) 02:45 (UTC)

ゆたぼんについて

124.159.18．238です。ゆたぼんについての内容を編集した際、あなたは、1週間ブロックをしました。なぜ、そのように判断したのか、理由をお答えください。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月15日 (土) 18:25 (UTC) に投稿したものです。

コメント位置を調整しました。新しいコメントは一番下に加えてください。

さて、あなたに対するブロック理由は、ブロック時点でWikipedia:スリー・リバート・ルール違反と明記しています。特に、3度目の編集は、Wikipedia:存命人物の伝記に照らして、非常に問題のあるものです。その編集の直後に利用者‐会話:124.159.18.238#出典を提示してくださいにて、きちんと案内してくれている方がいるというのに、2か月近くたっても何が問題だったのか理解できていないのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月15日 (土) 23:52 (UTC)

124．159．18．238です。Sumaruさんの返信を見て思ったのですが、あなたは、投稿ブロックをする前に事前に勧告していません。確かに他の方からの勧告はありましたが、Wikipediaの編集を始めたのは3月下旬で経験が浅いので、投稿ブロック後に事前勧告されていたことを知りました。この件については反省しています。 なお、１か月程前、Wikipediaで何らかの記事を読んでいた際、投稿ブロックは示談で解決することが出来なかった場合に用いる方法で、乱用するべきではないなどと書いていた気がします。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 08:03 (UTC) に投稿したものです。

まず、IPアドレスが変動する場合、同一人物であることなど保証できないのですから、あなたの経験が浅いのかどうかなど、判断のしようがありません。

さて、明らかに方針に違反している問題編集が進行中の場合に、事前の警告は必須ではありません。まして、あなたの場合、存命人物の伝記に個人的な論評を書きこむことを強行し続け、記事本文に「消さないでください」とまで書いていたわけですから、私は悪質な荒らし行為であると判断し、4度目の差し戻しを待たずに、即時でブロックしました。私も対処ミスはちょくちょくやりますが、この判断については、今でも、特に誤っていたとは考えていません。

加えて、あなた(IP:124.159.18.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）)は、わずか10日前にも1週間ブロックされているのですから、「警告してくれれば改善できたのに」と言わんばかりの苦情は理解に苦しみます。ブロック明け早々に著作権侵害を理由に即時削除された記事もあるようですし、「気がします」程度のあやふやな論拠で苦情を言うことに時間を使う前に、どうぞ各種方針の理解に努めてください。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 09:35 (UTC)

あなたが書いたことの意味は理解しました。しかし、あなたの文章には悪意が込められているように思えます。あなたがすぐに返信してくださることには感謝していますが、言葉を考えてくれませんか。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 12:15 (UTC) に投稿したものです。

悪意があるとは心外です。

繰り返しますが、「あやふやな論拠で苦情を言うことに時間を使う前に、どうぞ各種方針の理解に努めてください」。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 12:59 (UTC)

上記については深く反省をしております。自分がしていることがルール違反だったということは、あなたの指摘により再度、理解しました。 さて、個人的な考えですが、楽しんごによるゆたぼんへの言葉は、誹謗中傷ともとれると思います。ですので、Wikipediaに載せるべきではないと思います。このことについて、どう思っているのかが、あなたに最も聞きたい質問の一つです。また、あなたは、ゆたぼんをあまり良く思っていませんか。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 13:27 (UTC) に投稿したものです。

これは貴方の編集のはずですが？

つまり貴方は、「Wikipediaに載せるべきではない」「誹謗中傷ともとれる」という認識を持つ言葉を、わざわざ加筆したと理解してよろしいのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 13:45 (UTC)

自分は、もともとあった楽しんごの発言の横に、「これは誹謗中傷ともとれる」などと付け加えたのです。しかし、その表記が消されたので、その発言も消してもよいのでは？　と思っただけです。 さて、本題に戻りますが、あなたは、ゆたぼんについてどのように思っていますか。ほかの言い方で言うならば、ゆたぼんのことが嫌いですか。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 13:58 (UTC) に投稿したものです。

あなたが言っているのは3月25日の「ゆたぼん」への加筆ですね。

しかし、私が上で挙げた差分は4月9日の楽しんごへの加筆です。

つまり、あなたは、「Wikipediaに載せるべきでない」「誹謗中傷ともとれる」記述を、ゆたぼんに載せることは許さないが、楽しんごになら積極的に載せてやれと考えた、と理解するほかありませんが、これは存命人物の伝記に対するきわめて悪質な荒らし行為です。

あなたの質問を裏返せば、あなたはおそらくゆたぼんを高く評価していて、それを否定的に評した楽しんごが許せなかったのでしょう。しかし、ウィキペディアはそういう個人的な好き嫌いの感情で荒らしていい場所ではありません。好きか、嫌いかなどという低俗な質問をしつこく繰り返してくるあたり、そういう根本的な部分を全く理解していないとしか思えません。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 14:24 (UTC)

文章を訂正しましたので再度、お読みください。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 14:32 (UTC) に投稿したものです。

すでに返答のついたコメントについて、どこを修正したのか分からなくなる直し方をするのはマナー違反です（Help:ノートページ#投稿済のコメントの修正など）。ですので、その修正は取り消しました。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 14:36 (UTC)

自分が編集したのと同時に、あなたが編集したのでこのようなことが起こったのでしょう。 さて、質問の内容を少し変えますが、あなたは、低く評価した相手にならば、誹謗中傷も許されると考えていませんか。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 14:41 (UTC) に投稿したものです。

「ウィキペディアはそういう個人的な好き嫌いの感情で荒らしていい場所ではありません」と太字で書いたことが読めませんか。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 14:49 (UTC)

あなたは、こちらが何度もしている質問に答えてください。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 14:52 (UTC) に投稿したものです。

ゆたぼんについては、そもそも興味がありません。単に、方針を理解しないで編集したがる手合いが多く出没する記事の一つとして、荒らしが行われないか監視しているだけです。

だいたい、世の中には「好き」か「嫌い」で単純に割り切れないものなど山ほどあります。まして、自分がよく知らない主題について、安易に「好き」か「嫌い」か決めつけるなど、馬鹿のやることです。ですから、私はそのような評価はしません。

以上、下らない質問から逃げ続けていると思われるのも嫌なので答えましたが、このような質問は百科事典の編集とは何も関係のない低俗な質問であり、こちらに答える義理など本来ありません。

ウィキペディアの編集はあくまでもWikipedia:検証可能性等を満たしているかどうかに基づいて淡々と行われるべきです。あなたの個人的な論評はそれを満たしていないから、即座に除去されました。楽しんごの論評は本人以外による報道があったから、少なくとも問答無用に除去されることはない（議論の結果、除去されることはありうる）というだけの話です。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 15:11 (UTC)

上の返答に対するあなたの反応がこれですか。あなたからの質問にまじめに答えることは、時間の無駄だということがよく分かりました。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 15:28 (UTC)

sumaruさん、こんばんは。先日、こちらが「気がする」程度のあやふやな記憶で、投稿ブロックに関しての話題を投げかけたことがありましたが、その件については猛省しておりますのでお許しください。　さて、その件ですが、Wikipedia：投稿ブロック依頼のページの上部にて、「いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください」と記述されておりますのを、改めて、見つけましたので、念のため、返信させていただきました。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月24日 (月) 13:41 (UTC) に投稿したものです。

Wikipedia:投稿ブロックの方針に「管理者は方針違反が行われたかどうかを判断し、必要に応じて裁量で投稿ブロックします。…方針違反がそれほど明確では無い場合には、…投稿ブロック依頼で…」とある通り、あなたのように明らかに方針違反の行為が見られた場合には該当しません。それは「明らかに方針に違反している問題編集が進行中の場合に、事前の警告は必須ではありません」と最初に述べていたとおりです。--Sumaru（会話） 2021年5月24日 (月) 13:56 (UTC)

今後も努力して参りますので、ご指導のほど、よろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月24日 (月) 14:09 (UTC) に投稿したものです。

三国英雄たちの夜明けの即時削除について

お世話になります。三国英雄たちの夜明け（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）ですが、内容が攻略サイトに終始しているため、ケースEでの削除依頼を書きかけておりました。その間にSumaruさんが全般4で即時削除されましたが、広告・宣伝に当たる記述はなかったように記憶しています。通常の削除依頼にかけるべき案件だと思うのですが、どのようにお考えでしょうか。--Tamago915（会話） 2021年5月24日 (月) 10:51 (UTC)

記事を改めて見直しましたが、ログインボーナスのもらえる期間が冒頭近くで大きく強調され、それが後のレベル上げにどう役立つのか、どのレベルまで上げると無料の特典があるのか、といった説明がされているため、Wikipedia:即時削除の方針で例示されている「特売情報を前面に出しており、 出典も当該店の広告チラシへのリンクとなっている。」と比べても、特段おかしな判断だったとは考えていません。--Sumaru（会話） 2021年5月24日 (月) 11:14 (UTC)

返信 (Sumaruさん宛) なるほど……。納得はしておりませんが、判断根拠は承知しました。どうせ削除となる記事に対して、削除の理由で議論するのは無益だと思うので、これ以上の反論は止めます。議論を継続する必要があると考えたら、復帰させて削除依頼を出し直してそこで議論、というようなことになるかと思いますが（Sumaruさん側でこの手続きをとっていただいたなら、自分は議論に参加することになりましょうが）、そこまでコストをかけるべきとは思いませんし。わざわざご回答いただきありがとうございました。--Tamago915（会話） 2021年5月24日 (月) 14:58 (UTC)

コレコレ　wikiの荒らしユーザーについて

昨日5/23日に[6 事件]項目が追加され 名誉棄損の類であり、コレコレ氏自身が事実とは違うと訂正されている為、削除を求む。--以上の署名の無いコメントは、事実ではないものを訂正するマン（会話・投稿記録）さんが 2021年5月24日 (月) 17:42 (UTC) に投稿したものです（笹目ヤヤによる付記）。

• @事実ではないものを訂正するマンさん 信頼性に難がある情報源による批判と判断して問題の記述を除去しました。記録の削除（履歴から内容を見れなくする）が必要であればWikipedia:削除依頼をご覧ください。また次から記事にかんする提案や依頼は管理者ほか特定利用者の会話pではなく記事ノートページ（今回の場合はノート:コレコレ）でやってください。笹目ヤヤ 2021年5月24日 (月) 23:52 (UTC)

モンスターチルドレンについて

124.159．18.238です。　なぜ、モンスターチルドレンについての記事の削除依頼テンプレートを消したのか、お答えいただけませんか。「特徴」の項目は、学校の教師が嫌いな生徒を参考に作ったものだという可能性も、完全には否定できないと思います。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月25日 (火) 13:40 (UTC) に投稿したものです。

あなたのコメントの後半は、削除依頼テンプレートとの関連がまったく不明です。

• そもそも削除依頼テンプレートというものが何のためにあるものだと、あなたは認識しているのか。
• それで、あなたはどういう意図でそれを貼ったのか。

以上2点、ご説明いただけませんか。

削除の手続きからすれば、あなたのテンプレ貼付を私が剥がしたのは「ごく当然のことだ」としか答えようがありません。ですので、以上2点を踏まえないと、貴方が何に苦情を申し立てているのか理解ができません。--Sumaru（会話） 2021年5月25日 (火) 13:57 (UTC)

削除依頼テンプレートは、出典がないページに貼るものだと考えておりましたが、実際は違うのでしょうか。Wikipedia編集歴が短いので決まりがよく分かっていません。申し訳ありません。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月25日 (火) 14:35 (UTC) に投稿したものです。

違います。Wikipedia:削除の方針をお読みください。

あなたのような意図であれば、貼るべきテンプレートは他にありますが、よく分からない状況で誤用してほしくないので、私から案内は致しません。あなたが他の記事を眺めている中で、ご自身の意図にあうようなテンプレートを目にする機会があるかもしれませんが、適切な利用法などを理解しない状況でモンスターチルドレンに転用することは絶対におやめください。

すでにあなたは削除依頼テンプレートを一度剥がされているにもかかわらず、繰り返し行っており、Wikipedia:荒らし#タグの不正使用に違反していると解釈されてもおかしくない状況です。その上で似たような問題を繰り返した場合、当然、ブロックが検討されることになることでしょう。

さて、それはそれとして、

出典がないページは削除だ、というあなたのお考えを踏まえるなら、

あなたが5月初めに「モンスターチルドレン」にした、この加筆

は、一体どのような出典に基づくものなのか、お答えいただけないでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月25日 (火) 14:58 (UTC)

こちらは、過去に「モンスターティーチャー」なる記事を作成したことがありますが、1週間ほどで消されました。このことから、不信感を抱き、同様に、モンスターチルドレンについての記事も消して良いのでは？と思うようになりました。その後、少しずつではありますが、Wikipediaの編集に慣れてきましたので、出典のない記事の存在意義について考えるようになり、今に至ります。これからは、Wikipedia編集者としての自覚を持ち、出典のない記事の作成はしないよう、心がけます。

さて、少し話題が変わりますが、1週間ほど前、伊佐坂安物さんに投稿ブロックを受けました。そして、月曜日、その理由を伊佐坂安物さんの会話ページにて質問しましたが、質問文が消されました。自分は、これでは、会話ページの意味がないと思いました。Sumaruさんの考えをお聞きしたいです。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月25日 (火) 15:25 (UTC) に投稿したものです。

あなたの質問というのはこれのはずですが、タイトルこそ「質問があります」ですが、本文のどこに質問がありますか。

私には要領のえない感想文にしか見えません。そして、その感想（というかあなたの方針解釈）のおかしいところは、私が上の節ですでに申し上げています。

あなたのブロック理由は「暴言または嫌がらせ: および各種方針の熟読期間」と明記されており、それ以上でもそれ以下でもありません。「猛省した」と主張する一方で、それすら理解なさっていないのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月25日 (火) 16:18 (UTC)

　こちらがしている質問内容をSumaruさんに勘違いされることがよくありますが、これについては、文章力のない自分が悪いと自覚しております。 　さて、こちらがあなたにしていた質問は、伊佐坂安物さんの会話ページに送ったメッセージが消されたことについて、あなたがどうお考えなのかというものです。要約すれば、こちらが送ったメッセージの内容が悪かったのか、伊佐坂安物さんが悪いのか、どちらなのかということです。Wikipedia編集者としてはまだ、未熟な自分に、指導していただけませんか。よろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月26日 (水) 15:07 (UTC) に投稿したものです。

>「こちらがしている質問内容をSumaruさんに勘違いされることがよくありますが」

別に勘違いなどしていません。単にあなたが、ご自分の期待する方向の返信以外はまともに受け止めようとせず、「期待したとおりの返信が返ってこないのは相手が勘違いしているからだ」と決めつけているだけの話でしょう。

上で私はすでに、「貴方が送ったメッセージの内容が悪かった」ことを指摘しています。

貴方が私や伊佐坂安物さんに案内した内容など、私も伊佐坂安物さんも管理者なのですから、ご案内いただくまでもなく知っています。単に、あなたの事例には当てはまらないというだけの話です。

そういう無意味な案内を、あなたをブロックした管理者に対し、知らないと決めつける（＝「ご理解いただけたら嬉しく思います」）形で、ご自分の事例に当てはまるかのようにわざわざ送り付ける行為は「嫌がらせ」と解釈されるに十分です。あのメッセージを読んで、1週間のブロックでも何も「改善」しなかったと判断し、あなたを再ブロックする別の管理者が現れていたとしても、別におかしな話だったとは思いません。ですから、上で、「猛省」してもご自分のブロック理由を理解していないのですか、と尋ねたのです。--Sumaru（会話） 2021年5月26日 (水) 15:33 (UTC)

Sumaruさんへの感謝

124.159．18.238．です。Sumaruさん、投稿ブロックの事前報告をして下さり、ありがとうございます。今後は、不撓不屈の精神を持ち、Wikipedia編集者としての自覚を持つ所存でございますので投稿ブロックの期間を最小限にしていただければ、嬉しいです。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月28日 (金) 15:13 (UTC) に投稿したものです。

私がブロック依頼提出を予告したのは、いきなり出して貴方が取り乱して迷走したりすれば、貴方の印象がもっと悪くなるから、という配慮のつもりでした。だから、上の落ち着いたコメントを見て安堵していたのですが、それから1時間もたたないうちに私をブロックするように要請しに行くという支離滅裂な行為に及ぶとは、私の見通しが甘かったようです。「ご自分のためにも余計なことをせずに大人しくしているべきだ」と、きつく念押ししておくべきだったのかもしれません。

あなたが上で引用していたWikipedia:投稿ブロックの一番上にこうあります。「投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません」（強調は引用者）

あなたの今このタイミングでのブロック要請は、普通は報復依頼と解釈されるものです。

昨日申し上げた「揚げ足取りに使えそうな方針は拾い読みする反面、本質的な形で方針を理解しようという意思に乏しい」には何も修正を必要としないどころか、予想以上に悪い方向で裏付けられたと認識しています。

ブロック依頼は予定通り明日の夜に出します。

ブロック依頼は、おかしな依頼であれば反対票が積みあがってブロックされませんし、むしろ依頼した側のブロック依頼が出し直されることさえあります。要は、提出する私の側だって、それなりにリスクは負うのです。

ですから、どうぞこれ以上、余計なふるまいをして自分を首を絞めたりしないようにと、最後に強調しておきます。--Sumaru（会話） 2021年5月28日 (金) 17:08 (UTC)

上記の件は、あなたの善意であったことが分かりましたので、「撤回してほしい」とPenn Stationさんの会話ページに書いておきました。申し訳ありません。また、投稿ブロック依頼が出されますと負ける気がしますので、降伏いたします。ですので、ブロック依頼の提出日を1日先延ばししていただけないでしょうか。その間に、あなたと示談交渉をしたいと思っております。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月28日 (金) 17:33 (UTC) に投稿したものです。

予告通り、Wikipedia:投稿ブロック依頼/124.159.18.238を提出しました。

「余計なふるまいをして自分を首を絞めたりしないようにと、最後に強調」したにもかかわらず、その答えが、Wikipedia:削除の復帰依頼でのあの振る舞いなのであれば、もはやこちらの言葉に耳を傾ける気は一切ないのだと判断せざるをえません。--Sumaru（会話） 2021年5月29日 (土) 13:53 (UTC)

お願い

　Sumaruさん、お願いです。執行猶予（1か月以内に不祥事を起こしたら、投稿ブロック等）を付けてくださいませんか。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 14:48 (UTC)

現在進行形で問題を起こしている自覚がないなら、これ以上、私個人としては何も申し上げることはありません。お互い、ブロック依頼の推移をおとなしく見守りましょう。--Sumaru（会話） 2021年5月29日 (土) 14:58 (UTC)

ブロック依頼は負けると自覚しております。ですので、執行猶予をつけてくださいませんか。実際こちらは、他の方から教えていただいた通り、最後に署名をしているなど、努力はしています。あなたの態度は、Wikipediaの世界では通用しても現実世界では通用しないと個人的には、思っております。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 15:17 (UTC)

　自分の身勝手な意見ですが、もう一度、対話と合意での解決を目指していただけないでしょうか。その後、仮に、少しでも腑に落ちないところがありましたら、再び、投稿ブロック依頼を出せばよいと思います。その際は、自分は、言い分を言わずに、流れに任せます。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 17:08 (UTC)

　Sumaruさん、自分は、方針を理解していませんでした。今後は、一人で文章を考えずに、同居する者と共に文章を考えようと思います。ですので、お許しいただけませんか。よろしくお願いいたします。__124.159.18.238 2021年5月30日 (日) 13:00 (UTC)

これ以上何も申し上げないと言いましたが、あまりにも目に余るので一度だけ。

この状況で「ブロック依頼を取り下げろ、2人だけで話し合おう、ブロック依頼は今後必要に応じて出し直せ」というのは、あの場で審議に参加した方々の意見を全部ないがしろにしてリセットしろと言っているに等しい。実際、あなたは投票・コメントの全消去という暴挙に及びましたが、それは、時間を割いて審議に参加してくれた彼ら（荒らしを除く）に対して、失礼極まりない言動であり、彼ら個々人の尊厳に対するはなはだしい侮辱です。

そのような他人を小ばかにした態度が通用する「現実世界」などというものが実在するのであれば、どうぞウィキペディアではなく、その「現実世界」とやらでご活躍ください。--Sumaru（会話） 2021年5月30日 (日) 13:18 (UTC)

意見

　こちらは過去にYouTuberのタカアキに関する記事を作ったことがありますが、なぜ作ったのかというとタカアキのYouTubeチャンネルは面白いと思うからです。タカアキというYouTuberは他にもいると思いますが、こちらが作ったのは、フェアレディZに乗ってドライブをするタカアキです。過去にWikipediaの編集は「趣味でやっている」と申したことがある気がしますが、それと並ぶほど彼のチャンネルを見るのは楽しいです。あなたは、1日中Wikipediaの編集をしているようですが、たまには気分転換にそのチャンネルを見るのも良いと思います。特に、ロングドライブのシリーズは面白いですよ。--124.159.18.238 2021年6月6日 (日) 15:27 (UTC)

• 報告 上記IP:124.159.18.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は3年ブロックとなりました。--Sumaru（会話） 2021年6月9日 (水) 14:36 (UTC)

翻訳に関する質問

シュトルーヴェの測地弧の説明文に「measuring of a long segment of a meridian」という文が出てくるのですが、どう訳せばいいのでしょうか。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月21日 (月) 10:40 (UTC)

ご自身で貼られているページの、Japaneseというタブはご覧になりましたか？--Sumaru（会話） 2021年6月21日 (月) 14:20 (UTC)

失礼しました。ありがとうございます。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月21日 (月) 21:44 (UTC)

• 上記の件ではお世話になりました。さて、現在リトアニアの世界遺産を執筆中なのですが、暫定リストの「Kaunas 1919–1939: The Capital Inspired by the Modern Movement」の訳に困っております。何か良い訳をご存知ですか。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月28日 (月) 07:31 (UTC)

これから1週間ほど、まとまった調査の時間が取れないので、印象に基づく簡単なコメントしかできませんが。

the Modern Movementは素直に考えれば「近代建築運動」のことでしょう。ル・コルビュジエの建築作品-近代建築運動への顕著な貢献-の「近代建築運動」も原語は同じです。なので、おそらく一時的に首都だったカウナスに、当時の近代建築運動の影響を受けた街並み（か、いくつかの建物か）が残っているという意味だろうと思われますから、「1919年から1939年のカウナス:近代建築運動に触発された首都」といった訳になるのではないでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年6月28日 (月) 16:11 (UTC)

お忙しい中ありがとうございます。参考にさせていただきます。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月28日 (月) 22:41 (UTC)

• (追伸) Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ポーランドの世界遺産 20210629を提出いたしました。お忙しい中恐縮ですが、Sumaruさんの方からもコメントをいただけると幸いです。それでは。--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月1日 (木) 07:47 (UTC)

GA選考にかかっているのは知っていましたが、やる気を減退させても申し訳ないと思い、本来はコメントする気はありませんでした。ただ、ご要望ですので簡単にコメントします。

GA選考の基準をいたずらに引き上げるのは嫌なので、賛成票を入れたいところではありますが、やはり概要節の薄さは気になります。

コンゴ民主共和国の世界遺産と同じレベルに充実させろとは言いません（総論を書きやすい国と書きにくい国があるのは事実だと思います）。ですが、現状ではさすがに薄いですし、

• ポーランドの世界遺産では、ポーランドが委員国になったのは1回だけのように書いていますが、あなたが脚注に挙げている世界遺産センターのポーランドの国別情報に明らかなように、2回あります。jawp内でも第1回世界遺産委員会と第2回世界遺産委員会の記事には、当時、ポーランドが委員国だっただけでなく、副議長国や報告担当国だったことも書かれています。
• 「最も多くの世界遺産を保有する国の1つでもある」も疑問です。他言語版の記述をそのまま移入したのかもしれませんが、「欧州・北米」枠に限定してさえもベスト10に入らない国をこのように述べるのは、少なくとも日本語の語感としては違和感があります。それでも194か国中で20位以内に入っているので凄いとは言えますが、保有件数50件前後のイタリア、中国、フランスなどに比べて、ポーランドの16件を「最も多くの～1つである」とするのはどうなのでしょうか。

というように、（他言語版の記述内容のすべてを徹底的に精査しろとまでは言いませんが）総論の分量が少ない上に、その中で、詳しく調べなくてもわかるレベルの明らかな誤りや大言壮語的な表現が散見されるとなると、さすがに賛成はできません。

また、たとえば共産主義体制下と民主化以降で、世界遺産関連の政策に何の変化もなかったのでしょうか（調べていないので、変化があったかなかったかは知りませんが）。そういった疑問に対して、現在の叙述は少ないと感じるのです。

世界遺産分野の執筆者は少ないので、応援したい気持ちはありますし、別に記事の改善をあなたに丸投げするのではなくて、私も協力して良い記事にしていくべきなのでしょうけれど、上でも述べたように、そういう時間的余裕がないのです。なので、上のような選考にネガティブに作用するコメントは選考の場ではなく、ここでの表明にとどめておきます。--Sumaru（会話） 2021年7月1日 (木) 15:09 (UTC)

いただいたアドバイスに基づき、とりあえず6千バイト程加筆いたしました。これくらいの文量があれば大丈夫でしょうか？--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月3日 (土) 09:05 (UTC)

短期間で記事の改善に尽力なさっていること自体には敬意を表します。執筆者個人をねぎらう要素も含んでいた昔の執筆コンテストや加筆コンクールだったら、あなたに対して好意的に投票しただろうと思うのですが、GA選考はあくまでも記事の質を問うものなので、そういうわけにもいきません。悩ましいところです。

さて、記述の増加の少なからぬ部分は、出典のURLの長さや都市のリストに負っており、バイト数の割には中心的な情報が増えていないと感じます。

• 「ポーランドは遺産再建の分野では第一人者となっている」とありますが、ワルシャワは登録されたときに、類似の再建都市は二度と登録しないという付帯決議がなされています。ポーランドの専門家たちが「国際記念物遺跡会議の設立や世界遺産条約の起草に関与してきた」のであれば、なぜ再建文化財にここまで厳しい運用になったのか、疑問が湧きました。この運用は、1990年代に日本が参加して変えさせるまで続いていましたが、後から参加した日本のイニシアチブで変えることができたことを、初期から参加していたというポーランドの専門家たちになぜできなかった（しなかった？）のか、興味が湧くところです。
• ヴィエリチカは記事の通り、危機遺産になり、そこから脱した歴史があります。このような経験が、タルノフスキエ・グルイのような類似の鉱山遺跡の保存に影響したのか、していないのか。言いかえると、ポーランドの（世界遺産に限らない）文化財政策に、世界遺産がどの程度影響したのでしょうか。
• ポーランド都市・遺産ユネスコ連盟の位置づけが不明です。世界遺産の推薦はポーランド政府にしかできません。そうした国の部局と、この連盟にどのようなつながりがあるのでしょうか。そこが見えないと、加盟している都市を列挙してまで、この連盟の説明に分量を割く意味が見えてきません。
• ポーランド都市・遺産ユネスコ連盟の役割に「振興」がありますが、おそらく観光はこれに含まれるのでしょう。そうした観光業と世界遺産の関連も欲しいところです。

以上、思いつくままにいくつかあげましたが、FAではないので、そのすべてが書かれるべきだとまでは申しません。ただ、現状では、個々の記述がバラバラすぎて、相互に結びついていないと感じます。コンゴ民主共和国の世界遺産#総説では、（不十分ですけれど）そういうこと、つまり『国の観光、資源採掘、近隣諸国との関係』などと、個々の世界遺産との影係がどうなのか、それに対して政府や国際社会はどう向き合っているのか、といった論点を扱っています。

前も書きましたが、そういうのを書きやすい国、書きにくい国はあると思います。ただ、少なくとも、もう少し記述内容を相互に関連付ける形で充実させる必要はあると思います。--Sumaru（会話） 2021年7月4日 (日) 04:52 (UTC)

とりあえずポーランド特集が組まれているみたいなので加筆してみようとは思いますが...軽く20ページは読む必要がありそうなのでしばらく時間がかかりそうです。少しお待ちください。--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月5日 (月) 00:10 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除