Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ポーランドの世界遺産 20210629

ポーランドの世界遺産（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2021年7月13日 (火) 08:14 (UTC)

（推薦）自薦です。内容も充実していますし、良質な記事の目安の要件を満たしているのではないかと思います。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月29日 (火) 08:14 (UTC)[返信]
賛成：--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月29日 (火) 08:14 (UTC)[返信]
コメント 英語版FLの翻訳であり、良質な記事ではなく、記事名を「ポーランドの世界遺産の一覧」として秀逸な一覧とすることを検討したほうが良いのではないかと思います。--Iso10970（会話） 2021年6月29日 (火) 08:31 (UTC)[返信]
コメント - 現状世界遺産関連の記事は全て「xxの世界遺産」という記事名のようですし、改名云々についてはプロジェクト:世界遺産のノートページで提案してみてはどうでしょうか。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月29日 (火) 08:36 (UTC)[返信]
なお、Wikipedia:秀逸な一覧の選考#推薦の仕方にも秀逸という程のレベルではない時には良質な記事の選考に出していいとあります。今回は秀逸かどうか微妙だったのでこちらに出した次第です。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月29日 (火) 09:52 (UTC)[返信]
コメント Witam! 私はポーランド出身のペルウォヴィ・クシォンジェです。良い記事だったので幼少期に訪れた世界遺産を思い出して懐かしくなりました。ただ、全体的に総論的な記述が少ないのが気になりました。日本の世界遺産を見てください。リストだけでなく、新しい世界遺産の選定に向けた取り組みなども書かれています。このように、「ポーランドの世界遺産」というテーマで記事を書く場合には、個々の世界遺産だけでなく、ポーランドと世界遺産全般とのかかわりについても触れないといけません。現在、概要節で少し書かれていますが、ちょっと不足があります。例えば、ポーランドにはポーランド・ユネスコ都市遺跡連盟という組織[1]があり、世界遺産の管理や観光促進のために活動しています。こういったポーランドの世界遺産全体に関係する事柄にもっと触れてほしいです。頑張ってください。Do widzenia!--ペルウォヴィ・クシォンジェ（会話） 2021年6月29日 (火) 11:48 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。ご指摘の点は確かに欠けていましたね。リトアニアの世界遺産の執筆が終わったら少し加筆しようかと思います。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月29日 (火) 14:19 (UTC)[返信]
返信 (ペルウォヴィ・クシォンジェさん宛) - 少し加筆してみましたので、コメントお待ちしております。ただ、選定の取り組みについては資料が見つからなかったことから書けていません。--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月1日 (木) 05:31 (UTC)修正--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月1日 (木) 07:12 (UTC)[返信]
コメント このアカウントはLTA。--153.226.251.115 2021年6月29日 (火) 15:06 (UTC)[返信]
- 情報上記コメント投稿者(IP)は、WP:NOPによりブロックされています。--karu1231（会話） 2021年6月30日 (水) 12:56 (UTC)[返信]
コメント ページ構成や翻訳文も自然で、良質な記事にふさわしい内容だと思います。一方で、出典に関して少し気になる点がありました。閲覧日時や言語といった、出典の情報が翻訳時のままになっていることと、日本語で検証可能な出典がほぼない状態については、追加の編集が必要であると感じました。外務省のホームページなどで駐日ポーランド共和国大使館が情報を公開しているので、それらの資料をあたってみてはいかがでしょうか？また、リード文についてですが、記事全体の構成について触れてよいかもしれません。 --Dokuo350（会話） 2021年7月1日 (木) 13:31 (UTC)[返信]
概要節については加筆してみました。出典の情報については後で差し替えようと思っています。--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月3日 (土) 08:34 (UTC)[返信]
差し替え完了しました。--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月4日 (日) 01:33 (UTC)[返信]

賛成：各遺産に写真があり、簡潔かつ適切な解説に注が付されているので、「良質な記事」の基準を満たしていると思います。Wikipedia:秀逸な一覧は見ての通り、殆ど機能していませんから、こちらで正解だと思います。16か所中14か所で日本語版記事があるのには、執筆・翻訳された方々に敬意を表したいと存じます。細かいことですが、ポーランドの世界遺産#ポーランド都市・遺産ユネスコ連盟の「会員」と「賛助会員」は何が違うのでしょうか？後者の方が拠出金が高いということでしょうか？--Falcated（会話） 2021年7月4日 (日) 15:26 (UTC)[返信]
そこについては内容に少し問題があるので、書き換えようと思っております。Sumaruさんの会話ページもご覧ください。--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月5日 (月) 00:16 (UTC)[返信]

賛成 Falcatedさんの仰る通り、ほぼ全ての世界遺産に記事があるのは素晴らしいことですね。本記事も出典・内容共に充実しており、良質な記事としての要件を満たしていると考えましたので、賛成致します。また、本記事を「一覧」とのみ説明していた冒頭文を少々修正させて頂きました。--灰色の海（会話） 2021年7月5日 (月) 10:36 (UTC)[返信]

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#早期終了より、賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続したため、通過（早期終了）とします。 --karu1231（会話） 2021年7月7日 (水) 10:40 (UTC)[返信]