利用者‐会話:Sumaru/過去ログ7

• /過去ログ1（2010年5月まで）、/過去ログ2（2011年10月まで）、/過去ログ3（2014年7月まで）、/過去ログ4（2017年12月まで）、/過去ログ5（2019年2月まで）、/過去ログ6（2020年12月まで）

---

SNKW

どうしても青山ひかるさんというAV女優を記載したい場合はどのように投稿すればいいでしょうか？--フロストン（会話） 2021年2月10日 (水) 03:46 (UTC)

• 情報 この利用者はLTA:SNKWです。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月10日 (水) 03:47 (UTC)
• 履歴を精査した結果、LTA:SNKWであるという情報提供は妥当なものであると判断しましたので、利用者:フロストン（会話 / 投稿記録 / 記録）は無期限ブロックいたしました。--Sumaru（会話） 2021年2月10日 (水) 04:35 (UTC)

コヤッキーについて

こやっキーのものです どうして、この記事は削除されてないのでしょうか？ https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93

コヤッキーの記事を作ってください！！！！ お願いします！！！！

本当にお願いします！！

こちらは本気で頑張ってます、なぜダメなんですか＞？？？？？

そもそも、独立性とはなんですか？

勝手に削除されても困ってしまいます

利用者:I4kasu（会話 / 投稿記録 / 記録）さんへ。貴方の会話ページに私が書いたコメントにリンクを貼っている各文書をよくお読みください。

「本気で頑張って」いるのなら理解できない文書ではないはずです。--Sumaru（会話） 2021年3月13日 (土) 01:39 (UTC)

2001:268::/32 に対しての高級住宅街の部分ブロックについて

こんばんは、いつも管理作業お疲れ様です。

さて、掲題の件ですが、保護依頼の対処に関連して、高級住宅街の投稿記録を見てみたところ、問題投稿を行っていたのは2001:268:C100::/40のレンジに収まっている様ですので、ブロックレンジの変更をお願い出来ないでしょうか？ 保護依頼では依頼者が別人を同一人物と誤解していましたし、普段IPの投稿履歴を確認する際、別人であっても2001:268::/32に該当するアドレス全てで部分ブロック実施中の表示が出るのも紛らわしく感じておりますので、レンジ範囲を絞って頂けると助かります。 何か理由があっての2001:268::/32でしたら、教えて頂けると幸いです。 また、私の見逃しがあったらすみません。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月14日 (日) 18:03 (UTC)

最初の対処が半年ほど前のため、範囲の判断根拠が思い出せませんが、とりあえず直近1年ほどの履歴を見直してみたところ、対話拒否利用者は確かにご指摘の範囲に収まっているようですので、範囲を変更しました。--Sumaru（会話） 2021年3月15日 (月) 11:01 (UTC)

感謝 お手数をお掛けしました。ありがとうございました。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月15日 (月) 12:01 (UTC)

郊外生活さんを、管理者へ推薦していただけませんか？

優良利用者の郊外生活さんを、管理者へ推薦いたします。私は新規利用者で、郊外生活さんの会話ページに投稿することができませんので、伝言お願いします。--若松慶一郎（会話） 2021年3月20日 (土) 11:56 (UTC)

お断りします。--Sumaru（会話） 2021年3月20日 (土) 13:19 (UTC)

わたしも管理者へ推薦いたします みにょんだいすき（会話） 2021年5月15日 (土) 12:23 (UTC)

報告 利用者:若松慶一郎（会話 / 投稿記録 / 記録）はグローバルロック、利用者:みにょんだいすき（会話 / 投稿記録 / 記録）は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年5月19日 (水) 03:17 (UTC)

チューリップをどうぞ！

編集お疲れ様です。今後とも幸運を祈ります。

若松慶一郎（会話） 2021年3月20日 (土) 12:36 (UTC)

利用者:極東鼈に対する投稿ブロックについて

利用者:極東鼈の編集内容のどこに問題があるのでしょう？そもそも同氏は利用者ページのほかは画像投稿しかされていません。アップロード状況にも問題はないはずです。確認と解除を要請します。 Willem the younger（会話） 2021年3月22日 (月) 14:05 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年3月22日 (月) 14:15 (UTC)

僕をブロックしてください

僕はいくつかなカウントを使ってまるで別人のように思わせるなどウィキペディアでやぅたは行けない事をたくさんやってしましました。他にも利用者のかたに個人攻撃を仕掛けたりしてしまいました。とても恥ずかしいですブロックして下さい。--山本大助（会話） 2021年3月30日 (火) 22:50 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年3月31日 (水) 10:20 (UTC)

こんにちは

挨拶へきました。こんにちは。 ブラッディ・マンデイ（会話） 2021年3月31日 (水) 02:00 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年3月31日 (水) 10:20 (UTC)

スパムブラックリストの編集について

Sumaruさん、こんばんは。Special:Diff/82861615の編集についてですが、冒頭のエスケープ文字が\dになっています。\bdiscordと\biscordの2通りの可能性があるので、どちらが正しいかが判定できません。お手数をおかけしますが、修正をお願いできませんでしょうか。--ネイ（会話） 2021年4月6日 (火) 15:18 (UTC)

すみません、対応いたしました。--Sumaru（会話） 2021年4月6日 (火) 15:29 (UTC)

ご対応いただき、どうもありがとうございます。--ネイ（会話） 2021年4月6日 (火) 15:43 (UTC)

お世話になります

当方toyoqnと申します｡ 2021/04/13から4/14に掛けて 2400:4153:5000:4A00:A812:EE0F:6121:ED4F という者が ｢名探偵コナンの登場人物｣ に対して荒らしまくっております｡ IPアドレス上八桁が共通なのでおそらく全て同一人物と思われ､当方の比較的真っ当な編集 (具体的に､該当項目の正規な入れ替え)に対し頻繁に削除〜元に戻す他､自己解釈による書き込み・書き換え等を行なっており如何なものかと｡ こちらには｢飯塚幸三｣の保護をした経歴からたどり着きました｡ 上記IPアドレスの者について､編集権の剥奪等､何某かのご対応をして頂けると良いかと考えご連絡致しました｡ ご検討いただければと思いますので宜しくお願い致します｡ Toyoqn（会話） 2021年4月14日 (水) 14:43 (UTC)

当該IPはノートで議論を提起するよう呼び掛けており、実際、IP利用者は過去にノートページで議論した形跡もあります。この状況で仮にどちらかをブロックする必要があるだとすれば、ノートで議論もせずに一方的にIP利用者を荒らし呼ばわりしているあなたの方こそ、短期ブロックの必要が検討されるべきではないかとも思えます。

なお、飯塚幸三の保護で現在有効なのは私ではなく、えのきだたもつさんが対処したものです。今のアニメ事情についても、多分彼の方が詳しいでしょう。それでどうして私のところに来るのか、色々不可解です。

いずれにせよ、管理者個人の会話ページでの権限使用の要請は不適切ですので、なおもブロック等を要求するというのであれば、しかるべき場所でお願いします。

ただ、重ねて強調しますが、この状況でまず必要なのはノートでの議論だろうと思います。--Sumaru（会話） 2021年4月14日 (水) 15:31 (UTC)

横から失礼 確かにIP:2400:4153:5000:4A00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんにはWikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者が提出されており、問題のある編集もありますが、今回の件に関しては、ノートページでの議論の結果を無視したり、単行本の最新巻の内容に基づく記述を取り消したりしているToyoqn（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの方が不適切な編集であると考えます。したがって、仮にブロックされるのであれば、「管理者個人の会話ページでの権限使用の要請」という不適切な編集を続けて居られるToyoqnさんの方かと思われます。--知識熊（会話） 2021年4月15日 (木) 10:42 (UTC)

即時削除に関して（お礼）

Sumaruさん、こんばんは。Wikipedia:削除依頼/世界遺産の登録番号順リストの削除に対する対応ありがとうございました。Sumaruさんのおっしゃる通り、即時削除依頼タグを貼付する際に削除依頼タグを残しておいてほしいと依頼者に伝えとくべきでした…。今回はお手数をおかけしましたが、ありがとうございました。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年4月16日 (金) 14:39 (UTC)

いえ、お気になさらずに。削除依頼の手順から間接的に導かれる手続きであって、直接的に明文化された手続きではないと認識していますし、あくまでも強制力を伴わない「お願い」として追記したつもりでした。--Sumaru（会話） 2021年4月16日 (金) 15:15 (UTC)

はじめまして^_^

これからよろしくお願いします（＾_＾）--小野学也（会話） 2021年5月6日 (木) 02:45 (UTC)

ゆたぼんについて

124.159.18．238です。ゆたぼんについての内容を編集した際、あなたは、1週間ブロックをしました。なぜ、そのように判断したのか、理由をお答えください。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月15日 (土) 18:25 (UTC) に投稿したものです。

コメント位置を調整しました。新しいコメントは一番下に加えてください。

さて、あなたに対するブロック理由は、ブロック時点でWikipedia:スリー・リバート・ルール違反と明記しています。特に、3度目の編集は、Wikipedia:存命人物の伝記に照らして、非常に問題のあるものです。その編集の直後に利用者‐会話:124.159.18.238#出典を提示してくださいにて、きちんと案内してくれている方がいるというのに、2か月近くたっても何が問題だったのか理解できていないのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月15日 (土) 23:52 (UTC)

124．159．18．238です。Sumaruさんの返信を見て思ったのですが、あなたは、投稿ブロックをする前に事前に勧告していません。確かに他の方からの勧告はありましたが、Wikipediaの編集を始めたのは3月下旬で経験が浅いので、投稿ブロック後に事前勧告されていたことを知りました。この件については反省しています。 なお、１か月程前、Wikipediaで何らかの記事を読んでいた際、投稿ブロックは示談で解決することが出来なかった場合に用いる方法で、乱用するべきではないなどと書いていた気がします。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 08:03 (UTC) に投稿したものです。

まず、IPアドレスが変動する場合、同一人物であることなど保証できないのですから、あなたの経験が浅いのかどうかなど、判断のしようがありません。

さて、明らかに方針に違反している問題編集が進行中の場合に、事前の警告は必須ではありません。まして、あなたの場合、存命人物の伝記に個人的な論評を書きこむことを強行し続け、記事本文に「消さないでください」とまで書いていたわけですから、私は悪質な荒らし行為であると判断し、4度目の差し戻しを待たずに、即時でブロックしました。私も対処ミスはちょくちょくやりますが、この判断については、今でも、特に誤っていたとは考えていません。

加えて、あなた(IP:124.159.18.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）)は、わずか10日前にも1週間ブロックされているのですから、「警告してくれれば改善できたのに」と言わんばかりの苦情は理解に苦しみます。ブロック明け早々に著作権侵害を理由に即時削除された記事もあるようですし、「気がします」程度のあやふやな論拠で苦情を言うことに時間を使う前に、どうぞ各種方針の理解に努めてください。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 09:35 (UTC)

あなたが書いたことの意味は理解しました。しかし、あなたの文章には悪意が込められているように思えます。あなたがすぐに返信してくださることには感謝していますが、言葉を考えてくれませんか。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 12:15 (UTC) に投稿したものです。

悪意があるとは心外です。

繰り返しますが、「あやふやな論拠で苦情を言うことに時間を使う前に、どうぞ各種方針の理解に努めてください」。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 12:59 (UTC)

上記については深く反省をしております。自分がしていることがルール違反だったということは、あなたの指摘により再度、理解しました。 さて、個人的な考えですが、楽しんごによるゆたぼんへの言葉は、誹謗中傷ともとれると思います。ですので、Wikipediaに載せるべきではないと思います。このことについて、どう思っているのかが、あなたに最も聞きたい質問の一つです。また、あなたは、ゆたぼんをあまり良く思っていませんか。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 13:27 (UTC) に投稿したものです。

これは貴方の編集のはずですが？

つまり貴方は、「Wikipediaに載せるべきではない」「誹謗中傷ともとれる」という認識を持つ言葉を、わざわざ加筆したと理解してよろしいのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 13:45 (UTC)

自分は、もともとあった楽しんごの発言の横に、「これは誹謗中傷ともとれる」などと付け加えたのです。しかし、その表記が消されたので、その発言も消してもよいのでは？　と思っただけです。 さて、本題に戻りますが、あなたは、ゆたぼんについてどのように思っていますか。ほかの言い方で言うならば、ゆたぼんのことが嫌いですか。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 13:58 (UTC) に投稿したものです。

あなたが言っているのは3月25日の「ゆたぼん」への加筆ですね。

しかし、私が上で挙げた差分は4月9日の楽しんごへの加筆です。

つまり、あなたは、「Wikipediaに載せるべきでない」「誹謗中傷ともとれる」記述を、ゆたぼんに載せることは許さないが、楽しんごになら積極的に載せてやれと考えた、と理解するほかありませんが、これは存命人物の伝記に対するきわめて悪質な荒らし行為です。

あなたの質問を裏返せば、あなたはおそらくゆたぼんを高く評価していて、それを否定的に評した楽しんごが許せなかったのでしょう。しかし、ウィキペディアはそういう個人的な好き嫌いの感情で荒らしていい場所ではありません。好きか、嫌いかなどという低俗な質問をしつこく繰り返してくるあたり、そういう根本的な部分を全く理解していないとしか思えません。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 14:24 (UTC)

文章を訂正しましたので再度、お読みください。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 14:32 (UTC) に投稿したものです。

すでに返答のついたコメントについて、どこを修正したのか分からなくなる直し方をするのはマナー違反です（Help:ノートページ#投稿済のコメントの修正など）。ですので、その修正は取り消しました。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 14:36 (UTC)

自分が編集したのと同時に、あなたが編集したのでこのようなことが起こったのでしょう。 さて、質問の内容を少し変えますが、あなたは、低く評価した相手にならば、誹謗中傷も許されると考えていませんか。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 14:41 (UTC) に投稿したものです。

「ウィキペディアはそういう個人的な好き嫌いの感情で荒らしていい場所ではありません」と太字で書いたことが読めませんか。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 14:49 (UTC)

あなたは、こちらが何度もしている質問に答えてください。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月16日 (日) 14:52 (UTC) に投稿したものです。

ゆたぼんについては、そもそも興味がありません。単に、方針を理解しないで編集したがる手合いが多く出没する記事の一つとして、荒らしが行われないか監視しているだけです。

だいたい、世の中には「好き」か「嫌い」で単純に割り切れないものなど山ほどあります。まして、自分がよく知らない主題について、安易に「好き」か「嫌い」か決めつけるなど、馬鹿のやることです。ですから、私はそのような評価はしません。

以上、下らない質問から逃げ続けていると思われるのも嫌なので答えましたが、このような質問は百科事典の編集とは何も関係のない低俗な質問であり、こちらに答える義理など本来ありません。

ウィキペディアの編集はあくまでもWikipedia:検証可能性等を満たしているかどうかに基づいて淡々と行われるべきです。あなたの個人的な論評はそれを満たしていないから、即座に除去されました。楽しんごの論評は本人以外による報道があったから、少なくとも問答無用に除去されることはない（議論の結果、除去されることはありうる）というだけの話です。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 15:11 (UTC)

上の返答に対するあなたの反応がこれですか。あなたからの質問にまじめに答えることは、時間の無駄だということがよく分かりました。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 15:28 (UTC)

sumaruさん、こんばんは。先日、こちらが「気がする」程度のあやふやな記憶で、投稿ブロックに関しての話題を投げかけたことがありましたが、その件については猛省しておりますのでお許しください。　さて、その件ですが、Wikipedia：投稿ブロック依頼のページの上部にて、「いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください」と記述されておりますのを、改めて、見つけましたので、念のため、返信させていただきました。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月24日 (月) 13:41 (UTC) に投稿したものです。

Wikipedia:投稿ブロックの方針に「管理者は方針違反が行われたかどうかを判断し、必要に応じて裁量で投稿ブロックします。…方針違反がそれほど明確では無い場合には、…投稿ブロック依頼で…」とある通り、あなたのように明らかに方針違反の行為が見られた場合には該当しません。それは「明らかに方針に違反している問題編集が進行中の場合に、事前の警告は必須ではありません」と最初に述べていたとおりです。--Sumaru（会話） 2021年5月24日 (月) 13:56 (UTC)

今後も努力して参りますので、ご指導のほど、よろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月24日 (月) 14:09 (UTC) に投稿したものです。

三国英雄たちの夜明けの即時削除について

お世話になります。三国英雄たちの夜明け（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）ですが、内容が攻略サイトに終始しているため、ケースEでの削除依頼を書きかけておりました。その間にSumaruさんが全般4で即時削除されましたが、広告・宣伝に当たる記述はなかったように記憶しています。通常の削除依頼にかけるべき案件だと思うのですが、どのようにお考えでしょうか。--Tamago915（会話） 2021年5月24日 (月) 10:51 (UTC)

記事を改めて見直しましたが、ログインボーナスのもらえる期間が冒頭近くで大きく強調され、それが後のレベル上げにどう役立つのか、どのレベルまで上げると無料の特典があるのか、といった説明がされているため、Wikipedia:即時削除の方針で例示されている「特売情報を前面に出しており、 出典も当該店の広告チラシへのリンクとなっている。」と比べても、特段おかしな判断だったとは考えていません。--Sumaru（会話） 2021年5月24日 (月) 11:14 (UTC)

返信 (Sumaruさん宛) なるほど……。納得はしておりませんが、判断根拠は承知しました。どうせ削除となる記事に対して、削除の理由で議論するのは無益だと思うので、これ以上の反論は止めます。議論を継続する必要があると考えたら、復帰させて削除依頼を出し直してそこで議論、というようなことになるかと思いますが（Sumaruさん側でこの手続きをとっていただいたなら、自分は議論に参加することになりましょうが）、そこまでコストをかけるべきとは思いませんし。わざわざご回答いただきありがとうございました。--Tamago915（会話） 2021年5月24日 (月) 14:58 (UTC)

コレコレ　wikiの荒らしユーザーについて

昨日5/23日に[6 事件]項目が追加され 名誉棄損の類であり、コレコレ氏自身が事実とは違うと訂正されている為、削除を求む。--以上の署名の無いコメントは、事実ではないものを訂正するマン（会話・投稿記録）さんが 2021年5月24日 (月) 17:42 (UTC) に投稿したものです（笹目ヤヤによる付記）。

• @事実ではないものを訂正するマンさん 信頼性に難がある情報源による批判と判断して問題の記述を除去しました。記録の削除（履歴から内容を見れなくする）が必要であればWikipedia:削除依頼をご覧ください。また次から記事にかんする提案や依頼は管理者ほか特定利用者の会話pではなく記事ノートページ（今回の場合はノート:コレコレ）でやってください。笹目ヤヤ 2021年5月24日 (月) 23:52 (UTC)

モンスターチルドレンについて

124.159．18.238です。　なぜ、モンスターチルドレンについての記事の削除依頼テンプレートを消したのか、お答えいただけませんか。「特徴」の項目は、学校の教師が嫌いな生徒を参考に作ったものだという可能性も、完全には否定できないと思います。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月25日 (火) 13:40 (UTC) に投稿したものです。

あなたのコメントの後半は、削除依頼テンプレートとの関連がまったく不明です。

• そもそも削除依頼テンプレートというものが何のためにあるものだと、あなたは認識しているのか。
• それで、あなたはどういう意図でそれを貼ったのか。

以上2点、ご説明いただけませんか。

削除の手続きからすれば、あなたのテンプレ貼付を私が剥がしたのは「ごく当然のことだ」としか答えようがありません。ですので、以上2点を踏まえないと、貴方が何に苦情を申し立てているのか理解ができません。--Sumaru（会話） 2021年5月25日 (火) 13:57 (UTC)

削除依頼テンプレートは、出典がないページに貼るものだと考えておりましたが、実際は違うのでしょうか。Wikipedia編集歴が短いので決まりがよく分かっていません。申し訳ありません。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月25日 (火) 14:35 (UTC) に投稿したものです。

違います。Wikipedia:削除の方針をお読みください。

あなたのような意図であれば、貼るべきテンプレートは他にありますが、よく分からない状況で誤用してほしくないので、私から案内は致しません。あなたが他の記事を眺めている中で、ご自身の意図にあうようなテンプレートを目にする機会があるかもしれませんが、適切な利用法などを理解しない状況でモンスターチルドレンに転用することは絶対におやめください。

すでにあなたは削除依頼テンプレートを一度剥がされているにもかかわらず、繰り返し行っており、Wikipedia:荒らし#タグの不正使用に違反していると解釈されてもおかしくない状況です。その上で似たような問題を繰り返した場合、当然、ブロックが検討されることになることでしょう。

さて、それはそれとして、

出典がないページは削除だ、というあなたのお考えを踏まえるなら、

あなたが5月初めに「モンスターチルドレン」にした、この加筆

は、一体どのような出典に基づくものなのか、お答えいただけないでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月25日 (火) 14:58 (UTC)

こちらは、過去に「モンスターティーチャー」なる記事を作成したことがありますが、1週間ほどで消されました。このことから、不信感を抱き、同様に、モンスターチルドレンについての記事も消して良いのでは？と思うようになりました。その後、少しずつではありますが、Wikipediaの編集に慣れてきましたので、出典のない記事の存在意義について考えるようになり、今に至ります。これからは、Wikipedia編集者としての自覚を持ち、出典のない記事の作成はしないよう、心がけます。

さて、少し話題が変わりますが、1週間ほど前、伊佐坂安物さんに投稿ブロックを受けました。そして、月曜日、その理由を伊佐坂安物さんの会話ページにて質問しましたが、質問文が消されました。自分は、これでは、会話ページの意味がないと思いました。Sumaruさんの考えをお聞きしたいです。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月25日 (火) 15:25 (UTC) に投稿したものです。

あなたの質問というのはこれのはずですが、タイトルこそ「質問があります」ですが、本文のどこに質問がありますか。

私には要領のえない感想文にしか見えません。そして、その感想（というかあなたの方針解釈）のおかしいところは、私が上の節ですでに申し上げています。

あなたのブロック理由は「暴言または嫌がらせ: および各種方針の熟読期間」と明記されており、それ以上でもそれ以下でもありません。「猛省した」と主張する一方で、それすら理解なさっていないのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月25日 (火) 16:18 (UTC)

　こちらがしている質問内容をSumaruさんに勘違いされることがよくありますが、これについては、文章力のない自分が悪いと自覚しております。 　さて、こちらがあなたにしていた質問は、伊佐坂安物さんの会話ページに送ったメッセージが消されたことについて、あなたがどうお考えなのかというものです。要約すれば、こちらが送ったメッセージの内容が悪かったのか、伊佐坂安物さんが悪いのか、どちらなのかということです。Wikipedia編集者としてはまだ、未熟な自分に、指導していただけませんか。よろしくお願いいたします。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月26日 (水) 15:07 (UTC) に投稿したものです。

>「こちらがしている質問内容をSumaruさんに勘違いされることがよくありますが」

別に勘違いなどしていません。単にあなたが、ご自分の期待する方向の返信以外はまともに受け止めようとせず、「期待したとおりの返信が返ってこないのは相手が勘違いしているからだ」と決めつけているだけの話でしょう。

上で私はすでに、「貴方が送ったメッセージの内容が悪かった」ことを指摘しています。

貴方が私や伊佐坂安物さんに案内した内容など、私も伊佐坂安物さんも管理者なのですから、ご案内いただくまでもなく知っています。単に、あなたの事例には当てはまらないというだけの話です。

そういう無意味な案内を、あなたをブロックした管理者に対し、知らないと決めつける（＝「ご理解いただけたら嬉しく思います」）形で、ご自分の事例に当てはまるかのようにわざわざ送り付ける行為は「嫌がらせ」と解釈されるに十分です。あのメッセージを読んで、1週間のブロックでも何も「改善」しなかったと判断し、あなたを再ブロックする別の管理者が現れていたとしても、別におかしな話だったとは思いません。ですから、上で、「猛省」してもご自分のブロック理由を理解していないのですか、と尋ねたのです。--Sumaru（会話） 2021年5月26日 (水) 15:33 (UTC)

Sumaruさんへの感謝

124.159．18.238．です。Sumaruさん、投稿ブロックの事前報告をして下さり、ありがとうございます。今後は、不撓不屈の精神を持ち、Wikipedia編集者としての自覚を持つ所存でございますので投稿ブロックの期間を最小限にしていただければ、嬉しいです。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月28日 (金) 15:13 (UTC) に投稿したものです。

私がブロック依頼提出を予告したのは、いきなり出して貴方が取り乱して迷走したりすれば、貴方の印象がもっと悪くなるから、という配慮のつもりでした。だから、上の落ち着いたコメントを見て安堵していたのですが、それから1時間もたたないうちに私をブロックするように要請しに行くという支離滅裂な行為に及ぶとは、私の見通しが甘かったようです。「ご自分のためにも余計なことをせずに大人しくしているべきだ」と、きつく念押ししておくべきだったのかもしれません。

あなたが上で引用していたWikipedia:投稿ブロックの一番上にこうあります。「投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません」（強調は引用者）

あなたの今このタイミングでのブロック要請は、普通は報復依頼と解釈されるものです。

昨日申し上げた「揚げ足取りに使えそうな方針は拾い読みする反面、本質的な形で方針を理解しようという意思に乏しい」には何も修正を必要としないどころか、予想以上に悪い方向で裏付けられたと認識しています。

ブロック依頼は予定通り明日の夜に出します。

ブロック依頼は、おかしな依頼であれば反対票が積みあがってブロックされませんし、むしろ依頼した側のブロック依頼が出し直されることさえあります。要は、提出する私の側だって、それなりにリスクは負うのです。

ですから、どうぞこれ以上、余計なふるまいをして自分を首を絞めたりしないようにと、最後に強調しておきます。--Sumaru（会話） 2021年5月28日 (金) 17:08 (UTC)

上記の件は、あなたの善意であったことが分かりましたので、「撤回してほしい」とPenn Stationさんの会話ページに書いておきました。申し訳ありません。また、投稿ブロック依頼が出されますと負ける気がしますので、降伏いたします。ですので、ブロック依頼の提出日を1日先延ばししていただけないでしょうか。その間に、あなたと示談交渉をしたいと思っております。--以上の署名のないコメントは、124.159.18.238（会話）さんが 2021年5月28日 (金) 17:33 (UTC) に投稿したものです。

予告通り、Wikipedia:投稿ブロック依頼/124.159.18.238を提出しました。

「余計なふるまいをして自分を首を絞めたりしないようにと、最後に強調」したにもかかわらず、その答えが、Wikipedia:削除の復帰依頼でのあの振る舞いなのであれば、もはやこちらの言葉に耳を傾ける気は一切ないのだと判断せざるをえません。--Sumaru（会話） 2021年5月29日 (土) 13:53 (UTC)

お願い

　Sumaruさん、お願いです。執行猶予（1か月以内に不祥事を起こしたら、投稿ブロック等）を付けてくださいませんか。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 14:48 (UTC)

現在進行形で問題を起こしている自覚がないなら、これ以上、私個人としては何も申し上げることはありません。お互い、ブロック依頼の推移をおとなしく見守りましょう。--Sumaru（会話） 2021年5月29日 (土) 14:58 (UTC)

ブロック依頼は負けると自覚しております。ですので、執行猶予をつけてくださいませんか。実際こちらは、他の方から教えていただいた通り、最後に署名をしているなど、努力はしています。あなたの態度は、Wikipediaの世界では通用しても現実世界では通用しないと個人的には、思っております。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 15:17 (UTC)

　自分の身勝手な意見ですが、もう一度、対話と合意での解決を目指していただけないでしょうか。その後、仮に、少しでも腑に落ちないところがありましたら、再び、投稿ブロック依頼を出せばよいと思います。その際は、自分は、言い分を言わずに、流れに任せます。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 17:08 (UTC)

　Sumaruさん、自分は、方針を理解していませんでした。今後は、一人で文章を考えずに、同居する者と共に文章を考えようと思います。ですので、お許しいただけませんか。よろしくお願いいたします。__124.159.18.238 2021年5月30日 (日) 13:00 (UTC)

これ以上何も申し上げないと言いましたが、あまりにも目に余るので一度だけ。

この状況で「ブロック依頼を取り下げろ、2人だけで話し合おう、ブロック依頼は今後必要に応じて出し直せ」というのは、あの場で審議に参加した方々の意見を全部ないがしろにしてリセットしろと言っているに等しい。実際、あなたは投票・コメントの全消去という暴挙に及びましたが、それは、時間を割いて審議に参加してくれた彼ら（荒らしを除く）に対して、失礼極まりない言動であり、彼ら個々人の尊厳に対するはなはだしい侮辱です。

そのような他人を小ばかにした態度が通用する「現実世界」などというものが実在するのであれば、どうぞウィキペディアではなく、その「現実世界」とやらでご活躍ください。--Sumaru（会話） 2021年5月30日 (日) 13:18 (UTC)

意見

　こちらは過去にYouTuberのタカアキに関する記事を作ったことがありますが、なぜ作ったのかというとタカアキのYouTubeチャンネルは面白いと思うからです。タカアキというYouTuberは他にもいると思いますが、こちらが作ったのは、フェアレディZに乗ってドライブをするタカアキです。過去にWikipediaの編集は「趣味でやっている」と申したことがある気がしますが、それと並ぶほど彼のチャンネルを見るのは楽しいです。あなたは、1日中Wikipediaの編集をしているようですが、たまには気分転換にそのチャンネルを見るのも良いと思います。特に、ロングドライブのシリーズは面白いですよ。--124.159.18.238 2021年6月6日 (日) 15:27 (UTC)

• 報告 上記IP:124.159.18.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は3年ブロックとなりました。--Sumaru（会話） 2021年6月9日 (水) 14:36 (UTC)

翻訳に関する質問

シュトルーヴェの測地弧の説明文に「measuring of a long segment of a meridian」という文が出てくるのですが、どう訳せばいいのでしょうか。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月21日 (月) 10:40 (UTC)

ご自身で貼られているページの、Japaneseというタブはご覧になりましたか？--Sumaru（会話） 2021年6月21日 (月) 14:20 (UTC)

失礼しました。ありがとうございます。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月21日 (月) 21:44 (UTC)

• 上記の件ではお世話になりました。さて、現在リトアニアの世界遺産を執筆中なのですが、暫定リストの「Kaunas 1919–1939: The Capital Inspired by the Modern Movement」の訳に困っております。何か良い訳をご存知ですか。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月28日 (月) 07:31 (UTC)

これから1週間ほど、まとまった調査の時間が取れないので、印象に基づく簡単なコメントしかできませんが。

the Modern Movementは素直に考えれば「近代建築運動」のことでしょう。ル・コルビュジエの建築作品-近代建築運動への顕著な貢献-の「近代建築運動」も原語は同じです。なので、おそらく一時的に首都だったカウナスに、当時の近代建築運動の影響を受けた街並み（か、いくつかの建物か）が残っているという意味だろうと思われますから、「1919年から1939年のカウナス:近代建築運動に触発された首都」といった訳になるのではないでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年6月28日 (月) 16:11 (UTC)

お忙しい中ありがとうございます。参考にさせていただきます。--ロイヤルオーク（会話） 2021年6月28日 (月) 22:41 (UTC)

• (追伸) Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ポーランドの世界遺産 20210629を提出いたしました。お忙しい中恐縮ですが、Sumaruさんの方からもコメントをいただけると幸いです。それでは。--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月1日 (木) 07:47 (UTC)

GA選考にかかっているのは知っていましたが、やる気を減退させても申し訳ないと思い、本来はコメントする気はありませんでした。ただ、ご要望ですので簡単にコメントします。

GA選考の基準をいたずらに引き上げるのは嫌なので、賛成票を入れたいところではありますが、やはり概要節の薄さは気になります。

コンゴ民主共和国の世界遺産と同じレベルに充実させろとは言いません（総論を書きやすい国と書きにくい国があるのは事実だと思います）。ですが、現状ではさすがに薄いですし、

• ポーランドの世界遺産では、ポーランドが委員国になったのは1回だけのように書いていますが、あなたが脚注に挙げている世界遺産センターのポーランドの国別情報に明らかなように、2回あります。jawp内でも第1回世界遺産委員会と第2回世界遺産委員会の記事には、当時、ポーランドが委員国だっただけでなく、副議長国や報告担当国だったことも書かれています。
• 「最も多くの世界遺産を保有する国の1つでもある」も疑問です。他言語版の記述をそのまま移入したのかもしれませんが、「欧州・北米」枠に限定してさえもベスト10に入らない国をこのように述べるのは、少なくとも日本語の語感としては違和感があります。それでも194か国中で20位以内に入っているので凄いとは言えますが、保有件数50件前後のイタリア、中国、フランスなどに比べて、ポーランドの16件を「最も多くの～1つである」とするのはどうなのでしょうか。

というように、（他言語版の記述内容のすべてを徹底的に精査しろとまでは言いませんが）総論の分量が少ない上に、その中で、詳しく調べなくてもわかるレベルの明らかな誤りや大言壮語的な表現が散見されるとなると、さすがに賛成はできません。

また、たとえば共産主義体制下と民主化以降で、世界遺産関連の政策に何の変化もなかったのでしょうか（調べていないので、変化があったかなかったかは知りませんが）。そういった疑問に対して、現在の叙述は少ないと感じるのです。

世界遺産分野の執筆者は少ないので、応援したい気持ちはありますし、別に記事の改善をあなたに丸投げするのではなくて、私も協力して良い記事にしていくべきなのでしょうけれど、上でも述べたように、そういう時間的余裕がないのです。なので、上のような選考にネガティブに作用するコメントは選考の場ではなく、ここでの表明にとどめておきます。--Sumaru（会話） 2021年7月1日 (木) 15:09 (UTC)

いただいたアドバイスに基づき、とりあえず6千バイト程加筆いたしました。これくらいの文量があれば大丈夫でしょうか？--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月3日 (土) 09:05 (UTC)

短期間で記事の改善に尽力なさっていること自体には敬意を表します。執筆者個人をねぎらう要素も含んでいた昔の執筆コンテストや加筆コンクールだったら、あなたに対して好意的に投票しただろうと思うのですが、GA選考はあくまでも記事の質を問うものなので、そういうわけにもいきません。悩ましいところです。

さて、記述の増加の少なからぬ部分は、出典のURLの長さや都市のリストに負っており、バイト数の割には中心的な情報が増えていないと感じます。

• 「ポーランドは遺産再建の分野では第一人者となっている」とありますが、ワルシャワは登録されたときに、類似の再建都市は二度と登録しないという付帯決議がなされています。ポーランドの専門家たちが「国際記念物遺跡会議の設立や世界遺産条約の起草に関与してきた」のであれば、なぜ再建文化財にここまで厳しい運用になったのか、疑問が湧きました。この運用は、1990年代に日本が参加して変えさせるまで続いていましたが、後から参加した日本のイニシアチブで変えることができたことを、初期から参加していたというポーランドの専門家たちになぜできなかった（しなかった？）のか、興味が湧くところです。
• ヴィエリチカは記事の通り、危機遺産になり、そこから脱した歴史があります。このような経験が、タルノフスキエ・グルイのような類似の鉱山遺跡の保存に影響したのか、していないのか。言いかえると、ポーランドの（世界遺産に限らない）文化財政策に、世界遺産がどの程度影響したのでしょうか。
• ポーランド都市・遺産ユネスコ連盟の位置づけが不明です。世界遺産の推薦はポーランド政府にしかできません。そうした国の部局と、この連盟にどのようなつながりがあるのでしょうか。そこが見えないと、加盟している都市を列挙してまで、この連盟の説明に分量を割く意味が見えてきません。
• ポーランド都市・遺産ユネスコ連盟の役割に「振興」がありますが、おそらく観光はこれに含まれるのでしょう。そうした観光業と世界遺産の関連も欲しいところです。

以上、思いつくままにいくつかあげましたが、FAではないので、そのすべてが書かれるべきだとまでは申しません。ただ、現状では、個々の記述がバラバラすぎて、相互に結びついていないと感じます。コンゴ民主共和国の世界遺産#総説では、（不十分ですけれど）そういうこと、つまり『国の観光、資源採掘、近隣諸国との関係』などと、個々の世界遺産との影係がどうなのか、それに対して政府や国際社会はどう向き合っているのか、といった論点を扱っています。

前も書きましたが、そういうのを書きやすい国、書きにくい国はあると思います。ただ、少なくとも、もう少し記述内容を相互に関連付ける形で充実させる必要はあると思います。--Sumaru（会話） 2021年7月4日 (日) 04:52 (UTC)

とりあえずポーランド特集が組まれているみたいなので加筆してみようとは思いますが...軽く20ページは読む必要がありそうなのでしばらく時間がかかりそうです。少しお待ちください。--ロイヤルオーク（会話） 2021年7月5日 (月) 00:10 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

Sumaruさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしSumaruさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるSumaruさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からSumaruさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Sumaruさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:16 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

はじめまして。

こんにちは。 穎明館中学・高等学校のページに関するロックですが、不透明な理由で編集を幾度となく差し戻されいます。 Nreさんの編集によって、スクールバスは橋本駅発ですが高尾駅発だという誤解を招く恐れがあります。 当方は学校ホームページ準拠で編集を行っているのですが、Nreさんがホームページに沿わず誤解を招く恐れがある編集を行って迷惑しております。 wikiページの編集ロック解除をお願い致します。 Hachioji365（会話） 2021年9月2日 (木) 22:43 (UTC)

NreさんはWP:NOTGUIDEを挙げているのですから、向こうは観光ガイドのたぐいの（百科事典的ではない）情報の記載と判断しているということでしょう。少々行き過ぎには思いますが、「不透明な理由」とまでは思いません。

他方で、学校記事におけるアクセス情報はそれに当たらない、という判断は当然あるでしょうし、プロジェクト:学校/高等学校テンプレート#アクセスやプロジェクト:学校/中学校テンプレート#交通に照らしても、確かに不当なものとは思いませんが、反面、ウィキプロジェクトの草案にそこまで強い拘束力はありません。

要は、どこまでが許容されて、どこからが許容されないのか、個々人で判断の異なるものについて、一方を「荒らし」と決めつけて合意形成を最初から放棄し、編集合戦を継続した貴方の側「にも」非があるのであって、Nreさんを一方的に糾弾して保護解除を要求なさることには応じられません。

ノートで合意形成の手続きを踏んだうえで、Wikipedia:保護解除依頼をお出しください。--Sumaru（会話） 2021年9月3日 (金) 00:03 (UTC)

124.159.18.238という利用者について

お忙しい中失礼いたします。

膨大なページ数 Wiki*( http://wikiwiki.jp/boudai/ )のユーザーのあさかはじゅんと申します。WikipediaではAsakahajunとして活動させていただいております。

以前Wikipediaでブロックされた利用者　124.159.18.238　は、Wikipedia以外にもUncyclopediaやEnpedia、膨大なページ数 Wiki*などで、利用規約に違反する荒らし行為を繰り返し行い反省の様子が見られないため、当Wikiのユーザーで会議を行い、その結果 124.159.18.238 のプロパイダ通報を検討することといたしました。

そこで、プロパイダ通報の際、 124.159.18.238 が荒らし行為を行った証拠が必要になるため、当Wikiのほかに、Wikipediaでの荒らし行為の証拠となる画像や、124.159.18.238の行った編集の差分など（画像のみでは捏造編集が可能なため）を提供いただきたいと思い、私がWiki代表としてこちらに書き込ませていただきました。

ご面倒とは思いますが、もし証拠画像や編集差分等ございましたら、ご提供いただけないでしょうか。

ご検討をよろしくお願いいたします。

膨大なページ数 Wiki*　編集者一同--Asakahajun（会話） 2021年9月12日 (日) 04:59 (UTC)

お疲れ様です。

彼がここまで広範囲に迷惑を及ぼしているとは思わなかったため、呆れました。

ウィキペディア内での彼の問題行動はWikipedia:投稿ブロック依頼/124.159.18.238で尽きていると思いますので、差分等はそちらを適宜ご参照ください。

ウィクショナリーやウィキクォートでも問題行動を起こしていたことは知っていましたが、私は丁寧に追いかけていたわけではありませんので、ウィキメディア全体での履歴をご参照ください。

以上となります。--Sumaru（会話） 2021年9月12日 (日) 12:57 (UTC)

無期限ブロックを受けた利用者:ディークエステン氏による外部での悪質な書き込みについて

初めまして。外部でのことで有りますが、あまりのダブルスタンダードに絶句しましたので当該利用者と深い関わりのあったスマルさんにも報告させていただきたいと思います。

user:ディークエステン氏についてですが、

ウィキペディア日本語版表記ガイド違反まとめWikiなるサイトを立ち上げ、目立ちたい目的か何をしたいのかよくわかりませんが「jawpの草を抜いてやって出典や札も刺してやったのにこの仕打ち、jawpの無能編集者共、謝っても許さんからな。」などと書いています。

彼はこのサイトで山津寿丸さんの悪口を書いていますが、昨今、侮辱罪の厳罰化や懲役刑導入も検討されていますし[1]悪質な書き込みについては法的手段も検討されても良いかと思います。

このディークエステンという利用者については、外部での悪質な書き込みからして全く反省の念が見られず、精神的におかしい人と見られますので、スマルさんはこの利用者がブロックの解除を依頼してきても、却下するべきと強く思います。

以上、報告します。既にご存知でしたらすみません。--2001:268:9B95:6523:C8A2:CF64:88D1:CC1 2021年11月9日 (火) 22:30 (UTC)

Twitterでもアカウントを作っており、本当に目に余ります。__2001:268:9B95:6523:C8A2:CF64:88D1:CC1 2021年11月9日 (火) 22:47 (UTC)

おにぎりをどうぞ！

ブロック感謝ですわ　すまるちゃんおにぎりでも食べなさい テロップちゃん（会話） 2021年12月30日 (木) 11:50 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年12月30日 (木) 12:36 (UTC)

How we will see unregistered users

こんにちは、

ウィキメディアのウィキ管理者の皆さんにこのメッセージをお届けしています。

ログインしていない人がウィキメディアのウィキを編集すると、今日現在はその人の IP アドレスを開示します。すでにお聞きかもしれませんが、この方法は近々、採用できなくなります。オンラインの個人情報保護の規範と規約の変更によりウィキメディア財団法務部が決定しました。

IP アドレスの代わりに秘匿した特定情報を示すことになります。管理者の皆さんには引き続きIPアドレスへのアクセスは可能です。管理者ではない皆さんには荒らしや嫌がらせ、スパム行為に対策するためアカウント非登録の利用者のIPアドレス全文字の閲覧が必要な場合、新規の利用者権限を設けます。 巡回者の皆さんには、左記の権限がなくても IP の一部が閲覧可能です。同時に支援策としてより良いツールの準備を進めています。

これを初めて見る皆さんは、メタで詳細を参照してください。ウィキメディアのウィキにおける技術的な変更の情報を見落としたくないとご希望なら、週刊技術ニュース の購読をお勧めします。

この個人特定情報に関しては提案が2案あります。皆さんの使いやすさと皆さんのコミュニティての適性について、直近ならびに将来を見通し、ぜひご意見をお聞かせ願えないでしょうか。トークページにて投稿をお待ちしています。ご自分の言語でお書きください。2案の提案は10月に掲出しており、 結論は1月17日以降にまとめる所存です。

よろしくお願いします。 /Johan (WMF)

2022年1月4日 (火) 18:17 (UTC)

紅茶をどうぞ！

LTA:JANNET（私が見たかぎり）への対策ありがとうございます。 しかし、ここ最近JANNETは午前中などに活発化してませんか？昨日もいましたし。 ま、ありがとうございました。 スタリオン箕浦（会話） 2022年2月12日 (土) 01:17 (UTC)

2022年04月

投稿ブロック依頼/小出-小坂井の迅速な対応、ありがとうございました。ところで、「依頼対象者がブロックされた事実は、この審議で依頼に賛成した側の言動のすべてが正しかったことを担保するものではありません。」という発言について気になる点があります。なにかこちら側に問題のある対応、言動があったのか、どういった意図での発言か回答をお願いします。--MK-950131（会話） 2022年4月6日 (水) 01:14 (UTC)

とりあえず機械的に節を区切りました。

さて、お問い合わせの件ですが、中心的に念頭にあったのは貴方の言動です。

4月3日（日）のWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/小出-小坂井#本文での「議論」続きでの議論およびその後のオモテへの拡散を見て、貴方に対し、クールダウンのための短期ブロックを（小出-小坂井さんに対するものと併せて）かけようかと迷いました。また、ブロックしない代わりに会話ページで注意しようかとも思いましたが、さすがにこれ以上の迷走はしないのではないかとも考え、思いとどまりました。

しかし、4月5日（火）に、標準的な合意形成期間（168時間）まで残り数時間というタイミングで、雪玉条項についての提案を貴方が出したのは全くの蛇足でしたし、私の杞憂ではなかったと認識しました。仮に数時間かけて提案に合意が得られていたとしても、その時点で雪玉条項を適用する意義は失われていたはずです。結果、その雪玉条項の提案と取り下げに関連する迷走によって、（ノートならまだしも）審議ページ本文で本来不要な議論が積み重なることになりました。私が気づいたのは、そのやり取りの数時間後でしたが、仮にリアルタイムで対処できる状況であったなら、多分クールダウンのための短期ブロックをかけていたと思います。

結果として、貴方のコメントの大半は、迅速な対処にとってはむしろ阻害要因にしかなっていませんでした。そこで、念のためにあえて一言加えました。

貴方の名前を直接出さなかったのは、すでにたしなめるコメントが複数出ており、追い打ちをかける形になるのを好まなかったため、一般論として念押しするにとどめたからです。ただ、貴方からこのように問い合わせがあったため、具体的にお答えした次第です。--Sumaru（会話） 2022年4月6日 (水) 12:50 (UTC)

返信ありがとうございます。

分かりました。こちら側としては、

1. 発言にいちいち被依頼者が返信をつけており、それらに対して何度か説明しても被依頼者は聞く耳を持たず、一方的な発言を繰り返したこと（なので、ブロック依頼提出となったのですが。）
2. Xx kyousuke xxさんがたしなめるというよりはただいたずらに不快にさせるだけの発言をしたこと
3. 結果としてコメントの大半が迅速な対処にとってはむしろ阻害要因にしかなっていなかったのは残念であるということ

この3点理解していただければ何よりです。

以後、こういったことに関わることは避けなければならないと自省し、かつ私のストレスの原因であることから避けようと考えているところです。--MK-950131（会話） 2022年4月6日 (水) 13:20 (UTC)

あの場でも似たようなことを思ったのですが、上でも「不快」「残念」「私のストレス」といった『ご自分の気持ち・状況』ばかりを前面に押し出し、あの場であなたの言動に接した『他の人々に対し、あなたの言動がどういう印象を与えたのか。それによって、貴方がどのような迷惑を掛けたり、ストレスを与えた可能性があったのか』に配慮するようなコメントが全く出てこない、という点には強い懸念を表明しておきます。私からは以上です。--Sumaru（会話） 2022年4月6日 (水) 14:00 (UTC)

「『他の人々に対し、あなたの言動がどういう印象を与えたのか。それによって、貴方がどのような迷惑を掛けたり、ストレスを与えた可能性があったのか』に配慮するようなコメントが全くない」という発言について。

こちらも言動には最大限注意してはおりますが、言動によって迷惑がかかる、ストレスを与えた可能性があるということは常に考えておかなければならないと自省しているところです。私からは以上です。--MK-950131（会話） 2022年4月6日 (水) 20:11 (UTC)

削除済みの版の版指定削除

こんばんは。Kurihaya です。遅くにありがとうございます。今夜の困ったさん対処ですが、削除済みの版の要約欄の版指定削除までは不要ではありませんか。一般利用者から見える、Log/create（と、場合によっては Log/delete）は消さねばならないでしょうけれど、権限持ちがから見える分には差し障りがないと思います。--Kurihaya（会話） 2022年5月16日 (月) 14:59 (UTC)

一般利用者が見る術はないはずだけれども、残す必要があるものでもないので念のため、と考えて粛々と対応していました。

もっとも、何か強い根拠があっての対応ではありませんでしたし、こうして何らかの議論の種になること自体がああした手合いの思う壺でしょうから、今後、同種の対応は控えます。--Sumaru（会話） 2022年5月16日 (月) 15:07 (UTC)

咎めだてするつもりなどまったくなく、一手間減らしていただければとお声がけしたものです。かえってご負担をおかけしてしまってごめんなさい。--Kurihaya（会話） 2022年5月16日 (月) 15:55 (UTC)

2022年5月

まだブロックが解除されていないのですが--ボサボサくん（会話） 2022年5月24日 (火) 23:09 (UTC)

ブロックはすでに16日（月）に解除されていますし、私の会話ページに投稿できていることもその証拠です。--Sumaru（会話） 2022年5月25日 (水) 12:44 (UTC)

両さん坊氏について感謝

Wikipedia:投稿ブロック依頼/両さん坊についてありがとうございます。今回の件で私も初めて知ったこともありました。反省点を次のステップとして活動します。ありがとうございました。--けーだぶる0113（会話） 2022年7月10日 (日) 00:37 (UTC)

要望 20220711

Sethemhatと申します。 無期限 会話× (7/11) 利用者:背途絵夢鳩 (会話 / 投稿記録 / 記録 / フィルター記録 / CA / ブロック)の対処に感謝いたします。ここでお願いしたいのが、荒らし利用者をブロックされる際はついでに巻き戻し機能を使って一括で編集も巻き戻してくださいませんか。私はTwinkleGlobalを用いているとは言えおそらく巻き戻しよりは面倒ですので。よろしくお願いいたします。--Sethemhat（会話） 2022年7月11日 (月) 13:22 (UTC)

通常の巻き戻し機能は、複数の記事を一括で巻き戻すものではありません（個人的にそういうのを組んで使っている管理者も確かいたかと思いますが、私は誤操作の類を避けるために使っていません）。ですので、複数の記事での1版ずつの差し戻しの手間は、権限を持たない利用者と比べて劇的に変わるわけではありません。

管理者の管理行為で優先されるべきは権限持ちにしかできない行為であって、誰でも可能な管理行為にも一括で時間を割いた結果、権限持ちにしかできない案件の処理件数が減るのは本末転倒だと思っています。実際のところ、他の作業の合間にウィキペディアを短時間だけ覗くことも少なくないため、時間的な制約から「たまたま見つけた荒らしをとりあえず止める」位しかできない場合も存在します。ですので、（権利侵害や中傷などを含む案件はともかく）必ずしもご要望には添いかねます。あしからず。--Sumaru（会話） 2022年7月11日 (月) 13:59 (UTC)

巻き戻し機能は私が思った以上に便利ではないようですね。さらに、管理者がブロック操作を優先すべきというのはもっともなことです。ブロック対処を迅速にして頂けただけでもありがたく思っております。Sumaruさんのお考え、理解いたしました。返信・ご回答ありがとうございました。--Sethemhat（会話） 2022年7月14日 (木) 15:36 (UTC)

日本維新の会（2016-）の編集保護について

はじめまして、編集合戦ということで保護されましたが、当該ページのノートを参照していただければわかりますが、「問題・処分」項目は存続する方針で結論づけられております。項目の差し戻しをお願いしたいのですが。--ミシェル・フーコーの振り子（会話） 2022年7月15日 (金) 11:32 (UTC)

節の位置を調整しました。

さて、私としてはノート:日本維新の会_(2016-)#不祥事掲載の基準についてで新たな議論が立ち上がっていることから、議論中の案件に対する編集合戦と解釈し、全保護としていました。

ですが、確かに時系列的に見なおしてみれば、直近の合意はごく最近のものですし、「新たな合意が形成されるまでは、直近の合意が有効」と見なすべきでしょう。ですから、編集合戦ではなく「合意を無視した不当な除去」として、除去したアカウントの短期ブロックなどで対応すべきだったと考えなおしました。

そうしたことから、（新しい議論が立ち上がった以上は改めて合意が形成されるまで、積極的に差し戻すことを個人的には好まないため、私が差し戻すことはしませんが）とりあえず保護は解除し、様子見とします。当方の判断ミスによって、こうしてお手間を取らせたことにつきましては、お詫び申し上げます。--2022年7月15日 (金) 13:13 (UTC)

お忙しい中、素早い対処に感謝いたします。--ミシェル・フーコーの振り子（会話） 2022年7月16日 (土) 10:57 (UTC)

ラヴィットの過去の出演者一覧について（取り消し）

過去の出演者一覧（ラヴィット）なんですが、「ログの削除記録を削除しました。」って出ていますが・・・確認するとページが削除されてません。もう1度ご確認をお願いします。--jyaga2（会話） 2022年7月23日 (土) 16:35 (UTC)、修正：--　jyaga2（会話） 2022年7月23日 (土) 16:44 (UTC)

• 先程、他の管理人さんがきちんとページごと削除してくれました。--jyaga2（会話） 2022年7月23日 (土) 16:47 (UTC)

Jyaga2さんへ 当初、何をおっしゃっているのか分かりませんでしたが、ログを見る限り、「私が即時削除した1分後に再作成した方がいたため、貴方が即時削除がきちんと実行されていないと思い込んだ」ということのようですね。ですが、ある記事を即時削除した管理者が、その記事が再作成されないかどうかウォッチリストに入れて監視し続ける義務などはありません。今後そういう場合は、最初に対処した管理者にメッセージを残すのではなく、粛々と即時削除タグを貼り直すなど、記事に対して適切と考えられる対応をしていただければと思います。--Sumaru（会話） 2022年7月24日 (日) 00:06 (UTC)

返信 そうでしたか!--jyaga2（会話） 2022年7月24日 (日) 02:23 (UTC)

高級住宅街の多量削除について

こんにちは。Sumaruさんに保護いただいている高級住宅街で、日本時間2022-07-26T19:04:32‎に利用者:𝕬𝖚𝖌𝖚𝖘𝖙𝖚𝖘 𝕽𝖔𝖔𝖐𝖜𝖔𝖔𝖉 Ministry（会話 / 投稿記録）による多量削除が発生しました。そこで私は当該編集の取り消しを試みたのですが、「あなたが保存しようとしたページは、スパム・フィルターによって保存をブロックされました。～」というテンプレートが表示され、取り消しを実行できませんでした。問題となるurlがどれか分からないためリンク削除での対処は困難で、また最近の版への差し戻しをいくつか試しましたがダメでした。そこで、恐れ入りますが、管理者であるSumaruさんに問題となる多量削除編集の取り消しをお願いしたいのですが、よろしいでしょうか？ 恐縮です。--663h 2022年7月31日 (日) 07:54 (UTC)

巻き戻しがそこまで大層な権限かということはともかく、権限行使について権限保持者に個別に依頼することは、慣例的に好ましいことではないとされますし、実際、私はその種の依頼は基本的に断っていますので、対応しかねます。

この件ではすでに差し戻した方がいるようですから、どのみち私の出る幕はないかと思いますが、今後似たような案件があったときにはご考慮いただければと思います。悪しからず。--Sumaru（会話） 2022年7月31日 (日) 10:41 (UTC)

御尤もです。承知いたしました。

このような案件の依頼先は、どのページになるのでしょう？--663h 2022年7月31日 (日) 11:45 (UTC)

この件自体については精査していませんが、外部リンクが引っ掛かる場合であれば、たいていはMediaWiki‐ノート:Spam-blacklistで何らかの対応を求めることになるものと思います。--Sumaru（会話） 2022年7月31日 (日) 12:12 (UTC)

ありがとうございます。--663h 2022年8月3日 (水) 08:02 (UTC)

横から失礼 @663highlandさん: おそらくはfc2ブログへのリンクがあったからだと思われます（MediaWiki:Spam-blacklistに入っています）。ノート:高級住宅街#芦屋市の記述の出典に関してで報告しましたが、当該のfc2ブログは、とある新聞記事の転載と思われますので、そもそもウィキペディア日本語版の記事のリンクとして適切でないと考えます（WP:ELNEVER）。今回に関しては、当該部分を除去して差し戻す、適切な出典に差し替えて差し戻すかが適切な対応法だと考えています（MediaWiki‐ノート:Spam-blacklistからの除去、MediaWiki‐ノート:Spam-whitelistへの追加は適切でないと考えています）が、異論等がありましたら記事のノート等へコメントいただければと思います。よろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2022年7月31日 (日) 13:10 (UTC)

黒野忍の

改善無きとおっしゃってますが改善して書いていく都度削除されます。

また著作権侵害には当たらないと思います。

高藤聡一郎 - Wikipedia

この方の脚注、全部この方が書いた本で成り立っているのですが

何故黒野忍だけ改善しているのに改善されてないとか、

脚注も黒野忍が書いていない本から脚注を入れましたが削除されるのは何故ですか？

--魔術倫理（会話） 2022年8月22日 (月) 13:35 (UTC)

貴方の主張する「改善」は、Wikipedia:削除依頼/黒野忍で指摘された点の解消にまったく繋がっていなかったため、即時削除対象と判断しました。また、「改善」云々というあの記事の履歴欄でのご主張からして、短期的な改善は見込めないと判断し、作成保護を掛けました。

ご納得いかなければWikipedia:削除の復帰依頼なりWikipedia:保護解除依頼なりをお出しください。

なお、「この記事がダメならあっちの記事は」というのはガイドライン上、認められていない行為ですので、それ自体には特にコメントはありません。すでにWikipedia:削除依頼/高藤聡一郎をお出しになっているようですし、そちらでお願いします。ただし、その削除依頼も、明らかに書式に沿っていません。ルールをご確認の上、出来るだけ速やかに修正なさることをお勧めします。--Sumaru（会話） 2022年8月22日 (月) 14:15 (UTC)

ご教示ありがとうございます。

＞「この記事がダメならあっちの記事は」

これは理解しています。

Sumaruさんに質問です。Wikipedianとして編集するにあたり、何に注意すればいいですか？

日本の著述家。何年何月生まれどこ出身。これをその著述家が書いた本から引用するのは問題ないと思ってます。

黒野忍のその部分を私が書いただけで改善されてない。は違うと思います。

ぜひ、教えてください。日本の著述家　何年何月何日生まれ。脚注あり。そこまで書いて削除対象になる理由を。

（ほかの人の編集は知りません、私はアカウントを複数持ってません。）--魔術倫理（会話） 2022年8月26日 (金) 14:55 (UTC)

>これをその著述家が書いた本から引用するのは問題ないと思ってます。

あなたは引用元を明記していませんでした（引用元を特定したのは即時削除タグを貼った方です）。ですので、それは引用ではなく盗用です。短いプロフィールなどの場合、盗用であっても著作権侵害に当たらない場合もありますが、「問題ない」と開き直るべきではありません。

>黒野忍のその部分を私が書いただけで改善されてない。は違うと思います。

その部分を書いただけ、だったからこそ改善されていないと判断しました。第三者の言及が不足しているとして削除された記事にとっての改善とは、第三者による言及を加筆することです。それなしに改善したと繰り返し強弁されたところで判断を変える必要があるとは思いません。

なお、他の人の著書のカバーデザインを担当した等ともありましたが、それは第三者言及に当たりません。それがまかり通るのであれば、テレビ番組等のエンディングロールに名前の出てくるスタッフたち、あるいは著作物の奥付に名前のある編集者たちはすべてウィキペディアで個別記事を立てるに値することになってしまいます。

とりあえず、最低限Wikipedia:削除依頼/黒野忍とWikipedia:独立記事作成の目安はよくお読みください。それらをきちんと読んだうえで個別具体的な不明点があれば、回答することもありえますが、それらをろくに読みもしないで「私はこうあるべきだと信じる。削除はおかしい」といった主張を繰り返されても、今後は回答しかねます。--Sumaru（会話） 2022年8月27日 (土) 03:59 (UTC)

よくよく読んできました。--魔術倫理（会話） 2022年8月30日 (火) 14:59 (UTC)

投稿ブロック依頼のコメント取り消し線処置完了の報告

報告 タイトルの通り、投稿ブロック依頼の際に「地獄絵図」の意味合いをガッツリと誤用していたコメントについて、取り消し線処置が完了したことをお知らせします。報告の詳細はマイノートに記しました。この度はお騒がせして申し訳ありませんでした。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月18日 (日) 13:04 (UTC)

荒らしへの対処、お疲れ様です。

ありがとうございます 本日2022年9月21日にマイノートやその他3名の利用者、並びにWikipedia‐ノート:個人攻撃はしないに対し、利用者:わたらせみずほ（会話 / 投稿記録）氏を騙っての荒らしを行った利用者を確認しました。なお、この場では該当の荒らしの名を挙げることは自重しようと思いますが、もし荒らしの名を挙げても問題なさそうあればご一報くださいますと有難いです。

最後になりますが、この荒らしはもはや「非常に悪質極まりない愉快犯」と言わざるを得ません。この度は荒らしへの厳正な対処をしていただき、ありがとうございました。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月21日 (水) 08:42 (UTC)

Sololo.brightonさんへ わざわざお礼を言いに来てくださったことには感謝いたしますが、このあとに示す理由によって、今後同様のことがあったとしても個別の礼などは不要です。

さて、私の名前に言及なさったことで通知が飛んできたのであなたの書き込みを読みましたが、不意打ち的に会話ページを荒らしてくる手合いに対して何を「気を付ける」のでしょうか。繰り返されれば粛々と半保護依頼などを出すだけでしょうし、事前にできることなどほとんどないと思いますが。

荒らしは構ってやること自体が相手の思うツボでしょうから、事務的に粛々と対応すればよいだけです。「自分のために特別の対応がなされている」などと思わせるのは百害あって一利なしです。同様に、荒らしに対して強い調子で感情的な反応をぶつけたところで、相手を喜ばせるだけです。

その意味で、上記差分でコメントアウトしてある2つ目の部分は何なのでしょうか。最初から書けないような文言であれば書くべきではありませんし、書いて差し支えないと思うのであれば明記すべきです。「正常な審議の進行にとって寄与するものかどうかという点も、どうぞ真剣にご再考ください」と、私は数日前に申し上げました。真剣にご再考した結果が、最初からコメントアウトさえあれば何を書いてもよい、ということなのでしょうか。--Sumaru（会話） 2022年9月21日 (水) 15:07 (UTC)　1字修正ついでに返信相手を明記。--Sumaru（会話） 2022年9月21日 (水) 15:09 (UTC)

返信 今後同様の事例があっても個別の例は不要の旨、了解しました。そして「事務的に粛々と対応すればよいだけ」の発想はありませんでした。

また「不意打ち的に会話ページを荒らしてくる」以上、「事前にできることなどほとんどない」の通り気を付けようにも気を付けようがないことを完全に失念していました。

コメントアウトの二つ目は、奴さんが編集履歴を閲覧する可能性は低いだろうと慢心し切っていたが故のことと反省しています。「荒らしは構ってやること自体が相手の思うツボ」の通り、このまま放置するとまた新たな荒らしを誘発し兼ねないと判断し削除しました。

度々お騒がせして申し訳ありません。以後荒らしに対しては『「事務的に粛々と対応する」が実践できなければ、また余計な感情に支配されるだけ』と肝に銘じます。--Sololo.brighton（会話） 2022年9月21日 (水) 16:07 (UTC)

身に覚えのないブロックについて

自分のIPアドレスが荒らしとして6ヶ月間ブロックされています。過去に一度ブロックされていて、このアカウントが作れませんでした。まったく身に覚えがありません。https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=特別:ログ&page=User%3A153.231.0.0%2F16&type=block なお、アカウント作成・編集をしたのは16日前で、荒らしもしていません。特別:投稿記録/紙神髪上 これはIPアドレスが荒らしと同じだからですか？--紙神髪上（会話） 2022年10月13日 (木) 05:07 (UTC)

荒らしが使用する帯域と同じために巻き込まれてしまったのだと思いますが、範囲が広いのでアカウント作成まで禁止したことは不適切でした。アカウント作成については、先ほど設定を変更し、可能なようにいたしました。ご不便をおかけしたことにつきまして、また、このように余計なお手間を取らせてしまったことにつきましてお詫び申し上げます。--Sumaru（会話） 2022年10月13日 (木) 13:43 (UTC)

ありがとうございます。これで謎が解けました。--紙神髪上（会話） 2022年10月14日 (金) 06:01 (UTC)

Meine Libe氏のブロック理由について

Sumaruさん、こんばんは。日々の管理者業務、お疲れさまでございます。先日のMeine Libe氏の投稿ブロックの件で、1点お訊きしたいことがあり、お邪魔させていただきます。去る10月11日にSumaruさんの手により無期限ブロックされた氏ですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Meine Libe、Meine Libe氏のブロック記録、利用者‐会話:Meine Libe#ブロックのお知らせのいずれを確認しても、ブロックの理由が明示されていないことに、つい先ほど気づきました。通常、ブロック操作の際には、Help:管理者マニュアル/投稿ブロック#ブロックの手順に従って、理由が記入されるはずであろうと認識しておりますが、今回のブロックでは、投稿ブロック依頼の終了間際にイレギュラーな対応を取らざるを得なかったことも影響してか、理由の記入が省略されています。利用者‐会話:Meine Libe#ブロックのお知らせでは、今も氏と他の利用者との間でやりとりが続いていますが、おそらく氏は自分がブロックされた理由を理解していないのが原因で、そのような不毛ともいえるやりとりになっているのではないかと思われます。もし可能であれば、今からでもブロック理由を教えて差し上げるのが、氏や他の利用者のためになるのでないかと考えますが、いかがでしょうか。私が本件に深く関わるべき理由はこれといってないですが、少々気になったので質問させていただきました。--Doraemonplus（会話） 2022年11月6日 (日) 12:09 (UTC)

ブロック理由は上記対処ログにもあるように「 (Wikipedia:投稿ブロック依頼/Meine Libe) 」と、ブロック依頼ページへのリンクを貼っています。この件に限らず、私は審議の結果のブロックであれば、そのようにすることが多いです。

• 管理者が二言三言で簡単に要約するよりも、依頼ページの審議にきちんと目を通してもらうほうがブロック理由として正確であり、そこで寄せられたコメントの数々のうち、考慮に値するものと誠実に向き合ってもらうことが解除の早道であるため
• 一番望ましい管理者の在り方はボタン押し係に徹することと考えていますので、（審議結果が紛糾するなど、対処の説明や断り書きが求められるであろう場合を除き）自分の言葉を最終的な結論として強調したくないため

などが理由です（あくまでもこれらは私個人の管理者観に基づくものなので、違う対応をする管理者を否定する意図は全くありません）。

なお、この件については、私はWikipedia:投稿ブロック依頼/RGAMTAを出した通り、彼の言に全く信を置いていません。Meine Libeで同情を引いてみたり、RGAMTAで強気に出てみたりと、アカウントごとにキャラを使い分けてあの手この手でのゴリ押しを試しているだけだと見ていますので、追加の対応が必要とは考えていません。ただし、あなたを含め、他の方が違う観点から何らかの対応をしようと動くことに、特に邪魔だてをしようとも思いません。--Sumaru（会話） 2022年11月6日 (日) 13:26 (UTC)

返信 ご回答いただき、ありがとうございます。ブロック理由を管理者が要約して伝える代わりに投稿ブロック依頼の議事録を提示して熟読させるのが早道とするSumaruさんなりの管理者論について理解しました。Meine Libe氏に何か助言をするなら、その論拠となる端的な理由の明示が不可欠だと思ったのですが、そういうことなら審議ページの読み返しを促すのがよさそうですね。といっても、Meine Libe氏の場合、このまま放っておけばページの目的外利用で利用者会話ページが封鎖されるのは時間の問題で、何を助言しても無駄足になりそうなので、黙って見守ることにします。--Doraemonplus（会話） 2022年11月7日 (月) 03:50 (UTC)