コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:アイザール

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

これはこのページの過去の版です。Rxy (会話 | 投稿記録) による 2018年7月20日 (金) 20:13 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→電子メールを送信しました: 新しい節)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

ブロックについて

3日間のブロックを受け、何が理由か考えましたが思い当たりません。理由には「過度の編集合戦」とありますが、徳川家康のことでしょうか。しかしHelp:以前の版にページを戻す方法を見る限り「差し戻しは荒らし行為への対処として推奨される行為」とありますし、ノートでの議論の呼びかけを並行して行なっており、また「同じ記事を同じ日に、決して3度を超えて差し戻さないこと。」にも抵触していないようです。本当の理由をご教示下さると幸いです。--プリズム１１ 2011年12月20日 (火) 09:53 (UTC)[返信]

仰るとおりです。ご理解いただいているようにお見受けいたしますので、わざわざご質問いただくには及ばなかったと思います。ページでのやり取りの後に、同じ差し戻しが発生しましたので、問題ある編集合戦と判断しました。ページで呼びかけ云々と仰いますが、あのような要約欄の書き込みと共に差し戻しをされて、事が収まるとお考えでしたのなら、どうかご認識を改めて頂きたくおもいます。あのまま延々と差し戻しをお続けになるおつもりだったのでしょうか。。。。。。？　どのような形であれ、記事の疲弊につながる編集は行わないでください。そして、そのような編集が発生するような状況に陥ることはできるだけ避けるように、対話では常に他者への敬意を尊重してください。--アイザール 2011年12月20日 (火) 18:48 (UTC)[返信]
この件について皆様の意見も伺いたいと考えWikipedia:コメント依頼/アイザールを提出させて頂きました。宜しくお願い致します。--プリズム１１ 2011年12月20日 (火) 19:53 (UTC)[返信]
お手数おかけします。--アイザール 2011年12月20日 (火) 19:55 (UTC)[返信]

「利用者‐会話:みんとぶるー」にて

海獺です。利用者‐会話:みんとぶるーにて主にアイザールさん宛ての意見を書きました。お読みいただければ幸いです。--海獺 2011年12月26日 (月) 14:37 (UTC)[返信]

すみません、認識が浅かったようです。ご指摘ありがとうございます。--アイザール 2011年12月26日 (月) 16:14 (UTC)[返信]

ケンウッド・ハウス

アイザール様、ケンウッド・ハウスの素晴らしい加筆ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。--GalleryA 2012年1月12日 (木) 04:54 (UTC)[返信]

子猫をどうぞ！

大変ありがとうございます。感謝しております(^0^)/

てのりたいがー 2012年1月12日 (木) 09:18 (UTC)[返信]

しかしながら、てのりたいがーさんは件の記事に、もう関わらない方がよいかと思います。--アイザール 2012年1月12日 (木) 17:08 (UTC)[返信]

渋谷慶太の記事

渋谷慶太のスタブを作成してみたのですが、2006年の件を書くべきか否かで迷い、書かないままにしたら、サブスタブ同然になってしまいました。もし、加筆していただける材料をお持ちでしたら、よろしくお願いいたします。--山田晴通 2012年1月28日 (土) 04:24 (UTC)[返信]

こんにちは。所属事務所のページのプロフィールに書かれていることで、目立つ事項をまとめればいいと思います。それでもサブスタブ状態でしょうけれど。。。。個人的には、例の事件は日本のマジック業界にとって大きな影響を与えたので、何らかの形でWikipediaに記述があればいいとおもうのですが、個人の記事に書くとどうしても賞罰の履歴に触れることになってしまうので、難しいですね。。。。。--アイザール 2012年1月28日 (土) 10:12 (UTC)[返信]

すみません

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Szk7788 20120129においてアイザール様が私の版を取り消しされ、すぐにそれを取り消しされているのを発見しました。なぜだろうと思い、自分の編集を見たところ、被依頼者と依頼者を誤っておりました。３度目のミスです。本当に申し訳ございません。修正しておきました。これよりは一層編集には注意したいと思います。--JapaneseA 2012年1月30日 (月) 00:53 (UTC)[返信]

あ、私の取り消しと再取り消しは、単純に私のミスで、単に手が滑ってクリックしてしまっただけで、JapaneseAさんの編集とはまったく関係がありません。こちらこそすみませんでした。--アイザール 2012年1月30日 (月) 02:29 (UTC)[返信]

大量の削除依頼

なんかIsamitさんが大量に削除依頼を出してますよね。「特筆性のないミュージシャン」みたいな感じで一つにまとめられないんでしょうか？まあ、アイザールさんに言ってもしょうがないんですが……。--Mcreish 2012年2月10日 (金) 05:59 (UTC)[返信]

ちょっと粗雑な提出方法だなあ、とは正直思います。うーん。--アイザール 2012年2月28日 (火) 10:01 (UTC)[返信]

削除の復帰依頼へのご参加のお願い

ウィキブレイク中に大変失礼いたします。Wikipedia:削除依頼/マモノ (バンド)につきまして、Wikipedia:削除の復帰依頼#マモノ (バンド) - ノートを行っております。ブレイクから復帰なさいましたら、お手数ですがもう一度ご検討いただき、当時削除票を投票された方としてご意見をお聞かせ願えればありがたく存じます。--Focaccia (会話) 2012年3月1日 (木) 12:13 (UTC)[返信]

すみません、ちょっと議論に参加できる余裕がなかなか。。。。。。--アイザール（会話） 2012年3月3日 (土) 18:52 (UTC)[返信]
不躾なお願いにもかかわらず、お返事ありがとうございます。特筆性の審議は大変時間のかかるものですから、お時間のできました時にご意見を頂戴できればと思います。もし、復帰依頼が膠着したまま数か月かかるならゼロからの再作成も視野に入れていますので、あまり重荷には感じないでいただければ私としても助かります。--Focaccia（会話） 2012年3月5日 (月) 19:03 (UTC)[返信]

私に対して批判されるのであれば

もう少し検証をなさってからお願いいたします。私とてむやみやたらに削除依頼を提出しているわけでは無く、それなりの理由があってのことです。詳細はWikipedia:削除依頼/紙谷太朗をご覧ください。--リョリョ 2012年5月9日 (水) 16:12 (UTC)[返信]

すでに上記の削除依頼のページ（ノートに移されたようですが）で述べたとおりです。別にリョリョさん個人に特定して申し上げたつもりはありませんし、それを「批判」と捉えられるような心持ちでWikipediaに臨むのはあまりほめられたことではないかと存じます。また、Iwai.masaharuさん、Vigorous actionさんからもご意見が呈されているようですので、私からリョリョさんにこれ以上なにか申し上げるつもりはありません。どうぞよきWikipedian Lifeを。--アイザール（会話） 2012年5月10日 (木) 13:02 (UTC)[返信]

ドラゴンズドグマの記事

削除が行われて以来新しく記事が立つこともないまま日数が経過していますが、新しく記事がたった場合どうなさるおつもりなのでしょうか？--119.244.44.254 2012年6月28日 (木) 22:40 (UTC)[返信]

画像の削除依頼の件

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/シーナ&ザ・ロケッツ関連画像にコメントをお願いできないでしょうか。利用者‐会話:Rokketでの皆さんのオススメに従い、アップロードした人が公式サイトに表示なさったのですが、そこで話が止まっています。「(C)」表示のある画像以外は存続でと意見をつけたのですが、当時の経緯が良くわからないので、アイザールさんのご意見をお願いできればありがたいです。どうぞよろしくお願いします。--miya（会話） 2012年8月3日 (金) 23:23 (UTC)[返信]

すみません、コメントする直前に裁定が下ったようです。この裁定に関しては私も異存はありません。--2012年8月15日 (水) 14:45 (UTC)

先ほどのブロックの件につきまして

こんばんはVigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。先ほどstewardの利用者:Shizhaoさんを暴言でブロックされたのを確認しました。その件で現在ご本人が#wikipedia-ja-unblockに来られてます。IRCか、もしくは本人の会話ページでブロックに至った理由を説明してもらえませんか？よろしくお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年8月28日 (火) 12:31 (UTC)[返信]

IRCには端末の都合上、伺えません。会話ページにはその理由をお伝えしましたが、追加で示しましょう。ただし、不適切なブロックだった、もしくは、もう、ブロックする必要がないと判断されたなら、ぜひ解除をご検討ください。--アイザール（会話） 2012年8月28日 (火) 12:33 (UTC)[返信]

こんにちは。en:Kusoを見ると、"It is also used to describe outrageous matters and objects of poor quality. " と書かれており、中国、台湾あたりでは日本語の原義から派生して暴言や侮辱とは次元が少し違う言葉になっているような印象を受けました（急いで読んだので誤読していたらすみません）。Shizhaoさんは"utrageous matters and poor quality"（日本語にすれば「この記事はトンデモの類ですよ」的な）と言いたかっただけかも知れません。そしてこの記事がある種の珍項目であることは、中国語版の初版執筆者もjawpに投稿した人も承知の上（水樹美月さんいわく「面白い記事」）であるようです。--miya（会話） 2012年8月28日 (火) 13:06 (UTC)　ですからつまり「他者への誹謗中傷」ではないかもしれないと思うのです。--miya（会話） 2012年8月28日 (火) 13:09 (UTC)[返信]

なるほど、そうなのですか！　よくわかりました。もしそう判断されるならば、ぜひ解除対処をご検討お願いします。解除ののちには、改めて該当者にはお詫びします。--アイザール（会話） 2012年8月28日 (火) 13:11 (UTC)[返信]
ただ、こちらの発言は、ブロック相当と考えますが。。。--アイザール（会話） 2012年8月28日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
事情説明に来られた日本語堪能なzhの方、Zhxy 519さんに、こちらの発言についてIRCで確認したところ、こちらの方はこのままブロックで異存ないそうです。--miya（会話） 2012年8月28日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
利用者:Shizhaoさんのみ解除させていただきました。--miya（会話） 2012年8月29日 (水) 11:59 (UTC)[返信]

こんにちは〜

こんにちは〜水樹美月です。自分の名前を検索するとき、ここまでたどり着きました。

Kusoについてですが、中国語ではzh:惡搞文化と呼ぶ。日本語で言うと「パロディ文化」にちかい。（たとえば「らんらんる〜」とかに該当する）英語で言うKusoとも少し意味合いは違うみたいです。

--水樹美月（会話） 2012年9月26日 (水) 04:05 (UTC)[返信]

Edouardlicnさんはあのとき、中国語ウィキペディアでも３日ブロックをうけました（原因は暴言）。この点については異議なし。shizhaoさんは8月27日に、「くそ記事だ」を理由に、中国語版で削除依頼を出しましたが、18存続対3削除で、shizhaoさんの望みは叶わずに済みました。私見ですが、もともと（たとえどんなくそな記事であっても）特筆性を満たせばウィキペディアに載せれます。だからEdouardlicnさんの暴言は良くないと思いますが、shizhaoさんの削除依頼もウィキペディアの方針に沿っていないと思います。詳しくはここをお読みください。

--水樹美月（会話） 2012年9月26日 (水) 04:29 (UTC)[返信]


お伺いしたいのですが

在特会の記事について。出典が不適切というのならログ速を出典として引用している他の文章も消したほうがよろしいのでは?　また、団体の幹部がデマに流されてそのデマを広めてしまったことが些事なんですか?少し驚いてしまいました。--Carp1（会話） 2012年12月25日 (火) 16:53 (UTC)[返信]

当方へのご連絡について

ちょっと物を考える人が検索すれば分かる事ではありますが（注意メッセージ「ご自身に関する記事の作成はおやめ下さい」にも名指しする部分があります）。まぁ問題があると言うなら吝かではありません。--アケオノス（会話） 2013年1月3日 (木) 16:09 (UTC)[返信]

そういう問題よりも、Wikipedia:礼儀を忘れないに著しく反する編集です。今後はご自制ください。--アイザール（会話） 2013年1月3日 (木) 16:11 (UTC)[返信]

御礼

こんにちは。さかおりです。このたびはこちらのOS対処をありがとうございました。本来なら私がOS依頼をすべきところでしたが、アイザールさんに気付いていただけ対処下さいましたこと感謝申し上げます。今後ともよろしくお願い致します。--さかおり（会話） 2013年1月4日 (金) 01:55 (UTC)[返信]

いえ、大したことではありませんので、お礼には及びませんよ。こちらこそ今後ともよろしくお願いします♪--アイザール（会話） 2013年1月5日 (土) 15:20 (UTC)[返信]

ダイワコーポレーションの件

検索すると、品川にある当該項目の社と神奈川県川崎の全く別の会社、2社見つかりますが、これはウィキペディアが一方の社への検索エンジン最適化に加担する事になりませんか？　それでいいんですか？--アケオノス（会話） 2013年1月5日 (土) 15:13 (UTC)[返信]

そんなことをWikipediaが考慮する必要はありません。同姓同名の人物、同名の団体や事物など、いくらでも存在するでしょう。なにかアケオノスさんは、Wikipediaの理念と言うか、編集の方針を誤解されていませんか？　どうしても気になるのでしたら、アケオノスさんが川崎の会社の記事を立項すればよろしいのではないでしょうか？--アイザール（会話） 2013年1月5日 (土) 15:17 (UTC)[返信]
横からすみません。いつも御世話になってます、JapaneseAです。この件に関して、[1]のように書かれています。私は宣伝が嫌いなので、人一倍煩く言う方ですが、その私から見てもダイワコーポレーションが宣伝的とは思えません。なお、古峰様の会話ページでのKnua様のメッセージは、[2]のように複数記事に外部リンクを貼った行為に対するものですので、適切です（この外部リンクは悪意のない宣伝のようですし、貼ったメッセージも適切です）。アケオノス様の会話ページに書いて、「除去して下さい」と申しても除去に応じて頂けるとは思えませんし、一執筆者に過ぎない私が除去すると他者の発言の改竄になってしまいます。井戸端などで相談すべきかと思いましたが、この件をよく御存知のアイザール様にまずは御相談申し上げます。以上、御多忙中すみません。--JapaneseA（会話） 2013年1月5日 (土) 16:06 (UTC)（JapaneseAが主アカウントになりました、副アカウントは利用者:Sutepen angel momo（会話 / 投稿記録 / 記録））[返信]
「応じていただける、頂けない」と逡巡するよりもまずは、JapaneseAさんのご懸念を、そのままアケオノスさんに直接お伝えすることが、まずもって一番大切なのではないでしょうか？--アイザール（会話） 2013年1月5日 (土) 16:11 (UTC)[返信]
仰る通りですね。了解しました。--JapaneseA（会話） 2013年1月5日 (土) 16:12 (UTC)[返信]

違ったらすみません

いきなり失礼します。蜜柑林さんって、アイザールさんのソックパペットですか？　いえ、勘違いなら別にいいのですが。　--223.135.241.170 2013年1月15日 (火) 12:00 (UTC)[返信]

この方（利用者:蜜柑林）ですか？　いえ。。。そんなことを言われる心当たりも全くないし、そもそも私とは似ても似つかないように思いますが。。。--アイザール（会話） 2013年1月17日 (木) 13:10 (UTC)[返信]
223.135.241.170です。chihoukouさんへのブロックで気になったもので。お騒がせしました。--122.20.70.92 2013年1月18日 (金) 08:15 (UTC)[返信]

OTRS　info-jaキュー参加のお願い

こんにちは。ごく最近、Oversightの方はOTRSメンバになる（？）ことを知りました（OTRSwikiの利用者ページにはウェルカムメッセージも届いていました）。OS-jaキューだけでなく、info-jaキューにもぜひご参加ください。

miya（会話） 2013年1月29日 (火) 15:15 (UTC)[返信]

すみません、前向きに検討しますが。。。。。。。お時間ください--アイザール（会話） 2013年3月17日 (日) 16:36 (UTC)[返信]

焼鳥のメッセージ

メッセージを頂きました

焼鳥の説明なら良いと思いますが、特定店を上げたその説明は不要です。 削除の理由はそれによります。

もし記述するのなら、それなりの内容にして記述をお願いいたします。--113.197.209.31 2013年3月7日 (木) 19:42 (UTC)[返信]

すいませんが、追記します。H:REVERTをしようとするのであれば、そうではなく記事の拡充をお願いいたします。--113.197.209.31 2013年3月7日 (木) 19:49 (UTC)[返信]

宣伝、でしょうか？　いずれもそれぞれの事柄に付随した情報として、有益な記述であったと思います。固有名詞を記載することが宣伝、と言うのであれば、それはちょっと行きすぎたお考えかと思われます。ただ、出典があったほうがいい記述もありますね。編集してみます。--アイザール（会話） 2013年3月7日 (木) 19:54 (UTC)[返信]
個々商品の大言壮語を削除をしており、文字数は確かに減少していますが、それは特定地域のご当地グルメやその項目で既に記述されている事、また固有の特徴とは言えない事柄であり「焼き鳥」自体を説明するものではなく、また一方、焼き鳥自体の記述は重複文言を削除した上に情報は追加されている事をご確認いただければ幸いです。メッセージをありがとうございます。--113.197.209.31 2013年3月7日 (木) 19:58 (UTC)[返信]
追記になりますが、「固有名詞を記載することが宣伝」とは全く思っていません。必要性があるか、またそれが本項目の理解につながるか、そしてそれが必要な情報でこの項目で記述すべき事かです。すべてが、うまい・やすい・はやい等と書く各地の「名産」は無意味に近いものです。口が過ぎたと気もしますが失礼いたします。--113.197.209.31 2013年3月7日 (木) 20:02 (UTC)[返信]
あーなるほど。私は、複数の記事で重複した記述があってもいい、という立場なんですよね。記事それぞれの整然さよりも、読者の情報摂取の容易さを考えたいと思うので、、、、、。まあ、113.197.209.31さんのお考えは了解しました。--アイザール（会話） 2013年3月7日 (木) 20:05 (UTC)[返信]
「複数の記事で重複した記述があってもいい」のお考えは理解しました。全く同一の記述を様々な項目で行う場合がある事は確認していますし、重複部分が多少でもあるのは当然の事だと思っています。ただ、この項目では「焼き鳥」を詳細に知ってほしいし、個々の料理部分が余りにも長大となると見通しが悪くなります。現在、その個々の記事量はどれだけあるでしょうか。かなりの部分を占めています。その個々の料理の詳細はリンク先でわかるのでダイジェストというか独自な点で十分と思いました。おかげさまで焼き鳥が充実しかなり大きな項目になっていると思います。どうもありがとうございます！--113.197.209.31 2013年3月7日 (木) 20:18 (UTC)[返信]
わかりました！　113.197.209.31さんは、可変IPとして、いままで焼き鳥の編集をずっと重ねて来られたのですね。わたしはですね、この編集のみについてお話ししているつもりだったのです。その他の別ＩＰで編集された箇所について、何か申し上げるつもりはありません。この機にアカウントを習得されてはいかがでしょうか？--アイザール（会話） 2013年3月7日 (木) 20:38 (UTC)[返信]

OTRS

Hi アイザール. OTRS admins tried to contact you, but you didn't reply and now your account is closed. Please contact the OTRS admins or email me and I'll contact them for you. Trijnstel（会話） 2013年3月10日 (日) 11:58 (UTC)[返信]

Thank you!! I'll contact you.--アイザール（会話） 2013年3月17日 (日) 16:37 (UTC)[返信]
Hi! I haven't received an email up til now. Did you already send one to me? Trijnstel（会話） 2013年4月11日 (木) 21:38 (UTC)[返信]
I appreciate you sending a message to me. And I apologise for the delay in replying to you. I send an email to you.--アイザール（会話） 2013年10月9日 (水) 03:14 (UTC)[返信]
I replied to your email. Please email the OTRS admins yourself via volunteers-otrs@wikimedia.org. Thank you. Trijnstel（会話） 2013年10月27日 (日) 22:48 (UTC)[返信]

「Wikipedia:削除依頼/免疫」は改名依頼です

Wikipedia:削除依頼/免疫は削除依頼ではなく改名依頼です。方法は4通りあり、「削除が存続か二者択一」ではありませんので、（対処）理由は該当しません。管理者の皆さんはお忙しくて読まずに判断されるようで、複数の方が誤解されて困っています。どうすればいいでしょうか？ ちなみに、（即時存続又は存続）と投票した倫敦橋 (Londonbashi)さんは、その事をわかっているのにわかっていないふりをして反対しているようです。--ウィキ派（会話） 2013年3月18日 (月) 12:04 (UTC)[返信]

何を仰せになられようが、「削除依頼」における結論は「存続」か「削除」かに過ぎません。「削除依頼」は「改名依頼」ではありません。「削除依頼」に提出されるべき案件ではありません。もしくは、「削除依頼」に提出する前に、もっとクリアしておくべき段階があると言うことです。ノートを用いて、解決案へのロードマップを作成してください。--アイザール（会話） 2013年3月20日 (水) 03:52 (UTC)[返信]

ウィキメールの送信について

こんにちは、Szk7788（会話）です。ある件についてウィキメールを送信しても宜しいでしょうか？ 宜しくお願いします。--Szk7788（会話） 2013年3月21日 (木) 05:35 (UTC)[返信]

「ある件」と言われても、いいとも悪いともお返事しがたいのですが。。。。ただ、Wikimailは常時受け付けてはおります。お返事できるかどうかの確証は申し上げられませんが。。。。。。--アイザール（会話） 2013年3月22日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
先程メールを送信いたしました。宜しくお願いします。--Szk7788（会話） 2013年3月23日 (土) 04:39 (UTC)[返信]
メール拝見しました。何のためにそのようなことをしなければならないのかわかりませんので、私から何か申し上げることは控えたいと思います。--アイザール（会話） 2013年3月23日 (土) 16:15 (UTC)[返信]

合同会社の電子定款について

初めまして。合同会社の電子定款についてですが、ペーパーの定款は必要ですが、電子である定款は実際、必要ないですよ。私は初め、それで試行錯誤しましたが結局は司法書士の合同会社における電子における、つまりインターネット申請における電子定款の申請は必要ないとの回答で、本局である法務局からも４万円の印紙税の請求は、ありませんでした。

　zerolix

投稿ブロックされたアカウントに関する追加のお知らせ

こんにちは。先日アイザールさんがブロック手続きされたアカウントに関して、それらと関連が深いと思われる他のアカウントもありますので、よろしければご一読の上ご意見頂戴出来ればと思っております。よろしくお願いします。--What can I do for someone?（会話） 2013年10月8日 (火) 07:09 (UTC)[返信]

依頼における審議対象ではないアカウントに関しては、私は関知いたしません。よろしくご対応ください。--アイザール（会話） 2013年10月8日 (火) 12:45 (UTC)[返信]

ご助言ありがとうございます

ノート：ワールドメイトの件です。 tiyoringoさんが「削除が適当であると判断するならば、利用者発言の一部分だけをそぎ落とすのではなく、全文を消去するべきでしょう。」と提案したのは、削除依頼の議論のことだったのですね。そういうことでしたら、大きな勘違いをしておりました。ご助言ありがとうございます。ご本人に確認したいと存じます。ところで、削除依頼のタグがなくなっていますが、これは再び貼り付けて、差し支えなかったでしょうか。--カグヂ（会話） 2013年11月4日 (月) 16:51 (UTC)[返信]

Tiyoringoさんの発言を見る限り、確認するまでもないかとは思います。タグの件は失礼しました、削除依頼時の版に戻しました。--アイザール（会話） 2013年11月4日 (月) 16:56 (UTC)[返信]
アイザール様、「ノートに対する削除依頼では私やHaha-max氏のコメントの一部を除去している関係で、コメントの意味が本来の意思とつながらなくなっている部分があります。」とtiyoringoさんが発言しており、私が「Haha-max氏のコメント」を削除したのは、ノート：ワールドメイトの本体のほうである（削除の議論では、tiyoringoさんのコメントのみを削除し、Haha-maxさんのコメントを削除していない）ことから、tiyorinsoさんは「Haha-maxさんによるリバートについて」の節すべての除去を希望しているのだと思ってしまいました。しかし、tiyoringoさんの書き間違いの可能性も考えられるので「Haha-maxさんによるリバートについて」の節すべての除去を希望しているのか、議論の発言の一文すべての除去を希望しているのか、返答を待ちたいと思います。お手数をおかけいたしました。--カグヂ（会話） 2013年11月4日 (月) 17:04 (UTC)[返信]

SDを剥がしていただいた件で。御礼とご質問。

アイザール様はじめまして。根本健一の削除依頼の取り消しをありがとうございます。ご指摘いただいている参考文献を追記して編集させていただいたのですが、1ヵ月以上経ってもまだ「一般的な特筆性の基準を満たしていない」となっております。まだ満たしていないのでしょうか。お忙しいところ大変申し訳ございません。ご確認をいただけますと幸いです。--shimazaki0907（会話） 2013年12月19日 (木) 17:30 (UTC)[返信]

コメントご対応いただきましてありがとうございました。感謝申し上げます。--shimazaki0907（会話） 2013年12月26日 (木) 20:10 (UTC)[返信]
もろもろ対応が遅れてすみません。良い記事になりつつあり，うれしいです♪--アイザール（会話） 2013年12月27日 (金) 01:23 (UTC)[返信]

ブロック依頼に関するお願い

アイザールさんこんにちは。Haifun999と申します。さて、解除せずという結論となりましたWikipedia:投稿ブロック依頼/WAKWAK広域・北海道OCN広域 解除ですが、この案件はもともと、利用者‐会話:180.56.110.16でブロック解除依頼が提出されていたものですので、よろしければそちらへの対処（却下）もお願いいたします。--Haifun999（会話） 2013年12月28日 (土) 03:57 (UTC)[返信]

対応が遅れましてすみません。もうすこし対象を絞るなどして、何らかの形で解除再依頼を提出するか出来ますでしょうか？--アイザール（会話） 2014年1月10日 (金) 01:42 (UTC)[返信]
ご対応いただきありがとうございました。再依頼を提出しました→Wikipedia:投稿ブロック依頼/北海道（岩手県）OCN・光広域 ブロック範囲変更。--Haifun999（会話） 2014年1月10日 (金) 13:36 (UTC)[返信]

ウィキボヤージュ日本語版はあなたの助けが必要

✈ ウィキボヤージュ日本語版はあなたの助けが必要！ 🌏 インキュベーターでそれを拡大するください。

ウィキボヤージュ は、誰でも編集できる旅行ガイドです。

ウィキボヤージュは、ボランティア寄稿者によって執筆されるウェブベースの自由な旅行ガイドで、旅先・旅程の案内書である。名称の由来は、文書の修正・加筆をあらゆる利用者で可能にするインターネット・ベースのソフトウェアシステム「Wiki（ウィキ）」と、フランス語で旅を意味する「Voyage（ボヤージュ）」を組み合わせたものである。

編集してそれを育てる助けてください。

Share this into a talk page with {{subst:利用者:Zerabat/voy-ja-campaign}} --~~~~.

どうもありがとう。 --Zerabat（会話） 2014年2月7日 (金) 17:41 (UTC)[返信]

記事「伊藤寧々」への助言ありがとうございます

アイザールさん、はじめまして。ねねころと申します。 「伊藤寧々」に関する記事を加筆する度に、リバイバル1998さんが即時に出てきて一方的に削除するぞと言って困惑しております。リバイバル1998さんは特に改正案を示すわけでもなく、私のほうでも記事を少しずつ推敲しているのですが、このままでは満足な話し合いも出来ず、削除されてしまいそうです。 アイザールさんから見て、当記事に関する修正事項等があれば、教示していただけると幸いです。また、もし仮に削除されてしまったら、何か対応する策はなにかあるのでしょうか。--ねねころ（会話） 2014年2月18日 (火) 15:51 (UTC)[返信]

  • まず、事をリバイバル1998さん個人との関係による問題に矮小化するような考え方はお控えただければと思います。たまたまリバイバル1998さんが「伊藤寧々」の記事の経緯にかかわってしまい、その道義上、くりかえし削除の提案を図っているというだけのことであり、個人の行動を問題化するような事柄ではありません。
  • 端的に言えば、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たすことが客観的に証明されたなら存続となりますし、証明されねば削除となります。それを決めるのは、リバイバル1998さんではなく、第三者の管理者です。修正事項があるなら、上記の特筆性を満たす事項、それを証する出典を記事に加筆することです。そういった事項、つまり伊藤寧々さんの業績がこれ以上ないのならば、具体的な記事の改善はストップです。
  • 削除されてしまったら、それはコミュニティが伊藤寧々さんの特筆性を認めなかったということです。Wikipedia:復帰依頼という手段もあるにはありますが、削除の直後に申し立てたりしても、ストレートで却下され、より監視の目が強くなる可能性があるのでお勧めしません。一番の対応策としては、現実世界で伊藤寧々さんがさらなる業績を上げるのを待つ、さらに有名になれるようにファンの方一同で応援して差し上げることかと思います。
  • 今回の削除依頼の審議がどう決着されるか、記事の加筆に尽力しつつもう少しお待ちください。記事の内容が増えれば案外、すんなりと存続の決定が出るかもしれません。--アイザール（会話） 2014年2月19日 (水) 05:50 (UTC)[返信]

「Wikipedia:削除依頼/チゲ&カルビ」の終了処理について

お世話さまです。標記の件につきまして即時削除として対処していらっしゃいますが、文面を「即時存続」としていらっしゃいませんでしょうか。ご確認をお願いいたします。--LudwigSK（Talk/History） 2014年6月16日 (月) 07:49 (UTC)[返信]

お邪魔します。たまたま見かけたので、誤記として修正しておきました。--Kurihaya（会話） 2014年6月16日 (月) 08:20 (UTC)[返信]
あー、ごめんなさい。うっかりしてたようです。LudwigSKさん、ご連絡ありがとうございました。Kurihayasさん、修正ありがとうございました。--アイザール（会話） 2014年6月17日 (火) 00:13 (UTC)[返信]

フォローありがとうございました

「Wikipedia:削除依頼/THE SONG」の審議を閉じる際の不手際をフォローして助けていただき、ありがとうございました。引き続き、よろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2014年6月18日 (水) 05:09 (UTC)[返信]

あ、はい、どうも。真っ青になっちゃうんですよね。--アイザール（会話） 2014年6月22日 (日) 09:43 (UTC)[返信]

ある削除依頼の件

利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。さて、『この削除依頼』なんですが、存続対処と要約欄に記載されてましたが、ページの冒頭は『削除に決定』と出ています。申し訳ございませんがご訂正をお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2014年6月22日 (日) 11:44 (UTC)[返信]

あれー。最近、削除依頼対処すると、必ずどっかでやらかしてますねー。すみません、パソコンが新しくて、手元がまだ慣れてないようです。修正しました。お知らせありがとうございました。--アイザール（会話） 2014年6月22日 (日) 11:47 (UTC)[返信]

野口る理について

お世話になっております。野口る理に{{特筆性}}を付与されておられますが、釈然としません。提示している実績と情報源とでは不足でしょうか。アンソロジー『俳コレ』では関悦史のまとまった小論が付されており、書籍の後ろでは池田澄子や岸本尚毅など著名俳人を交えての合評座談会でまとまった論評の対象になっています。『俳句』では坪内稔典が連載の1回分の主題として取り上げ数ページにわたって論じています。田中裕明賞は次席でしたが、詩歌中心の出版社として定評があるふらんす堂が主催しているしっかりした賞ですし、選考で複数の審査員から言及されています（のちに書籍化もされるはずです）。少なくとも坪内の文だけでも「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている」（Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準）を明白に満たしていると思われるのですが。--続続頭痛（会話） 2014年7月13日 (日) 10:03 (UTC)[返信]

  • ああ、ごめんさない。私としては特に他意はなくてですね、記事を成長させるための下準備としてタグをはっただけのつもりでしたので、ご不興を催されたのでしたらすみません。えっと、例えば室積純夫の例などのように資料の提示が求められていることを他の編集者に伝達するためです（ただ、室積に関しては私の調査では、短歌総合誌に二回小品を寄稿した以外の業績が見つからず、削除相応なのかもとも思い始めています）。もし特筆性が完全にない、と判断していたのでしたら、Wikipedia:削除依頼/富田源太郎やWikipedia:削除依頼/片岡絢のようにすぐに削除依頼出していますよ。
  • 本件に関してはWikipedia:特筆性 (人物)の「創造的な専門家」を見るのが正しいかと思います。そこには「単独の著作あるいは長編映画、または、複数の独立した雑誌の記事、評論のテーマになっている」こととありますので、坪内さんの評論一本じゃ苦しいかなあ、と判断したわけです。関さんの解説と座談会はこれ、『俳コレ』収録作品に付属してのものなので、検証可能性を満たした資料ではありますが、特筆性の根拠にするには苦しいかなあ、と。続続頭痛さんが多々編集されている俳壇の大家たちなら、記述がスタブ的で不十分でも特筆性は容易に予想できますが、新鋭新人の場合は、立項に当たってはもう少し調査をしっかりするべきだと思います。
  • 文学賞の中でも、詩歌の新人関連の賞はやはり本賞でないと、特筆性としては難しいのではないでしょうか？　その意味では今回、西村麒麟さんには文句なしの特筆性が生じましたね。ふらんす堂さんがいずれ冊子出されるでしょうけど、刊行されてからそれを踏まえて加筆しないことには始まりませんね。野口さんは私も好きな作家で、『しやりり』は拝読しました。探せばいろいろと論考が出てくると思いますし、既に心当たりの資料を幾つか手配しています。
  • 続頭痛さんがいろいろと俳人関係の投稿を続けておられることをうれしく思います。Wikipedia日本語版の弱い分野ですものね。--アイザール（会話） 2014年7月14日 (月) 06:57 (UTC)[返信]
ご説明ありがとうございます。野口る理については記事中に挙げられているものの他にも第一句集が朝日、読売ほか各紙の俳壇時評で取り上げられています[3][4][5]。主題の特筆性に疑いはないと思います。室積純夫のように一次資料しか提示されていないわけではないですし、そもそも「創造的な専門家」という条項は「付加的な基準」ですから「基本的な基準」に優先するものではないはずです。現状貧弱な内容であることは承知していますが、記事の発展を促すためなら本来{{stub}}で十分ではないでしょうか。
もっとも野口る理についてはアイザールさんご自身で加筆されるということのようですので、この記事に関してはお任せすることにいたします。--続続頭痛（会話） 2014年7月14日 (月) 09:52 (UTC)[返信]
あと『俳コレ』についてですが、形式上共著者ということにはなるものの、注目に値する俳人を選んで紹介するという趣旨のアンソロジーですから、こうしたものが特筆性の判断基準に加味されないというのはやはりちょっと釈然としないです。--続続頭痛（会話） 2014年7月14日 (月) 10:05 (UTC)[返信]
ご立項されたときに、それらの時評も記事に絡めておられればよかったかもしれませんね。これは野口さんの件ではなく、詩歌一般についての感想ですが、時評による短い紹介は、特筆性を担保しうる論、なのかなあ、と思うことがあります。まあ、それはそれとして。『俳コレ』、悩むとこですよね。『新撰21』なら、その出版自体に関する論考が出て、書籍自体に特筆性があり、収録作家の特筆性を担保しうるものであると思うのですが、第二弾、第三弾、となって、俳壇の受け止め方の温度もずいぶん下がってきたなあ、と思います。出版自体に関する論考が関係者のものを除くと、ぐんと減りましたし、どうにも、収録自体をもって特筆性の担保、と言い切れるか、私には自信がないのです。
まあともかく、野口さんは楽しみな作家ですので、まあ、いろいろ出てくると思います。--アイザール（会話） 2014年7月14日 (月) 13:25 (UTC)[返信]

越中島のページについて

先ほど、ページを確認したところ、備考のページがすべて白紙化されていました。
僕は、真実を書いたわけなのに。鉄ヲタからはそう呼ばれているのに。
あなたは真実を知らない冷たい人なんですよね。
文句があれば、僕の会話ページで受け付けます。--エックスヘルド（会話） 2014年7月29日 (火) 08:01 (UTC)[返信]

真実であれば何でも書いていいわけではありません。あと、他者に向かって、あんまり礼儀を軽んじた言葉づかいをなさらない方がいいですよ。--アイザール（会話） 2014年7月29日 (火) 08:04 (UTC)[返信]

紅茶をどうぞ！

削除依頼の長期積み残し依頼に多数の投票を行ってくださったことなどに関して。ありがとうございます。 Halowand（会話） 2014年7月29日 (火) 17:33 (UTC)[返信]
あ、どうもありがとうございます！　一時期減ってましたけど、今年に入ってからまたたまってきましたね……。--アイザール（会話） 2014年7月30日 (水) 02:40 (UTC)[返信]

有り難うございます

初めての投稿でよくわかりませず困っているところです今後とも良きアドヴァイスを宜しくお願いします。赤井千麿—以上のコメントは、赤井千麿（会話・投稿記録）さんが[2014年7月30日 (水) 05:30 (UTC)]に投稿したものです（Nakayoshi1（会話）による付記）。[返信]

ビールをどうぞ！

これを飲め！ 
エックスヘルド（会話） 2014年7月31日 (木) 04:42 (UTC)[返信]

こんにちは

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。お願いがあってやってきました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chichiii 解除 20140810を閉じられた様ですが、利用者‐会話:Chichiiiにある{{unblock}}が閉じられていません。そのためCAT:UNBLOCKに残ったままの状態になっております。よろしければお暇なときに閉じておいていただけますか？よろしくお願いしたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月16日 (土) 06:09 (UTC)[返信]

ああ、すみません！　こっちの解除依頼も閉じなきゃいけませんでしたね。対処しました。お知らせありがとうございます。--アイザール（会話） 2014年8月16日 (土) 06:41 (UTC)[返信]
ありがとうございます早速の対応ありがとうございました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年8月16日 (土) 06:45 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/村上麻衣

こんにちは、JungleCrowと申します。たまたま気づいたのですが、Wikipedia:削除依頼/村上麻衣について、削除対処されていますが依頼自体は存続で閉じられています。ご確認お願いします。 --JungleCrow（会話） 2014年9月24日 (水) 11:32 (UTC)[返信]

あー!! ごめんなさいごめんなさい。直しときました。お知らせありがとうございます。--アイザール（会話） 2014年9月24日 (水) 11:35 (UTC)[返信]

無期限ブロック後のフォローについて

アイザールさん、こんにちは。利用者:Shin1nakamura さんは無期限ブロックされていますが、 利用者‐会話:Shin1nakamura に{{Subst:Infiniteblocked|投稿ブロック依頼のサブページ名}} が貼ってありません。「Help:管理者マニュアル 投稿ブロック#ブロック後のフォロー」を見ると、必ず貼るとは書いてありませんが、貼ったほうがいいと思われます。アイザールさんのご見解をお聞かせ下さい。私は管理業務に無知です。この質問が見当ちがいでしたらお許し下さい。--Yamanosora（会話） 2015年1月12日 (月) 09:36 (UTC)[返信]

ずいぶんとお返事せず、すみません。ログイン画面にブロック告知が出るので、特段、ブロックされたことを曝してしまうような措置は、よほどの場合でない限り、私個人はあんまり気が進みません。Yamanosoraさんがなさるんでしたら、私は別にそれに関知はしません。--アイザール（会話） 2015年2月15日 (日) 13:40 (UTC)[返信]
ご説明ありがとうございます。「MediaWiki:Blockedtext」から「Help:投稿ブロック」などの案内があるので「{{Subst:Infiniteblocked|投稿ブロック依頼のサブページ名}} 」はふつうは貼らない方が好ましいのではないかとのお考えと理解しました。わたしも相手の立場を尊重した対応を心がけるように致します。--Yamanosora（会話） 2015年2月16日 (月) 00:40 (UTC)[返信]

Konitchi-wa from カゼッレ・ランディ

Hi dear アイザール, how are you? I'm Rei Momo, form Italian Wikipedia. Here in カゼッレ・ランディ there's still cold and the flowers of my garden are sleeping for the winter.

I'm asking your precious help to open this new page in JA Wikipedia, please. You can take all the pictures you want, I put as free license. I'll be pleased to open a new page in Italian, or in Portuguese for you.

Arigatò Gosaimàs for your precious help!

Rei Momo（会話） 2015年2月18日 (水) 13:03 (UTC)[返信]

質問があります。

私が作成した姓氏の記事について、一部の方から特筆性が満たされていないという指摘が出ております。黒鵬の作成ページの標準ページ空間にあるおよそ５割の記事が姓氏の記事です。
もしよろしければ、ご意見をいただきたいです。--裏横綱（会話） 2015年3月8日 (日) 05:52 (UTC)[返信]

貴金属フリー液体燃料電池車について

「Wikipedia:削除依頼/貴金属フリー液体燃料電池車」をクローズいただきありがとうございます．ページ上部には「議論の結果、削除 に決定しました。」とありますが，対処は存続になっております．また，ノートへのログに {{subst:削除済みノート}} を使用されたようですが，正しくは {{不削除ノート}} ではありませんでしょうか．お手数ですがご確認いただければ幸いです． --KurodaSho（会話） 2015年4月8日 (水) 12:12 (UTC)[返信]

冷媒について

気が付いたので一言言っておく。Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意」でも日本法上の著作権が前提とされているが、当該著作権の定義にしたがって私の記載のどこの部分が抵触するのか明確にしてみよ。「オリジナルに似ていること」と「著作権侵害」とは違うことをまるで分っていない。私は法廷に立って依頼人を弁護する資格を有する者だが、おまえがもしもホントにルールに従ってやっていこうと思っているなら、著作権の意味もわからず無能なる直観に頼って権限を行使したりするんじゃねーよ。わかりやすく言っておくと、「ちゃんとにほんごとほうりつのべんきょうをしてくれ…」である。なお、当然ながら本コメントは修正がオリジナルでないことを認めるものではない。——以上の署名の無いコメントは、Hammettave（ノート・履歴）さんが 2015年4月12日 (日) 02:21 (UTC) に投稿したものです（森藍亭（会話）による付記）。[返信]

Email

Hi! Please take a look at your email. You should've received a few emails. Please follow-up. When you have questions, don't hesitate to poke me. :) Trijnstel（会話） 2015年4月16日 (木) 20:29 (UTC)[返信]

「黄帝心仙人」の保護解除について

こんにちは。

2010年に黄帝心仙人を即時削除（その後、2011年に海獺氏によって3度目の即時削除、および無期限保護）されていますが、カンヌの受賞などの確認が行える二次資料もいくつかあり、特筆性と検証可能性は担保できるのではないかと考え、保護解除にむけても議論を立ち上げました。

コメントいただければ幸いです。--ＫｏＺ（会話） 2015年8月25日 (火) 05:51 (UTC)[返信]

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum@wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 2015年12月9日 (水) 17:28 (UTC) • 邦訳にご協力ください • Get help[返信]

I understood it. I will do it later. Thank you.--アイザール（会話） 2015年12月10日 (木) 00:34 (UTC)[返信]
Done, thank you.--アイザール（会話） 2015年12月14日 (月) 01:48 (UTC)[返信]

ダリアをどうぞ！

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Dahlias_01_-_Red.jpg/75px-Dahlias_01_-_Red.jpg

[利用者‐会話:咲山 雅之介] 2015年12月10日 (木) 02:29 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/植村梓について

お疲れ様です。利用者:江戸前鰻ともうします。 先日、貴殿により削除が実施された『Wikipedia:削除依頼/植村梓』ですが、実は依頼の終盤にて、初版立項者のサンドボックスの削除依頼を提出させて頂いてました。こちらの方は問題となった記事の原型とも言えるものであり、100％エケペディアのコピペとなっているのを確認いたしました。 お手数をお掛けしますが、利用者:Inamototakashi/sandboxの方も削除頂けたらと存じます。--江戸前鰻（会話） 2015年12月17日 (木) 23:00 (UTC)[返信]

会話について

アイザール氏と会話するためには、このような投稿でよろしいのでしょうか？単なる質問です。--Fujiyama31415926（会話） 2016年3月20日 (日) 15:19 (UTC)[返信]

そうですね、wikipediaではこのようにして対話します。--アイザール（会話） 2016年3月20日 (日) 15:20 (UTC)[返信]

じゃかるた新聞

Sorry for writing in English... About じゃかるた新聞, have you seen en:The Daily Jakarta Shimbun? Does this mean the article じゃかるた新聞 can be rewritten? WhisperToMe（会話） 2016年4月2日 (土) 13:46 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/ぷちナショナリズム について

アイザール様、先日、Wikipedia:削除依頼/ぷちナショナリズムにおいて、対処を「存続」とされたのが、アイザール様であったために報告します。存続と決定した「ぷちナショナリズム」なのですが、現在「ぷちナショナリズム」はリダイレクト化され、記事は削除されています。ノートには統合提案をしていますが、Wikipedia:統合提案では「ぷちナショナリズム」の統合提案が行われ、議論されている痕跡が見当たりません。
「削除依頼」にて議論は「存続」が決定しているのですが、一個人の作業によって「統合提案」がなされず、記事の削除とリダイレクト化が行われていました。
この場合、どのように対処すればよいのでしょうか。リダイレクト化がすでにされているので、やはり記事の復活には、リダイレクト削除の提案を行ったうえでの作業が必要なのでしょうか。--Koshi2016（会話） 2016年4月15日 (金) 00:04 (UTC)[返信]

  • えーとですね、リダイレクト化は「削除」ではありません。リダイレクト化しても過去の履歴に記事が残っていますので、記事が存続していると見做されます。ノート:ぷちナショナリズムでリダイレクト化が提案され、反応がなかったということで実行されたのだと思います。もし、単独記事化したいのならば、ノートにそのように提案して意見を募ればよろしいかと思います。資料は収集されているでしょうから、それをもとにした記事の原案を提示してもいいと思います。--アイザール（会話） 2016年4月15日 (金) 00:17 (UTC)[返信]

Announcement for Japanese Wikipedia

Dear editor, my name is Erica. I am a community liaison at the Wikimedia Foundation for the visual editor project. My apologies for sending this message in English: I want you to be aware of a major technical change which will affect this Wikipedia soon with the deployment of the visual editor here. Please read the linked message and spread the word about it. (Those who do not wish to use the visual editor can keep working as usual, related instructions are provided.) Please contact me if you have questions, and accept my apologies for any inconvenience. Respectfully, --Elitre (WMF)（会話） 2016年4月28日 (木) 15:29 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Co.yo.2について

投稿ブロック依頼の対処作業お疲れ様です。さて、ブロックされた利用者の会話ページには「無期限ブロックのお知らせ」をするべきなのではありませんか?。例えば利用者:Kemonomichiさんが投稿ブロック依頼でブロックされた際には、ブロック対象者の会話ページにブロックを実施した管理者により無期限ブロックのお知らせがされています。--240D:0:F611:A500:10C9:FA23:F053:8CD9 2016年4月30日 (土) 14:47 (UTC)[返信]

私は以前からずっとそうなんですが、特別な理由がない限り、特段、無期限ブロックのお知らせを会話ページには貼っていないんです。ログインしたらブロック対処の告知がユーザーに見えるように出ますので。－他の人が貼る分には別に何も言いませんが。-アイザール（会話） 2016年4月30日 (土) 14:58 (UTC)[返信]

サムエル幼稚園の件

管理人さん、お世話になってます。 Wikipedia:削除依頼/サムエル幼稚園 (東京都)の件、削除3票、存続1票でした。ただ、自分が存続側に立ったと言うことを置いといても、削除側が論拠を示していたようには見えず、なぜ削除に決定したのか理解に苦しむとこです。ウィキペディアは多数決主義ではありませんと言う、ウィキペディアの良識を信じていたのがバカだったのですかね？--イナゴ（会話） 2016年5月23日 (月) 15:03 (UTC)[返信]

、そうですね、削除となったのは残念です。審議におけるKAMUIさんのご意見に重きがあるように見受けられました。ただ、KAMUIさんご自身も再立項の可能性には言及されていますし、よろしければさらなる資料を収集して、Wikipedia:削除の復帰依頼もご検討ください。--アイザール（会話） 2016年5月23日 (月) 22:17 (UTC)[返信]
返信ありがとうございます。確かにKAMUIさんはしっかり調査してご意見を述べておられましたが、それに対する反証もしっかりしたつもりです。KAMUIさんからの再度の意見の前に削除されてしまい残念です。もちろん待ってれば意見が来たかどうかはわかりませんけど。しっかり議論して合意を形成すると言うこと無く、議論が浅いままに単純に多数決で削除か存続か決められているように思えて仕方ありません。
ただ、これ以上ここで色々言って管理人さんを困らせても何なので、これで止めておきます。意見が通らなかった奴が文句言ってると言うことでは無く、実りある議論についての意見と思ってもらえれば嬉しいです。
それから、「削除となった」と書かれてますが、削除依頼に対する対応は管理人さんや削除者さんの誰か1人が判定するのでは無く、削除依頼記事の議論を見てそれらの方々で合議されてるのでしょうか？新参者でその辺がわかっておらずすみません。また答えられない質問でしたらスルーして下さい。
最後に再立項ですが、自分自身はその地域に縁があるわけでもその幼稚園を知ってるわけでも無いので、残念ながら力不足かと思ってます。--イナゴ（会話） 2016年5月24日 (火) 17:04 (UTC)[返信]

略歴編集について

アイザール様

大森健司略歴簡略化編集お手伝い頂き、誠にありがとうございます。結社賞の中に「角川春樹賞」が抜けておりますので、私からではなく、管理能力のあるアイザール様の方から追記願います。よろしくお願いします、深謝迄。ーー ロイゲオルグ（会話） 2016年5月26日 (木) 01:17 (UTC)[返信]

済ませておきました。ご確認、お時間ございましたらよろしくお願い致します。至らぬ所ございましたら、申し訳ございません。深謝迄。ーー ロイゲオルグ

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)[返信]

削除依頼のコメントについて

アイザールさん、はじめまして。にょきにょきと申します。管理業務いつもありがとうございます。先日もWikipedia:削除依頼/無料のオープンアクセスのジャーナル一覧をご対処いただきありがとうございました。その対処時のコメントなのですが記入ミスでしょうか？ 特段大きな問題があるようにも思えませんが、私が神経質なせいでしょうか、ちょっと気になってしまい、差し出がましいとは思いながらもご連絡させていただきました。--にょきにょき（会話） 2016年6月29日 (水) 15:08 (UTC)[返信]

あらお恥ずかしい。記入ミスです。直しました。ご連絡ありがとうございます。--アイザール（会話） 2016年6月29日 (水) 16:27 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます

お早うございます、先ほどご指摘を受けました「うなめし」です。自身の宣伝のような部分があったということですが、大変失礼しました。どこを削除するべきでしょうか。 うなめし（会話） 2016年7月29日 (金) 01:40 (UTC)[返信]

すでに差し戻し済です。--アイザール（会話） 2016年7月29日 (金) 04:02 (UTC)[返信]

「Template:GEM」復活依頼の件

およそ2年前にアイドルグループGEMのテンプレート「Template:GEM」を作成したValueclickと申します。

当時は「CDが2枚で、メンバーの単独記事がないため現時点は時期尚早。関連項目が増えてから作成してしてほしい。」と削除依頼が建てられ、アイザールさんによって削除されました。

あれから2年経ち、CDはシングル6枚、アルバム1枚、ライブ映像も発売され、ラジオの冠番組も持つようになりました。さらに、メンバーの単独記事も立ち上がっています。

そこでお願いがあるのですが、そろそろ「Template:GEM」を復活していただけないでしょうか？また、もしそれはできないということでしたら、他にどのような条件を満たせば復活していただけるでしょうか？

ご回答よろしくお願いします。　--Valueclick（会話） 2016年8月13日 (土) 00:47 (UTC)[返信]

問題ないと判断されるなら、ご自由に投稿編集ください。--アイザール（会話） 2016年8月13日 (土) 03:45 (UTC)[返信]


左脳氏主導の柴田陽平の投稿ブロックについて

左脳氏の代わりに経緯を説明していただきたいのですが--柴田陽平（会話） 2017年3月9日 (木) 14:18 (UTC)[返信]

ウィキペディア編集ガイドラインなどの御提示ありがとうございます。

拝読致します。宜しくお願い致します。

Drokivege（会話） 2017年3月11日 (土) 17:51 (UTC)[返信]

国際犯罪組織（闇の組織）について

国際犯罪組織（闇の組織）の削除対応をしていただき、ありがとうございます。本件はWP:VIP#「闇の組織」作成荒らしに該当しますので、宜しければ該当記事の作成を行った利用者のご報告をお願い致します。--Fusianasan1350（会話） 2017年3月16日 (木) 14:46 (UTC)[返信]

先日のThree-revert rule違反でのブロックに関連して

先日3月20日に私はログインしていない環境のままだったのですが、ポケットモンスター 金・銀の登場人物にて利用者:箕田ヨウスケの編集（荒らし行為）を差し戻して編集合戦状態となり、同利用者とIPユーザーである当方の二人が管理者であるアイザールさんにより3日間のブロックとなりました。第三者から見れば確かに3rrに違反した単なる編集合戦に見えるのですが、箕田ヨウスケ氏の編集は明確に間違った内容を含んでおり、IPユーザー（その時の私）の差戻それ自体は適切であったと考えています。ただし明らかに加熱していて行き過ぎた対応であったことも事実であり、そこは反省点です。それで氏の会話ページへ何度か警告と、情報が間違っていることの事実関係を確認するためのやり取りを行ったのですが、その甲斐なく謹慎が明けた現在、再び誤った内容に改変する編集が行われました。まったく記事の事情に通じていない方からすれば何がどう間違っているのかという話になりますので、こちらで手短に解説だけさせていただきます。

「ポケットモンスター 金・銀の登場人物」の版間の差分[6]でわかるように、

  • 主人公同様、名前はプレイヤーが自由に決めることが可能だが、何も入力せずに終了したときには、『金・クリスタルバージョン』ならシルバー、『銀』ならゴールド

で正しい部分を、箕田ヨウスケ氏は

  • 主人公同様、名前はプレイヤーが自由に決めることが可能だが、何も入力せずに終了したときには、『金』ならシルバー、『銀』ならゴールド、『クリスタルバージョン』ならシルバー/ゴールド

のように誤った内容に変更しています（クリスタルバージョンならゴールドになるというのが虚偽）。

もちろんこれ自体が出典不足であるとかそもそも書くべき内容なのかとか、そういったご指摘もあるかもしれませんが、それ以前に氏の編集態度には異常で、対話にもまともに応じない点から荒らし行為と言って差し支えないと思います。私としましては箕田ヨウスケ氏の投稿ブロックを望みますし、依頼もすでに出しております。またこれは憶測の域を出ないのですが、氏はもともとは利用者:ジル・ドレ教授の編集によって書き換えられた部分に執拗にこだわっているので、この利用者の別アカウントなのではないかと疑っています。この利用者:ジル・ドレ教授という方もまったく対話に応じず独断で記事タイトルを変更したり記事を移動したりと問題のある利用者です。--レスラーワン（会話）--レスラーワン（会話） 2017年3月24日 (金) 15:30 (UTC)[返信]

いななる理由があろうとも過度の差し戻しはブロック対象です。今後ご注意ください。また、編集履歴を分断するような行為はお控えください。アカウントの不正利用と判断されかねません。--アイザール（会話） 2017年3月25日 (土) 06:01 (UTC)[返信]
これは驚きました。レスラーワンさんはなぜログアウト状態（IP:219.160.71.97（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））で編集合戦をやられたのでしょうか？アカウントに対するブロックが行われていないため、これは明確に履歴分断行為（ブロック逃れ）に当たる行為ではないでしょうか？--切干大根（会話） 2017年3月26日 (日) 21:50 (UTC)[返信]
それは当事者の会話ページでお尋ねください。--アイザール（会話） 2017年3月27日 (月) 05:41 (UTC)[返信]

おにぎりをどうぞ！

おにぎりをどうぞ Funlor Druio（会話） 2017年8月29日 (火) 09:28 (UTC)[返信]

こんばんは

こちらの質問の2問目の件ですが、当該ページの立候補文を読んでみて、もしかすると「Wikipediaに関係のないページを作成した者」の事を指す文意にも取れる気がしました。念の為に。--Purple Quartz（会話） 2017年9月15日 (金) 15:14 (UTC)[返信]

どうもご配慮ありがとうございます。もしそうだった場合は、その旨を分かりやすくご説明いただければそれでいいのですが。。。--アイザール（会話） 2017年9月15日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
すいません、お気付きだったのであれば杞憂にもホドがありました。失礼致しました。--Purple Quartz（会話） 2017年9月15日 (金) 15:33 (UTC)[返信]

お詫びとお願い

初めまして白田雄人です。 昨日のブロックでブロック理由を考えました。１日で何度も削除されるものを書いたからだと思います。すみませんでした。これからの僕の編集にも役立てたいです。 さて、お願いですが、米倉泉ページを復活していただけないでしょうか？明日でもいいです。名前以外は米倉泉本人が編集し直すのでお願いします。 

白田雄人（会話） 2017年9月26日 (火) 09:01 (UTC)[返信]
それはWikipedia:削除の復帰依頼でお願いします。--Wikiuser15442（会話） 2017年9月26日 (火) 09:02 (UTC)[返信]

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on ja Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月8日 (金) 20:53 (UTC)[返信]

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (火) 22:29 (UTC)[返信]

このアンケートを通してウィキメディアンとしてのご意見、ご感想をお寄せください。

こんにちは！ウィキメディア財団からアンケート調査へご協力のお願いです。このアンケートは、どのように皆様のウィキ上及びウィキ外での活動を支援すれば良いか、どのように今後より充実したサポートをご提供できるかを知るために実施するものです。 皆様からいただいたご意見はウィキメディア財団の今現在、そして今後の活動に直接反映します。このアンケートは、コミュニティーからのご意見を聞かせてもらうために、無作為に選ばれたウィキメディア参加者を対象にしています。 このアンケートは複数の言語に対応しています。所要時間は２０−４０分程度です。

アンケートにご協力お願いします。

アンケート調査に関する詳しい情報,　または皆様のご意見、ご提案がどのようにして編集者へのサポートに貢献しているかはプロジェクトページをご覧ください。 このアンケートはプライバシーに関する声明（英語）を準拠とし、第三者機関によって運営されています。 アンケート調査に関する詳しい情報は, 私たちのよくある質問に対する回答をご覧ください。 その他ご質問、また今後アンケート調査に関するメール配信を希望しない場合は、Emailuser機能を使いWMF Surveysに連絡リストからの削除のリクエストを送信してください。

アンケート調査にご協力をいただき、ありがとうございました！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (木) 18:31 (UTC)[返信]

お知らせ: このウィキメディア・アンケートでご意見を聞かせてください

皆さんからいただいたアンケートの回答はどれも、ウィキペディアのプロジェクトで利用者の経験をもっと高めようとするウィキメディア財団の力になります。今までのところの回答率は、ようやく全投稿者の29%に届いたばかりです。アンケートは多言語でご用意しており、回答にかかる時間は20〜40分ほどです。 このままアンケート回答に進んでくださるようお願いします。

もしすでにアンケートの回答をお済ませでしたらたいへん失礼いたしました。実はアンケートの設計により回答者が匿名扱いとなるため、やむを得ず重ねてお知らせをしております。失礼をお許しくだされば誠に幸いです。 今後のお知らせあるいは他のアンケートへのご協力依頼を辞退されるには、メール機能を使ってWMF Surveys宛にご連絡をいただけませんでしょうか。. またこの送信先では、皆さんからの質問を受け付けています。 今回のアンケートの詳細とよくある質問は、プロジェクトのページでご紹介しています。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 よろしくお願い申し上げます。

WMF Surveys, 2018年4月13日 (金) 01:29 (UTC)[返信]

あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2018年4月23日 (07:00 UTC)をもって終了するという最後のお知らせです。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。

もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、行き違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。 実はアンケートの設計により回答者が匿名扱いとなるため、やむを得ず重ねてお知らせをしております。失礼をお許しくだされば誠に幸いです。 今後の調査を辞退するには、WMF Surveys宛にウィキメール機能を使ってメールをお願いします。. またこの送信先では、皆さんからの質問を受け付けています。 このアンケートの詳細はプロジェクトのページでご紹介しています。 この調査は第三者機関が運営しており、ウィキメディア財団の個人情報に関する宣言に準拠します。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (金) 00:38 (UTC)[返信]

電子メールを送信しました

お世話になっております。rxy です。電子メールを送信しましたので、お手数ですがご返信のほどよろしくお願いいたします。--rxy（会話） 2018年7月20日 (金) 20:13 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:アイザール&oldid=69296247」から取得