Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ウサーマ・ビン・ラーディン 20191211

ウサーマ・ビン・ラーディン - ノート

選考終了日時:2019年12月25日 (水) 00:05 (UTC)

（自動推薦）2019年11月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2019年12月11日 (水) 00:05 (UTC)[返信]
反対：加筆を行った者です。強化記事賞に選出していただいたことは大変有り難く感じているのですが、現状この記事は「項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され、検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている」という条件を満たしておらず、良質な記事の基準には達していないと考え反対票を投じます。--麩（会話） 2019年12月11日 (水) 00:24 (UTC)[返信]
反対出典がない節が散見され、「項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され、検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている」に違反すると考えて反対いたします。--Reiwa period（会話） 2019年12月22日 (日) 10:55 (UTC)[返信]
反対月間強化記事賞で1票投じた者です。良質な記事としては反対なのですが、月間強化記事賞にはふさわしい加筆だったと思います。加筆量は22Kバイトなので、他の強化記事候補と比べると少な目に分類されます。ですが、加筆前は無出典や独自研究的な論調が散見されました。これを一つ一つ丁寧に検証・修正されており、表面上の数字を遥かに上回る貢献をなされたと感じました。現時点でも出典不足はありますが、主には年表とトリビア的な箇所なので、大きな瑕疵ではないと思います。

むしろ今後の課題は、アルカイーダとの書き分けではないでしょうか。組織の指導者の人物伝では、組織記事との間で役割分担が難しい共通点があるように感じます。直近の選考で例を挙げると、汪兆銘のGA選考では、主筆者様が汪兆銘政権との書き分けを課題に挙げておられました。また、日本体育の母と言われる二階堂トクヨのGAとトクヨが設立した旧・日本女子体育専門学校のGAでも、書き分けに苦労されているように感じました。ウィリアム・グラッドストンのFAでもやはり、第1次グラッドストン内閣 (つまり組織全体) としてあげた功績が、グラッドストン個人に結び付け過ぎているとの批判コメントを寄せたことがあります。本件について言えば、組織としてのアルカイーダが追及する目標と、ウサーマ個人の信念やリーダーシップ、そしてウサーマの側近たちとの力学あたりをどう書き分けるか、なかなか難しい...。

ただし幸い、ウサーマ、今年殺害された息子のハムザ、そしてアルカイーダに関する資料は多数あるので、今後の記事発展を期待しています。ついでに、以前アカデミー賞ノミネート映画『ゼロ・ダーク・サーティ』を視聴したのですが、史実とどれだけギャップがあるのかも気になる。--ProfessorPine（会話） 2019年12月24日 (火) 14:08 (UTC)[返信]

賛成なしのため落選です。--Reiwa period（会話） 2019年12月25日 (水) 00:45 (UTC)[返信]