コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年5月

リンクを追加

2010年4月 - 2010年5月 - 2010年6月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです（一覧）。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年5月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2010年5月

[編集]
  • 丸の内虐殺事件（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 三菱重工爆破事件（履歴） - 検索結果（[3]）を見る限り、特定のウェブサイト内記事（[4]、[5]）でのみ使われている呼称。作成者による「宣伝行為」の可能性も高い（[6]、[7]、[8]）、不適切なリダイレクト。--花蝶風月雪月花警部 2010年5月6日 (木) 13:54 (UTC)（文言一部修正。--花蝶風月雪月花警部 2010年5月6日 (木) 14:11 (UTC)）（一部追加）--花蝶風月雪月花警部 2010年5月10日 (月) 08:46 (UTC)[返信]
    • 存続 歴史学者の酒井信彦元東京大学教授[9]の論文を元に作成したものです。学術的根拠もなく削除するのはおかしいです。花蝶風月雪月花警部氏が挙げられたのは酒井教授が自身の論文集をアップしたサイトです。--Chichiii 2010年5月6日 (木) 14:16 (UTC)[返信]
      • コメント 酒井氏以外に「丸の内虐殺事件」を使用している例があれば提示願います。歴史学者による学術論文主張といえども、個人的に用いている呼称をリダイレクト化する行為は不適切です。--花蝶風月雪月花警部 2010年5月6日 (木) 14:28 (UTC)（加筆。--花蝶風月雪月花警部 2010年5月6日 (木) 14:43 (UTC)）[返信]
      • （削除）元歴史学者のブログであっても学術論文じゃないでしょう。研究者時代から怪しげな本も書いていたようですが、ブログは論文集をアップしたサイトでもないし、査読されたものとそうでないものは誰がどう引用しているかなどで分かると思います。johncapistrano 2010年5月7日 (金) 06:32 (UTC)[返信]
      • コメント 学術論文ではなく、ただの論文主張でした。訂正いたします。「丸の内虐殺事件」についてはYahoo! JAPANでも検索したんですが、「順番を含め完全に一致」するものは当該ブログ（および、そこからの転載）のみでした（[10]）。--花蝶風月雪月花警部 2010年5月7日 (金) 08:24 (UTC)（一部修正）--花蝶風月雪月花警部 2010年5月10日 (月) 08:46 (UTC)[返信]
    • コメント事件は虐殺といえる内容ですが、私の知る限り酒井氏以外に公式に使っている文章はありませんね。ただ、ノートを見ても議論した形跡がないので、唐突に削除依頼が出ているのならば、もう少し議論しあってもよいかなとも思います。中立というより独断的な呼称ですが、名誉毀損でも、プライバシーを侵しているわけでも、犯罪行為でもないので、そうあわてて白黒つけずに、ノートで時間を掛けて話し合いは出来ないものかと思います。--Kumasun2 2010年5月7日 (金) 07:45 (UTC)[返信]
    • （削除）事件の概要は「虐殺」にはまちがいないですが、はたして一般的なものなのか。酒井氏の使い方を見ると、『言論による巨大テロ組織としての朝日新聞』として赤報隊事件よりも「丸の内虐殺事件」を回顧しない朝日新聞は悪質であるとして「日本人の民族精神を虐殺し続ける朝日新聞を打倒・撲滅できなければ、日本の滅亡は免れない。民族は精神から滅ぶのであるから。」と主張しています。朝日を擁護するわけでもないですし、酒井氏がどのような主張を持つのもある程度は許されるでしょうし、人命が奪われる事件よりも被害者が勤務していた報道機関の言論が悪質であると主張するのも表現の自由でありますが、グーグル検索でもヤフー検索でも酒井氏のホームページにしか使われている用法が検索できない表現では、問題がないとはいえないように思います。将来的に一般的な用法になる可能性は否定しませんが、現状は酒井氏の造語で彼以外に使う方がいないなら、削除もやもうを得ないではないでしょうか？--鯉華厨師 2010年5月7日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
    • 削除当リダイレクトの削除に賛成です。理由は以下です。(1)「Category:昭和時代の殺人事件 (戦後)」の各事件でも「○○殺人事件」「殺害事件」「放火事件」「爆破事件」などの客観的表現が政府・警察・マスコミでも原則かつ一般的です。(2)「虐殺」の意味は「むごたらしく殺す事」で、主観的表現であり、中立的な表現ではありません。更にWikipediaの記載は特筆性が必要です。記事名、記事内の別称の併記、リダイレクトのいずれも、「ユダヤ人虐殺」など一般に認識されているものにすべきです。(3)仮に「○○虐殺事件とも呼ばれる（主張されている）」を認めると、1件の出典さえあれば大多数の殺人事件は被害者側から見れば「虐殺」であり、同様に併記やリダイレクトが必要になります。(4)当事件は当時および現在の大多数のマスコミで「（丸の内）三菱重工（本社）爆破事件」で統一されています。(5)出典とされる唯一のブログは、他の方も指摘済のように、著者が歴史学者というだけで、著名人とは言えず、当事件を歴史的または犯罪学的に分析した内容でもなく、主題は朝日新聞への批判で、当事件は単に「多数の通行人が巻き添えになったから」という趣旨で「虐殺と呼ぶべき」との主張を1回述べているにすぎません。--Rabit gti 2010年5月8日 (土) 03:24 (UTC)[返信]
    • 削除 酒井氏の論文に触れた至極少数の者ですら使うかどうか微妙なリダイレクトであり、残す必然性はない。--Tsop9 2010年5月13日 (木) 19:25 (UTC)[返信]
    • 削除 --三畔 2010年5月16日 (日) 05:55 (UTC)[返信]
  • ルートランド（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ラトランド（履歴）
  • イングランド・フランス連合王家（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ イングランド・フランス二重王国（履歴）
    • 移動の残骸124.37.90.90 2010年5月12日 (水) 16:45 (UTC)[返信]
      • コメント リンク元修正を済ませないと削除できません。--三畔 2010年5月16日 (日) 05:55 (UTC)[返信]
      • ルートランド 存続 ラトランドはグーグルなどで検索したところルートランドとも言うようです。「ルートランド (曖昧さ回避)」というページが存在するのですが、今「ルートランド」を削除すれば「ルートランド (曖昧さ回避)」も必要なくなるので、「ルートランド (曖昧さ回避)」は「ルートランド」か「ラトランド (曖昧さ回避)」に改名し、また残骸を削除することになります。よね？　コメント 「ルートランド (曖昧さ回避)」にある他のルートランド（すべて赤リンク）はルートランドのままでよいのか？　「ルートランド (曖昧さ回避)」も改名すべきなのか？　私には分からないので、とりあえず「ラトランド」の{{Otheruses}}が存在しない「ラトランド (曖昧さ回避)」へのリンクで機能していなかったので{{Redirect}}でリンクを「ルートランド (曖昧さ回避)」に変更しておきました。--森みどり 2010年5月22日 (土) 10:20 (UTC)[返信]
      • 一部削除/存続 「ルートランド」は定着している名称のようですので存続。「イングランド・フランス連合王家」は削除。門外漢なのですが、連合王国王家と言うことはあっても、連合王家とは言わないのでは。また王家と王国はイコールではありませんから、リダイレクトとするのは問題がある気がします。--三畔 2010年6月6日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
      • ルートランド削除 ウィキペディアは百科事典であり正しい記載が求められ、誤りのリダイレクトを存続させるのは主旨に反すると思います。コメント ルートランドはグーグルで検索したところ 約 1,830,000 件ヒットしますが、そのうち「ルートランド」という名称が記載されているのは最初の3ページの途中までだけで、あとは「ルート」と「ランド」の混在、もしくは「ランドルート」など、別の言葉の検索が大半です。それで果たしてルートランドが定着していると言えるでしょうか？　コメント また、エジンバラ公とかグロスター公などと同様に爵位名の前に領地名を冠したラトランド伯（またはラットランド伯）が存在しますが（ウィキペディアにも「ラットランド伯エドムンド」（Edmund Plantagenet, Earl of Rutland）のページがある）、グーグルで検索してもルートランド伯という名称は皆無です。コメント それでも仮にルートランドが定着しているとしても、その誤りの定着の原因はウィキペディアにあります。ルートランドをグーグルで検索すると、その中にBIGLOBE百科事典の検索結果としてルートランドが表示されています。ところが開いて見ると「出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』」とあり、今まで誤っていたウィキペディアのページをそのまま引用しているというお粗末な結果で、その誤りの大元はウィキペディアにあります。誤りのリダイレクトを削除しない限り、この悪循環を断ち切ることはできないと思います。　--エヴァンズの秘書 2010年6月20日 (日) 15:20 (UTC)[返信]
      • ルートランド コメント 森みどりです。検索ですが「"ルートランド"」等で検索するとまた違った結果が出ます。それはさておき、検索して少なからず使用例が見つかると言うことは、ルートランドとは何かと調べようとする方もいらっしゃることになります。ウィキペディアで検索する人もいることでしょう。よって、検索用として有用です。ウルトラマンセブンは間違いですが、間違いだからといって削除するのではなく、転送先に間違いであることを記述する。それが「正しい記載」であり、誤りの名称のリダイレクトだからといって必ずしも削除するべきではないのです。たとえルートランドが誤りだとしても、削除せず、転送先の項目に誤りであることを記述するべきなのです。Wikipedia:リダイレクト#よくある間違った表記をご覧ください。よって、ルートランドが正しい別称（異表記）であろうと、間違いであろうと、いずれにしろ、やはり削除する必要はないと思います。--森みどり 2010年6月22日 (火) 04:05 (UTC)[返信]
      • ルートランド コメントウィキペディアはネット利用者が広く利用する百科事典であり、公共性・公益性が認められます。ウィキペディア内のルールさえ守っていれば誤りだろうが間違いだろうがリダイレクト先でそれを示せばよいということではなく、例に挙げたBIGLOBE百科事典の検索結果のようにウィキペディアの誤りが原因でその誤りがこれ以上外部に拡散しないよう、ウィキペディア自身が自浄作用を発揮する必要があると考えます。そのためには誤りのリダイレクトは削除する必要があります。また、Rutlandをルートランドと誤表記すること（Cutをクート、Shutをシュートと誤表記するのと同レベルの誤り）が「よくある間違った表記」に該当するとは思えません。コメント いずれにせよ、現在ウィキペディアでルートランドを全文検索すると、その検索結果は「ラトランド」と「ルートランド (曖昧さ回避)」、「アメリカ海軍揚陸艦一覧」の3件だけで、そのうち「アメリカ海軍揚陸艦一覧」のルートランドは船の名前でそのリダイレクトは「ルートランド (攻撃輸送艦)」に転送されています。従って「ルートランド (曖昧さ回避)」とその転送先の「ラトランド」を別にすれば、地名のルートランドに転送されるリダイレクトは存在せず、そのリダイレクトには有用性はありません。この先、新たに誤ったリダイレクトが作成される前に早急に誤りのリダイレクトが削除されることを望みます。--エヴァンズの秘書 2010年6月24日 (木) 23日 (水) 15:25 (UTC)
      • ルートランド コメント 私はエヴァンズの秘書さんの最初の投稿の署名時刻を修正しました[14]（なぜ間違いに気づいたかは未来の時刻だったからです）。次のコメントの署名には時刻がなく、日付が間違っていました。エヴァンズの秘書さんは署名の仕方やUTCをご存じないようです。~~~~で署名できます。時刻付き署名をお願いします。
        上で私が書いているように、{{Otheruses}}の「ルートランド (曖昧さ回避)」を「ラトランド (曖昧さ回避」に書き換え「ルートランド (曖昧さ回避)」をどの記事からもリンクされない状態にしたのもエヴァンズの秘書さんです。
        エヴァンズの秘書さんは先月アカウントを取得されたばかりですし、初心者の方のようですね。なので少し基本的なこともご説明します。以下、文章が下手で申し訳ないです。
        まず、リダイレクトはイコールでなくても良いのです。仮死状態 = 死ではありませんが、リダイレクトでも良いのです。ルートランド ≠ ラトランドでも転送しても良いのです。「ルートランドって何？」などとルートランドを調べたい読者が読みたいページを見つけることができるようにする必要があります。また、ルートランドが誤りなら「ルートランドは誤りです」とどこかに記述があったほうがよいでしょう。
        記述のあるページへ転送することは間違いではありません。4月にMOR ≠ イージーリスニングという理由でMORが削除依頼されましたが存続となりました。初心者の方がこういう依頼をしてくることが多いのですが、この方には説明の上で納得していただけました。
        私はルートランドがよくある間違った表記だとは言っていません。ページをご覧くださいと言ったのです。よくある間違った表記のように、誤りなら転送先に記述するべきだと思うと言っているのです。
        転送先はラトランドでなくとも良いでしょう。「ルートランド (曖昧さ回避)」を「ラトランド (曖昧さ回避)」に改名して、そこへ転送する方法もありでしょう。ですが他の記事がまだないので私は現状（ラトランドへ転送）のほうがよいと思います。
        上に書きましたが、「ルートランド」がないのに「ルートランド (曖昧さ回避)」があるというのはNGでして、エヴァンズの秘書さんは「ルートランド (曖昧さ回避)」をどうされるおつもりなのでしょうか？
        また、ルートランドというページが存在しなくなると、重複立項される恐れもあります。誰かが、ルートランドという記事を再び作ってしまう可能性が生ずるということです。その意味でもページの存在意義があります。
        そして、エヴァンズの秘書さんはルートランドは誤りだと主張されていますが、その根拠はいったい何なのでしょうか？　「誤りの定着の原因はウィキペディアにあります」との根拠は何なのでしょうか？
        Perryはペリーですがペルリでも誤りではありません。Tigersはタイガーズですが、タイガースとも表記します（阪神タイガース、デトロイト・タイガース）。イギリスやメリケン、ステーキ、ニュース、ビールスなども誤りではありません。
        上での三畔さんの発言の「定着している名称のようですので」という意味を私はこれらと似たような意味に受け取りました。
        昔からRutlandをルートランドと（も）言った可能性はありませんか？　どうして、エヴァンズの秘書さんは誤りだと決めつけられるのでしょうか？　--森みどり 2010年6月24日 (木) 07:01 (UTC)[返信]
      • ルートランド 存続 削除の投票を存続に改めます。コメント まず、森みどりさんへ、いろいろとご教示いただきましてありがとうございます。ご指摘のとおりウィキペディア初心者です。「ルートランド (曖昧さ回避)」をどの記事からもリンクされない状態にしたことは、指摘を受けるまでわかりませんでした。ページの「ルートランド」をすべて「ラトランド」に書き換えればいいものと思ってしたことですが、その結果がリンクの妨げになるとはまったく意識していませんでした。ご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。コメント それで、ルートランドが誤りだと主張する根拠についてですが、第一はすでに記しましたとおり、Rutlandをルートランドと読む読み方はありえないということです。これは英和辞典の発音記号でも確認したことです。第二は、少なくとも私が知る限りの出版物にはRutlandはいずれもラトランドまたはラットランドと記されており、ルートランドと記したものがないということです。もちろん、それはお前が知らないだけのことではないかと言われれば、それに反論する術はありません。ただ、第一と第二の条件から、私はRutlandはラトランドまたはラットランドと読むのが当たり前に思っていましたので、ウィキペディアにルートランドと記されていたのを見てショックに感じ、またなぜこのような誤りが存在するのか不可解な思いにとらわれてしまいました。本当に、いつ、どこでこのような間違った表記が発生したのか、私の方が教えていただきたいくらいです。それで、とりあえずルートランドのページの記載をすべてラトランドに書き換えたのは前述のとおりです。その点、方法に間違いはあったにせよ、今でも自分の主張は正しいものと確信しています。コメント しかしながら、英国政府観光庁公式ホームページに「ルートランド」と表記されているということをラトランドのページに森さんが追記されたのを読んで、またまた大ショックを受けました。なぜ英国政府観光庁公式ホームページがこのような間違いを記載するのか不可解ではありますが、実際にそのように記されているのも事実です。その点、森さんがご指摘のとおり、「誤りの定着の原因はウィキペディアにあります」と決めつけたことは私の不明のいたすところで、大いに恥入っています。ただ、BIGLOBE百科事典の検索結果を例に挙げましたが、ルートランドの検索結果の出典をウイキペディアとしているものは他にも複数見られますので、誤りの定着の原因がウィキペディアにあるというのは言い過ぎにしても、誤りを広げる原因のいくらかにはなっていると思います。コメント しかし、いずれにしましても英国政府観光庁公式ホームページに「ルートランド」と表記されているというのは、いくらそれが間違いだと私が主張したところでその事実には変わりませんし、これをもってルートランドが定着していると言われれば、それもまた認めざるを得ないことです。以上、長々と書き連ねましたが、削除の投票は撤回し、存続に改めます。私の独りよがりな主張でご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。--エヴァンズの秘書 2010年6月25日 (金) 16:02 (UTC)[返信]
  • 乗り物ボール（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ ドラえもんのひみつ道具 (ひ)（履歴）
    • 現在は使用されていない名称であるため。『ドラえもん』の作者である藤子は自著の作中で「ビッグボール」という名称を用いており、「乗り物ボール」という名称は著作権者である小学館がとある書籍（現在は事実上絶版）にて便宜上付けたもの。現在は「ビッグボール」で統一されている（詳細はWikipedia:ウィキプロジェクト ドラえもん#名称不明のひみつ道具およびひみつ道具#事典の出版を参照）。--三畔 2010年5月16日 (日) 00:52 (UTC)[返信]
      • 削除 --Fielder 2010年5月17日 (月) 11:38 (UTC)[返信]
      • 存続 著作権者からの発行物で表記されたことがある以上、その書籍から検索される可能性もあり、不要とは言い切れない。--崎宏 2010年5月20日 (木) 17:08 (UTC)[返信]
      • 削除 検索で出てきます。過剰なリダイレクト。リダイレクトがなくとも目的の記事にたどり着くことは多々あります。--Tsop9 2010年5月21日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
      • 取り下げ 一般に「乗り物ボール」という名称が浸透しており、一度は正式名称として発表された名称であるので誤りとはいえません。「乗り物ボール」を「ビッグボール」として『ドラえもん最新ひみつ道具大事典』に掲載する際、『ドラえもん全百科』で用いていた「乗り物ボール」の挿絵を再利用するのではなく、新規に挿絵と説明文を書き下ろしています。藤子・F・不二雄大全集の『ドラえもん』の単行本によれば、ドラえもんの原稿を紛失することは珍しくなかったそうですから、『ドラえもん全百科』で用いていた原稿を紛失したために『ドラえもんひみつ大事典』では「乗り物ボール」を掲載できなかったという可能性は否定できず、後の道具事典では「原稿がない＝まだ原稿を書いていない」と判断され新規に書き下ろしたという可能性があります。よって、小学館には「乗り物ボール」を「ビッグボール」へ改名したという意識がない可能性があります。ちなみに、同じアイテムを「反動マント」と「ヒラリマント」という別の名称を用いて両方収録していたことがあったのですが、『ドラえもんひみつ大事典』で「ヒラリマント」が削除されまして、これで「反動マント」に統一されるのかと思いきや『ドラえもん最新ひみつ道具大事典』で「ヒラリマント」が新原稿で復活し、再び2つの名称が共存することになりました。もし「乗り物ボール」の原稿が見つかれば再び掲載され、2つの名称が共存する可能性があります。長くなりましたが、他のドラえもん関連リダイレクトも一掃されたことですから、この案件は取り下げたいと思います。--三畔 2010年6月22日 (火) 16:37 (UTC)[返信]


  • 金弘明（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 宮城弘明（履歴） - 利用者:すかんど（会話 / 投稿記録 / 記録）によるリダイレクトだが、韓国語版では「金洪明」とあるため、誤ったリダイレクトの疑いとして審議を依頼します。なお、当該ユーザーはほかにも韓国でプレーした選手についてリダイレクトを作成していますが、残件の判断は他の方にお任せします。--Tsop9 2010年5月21日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
    • 削除 --Fielder 2010年5月22日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
    • 削除 --Yh0509 2010年5月30日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
    • 存続 Google:金弘明を見ると日本国内では一般的に使用されることがある名称のようですので、有用だと思います。--三畔 2010年5月31日 (月) 15:03 (UTC)[返信]
    • コメント 金弘明の検索でヒットするのはほとんどが別人のようです。唯一この宮城弘明元選手のことを指しているのはJAWPのハンファ・イーグルスの項目ですが、これは金洪明の誤りなのでしょう。おそらくはこの誤りを元に作成されたものと思われます。--Sergei 1207 2010年6月2日 (水) 10:20 (UTC)[返信]
    • 存続 韓国野球ジャーナリストの室井昌也氏のサイト内名鑑で確認できるため。→参考リンク--崎宏 2010年6月2日 (水) 13:44 (UTC)[返信]
      • コメント 室井昌也のサイト内の名鑑は誤記（登録名が複数あるなら、その旨について記載があるはず）。誤記の文献に対して、いちいちリダイレクトを認めていたらキリがない。それに、他の分野の人物に「金弘明」がいることから、宮城弘明へのリダイレクトとするのは不適切。曖昧さ回避にする際も、宮城弘明について触れるのは不適当と考えます。--Fielder 2010年6月3日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
      • コメントまず、室井氏のサイトについてですが、リンク先に明記されているのは、上が日本での通名・下が韓国プロ野球での登録名であり、登録名が二つあるわけではありません（福士敬章などの在日韓国人または元在日韓国人扱いの選手も韓国名とともに明記されている）。また、姓氏（人名）研究家・野球史研究家である森岡浩氏の著書『プロ野球人名事典2003』（コード：ISBN 4816917713）にも「韓国名・金弘明」の記述が確認できました。一方、韓国語版にある「金洪明」表記ですが、Googleで検索した限りでは、韓国語版へのリンク以外それらしいリンクが見つかりませんでした（そもそも件数自体も2-3件ぐらいしか、引っかからない。参考：빙그레 이글스 金洪明、빙그레 이글스 김홍명 金洪明、宮城弘明 金洪明※빙그레 이글스=韓国語で「ピングレ・イーグルス」、김홍명=キム・ホンミョン）。また、「ピングレ 金洪明」「韓国プロ野球 金洪明」では全く引っかかりませんでした。したがって、韓国語版の方が誤っている可能性があるのではないでしょうか?現状「金弘明」の方しか明確な情報源が確認できないことを考えると、削除へ走るのは適当ではないように思います。--崎宏 2010年6月8日 (火) 15:21 (UTC)[返信]
    • 削除 --三畔 2010年6月6日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
      • 存続 何度も意見を変えてすみません。存続票で確定するつもりです。--三畔 2010年6月22日 (火) 16:37 (UTC)[返信]
        • コメント 私が存続票とした理由は、崎宏氏の言い分が理にかなっているためです。ウェブで韓国語の記事を読んでみましたが、「김홍명」とハングルで書かれており、「홍」を見ただけでは「弘」なのか「洪」なのか確認できません。韓国語版WPで「洪」を用いているのは、「홍」（ホン）という音から判断した当て字、あるいは変換ミスの可能性があります。Fielder氏の「室井昌也のサイト内の名鑑は誤記」という意見はFielder氏の誤読によるもので、実際に該当ページを見れば2つの国での登録名であることは比較的容易に理解できると思います。Sergei 1207氏のコメントも根拠に乏しいです。そもそも崎宏氏が提示している書籍では「韓国名・金弘明」としているそうですから、Wikipedia:検証可能性の観点からも、存続票以外に選択肢はないはずです。参考までに、Beast king氏には削除票を投じた根拠を伺いたいです。--三畔 2010年8月3日 (火) 14:44 (UTC)[返信]
    • 削除 --Beast king 2010年6月21日 (月) 01:32 (UTC)[返信]
      • コメント 一意ではないリダイレクトの為に削除票を投じています。該当記事に「韓国での登録名を「金弘明」とする」と記載するのは三畔氏が仰られる様に出典があるのなら構わないと思いますが、実際に「金弘明」で検索すると殆どが別人でヒットしますので、リダイレクトとしては不適当だと感じました。--Beast king 2010年8月3日 (火) 22:40 (UTC)[返信]
    • 削除 たしかにBeast king氏のおっしゃるように一意ではないため、削除票へ変更します。--三畔 2010年9月11日 (土) 03:47 (UTC)[返信]
    • 削除 一意でないリダイレクトというご意見に同意します。--Dr.Jimmy 2010年9月11日 (土) 16:19 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年5月&oldid=79263987」から取得