利用者‐会話:Sumaru/過去ログ7

• /過去ログ1（2010年5月まで）、/過去ログ2（2011年10月まで）、/過去ログ3（2014年7月まで）、/過去ログ4（2017年12月まで）、/過去ログ5（2019年2月まで）、/過去ログ6（2020年12月まで）

---

SNKW

どうしても青山ひかるさんというAV女優を記載したい場合はどのように投稿すればいいでしょうか？--フロストン（会話） 2021年2月10日 (水) 03:46 (UTC)

• 情報 この利用者はLTA:SNKWです。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年2月10日 (水) 03:47 (UTC)
• 履歴を精査した結果、LTA:SNKWであるという情報提供は妥当なものであると判断しましたので、利用者:フロストン（会話 / 投稿記録 / 記録）は無期限ブロックいたしました。--Sumaru（会話） 2021年2月10日 (水) 04:35 (UTC)

コヤッキーについて

こやっキーのものです どうして、この記事は削除されてないのでしょうか？ https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93

コヤッキーの記事を作ってください！！！！ お願いします！！！！

本当にお願いします！！

こちらは本気で頑張ってます、なぜダメなんですか＞？？？？？

そもそも、独立性とはなんですか？

勝手に削除されても困ってしまいます

利用者:I4kasu（会話 / 投稿記録 / 記録）さんへ。貴方の会話ページに私が書いたコメントにリンクを貼っている各文書をよくお読みください。

「本気で頑張って」いるのなら理解できない文書ではないはずです。--Sumaru（会話） 2021年3月13日 (土) 01:39 (UTC)

2001:268::/32 に対しての高級住宅街の部分ブロックについて

こんばんは、いつも管理作業お疲れ様です。

さて、掲題の件ですが、保護依頼の対処に関連して、高級住宅街の投稿記録を見てみたところ、問題投稿を行っていたのは2001:268:C100::/40のレンジに収まっている様ですので、ブロックレンジの変更をお願い出来ないでしょうか？ 保護依頼では依頼者が別人を同一人物と誤解していましたし、普段IPの投稿履歴を確認する際、別人であっても2001:268::/32に該当するアドレス全てで部分ブロック実施中の表示が出るのも紛らわしく感じておりますので、レンジ範囲を絞って頂けると助かります。 何か理由があっての2001:268::/32でしたら、教えて頂けると幸いです。 また、私の見逃しがあったらすみません。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月14日 (日) 18:03 (UTC)

最初の対処が半年ほど前のため、範囲の判断根拠が思い出せませんが、とりあえず直近1年ほどの履歴を見直してみたところ、対話拒否利用者は確かにご指摘の範囲に収まっているようですので、範囲を変更しました。--Sumaru（会話） 2021年3月15日 (月) 11:01 (UTC)

感謝 お手数をお掛けしました。ありがとうございました。--えのきだたもつ（会話） 2021年3月15日 (月) 12:01 (UTC)

郊外生活さんを、管理者へ推薦していただけませんか？

優良利用者の郊外生活さんを、管理者へ推薦いたします。私は新規利用者で、郊外生活さんの会話ページに投稿することができませんので、伝言お願いします。--若松慶一郎（会話） 2021年3月20日 (土) 11:56 (UTC)

お断りします。--Sumaru（会話） 2021年3月20日 (土) 13:19 (UTC)

わたしも管理者へ推薦いたします みにょんだいすき（会話） 2021年5月15日 (土) 12:23 (UTC)

報告 利用者:若松慶一郎（会話 / 投稿記録 / 記録）はグローバルロック、利用者:みにょんだいすき（会話 / 投稿記録 / 記録）は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年5月19日 (水) 03:17 (UTC)

チューリップをどうぞ！

編集お疲れ様です。今後とも幸運を祈ります。

若松慶一郎（会話） 2021年3月20日 (土) 12:36 (UTC)

利用者:極東鼈に対する投稿ブロックについて

利用者:極東鼈の編集内容のどこに問題があるのでしょう？そもそも同氏は利用者ページのほかは画像投稿しかされていません。アップロード状況にも問題はないはずです。確認と解除を要請します。 Willem the younger（会話） 2021年3月22日 (月) 14:05 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年3月22日 (月) 14:15 (UTC)

僕をブロックしてください

僕はいくつかなカウントを使ってまるで別人のように思わせるなどウィキペディアでやぅたは行けない事をたくさんやってしましました。他にも利用者のかたに個人攻撃を仕掛けたりしてしまいました。とても恥ずかしいですブロックして下さい。--山本大助（会話） 2021年3月30日 (火) 22:50 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年3月31日 (水) 10:20 (UTC)

こんにちは

挨拶へきました。こんにちは。 ブラッディ・マンデイ（会話） 2021年3月31日 (水) 02:00 (UTC)

• 報告 上記利用者は無期限ブロックされました。--Sumaru（会話） 2021年3月31日 (水) 10:20 (UTC)

スパムブラックリストの編集について

Sumaruさん、こんばんは。Special:Diff/82861615の編集についてですが、冒頭のエスケープ文字が\dになっています。\bdiscordと\biscordの2通りの可能性があるので、どちらが正しいかが判定できません。お手数をおかけしますが、修正をお願いできませんでしょうか。--ネイ（会話） 2021年4月6日 (火) 15:18 (UTC)

すみません、対応いたしました。--Sumaru（会話） 2021年4月6日 (火) 15:29 (UTC)

ご対応いただき、どうもありがとうございます。--ネイ（会話） 2021年4月6日 (火) 15:43 (UTC)

お世話になります

当方toyoqnと申します｡ 2021/04/13から4/14に掛けて 2400:4153:5000:4A00:A812:EE0F:6121:ED4F という者が ｢名探偵コナンの登場人物｣ に対して荒らしまくっております｡ IPアドレス上八桁が共通なのでおそらく全て同一人物と思われ､当方の比較的真っ当な編集 (具体的に､該当項目の正規な入れ替え)に対し頻繁に削除〜元に戻す他､自己解釈による書き込み・書き換え等を行なっており如何なものかと｡ こちらには｢飯塚幸三｣の保護をした経歴からたどり着きました｡ 上記IPアドレスの者について､編集権の剥奪等､何某かのご対応をして頂けると良いかと考えご連絡致しました｡ ご検討いただければと思いますので宜しくお願い致します｡ Toyoqn（会話） 2021年4月14日 (水) 14:43 (UTC)

当該IPはノートで議論を提起するよう呼び掛けており、実際、IP利用者は過去にノートページで議論した形跡もあります。この状況で仮にどちらかをブロックする必要があるだとすれば、ノートで議論もせずに一方的にIP利用者を荒らし呼ばわりしているあなたの方こそ、短期ブロックの必要が検討されるべきではないかとも思えます。

なお、飯塚幸三の保護で現在有効なのは私ではなく、えのきだたもつさんが対処したものです。今のアニメ事情についても、多分彼の方が詳しいでしょう。それでどうして私のところに来るのか、色々不可解です。

いずれにせよ、管理者個人の会話ページでの権限使用の要請は不適切ですので、なおもブロック等を要求するというのであれば、しかるべき場所でお願いします。

ただ、重ねて強調しますが、この状況でまず必要なのはノートでの議論だろうと思います。--Sumaru（会話） 2021年4月14日 (水) 15:31 (UTC)

横から失礼 確かにIP:2400:4153:5000:4A00::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんにはWikipedia:コメント依頼/2400:4153:5000:4A00:557B:20F2:A661:3F07ほかのIP利用者が提出されており、問題のある編集もありますが、今回の件に関しては、ノートページでの議論の結果を無視したり、単行本の最新巻の内容に基づく記述を取り消したりしているToyoqn（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの方が不適切な編集であると考えます。したがって、仮にブロックされるのであれば、「管理者個人の会話ページでの権限使用の要請」という不適切な編集を続けて居られるToyoqnさんの方かと思われます。--知識熊（会話） 2021年4月15日 (木) 10:42 (UTC)

即時削除に関して（お礼）

Sumaruさん、こんばんは。Wikipedia:削除依頼/世界遺産の登録番号順リストの削除に対する対応ありがとうございました。Sumaruさんのおっしゃる通り、即時削除依頼タグを貼付する際に削除依頼タグを残しておいてほしいと依頼者に伝えとくべきでした…。今回はお手数をおかけしましたが、ありがとうございました。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年4月16日 (金) 14:39 (UTC)

いえ、お気になさらずに。削除依頼の手順から間接的に導かれる手続きであって、直接的に明文化された手続きではないと認識していますし、あくまでも強制力を伴わない「お願い」として追記したつもりでした。--Sumaru（会話） 2021年4月16日 (金) 15:15 (UTC)

はじめまして^_^

これからよろしくお願いします（＾_＾）--小野学也（会話） 2021年5月6日 (木) 02:45 (UTC)

ゆたぼんについて

124.159.18．238です。ゆたぼんについての内容を編集した際、あなたは、1週間ブロックをしました。なぜ、そのように判断したのか、理由をお答えください。

コメント位置を調整しました。新しいコメントは一番下に加えてください。

さて、あなたに対するブロック理由は、ブロック時点でWikipedia:スリー・リバート・ルール違反と明記しています。特に、3度目の編集は、Wikipedia:存命人物の伝記に照らして、非常に問題のあるものです。その編集の直後に利用者‐会話:124.159.18.238#出典を提示してくださいにて、きちんと案内してくれている方がいるというのに、2か月近くたっても何が問題だったのか理解できていないのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月15日 (土) 23:52 (UTC)

　124．159．18．238です。Sumaruさんの返信を見て思ったのですが、あなたは、投稿ブロックをする前に事前に勧告していません。確かに他の方からの勧告はありましたが、Wikipediaの編集を始めたのは3月下旬で経験が浅いので、投稿ブロック後に事前勧告されていたことを知りました。この件については反省しています。 　なお、１か月程前、Wikipediaで何らかの記事を読んでいた際、投稿ブロックは示談で解決することが出来なかった場合に用いる方法で、乱用するべきではないなどと書いていた気がします。

まず、IPアドレスが変動する場合、同一人物であることなど保証できないのですから、あなたの経験が浅いのかどうかなど、判断のしようがありません。

さて、明らかに方針に違反している問題編集が進行中の場合に、事前の警告は必須ではありません。まして、あなたの場合、存命人物の伝記に個人的な論評を書きこむことを強行し続け、記事本文に「消さないでください」とまで書いていたわけですから、私は悪質な荒らし行為であると判断し、4度目の差し戻しを待たずに、即時でブロックしました。私も対処ミスはちょくちょくやりますが、この判断については、今でも、特に誤っていたとは考えていません。

加えて、あなた(IP:124.159.18.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）)は、わずか10日前にも1週間ブロックされているのですから、「警告してくれれば改善できたのに」と言わんばかりの苦情は理解に苦しみます。ブロック明け早々に著作権侵害を理由に即時削除された記事もあるようですし、「気がします」程度のあやふやな論拠で苦情を言うことに時間を使う前に、どうぞ各種方針の理解に努めてください。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 09:34 (UTC)

　あなたが書いたことの意味は理解しました。しかし、あなたの文章には悪意が込められているように思えます。あなたがすぐに返信してくださることには感謝していますが、言葉を考えてくれませんか。

悪意があるとは心外です。

繰り返しますが、「あやふやな論拠で苦情を言うことに時間を使う前に、どうぞ各種方針の理解に努めてください」。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 12:58 (UTC)

　上記については深く反省をしております。自分がしていることがルール違反だったということは、あなたの指摘により再度、理解しました。 　さて、個人的な考えですが、楽しんごによるゆたぼんへの言葉は、誹謗中傷ともとれると思います。ですので、Wikipediaに載せるべきではないと思います。このことについて、どう思っているのかが、あなたに最も聞きたい質問の一つです。また、あなたは、ゆたぼんをあまり良く思っていませんか。

これは貴方の編集のはずですが？

つまり貴方は、「Wikipediaに載せるべきではない」「誹謗中傷ともとれる」という認識を持つ言葉を、わざわざ加筆したと理解してよろしいのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 13:45 (UTC)

　自分は、もともとあった楽しんごの発言の横に、「これは誹謗中傷ともとれる」などと付け加えたのです。しかし、その表記が消されたので、その発言も消してもよいのでは？　と思っただけです。 　さて、本題に戻りますが、あなたは、ゆたぼんについてどのように思っていますか。ほかの言い方で言うならば、ゆたぼんのことが嫌いですか。

あなたが言っているのは3月25日の「ゆたぼん」への加筆ですね。

しかし、私が上で挙げた差分は4月9日の楽しんごへの加筆です。

つまり、あなたは、「Wikipediaに載せるべきでない」「誹謗中傷ともとれる」記述を、ゆたぼんに載せることは許さないが、楽しんごになら積極的に載せてやれと考えた、と理解するほかありませんが、これは存命人物の伝記に対するきわめて悪質な荒らし行為です。

あなたの質問を裏返せば、あなたはおそらくゆたぼんを高く評価していて、それを否定的に評した楽しんごが許せなかったのでしょう。しかし、ウィキペディアはそういう個人的な好き嫌いの感情で荒らしていい場所ではありません。好きか、嫌いかなどという低俗な質問をしつこく繰り返してくるあたり、そういう根本的な部分を全く理解していないとしか思えません。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 14:24 (UTC)

　文章を訂正しましたので再度、お読みください。

すでに返答のついたコメントについて、どこを修正したのか分からなくなる直し方をするのはマナー違反です（Help:ノートページ#投稿済のコメントの修正など）。ですので、その修正は取り消しました。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 14:36 (UTC)

　自分が編集したのと同時に、あなたが編集したのでこのようなことが起こったのでしょう。 　さて、質問の内容を少し変えますが、あなたは、低く評価した相手にならば、誹謗中傷も許されると考えていませんか。

「ウィキペディアはそういう個人的な好き嫌いの感情で荒らしていい場所ではありません」と太字で書いたことが読めませんか。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 14:48 (UTC)

　あなたは、こちらが何度もしている質問に答えてください。

ゆたぼんについては、そもそも興味がありません。単に、方針を理解しないで編集したがる手合いが多く出没する記事の一つとして、荒らしが行われないか監視しているだけです。

だいたい、世の中には「好き」か「嫌い」で単純に割り切れないものなど山ほどあります。まして、自分がよく知らない主題について、安易に「好き」か「嫌い」か決めつけるなど、馬鹿のやることです。ですから、私はそのような評価はしません。

以上、下らない質問から逃げ続けていると思われるのも嫌なので答えましたが、このような質問は百科事典の編集とは何も関係のない低俗な質問であり、こちらに答える義理など本来ありません。

ウィキペディアの編集はあくまでもWikipedia:検証可能性等を満たしているかどうかに基づいて淡々と行われるべきです。あなたの個人的な論評はそれを満たしていないから、即座に除去されました。楽しんごの論評は本人以外による報道があったから、少なくとも問答無用に除去されることはない（議論の結果、除去されることはありうる）というだけの話です。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 15:11 (UTC)

上の返答に対するあなたの反応がこれですか。あなたからの質問にまじめに答えることは、時間の無駄だということがよく分かりました。--Sumaru（会話） 2021年5月16日 (日) 15:27 (UTC)

　sumaruさん、こんばんは。先日、こちらが「気がする」程度のあやふやな記憶で、投稿ブロックに関しての話題を投げかけたことがありましたが、その件については猛省しておりますのでお許しください。　さて、その件ですが、Wikipedia：投稿ブロック依頼のページの上部にて、「いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください」と記述されておりますのを、改めて、見つけましたので、念のため、返信させていただきました。

Wikipedia:投稿ブロックの方針に「管理者は方針違反が行われたかどうかを判断し、必要に応じて裁量で投稿ブロックします。…方針違反がそれほど明確では無い場合には、…投稿ブロック依頼で…」とある通り、あなたのように明らかに方針違反の行為が見られた場合には該当しません。それは「明らかに方針に違反している問題編集が進行中の場合に、事前の警告は必須ではありません」と最初に述べていたとおりです。--Sumaru（会話） 2021年5月24日 (月) 13:55 (UTC)

　今後も努力して参りますので、ご指導のほど、よろしくお願いいたします。

三国英雄たちの夜明けの即時削除について

お世話になります。三国英雄たちの夜明け（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）ですが、内容が攻略サイトに終始しているため、ケースEでの削除依頼を書きかけておりました。その間にSumaruさんが全般4で即時削除されましたが、広告・宣伝に当たる記述はなかったように記憶しています。通常の削除依頼にかけるべき案件だと思うのですが、どのようにお考えでしょうか。--Tamago915（会話） 2021年5月24日 (月) 10:51 (UTC)

記事を改めて見直しましたが、ログインボーナスのもらえる期間が冒頭近くで大きく強調され、それが後のレベル上げにどう役立つのか、どのレベルまで上げると無料の特典があるのか、といった説明がされているため、Wikipedia:即時削除の方針で例示されている「特売情報を前面に出しており、 出典も当該店の広告チラシへのリンクとなっている。」と比べても、特段おかしな判断だったとは考えていません。--Sumaru（会話） 2021年5月24日 (月) 11:14 (UTC)

返信 (Sumaruさん宛) なるほど……。納得はしておりませんが、判断根拠は承知しました。どうせ削除となる記事に対して、削除の理由で議論するのは無益だと思うので、これ以上の反論は止めます。議論を継続する必要があると考えたら、復帰させて削除依頼を出し直してそこで議論、というようなことになるかと思いますが（Sumaruさん側でこの手続きをとっていただいたなら、自分は議論に参加することになりましょうが）、そこまでコストをかけるべきとは思いませんし。わざわざご回答いただきありがとうございました。--Tamago915（会話） 2021年5月24日 (月) 14:58 (UTC)

コレコレ　wikiの荒らしユーザーについて

昨日5/23日に[6 事件]項目が追加され 名誉棄損の類であり、コレコレ氏自身が事実とは違うと訂正されている為、削除を求む。--以上の署名の無いコメントは、事実ではないものを訂正するマン（会話・投稿記録）さんが 2021年5月24日 (月) 17:42 (UTC) に投稿したものです（笹目ヤヤによる付記）。

• @事実ではないものを訂正するマンさん 信頼性に難がある情報源による批判と判断して問題の記述を除去しました。記録の削除（履歴から内容を見れなくする）が必要であればWikipedia:削除依頼をご覧ください。また次から記事にかんする提案や依頼は管理者ほか特定利用者の会話pではなく記事ノートページ（今回の場合はノート:コレコレ）でやってください。笹目ヤヤ 2021年5月24日 (月) 23:52 (UTC)

モンスターチルドレンについて

　124.159．18.238です。　なぜ、モンスターチルドレンについての記事の削除依頼テンプレートを消したのか、お答えいただけませんか。「特徴」の項目は、学校の教師が嫌いな生徒を参考に作ったものだという可能性も、完全には否定できないと思います。

あなたのコメントの後半は、削除依頼テンプレートとの関連がまったく不明です。

• そもそも削除依頼テンプレートというものが何のためにあるものだと、あなたは認識しているのか。
• それで、あなたはどういう意図でそれを貼ったのか。

以上2点、ご説明いただけませんか。

削除の手続きからすれば、あなたのテンプレ貼付を私が剥がしたのは「ごく当然のことだ」としか答えようがありません。ですので、以上2点を踏まえないと、貴方が何に苦情を申し立てているのか理解ができません。--Sumaru（会話） 2021年5月25日 (火) 13:57 (UTC)

　削除依頼テンプレートは、出典がないページに貼るものだと考えておりましたが、実際は違うのでしょうか。Wikipedia編集歴が短いので決まりがよく分かっていません。申し訳ありません。

違います。Wikipedia:削除の方針をお読みください。

あなたのような意図であれば、貼るべきテンプレートは他にありますが、よく分からない状況で誤用してほしくないので、私から案内は致しません。あなたが他の記事を眺めている中で、ご自身の意図にあうようなテンプレートを目にする機会があるかもしれませんが、適切な利用法などを理解しない状況でモンスターチルドレンに転用することは絶対におやめください。

すでにあなたは削除依頼テンプレートを一度剥がされているにもかかわらず、繰り返し行っており、Wikipedia:荒らし#タグの不正使用に違反していると解釈されてもおかしくない状況です。その上で似たような問題を繰り返した場合、当然、ブロックが検討されることになることでしょう。

さて、それはそれとして、

出典がないページは削除だ、というあなたのお考えを踏まえるなら、

あなたが5月初めに「モンスターチルドレン」にした、この加筆

は、一体どのような出典に基づくものなのか、お答えいただけないでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月25日 (火) 14:57 (UTC)

　こちらは、過去に「モンスターティーチャー」なる記事を作成したことがありますが、1週間ほどで消されました。このことから、不信感を抱き、同様に、モンスターチルドレンについての記事も消して良いのでは？と思うようになりました。その後、少しずつではありますが、Wikipediaの編集に慣れてきましたので、出典のない記事の存在意義について考えるようになり、今に至ります。これからは、Wikipedia編集者としての自覚を持ち、出典のない記事の作成はしないよう、心がけます。

　さて、少し話題が変わりますが、1週間ほど前、伊佐坂安物さんに投稿ブロックを受けました。そして、月曜日、その理由を伊佐坂安物さんの会話ページにて質問しましたが、質問文が消されました。自分は、これでは、会話ページの意味がないと思いました。Sumaruさんの考えをお聞きしたいです。

あなたの質問というのはこれのはずですが、タイトルこそ「質問があります」ですが、本文のどこに質問がありますか。

私には要領のえない感想文にしか見えません。そして、その感想（というかあなたの方針解釈）のおかしいところは、私が上の節ですでに申し上げています。

あなたのブロック理由は「暴言または嫌がらせ: および各種方針の熟読期間」と明記されており、それ以上でもそれ以下でもありません。「猛省した」と主張する一方で、それすら理解なさっていないのでしょうか。--Sumaru（会話） 2021年5月25日 (火) 16:18 (UTC)

　こちらがしている質問内容をSumaruさんに勘違いされることがよくありますが、これについては、文章力のない自分が悪いと自覚しております。 　さて、こちらがあなたにしていた質問は、伊佐坂安物さんの会話ページに送ったメッセージが消されたことについて、あなたがどうお考えなのかというものです。要約すれば、こちらが送ったメッセージの内容が悪かったのか、伊佐坂安物さんが悪いのか、どちらなのかということです。Wikipedia編集者としてはまだ、未熟な自分に、指導していただけませんか。よろしくお願いいたします。

>「こちらがしている質問内容をSumaruさんに勘違いされることがよくありますが」

別に勘違いなどしていません。単にあなたが、ご自分の期待する方向の返信以外はまともに受け止めようとせず、「期待したとおりの返信が返ってこないのは相手が勘違いしているからだ」と決めつけているだけの話でしょう。

上で私はすでに、「貴方が送ったメッセージの内容が悪かった」ことを指摘しています。

貴方が私や伊佐坂安物さんに案内した内容など、私も伊佐坂安物さんも管理者なのですから、ご案内いただくまでもなく知っています。単に、あなたの事例には当てはまらないというだけの話です。

そういう無意味な案内を、あなたをブロックした管理者に対し、知らないと決めつける（＝「ご理解いただけたら嬉しく思います」）形で、ご自分の事例に当てはまるかのようにわざわざ送り付ける行為は「嫌がらせ」と解釈されるに十分です。あのメッセージを読んで、1週間のブロックでも何も「改善」しなかったと判断し、あなたを再ブロックする別の管理者が現れていたとしても、別におかしな話だったとは思いません。ですから、上で、「猛省」してもご自分のブロック理由を理解していないのですか、と尋ねたのです。--Sumaru（会話） 2021年5月26日 (水) 15:33 (UTC)

Sumaruさんへの感謝

　124.159．18.238．です。Sumaruさん、投稿ブロックの事前報告をして下さり、ありがとうございます。今後は、不撓不屈の精神を持ち、Wikipedia編集者としての自覚を持つ所存でございますので投稿ブロックの期間を最小限にしていただければ、嬉しいです。

私がブロック依頼提出を予告したのは、いきなり出して貴方が取り乱して迷走したりすれば、貴方の印象がもっと悪くなるから、という配慮のつもりでした。だから、上の落ち着いたコメントを見て安堵していたのですが、それから1時間もたたないうちに私をブロックするように要請しに行くという支離滅裂な行為に及ぶとは、私の見通しが甘かったようです。「ご自分のためにも余計なことをせずに大人しくしているべきだ」と、きつく念押ししておくべきだったのかもしれません。

あなたが上で引用していたWikipedia:投稿ブロックの一番上にこうあります。「投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません」（強調は引用者）

あなたの今このタイミングでのブロック要請は、普通は報復依頼と解釈されるものです。

昨日申し上げた「揚げ足取りに使えそうな方針は拾い読みする反面、本質的な形で方針を理解しようという意思に乏しい」には何も修正を必要としないどころか、予想以上に悪い方向で裏付けられたと認識しています。

ブロック依頼は予定通り明日の夜に出します。

ブロック依頼は、おかしな依頼であれば反対票が積みあがってブロックされませんし、むしろ依頼した側のブロック依頼が出し直されることさえあります。要は、提出する私の側だって、それなりにリスクは負うのです。

ですから、どうぞこれ以上、余計なふるまいをして自分を首を絞めたりしないようにと、最後に強調しておきます。--Sumaru（会話） 2021年5月28日 (金) 17:07 (UTC)

　上記の件は、あなたの善意であったことが分かりましたので、「撤回してほしい」とPenn Stationさんの会話ページに書いておきました。申し訳ありません。また、投稿ブロック依頼が出されますと負ける気がしますので、降伏いたします。ですので、ブロック依頼の提出日を1日先延ばししていただけないでしょうか。その間に、あなたと示談交渉をしたいと思っております。