コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Keruby/過去ログ1

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

過去ログ 1

インデントについて

[編集]

こんにちは。Kerubyさんが蜘蛛ですが、なにか?などの記事において、Help:ページの編集#字下げを理由として{{indent}}を使用しているのを拝見しました。これらの記事で使われているのは視認性に基づいた単なる字下げではなく、H:LISTに基づいた「箇条書き」ですので、;と:の対を使用するのが正しい手法です。以後ご留意のほどよろしくお願いします。--Chibalias（会話） 2019年2月16日 (土) 09:02 (UTC)

返信 了解しました。ご指摘頂いた点を頭に入れて、今後は編集をして行こうと思います。また何かありましたら、よろしくお願いします。--Keruby（会話） 2019年2月16日 (土) 18:27 (UTC)

お詫びとお礼

[編集]

いつもお世話になっております。
当方の会話ページにご連絡を頂いた件、拝読し返信させて頂きました。
当方の編集によってKeruby様に多大なご迷惑をお掛けしてしまい、大変申し訳ございませんでした。
頂いたアドバイスを基に、今後は注意して編集等行って参ります。
今回は貴重なご指導を頂き、誠に有り難うございました。今後ともよろしくお願い致します。--ゆうたん（会話） 2019年7月2日 (火) 03:03 (UTC)

Machine translation

[編集]

Hello I'm thailand I'm use machine translation for create japanese wikipedia article (or Google translate) Because In my school there is no Japanese language teaching. Therefore take the english, thai & other language wikipedia article to translate in japanese language But came out very badly for translation

Thank you --Tiamichaelnuksu1994（会話） 2019年7月18日 (木) 19:41 (UTC)

Bot作業完了確認のお願い

[編集]

Kerubyさん、こんにちは。「Wikipedia:Bot作業依頼#e-Govサイトのhttps化対応（Template:日本の法令）」にてご発言があったため、ご案内差し上げました。本件ですが、作業依頼者の引越センターさんがアクティブではなく、Bot作業を完了したのに案件クローズできない状況となっています。横から口出しした私がいったん作業確認を行っていますが、同様にご発言のあったKeburyさんからも一言「確認したよ」とコメント頂ければ、Bot運用者の@Yuukin0248さんも即時クローズしやすいかなと思います。大変お手数ですがご協力よろしくお願いします。--ProfessorPine（会話） 2019年8月16日 (金) 03:42 (UTC)

  • @ProfessorPineさん 返信が遅くなってしまいすみません。作業確認についてですが、具体的に何をどこからどこまで確認すべきか分からず悩んでいます。完了報告でこの検索結果のリンクが提示されていますが、この結果が0件である（＝何も表示されない）ことを確認するだけで良いのでしょうか。--Keruby（会話） 2019年8月22日 (木) 17:17 (UTC)

久留素子の編集について

[編集]

こんにちは。久留素子の編集にて、{{修正2}}を用いておられましたので、お知らせに参りました。このテンプレートは、元となっているテンプレートのTemplate:修正を見ていただくと分かる通り、記事に関する修正依頼が提起されていることをお知らせするためのテンプレートです。そのためテンプレートにも修正依頼へのリンクが貼られるのですが、現状および履歴を確認したところ、修正依頼にて提起された様子はありませんでしたので、除去させていただきました。こういう場合は、同じような方法で言えば、Template:告知を使い、ノートに誘導する方がよいかもしれません。もしくは立項された方にご連絡を差し上げるというのも方法のひとつでしょうか。今回はわたしが立項された方にご連絡を差し上げておきました。--Aoioui. 2019年8月20日 (火) 16:44 (UTC)

  • @Aoiouiさん お知らせ頂きありがとうございます。おっしゃる通り、テンプレートの用途を間違えていました。今後は頂いた助言を参考にミスを減らしていきたいと思います。また何かありましたら、よろしくお願いします。--Keruby（会話） 2019年8月22日 (木) 17:17 (UTC)

お詫び

[編集]

はじめまして。磯田裕介の編集に関するアカウントの質問で複数のユーザーの一部を見誤り、Keruby様のユーザーネームを誤って貼り付けてしまいました。お知らせが行っているかもしれません。本当に申し訳ございません。--砧太郎（会話） 2019年9月1日 (日) 15:57 (UTC)

お礼

[編集]

削除依頼のコメントについて、公平な立場より文書の修正して頂きありがとうございます。TMZSPEC（会話） 2019年9月12日 (木) 11:03 (UTC)

修正しました

[編集]

ジョー・デュナンド見てください。--藤崎氏（会話） 2019年9月26日 (木) 23:59 (UTC)

削除依頼/坂本松昭

[編集]

Kerubyさん、こんXXは。コメントいただいたWikipedia:削除依頼/7つの法則で言及されていましたWikipedia:削除依頼/坂本松昭を起案しました。削除が適切か存続で問題ないかなどコメントいただけたら幸いです--Motodai（会話） 2019年10月14日 (月) 01:43 (UTC)

即時削除依頼を却下しました

[編集]

「春風彩」の記事に対する即時削除依頼を却下しました。初版投稿者が荒らし利用者であることと、記事の内容が荒らし行為に該当することとはイコールではありません。どういった行為が荒らし行為に該当するか、Wikipedia:荒らしを確認の上で判断してください。--Bellcricket（会話） 2019年10月18日 (金) 13:10 (UTC)

  • @Bellcricketさん、了解しました。会話ページでのぱたごんさんへの発言（IP利用者によって取り消されたため現在は非表示となっています）から、初版投稿者は別の利用者に酷似した利用者名を登録してから（特筆性がないことを初めから認識しながら）「春風彩」を作成した時点まで一貫して管理者の反応を試す悪ふざけを目的としていたようなので、「春風彩」を作成したこと自体が荒らしの類型における「悪ふざけ」として全般3に該当するかと思いましたが私の認識不足だったようです。今後もし荒らし利用者によって作成された記事を見かけたら、全般3での即時削除依頼を検討する際に今回の教訓を生かせるようにしたいと思います。--Keruby（会話） 2019年10月18日 (金) 14:27 (UTC)
    • 当の利用者が何を言おうが、どういうつもりで記事を作ったか、という、人の心の中はKerubyさんにも、私にも見通せません。会話ページは確認していますが、最初から悪ふざけだったのか、注意された腹いせにああいったことを書いただけで投稿当時は真面目に書いたつもりだったのか、わからないでしょう。結果として出来上がったもので判断するしかないのです。現実に芸能活動をしている春風彩という方が存在する以上、記事の存在自体を荒らしと断ずることはできません。そして、特筆性があるかどうかは即時削除で判断してはいけないことです。特筆性が無いと言い切れるあたり、Kerubyさんはおそらくアイドルに関して大変詳しい方なのでしょう。もし春風彩さんについて加筆が望めず、記事を作れない段階だと判断できるのであれば、即時削除ではなく、なぜそう判断できるのかを説明して通常の削除依頼にかけるべきです。--Bellcricket（会話） 2019年10月18日 (金) 22:07 (UTC)
      • @Bellcricketさん、ありがとうございます。ご指摘を受けてWikipedia:削除依頼/春風彩 20191018の依頼者コメントを先ほど訂正しました。「注意された腹いせにああいったことを書いただけ」など、言われてみればその可能性は充分にありますね。私自身は自覚できていませんでしたが、いつの間にか荒らし利用者の言動に踊らされてしまったようです。今後は（荒らしが相手の場合は特に）もう少し発言の裏を読めるような慎重さを持ちたいと思います。春風彩の記事の特筆性に関してですが、私自身はアイドルの専門家では無く（他の方はどうか分かりませんが、少なくとも私はそう思っています）、ちょうど荒らし利用者の会話ページでの発言を読む直前に記事主題に対する第三者言及の確認作業とWikipedia:削除依頼/春風彩 20191018の提出準備が完了したタイミングだったため、荒らし利用者の発言を信用してしまっただけに過ぎません。ご指摘を受けて振り返ってみれば、この時点で思考にバイアスが掛かっていたのだと思います。--Keruby（会話） 2019年10月19日 (土) 04:31 (UTC)

ありがとうございます

[編集]

Kerubyさま ご意見ありがとうございます。まだwikipediaのルールが良く分かっていません。「土佐派」は内容が正しいか否か、現時点で私が判断することができません。注釈を付けてくれれば問題ないだけのことです --Falcated 2020年2月19日 (水) 11:50 (UTC)—以上のコメントは、Falcated（会話・投稿記録）さんが投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。

（1）利用者ページへのリンクが無い署名を訂正する。
（2）冒頭にTemplate:Talkheaderを貼る。
（3）見出しの追加。
の3点の編集を行いました。
まず（1）について。Wikipedia:署名で、署名には「利用者ページか会話ページへのリンクをどちらか片方残しておくようにしましょう」と案内されています。ノート:土佐派の署名でFalcatedさんはご自分の利用者ページへのリンクがありませんでしたので、{{subst:Correct-sign}}テンプレートを使用して署名の訂正をさせて頂きました。利用者‐会話:Falcated#署名には利用者ページへのリンクをお願いしますでもお願いしました通り、今後は署名に利用者ページへのリンクをおくよう、署名の設定を見直して頂ければと思います。
次に（2）について。Template:Talkheaderを貼りましたのは、このテンプレートには「ノートページでの署名の仕方」など、ウィキペディアの利用者全体に役に立つ案内が書かれているからです。私自身、今でもこのテンプレートから学ぶことがあります。つまりテンプレート自体はFalcatedさんのコメントに対する意見などではなく、ましてやFalcatedさんのコメントを否定する意図は一切ありませんので、どうかご安心ください。
最後に（3）について。Wikipedia:ノートページのガイドライン#ノートページでの見出しづけの「話題ごとに見出しをつける」に従い、見出しを追加させて頂きました。ぴったりな見出しのタイトルが思い浮かばなかったため、とりあえずコメントの投稿年月を見出しに付けてあります。何か他に適切な見出しがありましたら、Falcatedさんが修正して頂いて構いません。--Keruby（会話） 2020年2月19日 (水) 13:22 (UTC)
  • （お返事ありがとうございます）
Kerubyさま
署名の設定は直しました
これで宜しいでしょうか
--Falcated（会話） 2020年2月19日 (水) 13:27 (UTC)
  • @Falcatedさん、署名の設定変更ありがとうございます。問題なく署名が行われていることを確認しました。それから会話ページでは（同じ話題で会話中は）コメントごとに見出しを追加する必要はございませんので、不躾ながら修正させて頂きました。ご了承下さい。--Keruby（会話） 2020年2月19日 (水) 13:33 (UTC) 下線部を追記しました。--Keruby（会話） 2020年2月19日 (水) 13:40 (UTC)

ありがとうございます

[編集]

Kerubyさま ご意見ありがとうございます。利用者:宗純 —以上のコメントは、宗純（会話・投稿記録）さんが[2020年3月3日 (火) 09:03 (UTC)]に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。

お手数をおかけしました

[編集]

お手数をおかけしたようで、ありがとうございました。--Dalaibaatur（会話） 2020年3月9日 (月) 12:58 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。

[編集]

はじまして。えびす屋と申します。Keruby様にご指摘いただいた内容なのですが、当方初心者ゆえ、要領がつかめません。誠に申し訳ありませんが、よろしければ正しい形式にお直しいただければ幸いです。誠にお恥ずかしい話なのですが、よろしくお願いいたします。--えびす屋吉右衛門（会話） 2020年3月12日 (木) 16:43 (UTC)

お詫びと御礼

[編集]

こんにちは。 当方の会話ページに修正の御連絡を頂きありがとうございます。しかし、長期に渡ってログインしていなかったため確認が遅くなってしまいました。直接の編集、誠に感謝致します。また、今後は間違った編集のないよう心掛けます。ありがとうございました。 たいやん（会話） 2020年3月18日 (水) 06:00 (UTC)

ストロープワッフルをどうぞ！

[編集]
先般は前方一致でほかの問題点の有無まで考えてくださり、望外の配慮にたいへん心強く思いました。ただ、こちらが積んだままだった課題でご迷惑が及ぶとは予想できず、せっかくのご好意を無駄にしてしまい悔やまれます。迅速な手当てをいただいたお礼にデザートをお贈りします。（挿画の説明文は2枚の生地と書くべき、乳製品で挟んだものではありません 笑） Omotecho（会話） 2020年3月26日 (木) 09:53 (UTC)

ご指摘ありがとうございました

[編集]

カテゴリーページへの利用者ページ誤リンクについてご指摘頂きありがとうございました。対処致しました。--Ultzsahari（会話） 2020年4月5日 (日) 07:58 (UTC)

お詫びとお礼

[編集]

こんにちは。当方の会話ページでご指摘いただいた利用者ページの修正およびその報告について感謝いたします。しばらくログインしていなかったために確認が遅れてしまい、お手数をおかけして申し訳ありません。今一度、編集のルールを確認し、今後はミスのない編集を心がけます。ありがとうございました。--MaYuKo52（会話） 2020年4月12日 (日) 04:55 (UTC)

クラウン・ シャイネスの件について

[編集]

WikipediaのUIに不慣れなせいで気づくのが遅れました。申し訳ありませんでした 対応ありがとうございました。--Rabdology（会話） 2020年4月17日 (金) 12:51 (UTC)

対処しました

[編集]

私の利用者ページの近畿日本鉄道の車両からCategory:2019年製の鉄道車両までのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトしました。 申し訳ございませんでした。--Toshinori baba（会話） 2020年4月17日 (金) 14:01 (UTC)

クッキーをどうぞ！

[編集]
利用者ページでのカテゴリについて、ご指摘ありがとうございます。当該箇所を修正しました。お体に気を付けてお過ごしください。 芯正（会話） 2020年4月23日 (木) 06:46 (UTC)

ご指摘ありがとうございました

[編集]

私の利用者ページのよりカテゴリをコメントアウトしました。ご指摘頂きましてありがとうございました。利用者ページについて改めて確認して利用させて頂きます。--Bbcenterman（会話） 2020年4月24日 (金) 10:40 (UTC)

ご指摘の件。

[編集]

Kerubyさん、はじめまして。sandboxの件でご指摘を頂き、ありがとうございます。 伊東紗冶子さんの項目について編集するつもりが、なぜか放置プレイしていたのを忘れておりました・・・。 早速該当する項目はコメントアウト処理させて頂きましたので、ご報告致します。 今後ともどうぞよろしく・・・。Renrevo21（会話） 2020年4月25日 (土) 00:49 (UTC)

sandbox

[編集]

ご指摘ありがとうございます。今、削除しておきました。--依田奏（会話） 2020年4月27日 (月) 12:46 (UTC)

ご指摘ありがとうございました

[編集]

初めまして。Take445と申します。この度は当方の利用者ページにカテゴリを付与している件でご迷惑をお掛け致しました。なにぶん初めてページを作ったものですので至らない点がありましたことをお詫び致します。自分で理解できる範疇でカテゴリをコメントアウト致しましたが、不十分であればKeruby様の方で正しい形に修正して頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。また、ご指摘ありがとうございました。(--Take445（会話） 2020年4月28日 (火) 13:18 (UTC))

利用者ページ sandbox 編集方法について

[編集]

Keruby様　Wikipedia:利用者ページのカテゴリー　にて確認しました。返事遅れて申し訳ありません。また、訂正有難うございました。--Ｆｕｋａｎｎ（会話） 2020年4月29日 (水) 01:41 (UTC)

訂正ありがとうございました。

[編集]

編集ルールのご指摘と修正ありがとうございました。--kuro（会話） 2020年4月29日 (水) 15:32 (UTC)

お知らせ

[編集]

おはようございます。利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）と申し上げます。さて貴殿が作成された『Wikipedia:削除依頼/全国レガシーギフト協会』の削除依頼タグなのですが、日別の削除依頼ログページの記載時間は日本時間標準がルールとなっております（Wikipedeia標準のグリニッジ時刻ではない）ので、日本時間の午前0時以後に5月1日の方に追加されたものをWikipedia:削除依頼/ログ/2020年5月2日の方へ移動させて戴きました。何卒ご了解戴きたく存じます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年5月1日 (金) 21:34 (UTC)

お礼

[編集]

Keruby様、こんにちは。　当方のsandboxでの不手際をご指摘いただきありがとうございました。 ルールに則った使用をするよう心がけます。 今後ともよろしくお願いいたします。--あずきごはん（会話） 2020年5月3日 (日) 14:31 (UTC)

ご指摘の御礼

[編集]

Keruby様、初めまして、こんにちは。観世音 諄と申します。 このたびは、当方のsandoboxでの誤りをご指摘いただき、ありがとうございました。 無意識だったとはいえ、カテゴリーに反映されてしまうミスはよろしくないと思いました。 本日ログイン後、「日本のロック・バンド」「2018年に結成した音楽グループ」の部分について、 ご指摘のようにコメントアウトしましたが、他は問題なさそうでしょうか？ もし、直っていなければ、ご教示頂きたく存じます。 初心者故、間違い・不手際が多いと思いますが、気を付けて参りますので、 どうぞ今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。 --観世音 諄（会話） 2020年5月5日 (火) 07:38 (UTC)

Keruby様、この度はご指摘をいただき、ありがとうございました。そして大変申し訳ございませんでした。 Wikipedia初心者だったとは言え、サンドボックスについての説明をよく読んでいないことが原因でした。 ページを白紙化しました。 今後とも何卒よろしくお願いします。--Yuzupon1133（会話） 2020年6月26日 (金) 05:38 (UTC)

ご連絡ありがとうございます

[編集]

Daidai470111と申します。 ご指摘いただきましたSandboxページをコメントアウトさせていただきました。 なお、もし修正の仕方が誤っております場合は、Keruby様の方で正しい形に修正して頂ければ幸いです。 ご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした。--Daidai470111（会話） 2020年5月10日 (日) 21:33 (UTC)

いつもありがとうございます！　

[編集]
刻苦勤勉バーンスター
いつも細かい部分までフォローしていただきありがとうございます。感謝の印にバーンスターをお送りします！これからもよろしくお願いします！ --TRAMPJP（会話） 2020年5月15日 (金) 14:40 (UTC)

争う気はありません。

[編集]
こんばんは。先ほどの投稿を読ませていただきました。私が伝えたかったのは、『なぜサンドボックス(練習用の雑記場)で少しおふざけしただけでここまで追求されるのか教えてほしい。』ということです。他のあらゆる利用者でサンドボックスにて色々書いていく方で、ここまで追求されてる方ってそれほどいないのではないでしょうか？私も少なからず前科的なことがあったとは言え、ウィキペディアの方に悪意を持って迷惑をかけるのを辞めようとしなかった事はありません。またそのような迷惑ごとをしてしまった時もなんとかしてそれを克服しようとし、今はほとんどないと思います。(先ほどの指摘にあった編集合戦の件はすっかり忘れてしまってました。すいません。)

そのことだけここでお伝えしようと思ってコメントさせていただきました。

(絵の方はちゃんと届きましたでしょうか？初めてウィキラブで自作した写真付きのコメントを送るので...) 今後ともよろしくお願いします。 TRAMPJP（会話） 2020年5月15日 (金) 15:47 (UTC)

すいません。

[編集]

何度もコメントすいません。 私がボケーっと編集合戦のページを中途半端にいじってしまったがために、また再びご迷惑をおかけすることになってしまい申し訳ございません。—TRAMPJP（会話） 2020年5月15日 (金) 16:07 (UTC)

お礼

[編集]

Keruby様 私の利用者ページへご指摘頂きましたカテゴリーの件、対応いたしました。 ご迷惑をお掛けいたしまして申し訳ございませんでした。 改めましてありがとうございます。 --Pegapega（会話） 2020年5月18日 (月) 01:50 (UTC)

お礼

[編集]

Kerubyさま

この度は、修正をありがとうございます。ご指摘をいただいてから修正を試みたのですが、うまくいかなかったようです。お手数をお掛けしました。 お礼申し上げます。from Iamnow 2020年5月21日（木）10:17 (UTC)--Iamnow（会話） 2020年5月21日 (木) 01:17 (UTC)

サンドボックスでのカテゴリ除去の件

[編集]

こんにちは。タイトルの通り、当方のサンドボックスに含まれていたカテゴリ除去（コメントアウト）の報告に参りました。

毎度多くの方へのご説明、お疲れ様です。Kerubyさんの手間を増やさないよう、当方も注意しますので、今後ともよろしくお願いします。--ラピスラズリ（会話） 2020年5月24日 (日) 04:05 (UTC)

利用者ページの件ご指摘ありがとうございました。

[編集]

この度は勉強不足でご迷惑をおかけして申し訳ありません。 ご指摘とご対応ありがとうございました。--Reddington5346346（会話） 2020年5月28日 (木) 20:15 (UTC)

利用者ページの修正のお願いが他者により無断使用されている件について

[編集]

こんにちは。Kerubyさんがお使いになっている「こんにちは。貴殿の利用者ページですが、通常記事で使うことが想定されているカテゴリが～」(利用者:Keruby/メモより) の案内文が、とある利用者によって無断使用されています (例1 例2)。もし、こちらの案内文がKerubyさんのオリジナルの物であり、WP:CC-BY-SAおよびWP:GFDLの下で公開しておられましたら、とある利用者が署名をつけて使用する行為はこれらのライセンスに違反し、Kerubyさんの著作権を侵害している状態となっております。Kerubyさんがこの案内文の再使用をいかなる条件も付けず認め、著作権を放棄している (パブリックドメイン) 場合、特段の対処は必要とはなりません。しかし、案内文を前述のデュアルライセンスの下に公開している場合は、案内文を除去の上でWP:UFDでの版指定削除が必要となります。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年6月5日 (金) 07:47 (UTC)

話を戻します。Yuukin0248さんの挙げられたとある利用者Aについては、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット/過去ログ/マヤオ#2020年4月でコメントしたように、以前より編集傾向から（この利用者Bとともに）多重アカウントの疑いを持っていました。そんな中で（約9年前に1度だけ投稿したきり一切活動がなかった）こちらの利用者Cに私の作成した案内文を無断使用された（1・2・3・4・5・6・7）ことに気がつきました。今まで利用者Cとは何の関わりもありませんでしたが、利用者ページのカテゴリに関する文面と（何年も寝かせておいたアカウントらしき）投稿記録から利用者A・利用者Bの多重アカウントしての可能性が思い浮かび、さらにこちらのページ経由で（Yuukin0248さんご指摘の通り）利用者Aも案内文を無断使用したことに気がついたため、これは流石に多重アカウントで間違いないだろうと考えました。実は今回Yuukin0248さんからメッセージをいただく少し前から利用者A・利用者B・利用者Cの3アカウントを多重アカウントとしてコミュニティの判断を仰ぐべきではないかと考えていたところです。今までコメント依頼や投稿ブロック依頼を自分で提出したことがなく、今回のようなケースではどちらを提出するのが適切か判断に迷っているためまだ依頼は行なっていません。
上記のような経緯がありまして、案内文の無断使用に関しては（多重アカウントであると判断するための根拠となりうるので）現時点ではまだWP:UFDでの依頼をしない方がいいと考えています。ところで、私が作成した案内文のライセンスについて少し混乱しています。他の利用者の文章を（履歴継承をした上で）組み合わせて作成した文章を、履歴継承なく使用された今回のケースはWP:CC-BY-SAに違反している（WP:DP#B1の対象となる）という認識で合っているでしょうか。--Keruby（会話） 2020年6月5日 (金) 14:54 (UTC)
詳細かつ噛み砕いての説明、誠にありがとうございます。まず、Kerubyさんがお使いの案内文については、参考とされた2件とは全くもって異なる文章となっており、ワーナー成増さんおよびさえぼーさんの著作物では無いと考えます (というか、ワーナー成増さんおよびさえぼーさんの文章をそのまま使ってしまうとKerubyさん自身が著作権侵害を起こしてしまうことになる)。つまるところ、現時点でお使いの案内文は (お二人の文章を参考に作成した) Kerubyさんオリジナルの物であり、その著作権はKerubyさんにあるため、履歴継承を伴わない無断使用はライセンス違反であると認識しています。
さて、お示し頂いた多重アカウント疑惑についてですが、Kerubyさんは当該アカウント群に対して多数の調査を行った上で「多重アカウントで間違いない」とお考えのように見受けられます。「多重アカウントで間違いない」理由を説明し、かつコミュニティを納得させるだけの証拠を揃えることができれば WP:RFB を、証拠が不十分であればコミュニティから意見や情報を募るために WP:RFC を提出する (そこで証拠が固まれば WP:RFB) のが通例になっているように思います。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年6月6日 (土) 02:27 (UTC)

修正ありがとうございました

[編集]

デキャンタです。 ご指摘いただいた記事の修正ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、デキャンタ（会話・投稿記録）さんが 2020年6月10日 (水) 23:44 (UTC) に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。

利用者ページの件、ご指摘いただきまして、ありがとうございました。

[編集]

この度は、私の勉強不足で、ご迷惑をおかけして申し訳ありません。削除いたしました。ご指摘いただきまして、ありがとうございました。今後とも、どうぞ、よろしく、御願いいたします。Keruby様の、すばらしいウィキペディア人生が百年続きますように・・・・・。--筑紫草原（会話） 2020年7月1日 (水) 21:51 (UTC)

増田美春です

[編集]

テレビ朝日アナウンサーのカテゴリーを削除しようとしましたができませんでした、やり方がわからないだけかもしれませんが、削除依頼します、利用者ページです。 増田美春（会話） 2020年7月6日 (月) 15:17 (KST)

（テレビ朝日アナウンサーのテンプレートを改善しました） テレビ朝日アナウンサーのテンプレートを張り付けると自動的に勝手にカテゴライズされる現象をソースコードを参照し、改善訂正しました、これで勝手にカテゴライズされる現象が起きないとおもいます。 増田美春（会話） 2020年7月7日 (火) 17:13 (KST)

（カテゴライズ指摘 増田美春(李美春)です）基本的にテンプレートはリンクを張り付けるさい、勝手にカテゴライズされる事を防ぐ必要があります、確かに自動カテゴライズすると便利ですが使用用途によってはこれが邪魔になる事もありますのでソースコードから削除しました、他のアナウンサーテンプレートでも自動カテゴライズはありませんでしたので。 増田美春（会話） 2020年7月9日 (木) 14:34 (朝鮮標準時間) 第二編集時間2020年7月9日 (木) 14:37 (朝鮮標準時間)

ご連絡ありがとうございました

[編集]

Kj4bFanです。利用者サンドボックスの記述よりカテゴリーをコメントアウトしました。失礼いたしました。以後注意いたします。 Kj4bFan（会話） 2020年7月7日 (火) 12:56 (UTC)

ご指摘ありがとうございます！

[編集]

先程カテゴリー部分を削除しました。ありがとうございます。Sadayukiiri（会話） 2020年7月7日 (火) 14:12 (UTC)

お礼

[編集]

sandboxの使い方についてのアドバイスをありがとうございました。Newsuperstar（会話） 2020年7月13日 (月) 13:52 (UTC)

有難う御座いました

[編集]

Kerubyさま

この度は修正して頂きありがとうございます。

まだルールについて理解出来て無い事が多く、ご意見頂きまして有難う御座いました。

--Miracle mirai（会話） 2020年7月13日 (月) 20:41 (UTC)

利用者ページのカテゴリについて

[編集]

Kerubyさん、この度は利用者ページについてのご報告ありがとうございました。つい先日、ウィキを始めたばかりであまり要領を得ていません。 もし、差支えありませんでしたら、その問題の箇所の訂正をお願いしていただくことはできますでしょうか？お手数をお掛けしますが、そうしていただけると大変助かります。勝手を申しますが何卒よろしくお願い申し上げます。 --Mitchama（会話） 2020年7月26日 (日)

ご指摘ありがとうございました

[編集]

Kerubyさま お世話になります。 ご指摘頂きました利用者ページのカテゴリの件、該当箇所を削っておきました。 今後ともよろしくお願い致します。--耳亜子（会話） 2020年8月22日 (土) 20:11 (UTC)

利用者ページのカテゴリについて（お礼）

[編集]

Kerubyさま、お世話になっております。 このたびは、利用者ページのカテゴリについてこちらの知識不足にてご迷惑おかけしていた点を、ご丁寧にご教授賜り、あろがとうございました。 --ハービーラブ（会話） 2020年9月4日 (金) 04:07 (UTC)

利用者ページのカテゴリーへのご指摘について

[編集]

ご連絡ありがとうございました！利用者ページが表示されていることに全く気づいておらず、早速修正させていただきました。今後とも宜しくお願いいたしますm(_ _)m　( 岡太郎（会話） 2020年9月5日 (土) 12:39 (UTC) )

Templateのカテゴリについての全角スペースの件

[編集]

Wikipedia:井戸端/subj/Templateのカテゴリについてで不要な全角スペースは挟んでしまい申し訳ありませんでした。プレビューの際に自分のコメントと見間違えました。注意いたします。--影佑樹（会話） 2020年9月13日 (日) 09:42 (UTC)

修正しました

[編集]

Kerubyさま、お世話になります。藤田育代氏のページにつきまして、確認不可能な脚注を差し替えました。テンプレートの削除をお願い致します。--Samuel1496jp（会話） 2020年9月18日 (金) 06:33 (UTC)

  • @Samuel1496jpさん、藤田育代の記事における「東京都出身〜」および「2004年〜」の記述に追加された脚注を確認させていただきました。「2004年〜」に関してはプレスリリースで検証可能性を満たしているため、{{出典無効}}を除去しました。一方、「東京都出身〜」に関しては残念ながら新しく追加された出典[1][2]のいずれも出身地および在住地への言及がなく検証可能性を満たしていませんので、出典の除去をお願いします。編集者への注意を喚起するために貼付した{{TVWATCH}}テンプレートに関しては、「テレビで見た」をはじめとする検証可能性を満たさない出典が一定期間（できれば半年くらい）掲載されない状態が保たれれば、Samuel1496jpさんご自身でテンプレートを除去していただいて構わないと思います。ところで「2004年〜」の文章はプレスリリースのほぼ丸写しになっており引用の要件も満たしていないため、「Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意」「Wikipedia:原典のコピーはしない」を参考にSamuel1496jpさんオリジナルの文章に書き換えていただくか、記述を除去していただく必要があります。なお、原典からの丸写しは「Wikipedia:著作権」および「Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して」のルールにより削除の対象となる恐れがありますのでご注意ください。それから{{Cite web}}など出典テンプレートにおける引数|accessdate=の使い方ですが、この引数は「Wikipediaに出典を追加する際に編集者が内容を確認した日付」を入力する項目です。ウェブサイトが発行された日付を入力する場合は引数|date=をご使用ください。今回Samuel1496jpさんが追加された出典については私が引数を修正しておきましたので対処は不要です。--Keruby（会話） 2020年9月20日 (日) 16:25 (UTC)

利用者ページのカテゴリについて

[編集]

こんにちは。当方の利用者ページ（下書き）につきまして、ご指摘ありがとうございます。 全て不要な記述であるため、削除しました。 よろしくお願いします。 Naochiii（会話） 2020年9月21日 (月) 02:12 (UTC)

利用者ページのカテゴリについて

[編集]

本記事反映後に利用者ページの下書きからカテゴリを削除するつもりが忘れていました。お知らせいただきありがとうございます。Nananakusa（会話） 2020年9月21日 (月) 06:26 (UTC)

岡西康博

[編集]

岡西康博で{{参照方法}}を添付されていますが、一行一行に脚注を付ける必要があるのでしょうか？さすがにそれでは見にくいと思ったので、上にまとめて出典[1]としておいた次第です。--スプリト（会話） 2020年9月23日 (水) 15:29 (UTC)

  • @スプリトさん、出典を節の上部にまとめた理由について教えていただきありがとうございます。節上部の出典[1]の他に年表内で個別に脚注が付けられている行が存在しており、節上部の出典が「具体的にどの記述の情報源であるか」が不明瞭だと感じたため{{参照方法}}を貼らせていただきました。スプリトさんのご意見との妥協案を考えてみたのですが、現在の「出典[1]」を「YYYY年MM月からYYYY年MM月までの出典[1]」のような書き方にすれば、「出典が具体的にどの記述の情報源であるか」が明瞭になり、なおかつ「一行一行に脚注を付けずに済む」のではないでしょうか。この妥協案で問題なければ{{参照方法}}を除去していただいて構いません。
ところで少し気になったことがあるのですが、この出典を作成した人物または組織、それから出典が掲載されいているウェブサイトの名前が脚注に書かれておらず、信頼できる情報源による資料かどうかを閲覧者が判断しづらい形になっています。もしスプリトさんがこれらの情報をご存知でしたら、脚注に追記していただけると幸いです。--Keruby（会話） 2020年9月24日 (木) 10:36 (UTC)
  • @スプリトさん、修正内容を確認させていただきました。脚注が対象とする記述の範囲が明確になり、参照方法の問題は解決したと考えます。これにより不要となったテンプレートを除去させていただきます。--Keruby（会話） 2020年9月24日 (木) 17:56 (UTC)

感謝賞より

[編集]

2020年7-9月期の感謝賞において、Kerubyさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2020年7-9月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2020年10月1日 (木) 10:18 (UTC)

ご連絡ありがとうございました

[編集]

ご指摘いただきありがとうございました。利用者サンドボックスの記述よりカテゴリーをコメントアウトしました。以後注意いたします。--Mofu1mofu1（会話） 2020年10月4日 (日) 15:44 (UTC)

ご指摘及び修正 ありがとうございました。

[編集]

Kerubyさま　2020年3月に ご指摘と修正をいただきました舞茶みどりです。 返信が大変遅くなり申しわけありません。 この度はありがとうございました。 不勉強で未だよくわかっていないのですが、これからは気をつけたいと思います。 今後ともよろしくお願いいたします。--舞茶みどり（会話） 2020年10月18日 (日) 05:42 (UTC)

お礼　2020年10月22日

[編集]

Keruby様 私の利用者ページのカテゴリーの件、対応いたしました。 ご指摘していただき大変ありがとうございます。 --立松懐之（会話） 2020年10月22日 (木) 06:35 (UTC)

お詫びと御礼

[編集]

Wikijirajiraです。

修正ありがとうございました。 私はあまりWikipediaにログインしないもので、メッセージに気づけませんでした。。。

以後気をつけます。--Wikijirajira（会話） 2020年11月6日 (金) 02:36 (UTC)

お詫びと御礼

[編集]

Keruby様

修正ありがとうございます。

いま気づきました。

遅くなりました。

ただ、文献のページが何ページかはかなり難しい。それはご理解いただけると考えております。

もう、どれも、もう、10年以上前に読んだもので、覚えておりません。

私としましては、指摘はごもっともで、反論の余地は無いのですが、他の多くの方が書きもみされておりますページも、何ページにあるかの指定があるものは、ほとんどありません。

そのあたりを、ご考慮願えないでしょうか。

貴兄の言われるのは、当然である事は勿論ですが、なかなか実行できない物でもあります。

お許し願えないでしょうか。

感謝と、謝罪と、お願いです。

失礼いたします。

なお、新たに書き加えております文献（主に論文）に関しては、短く、論文の範囲を示すページ指定だけです。 おっしゃるように何ページか指定した方が良いので、近いうちにページ指定いたします。

失礼いたします。 --240F:73:24B3:1:18D5:45D7:795C:EE15 2020年11月8日 (日) 09:30 (UTC)

書き忘れておりました。 日本歴史学の 2020年11月7日 (土) 10:56‎ の話です。 申し訳ありません。失礼いたします。 --240F:73:24B3:1:18D5:45D7:795C:EE15 2020年11月8日 (日) 09:34 (UTC)

了解いたしました。--240F:73:24B3:1:BD32:5F2:B41A:A603 2020年11月8日 (日) 22:08 (UTC)

IPadBoy123さんに対するコメント依頼提出のお知らせ

[編集]

IPadBoy123さんに対するコメント依頼を提出しました。議論へのご参加お願い申し上げます。(このメッセージはUser talk:IPadBoy123に書き込んだことがある皆様へ送信しています。)--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年11月21日 (土) 06:49 (UTC)

カテゴリ付与に関して

[編集]

ご指摘ありがとうございます。 問題のカテゴリ箇所に関しまして にてコメントアウトし対処致しました。

K1334gK1334g（会話） 2020年12月8日 (火) 10:00 (UTC)

Kerubyさんへ　デューク・トウゴウです

[編集]

ご指摘ありがとうございます、お騒がせしました、全部消しました。--デューク・トウゴウ（会話） 2020年12月23日 (水) 00:53 (UTC)

ご指摘いただき、ありがとうございました。

[編集]

こんにちは。 私の利用者ページのよりカテゴリをコメントアウトしました。 まだ記事作成についてわからないことが多く、ご指摘頂きましてありがとうございました。--Kenpyan2（会話） 2020年12月23日 (水) 04:00 (UTC)

ご指摘感謝します。

[編集]

Category:アンデッドに関して、私の不手際をご指摘いただきありがとうございました。 完全に私の不注意でしたので、ご指摘の点については速やかに修正させていただきました。--Kororo135624（会話） 2021年1月3日 (日) 02:20 (UTC)

ご指摘感謝します。

[編集]

早速、修正させていただきました。ご指摘ありがとうございます。--kawaeee1975 2021年1月5日 (火) 01:18 (UTC)--以上の署名に利用者ページへのリンクが無いコメントは、Kawaeee1975（会話・投稿記録）さんが投稿したものです。

署名等について。感謝。

[編集]

署名の仕方や、出典の仕方について詳しく教えていただきありがとうございます!(^^)今後は教えていただいたことを生かしてどんどん活用したいです!!(º~º)--220.210.161.195 2021年1月5日 (火) 10:01 (UTC)

カテゴリに関して御指摘感謝

[編集]

理解不足で大変失礼したしました。コメントアウトしました。--Aska27（会話） 2021年1月7日 (木) 14:12 (UTC)

ご指摘及び修正に感謝

[編集]

カテゴリのコメントアウトの件、ご指摘及び修正ありがとうございます。 以後、気をつけるように致します。--無限月読 2021年1月11日 (月) 12:29 (UTC)

利用者sandbox

[編集]

カテゴリ記載に関するご指摘ありがとうございました。コメントアウトにて対処いたしました。十勝産（会話） 2021年1月22日 (金) 01:48 (UTC)

修正しました

[編集]

Kerubyさま、ご指摘とご対応ありがとうございました。浜中聡子のページにつきまして、出典と大言壮語的な記述を修正いたしました。お手数ですが、ご確認いただけますと幸いです。また、もし問題がないようでしたら、テンプレートを除去していただけますでしょうか。この度は勉強不足でご迷惑をおかけしてしまい大変申し訳ございませんでした。--green_apple（会話） 2021年2月5日 (金) 07:50 (UTC)

  • @Greentea catさん、こんにちは。出典の追加と大言壮語的な記述の除去を確認したため、{{BLP unsourced}}および{{大言壮語}}を除去しました。話は変わりますが、Greentea catさんが脚注で示した出典の書き方に不備があります。URL以外に情報の記載がない外部リンク（いわゆる名無しリンク）を作られていますが、「Wikipedia:出典を明記する#名無しリンクを避ける」にもあるように、ウェブ上で発表された文献を出典や参照先として用いる際には、URLだけでなく、記事名・公表者名・公開日（または閲覧日）などの情報も記載してください。ウェブサイト運営者によってサイトが更新されますと、リンク切れになることはよくあることですので、そうした場合に出典を追いかけることが不可能になってしまうことを防止するためです。出典を明記する際に異なる編集者間であっても、表記を一貫した体裁に整形するために用いられる出典テンプレート（例：{{Cite web}}など）の使用も検討してみてください。最後に、記事内で提示されているこのウェブ出典について。Wikipedia:信頼できる情報源のガイドラインの冒頭文をお読みいただくとお分かりになる通り、記事の出典には「信頼できる公刊された情報源」を使用すべきとされています。このウェブ出典のリンク先のような「検索結果ページ」はサイト内検索機能により自動出力されたページなので、Wikipedia:信頼できる情報源の基準を満たしておらず出典として使用できません。おそらくページ内に表示される「著者プロフィール」を出典としてご使用されたいのだと思いますが、もしそうであれば同じく「著書プロフィール」が掲載されているこのページのように、「検索結果」ではないウェブ出典に置き換えていただきますよう、よろしくお願いします。--Keruby（会話） 2021年2月5日 (金) 09:53 (UTC)
  • ご確認とテンプレートの除去ありがとうございます。また、出典の書き方につきましても承知いたしました。記事作成についてわからないことが多いので、丁寧にご教示くださり大変感謝いたします。--green_apple（会話） 2021年2月9日 (火) 01:34 (UTC)

利用者ページのカテゴリ修正

[編集]

ご指摘ありがとうございました。修正対応いたしました。勉強不足でご迷惑おかけしました。--Mokmokjp（会話） 2021年2月11日 (木) 19:36 (UTC)

Keruby様、ご指摘と修正ありがとうございました。

[編集]

Keruby様、ご指摘と修正ありがとうございました。 今回、初めてのページ作成にて、分からないことだらけで見様見真似でした。 「他の記事から全くリンクされておらず、孤立しています」という部分は、他のページでリンクすることにより改善されたものと思います。 「マークアップをスタイルマニュアルに沿った形に修正する必要があります」という部分は、Keruby様にて修正し対応済みと考えてよろしいでしょうか。 そうでなければ、具体的にどこをどうすべきか、ご指導いただければありがたいです。 もし、現時点で問題が解決しているのであれば、「この記事には複数の問題があります」というテンプレートを解除していただきたく思います。 宜しくお願いいたします。--Ganboy218（会話） 2021年2月25日 (木) 01:46 (UTC)

おにぎりをどうぞ！

[編集]
いいね Koronawonameruna（会話） 2021年2月26日 (金) 19:25 (UTC)

おにぎりをどうぞ！

[編集]
いいね Koronawonameruna（会話） 2021年2月26日 (金) 19:25 (UTC)

ご指摘ありがとうございました

[編集]

下書きにおけるカテゴリの不適切な利用、および外部サイト出典の記載方法について、ご指摘いただきありがとうございました。--Axmano2000（会話） 2021年2月27日 (土) 00:48 (UTC)

ご指摘深謝

[編集]

「福野泰介」註釈の不備へのご指摘誠にありがとうございました。修正致しました。お詫びと御礼まで申し上げます。Coc10Coc10（会話） 2021年3月13日 (土) 07:24 (UTC)

ご指摘ありがとうございます

[編集]

Kerubyさま　「足利弥生」について、ご指摘ありがとうございます。 こちら初心者です。二点だけ、アドバイスお願いします。 ①外部リンクに、記事主題人物個人（足利弥生）の公式サイトだけでも残すことはできないでしょうか。 これです。https://aom-visa.com/　他のHPは削ってもいいのですが、何とかこれだけでもお願いいたします。 ②本文中の「投資家ビザ」という言葉の内容が読者にはよくわからないのではないかと思って、つい、直接、埋め込みリンクを作ってしまいました、すみません。埋め込みリンクでない方法で、何とか、説明のため、ここへ飛ばす方法はありませんでしょうか。例えば、脚注を経由して、とか。 https://madoguchi.jp-g.co.jp/article/column/2020-10-28/ 以上、アドバイスいただけると幸いです。何卒宜しくお願いします。　--Indialondon（会話） 2021年3月16日 (火) 15:18 (UTC)

  • @Indialondonさん、こんにちは。「足利弥生」についてですね。（1）ですが、まず初めにWikipedia:外部リンクおよびWikipedia:関連項目、それからWikipedia:スタイルマニュアル (レイアウト)、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのガイドライン・方針をお読みください。aom-visa.comは、チーム紹介のページをご覧になればお分かりになる通り足利弥生氏の個人サイトではなく組織のウェブサイトなので、個人記事の「外部リンク」節に貼るのは不適切です。もっとも、将来的にWikipediaでaom-visa.comの企業記事がWikipedia:特筆性 (組織)の基準を満たした上で作成された場合は、足利弥生の記事に「関連項目」節を追加して企業記事への内部リンクを貼ることは可能だと思います。企業記事が未作成の現時点では、足利弥生の記事の導入部に貼られている脚注でaom-visa.comサイト内のプロフィールページを参照するまでがWikipediaのルールにおける限界でしょう。それ以上を求めるのであれば、百科事典サイトのWikipediaではない別のウェブサービスなどで発表するか、Indialondonさんご自身でWikipediaのルール改定を提案するしかありません。次に（2）については、英語版Wikipedia記事のen:Immigrant investor programsを見つけたので仮リンクを追加してみました。ただしこれだと日本語の読者にはわかりづらいと思うので、EB-5プログラムのリンクも追加してみたのですがこれで代替できないでしょうか（差分）。他の方法として、記事中のキーワードについての補足説明を入れたい場合は注釈を利用する方法もあります。たとえ注釈であってもWikipedia:検証可能性を満たすために参考文献の提示が必要ですが、この記事のように記事主題人物本人が執筆した一次資料だとWikipedia:信頼できる情報源の観点から不適切なので、可能な限り足利弥生氏と無関係な第三者によって公刊された資料を選ぶべきです。以上、私の分かる範囲で解説させていただきました。より詳細な解説をお望みの場合はHelp:目次 相談と質問で案内されている各ページで他の利用者に質問することも可能ですので、よろしければご参考になさってください。--Keruby（会話） 2021年3月16日 (火) 22:58 (UTC)
    • @Kerubyさん、「足利弥生」について早々にアドバイスありがとうございます。返信方法がよくわからずこれ間違っていたらすみません。上記(1)について了解しました。ありがとうございます。もう少し勉強いたします。(2)の件については仮代替案をありがとうございます。せっかくなのですが、投資家ビザについては、詰まるところ、元に戻していただけないでしょうか。EB-5と同義というわけでもないようなので、本当にすみません。kerubyさんが当初修正されたとおりに戻していただけますでしょうか。私ができるのならそうしたいのですが、元通りにする自信がありません。お手数をおかけして大変申し訳ありませんが、ご検討お願いします。　いずれにしても、もう少し経験を積んで、適正な投稿がもっとできるように精進したいと思いますので。引続き宜しくお願いします。--Indialondon（会話） 2021年3月17日 (水) 15:28 (UTC)

ご指摘ありがとうございます(2)

[編集]

こんにちは、天文学関連の記事を編集しているなよろと申します。特別:差分/82578025と教えていただきありがとうございます。 注意し、言われないようにします。 修正しました。もう注意されないよう気をつけます。経験を積んでいきます。。--なよろ（会話） 2021年3月22日 (月) 07:52 (UTC)発言の丸写しを差分リンクに置き換えさせていただきました。--Keruby（会話） 2021年8月8日 (日) 07:56 (UTC)

ご指摘いただいた件

[編集]
  • 下書きのページ削除しました。
  • 今後は下書きの際、ご指導いただいたカテゴリーには気をつけます。

ありがとうございました。--Travis sttoko（会話） 2021年3月22日 (月) 09:13 (UTC)

ありがとうございました

[編集]

はじめまして、鏨と申します。当方のsandboxの不適切内容にご対処くださりありがとうございました。
当方Wikipedia初心者で勝手がよくわかっておらず、また年度末の多忙でしばらくWikipediaにアクセスできずKeruby様には大変お手数をおかけいたしました。
今後はこのような恥ずかしいことにならないよう気をつけて下書きを行います。--鏨（会話） 2021年4月3日 (土) 05:46 (UTC)

Keruby様、ご指摘ありがとうございました。

[編集]

この度はご指摘ありがとうございます。Keruby様よりご指摘いただいたsandboxの件について、利用者ページの「カテゴリ」をコメントアウトいたしました。お手数をおかけして申し訳ありませんでした。--Soukami（会話） 2021年4月7日 (水) 11:22 (UTC)

当方sandboxへのご指摘

[編集]

ご指摘ありがとうございました、更新できておらず対応遅くなりましたことお詫びいたします。--Kwshin（会話） 2021年5月10日 (月) 07:14 (UTC)

ありがとうございます

[編集]

Keruby様　ご連絡ありがとうございます。 初めてのアップを試みた際に、新しい記事の起こし方がわからず、下書きページから公開しようとしていたために生じてしまったのでしょうか。 カテゴリは、右に出てくる囲み部分（ソースのトップに現れてくる部分）でしょうか？その部分を<!--と-->で挟んでみましたが、これでよろしいのでしょうか？ 違うようでしたら、恐れ入りますが、具体的な対処の方法（手順）をお教えいただけるとありがたく思います。--Mc43810（会話） 2021年5月24日 (月) 07:05 (UTC)--Mc43810（会話） 2021年5月24日 (月) 07:27 (UTC)

ていねいにありがとうございました。
別の図書館のソースを利用しましたので、その際にそのまま貼ってしまったのが原因と思われます。
アドバイスをありがとうございました。またお気づきの点がありましたらご教示ください。--Mc43810（会話） 2021年5月25日 (火) 02:06 (UTC)

レイアウトが崩れるため中身のない段組みテンプレートを除去

[編集]

Wikioediaの編集は初めてなのでどうしても脚注を付け足すとレイアウトが崩れてしまいます。どうしたら直るのかがわかならいのですが、どう直せばいいのかご教授願えれば嬉しいです。--Kazumasa2000（会話） 2021年5月29日 (土) 23:37 (UTC)kazumasa2000

  • @Kazumasa2000さん、こんにちは。小林幹の記事に関するご質問でしょうか。当該記事におけるレイアウト崩れに脚注の付け足しは関係ありません。Kazumasa2000さんは記事で段組みテンプレート{{Div col}}を使用されていましたが、セットで使用すべきテンプレート{{Div col end}}が抜けているなど、テンプレートの使用方法が間違っているためページのレイアウトが崩れてしまっています。テンプレートの使用方法を理解されるまでは{{Div col}}など段組みテンプレートの使用はお控えになり、通常の箇条書きをご利用ください。Wikipediaにはページ左側にあるメニューの中に練習用ページというリンクがあり、これをクリックすると開くWikipedia:サンドボックスで編集をいろいろお試しいただけます。また、ログイン中にページ上部に表示される「下書き」というリンクをクリックすると、Kazumasa2000さん専用の練習用ページ「利用者:Kazumasa2000/sandbox」が開きます。よろしければこちらもご活用ください。
次にKazumasa2000さんが記事から除去された{{複数の問題について。Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。
加えてKazumasa2000さんが小林幹で行ったこの編集で、脚注で示した出典の書き方に不備があります。URL以外に情報の記載がない外部リンク（いわゆる名無しリンク）を作られていますが、「Wikipedia:出典を明記する#名無しリンクを避ける」にもあるように、ウェブ上で発表された文献を出典や参照先として用いる際には、URLだけでなく、記事名・公表者名・公開日（または閲覧日）などの情報も記載してください。ウェブサイト運営者によってサイトが更新されますと、リンク切れになることはよくあることですので、そうした場合に出典を追いかけることが不可能になってしまうことを防止するためです。出典を明記する際に異なる編集者間であっても、表記を一貫した体裁に整形するために用いられる出典テンプレート（例：{{Cite web}}など）の使用も検討してみてください。よろしくお願いします。なお、脚注を「<ref>...</ref>」のように<ref>タグを角括弧「」で囲う必要はありませんので今後はお控えください。それから脚注で出典を示すときは、脚注の前に改行を行わないでください。脚注の前に改行があると、その出典がどの記述に対してのものか分かりづらくなってしまいます。脚注は文章の末尾に改行を行わずに記入してください。詳しくはHelp:脚注をご覧ください。
あと、Kazumasa2000さんが出典として使用されたこのYouTube動画ですが、Wikipedia:信頼できる情報源をお読みいただくとお分かりになる通り、投稿者（今回のケースでは動画をアップロードしたアカウント）の素性が不明なコンテンツを出典として用いることはできませんのでご注意ください。また、Wikipedia:外部リンク#禁止される外部リンクをお読みいただくとお分かりになる通り、著作権を侵害している動画へのリンクは禁止されているため、例外なく排除されます。詳しくは著作権に関するルールもご覧ください。
最後に、Kazumasa2000さんの会話ページにWikipediaでの活動に役に立つ案内リンクを貼っておきました。Wikipediaの使い方について分からないことがあったらWikipedia:利用案内もご活用ください。よろしくお願いします。--Keruby（会話） 2021年5月30日 (日) 03:37 (UTC)

Shazam (アプリケーション) の修正確認をお願いします

[編集]

ご指摘いただいた導入部のよみがな追加、及びデフォルトソートの追加を実施しております。この対応で問題ないかどうかをご確認いただけませんでしょうか。お手数をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。--Franconianotch（会話） 2021年6月7日 (月) 23:10 (UTC)

さきほど、半年前に利用者ページのsandboxにこのShazamのドラフトがありカテゴリが有効になってしまっているとの警告をいただいていたことに気づきました。通常の練習用ページではなく、利用者ページのsandboxを使ってしまっていたことにまったく気が付いておりませんでした。重ねてご迷惑をおかけしており、申し訳ございません。今後もご指導のほど、よろしくお願いいたします。--Franconianotch（会話） 2021年6月9日 (水) 22:40 (UTC)

テンプレ変更理由の意味に付いてお尋ねします

[編集]

お尋ねします。あなたが数日前から「修正依頼」に出されていた、大量の U から始まる記号のコンテナ（JR貨物U16A形コンテナ、他）のテンプレを変更していますが、その理由である「修正依頼が提起されていないため」の意味を詳しく説明して下さい。

※参考までに、例題の「JR貨物U16A形コンテナ」に付いていた、変更前のテンプレ文言を提示いたします。

『この項目は、出典などが不足しているほか、情報源の信頼性が不明瞭などの問題があるため、修正・推敲を広く求めています。 （2021年5月）』

当方の学不足で申し訳ないのですが、宜しくお願いします。--124.44.105.183 2021年6月12日 (土) 23:56 (UTC)

  • まず、124.44.105.183さんのコメントにある『「修正依頼」に出されていた...』の部分ですが、該当のコンテナ記事はWikipedia:修正依頼に依頼が提起されていないため、「修正依頼に出されていなかった」と表現するのが正確です。次にTemplate:修正2の解説をお読みいただくとお分かりの通り、このテンプレートは記事に関する修正依頼が提起されていることをお知らせするためのテンプレートです。つまり、修正依頼を提起せずに{{修正2}}を貼るのは目的外利用となるため不適切です。そして{{修正2}}が貼られた記事で{{複数の問題}}などのテンプレートが除去されていましたが（記事の変更履歴をご確認ください）、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読みいただくとお分かりの通り、記事の問題点を解決せずにテンプレートを除去する行為は推奨されておりません。IPが異なるため同一人物かどうかは不明ですがこの編集の要約欄に書かれているような理由での除去は論外です。以上により「{{修正2}}の除去」と「記事の問題点を改善せず除去されたテンプレートの差し戻し」を行いました。なお、一連のコンテナ記事の変更履歴を見るとテンプレートの使い方やルールを理解していない複数のIP利用者（もしくは同一人物）による不適切なテンプレート除去が繰り返されています。このページの「関連IP」のリストにあるIP利用者の投稿記録（1・2・3・4）もご覧ください。--Keruby（会話） 2021年6月13日 (日) 11:39 (UTC)
  • お返事有難うございます。　　さて少々辛口になりますが、逆に私がこのような愚問をお聞きしなければならなかったのは、元々あなたが要約欄にわずか15文字程度の、短縮内容に纏められた事から始まっています。　　しかもその反面、『いなかったと表現するのが正確です』と、事細かく添削いただくほどの技量をお持ちながらも、いくら一般的に要約欄は簡潔にと推奨されていると言っても、限度があると思います。　　あなたは、長年に渡り精力的に事細かく草取り的に活躍されて、多くの方々から感謝の言葉と共に多大な実績を上げていますが、その様な新聞社顔負けの校正技能をお持ちなのですから、もう少し初心者や、私のような無知にも判りやすくある程度は噛み砕いて記して頂いても宜しいのではないのでしょうか。　　もし要約欄が、数十文字程度の投稿制限があるのでしたらやむを得ませんが、確か500文字前後位の大量書き込みが可能だったと記憶していますが、数十文字程度の字数制限が新たに設けられたのでしょうか？　　もう一点申し上げるのなら、あなたが差し戻した記事の中には、1～2年程前に元々のテンプレートがベタベタに貼り付けられていた後に、改善されている記事は全くないのでしょうか？　　しかし、もしそれを確認する事無く、機械的に差し戻したので有ればある意味全て無視して、元のベタベタテンプレートに戻す行為はなにも問題はないのでしょうか？　　次に、ざっとあなたの記録を拝見した上での話ですが、失礼ながらほぼ大きな加筆もなく校正がメインのあなたには無理かもしれませんが、仮にもしあなたがあの勘違いしたテンプレートを見つけたように、差し戻しではなく『この程度なら加筆を』と、貴重な時間を割いて資料をそろえ、多大な労力を費やして記事を加筆した後に、他人様が1～2年前の古いテンプレートを、別の内容に例え一部分のみの張り替えも、除去もせず元のままに貼り直しされたら、加筆に貢献したあなたはどんな気持ちがするでしょうか？　　無論、加筆ルールに従うのは当たり前の事ですが、あなたがコテコテの人権派弁護氏の様に、色々とルールを引き合いに出されていますが、これは逆に言えばルールーに即していない行為は、問答無用で即、処理をするのが正解だと唄っているものと同じ事の様に私には見えます。　　しかし、ルールには何でもかんでも即、処理ではなく、場合によっては処理をする時には十分に熟慮したり、慎重に行なうように記されている事例も多々有るかと思います。　　つまり、善意でした行為が不完全であったり、意に反して矛盾した結果によりあらぬ誤解を受ける、あるいは論争や編集合戦に発展したり、挙げ句には加筆意欲を失い、不慣れな参加者が去っていったり、最悪は今も多くのページで問題になっている粘着荒らしに発展する事もありうる現実があると思います。　　しかも戻されたテンプレートは、そのページを偶々見た時しか、他人には告知されないある意味、ひそかに限られた場所のみに掲示するだけのただ問題告知に名を借りた不愉快なテンプレだと思います。　　さらに各ページの最下位には『この「JR貨物U4D形コンテナ」は、鉄道に関連する項目ですが、内容が不十分です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（プロジェクト:鉄道／Portal:鉄道）。』と、協力者を求めているプレートが必ず存在しています。　　私見的には記事が登場してから何年も大した加筆もなく、言わば放置状態の記事であれば未だあのテンプレートを貼り付けるのも多少なりとも判りますが、加筆されて間もない記事に対してまでも、あなたによってテンプレートをこれ世がしに貼り付けるやり方は、いささか強引過ぎると言わざるを得ません。　　この様な一律的なやり方では前にも言いました様に、反感や不快感を招く大きな原因かと思います。　　実際にアカウントを付けて、相手とトラぶった挙句に、過去にログインして加筆した多くの記事に対して、アカウントをたどられて揉めた相手から、複数のテンプレート貼り付け攻撃で嫌がらせを執拗に受けたトラブルページの他、アカウントは無論、挙句にはあなたが態々提示した特定IP特集と同様に、ターゲットにした事例も存在しています。　　これらの事から逆にもっと他人様に広く告知できて、ページを見たこともない人が参加して、少しでも記事の内容を改善するのが先決問題かと思います。　　一例を挙げますと、JR貨物U4D形コンテナの様に、まるで生まれたてのひよこを厳しく総括するがの如く、勘違いテンプレートを外した後に、新規に定番のテンプレートを執拗に貼り付ける行為は、ある意味、元々定番のテンプレートを大量に貼り付けた方（現在はお休みのようですが）の行動内容とあなたの行為、つまり何れもが加筆改善は行なわず、添削や指摘にほぼ特化するポリーシーが一致していることから、もしかしたら別アカウントで行なったのではないかと、妄想的な疑問がわいてきます。　　これは、219・・で始まるIPが、最初に元々のテンプレートを剥がしたものの、後に指摘されて侘びを入れて剥ぎ取り強行を改めているにもかかわらず、あなたが総じて他IPも含め激しくIPを敵視している事とある意味、同じ事だと思います。　　また『修正依頼を提起せずに{{修正2}}を貼るのは目的外利用となるため不適切です』と断じるのであれば、逆に校正を得意とするあなたが、例えばの話として『使い方やルールを理解していない』と称するIPに対して、お手本として何本かの記事で『修正依頼を提起』するなど、いずれにしてもページを見ない他人様でも、改善に協力して頂けるようにココで最適な方法を取っていただき、今後同じ様な理解していない氏の登場を防止すれば、関連してあなたに対する私のような不快者も、現れにくくなるのではないでしょうか？　　長くなりましたが今一度、あなたが差し戻した記事を精査していただき、それでも『何で自分が手本を示す必要があるのか？』と頑なにお考え頂くのであれば、気に食わない事とは思いますが、せめて関わった者として、また長年記事の校正に尽力された方の責務と思い頂き、差し戻した古いテンプレートを記事内容や状況に応じて、改めて手直しして頂きたく思います。　　くどいようですが、あなたがこの度行なわれた一連の差し戻し行為は残念ながら、古い記事も出来たての記事も全く関係なく、余りにも画一的な行為だと言わざるを得ません。　　最後にこの場をお借りして、不快な点が多々あるかとは思いますが、平にご容赦ください。　　回りくどい乱文にて失礼します。--124.44.105.183 2021年6月14日 (月) 00:44 (UTC)
  • 先般、辛口を記した者です。　　先ず、ご多忙中にもかかわらず、早速あなたの加筆記事を精査して頂いた上での、一部訂正をして頂き有難うございました。　　さて、その上であえて以下の点を大変失礼を承知で、改めて指摘させていただきます。
(1)、そもそもの根源となった、要約欄での自己流短絡的な要約行為に付いて、未だ一言たりとも何ら一切触れずに、完全スルー状態を貫かれている確信的行為。　　これはある意味、例えば典型的な思い込み事例としてパソコンに長けた方、特に技術者系に顕著に見られる『誰でもローマ字入力が当たり前』と、自分がごく普通に理解している（使っている）から、他人も出来て当たり前論と同じで、自分が理解して15文字に要約しているから、万人も理解していると確信しているので今更説明は不要論に固執。
(2)、既存の改善を広く求めるプレートに対して、記事限定と言う閉鎖的なプレートで執拗に二重三重にと畳み掛けたり、更には出来立てホヤホヤの未完成記事ですら容赦なく貼り付け、結果的にはある意味でのルールに名を借りた自己中心的な行為、あるいは当事者にとっては攻撃的・嫌がらせ的・加筆回数の上積み狙いと言う、つまらない誤解を与えかねない『テンプレートの乱用気味』行為への明確な回答拒否。
(3)、記事での欠点を良い意味での徹底的に指摘し続ける一方で、それらの問題点の改善方法は元々の判り難いルールブックに丸投げし、自らの見本・手本などの手解きは一切拒否している現実。　　これは結果的には、ウィキペディア修正依頼ルール内に記されている『文章への文句にすぎない』に値する、いわゆるただの『指摘房』状態に陥って、指摘が称さんされる一方で、著しい不快感を与え続けている。
以上の様に、確かにあなたの卓越した繊細な校正能力と、ベテラン管理者顔負けのルールを熟知された鋭い洞察力には、心より敬意を表します。　　が、それゆえに、あなた自身がある意味一切の妥協無く承諾（＝納得）しない限り、関わられた既存の全てのテンプレートは、幾ら他人が多大な時間を費やしてもある意味、半永久的に消す事は出来ない事だと、どう必死に『善意に取る精神』を奮い立たせても、一連のあなたの発言からは何かに付けて仕切り的に言い切るとしか、残念ながら私にはそう写ってしまいます。　　最後に一言、あなたのような貴重な方がもう少し寛容的且つ、面倒見のよい兄貴的な存在になって頂ければ、ウィキペディアは衰退の一途を辿っていると揶揄されなくなるのですが・・・　　　長文にて失礼します。--124.44.105.183 2021年6月14日 (月) 14:49 (UTC)
  • 私が上記でご案内したWikipediaの方針・ガイドラインをご覧になっても、該当のコンテナ記事で問題点を指摘するテンプレートが貼られている理由をご理解いただけていないのであれば残念です。--Keruby（会話） 2021年6月14日 (月) 22:20 (UTC)

過去ログ

[編集]

そろそろノートを過去ログ化したほうがいいと思います。たまりすぎて、ほかの利用者が書きずらいですから。--2400:416D:2D6D:E000:550A:4880:5446:603C 2021年6月16日 (水) 12:09 (UTC)

花束をどうぞ！

[編集]

こちらのしょうもないチョンボなのにわざわざご指摘いただいてありがとうございます。助かりました。

カッパ鳥（会話） 2021年6月24日 (木) 17:52 (UTC)

ご指摘ありがとうございます

[編集]

Wikipediaの利用がはじめてに近い状態でWikipediaの編集を行っており、消してはいけない項目があることを知らずに消してしまっておりました。 この度はわたくしの不手際をご指摘いただきありがとうございました。例の記事に関しては、他に編集、修正が必要な点がございましたら、お申し付け頂けたら幸いです。 大変返事が遅れてしまい、申し訳ございませんでした。--Nakasaji（会話） 2021年7月1日 (木) 14:11 (UTC)

ご指摘ありがとうございます

[編集]

下書きのカテゴリについて、ご指摘ありがとうございました。コメントアウトにしておきました。まだまだ慣れないため、お手数をおかけしました。--Misoyaki（会話） 2021年7月24日 (土) 14:26 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

[編集]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

  • ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
  • 候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:06 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

ご指摘ありがとうございます。

[編集]

Keruby様

こんにちは。只今、自身のSandboxにおけるカテゴリの除去を行いました。ご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした。--Shosinnsya（会話） --Shosinnsya（会話） 2021年8月7日 (土) 04:24 (UTC)

ご指摘感謝します。 20210808

[編集]

ご指摘ありがとうございます。これからもより一層精進していきたいので、よろしくお願いいたします。--ドリアン斎藤 --ドリアン斎藤（会話） 2021年8月8日 (日) 00:38 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。修正致しました。

[編集]

Keruby様：

Benjamin0073と申します。 この度は利用者ページへのご指摘、修正指示をいただきありがとうございました。 早速、修正し全体をコメントアウト致しました。 対応が不十分な箇所がございましたら、 お手数ですが再度ご指示いただければ幸甚にございます。

今後ともよろしくお願い致します。--Benjamin0073（会話） 2021年8月21日 (土) 02:38 (UTC)

ご指摘ありがとうございます

[編集]

こんにちは。参考文献のご連携とご指摘ありがとうございます。勉強不足を反省し感謝しております。 ミュージックビデオ (title曲)　の項目に関しましては、他のアーティスト（BTSなど）も、youtubeへの埋め込みリンクが貼られておりましたため（こちらを参照して項目を作りました。。) ミュージックビデオ (title曲)　の項目のみ、恐れ入りますが、貼り直しをさせていただきました。。 お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。 WP:ORDER、記事本文中の埋め込みリンクを除去（WP:WEBREF・WP:NOTLINKを参照）--LyOn 2222（会話） 2021年8月22日 (日) 01:03 (UTC)

ドバイスありがとうございます

[編集]

はじめまして。実は今回が初めての作成なのですがご指摘いただいてガイドなども見てきたのですがいまいち理解できず困っております。よろしければ少しお力をお借りできないかと思っております。よろしくお願い致します。--*yukari agul（会話） 2021年8月22日 (日) 16:07 (UTC)

ご指摘ありがとうございました。

[編集]

sandboxの件、コメントアウトにて対処いたしました。 ご指摘いただきましてありがとうございました。 --Nrewn（会話） 2021年8月23日 (月) 12:50 (UTC)

劉忠成の項目について

[編集]

削除依頼のページにも記載しましたが 本人がオフ会王という名前を名乗り自作しております。 独立性、特筆性を満たしておりません。 速やかな削除を願います。

劉忠成というページについてです。何十年にも渡ってマイケルリューなどとタイトルを変えて、削除されても記事を復活させております。

出演していない映画やテレビ番組の名前を記載するような芸能関係者にも多大な迷惑をかけております。特に上記行為は悪質性が高く、何度か迷惑を実際に被りました。

学歴も1度本人に確認したところ慶應大学ではなく、駒沢大学仏教学部でした。 貴族というのは本当であり、300円程度で貴族の称号をインターネットから購入しております。代表作と記載されているハリウッド映画は監督名やリンクの記載もされておらず実在しない可能性が疑われております。 巧妙な手口で極めて悪質なものといえるでしょう

実在していたとしてもデータベースに掲載されない程度の規模の作品であると予想されます。 ハリウッド映画という単語から想起されるものとかけ離れているのではないでしょうか。

中立性に欠けた信頼できない記事で Wikipediaを嘘塗れの個人宣伝に使っている疑惑があり、Botなどでの自動削除を願います。

Wikipediaは多くの人が中立性を保ちながら知恵を共有出来る場であるのに、これを容認されるとWikipediaの存在意義も分からなくなってきてしまいます。

私の周りの芸能関係者も迷惑をしており、一刻も早く削除していただきたいです。 こまぼうず（会話） 2021年8月29日 (日) 14:16 (UTC)

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

[編集]

Kerubyさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしKerubyさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるKerubyさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からKerubyさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Kerubyさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:11 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

「Sakura Mobile」の削除依頼提出について

[編集]

以前Keruby様が複数の問題テンプレートを貼り付けした「Sakura Mobile」について、英語で執筆された記事であるためケースG-1に該当すると考え削除依頼を提出しましたが、10日以上経った現在でも一切の意見・コメントが付いておりません。 ついては大変お手数ですが、少なからずこの記事に関わられた方としてぜひ議論にご参加いただきたく、よろしくお願い申し上げます。--DGRJ（会話） 2021年9月11日 (土) 01:15 (UTC)

保護アイコンの変更案について

[編集]

こんにちは。先日のWikipedia:井戸端/subj/保護アイコン一新の提案2/調査投票への投票ありがとうございます。調査投票では賛成票26票、反対票0票という結果になり、アイコン案の修正・変更案などはあまり出ずこのままのアイコン案で決選投票に進んでもいいのかについての判断材料がまだ足りないと感じております。そこでWikipedia:井戸端/subj/保護アイコン一新の提案2/調査投票#修正・変更提案にて修正・変更案を募集しております。（修正・変更案がなければ提案したアイコンのままで良いとの趣旨を書いていただければと思います。）ぜひ、ご意見を呈していだだければと思います。--Kocgs（会話） 2021年9月17日 (金) 07:34 (UTC)

*このメッセージは「調査投票#修正・変更提案」でのコメントを願うものです。「Wikipedia:井戸端/subj/保護アイコン一新の提案2/調査投票」に投票してくださった方にお送りしております。（無効票含む）--Kocgs（会話） 2021年9月17日 (金) 07:34 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。

[編集]

ご指摘の下書きページの件、対処しました。うっかりしていました。ご指摘ありがとうございました。--Travis sttoko（会話） 2021年9月23日 (木) 21:27 (UTC)

大阪くらしの今昔館

[編集]

いつも目配りをありがとうございます。Omotecho（会話）です。さて早速ながら、この改善ではありがとうございます。ちょっと2点ほど気になり、質問させてください。来館しながら資料を購入してなかったので気になって編集しました。

  1. 出典の明記テンプレートの日付は書き換えないほうが良いですか？　書誌調査をしたところウェブ典拠は一次資料のみで、既存の脚注に重ねて一次資料から引いては、中立性に欠けると恐れて脚注を足していません。
    （a）日付を更新しないほうが良いですか？
    （b）質問先は井戸端に改めますが（b）一次資料であることは著者出版者欄でわかるので、一次資料でも脚注を追加すると出典として役に立ちますか？　中立性とどう塩梅したものか。
  2. No footnoteを示された件ですが、ちょっと誤解があるようです。関連文献節は本文典拠ではないものを集めておいたので、脚注（本文典拠）と対応する参考文献ではありません。それら資料をウェブで調べたいところながら、あいにく公開されていないので、改善前の版では周辺資料として別記してありました。

第2点は実は「関連資料」として分かるように再三注意された経験から、少し神経質になっています。周辺資料だから脚注にありませんよと示そうとしたから、「参考文献」節に動かしてしまうと、自ずからこういう事情が伝わらず、脚注と結ばれていないのがあたかも間違いのようになりませんか？　紛らわしいのは、編集が重なるうちに脚注が除去される場合には、やはり参考文献節と脚注の照らし合わせができません。これらの違いを盛り込むには、観覧資料として分別しておくか、読者に断り書きでもしないと混乱させないでしょうか？　どうしても参考文献節におかなくてはダメですか？　

それら周辺資料に手の届く編集者によって脚注が加筆されたら望外の喜びです。あるいはまた、以下のカラクリになっており、なんだかややこしかったですね。

  • 「出版物」節に、この施設が発行した資料のみ抽出しております。
  • 「関連項目」は、周辺資料の書誌から拾ったものです。

参考文献節への移動は、きっと何か曖昧で伝わらなかったかと拝察し、@Kerubyさんのお考えをお聞かせ願えるとありがたいです。お手数ですがよろしくお願いします。また別件の過去ログの件、ご指摘助かりました。--Omotecho（会話） 2022年2月3日 (木) 07:17 (UTC)

（1-a）の質問に関してですが、はい、書き換えないほうが良いです。そもそもテンプレート貼り付け日には（貼り付け期限が72時間と定められている{{工事中}}の期限を延長するなどの例外を除いて）「更新」という概念はないと覚えていただければ間違いは起きないと思います。{{出典の明記}}など記事の問題点を指摘するテンプレートは、テンプレートが貼られた日時を見ることで「そのテンプレートで指摘されている問題がいつ頃から起きていたのか」を知ることができます。問題がいつから起きているのかが判明していれば、テンプレートが貼られた時点の版と現在の版を比較して「テンプレートで指摘されている問題が改善されたかどうか（テンプレートを除去して問題ないか）」を判断することが可能になります。ですがテンプレート貼り付け日が書き換えられてしまうと比較が困難になるため、記事を改善する妨げとなってしまいます。以上の理由によりテンプレート貼り付け日の書き換えはご遠慮ください。なお、過去にテンプレートが貼られた後に記事の問題が改善してテンプレートが一旦除去され、その後、記事の問題が再発したことでテンプレートを貼り直す必要が出た場合は、新しい貼り付け日を記入していただいて問題ありません。
（1-b）の質問に関してですが、まず出典として一次資料を用いること自体は禁止されていません。ただし、出典の大半が一次資料となる場合は中立性に欠けてしまうので、記事そのものの特筆性に疑いが生じる恐れがあります。一次資料の使用は最小限にとどめ、中立的な第三者による文献や記事をもとに編集するほうが望ましいと考えます。
（2）の質問に関してですが、私が編集した版の要約欄で提示したリンクWP:ORDER（Wikipedia:スタイルマニュアル/レイアウト#記事の構成）を前提にお答えします。私の中では「脚注節より下にある資料は記事の検証可能性を満たす目的で提示された参考文献である」と受け止めているので、大阪くらしの今昔館の「関連文献」節も「脚注で参照されていない参考文献である」と判断し、Wikipediaの記事として一般的な「参考文献」節に名前を変更した上で{{No footnotes}}を貼り付けたという経緯があります。ただ、Omotechoさんのコメントを拝見したところ「関連文献」節は記事の検証可能性を満たす目的と無関係だったようですね。記事主題組織が出版した刊行物として紹介するだけなら、「出版物」節に統合してしまうのがシンプルで分かりやすいと思います。出版物の紹介としてではなく、今後記事を加筆する際の参考になる資料として提示されたいのであれば、いっそのこと「関連文献」節の内容を記事内ではなくノート:大阪くらしの今昔館に移動してしまうという手段もあります。例えばノートページで「関連文献」と題した節を作り、「記事の加筆に役立つ資料をご紹介します。ぜひご活用ください。」などの文を添えて資料のリストを列挙する、とか。あるいはノートページの最上部に{{Tmbox}}（ノートページのメッセージボックス）を貼り、その中に関連文献のリストを列挙する、とか。このようなやり方であれば「記事の内容と直接関係のない資料のリストがなぜか記事内に記載されている」という不自然な状態を解消できるのではないでしょうか。--Keruby（会話） 2022年2月3日 (木) 10:12 (UTC)
課題1について、丁寧なご解説に感謝します。問題がいつから存在するか、版番号を参照する手がかりという視点を学びました。
課題2について、ガイドラインのご紹介ですが、なるほどそういう代案も参考になります。特にページ冒頭にご紹介いただいた
ただ（引用）「記事の内容と直接関係のない資料のリストがなぜか記事内に記載されている」という不自然な状態を解消できる」（引用ここまで）には異論があります。お勧めのガイドラインの見出し「#参考文献」を読んでいただくとして、「関連文献」節とした処理はこれに従っています。
（ここより転記）「（前略）なお、出典として利用していないが、その記事に関連している文献・資料などは、記述の出典と混同しないよう、別の節を作るなど、分離して記載するようにしてください。」
提案 よってご提示に感謝しつつ、間違いではないと考えます。@Kerubyさんの改訂前の状態に戻して見出しの「関連文献」を復元したいです。
ご参考：異例な使い方でないかどうか、ざっとウェブ検索してみた結果をご報告します。
検索子は"https://ja-two.iwiki.icu/"+"#関連資料"）
目次は見出しの深さ
「==」
本文中に書き下し文で紹介。
  • @Omotechoさん、返信ありがとうございます。Wikipedia:スタイルマニュアル/レイアウト#参考文献は見落としていました。教えていただき感謝します。該当ガイドラインのノートの過去ログによると「参考文献と推薦文献について（その1）」「Further reading節」で関連する議論が行われたようです。議論の流れを追ってみたところ、「参考文献節には記事本文の参考にした資料のみ記載し、主題についての理解を深める関連文献・推薦文献は記載しない」という点では合意に達した一方で、関連文献・推薦文献節をレイアウトのスタイルマニュアルに導入するのかという点については同意に達していないようです。少なくともこの版で私が行なったセクション名の変更は合意に照らして不適切なので、元に戻しておきました（差分）。なお、Omotechoさんが引用された
    なお、出典として利用していないが、その記事に関連している文献・資料などは、記述の出典と混同しないよう、別の節を作るなど、分離して記載するようにしてください。
    は上記の議論の最中にこの版で追記された注意書き（原文は少し表現が異なります）ですが、これは上記で挙げた議論の流れを見る限り、出典として使用している資料とそうでない資料が同じ節に記載されていると両者を混同してしまうからそれぞれ別の節に記載しましょうというだけで、出典として使用していない資料（関連文献・推薦文献）を記載するための節を作るように推奨しているわけではないと思います。この版で注意書きが追加された後に続いた議論で関連文献・推薦文献節の導入について合意が得られていないのですから、やはり「大阪くらしの今昔館」で出典として使用されていない「関連文献」節を記事に残しておくのは不適切だと思います。en:Wikipedia:Manual of Style/Layout#Further readingのようなガイドラインが導入済みの他言語版記事から翻訳する場合は暫定的に「関連文献」節をそのまま移行しても止むを得ないかもしれませんが、日本語の記事に「関連文献」節を追加する場合は、レイアウトのスタイルマニュアルにガイドラインとして導入する提案を行い合意を得てからにしたほうが良いと思います。
なお、Omotechoさんが提示された「記事A」ではこの版、「記事B」ではこの版で参考文献節から分割されて新しい節が作成されていますが、どちらの版も出典とそれ以外の資料を混同しないように隔離しただけで、「記事についての理解を深める資料を紹介する」という目的で行われた編集には見えません。「記事C」と「記事D」は「本文中に書き下し文で紹介」の例でしょうか？「関連文献」節を作らず本文中で紹介しているのであれば、特に問題はない気がします（もちろん、検証可能性を満たす必要はありますが）。--Keruby（会話） 2022年2月3日 (木) 23:50 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ お返事感謝します。なるほど、課題2の本文典拠でないもの（Further readings）の扱いは草創期に協議があり、各論は合意でも、見出しを切るかどうかは結論に至らなかったと、よく理解できました。きちんと歴史をご教示くださり、とても心強いです。

私の発想も翻訳の癖が出たと自覚しました。周辺資料はまさに「他に読むべき資料」くらい限定した意味で考えていました。

協議を尽くす方法で考えましょうか。示してくださった過去ログリンクは付けるとして、場所はどこが良いとお考えでしょう、井戸端？　すみません、この後、タイミングにより2日くらいここを読めなくなるかもしれないのを先にお詫びします。お時間が許すときにでもお知恵を貸してください。 Omotecho（会話） 2022年2月4日 (金) 02:11 (UTC)

@Kerubyさん、失礼しました、ご覧のとおり課題2の例Ｃは、見出しの異形の例にしたかったので補足してあります。先ほど、これを書き漏らしました。 Omotecho（会話） 2022年2月4日 (金) 02:14 (UTC)

それから「記事C」を提示された理由について理解しました。ご説明ありがとうございます。--Keruby（会話） 2022年2月5日 (土) 22:38 (UTC)
  • ：@Kerubyさん 前述の課題（2）の続きです。自分の中で納得がいきましたのでご報告します。よって周辺資料に専用の見出しを立てる案の提出は見送ります。
ご提示の議論を読み比べると、周辺資料を定型の見出しとして認めた場合に書誌情報をいちいち推敲する利用者はあるとしても、そうとうな負担が予想できます（たとえISBNほか付された場合も）。量と質を天秤にかけると、記事の質を落とす恐れに気付きました。私は今後、周辺資料に強い確信がある場合のみ、本文に書き下して紹介することにします。また主題の公式サイトでおすすめの資料であった場合は、さらにその旨を脚注しようと考えます。
通常は当該の記事で見出しの「関連資料」に置いたものを含め、記事のノートページに情報提供として書誌情報を示すつもりです。この方法を教えてくださり感謝申します。
まとめ。ガイドラインの議論に進む場合は、既存の記事にあるバラエティに配慮が求められます。たとえば周辺資料を示す見出しと順序、使い分けはさまざまです。
  • 記事A＝「参考文献」（典拠）、「関連文献」と「関連項目」に資料を記述。
  • 記事B＝「伝記」、「参考文献」（典拠）、「関連資料」は画像の資料（写真集とビデオ）。
  • 記事C＝「紹介記事」（雑誌に掲載）、「参考文献」（典拠）。
  • 記事D＝本文に書き下して紹介。
--Omotecho（会話） 2022年2月8日 (火) 21:17 (UTC) インデント調整ほか、返信ボタンを押したための体裁を補修しました。／ --Omotecho（会話） 2022年2月8日 (火) 21:00 (UTC)

ありがとうございました

[編集]

お世話になります。

廃止になったテンプレートを削除していただき、ありがとうございました。 Ilovecats7777（会話） 2022年2月6日 (日) 10:02 (UTC)

Keruby様、

編集していただいて、ありがとうございます! Ilovecats7777（会話） 2022年2月6日 (日) 11:30 (UTC)

日本バトラー&コンシェルジュについて

[編集]

keruby様 ご指摘頂いている「即時削除基準: 全般4 露骨な宣伝・広告のみが目的」の件について

宣伝・広告が目的と思われる理由：「サービスポリシー」、「サービスの特徴」などは節自体が広告であり、「ご満足頂くレベルに達しているかを確認している。」「これが私たちの存在意義であり、使命です。」「献身的なサーヴィスを提供します。」など細部の記述をみても記事全体が広告で占められていることは明らかであり、全面的な改稿なしに百科事典的記事にすることは不可能

現在、上記の文面を拝見し、そちらのサービスポリシーとサービスの特徴を削除させて頂きましたが、テンプレを張り続ける理由と改善策を教えてください。 --fureito0522（会話） 2022年2月15日 (火) 08:50 (UTC)Ripple08

適切なテンプレートのご教示をお願い致します。

[編集]

通りすがりの可変IPで失礼します。場違いな質問でしたらご容赦下さい。 現在、当方が改筆を検討していますウィキぺディア内のある流通関連ページの内容が、本来は(A)と(B)の二つに分かれるべきの内容ですが、統合して扱うのが妥当と言う、特殊な事情により便宜上、混合記事となっています。 ※記事内容からして、分割は不適当な内容になりますので、現状の内容で進めます。 そこでページトップに「曖昧さ回避」の様な案内を付したいと思って、従来の「曖昧さ回避」テンプレートを応用してみたのですが上手くできません。お手数ですが、適切なるテンプレートを教えて下さい。 因みに内容はフリーワード形式で、「ここは特異な事情により、(A)と(B)をまとめて記述しています。」の様な内容です。なお、本来の「曖昧さ回避」で付属する「○○○をご覧ください」の様な誘導リンク類は一切付きませんので、よろしくお願い致します。--124.44.111.159 2022年2月17日 (木) 03:08 (UTC)

先ほどの者ですが、自己解決しました。
大変お騒がせ致しました。--124.44.111.159 2022年2月17日 (木) 03:47 (UTC)
通りがかりで失礼します。以前「海上コンテナ」でもあったのですが、コミュニティの合意を得ていない一利用者の独断で作成したテンプレートの貼り付けはトラブルの元です。当該記事のノートで合意を図ることを強くお勧めします。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年2月17日 (木) 06:16 (UTC)

村上結梨の件についてご指摘ありがとうございます。

[編集]

お忙しい中、恐れいります。 テンプレの件、大変失礼しました。上部の本文をいつも読まず、自分のコピペツールから貼り付けていたのでテンプレコードに気付いておらずおっしゃってる意味が理解できました。この件については大変申し訳ありませんでした。 先程、ファンサイト的要素の削除、大言壮語な表現の削除、出典の追加、特筆性の検証という形で修正しております。 どうしてもyoutubeリンクが著作権においての問題やソースの引用がわからずお粗末なものになっていますがご指摘のありました点を修正させていただきました。ファンサイトを作りたい訳ではないとご理解していだけたら幸いです。 SEでもない自分が勉強ないしスキルアップを含めて今回登記しているので不手際が多く大変ご迷惑かと思います。お時間さいて頂けると助かります。--Kikulily（会話） 2022年3月5日 (土) 01:14 (UTC)

ありがとうございました。

[編集]

今日、Wikipediaの自分のページを確認しにいったら、ブロック解除されていたので、お礼を言いにきました。そして、色々なページもまた編集できるようになっていました。ありがとうございました。とても感謝しています。--126.66.40.67（会話）2022年4月5日 (火) 01:26 (UTC)

リリ (歌手)

[編集]

She is a famous singer. Why delete her page? Please help me improve the page. --[[[User: Ricalston| Ricalston]] ([[[Conversations:Ricalston| Conversation])) 14:46 (UTC), 14:46 (UTC) —以上のコメントは、Ricalston（会話・投稿記録）さんが2022年4月14日 (木) 14:49 (UTC)に投稿したものです（Keruby（会話）による付記）。

彼女は有名な歌手です。 なぜ彼女のページを削除するのですか？ ページを改善するのを手伝ってください。--Ricalston（会話） 2022年4月14日 (木) 14:51 (UTC)

修正ありがとうございます

[編集]

先ほど修正いただいた点、確かに出典が弱く、現在入手中です。 ついては5月3日の本文の部分はとりあえず残していただけないでしょうか？ 5月4日の行だけが浮いてしまっているので。 いかがでしょう？--12345Wikipedian（会話） 2022年4月30日 (土) 09:41 (UTC)

『ツェッペリン飛行船と黙想』事件のリダイレクト化提案議論への参加のお願い

[編集]

--- このメッセージは『ツェッペリン飛行船と黙想』事件への編集履歴がある方全員（既に意見表明された方・現在無効なアカウントを除く）にお送りしています ---

現在、記事「『ツェッペリン飛行船と黙想』事件」について、「独立記事作成の目安を満たしていないため、著作物#編集著作物へのリダイレクトにする」ことが提案されています(議論リンク)。 できる限り幅広い意見を集めるため、議論にご参加頂ければ幸いです。 --Neon Blum（会話） 2022年8月7日 (日) 15:20 (UTC)

(お礼) テンプレート使用方法の件

[編集]

Kerubyさん、こんにちは。ご指摘のあったテンプレートの使用法の誤りを修正したことをご報告します。「Tlx」テンプレートは知らなかったので勉強になりました。ありがとうございます。--YasuakiH（会話） 2022年8月19日 (金) 06:52 (UTC)

ご連絡ありがとうございました。

[編集]

Keruby様

こんにちは。利用者サンドボックスにてカテゴリ付与してしまっていた件について、ご教示いただき感謝致します。 該当箇所の削除を致しました。 初心者ゆえ理解できていない点が多く、とても勉強になりました。ありがとうございました。--Kanade.U（会話） 2022年8月29日 (月) 22:52 (UTC)

まんがライフ連載中について

[編集]

{{まんがライフ連載中}}を廃止した後、記事からテンプレートを除去するのを忘れていました。今度こそは気をつけたいと反省しております。対応してくださり、どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月30日 (火) 02:24 (UTC)

質問です。

[編集]

応援しているアーティストの個展歴のところに注意分がありました。情報として間違っていないと思います。--Ff12ddfty（会話） 2022年9月3日 (土) 13:19 (UTC)

お願い 20221012

[編集]

失礼します。Sethemhat（会話）です。いつも多くの記事の手入れをされておられるのを拝見しております。

さて、先ほど特別:差分/91925606にて{{rough translation}}を貼られたのを確認しました。しかし、私の経験上このような機械翻訳の記事にこのテンプレートを張り付けて改稿される可能性は1割未満と言ってもよいくらいです。このような記事を見つけられた場合、WP:DP#G-3で削除依頼を提出して頂けないでしょうか。なお、今回は私がWikipedia:削除依頼/機械翻訳記事 20221012を提出しました。

PJ:翻訳検証の参加者は最近の変更を頻繁にチェックしているわけではないため、記事の発見が遅れます。精力的に活動されておられるKerubyさんが、見つけられた記事をその場で削除依頼に提出して頂ければ(ついでに初版作成者に{{機械翻訳の濫用}}で警告して頂ければ。テンプレートをsubst展開して会話ページに貼り付けるだけで済みます)、PJ参加者の負担が大幅に減少します。強制というわけではありませんが、何卒ご一考下さいますようお願い申し上げます。--Sethemhat（会話） 2022年10月12日 (水) 12:02 (UTC)

  • こんにちは。コメントを拝見して最初は{{Rough translation}}の使用方法を間違えてしまったのかと焦りましたが、そうではないようですね。削除依頼に関しては、削除の方針に該当するかどうかの検証作業を行う余裕のある時に対応したいと思います（それ以外は引き続き{{Rough translation}}を貼り付けて対応します）。{{機械翻訳の濫用}}はSethemhatさんが作成されたテンプレートですね。ルイバルボーザ州立学校の初版投稿者は（先ほどグローバルアカウント情報を確認したところ）複数のプロジェクトで多重アカウントとして無期限ブロックされているほかウィキペディアでの活動も止まっており、今から警告しても効果が薄そうなので次回から検討します。試しにこちらの会話ページに{{subst:機械翻訳の濫用}}を貼ってプレビューしてみましたが、引数の入力が足りていないらしく所々抜けのある文章が表示されてしまったので、まずは正しい使い方を学ぶ必要がありそうです。--Keruby（会話） 2022年10月12日 (水) 14:40 (UTC) 修正。--Keruby（会話） 2022年10月12日 (水) 14:53 (UTC)
    ありがとうございます。可能な時でかまいませんので、助力頂けると大変助かります。
    {{機械翻訳の濫用}}テンプレートの件に関しましては、私がコーディングに詳しいわけではなかったためうまく作れず、ご不便をおかけしております。改善すべきところあれば可能な限りで直しますので、テンプレートのノートページにでもご一報いただければ幸いです。--Sethemhat（会話） 2022年10月14日 (金) 11:42 (UTC)

修正の感謝と質問

[編集]

バーチャルシンガーの記事における私の至らない編集を修正してくださりありがとうございました。しかし、幾つかのテンプレートで外部リンクを入れてるのを見かけたのですが、ただの表だと駄目なのでしょうか？--ASH-1（会話） 2022年11月26日 (土) 07:34 (UTC)

  • @ASH-1さん、「バーチャルシンガー」におけるこの編集の件ですね。要約欄にもリンクを貼りましたが、Wikipedia:出典を明記する#ウェブサイトを出典とする場合（WP:WEBREF）をご覧いただくとお分かりの通り、記事本文中では外部リンクを用いないことになっています。外部リンクを出典として提示する場合は脚注機能を利用して本文と分けて記述しますが、この編集で私が除去した外部リンクはYouTubeチャンネルの動画一覧ページでありWikipedia:検証可能性の基準を満たしていないため、出典として使用することはできません。バーチャルシンガー#配信者の節で出典を提示するのであれば、その配信者が「バーチャルシンガー」の肩書きで活動している事実を検証可能な外部サイトであるべきです。なお、ASH-1さんがおっしゃる「幾つかのテンプレートで外部リンクを入れてるのを見かけた」が、具体的にどの記事におけるどのテンプレートを指しているのか書かれていないため、現時点ではそれらの記事における外部リンクの使用が適切であるかどうか判断するのは難しいです。--Keruby（会話） 2022年11月28日 (月) 03:59 (UTC)
    返信 検証可能性でしたら、たとえば初音ミクの場合チャンネル概要欄に
    「（前略）バーチャルシンガーソフトウェア＜初音ミク＞の公式動画と、クリエイターの動画、パートナー企業とのコラボレーションで製作された動画を紹介しています」
    「（前略）＜キャラクター＞としても注目を集め、今ではバーチャル・シンガーとしてグッズ展開やライブを行うなど多方面で活躍するようになり、人気は世界に拡がっています。」
    とあるのですが、これだと検証可能性の基準？を満たせないのでしょうか。--ASH-1（会話） 2022年11月29日 (火) 13:22 (UTC)
  • @ASH-1さん、このページですね。リンク先を確認しましたが、初音ミクがバーチャルシンガーソフトウェアおよびキャラクターとしてのバーチャルシンガーの肩書きで活動している事実について、検証可能性の基準を満たしていると思います。なお、Wikipedia:出典を明記する#ウェブサイトを出典とする場合のガイドラインは通常記事（標準名前空間）を対象とするものなので、こちらの会話ページを含むノートページでは必要に応じて外部リンクを貼っていただいて構いません。--Keruby（会話） 2022年12月1日 (木) 08:11 (UTC) 修正。--Keruby（会話） 2022年12月1日 (木) 08:14 (UTC)
    返信 念のためもう一度確認させて下さい。「バーチャルシンガーとして活動していることを示したページかつ本文以外（脚注）であれば埋め込みリンクを入れてもいい」ということでしょうか？ちなみに例に挙げた本文中のテンプレートの埋め込みリンクというのはバーチャルyoutuberやVOCALOID用のものです（例：花譜）。--ASH-1（会話） 2022年12月2日 (金) 10:50 (UTC)
チェック 済 別件で解決したので一応報告。ノート汚し失礼しました。--ASH-1（会話） 2023年1月14日 (土) 16:26 (UTC)
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Keruby/過去ログ1&oldid=100112347」から取得