Wikipedia:大言壮語をしない
この文書はウィキペディア日本語版のガイドラインです。多くの利用者が基本的に同意しており、従うことが推奨されますが、方針ではありません。必要に応じて編集することは可能ですが、大きな変更を加える場合は、先にノートページで提案してください。 |
編集案内 |
---|
記事内容のルール |
記事を執筆する |
記事のスタイルのルール |
ウィキペディアの記事では、大言壮語な表現を避けてください[注釈 1]。記事の執筆者が、自分の言葉で要約して書く際に過剰な形容動詞や形容詞、副詞を使わないようにしてください。
大言壮語とは、事実としての情報なしに、記事を単に引き立たせるための表現のことです。例えば以下のような表現を使うことは避けてください。
- 「重要な……」「最も重要な……の一つ」「重大な……」
- 「最も影響力のある……」「最善な……の一つ」「議論の余地のないほど……」
他にも「…明白な、伝説的な、美しい、話題となった、究極の、非常に、極めて、絶大な、屈指の、有数の、有力な、国民的な、とてつもなく、有名な、は必読、過ぎる…」などです。
執筆の際に、記事の話題を正当化をするような修飾語を付加する必要はありません。読者が記事を読んでいるのなら、その話題に関心があるに違いありません。ページの編集は大胆に行ってください。その記事を執筆(または編集)するというあなたの選択は、その話題がウィキペディアにとって価値があることの良い証拠です(しかし、以下に述べることに注意してください)。
あなたの執筆(編集)する記事の話題の持つ価値を信じてください。そしてその価値を、事実によって示してください。例えば、あなたが記事として取り上げたアイスホッケーの選手、スイスの州、甲虫の種などの話題が、読者の記事を読む時間に見合うほどの重要性を持つのであれば、事実によってそのことが明らかになるでしょう。記事の話題が重要であるという主張は、あなたの記述を雑然とさせるだけで、だれも納得させません。
例
次の二つの記述例を検討してみてください。どちらが興味深い記事となっているでしょうか。
ウィリアム・ペッケンリッジ(William Peckenridge、1642年? - 1691年5月8日)は、第8代オムニアム侯爵である。歴代のオムニアム侯爵の中で最も重要な人物の一人であると考えられている。
ウィリアム・ペッケンリッジ(William Peckenridge、1642年? - 1691年5月8日)は、第8代オムニアム侯爵である。国王ジェイムズ1世の個人的な相談役、ばら戦争時の将軍、化学者、バンドリーダーそして怪人連盟として知られる秘密結社の指導者であった。また、オムニアムの称号をギアナの庇護権およびインドにおける官吏任命撤回権を含むものに拡大した。
最初の例は、ウィリアム・ペッケンリッジが重要だったと読者に言っているだけです。二番目の例は、彼が重要だったということを、読者に事実によって示しています。「これはこうだ」とじかに言うのではなく、「これはこうだ」ということを事実によって示すのです。
重要でないものも重要です
副大統領、信用を失った科学者、性格俳優、僻地の都市、絶滅種といった比較的重要でない話題について読むことの楽しさを忘れないでください。すべての物事が最善、最重要あるいは最も影響力があるというわけではありません。醜いアヒルの子についても述べるべきことがあるでしょう。ただし、特筆性の考慮も忘れないでください。
不適切な話題
反対に、ウィキペディアにふさわしくないこと(たとえばあなたのバンド、あなたのウェブサイト、あなたの会社の製品)を書き込み、飾り立てようとしているのなら、よく考えてみてください。ウィキペディアは広告媒体やホームページサービスではありません。ある記事が実際に単なる自己満足や露骨な広告に過ぎないのであれば、たとえあなたが記事の話題の重要性をどんなに言い募ったとしても、その記事は長続きしないでしょう。
脚注
注釈
- ^ 大言壮語は、英語版ウィキペディアのWikipedia:Manual_of_Style/Words_to_watch#Puffery の原文では、peacock terms(クジャク用語)と説明される。
関連項目
- {{大言壮語}} - このガイドラインに抵触する記事で使用するテンプレート。
- Wikipedia:言葉を濁さない - 同様に言葉に気を付けるためのガイドライン。
- Wikipedia:自分自身の記事をつくらない
- Wikipedia:避けたい言葉
- Wikipedia:記事の所有権
- 主流の観点の歪曲あるいは少数派の観点を過剰説明しないことを解説した文書
- Wikipedia:亜流の理論 - 英語版ガイドライン
- Wikipedia:中立的な観点#釣り合いのとれた重みづけ - 方針
- Wikipedia:信頼できる情報源#査読された科学出版物を参照し、学会のコンセンサスをチェックする - ガイドライン
- Wikipedia:中立的で釣り合いのとれた観点 - 私論