利用者‐会話:Chiyoda15

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Chiyoda15さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Chiyoda15! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Chiyoda15さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ロボットAlexbot、Alexshによる自動操作 2010年6月26日 (土) 20:30 (UTC)

てっぱん

てっぱんにかぎらず、このWikipediaには実際の音声等の引用は多々あると思います。また、これは文字放送ではなく、実際に放送された音声を聞いてこれを書き、「あかり」の名の由来と、真知子さんがあかりを育てる決心をした経緯・思いを忠実に正しく記したものです。この記述に続けて投稿者独自の補足として、「～名付けた」、「～決心した」と書いたものです。多分NHKの放送編成部も、また、てっぱんのプロデューサーも、社会的通念に照らして著作権侵害とは性質を異にする許される表記であると判断すると思いますよ。220.107.159.181 2010年11月7日 (日) 11:43 (UTC)

社会的通念に照らして今回差し戻された文面が著作権侵害を明らかに意図していると判断された場合は著作権侵害と言えるでしょう。問題は、何をもって著作権侵害と判断するかです。単に放送音声を説明文として引用しただけで著作権侵害となるのでしょうか？そうなると、Wikipediaに多く見られる、より多くの著作原本・要素が含まれる外部リンク等はどう解釈すればよいのでしょうか？220.107.159.181 2010年11月7日 (日) 12:18 (UTC)

如何なるレベル・基準をもって著作権侵害と判断されるかをお教え下さい。220.107.159.181 2010年11月7日 (日) 12:40 (UTC)

そうなると、「あかり」の名の由来と、真知子さんがあかりを育てる決心をした経緯・思いを「忠実に正しく」記する場合も、「編集者独自の言葉」を用いて記述しなくてはならないと言う事になるのでしょうか？220.107.159.181 2010年11月7日 (日) 13:23 (UTC)

「忠実に」記述することにこだわる必要はありません。ご自分の言葉で表現するようにしてください。--Chiyoda15 2010年11月7日 (日) 13:33 (UTC)

様々な参考情報を頂きましてありがとうございました。真実を記す事は中々難しいものと見られます。文面・表現方法を考えたいと思います。220.107.159.181 2010年11月7日 (日) 13:57 (UTC)

こんにちは。「つばさFC」によるてっぱんダンスの記述を削除されていますが、どのような理由からでしょうか?（--Bman40 2011年1月5日 (水) 17:06 (UTC)

特筆性なし。--Chiyoda15 2011年1月6日 (木) 07:19 (UTC)

森田美位子について

貴殿は、昨日の「ひるおび」で森田美位子に興味を持たれて、急に編集する気になって来られたのでしょうが、あまりにも彼女に対する知識が無さすぎます。また、唐突な記事の合意無き無意味な削除は荒らし行為とみなされます。Wikipediaは貴殿の私物ではありません。今後同様の行為が続けば荒らしとして報告いたします。--Nameto 2011年1月13日 (木) 18:55 (UTC)

この報告は実情とは違うようです。利用者‐会話:Nametoにコメントしました。--海獺 2011年1月14日 (金) 01:40 (UTC)

海獺様。記事「森田美位子」への各種対処、利用者‐会話:Nametoへのコメント、並びに、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chiyoda15に反対票を投じて頂いたことなどに対して、心より感謝申し上げます。--Chiyoda15 2011年1月14日 (金) 02:42 (UTC)

削除依頼の件

こんにちはPauro_2003です。Wikipedia‐ノート:削除依頼#「同一ページに関する2回目以降の削除依頼」の表現についての疑問においてご意見をいただきながらそのままになってしまいました。提案を出させていただきましたので賛否いただければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。--Pauro 2003 2011年2月11日 (金) 03:55 (UTC)

木南晴夏の編集について

編集ブロックが掛かると困るので直していませんがウィキペディアはニュースソースではないので先の事象を記入されるのは良いですがなるべく隠して頂きたいです。

また、ドラマですが全て制作局で合わせているので一つだけ違うと可笑しくなります。NHK自体会社は同じですがNHK教育、NHK札幌、NHK大阪などと制作がある訳ですからNHKBSプレミアムとかの制作をNHKと表示しているようなものです。

私は編集内容の要約を入れていますがあなたはただ、差し戻しているだけです。少しは言葉を入れましょう。--サカガミタロウ 2012年2月10日 (金) 05:27 (UTC)

最近の連続テレビ小説の主役だけ見ても、『純情きらり』の宮崎あおい、『芋たこなんきん』の藤山直美、『どんど晴れ』の比嘉愛未、『ちりとてちん』の貫地谷しほり、『つばさ 』の多部未華子、『ゲゲゲの女房』の松下奈緒、『てっぱん』の瀧本美織、『おひさま』の井上真央が“NHK”の表記であり、「ドラマですが全て制作局で合わせているので一つだけ違うと可笑しくなります」が事実に反しているのは明らかです。また、2012年上半期の『　梅ちゃん先生　』の記事が存在し、各出演者の「出演」の節にもそれが記載されていることから「先の事象はなるべく隠して頂きたい」も的外れです。したがって、サカガミタロウ氏の主張は誤りであると言わざるを得ず、差し戻しに対して文句を言われるのは心外です。--Chiyoda15 2012年2月10日 (金) 23:22 (UTC)

これは梅ちゃん先生に貼られたテンプレートです。先の事象を書くことを辞めて下さいと言っている訳ではありません。こういうウィキペデイアのルールがあることを理解してください。

大事な部分は「Wikipediaはニュース速報でも宣伝サイトでもありません」という箇所です。

「ドラマですが全て制作局で合わせているので一つだけ違うと可笑しくなりますが」の発言ですがこれは他のタレントを比較してのお話ではありません。　

また、他のタレント記事は分かりませんがChiyoda15さんがドラマの出演項目を増やすときに放送局を記入しているのであれば、私の言っていることはほぼ理解されないでしょう。

連続テレビ小説の概要に制作局のことを触れている説明があるにも関わらず、それを無視してNHKと表示し混在するのもどうかと思います。--サカガミタロウ 2012年2月11日 (土) 00:41 (UTC)

「他のタレント記事は分かりません」ですか？ それならば、タレントの記事の編集からすぐに手を引いてください。なお、私はニュース速報も宣伝もWikipediaでは行っておりませんので、あしからず。--Chiyoda15 2012年2月11日 (土) 01:13 (UTC)

「刈谷友衣子」の編集なんですが前述の通りChiyoda15さんが主張されている通りにNHKと表記したにも関わらず何故、NHK総合に戻したのですか?

上記で述べているドラマは全てNHK総合で放送された作品ですが、ゲゲゲの女房やてっぱんなど。

NHK Eテレ、NHKプレミアム、NHKBSなど以外はNHK表記で良いですよね。今回、戻された意図をお聞かせ頂ければと思います。--サカガミタロウ（会話） 2012年8月21日 (火) 05:52 (UTC)

追記：上記の発言ではNHK総合で放送された作品をNHKと表記するのを認めているのにも関わらず、考え方を変えられたのでしょうか?--サカガミタロウ（会話） 2012年8月21日 (火) 06:09 (UTC)

あくまでも、私は編集合戦をしないために確認しているので、冷静に話し合いましょう。

①初回、NHK総合で放送し、その後他のNHKチャンネルで再放送した場合はNHKと表示する。

②NHK総合のみの放送の場合はNHK総合と表示する。「使命と魂のリミット」はNHKBSプレミアムで再放送されたのでNHK表示で良いですね?

では、もう一点確認させて頂きます。「他の俳優の記事に合わせるのが筋ではありませんか?」と以前、お話されていましたが「金魚倶楽部」登場人物の中でそれぞれのリンク先を確認しましたが入江甚儀以外皆、NHK表記で編集されていました。

他の俳優の記事に合わせるのが正しいのあれば、NHK表示というのが妥当だと思われますが、如何でしょうか? この考えを変更されるのあれば私はChiyoda15さんの主張通りに①②を念頭に置いて編集させて頂きます。--サカガミタロウ（会話） 2012年8月21日 (火) 23:01 (UTC)

今後の編集もあると思いますとこのままある程度答えを出さないと編集合戦に発展しますので私の質問に答えて頂けますでしょうか?

Chiyoda15さんと同じ項目を編集する可能性も今後、あると思いますので、どのような基準でNHKとNHK総合を使い分けているのか教えて頂けますか?--サカガミタロウ（会話） 2012年8月22日 (水) 03:24 (UTC)

「私は、本放送がNHK総合のみの場合はNHK総合、本放送がNHKの複数のチャンネルで行われた場合はNHKとします」

分かりました。だが、この編集方法を続けると、「他の俳優の記事に合わせる」ことが困難になりますがそれは大丈夫なんですね。

「他の俳優の記事に合わせるのが筋ではありませんか?」とおしゃっていたのでいささか矛盾しているように感じたのでNHK総合と表示するよりNHKと表示してる方が圧倒的に多いと思いますが、前の言葉を撤回されるということでしょうか。--サカガミタロウ（会話） 2012年8月22日 (水) 05:55 (UTC)

「他の俳優の記事に合わせるのが筋ではありませんか?」「圧倒的に多いかどうかは調べた記事の数が十分ではないので何とも言えません」

では何を基準にし、「他の俳優の記事に合わせるのが筋ではありませんか?」とおしゃったのでしょうか?

前の件も統計を取った訳でもなく、編集していく内にこちらが多いのではと気づいたからその方向性に合わせていったのでしょう。

だったら今回も同じようなケースです、編集していくとNHK総合よりNHK表示が圧倒的に多いと感じています。--サカガミタロウ（会話） 2012年8月22日 (水) 06:49 (UTC)

今回は全く私の主張は申し上げていませんし、ごり押しもしておりません。ただ、「他の俳優の記事に合わせる」と話していたChiyoda15さんがそれとは別の考え方を示されたので、最終的に何を基準にしているのか知りたかったんです。--サカガミタロウ（会話） 2012年8月22日 (水) 07:30 (UTC)

「使命と魂のリミットの出演キャスト個別ページでNHK総合と表示 - 17人中2人」 「金魚倶楽部出演キャスト個別ページでNHK総合と表示 - 15人中2人」

これを見て、圧倒的にNHK表示が多かったので、NHK総合からNHK表示に変えました。私はこれからも非常に多く使用されている表示を使用していきます。

Chiyoda15さんは圧倒的多数より「私は、本放送がNHK総合のみの場合はNHK総合、本放送がNHKの複数のチャンネルで行われた場合はNHKとします」という考えを主張されるということで、他者の意見が衝突しない限り、前述の意見を尊重します。

だが、非常に多く使用されている表示も念頭に入れておいて下さい。--サカガミタロウ（会話） 2012年8月22日 (水) 07:53 (UTC)

刈谷友衣子さんの記事はNHK総合のままで良いと思います。私以外でNHK総合からNHKと表記を変える人が現れた場合はその時は刈谷友衣子さんのノートで多数決を取りましょう。

NHK BS関連やNHK Eテレはそのままの表示で行きましょう。--サカガミタロウ（会話） 2012年8月22日 (水) 08:15 (UTC)

括弧の表記法について

大島優子で、括弧を半角から全角にされておりますが、表記ガイドでは、「括弧の中にいわゆる半角の文字だけがある場合は、いわゆる半角の括弧を用います」となっています。確認をお願い致します。--114.150.182.84 2012年3月28日 (水) 11:50 (UTC)

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--Hman（会話） 2012年8月1日 (水) 12:20 (UTC)

主張したいことが有れば記事のノートか先方の会話ページでお願いします。必要でしたらコメント依頼や井戸端などがご利用可能です。他に投稿ブロック依頼や保護依頼などもございますが、何にしても編集合戦はやめてください。--Hman（会話） 2012年8月1日 (水) 12:23 (UTC)

荒らしの差し戻しであるので、3RR違反には該当しません。『世にも奇妙な物語 秋の特別編 (2009年)』において断続的に発生する荒らしに対して、管理者であるLos688さんと同一の対応を行っています。機械的にブロックが行われたことは遺憾です。--Chiyoda15（会話） 2012年8月21日 (火) 10:18 (UTC)（一部修正・追記）--Chiyoda15（会話） 2012年8月21日 (火) 10:59 (UTC)

編集合戦は時間の浪費にすぎません。できるだけ早くノートで議論提議、先方の会話ページへの通達、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの報告、Wikipedia:保護依頼の提出などをご検討下さい。なお、3RRルールで言われている荒らし行為とは、白紙化その他明白な悪戯/荒らし行為と認識すべきであることも同時に申し添えます(「単純な荒らし」と明記されています)。・・・何も、貴殿を責めている訳ではないのです。編集合戦を止めるシステムもあれば、管理者と言う雑用係もいるのですから、それを利用して下さい。--Hman（会話） 2012年12月24日 (月) 08:14 (UTC)

酒井峰冶ページの件で

こんにちは。酒井峰冶のページについて、先ほど差し戻しをしましたが、その際の変更要約に付け加えもう一言ふたこと添えさせて頂きたく、Chioydaさんのノートに書かせて頂く次第です。 「この種の情報編集をはじめたらきりがない」とのことですが、私はテレビ番組を見ていて新しい情報で、興味のある人にもぜひ知って頂きたいという気持ちから今回の情報を加えたのです。こうした「情報共有の芽（あるいは「輪」といった方が良いか）」をつむぐような行為を、何故Chiyoda15さんはなされるのかが、私には分かりかねます。
今回と同様のことを、他のページでも徹底してなされるというのであれば、これはなにか信念をもってやっておられることと考え、謹んで今回の削除の件は承諾いたしますが、推察いたしますが、何か局所的にあるいは個人的にされていることであるならば、今回の削除は受諾しかねます。しかしそれでもなお削除されるならば、なにをもって削除せねばならないのかを説明していただけないでしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。 ちなみに、私に対して「同じような追加行為をどのページにでもするつもりか」という質問をされたとして、私は「いいえ。興味のある分野もない分野もあり、また興味があっても余計な情報もあるかもしれないので、そこは分別してやります」と、前もってお答えしておきます。--Megevand（会話） 2013年4月14日 (日) 05:43 (UTC)　（一部訂正　--Megevand（会話） 2013年4月14日 (日) 05:51 (UTC)）

（追記１）ちなみに、関係のないことかもしれませんが、いやもしかしたら関係のあることかもしれません。松平容保のページで、「演じた俳優」ということで、最初にこの情報を追加編集したのは私です。その後、IPアドレスのユーザーさんによって放送局等の情報が訂正されています。この情報は削除なされなかったようですね。何故「この種の編集」ならば良くて、NHKの歴史番組内で取り扱われた、それも比重としては大きな情報は「キリがないから」ということで削除されるのでしょうか。どうぞご説明下さい。よろしくお願いします。--Megevand（会話） 2013年4月14日 (日) 06:01 (UTC)

（追記２）他の方のご意見も伺おうと、『プロジェクト‐ノート:歴史』にて質問させて頂いているので、よければこちらもご参照下さい。--Megevand（会話） 2013年4月14日 (日) 06:40 (UTC)

（追記３）Chiyoda15さんが信念を持ってやっておられたとしても、今回の削除行為自体の意義が見出せなければ承諾も何もないと思い、更には『プロジェクト‐ノート:歴史』からの回答待ちということもあり、この「承諾します」発言は撤回させて頂きます。度々追記、申し訳ございません。--以上の署名のないコメントは、MegevandBesancon（会話・投稿記録）さんが 2013年4月14日 (日) 07:07 (UTC) に投稿したものです（Chiyoda15（会話）による付記）。

まず、用語について。Wikipediaにおける「削除」と「除去」は意味が異なります。これらを混同したままでは他の編集者との会話に支障が出ますので適切に使用するようにしてください。今回の私の行為は削除ではなく除去に該当しますのでお間違えなく。「ページの編集は大胆に」も参照してください。

さて、今回の除去理由について。著名な歴史上の人物の記事に「関連作品」節を設けて小説・映画・テレビドラマ・漫画などを記載することは珍しいことではありませんが、「関連番組」節を設けて『歴史秘話ヒストリア』のような情報番組を記載することには無理があるということです。--Chiyoda15（会話） 2013年4月14日 (日) 08:51 (UTC)

ご回答とご忠告、どうもありがとうございます。他の方の意見も少しずつ聞かせて頂き、また勉強させて頂きました。除去と削除、今後間違わないように気をつけます。--Megevand（会話） 2013年4月14日 (日) 12:01 (UTC)

この件の議論は井戸端の方でされているようですので、『プロジェクト‐ノート:歴史』の方にはその旨案内されてはいかがでしょうか。ご検討ください。--Chiyoda15（会話） 2013年4月14日 (日) 12:45 (UTC)

ご忠告どうもありがとうございました。早速ご連絡をさせて頂きました。--Megevand（会話） 2013年4月14日 (日) 13:29 (UTC)

新規参加者への対応

利用者‐会話:MegevandBesanconのやり取りを拝見致しましたが、ちょっと対応が雑だと思いました。相手はアカウント作成後数日の人で、IPでの参加歴がなければ全くの初心者なのですから、もうちょっと配慮すべきです。全体的に言葉足らずで誤解を与えている印象を受けます。最初からこれが駄目だのあれはやめろだの否定的な言葉だけ並べられた案内を受けてあなたは嬉しいのですか？

また、方針やガイドラインに説明を丸投げせず、方針の要約だけでもあなたの言葉で説明したほうがより理解していただけると思いますし、嫌な思いをさせずに済みます。一度嫌な思いをさせると、他の人がフォローしても効果を得られないことがあります。芽を摘まないで下さい。--Marine-Blue^{talk✿contribs✿mail} 2013年4月14日 (日) 15:30 (UTC)

忠告ありがとうございます。参考にさせていただきます。--Chiyoda15（会話） 2013年4月15日 (月) 02:49 (UTC)

ノート:八重の桜で先日差し戻し合戦を引き起こしたようですね。あの対応はMegevandさんも悪いですがあなたも悪いです。お互い自分のコメントだけ復帰すればいい話で、全部差し戻す必要はないはずです。

なお、Megavandさんにも同じ旨を伝えております。一方的にあなたを攻撃しているわけではありませんので悪しからず。--Marine-Blue^{talk✿contribs✿mail} 2013年4月22日 (月) 14:00 (UTC)

小松未可子の2013年6月23日 (日) 10:36（UTC）での編集について

小松未可子の2013年6月23日 (日) 10:36（UTC）で変態王子と笑わない猫。の出演情報に関する{{要出典}}を除去除去されていますが、プロジェクト‐ノート:声優#配信やDVD化されていないクレジットを元にした編集の禁止提案にもありますようにこの作品はDVD化されるまでクレジット情報が検証不可能なので、御自分で出典を追記するのでなければタグの除去は控えるようお願いします。なお出典に関しては先程小松未可子のTwitterで記載を確認したので、追記してもよろしいでしょうか?--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年6月23日 (日) 13:37 (UTC)

「出典が必要」であることが誰の目にも明らかである場合を除き、{{要出典}}を貼り付けるべきではないと考えます。私は小松未可子のTwitterをフォローしているので、小松が横寺の幼少期の声を当てたことは放送前に知っており、実際、放送にてクレジットされていたのを確認したので、この件につき{{要出典}}を貼る必要性を認めません。以上、ご了承いただきたい。--Chiyoda15（会話） 2013年6月23日 (日) 18:11 (UTC)

内田真礼さんに関するニックネームの由来について

誹謗中傷しているのでもなければ、捏造に値する文言を記述した覚えは一切ありません。 事実のみを丁寧に追記しただけの一体「どこが」荒し行為に該当するのでしょうか。 穿った見方、恣意的な批判は必要ございません。 見解をお聞かせください。 --以上の署名のないコメントは、たうと（会話・投稿記録）さんが 2014年1月5日 (日) 14:07‎(UTC) に投稿したものです（Chiyoda15（会話）による付記）。

回答ありがとうございます。 ただし、2ちゃんねるという歴とした記録媒体が存在する以上、独自研究には明らかに該当しないと判断します。--以上の署名のないコメントは、たうと（会話・投稿記録）さんが 2014年1月5日 (日) 14:42‎ (UTC) に投稿したものです（Chiyoda15（会話）による付記）。

ノート:内田真礼に話し合いの場が設けられたようなので、今後は、ここではなくそちらで議論してください。よろしくお願いします。--118.8.23.17 2014年1月5日 (日) 22:39 (UTC)

投稿内容について

どこが荒らし行為なのか説明してください。 投稿内容は、本人が発言している正当な内容です。--以上の署名のないコメントは、‎そらそらともいろと（会話・投稿記録）さんが 2014年3月26日 (水) 14:56 (UTC) に投稿したものです（Chiyoda15（会話）による付記）。

「Wikipedia:信頼できる情報源」をよく読んでみてください。--Chiyoda15（会話） 2014年3月26日 (水) 16:53 (UTC)

初心者、荒らしの区別をちゃんとしてください

こんにちは。そらそらともいろとさんの会話ページで、26日づけで２回コメントをされ、２回目で投稿ブロックの警告を出されていましたが、このかたの編集履歴を見てお分かりになるように、初心者です。また、編集内容は出典が無く問題ではあるけれども荒らしには相当しません。また、ちゃんとした説明もなく、ただガイドラインなどを読みなさい、はたまた無説明で除去を繰りかえされるのでは、新規者の編集を意欲をそぐことにもつながります。悪いところはご自分の言葉で説明されるなり、手本を示すなりして、丁寧に導いてあげてください。よろしくお願いいたします。--Megevand (会話) 2014年3月26日 (水) 20:04 (UTC)

真田アサミ

どうもはじめまして。真田アサミですが出典が無いので生年を削除しました。しかし差し戻したってことは出典をお持ちなんですよね（Wikipedia:出典を明記する）。--Makarinaeitonoue（会話） 2014年4月11日 (金) 07:15 (UTC)

生年記載を差し戻すつもりでしたが、不注意でMakarinaeitonoueさんの編集を差し戻していました。大変失礼しました。--Chiyoda15（会話） 2014年4月11日 (金) 07:57 (UTC)

文句を言うつもりはないですが人の編集した内容をよく確かめてくださればと思います。出典をお持ちでないと判断し再度生年を削除しました。--Makarinaeitonoue（会話）

ありがとうございます 人の編集した内容をよく確かめてくださればと言っておきながら、TSUTAYAをTUTAYAとミスしまして申し訳ありません。修正感謝します。--Makarinaeitonoue（会話） 2014年4月12日 (土) 04:16 (UTC)

雨宮天の記事について

自分は強調されていた単語なので使うべきだと思うのですが貴方が相当消したいようなのでぼっちを人見知りに置き換えました。 これで満足して頂けますか？

ぼっちを人見知りに置き換えたいのでしたら無駄に他のエピソードも削るのはお辞め下さい。 Help:以前の版にページを戻す方法に『有用な情報を含んでいる場合は、単純に記事を修正すべき』 とあります。

自分には少なくとも好きな色や食べ物より有用な情報だと思います。 何度も言いますが本人も嫌がってた訳でもなく、キャラを売り込んでましたよね？ そこまで削るのはお辞め下さい。 --TOOHIGHGETOVER（会話） 2014年6月29日 (日) 06:59 (UTC)

Wikipediaをいわゆる「ライフスタイル情報」を取り扱うためのウェブサイトと混同するのはやめてください。よろしくお願いします。--Chiyoda15（会話） 2014年6月29日 (日) 07:19 (UTC)

続きはノート:雨宮天でお願いします。--TOOHIGHGETOVER（会話） 2014年6月29日 (日) 07:21 (UTC)

編集するのでしたらノート:雨宮天にお答えください。ノートの意味がありません。--TOOHIGHGETOVER（会話） 2014年6月29日 (日) 07:50 (UTC)

「ノート:雨宮天」に回答しています。確認してください。気が短すぎるのは考えものです。--Chiyoda15（会話） 2014年6月29日 (日) 08:14 (UTC)

自分が言っているのはノートに記述してから編集、もしくは編集したら即ノートの記述して頂きたいということです。 続きはノートで、 --TOOHIGHGETOVER（会話） 2014年6月29日 (日) 08:17 (UTC)

「気が短すぎるのは考えものです」というのはそういうことです。--Chiyoda15（会話） 2014年6月29日 (日) 08:22 (UTC)

曖昧に答えないで下さい。自分が行ったページが差し戻されていたら何故だか考えるのは当然ですよね？そう言った時に説明にもノートにも記述がないと困ります。その点を考慮して頂きたいということです。まあこれは貴方同様、単なる押し付けなので規約に引っかからない範囲で無視して頂いても構いませんよ。--TOOHIGHGETOVER（会話） 2014年6月29日 (日) 08:28 (UTC)

ノート:雨宮天編集しました。記事が編集されるまで反応なさらない様ですし、確か通知が届かないのだったと思うので一応お伝えしておきます。--TOOHIGHGETOVER（会話） 2014年6月29日 (日) 10:38 (UTC)

編集合戦はお止め下さい

こんにちは。Knoppyと申します。雨宮天の記事にて編集合戦のような状態を継続されているようですが、お止めいただきますよう、お願いします。3RRの例外になり得る可能性がある「潜在的に中傷となり得る題材」ではあるものの、これ自体の出典として公式の出演しているラジオの収録レポートがある以上、編集合戦をしてまで除去しなければならないような緊急性はありません。ノートで議論されている結果を最終的に反映すればそれで事足りることです、実力行使でまっさらにするのは無用な反発を招いて議論の障害となりますから、その間の多少の編集は目を瞑っていただくようにお願いします。--Knoppy（会話） 2014年6月29日 (日) 10:23 (UTC)

コメントありがとうございます。ノートでの合意形成に努めます。--Chiyoda15（会話） 2014年6月29日 (日) 15:28 (UTC)

貴方の言葉でお答え下さい。

幾つか曖昧にされたりしてる質問がありますね。 それから確認しておきたいこともあります。 他の人は首を突っ込まないで下さい。 Knoppyの回答に便乗したりするのではなく、貴方の言葉でお答え下さい。

①ネットスラングに関係ない所が削られているのは何故ですか？
②此方をお読みになられましたか？
③②をお読みになったなら何故当該部分だけ修正せず、差し戻すのですか？ぼっちという単語が問題ならそこだけ人見知りに修正すればいいですよね？なぜ最初からそうしなかったんですか？
④雨宮の記事の文章量はそんなに多いですか？（この記事とか見れば考えかたが変わると思いますよ。）

一つづつでお願いしています。 説明もなしに全て差し戻されるのは大変腹立たしいです。 いい加減にお答えになって下さい。--TOOHIGHGETOVER（会話） 2014年6月29日 (日) 16:35 (UTC)

まず、あなたには「他の人は首を突っ込まないで下さい」というようなことを書く権限はありません。記事のノートもユーザーのノートもすべのユーザーに開放されています。基本的なことなので、二度とそのようなことを書かないようにしてください。同様な言動が見られた場合は相応な対応を検討します。

また、あなたのように五月雨式に追記されると、編集競合が発生して迷惑ですので注意してください。

①繰り返しになりますが、存命人物の記事を編集するならば「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」および「Wikipedia:存命人物の伝記」は必読となります。これらや各種方針・ガイドラインに照らして不適切であると判断したので編集除去（差し戻しを含む）したまでです。ネットスラング以外の箇所が削られるのが理解できないとしたら、そちらの方が理解できません。

②読みましたが、読み直すまでもなく熟知しています。

③編集前後のバイト数を確認すれば分かるように、差し戻しばかりというのは言いがかりです。毎回内容を確認し、適切と考える編集を行っています。

「ぼっちを最初から人見知りにすべきだった」というのは結果論です。あなたの主張も可能な限り容れた結果をそのように非難されるのは極めて不愉快です。

④現状では他の存命人物の記事に比べて少ないでしょう。ただし、この記事に限らず、余分な記述が編集除去の対象となるのは自明のことです。

なお、議論の場所を統一するため、今後は雨宮天のノートに記述をお願いします。--Chiyoda15（会話） 2014年6月29日 (日) 16:55 (UTC)

ウィキブレイク

いささか疲れましたのでしばらくウィキブレイクに入ります。--Chiyoda15（会話） 2014年6月30日 (月) 00:29 (UTC)

利用者についてのコメント依頼

Wikipedia:コメント依頼/Chiyoda15 20140630を提出しましたので、ご連絡いたします。被依頼者のコメント欄にてコメントができますので何かございましたらお願いします。

こんなことは申すまでもないと信じたい（普通は「願いたい」ですが）のですが、このコメント依頼は当事者だけでは判断がつかなかったり、より複雑な紛糾になりそうな場合に第三者に間に入って頂き、より冷静な考えや判断をあおぐためのもで、決して「意趣返し」や「私怨」により行うものではありません。そのあたりは特にご理解をお願いします。--MEGEVAND (会話) 2014年6月30日 (月) 01:57 (UTC)

沖縄守備軍の牛島司令官が知念半島の非武装化を提案は、真実か

こんにちは。

「沖縄戦」の「米軍上陸後の住民避難」について、沖縄守備軍の牛島司令官が知念半島の非武装化を提案したとの話についてです。

この話の出典及び、肯定される根拠は、何でしょうか。

ちょうど知恵袋で質問している人がいて、回答を書く際に、こちらの記述を見つけたのですが、どんなに探しても、惠隆之介氏の記述以外に見つからないのです。

知恵袋で進行中の質問を貼っておきます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14141955809

削除しておきますので、再掲される際は、出典および、それが真実であるとする根拠をお示しの上でお願いします。

--EXIV200（会話） 2015年2月15日 (日) 08:02 (UTC)

不適切な編集の取り消しについて

こんにちは、Chiyoda15さん。Y-dashと申します。

特に存命人物の記事において、方針上適切ではない編集を取り消されているお姿をよく拝見しております。その取り消し自体は (私の拝見している限り) 正しいものですし、そのお手間に敬意を表しますが、ひとつお願いがございます。

取り消しや差し戻しの際、簡単でもいいので、その理由を要約欄へ記載していただけないでしょうか。その記述がなければ、不適切な投稿をされた方に「なにが不適切だったのか」が伝わりませんし、一見編集合戦にも見えてしまいます。他の利用者さんからも状況が把握しづらいですし、もしも誤解されるようなことがあれば、Chiyoda15さんにとっても不利益です。

また、そのような編集をなさる方は、まだウィキペディアに不慣れかもしれません。会話ページで簡単にでも取り消しの理由や方針のご案内をされると、より親切かと思います。

あくまで以上は私のお願いであって、強制するものではございません。ですが、特に要約欄についてはWikipedia:常に要約欄に記入するといったガイドラインもございますので、ご一考いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。失礼いたします。--Y-dash 2015年2月25日 (水) 17:59 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。今後の参考にさせていただきます。--Chiyoda15（会話） 2015年6月13日 (土) 10:11 (UTC)

略称について

利用者:Chiyoda15（会話 / 投稿記録）さんは、こちらでWikipedia:スタイルマニュアル_(導入部)#導入部（第1段落）の例に反する編集を二度行っているようなので、場を設けるためにノート:心が叫びたがってるんだ。#略称についての話題を追加しました。--PatrolToken（会話） 2015年10月30日 (金) 08:41 (UTC)

あのう、私は編集合戦を避けるために直ちに差し戻したりはしないつもりですが、ノート:心が叫びたがってるんだ。#略称についてで議論を提起しているにもかかわらず、それを無視してこのような強行編集に出るのはやめていただけませんか。--PatrolToken（会話） 2015年10月30日 (金) 18:35 (UTC)

話がこんがらがるため、こちらに書きます。自分のことを棚に上げて何を言っているのか？ 全く理解に苦しむとのことで、おそらく議論中における私のこの編集についておっしゃっているのだと思いますが、これはガイドラインに基づいた編集であり、それはウィキペディアが推奨している合意済みのものですから強行編集とはなりません。それに対し、利用者:Chiyoda15（会話 / 投稿記録）さんの編集はガイドラインにない編集であり、推奨されていない編集ですから、そのような編集をする場合は、そうした方がよいということを証明して合意を得る立証責任がそちらにあります。--PatrolToken（会話） 2015年10月30日 (金) 20:18 (UTC)

因縁を付けてきたのはそっち。既に示したように、『あの花』、『ごちうさ』、『きみとど』ほか、多くの記事で実際に行われているのは略称を別の文で提示する方法であり、それで何の問題もなく推移してきた。それがダメだと言うのなら、もっと別の場所で議論すべきではないのか？ なぜそれが分からない？ 少なくともこっちに立証責任などないのは明らか。--Chiyoda15（会話） 2015年10月31日 (土) 01:04 (UTC)

ノート:心が叫びたがってるんだ。#略称についてで返信しました。--PatrolToken（会話） 2015年10月31日 (土) 03:49 (UTC)

「渕上舞」の項目で

生年月日は「google」で検索したプロフィールで確認した上での記載ですが、何か文句ありますか？悪意がある気がするんですが。--ファミリー･パーティー 2016年2月9日 (火) 09:18 (UTC)

差し戻しについて

荒らしとして無期限ブロックされた利用者の版を復帰させておりますが、どういった意図での差し戻しでしょうか？--Co.yo.2（会話） 2016年4月5日 (火) 12:22 (UTC)

コメント 横から失礼。少なくとも差分の編集は個人攻撃などを含みませんから除去対象でないものを除去しています。このためあなたの方に問題があります。また、ブロックされた利用者のブロック前の発言の総てが無効となるといった合意形成はなかったかとおもいます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年4月5日 (火) 12:53 (UTC)

コメント どうみても目的外利用の荒らしのコメントで、これを除去するのが問題というのは無茶です。荒らしのやりたい放題になってしまいます。--Co.yo.2（会話） 2016年4月5日 (火) 14:02 (UTC)

取り消し

取り消す場合は適切な理由を書いてくれませんか？

東京都出身の人物一覧で新設されたカテゴリの削除を理由なく行っていますが、独断で削除するのであれば次回からは要約欄かページのノートにちゃんと理由を書いてください。よろしくお願いします。--近江の海（会話） 2016年12月4日 (日) 17:20 (UTC)

問題を解決せずにタグを除去するのはお止めください

きんいろモザイクにて出典要請に応えることなく出典の明記タグを3度に渡って除去したのを確認しました（[1] [2] [3]）。既に私が「出典となる資料を具体的（本なら巻号・頁、アニメなら何話か）に示してください 『自明』という一言のみでは出典要請に応えたことにはなりません」と述べた通り、出典の明記タグの除去にはきちんと出典を提示するという対応が求められます。Wikipedia:検証可能性はWikipediaの三大方針の一つであり、「自明」という一言でこの方針をないがしろにする訳にはいきません。今一度上記方針をご確認ください。--Kinketu（会話） 2016年7月12日 (火) 13:00 (UTC)

問題のキャラクターの態度は物語を通じて一貫しており、漫画・アニメの任意の数話を見れば、よほど理解力の欠如している者でなければ理解が可能であり、したがって検証可能性は確保されています。

今回のような、編集回数ゼロのIPユーザーによる要出典タグ貼り付けの乱用のような事例が毎回認められていてはWikipediaコミュニティーの萎縮を招きかねません。--Chiyoda15（会話） 2016年7月12日 (火) 13:31 (UTC)

「任意の数話」などと言葉をぼかさずに具体的にどの巻のどの頁か、どの話のどんなシーンかを述べていただけませんか？　そうすれば他人が検証が可能になります。編集合戦を起こして腕づくで解決しようとするよりもよほど建設的です。ただし、予め申しておきますが検証可能なこととそれを元に当該記述を書いていいかは別問題です。例えば登場人物AがBを見て顔を赤らめたなどの複数の表現を元に、帰納的に「AはBに恋している」等の加筆を行うのは独自研究のおそれがあるので。できれば一次資料（＝漫画やアニメ）だけではなく、二次資料にて「特別な感情を抱いている」と表現している資料を提示願います。

それと、要出典タグ等の過剰な貼り付け（一記事に数十個など）が問題あるというのは私も賛同していますよ。しかし、件のタグ貼り付けは一箇所のみであり、これが問題を解決せずに差し戻しをしてもよいような過剰なタグ貼り付けには思えません。また、サブカルチャー記事だと出典が全然ないのが当たり前になっておりますが、Wikipedia:秀逸な記事やWikipedia:良質な記事では一文ごとに出典が付いている記事などざらにあります。ぜひそうした記事にも目を通すことをおすすめします。--Kinketu（会話） 2016年7月12日 (火) 14:15 (UTC)

「任意の数話」は頻度の高さを表現したもので、ぼかしたのではありません。また、今回のタグが一箇所のみなので問題ないとのことですが、たとえ今回は一箇所であるとしても、一箇所を認めれば、当然数十個、数百個、数千個も同様に認めなければならなくなりますので、不適切なタグの貼り付けに対しては強く反対します。

どうしても希望ということのようなので、必要とは感じませんが、例を一部挙げます。

【第1巻】：P.41、P.56、P.59、P.66、P.76、P.94、P.97、P.98、P.100、P.101、P.107

【第2巻】：P.25、P.34、P.48、P.50、P.55、P.57、P.73、P.74、P.80、P.90、P.97、P.99、P.104、P.105

【第3巻】：P.5、P.7、P.8、P.14、P.15、P.16、P.18、P.29、P.30、P.31、P.44、P.53、P.54、P.55、P.59、P.76、P.85、P.87、P.92、P.94、P.104、P.115

（以下、省略）

TVアニメ「ハロー!!きんいろモザイク」公式サイト：「陽子のことになると性格が変わる。」--Chiyoda15（会話） 2016年7月12日 (火) 15:43 (UTC)

素早い返答ありがとうございます。これだけ多くのページを挙げるのは苦労したことと推察します。とりあえず1, 2巻にて指摘ページを確認してみました。指摘ページで見受けられるのは、陽子との会話中に綾が赤面する、血液型占いで陽子と相性がいいと知り綾が喜ぶ、陽子が海外に移住したいという発言を聞いて綾が泣くなどの表現ばかりであり、直接的に特別な感情（いわゆる百合の感情）を抱いていると述べている訳ではありませんでした。予め指摘しておりますが、Wikipediaの編集者がこうした表現から帰納的に「特別な感情（いわゆる百合の感情）を抱いている」と結論づけてWikipediaに記載するのは独自研究（特に情報の合成）のおそれがあります。例えば、いわゆる腐女子の方が少年向け漫画で男のキャラ同士が仲良くしている場面を複数挙げ、「この漫画はBL漫画だ」「キャラAとキャラBはBL感情を抱いている」と主張するようなものです。やはり特別な感情とやらについて記述するのならば、直接に言及している二次資料を提示するのが必要と考えます。

また、アニメ公式サイトの「陽子のことになると性格が変わる。」という表現と「特別な感情」や「百合感情」では表現が大分乖離しており、上記公式サイトは出典にはならないと考えます。

Chiyoda15さんが提示した出典を元に書くとしたら「外見はクールだが陽子のこととなると性格が変わり<ref>{{Cite web |url=http://kinmosa.com/character.html |title=character |accessdate=2016-07-13}}</ref>、時には陽子の前で赤面したりほにゃららしたりする<ref>『きんいろモザイク X巻』、○頁。</ref>」とかですかね。このように一次資料を元に書くのなら、どういう場面があるのかを直接に取り上げるのが関の山かと思います。

「特別な感情」や「百合感情」と記載するのにこだわるのならば直接にそう表現している二次資料を求めますが、私が出した文案に置き換えてもよいということなら数日中にでも対応可能ですがいかがでしょうか？ --Kinketu（会話） 2016年7月12日 (火) 20:54 (UTC)

まず第一に、要出典タグが貼られていたのは「陽子に対しては特別な感情を抱いている節」という表現です。これが断定的表現でないことは明らかでしょう。この場合、陽子に対する「特別な感情」や「百合感情」の存在を思わせる（匂わせる）シーンが作品中に多数見受けられることが事実であれば、検証可能性を十分に確保できるものであると考えます。この検証には原作の他、アニメのBD/DVDも有用であることは論を待ちません。この点に付き、異論がありますか？

第二に、本作品は、原作漫画が第6巻まで刊行されており、アニメが第1期・第2期合わせて全24話放送されており、BD/DVDが全6巻発売されています。先ほど私は、原作第3巻までざっと目を通して綾が「陽子に対しては特別な感情を抱いている節」があることを匂わせていると思われる箇所を挙げましたが、Kinketuさんはなぜか第2巻までで確認を止め、また、アニメのBD/DVDには一切目を通すことなく、性急に判断を下していますが、それは誠実な対応とは思えません。原作全巻、アニメ全話に確実に目を通してからの判断を求めます。この点に付き、異論がありますか？

第三に、58.93.96.21氏が要出典タグを貼るまで、過去に当該箇所に要出典タグが貼られたことはないと認識しています。また、タグが貼られてから118.238.223.68氏により異議が提示されています。異議を述べているのは私だけではありません。明らかに、本作品に関わってきた編集者の総意は当該箇所に出典の必要なしです。したがって、もし、あなたの文案に変更しようというのであれば、本作品のノートページにしかるべき内容の提起を行ってもらう必要があると考えます。この点は譲れません。この点に付き、異論がありますか？

第四に、私は当初から今回の要出典タグの貼り付けは「要出典タグの乱用（荒らしの一種）」の可能性が高く、したがって、最も適切な対処はタグの除去であると考えています。この点につき意見をお願いします。

以上、回答をよろしくお願いします。--Chiyoda15（会話） 2016年7月12日 (火) 21:54 (UTC)（一部追記）--Chiyoda15（会話） 2016年7月13日 (水) 01:18 (UTC)

報告 第三者の意見を求めるため、出典の明記に関してノート:きんいろモザイクでの議論提起とWikipedia:コメント依頼での告知を行いました。--Kinketu（会話） 2016年7月13日 (水) 10:18 (UTC)

了解しました。ノートでの議論が進展すると良いと思います。--Chiyoda15（会話） 2016年7月13日 (水) 11:17 (UTC)

出身人物カテゴリについて

出身地と出生地とを両論で併記してカテゴライズする=つまりは両方の出身地カテゴリを入れるケースは他の人物記事でも見られます。以後は理由もなく出生地側のカテゴリを削除しないようにお願いします。もしこれに対して不服であれば井戸端や人物伝のプロジェクトにでも提案をよろしくお願いします。--203.202.223.67 2016年7月27日 (水) 18:05 (UTC)

出生地が2つある人間はいない--Chiyoda15（会話） 2016年7月27日 (水) 18:11 (UTC)

この書き込みと記事をよく読みましたか?「出身地と出生地」とは言いましたが「出生地が2つ」とは誰も言っていませんよ?あなたは「出身地=出生地」と思っているんでしょうが、「出生地≠出身地」です。またあなたがやっているカテゴリの削除を行った場合は、他の人物記事で出身地と出生地のカテゴリが両論で併記されている他の人物記事の全部で出生地のカテゴリを削除せねばならなくなってしまいます。勝手な理由で以後は両論併記しているカテゴリを無闇に削除されないようにお願いします。--203.202.223.67 2016年7月27日 (水) 18:16 (UTC)

記事をよく読んだのか？ 「出生地 = 日本・埼玉県」と「東京都豊島区出生」は同時に成立しない。--Chiyoda15（会話） 2016年7月27日 (水) 18:21 (UTC)

話を摩り替えない事。何で出生地が2つになるとか自分勝手に解釈して話を摩り替えるんでしょうかねぇ?豊島区出生で埼玉県出身です。自分勝手に解釈して自分ルールを作って話を摩り替えない様に。管理者伝言板に報告しました。--203.202.223.67 2016年7月27日 (水) 18:29 (UTC)

伝言板は却下しました。会話が成立していないように見えますので、互いに何を言っているのかを理解するようにして、丁寧な言葉で議論していただけますでしょうか。--Ohgi 2016年7月27日 (水) 18:34 (UTC)

現状、記事に矛盾が生じています。なぜなら、「出生地 = 日本・埼玉県」と「東京都豊島区出生」が併記されているから。そもそも「豊島区出生」には出典がありません。

「豊島区出生」に出典がない以上、当然、カテゴライズも不可です。--Chiyoda15（会話） 2016年7月27日 (水) 18:45 (UTC)

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Ohgi 2016年7月27日 (水) 18:34 (UTC)

出典無効除去のお知らせ

こんにちは、Chiyoda15さん。井戸端の方でお会いしましたね。

本題ですが、明坂聡美の記事の方で{{出典無効}}を付記しておられましたが、当方が先ほどここにありました出典を確認しましたところそこに列挙されていた出典のうち最初の出典は間違いなく出生地としての情報が記載されておりましたので、Chiyoda15さんの付記した{{出典無効}}は2番目の出典ごと除去させて頂きました。出典情報源として示されております「新翠舎編集部『Who's Who 2013年度版 日本の有名人 1万3000名』（新翠舎）」の明坂聡美の項目に短文ながら確かに記述がありましたこと確認済みです。

もしかして：2番めに追加された出典が無効であることを他者に示す意図として{{出典無効}}を追記されたのかもしれませんが、複数の出典がある状態で片方が出典無効であることを確認出来たのなら、出典が有効である方を残して無効出典は除去して結構です。その点について不満のある編集者が居るならノートへ誘導し話し合いで解決する場を設ければいいだけのことで、有効出典があれば記述自体を改変する必要性はありませんので他者へ広く「2番めの出典が無効であることを示しておく」行為は他読者からすれば完全に蛇足以下でしかない理由からと、そもそもWP:BLPにあります通り「存命人物の記事中にある不確定要素は即刻取り除くべき」と規定されていることで、『人物記事では他記事と違って不確定な出典や情報の記述についてはより厳格にルールを適用せねばならない』理由からです。これらは放置すると名誉毀損等の刑事罰事件となり、記事人物当人からの当局の訴えによって編集者の身元が当局より調べられてご自宅にお巡りさんが出向くことも有り得る大変危険な行為だからです。

なお、ウィキペディアは教条主義ではなくルールに従わないことを以て従っている側を一方的に正義と断定し編集合戦当事者の片方のみを是とするようなこともありませんので、今回のように紛糾による編集合戦の事実が要約欄での言い合いで内容の発展に全く寄与しない単純編集を同一編集者間で繰り返す、という誰からも見て明らかな状況で、内容の記述について複数編集者間で見解の異なる論争の材料と成っている事実があるのでしたら、要約欄で一言残すだけで済ませるのではなく、腰を据えて{{告知}}を用いて記事冒頭に出生地記述に関する議論を提起、他編集者も交えて出典情報源の信頼性などをテーマに話し合いで解決された方が「後々1年、5年スパンで同様の問題が発生しても、過去に行われた議論を提示すれば済む」ということで有意義な議論となるかと考えられます。ノートの方へ井戸端での議論を貼付して残し、井戸端での議論当事者以外でもそこで行われた議論を読めるように誘導しておくことも有効でしょう。

これらはこの節の上で管理者のOhgiさんも警告しておられますが、「どちらかが一方的に正しい」のではなく「（編集合戦を行ってしまっている時点で）どちらも（冷静さを失って）誤った編集行為に固執している」ということですので、今後もそのような行動を繰り返しますとご自身の意志に依らずウィキペディア上のあらゆる編集権限を一方的に剥奪されることがあります。ご注意下さい。

サブカル分野メインですとこういったウィキペディアの厳格なルールに触れる機会はあまりないかもしれませんが、これらは編集者の安全や記事を閲覧する読者に対し信頼性の高い情報源からのみ得られた情報だけを提示し、噂話や信頼性の低い情報を除去し取捨選択することで記事ページ自体の信頼性を底上げするためのルールであり、また、誤った編集者を敵対者として排除するような意図でもなく、誤った考えを是正し同じ記事を編集しより良いものへ発展させようとする志を同じくする同志との共同作業でしか記事は発展して行かない、というウィキペディアの根幹に関わるルールでもありますので、ここら辺、アメリカ合衆国のサイトであるウィキペディア日本語版という、アメリカ合衆国の全世界規模国際プロジェクトに関わっている多数のボランティア編集者の一人としてご理解をよろしくお願いします。

長々と失礼しました、では用件のみですが失礼します。Chiyoda15さんの今後の編集活動が楽しいものでありますように。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年7月29日 (金) 03:26 (UTC)

prof_amuletoには出身地しか書かれておりませんので、出生地の出典として記載されていた箇所を除去しました。--Chiyoda15（会話） 2016年7月29日 (金) 03:36 (UTC)

きんいろモザイクでの差し戻しについて

いい加減にきんいろモザイクでの差し戻しを止めていただけませんか。ここ3日で貴方だけでも6度の差し戻しを行っています。貴方は要約欄でも差し戻しの理由を一切述べておりませんし、記事のノートページで注意しても、ノートページで差し戻しの理由を述べることなくその後も複数回差し戻しを行っています。いろいろと記事のあり方について思うところがあるのでしょうが、いかなる理由でもこのような編集合戦は止めるようお願いします。--Kinketu（会話） 2016年10月31日 (月) 12:29 (UTC)

警告

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。なぜノートで残すか残さないか議論しないで差し戻ししかできないんですか。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 01:07 (UTC)

失礼な。問題になりそうな箇所を除去して、事実のみを記述したのを差し戻したのは相手の方です。よく確認してください。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:11 (UTC)

なぜ編集合戦を宣言している者に「おねがい」して、問題のないこちらには「警告」なのか。色眼鏡でものを見るのは止めてほしい。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:17 (UTC)

確認していますが、事実とはなんでしょう。お話は出典を示してからです。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 01:21 (UTC)

『あだ名は「しの」』や『外国に強い憧れを抱いており、海外旅行の番組を数日見ないでいるだけで禁断症状を発症する』等の記述にも全て出典が必要だと言っているのですか？--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:27 (UTC)

Wikipedia:出典を明記するの定義部分をご覧ください。本当に必要な記述かはおいておいて、ベテランユーザーに言いたくはないですが、そういった基本的なことをいまさらお教えしなければいけないですか。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 01:32 (UTC)

『外国に強い憧れを抱いており、海外旅行の番組を数日見ないでいるだけで禁断症状を発症するが、その感性はどこかずれていて、また金髪少女をこよなく愛しており、自身も金髪にしようと考えている程で、実際に金髪のかつらをつけたこともある。また、持っている私服の多くが非日常的なドレス風の衣装で、そのセンスはお世辞にも良いとは言えずに周囲からは「似合わない」や「変だ」と言われているが、忍本人は意に介しておらず、むしろそれらの衣装をアリスに着せて楽しんでいる。』が問題なしで『イケメンボイス風の陽子をベースに自身との恋愛劇を妄想したり、美形の陽子が出てくる夢を見たり、陽子とのツーショット写真を貰うためにお金を出そうしたりする。それため、忍たち（特にアリスやカレン）からはよくからかわれている。』が問題ありである理由を説明してください。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:34 (UTC)

出典のない記述を全て除去しろと言うのならしてもかまいませんが、それが望みですか？--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:40 (UTC)

問題は出典がないことです。必要必要じゃないはその次です。除去はノートで話し合ってください。他の人が賛成したらの話ですが。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 01:43 (UTC)

問題になっていたのは「編集者独自の解釈が含まれているかどうか」でした。それを出典の有無に置き換えた多摩に暇人さんの間違いです。反省を促します。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:48 (UTC)

出典がない＝書いた側の独自解釈かもしれない。ですけれど。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 02:01 (UTC)

『外国に強い憧れを抱いており、海外旅行の番組を数日見ないでいるだけで禁断症状を発症するが、その感性はどこかずれていて、また金髪少女をこよなく愛しており、自身も金髪にしようと考えている程で、実際に金髪のかつらをつけたこともある。また、持っている私服の多くが非日常的なドレス風の衣装で、そのセンスはお世辞にも良いとは言えずに周囲からは「似合わない」や「変だ」と言われているが、忍本人は意に介しておらず、むしろそれらの衣装をアリスに着せて楽しんでいる。』が出典なしでも問題ない理由はいつ頃説明していただけるのでしょうか？--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:51 (UTC)

納得のいく説明がない限り、多摩に暇人さんの言葉は一切無視しますのあらかじめご了承ください。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 01:55 (UTC)

回答済みです。出典を示さない話しとは関係ありません。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 02:01 (UTC)

なるほど。忍に関する記述の方に出典がないのを問題としない理由は説明できないと言うことですね。よく分かりました。--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 02:06 (UTC)

なぜその解釈になるか、1から10までご説明ねがいます。--多摩に暇人（会話） 2016年11月12日 (土) 02:10 (UTC)

「忍に関する記述の方に出典がないのを問題としない理由」について説明していただけていないから、が説明となりますが、足りませんか？--Chiyoda15（会話） 2016年11月12日 (土) 02:13 (UTC)

西野カナさんの要約無しの取り消しや理由無しでの巻き戻し編集について

こんにちは。今後は取り消しや巻き戻しを行う場合、明確な理由を書いた上での編集をお願い致します。ご理解いただけない場合、管理者様に相談の上でブロック依頼、或いは、すぐにブロック依頼させていただきますので、ご了承下さい。言い訳のような回りくどい返信は一切要りません。この議論への回答も要りません。以後気を付けて下さい。--Syun respect for music（会話） 2017年1月23日 (月) 07:37 (UTC)

戯言が過ぎるので管理者様に直接、あなたのアカウントについて相談中です。

自己流での編集をご希望でしたら、当方は一切構いませんが、アカウントのブロック等の何らかの処罰がある可能性が高くなる事をご理解下さい。 Syun respect for music（会話） 2017年1月23日 (月) 08:31 (UTC)

Ohgiさんの会話ページへの書き込みについては承知していますよ。通知が来ているので。

私の編集に不満があるなら投稿ブロック依頼でもなさったらどうですか？ その方がすっきりするんじゃないですか？--Chiyoda15（会話） 2017年1月23日 (月) 08:43 (UTC)

不満と言うより、反省点は反省し、より良く改善して行こうとしない、その編集姿勢が問題と考えています。いつブロックされても構わないような程度の編集者ならば、最初から参加しない方が得策かと思います。こちらは明確な要約を書いて下さいとお願いしただけに過ぎません。--Syun respect for music（会話） 2017年1月23日 (月) 09:01 (UTC)

要約を書いたじゃないですか。WP:APTと。単なる見落としですか？ それともWP:APTを読んでも意味が分からなかったですか？

なお、「投稿ブロック依頼をする＝被依頼者がブロックされる」というわけではないので、その辺り間違えないように。--Chiyoda15（会話） 2017年1月23日 (月) 09:10 (UTC)

このくらいで終わりにしましょう。自身の中でウィキペディアのトークが無駄に長いのが一番疲れます。あくまでも顔の見えない相手と接するわけですから、その辺りを考えて書き込む事をオススメしたいです。お互いに気をつけましょう。--Syun respect for music（会話） 2017年1月23日 (月) 09:51 (UTC)

「戯言が過ぎる」という暴言についての謝罪の言葉は無しですか？ ずいぶん勝手な言い分ですね。

まあいいです。もう関わらないでください。よろしくお願いします。--Chiyoda15（会話） 2017年1月23日 (月) 09:59 (UTC)

残念ながらあなたもしている編集は馬鹿げたレベルな物がほとんどだと思っています。

当方で指摘している、面倒な編集を他人任せにして、見落としやすい編集で書き換える行為を行っているのが多めなアカウントが、あなた自身です。名指しして暴言だと捉えられたくないので触れないでいました。いい加減にして欲しいのはこちらサイドです。 Syun respect for music（会話） 2017年2月10日 (金) 11:05 (UTC)

荒らしや独自研究の差し戻しや「Wikipedia:表記ガイド」に沿っていない記述の修正などは地味であっても必要な作業です。もしもそれ以外の何かについて言っているのなら具体例を挙げてみてください。--Chiyoda15（会話） 2017年2月10日 (金) 11:15 (UTC)

不必要なスペースを入れて差し戻す行為が必要だとは到底思えません。地味な編集ももちろん必要不可欠ですが、この行為については無意味な編集と捉えています。当方は編集期間一年にも満たない新参者なので、最近はダイレクト過ぎるコメントは控え、なるべく回避する方向で行きたいと思っていただけに残念です。 Syun respect for music（会話） 2017年2月10日 (金) 11:31 (UTC)

XHTMLとWikiについて勉強しなさい。brタグのスペースを除去する編集は無駄なだけなので差し戻し時の要約に書いたように直ちに止めなさい。また、会話ページでは話の流れが分かるように適切にインデントすること。1年程度編集作業をしているなら当然知っているはずのことです。

自分の利用者ページに「複数の編集に関わり続けていると自己犠牲が伴い、自分の時間のほとんどを奪われ、したいことが何も出来なくなりました」などと書いていますが、何のためにWikipediaに参加しているのですか？ さっさと止めたらどうですか？ きっと誰も止めないですよ。--Chiyoda15（会話） 2017年2月10日 (金) 11:44 (UTC)

この編集ペースがいかに過酷なのか？約七年間で編集回数が自身とさほど変わらない方に理解いただけなくて当然かと思います。以前から申し上げている通り、自身の編集がそんなに問題があるのでしたら、アカウントの永久ブロックをしていただいても構いません。是非とも申請をよろしくお願い致します。これを持ちまして対話終了とさせていただきます。 Syun respect for music（会話） 2017年2月10日 (金) 15:16 (UTC)

たかだか10～30バイト程度の瑣末な更新を繰り返してリソースを無駄に食い潰しておきながら過酷も何も無いと思いますが。Wikipediaの編集を止めたいなら勝手に止めれば結構。最後まで他人に尻拭いをさせないでほしい。--Chiyoda15（会話） 2017年2月10日 (金) 15:37 (UTC)

それ相応の処分をされないと、会話力の改善がなされないように感じますので、ブロック申請をさせていただきます。 Syun respect for music（会話） 2017年2月11日 (土) 10:17 (UTC)

好きにすれば良いでしょう。慈悲の心で許します（しかし、未だにインデントの仕方も習得できていないのか）。--Chiyoda15（会話） 2017年2月11日 (土) 10:33 (UTC)

何度、訴えても自身へのブロック申請が通らない理由をまずはお考え下さい。悪い編集ばかりを行うアカウントならば、永久的なブロック措置等がとっくに行われています。他人を馬鹿にすることに労力を注ぐより、ご自身の編集能力と会話力の向上に勤める方が得策です。負け惜しみのような発言はご自身を低能に見せるだけで何の得にもなりません。 Syun respect for music（会話） 2017年2月11日 (土) 11:04 (UTC)

以後、議論はあなたの会話ページにて行います。--Chiyoda15（会話） 2017年2月12日 (日) 12:29 (UTC)

ご自分の会話ページに汚点となるような内容のものが残るのを回避したいだけのように感じますので、トークを続けるのてしたら、あえて、こちらで続けたいと思います。ご理解下さい。よろしくお願い致します。--Syun respect for music（会話） 2017年2月12日 (日) 12:46 (UTC)

また妄想ですか？ いい加減にしてください。重要な質問があなたの会話ページの方で回答待ちの状態になっていますので、お断りします。--Chiyoda15（会話） 2017年2月12日 (日) 12:51 (UTC)

妥協案

当アカウント内の文章を消して欲しいのであれば、シングルである『GO FOR IT!!』『Believe』『We Don't Stop』の三作品のDVDの時間数値を正確に記入して下さい。ネット上のデータ引用ではなく、本物のDVDを借りてでも、ご記入下さい。間違い無ければ有能な編集者として認め、感謝を三回押させていただきます。--Syun respect for music（会話） 2017年4月9日 (日) 17:08 (UTC)

頭は大丈夫？--Chiyoda15（会話） 2017年4月9日 (日) 17:58 (UTC)

貧乏なのでしたら遠慮無く言って下さい。考慮させていただきます。購入しても三作品で千円前後です。--Syun respect for music（会話） 2017年4月9日 (日) 18:03 (UTC)

一度精神科を受診することを勧めます。--Chiyoda15（会話） 2017年4月9日 (日) 18:12 (UTC)

会話力の乏しさに余計に呆れる結果になりました。再び話しかけてしまった自身が凄く馬鹿でした。出来たら、もっと有能な編集者の方と、お話したいです。以上!--Syun respect for music（会話） 2017年4月9日 (日) 18:22 (UTC)

落ち着いてください

Chiyoda15さん、一旦落ち着いてください。現状ではChiyoda15さんが短期ブロックされてもおかしくないです。

いかなる理由があろうと高圧的な態度（脅しや暴言などなど）はいけません。日本語版ウィキペディアのコミュ二ティで共同作業をしていくのが難しいのではないかとお考えなのであればChiyoda15さんならどうすれば良いのかご存知のはずです。正しいウィキペディア日本語版のルールに則りふさわしい場所でコミュ二ティに対しSyun respect for musicさんの行為について問うべきです。履歴を追った訳では無いので私は事情をあまり正確に把握していませんが、Syun respect for musicさんがウィキペディア日本語版のルールを無視した利用者、つまりは本プロジェクトの脅威であるとコミュ二ティが判断するのであればコミュ二ティが相応の判断をするでしょう。

Chiyoda15さん、まずは落ち着いてください。冷静に何をするべきかもう1度お考えください。繰り返しになりますが、Chiyoda15さんはこのような時に何を利用すれば良いのかご存知のはずです。会話ページでも井戸端でも無い、もっと多くの利用者に問うことが出来るページがあるはずです。--mirinano (talk) 2017年5月3日 (水) 15:48 (UTC)

ブロックしました

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）

なお、今回のブロックについて、追認依頼を提出しています。今後どうすればこのような事態に至らないか活動の参考にできるコメントもあると思いますので、ご確認をお願いいたします。--VZP10224（会話） 2017年5月4日 (木) 04:03 (UTC)

ブロックを追認いたしましたことをお知らせいたします。ブロック期間中にプロジェクト文書やこの会話ページに寄せられているほかの方の意見などをよくお読みください。--アルトクール（会話） 2017年5月13日 (土) 00:01 (UTC)

ブロックのお知らせおよび追認依頼のお知らせ

あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

このブロックはWikipedia:投稿ブロック依頼/Chiyoda15 追認20170605において追認依頼を提出しています。被依頼者であるあなたはブロック依頼のサブページにはコメントできませんが、この会話ページにはコメントすることが可能です。もし、このブロックに不服がある場合は手引きを確認したうえで解除の申請を行ってください。ここに書かれた被依頼者としてのコメントは不利にも有利にも扱われることがありますのでご注意ください。--アルトクール（会話） 2017年6月4日 (日) 16:57 (UTC)

• Wikipedia:投稿ブロック依頼/Chiyoda15 追認20170605に基づき、ブロックは追認されました。--Halowand（会話） 2017年6月15日 (木) 05:41 (UTC)