利用者‐会話:荒巻モロゾフ

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、荒巻モロゾフさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 荒巻モロゾフ! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 荒巻モロゾフさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --ロボットAlexbot、Alexshによる自動操作 2009年6月3日 (水) 16:39 (UTC)

現代日本語方言大事典

こんにちは、荒巻さん。

出来れば、現代日本語方言大事典のpdfファイルを暮れてください。ありがとうございます。 Chuterix（会話） 2023年8月25日 (金) 22:10 (UTC)

WP:BITEの方針濫用

内容がもはや高（Wikipedia:削除依頼/高）と関係ない内容ですのでこちらに述べます。なので当件については高の存廃とは全く別の話であることを断わっておきます。なお、削除依頼にて貴方が言及している「少なくとも先刻の4つの「高」の項目作成で依頼者の論拠は崩壊しました。」については全面的に同意します。（「前もって対象物に対して調査をしておくのは議論の際のマナーではないでしょうか。」と言われて、よく考えたらそもそも2009年7月6日 (月) 17:59 (UTC)のコメントの時点で高のコメントから貴方の「方針を理解してください。」に対する返答に変わっており、その時点でこちらで述べるべきでした。すみません。）

それで、本題ですが、貴方が議論で引き合いに出したWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいはそのような意味で使用されるべきではありません。

先方のコメントについて反論

• 「これからも利用者の中には曖昧さ回避に対する方針を理解していなかったり、知らぬうちに曖昧さ回避へリンクしてしまう人が大勢あらわれます。それはリンク先を正しいものに変えれば予防できるという代物ではありません。」「常時（我々の死後でも）誤りをする可能性があるため「我々が適宜メンテナンスをするのでこの曖昧さ回避ページは不要だ」というのはとんでもない暴論であると言いたいのです。」

とありますが、WP:BITEは初心者である事を盾に間違いを是認するわけではありません。

• 「なぜなら彼らはあなたではないから。他人である以上経験は共有できない。」「初心者はあなた方とは違って」

私や貴方が初心者か経験者かは関係ありません。というか、初心者かどうかは各人の主観であり、編集回数や履歴から定義できないのでは？と思います。ログイン間もない方でも方針を全て熟読していた場合はWP:BITEに記述されている「よくあるミス」が発生する可能性は極めて少なく、一方で（私のように）長年Wikipediaに参加していながらいまだに読んだ事がない方針文書がある方の場合は、方針を読んでいれば間違える事のないような凡ミスをする事もあるわけです。他の方が安易に定義するべきではありません。

WP:BITEの正しい意味 (方針文より抜粋)

• 親切に、礼儀正しく、そして根気を持って接しなければなりません。なにか理由があったとしても、彼らに敵意を向けてはいけません。
• 新人らしい誤りを訂正する際には、無知を非難した敵意のあるコメントや高圧的なコメントを書かないようにしましょう。
• 新規参加者に忠告する際には、ウィキペディアで通常使われている落ち着いた口調から、さらに和らげた話し方を心がけましょう。

基本的に新規参加者（≒初心者）に対するノート・会話ページでの応対に関して、礼儀を忘れずに対応すべき、というのがこの方針の要点です。

• よくある新人らしい誤りを見つけたときには、それを訂正し、余裕があればその人の会話ページで丁寧に教えてあげましょう。
• また、そんな編集をウィキ化してくれる人もたくさんいます。

方針では新規参加者の間違いは「我々が適宜メンテナンスをする」べきと定義されています。

• 多くの場合、新規参加者は、経験を積んだ後に自身が行った初期の誤った書式を熱心に見つけようとするものです。
• 我々が行っている編集の習慣をまだ知らないからといって、それを知りたくないと思っているわけではありません。ですから、学ぶ機会を与えてあげましょう！

この方針は「新規参加者の間違いを容認すべき」という消極的方針ではなく、「新規参加者に間違いを説明して新規参加者の理解を深め、間違いを予防すべき」という積極的方針であり、分からない状態を良しとすべきではありません。

私が行ったリンク先変更作業は、（方針から逸脱する行為でない限り）WP:BITEの「新人らしい誤りを見つけたときには、それを訂正し」に該当する行為であり、また、貴方は今回の件で「不特定多数の新規参加者」を例にあげましたが、それも間違いを見つけ次第WP:BITEの「その人の会話ページで丁寧に教えてあげましょう。」に従って説明をすればいいわけです。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月9日 (木) 12:52 (UTC)

利用者‐会話:ButuCC のコメントの返答です。

• 「初心者の間違いは直せば予防できる性質の物ではないという事は貴方も理解できている筈です。」

私はそうは思いません。私は基本的にウォッチしているページなどで同じ間違いを何度かする方にはアドバイスを送っています。確かにうまくいかない事もありますが、相手が真摯に理解しようと考えている方ならばアドバイスの効果は確かにあります（具体例：1、2、3、4）。私も初期の頃から先輩方から色々と教わったアドバイス効果の体験者ですので分かります。初心者だからといって諦める必要はないと思います。学校と同じですね。それに、かくいう私も自分が経験者になったという感覚は全くありません（そう仰られると光栄に思いますが、自分は発展途上の初心者だと思っています。まだまだ分からないことだらけです）。

• 「「専門知識もないのに意見だけ述べていくのは失礼に当たる」と言われたらどうしますか？」

ええと、（専門知識=Wikipediaの方針の場合や、過去の議論を確認していない場合など）状況によって異なりますが、単に「記事の専門的な内容に無知な方が意見を述べる」という場合ならば、（Wikipedia:エチケットに反しない限りは）全く失礼にあたりません。Wikipediaが「百科事典」を目指す以上、閲覧者がその項目について全く知らない場合でもすぐに理解が出来るような文章にすべきであるため、専門家の間だけで分かるような文章にしないためにも時折一般人の意見が求められる場合があります。このような概念をPOV（Point Of View）と呼び、例えば航空機関連の記事で、一般の方がみて分からないような事ばかり書かれている記事は「航空POVである」とされ、門外漢の方でも理解できるような文章に修正するべき状態です。POVであるかどうかは専門家よりもむしろ門外漢の方の方が気が付きやすいので、疑問があれば専門知識がない場合でも積極的にコメントするべきです。仮にそれがあまりにも的を外れた意見だったとしても、専門家サイドの方々とのコメントのやり取りで新たな理解につながる場合もあります。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月9日 (木) 14:56 (UTC)

事典の創作性について

こんにちは。削除依頼のページをみたのですが、事典とは、編纂者が、どの項目にどのくらいの記述をしてもらうかを決定する権利をもっています。その点で、創作性が認められ、著作権が発生します。ご参考になるでしょうか。 --ねこぱんだ 2009年7月21日 (火) 01:22 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/フーアほか2記事の件

はじめましてVigorous action （会話/履歴） 2009年7月21日 (火) 09:29 (UTC)といいます。Wikipedia:削除依頼/フーアほか2記事をお見かけして来させていただきました。現在、Wikipedia:削除依頼/フーアほか2記事のサブページとテンプレートの貼りつけ離されておりますが本来、Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年7月21日に{{Wikipedia:削除依頼/フーアほか2記事}}を貼りつける事となっております。今回は別の方が貼り付けてくださった様です。なお、特定版削除となっておりますが特定版削除の場合には削除すべき版の指定をお願いいたします。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月21日 (火) 09:29 (UTC)

どうもスイマセン。うっかり忘れておりました。--荒巻モロゾフ 2009年7月21日 (火) 09:33 (UTC)

細部の編集について

こんにちは。荒巻モロゾフさんがこの編集やこの編集で細部の編集とは思えない編集をしていますが、細部の編集がついています。「個人設定」→「編集画面」→「細部の編集をデフォルトでチェックする」が設定されているためと思われますので、設定を解除していただくか、細部の編集でない場合にはその都度「これは細部の編集です」のチェックをはずしていただくようにお願いします。Help:細部の編集もご一読ください。--アルトクール 2009年7月28日 (火) 17:00 (UTC)

どうもお手数をおかけします。が、それらは敢えて自らの意思で細部の編集としているのです。一行記事を救って恰も自分が立項者面は恩着せがましいかなと思い、また、どんなに長い注釈が付いているとは言えたった1行加えただけで、細部でないというのも図々しいものかなと思って然うしてるのです。--荒巻モロゾフ 2009年7月28日 (火) 17:08 (UTC)

Help:細部の編集にも書いてありますが、細部の編集は本当に細部（カテゴリの付与だけ、誤字脱字の訂正など）に使うものです。設定によっては細部の編集を履歴に表示させないこともあります。初版立稿者かどうかはウィキペディアを充実させることにおいて些細なことです。たとえ1行だけであっても、他の執筆者に「ここを加筆しました、確認を」の意味で細部の編集にしないことは、信頼性のある内容を作る上で大変重要ですので、もう一度ご確認ください。--アルトクール 2009年7月28日 (火) 17:28 (UTC)

ふむ、そういう事でしたか。何はともあれ、興味深いページを紹介して下さって有難うございます。--荒巻モロゾフ 2009年7月28日 (火) 17:38 (UTC)

事典、自治体史等を主たる出典とした御投稿について

Wikipedia:削除依頼/シャイターンのあと自主的にWikipedia:削除依頼/フーアほか2記事を出してくださったので、これで一件落着かと思っていましたが、利用者ページを拝見して不安に駆られたため、高に関連した項目について『角川日本地名大辞典』を見たところ、転載・改変と思われる箇所がありましたので、Wikipedia:削除依頼/高 (成田市)を提出しました（コメントありがとうございました）。ただ、投稿履歴を拝見すると上記以外にも多くの新規投稿をなさっておられるため、他の項目にも目を通すと、まだまだ転載なさっておられる箇所があるように見受けられます。たとえば、奈良坂・清水坂両宿非人争論には『兵庫の部落史』「中世都市の成立と賤民」からの、神戸市立御影公会堂には『東灘区25年』からの（『東灘歴史散歩』、『御影町誌』はチェックしていません）、転載＋改変（引用というには引用の要件を満たしえないもの）が含まれますね？　これらについても、荒巻モロゾフさんは著作権上の問題がないとお考えなのでしょうか？--miya 2009年8月3日 (月) 05:29 (UTC)

後者についてはご判断はご自分でどうぞ。少なくとも『御影町誌』は戦前のものですからこれは著作権に守られる所のものではないし他の自治体史の殆どが同様とだけ云っておきましょう。前者についてはこれが大丈夫かどうか自分で削除依頼に出して判断を仰ぎたいと思います。--荒巻モロゾフ 2009年8月3日 (月) 05:41 (UTC)

さぞかし迷惑に思ってらっしゃることと存じますが、私はただ、のちのち、Wikipedia:削除依頼/タイ美術、Wikipedia:削除依頼/グレコ・ロマン様式、Wikipedia:投稿ブロック依頼/YOSHI438のようなことにならないようにしたいだけなのです。ご理解ください。--miya 2009年8月4日 (火) 00:25 (UTC)

普通は誰も丸写しを好みゃしません。限られた一連の文章から編集著作物性を取り除く方法の確立は非常にむづかしい。故に、ある人からすればそれが失敗していると見られる可能性がある記事があるからこそ判断を仰ぐんですわ。あなたからも勉強の機会を頂いたので感謝しています。しかし、少なくとも『東灘25年』から埋立地に関する事実を抜き出して、御影浜町、住吉浜町、魚崎浜町、深江浜町にそれぞれ書いた様なレベルが著作権侵害だと叫ばれたならこのサイトはお終いでしょうな。公会堂についてもその程度の事実しか抜き出してませんよ。おそらく削除依頼にかけてもユースホステルの時の様に「著作物性があるか判断しかねる」と云われて誰も手を付けたがらなくなります。剽窃を指摘されて以降のものは大体そんな感じで、説明に不必要な余計な内容を可能な限り削って著作物性の有無が疑われるレベルにして、更に確認できる研究の初出を可能な限り表示して著作者人格権には配慮してとね。--荒巻モロゾフ 2009年8月4日 (火) 12:55 (UTC)

地名と町名

あなたが作成されたTemplate:灘区の地名で扱っている事項は歴史を想起させる地名というより行政区画である町名に限定されるものであり、Template名としてはTemplate:灘区の町名が適切だと思います。また、最近多作されている灘区の町名記事中で「町名」に内部リンクを貼っていますが、町名は地名へのリダイレクトとなっており適切なWikifyとはいえません。--Weatherman2009 2009年8月11日 (火) 15:31 (UTC) 節名をより適切と思われるものに変更しました--Weatherman2009 2009年8月11日 (火) 16:10 (UTC)

お返事はあなたの会話ページに書きました。--荒巻モロゾフ 2009年8月11日 (火) 16:33 (UTC)

執筆お疲れ様です

はじめまして、荒巻モロゾフさん。神戸市の地区の記事ありがとうございます。特に東灘区・灘区・中央区の記事が増え、私の故郷の近くの記事が充実してきました。さて、唐突ですが、兵庫区・須磨区・垂水区・長田区・西区・北区の記事を時間があればお願いできませんか？ --三木王 2009年10月16日 (金) 07:23 (UTC)

（追記）著作権には細心の注意を払ってください。お願いします。 --三木王 2009年10月16日 (金) 08:43 (UTC)

最近は少し忙しく、市の中心部の町名となると歴史も古いので作成に時間がかかるのですが、これからも暇を見て作っていくつもりです。その際に事実の伝達だけになる様に資料を注意深く精査する事は大切な事ですね。お互いに気をつけていきましょう。--荒巻モロゾフ 2009年10月24日 (土) 02:14 (UTC)

ウィキプロジェクト 日本の町・字のご案内

お疲れ様です。Himetvと申します。2009年10月17日 (土) 11:13 にWikipedia:ウィキプロジェクト 日本の町・字の設立準備が開始されました。神戸近辺の町丁記事を書かれている荒巻様にはぜひ参加して頂きたくご案内させていただきます。--Himetv 2009年10月22日 (木) 11:39 (UTC)

おしらせ有難う御座います。参加させて頂きます。--荒巻モロゾフ 2009年10月24日 (土) 02:15 (UTC)

はじめまして、｢ウィキプロジェクト 日本の町・字｣を立ち上げましたOtherdeと申します。ご参加、どうもありがとうございます。ノートによる今までの議論が分かり辛く恐縮ですが、現在いくつか議論されていることがございますので、何かご意見などがございましたらそちらもご参加ください。私としましては、｢記事作成基準｣、｢記事名の付け方｣（既に固まっている慣習に倣ったものです）などを明文化することや、｢画像挿入の取り扱い｣、｢記事名の特筆性｣（主にサブスタブに対して言われることですが、各町・大字記事自体いらないものとする人もいます）などについて議論を交わす以外は、今までの地名記事執筆者の多様性を妨げるものではなく、尊重したものでありたいと考えております。よろしくお願い致します。--Otherde 2009年10月28日 (水) 00:23 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/諸国別の人名カテゴリ」について。

はじめまして。荒巻モロゾフさんは8月にいくつかのカテゴリに削除依頼テンプレートを貼り付けられたようですが、依頼サブページが未作成のままでした。Wikipedia:削除依頼/諸国別の人名カテゴリを作成しましたので、削除依頼の意図をご説明していただけないでしょうか。―霧木諒二 2009年10月27日 (火) 10:13 (UTC)

神戸弁の「良質な記事」推薦について

はじめまして、Kyowwと申します。誠に勝手ながら、荒巻モロゾフさんが活発に加筆なさってきた神戸弁を良質な記事の選考に推薦させていただきました。理由と致しましては、神戸弁記事を閲覧するにつけ、簡潔な構成でありながら神戸弁の特色が漏れなく記載され、出典や参考文献もしっかりしていて、数ある方言記事の模範たりうるものだと感服したからであります。私の勝手な推薦ではありますが、方言関連記事の今後のためにも、どうかお許しください。--Kyoww 2009年11月9日 (月) 13:21 (UTC)

どうも有難うございます。ウィキペディアに投稿された文章は私の所有物ではありませんからご自由にされてください。--荒巻モロゾフ 2009年11月11日 (水) 11:57 (UTC)

特筆性のない同名郵便局のテンプレートの件

ノート:塩川郵便局でご意見をいただいた青木高校生です。遅くなりましたが、例のテンプレートの件をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本郵政グループ#特筆性のない同名郵便局に関するテンプレートにて提案しました。とりあえずご報告まで。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月29日 (日) 15:45 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/弾直樹の件

こんばんは。あなたが当該記事で述べた質問に呆庵入道さんがお答えになりました。できればご納得いただいたうえで賛否の投票をお願い申し上げます。--Suttokodokkoi 2009年12月3日 (木) 15:59 (UTC)

Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の町・字の正式設立に向けて

お久しぶりです。Otherdeです。遅くなりましたが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の町・字のノートへのご意見ありがとうございました。プロジェクトですが、紆余曲折ありながらも、議論を重ねてひとまず全体ができあがったと感じております。つきましては、正式設立を考えるべく段階にあり、プロジェクト参加者の皆様に再度目を通していただきたくご連絡を差し上げました。その上で、現在ノートの｢基本事項｣において、正式設立についての意見を求めているので、お手数かと思いますが、お時間があればご意見を述べていただけると幸いです。また、ノートには｢ポータル作成に向けて｣の意見も求められていますので、こちらも合わせてご意見を述べていただけると幸いです。--Otherde 2009年12月3日 (木) 17:19 (UTC)

依頼

こんにちは。神戸市の町名の記事、拝見いたしました。もしよろしければ徳島市の町名の作成と整備をして頂けませんか？して頂けると非常にうれしいです。--125.215.126.250 2009年12月23日 (水) 04:59 (UTC)

どうも。こちらもあまり暇ではないので、気が向いた時でかまいませんか。もしよろしければあなたにも協力を御願いします。資料を集めて執筆する時間があればどなたでも可能ですよ。--荒巻モロゾフ 2009年12月23日 (水) 11:51 (UTC)

ありがとうございます。私もできる限り資料を集めて頑張ってみます。--125.215.126.250 2009年12月23日 (水) 12:06 (UTC)

統合提案（「町丁」を「町」へ）

「町丁」を「町」へ統合する提案をしております。「町丁」を作成されたあなたの意見を伺いたく存じます。議論はノート:町丁で。--うら 2010年1月27日 (水) 14:44 (UTC)

お詫び

akane700です。「陰茎における内容過剰と出典の明記テンプレートの除去について」では、私の事実誤認があり大変失礼致しました。さて、荒巻モロゾフさんは性の生理学分野に長けているお方であるとお察し致しますがいかがでしょうか？もし、専門家であるのであれば要出典タグ付加のみの参加で終わってしまうのは非常に遺憾に思います。この際、大々的に記事の立て直しにご尽力されてはいかがでしょうか？現在、陰茎の記事は悪意を持ったユーザーにより全保護の憂き目に遭っております。この機会に半端者が手を出せないほどの秀逸な記事に成長させようではありあせんか。私もできる範囲で協力致します。--akane700 2010年3月2日 (火) 13:42 (UTC)

>性の生理学分野に長けているお方であるとお察し致しますがいかがでしょうか？：そんなわけないでしょう。発がん性なんてとんでもない。そうかいてある本もあるというだけで、無関係という文献もあり、科学にあるまじき選択的引用。--震径整理 2010年3月2日 (火) 15:32 (UTC)

一体どこのことを言っておられるのでしょうか？差分と根拠を出してください。--akane700 2010年3月2日 (火) 16:12 (UTC)

性の生理学分野に長けているつもりはありませんが、一般的な文献を調べる位の事はできます。陰茎の記事は記事内容を増やすだけでなく適度に分割して読みやすくする必要もあると思います。ご期待にそえられるか判りませんが、やれるだけの事はさせていただきます。--荒巻モロゾフ 2010年3月6日 (土) 02:14 (UTC)

神戸外国人居留地について

こんにちは、廉と申します。新着投票所で神戸外国人居留地にご投票いただき、ありがとうございました。かねてから荒巻モロゾフさんが神戸関連の記事を熱心に執筆されているのを拝見しております。頭の下がる思いです。利用者ページに「これはひどい」記事として神戸居留地を挙げられているのも存じておりました。私も単独記事がないことを長らく疑問に感じておりました。同じ思いを抱いておられた荒巻モロゾフさんにご報告申し上げたく、メッセージさせて頂きました。--廉 2010年3月6日 (土) 14:16 (UTC)

わざわざ有難う御座います。何も褒められる事をした憶えはないんですけどね。感謝したいのはこちらの方ですよ。--荒巻モロゾフ 2010年3月7日 (日) 13:05 (UTC)

投票御依頼

Wikipedia:削除依頼/兵庫府民とWikipedia:削除依頼/滋賀府民とWikipedia:削除依頼/和歌山府民で、投票中です。御貴殿の清き一票をお待ちしております。--Charinkio 2010年3月31日 (水) 03:32 (UTC)

ブリャート共和国国歌の和訳者およびブリャート語訳の出典についての御相談

荒巻モロゾフ様

初めまして。 私、ブリャート共和国国歌（和訳版）に感銘を受け、ロシア語版、 ブリャート語版、日本語版について調べており、その中で特に 二つの事に興味を惹かれ、何とか情報を集めようと四苦八苦して居る者です。

いろいろと有識者に相談してみましたところ、Wikipediaのブリャート共和国国歌の 編集ページに荒巻様が登場されており、荒巻様であれば何か今後の調査のヒントになる事を 御存知かもしれないとのことでしたので、御迷惑かと思いながらもお問合せをさせて頂きました。

１）和訳者について

和訳版は、ロシア語から日本語訳にされているようなのですが、 ロシア語に堪能で、しかも詩人としての感性も素晴らしい方であれば 他にも色々な作品を翻訳されていたり、自分の作品を発表されているのでは ないかと推測しております。 訳者を探すヒントになるような情報をお持ちではないでしょうか。

２）ブリャート語版　出典について

ブリャート語の詩の中には女性の名前と思える単語が含まれており、 ダンバ・ゾドビッチ・ジャルサラエフ氏のプライベートな詩の可能性があると 推測しております。 このブリャート語の詩の出典について何か情報をお持ちではないでしょうか。 それが分かれば、彼の作品収集の幅が広がるのではないかと期待しております。

本来、本名でお問合せさせて頂くべきなのですが、初めてWikipediaに書き込む初心者であり 今打ち込んでいるこの文章自体がどの様に扱われるのかも分からないため、失礼とは存知ながらも Wikipediaの利用者名で問合せをさせて頂きました。

お忙しいところ恐縮ですが、何かアドバイス頂けることがありましたら、是非ご示唆頂けたらと思っております。 宜しくお願い致します。

シベリアンパグ＠Russia

どうもはるばる会話ページまで御来駕恐れ入ります。件の和訳はロシア語はほぼ初学者レベルである私が露和辞典を引き乍ら書いたオリジナルのものです。ブリヤート語に関しての知識もなく、作詞者の情報に関しても、申し訳ありませんが、当方ではお力になれる事はございません。--荒巻モロゾフ（会話） 2013年3月28日 (木) 15:10 (UTC)

【お礼】荒巻モロゾフ様　お返事有難うございます。あなた様があの詩を和訳されたのですね。　あんなにも慈愛に満ちた和訳に触れることができ、非常に感動しております。　『ロシア語はほぼ初学者レベルである私が・・・』とコメントをなさっていらっしゃいますが、私のロシア語～日本語通訳も、その素晴らしさに感動しております。　私達に感動を下さり、誠にありがとうございます。　一言、和訳された方にお礼を言いたかったものですから、荒巻様からの返事を拝見し感無量です。

ところで、荒巻様がアップロードしてくださった『ロシア語の詩』と『ブリャート語の詩』の内容が異なると　ある方から示唆頂いていますので、今は私の仲間がブリャート語からロシア語経由で日本語訳することにチャレンジしております。 私達なりに完成したら　こちらに掲載したいと考えておりますので、その際には言葉の選び方など、改善の余地がありましたら、是非御示唆いただけたらと思います。

また、ブリャート語版の掲載者もFacebookでヒントを掴みましたので、私達のチームでコンタクトを取ってみます。

シベリアンパグ＠Japan --シベリアンパグ（会話） 2013年3月30日 (土) 09:17 (UTC)

単一の出典・参照方法

単に出典が一つであるだけ、脚注を用いていないだけの理由でこれらのテンプレートをわずかな分量のスタブ記事に付与するのはやめてください。どちらも記事内容や分量を吟味して使用するべきものです。脚注を使用しない方法（general reference）は別に禁止されておりません（Wikipedia:出典の明記#出典の示し方）

俳壇のどこが宣伝的なのでしょうか。「斬新な企画と、フェアな立場の堅持を表明」という部分は出典内容に忠実に従っております。企業についてポジティブなことを書けば即宣伝的になると思っておられるのであれば判断が杜撰といわざるを得ません。

初心者であれば、あのように別にさしたる問題もない記事に注意テンプレートをベタベタ貼られたらその時点で参加意欲をなくしてしまっているかもしれませんね。そうは思いませんか。--続頭痛（会話） 2014年6月12日 (木) 18:02 (UTC)

言動に対して疑問があります

すみません、貴方様の言動に対して幾つか疑問があります。お答えください。

• （１）ノート:シリア騒乱にて、条件付きで賛成意見に従う旨は申しましたが、無条件に多数決に従うかのように曲解されたのはどういうわけですか。
• （２）ノート:シリア騒乱にて、改名に反対する意見を述べたら、記事を所有物と考えるのはやめて下さいと仰られましたが、改名に反対したら所有権の主張になるという論理構成がちょっとよく分りませんので御説明下さい。
• （３）私の過去履歴を辿って、かなり過去の編集内容に対して「感謝を示す」をクリックされておいでですが、最後のはともかく、他については正直言って純粋になぜこのようなクリックをされたのかよく分りません。感謝を示されるというのは大変ありがたい事ですが、過去履歴をどういった動機で辿られたのか興味がありますのでお教え下さい。

（荒巻モロゾフ が 聖ニコラス聖堂 (マンハッタン) でのあなたの編集に感謝を示しました 3 分前 荒巻モロゾフ が 全能者ハリストス でのあなたの編集に感謝を示しました 4 分前 荒巻モロゾフ が 顕栄聖堂 (キジ島) でのあなたの編集に感謝を示しました 6 分前 荒巻モロゾフ が サワ (セルビア大主教) でのあなたの編集に感謝を示しました 6 分前 荒巻モロゾフ が 隠遁者フェオファン でのあなたの編集に感謝を示しました 7 分前 荒巻モロゾフ が ユスティン・ポポヴィッチ でのあなたの編集に感謝を示しました 7 分前 荒巻モロゾフ が イオアン10世 (アンティオキア総主教) でのあなたの編集に感謝を示しました 7 分前 荒巻モロゾフ が ノート:シリア騒乱 でのあなたの編集に感謝を示しました 14 分前）--Kinno Angel（会話） 2014年7月20日 (日) 16:18 (UTC)

いいではないですか。私は記事をきちんと書いてウィキペディアへ貢献してくれる人には敬意を表すのが筋だと思っています。あなたの中には神はいますか？宝石や金箔で飾られた美しい聖堂であって物質である限りそれはいつしか破壊されます。けれども我々の心の中に築いた聖堂は一生我々の心の中で煌びやかな姿を保ち続けるのです。そこには神が坐しています。触れることができなくても、見ることができなくても、そこには確かに主の存在を感じることでしょう。

ところで別に改名に反対すればそれがすなわち私有化とは言っているわけじゃあないんです。Wikipedia:記事の所有権にある「私有化の振る舞いの例」の中にはこのようなものがありまして：

• ある記事について、レイアウト修正・画像挿入・言い回しの推敲といった細部の変更についてであっても毎回異議を申し立てる。それが明確的か暗黙的かに関わらず、その記事への加筆前に「内容査読権」を主張する編集者がいる。
• 他の編集者のノートに対して、更なる加筆を思いとどまらせるようなコメントを残す。
• 「記事相応の品質で執筆できるようになるまで、この記事を編集しないでください」
• 「先にプロジェクトXで同意を取ってからにして」

Kinno Angelさんはこういう振る舞いをやってはいないかと、釘を指しているのです。私の振る舞いを何らかの形で批難や否定をしたがっている様に見えますが、心の底から誰かを疑ったり、ある特定の人の賛成がなければ他人がとある記事を変更することに反対する人が言っても説得力がないと感じます。神様はちゃんとあなたの心の中であなたの行いを見ています。今夜はもう遅いので、どうか枕に頭を静めてください。いつの日か心に宿ったエメラルドの光が主の身許へ通ずる道をさえぎる竜を眠らせることでしょう。--荒巻モロゾフ（会話） 2014年7月20日 (日) 16:38 (UTC)

全部邪推です、で終わりです。--Kinno Angel（会話） 2014年7月20日 (日) 16:40 (UTC)

ダリアをどうぞ！

バイエルンの旗の訂正、ありがとうございました。私の訳は誤訳ばかりのようでお恥ずかしいのかぎりです。

ぎぶそん（会話） 2014年7月29日 (火) 16:49 (UTC)

どういたしまして！ウィキだからこそ後からいくらでも訂正が効く、ありがたい事です。--荒巻モロゾフ（会話） 2014年7月29日 (火) 17:47 (UTC)

お礼

	コーヒーをどうぞ！
	チャチャクの細かい所までいろいろ手直し戴き有り難うございました。誤訳乱発と知識不足でお恥ずかしい限り。でもいつかは行ってみたい場所ではあります。--Zagraba（会話） 2014年8月1日 (金) 13:08 (UTC)

どういたしまして。英語版の記事は現地人が書いたらしきブロークンな英語がそのままにされていて、それだけでは理解が困難ですね（固有名詞なのか普通名詞なのかさえよくわからない表現があったりする）。更にクオリティーを上げるためにはセルビア語で文献を探し読める人が要りそうです。--荒巻モロゾフ（会話） 2014年8月2日 (土) 07:45 (UTC)

「タラスカ王国」の名称について

はじめまして。「タラスカ王国」記事作成有り難うございます。あるといいなぁと思った矢先だったのでタイムリーでうれしいです。ついでと云ってはなんですが、ノート:タラスカ王国で名称について簡単に説明を頂けないでしょうか。よろしくおねがいします。--Tahuantinsuyo（会話） 2014年8月17日 (日) 00:22 (UTC)

くわしい解説をありがとうございます。とてもわかりやすいです。--Tahuantinsuyo（会話） 2014年8月17日 (日) 21:22 (UTC)

審議参加のお願い

あなたが、2012年12月22日 (土) 17:30に「侮蔑」に追加された、Template:百科事典的でないの除去を提案しました。ノート:侮蔑#「百科事典的でない」テンプレート除去の提案での審議にご参加ください。122.219.25.202 2016年1月26日 (火) 01:10 (UTC)

「布引の滝」の改名提案に関する投票のお願い

突然のお願いで恐縮です。2009年頃に一度議論になりました、「布引の滝」ページの改名提案について、当時と状況が変わってきた(兵庫の布引の滝以外にも他の布引の滝ページが京都、三重と複数成立している)ため、現在再提案を実施しております。改名議論はノート:布引の滝#改名提案にて実施中です。2009年当時の議論に加わっておられたようですので、是非ご意見を頂けますと幸いです。宜しくお願い致します。--Ultzsahari（会話） 2017年12月4日 (月) 00:53 (UTC)

コメント 議論を終了し、合意形成されたとの判断から移動を実施致しましたのでご報告いたします。--Ultzsahari（会話） 2018年1月10日 (水) 16:18 (UTC)

現代日本語方言大事典

@荒巻モロゾフ こんにちは、荒巻さん。

出来れば、現代日本語方言大事典のpdfファイルをくれてください。ありがとうございます。

更に、メールでファイルを届けてください。--Chuterix（会話） 2023年8月25日 (金) 22:21 (UTC)

'Taint my own but library's one which I've seen and taken notes from it. Ne'er pdf.--荒巻モロゾフ（会話） 2023年8月25日 (金) 23:57 (UTC)