コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:ゞ(￣ー￣ )アロエ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ウィキペディアにようこそ！

[編集]

こんにちは、ゞ(￣ー￣ )アロエさん、はじめまして！ECLIPSEと申します。ウィキペディアへようこそ！

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。ゞ(￣ー￣ )アロエさんが、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--ECLIPSE 2006年4月20日 (木) 19:20 (UTC)[返信]

足立区などの施設のリストについて

[編集]

学校 や病院については議論の余地があると思いますが、コンビニやATM出張所のリストは正直言ってWiki的には不要だと考えます、ただ、このあたりについては広く意見を募った方がよいと思い井戸端の告知に項目を立てさせていただきましたのでご意見をよろしくお願いします。210.132.202.202 2006年5月21日 (日) 00:51 (UTC)[返信]

復帰おめでとうございます。

[編集]

復帰おめでとうございます。 いくつかのノートで議論がされていますので、前日伺った内容を代筆しておきましたが、ご自分の言葉で書かれた方がよろしいかと。--☆ＴＡＣ★ 2006年5月26日 (金) 17:43 (UTC)[返信]

すいません。まだ完全復帰じゃなかったんですね。--☆ＴＡＣ★ 2006年5月26日 (金) 17:44 (UTC)[返信]


前橋の学校

[編集]

前橋の学校にお詳しいようですが、どこで情報を手に入れられるのですか？　とにかくこれからも編集頑張ってください。--ソテちゃん 2006年10月10日 (火) 17:42 (UTC)[返信]

東京ディズニーリゾート関連の記事について

[編集]

「東京ディズニーリゾート関連の記事について、名称の変更などを行われているのをお見受けします。」というメッセージをいただきましたが、私には該当するような名称変更をおこなった記憶がございません。二重リダイレクトの回避作業をおこなったことを勘違いなさっているのではないでしょうか？具体的にどの記事の編集作業について問題にしていらっしゃるのか指摘してくださるようお願い申し上げます。--Kanbun 2006年10月22日 (日) 11:11 (UTC)[返信]

ソフトバンクについて

[編集]

こんにちはゴリラッパと申します。「北朝鮮への送金との疑惑について」での質問に答えてください。当方の主張に対して「日本語が読めないんじゃないか」とか「無理矢理削除したがるその理由がわからない」と言った批判を散々した上に質問や議論に噛合わない持論を展開し、都合の悪いところを突かれたら逃げるのですか。議論は終了していません。

Wikipedia:出典を明記するに反していないかという疑問とWikipedia:独自の調査にあたるのではないかという疑問またWikipedia:事実を確認するをに完全に反しているという疑問に対する回答を示してください。--ゴリラッパ 2006年11月5日 (日) 09:29 (UTC)[返信]

まあ一言書いておきましょう。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年11月8日 (水) 06:11 (UTC)[返信]
横槍失礼。論拠が無い放言に応えろとは、随分と横暴な態度だよ。どこがどう反するのか、具体的に書きましょう。同じ愛知出身で学校のレベルが分かる身からすれば、そもそもゴリラッパ氏の学力で物を書くのは不遜だと思うがね。←コレに対して、「学力を馬鹿にする個人攻撃だから、Wikipedia:個人攻撃はしないに反する」と反論するのは適切。Gegesongs 2006年11月8日 (水) 12:09 (UTC)[返信]

mshinと申します。争いになっている部分の表現について、提案の投稿を致しました。 アロエさんに見ていただければと思いますので、よろしければノート:ソフトバンクを ご覧下さい。--mshin 2006年11月25日 (土) 16:07 (UTC)[返信]

id属性

[編集]

ここによると、「IDトークンとNAMEトークンは、アルファベット([A-Za-z])で開始し、任意の数のアルファベット、数字、([0-9])、ハイフン(-)、アンダースコア(_)、コロン、(:)、ピリオド(.)のみで記述する必要がある。」とあるのですが...。日本語でid属性を使うってのは、本当にHTMLを理解されていない証拠ではないでしょうか。また、あそこにid属性を使う理由がどこにもないのですが。タグを使うことで、wikiデータが複雑化し、再編集の妨げになることも考慮してください。--ゆきち 2006年12月5日 (火) 04:45 (UTC)[返信]

東急ホテルズのidタグは、他の記事よりのホテル名単位での呼び出しに対応しての物です。そのため日本語でのタグを利用しています。ノート:東急ホテルズの記事統合、ホテル一覧の記述をご覧ください。また、明示されていますページの記述は原則論であり、排他論ではありません。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月5日 (火) 04:53 (UTC)[返信]
『他の記事から呼び出す』のは、見出しを利用すれば済むはずです。それに、直接テキストに書き込んだ要素をMediaWikiがそのままHTMLへ出力してくれるという保証は無いでしょう。MediaWikiがサポートしていないものは使用をさけるべきではありませんか？ -- ＮｉＫｅ 2006年12月5日 (火) 05:06 (UTC)[返信]
ホテル名を見出しにして呼び出しを受ける方法は、見出しが長くなるという理由で現在の方法になっていると思います。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2006年12月8日 (金) 02:19 (UTC)[返信]
横から失礼します、ノート:東急ホテルズでの議論により、ページトップの見出しを短くして、かつホテル名での呼び出しに対応すると言うことで、現在の方法になりました。日本語idで現在問題なく稼働しています。他によろしい方法があるという場合はノートで再び議論してください。--☆ＴＡＣ★ 2006年12月5日 (火) 06:26 (UTC)[返信]

舞浜リゾートラインディズニーリゾートライン線の定期券の記述について

[編集]

お名前だけは存じております。　さて、上記の件ですがノート:舞浜リゾートラインディズニーリゾートライン線#定期券の文についてを参照なさいましたか？　通学定期券は証明書が必要で、通常は学校の校舎に一番近い駅しか指定できず勝手に変更できません。　従って実習だからと言って発行されるわけではないのです（専門学校の時、私は実習校舎が別にありましたが、上記理由により通学定期は出ませんでした）。　それとも発行実績があったのでしょうか？ソースをお聞かせ願いますか？（上記のノートで結構です）--あちゃぴぃ 2006年12月15日 (金) 06:35 (UTC)[返信]

TDR/画像掲載の記述について

[編集]

こんにちわ。

さて、イクスピアリやパーム＆ファウンテンテラスホテルのデザインは、ディズニーは全く関係なく、OLCグループのデザイン部門でTDLで蓄積したノウハウをつかってデザインしています。　従ってこの建物に関してはディズニーはノータッチです（まあ、ノウハウを利用しているので似てはいますがね）そこが事実と違うので修正をさせていただきましたのでご了承下さい。--あちゃぴぃ 2007年1月12日 (金) 08:58 (UTC)[返信]

実際に施工で関わった方より確認した話なんですが・・・--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年1月12日 (金) 10:47 (UTC)[返信]
おそらく施工に関わった方が「東京ディズニーリゾート」ということで誤解されている可能性があります。「海を越える想像力」の内容から見るに、イクスピアリの独自開発を強固なまでに主張したOLCに対しディズニーブランドでの開発を主張していたディズニーがデザインに協力するとは思えませんし、文章中にも「OLC独自での開発」が強調されており、ディズニーが企業としてデザインをしたとは考えられません。考えられるなら「TDLの施設デザインをしていたOLCデザイナー」ならありえます。（TDRの場合　基本デザイン（OLCorディズニー）→施工設計(OLC)→チェック(ディズニー）→施工(OLC)→最終確認(ディズニー)→運用となります）今はアトラクションとかの大物以外は、結構デザインをOLCが起こすことが多いんです（もちろんチェックはありますが）。あと、イクスピアリに関してはOLCの依頼でどこかのコンサルタント企業がコンセプトCGを起こしたのがその会社のサイトに載っており、(C)Oriental Land Co.,Ltd.のクレジット付きでした（アドレス失念、思い出したら書きますね）、ディズニーデザインならこんな事はあり得ませんので、そこからもディズニーノータッチは検証できると思います。--あちゃぴぃ 2007年1月12日 (金) 13:22 (UTC)[返信]




まずはWikipedia:検証可能性をどうぞ。--ゆきち 2007年1月12日 (金) 10:55 (UTC)[返信]


前橋市立第一中学校の省略について

[編集]
  • 周年記念は開校日から計算できることであり、沿革には記さないことがプロジェクトのテンプレートに記されています。また大会の記録などもすべてを明記することは出来ないため、省略することが推奨されています。そのため削除しました。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年1月25日 (木) 09:53 (UTC)[返信]
  • ただの開校記念ではなく、「開校記念式典」を挙行したわけです。戦後60年はどうだったでしょうか？　規模は桁が違うとは思いますが、その学校にとってはその位の価値を持った式典だったわけです。ですから明記することは妥当だと思います。ソテちゃん 2007年1月25日 (木) 12:55 (UTC)[返信]
  • 勿論、納得できませんね。テンプレの方には「※学校の周年などのを書くと長くなりますので省略してください。」と記してあります。ですから、式典は表記しても良いのです。今のままで何の反則も犯していないのですから、ノートなどで議論する必要も勿論必要ありません。項目のほうは旧版に戻させていただきます。ソテちゃん 2007年1月25日 (木) 16:01 (UTC)[返信]
  • テンプレの補足にある「周年」とは「周年式典」の事であるのが理解できないですか？それにウィキペディアは当該中学校のための記事ではありません。その学校にとって重大なことであっても、一般的には道でも良いことと言うのはあります。WP:NOTをよくごらんください。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年1月25日 (木) 22:55 (UTC)[返信]
  • 正直申し上げて、「周年」を「周年式典」のことと理解する頭のほうがおかしいと思います。明記されていないことを勝手に想像して、それを人に押し付けるのはどうかと思いますが。ソテちゃん 2007年1月26日 (金) 09:36 (UTC)[返信]
  • あなたが前橋市立第一中学校の関係者であることは理解できますが、そもそも私が最初に沿革を整備したときに各周年式典を調べていないと思っているのですか？調べている上で省略しています。ウィキペディアは前橋市立第一中学校の広報誌ではないのです。式典は当事者には重要かもしれませんが、他の人にしてみたら沿革に明記されている必要は全くないのです。記事の一部に書いておくので十分なのです。どうしても書きたいというのであればWikipedia:ウィキプロジェクト 学校で提案するかWikipedia:井戸端で議論して賛同を得られてからにしてください。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年1月26日 (金) 10:41 (UTC)[返信]
  • 貴方には閉口しました。ご自由にしてください。お騒がせしました。しかし、これからも前橋市立第一中学校の項目は編集していくつもりです。ソテちゃん 2007年1月26日 (金) 11:41 (UTC)[返信]

画像のライセンスについて

[編集]

画像のライセンスについて「[[pd]]」になっている項目があります。テンプレートの「{{PD}}」に表記を変更してください。お願いします。たね 2007年1月30日 (火) 04:42 (UTC)[返信]

オリエンタルランドの編集差し戻しについて

[編集]

こんにちは。オリエンタルランドの編集履歴からこちらにお伺いしました。今回は皆さんの完全な合意を得ないまま編集を行い、本当に申し訳ありませんでした。ご意見がなく、自分としても焦ってしまったというのが本音です。改めて自分のしてしまった行為を恥ずかしく思っています。

アロエさんは「沿革」が著作権侵害のおそれがあるということで、編集の差し戻しを行われたと思います。あちゃぴいさんへのお返事でも書かせていただきましたが、「沿革」「年表」ともに文献などからの無断転載は一切ありません。このことについてはご理解を頂きたいと思います。

オリエンタルランドの記事については、差し出がましいようですが、アロエさんが差し戻しをなさる前の状態に戻しておきました。今後も至らぬ点などがあるかと思いますが、ぜひご指導していただきますようお願いします。（追伸：220.144.68.233さんへは編集に関してのメッセージを書いておきました。まだ初心者の方のようでした。）--Genppy 2007年3月5日 (月) 00:52 (UTC)[返信]

東京ディズニーリゾート関連記事の案内役立ち上げについて

[編集]
このメッセージはWikipedia:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート参加者の方にお送りしているものです。

東京ディズニーリゾートに関連した記事数は日々増えています。そのため、Portal:ディズニーでは、インターネットのポータルサイトのように、東京ディズニーリゾートに関連した記事の案内役を果たすページの立ち上げを検討しています。ぜひこの機会にご意見をお寄せください。

ページはこちらです。ぜひ一度ご覧ください。--Genppy 2007年3月8日 (木) 02:49 (UTC)[返信]

意見募集を開始してから1ヶ月が経過したものの、全くご意見がなかったため、募集を中止させていただきました。ご了承ください。--Genppy 2007年4月2日 (月) 06:57 (UTC)[返信]

八幡宮について

[編集]

八幡神に全国の八幡宮を追加するのは一旦ストップしていただけませんでしょうか。ノート:八幡神# 「その他の全国の八幡宮（八幡神社）」についてを御覧下さい。nnh 2007年3月13日 (火) 12:42 (UTC)[返信]

舞浜駅の画像について

[編集]
駅項目でこれ以上やり続けると編集合戦になるのでこちらで。駅画像について、貴殿から度重なる削除を受けております。貴殿は「撮影場所の問題であって修正を施せばよいという問題ではない。」と述べておりますが、それは大きな誤りです。OLCから掲載見合わせを依頼されている画像は「同社所有・管理の敷地内に於いて撮影された」「同社が管理するTDR施設・設備等の画像」となっており、「同社所有・管理の敷地内に於いて撮影された」「同社が管理しない施設」に関する画像は含まれません。つまり、撮影場所及び被写体の双方がOLC管理である場合にのみこの条項は適用されます。以上より、今回貴殿から削除を受けました http://ja-two.iwiki.icu/wiki/画像:MaihamaStKai.jpg に関しては何ら問題のない画像という見解を持っているのですが、いかがでしょうか？--devicehigh 2007年3月17日 (土) 07:29 (UTC)[返信]
画像の収支が黒塗り修正であった場合とか、駅の北面であれば問題はないでしょう。南面はＯＬＣの協力で造作されており、規約が準用されます。また、明らかにベストリアンデッキ上から撮影した画像を認諾することは出来ません。また、画像についてはWP:TDRにて問い合わせしてください。当該画像に関しては掲載は不可能です。北面を撮影し直してください。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月17日 (土) 17:17 (UTC)[返信]
おつかれまです。（特定の記事内容については異議がありますが、個人的なけんかはするつもりありませんので^^）この件で確認したいことがあるのですが、確か南口コンコースの前にあるデッキは確か管理は浦安市だった気がするのですが・・・。　実は私元キャストでして、通勤に舞浜駅を利用していたのですが、たしがセキュリティによってバリケードがかけられるのはTDL側は改札前から外れて、デッキの幅が狭くなる部分からで、それまでは浦安市の敷地であると聞いているのですが、（カストーディアルやゲストコントロールはイクスピアリとの関係で浦安市・JRとの協議の上あの場所まで来ている）あと、あの駅部分のデッキはOLCは建設費用とデザインを協力しただけとも聞いています。　そうなると、駅前の屋根が写ったぐらいではガイドラインの対象にはならないと思うのです。　問題の画像についても「舞浜駅を主題として撮っている画像」で、OLC施設として写っているのはTDLゲートウェイ前のデッキの欄干のみで、実質的なTDR構成施設は写っていないわけで、削除するまでのものとは思えないのですが（これは個人的意見です）どうでしょう？--あちゃぴぃ 2007年3月21日 (水) 00:00 (UTC)[返信]
あの画像で一番問題なのは南口の屋根よりも、その手前に写り込んでいるベストリアンデッキの該当等なんですよね。実際に南口を撮影するのにあたって、施設が入らないようにすることは知識のない人には事実上不可能です。ですので「北口」を撮っておいでと書いているんですよ。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月21日 (水) 05:25 (UTC)[返信]

「北口」を撮っておいで

何様ですか？--T.Kimura 2007年4月2日 (月) 01:45 (UTC)[返信]

何度も同じ事で色々言われたら、それぐらいの口調になることに何か問題がありますか?--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月2日 (月) 06:02 (UTC)[返信]

そうやって開き直る態度に問題がありますね。--T.Kimura 2007年4月2日 (月) 09:31 (UTC)[返信]

そもそも基準が有るのにもかかわらず、その基準について意見を述べるわけでもなく、自分の一方的な解釈でうだうだ言われたらいい加減あきれませんか？それは開き直りとは違います。あきれてるんです。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月2日 (月) 09:33 (UTC)[返信]

説明が不足していたようで失礼いたしました。開き直って「……おいで」とおっしゃったのだろうと申しているわけではありません。「あきれておっしゃったにせよ、そのような言葉遣いをするというのは何様のおつもりでしょうか」という意図で申した私の意見に対し、何度も同じことで色々言われたので問題ないとおっしゃるのが開き直りではないかと申しています。--T.Kimura 2007年4月2日 (月) 11:08 (UTC)[返信]

TDL救急車の一件について

[編集]

オリエンタルランドにおける救急車事故について、Wikipediaの方針である「検証可能性」の観点と、「記事の中立性」の観点からかなり編集させていただきました。理由は

  • 内容が「内部情報」的な事項が多く書かれており、事実検証が出来ないこと。
  • 記事内容が、まだ事故原因も判明していないのに「OLCの救急車が事故を起した」調の書き方をしており、公平性に欠けること。
  • 当初、あなたが書いた記事が「OLC救急車が自損事故を起した」という話になっており、その経緯から正確性を欠いていること。
以上の理由から記事を大幅に修正させていただきました。今後こういう記事を書く際は自己研究に走らないよう、お互い気をつけましょう。
追伸：舞浜駅は「東京ディズニリゾート」の構成施設ではありませんので画像掲載ガイドラインは準用されませんよ。あの建物の意匠権はJR東日本がちゃんと保有しています。OLCは周りの環境（＝TDR)に合わせるための「設計協力」をしたに過ぎませんから・・・。--あちゃぴぃ 2007年3月19日 (月) 09:34 (UTC)[返信]
  • 合意無き大規模な編集を行っていますので、差し戻させていただきます。とりあえずは、当該ページのノートで記述する理由を書いてください。で、対話して編集方針を確認しましょう。もし、今後オリエンタルランドに同様な編集を加えた場合は「合意無き編集の多用」を理由に投稿ブロックを依頼する場合があります。--あちゃぴぃ 2007年3月19日 (月) 12:16 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ

[編集]
ブロックされました
ブロックされました

あなたは東京ディズニーランドのエンターテイメントにおいて、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立ては、メーリングリストにて受け付けています。

対話の呼びかけを行うとか、荒らし報告に出すとか、そういったことを先に試みて下さい。リバート合戦を2日も続けているのは問題があります。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月24日 (土) 02:57 (UTC)[返信]

千葉県の神社

[編集]

まず山倉大神と木内大神は違う神社です。また山倉の山倉大神は山倉大神（大六天王社）の総社ですので、山倉大神に戻すべきだと思います。また東大社も総社で多分他には無いはずですので東大社に戻すべきです。猿田神社も同じだと思います。松崎神社も元々は坂東稲荷本宮なようですが、最近はめっきり衰えたのでこれは「松崎神社 (多古町)」でも仕方ないかと思います。ひょとすると木内大神も総社かも知れません。さらに「麻賀多神社 (成田市)」も麻賀多神社の総社なはずですですので、投稿した人が「麻賀多神社 (成田市)」としているのですが、本来なら麻賀多神社とすべきものと思われます。鳥見神社については由緒からは判らないのですが、少なくとも今現在移動しなくてはならない理由は無いと思います。

移動するのは良く調べてからにしてください。　--218.224.39.61 2007年3月27日 (火) 01:20 (UTC)[返信]

山倉大神と木内大神は私の手違いです。リダイレクトを修正しておきました。他の神社については総社かどうかは関係なく、曖昧さ回避の観点から地域名をつけて分類しています。よく調べてからやっています。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月27日 (火) 01:31 (UTC)[返信]

総社かどうか関係なくということなら、香取神宮は「香取神宮 (香取市)」なり「香取神社 (香取市)」にすべきです。同じ香取市の神社なのに、どうして差別するのでしょうか ？ --121.113.171.70 2007年3月27日 (火) 05:36 (UTC)[返信]
香取神宮が他にあるのなら、曖昧さ回避が必要でしょう。あるんですか？--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月27日 (火) 06:17 (UTC)[返信]
東大社や猿田神社は他にあるのですか ？
山倉大神は茨城県などにあります。但し山倉の山倉大神の分祀です。 --121.113.171.70 2007年3月27日 (火) 07:56 (UTC)[返信]

四社神社 (横芝光町屋形) は間違いです。それなら日枝神社を「日枝神社(千代田区霞ヶ関)」に移動すべきです。平高望と太田道灌ならむしろ平高望の方が歴史的には重要な人物で、日枝神社は日吉大社から勧請されたのに対し、四社神社は勧請ではありません。菅原道真を祀っているようなのですが、延喜2年にはどちらも大宰府に滞在しているようで、個人的な繋がりがあるかも知れないではないですか。--222.149.37.158 2007年3月27日 (火) 02:15 (UTC)[返信]

日枝神社は意味が違います。極論を出さないでください。日枝神社は日枝神社の記事内で曖昧さ回避がされています。四社神社は、四社神社 (芝山町)、四社神社 (横芝光町屋形)、四社神社 (横芝光町古川)、四社神社 (鴨川市)と千葉県内だけでもありますので、字まで書いてあるのです。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月27日 (火) 02:22 (UTC)[返信]
それだったら、「四社神社」に移動して、記事内で曖昧さ回避をすれば良いのでは ？ --121.113.171.70 2007年3月27日 (火) 05:36 (UTC)[返信]
日枝神社とは意味が違います。神社の規模も社格も意味合いも違います。たまたま記事が作られていただけの神社を同じに扱えません。まあ、千葉県の四社神社を一つの記事にまとめて列挙ならあり得るかもしれませんけどね。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月27日 (火) 06:17 (UTC)[返信]
だったら「総社かどうか関係なく」というのは片手落ちです。 --121.113.171.70 2007年3月27日 (火) 07:56 (UTC)[返信]
だから総社かどうかというのは判断基準にならないと言うことです。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月27日 (火) 15:16 (UTC)[返信]
何を仰っているのか判らないのですが、要は「自分の非は認めない」ということだけなようですので、「良くお考えください」とだけ申し上げておきます。 --124.86.118.192 2007年3月28日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
あなたの独善的な思考は関係がないと言うことです。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月28日 (水) 06:02 (UTC)[返信]

お邪魔します。千葉県の神社関連で、いくつかのご意見を伺いに参りました。東大神（東大社）という名称の神社は他地域にはなさそうなので、東大神は地域名無しとする方がよいのではないかと思うのですが、どうでしょうか。上の方との食い違いはその辺りが原因かなと思います。二つ目は大宮神社関係です。移動によって混乱前の状態に近づけたいと提案しているのですが、移動の場合、現在の大宮神社 (船橋市)が削除されることになります。ノート:大宮神社 (千葉市)で議論中なので、よろしければご意見をお願いします。三つ目はWikipedia:削除依頼/八剱八幡神社のノートの件です。沿革の部分から、本文を参考にした記述というよりも編集を加えた記述であると判断せざるを得ないと思います。問題無い記述を残すための処置ですが、履歴が引き継がれませんので、手続きとして全く問題が無いとは言えないんじゃないかと思います。別途許諾を貰ったという形にするのが良いのではないかと思うのですが、いかがでしょうか。--弥 2007年4月7日 (土) 14:38 (UTC)[返信]

まず東大神ですが、地名かどうかわかりませんが、立川市と山口市に見受けられます。確認が出来ていませんので、地名をつけました。また、大宮神社はこちらのデータで記事を造ってしまったのですが、議論の末に削除されて元の記事が戻ってくるのならば私は構わないと思います。八剱八幡神社のノートに作った記事は削除依頼に出ている記事とは無関係に私が1から記述した記事です。ですので履歴継承は問題ないと思います。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月8日 (日) 00:34 (UTC)[返信]
神社以外にも見受けられますね、失礼しました。昭島市大神町、周南市大神の東部でしょうか？この二つでしたら、ネット上ではバス停名として確認できるのみなので、今のところは東大神を神社の記事としても問題ないかもしれません。大宮神社のご意見承りました。八剱八幡神社のノートの件は、通常の方法では履歴継承が無理な案件であり、問題の無い記述を残すためには別途許諾で大丈夫かもしれないと考えたのですが、そういう状況ではなさそうですね。--弥 2007年4月13日 (金) 14:34 (UTC)[返信]
木内大神 (香取市) -> 山倉大神 (香取市)　の「リダイレクトの削除依頼」をお出しになられたようですが、同時に山倉大神 (香取市)を山倉大神へ改名依頼するのをお忘れではないでしょうか？
また、上の議論の「東大神」についても、お二方とも勘違いされていないでしょうか？、元々の記事名は東大神ではなく、東大社のようですが？
そういうことで、お節介ではありますが、勘違いで改名されたと思しきもので、改名依頼を出すべきものを列挙してみました。ご参考まで。--122.16.86.150 2007年4月17日 (火) 03:06 (UTC)[返信]
　更に、以下についても、改名依頼して議論した方がよさそうです。
　更に、ついでということで。

以上の署名のないコメントは、122.16.86.150（会話/Whois）さんが 2007年4月17日 (火) 3:06 (UTC) に投稿したものです（ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月17日 (火) 03:15 (UTC)による付記）。[返信]

列挙されました神社名については、曖昧さ回避の為の移動です。ですから戻すつもりはありませんし、改名する必要性も感じられません。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月17日 (火) 03:15 (UTC)[返信]
千葉県神社庁 千葉県の神社や千葉県総務部学事課 宗教法人名簿から正式名称は東大神のようです。正式名称ではないが東大社の方が通用しており、記事名にすべきということでしょうか？
分類に関する改名ですが、一括りに話されてしまうとちょっとわかりづらいです･･･。
  1. 同名神社が無い
  2. 同名神社があるが記事が出来る見込みがなさそう
  3. 同名神社があり、他の記事も出来る見込みもあるが、主要な記事を中心とした曖昧さ回避にすべき
  4. 同名神社があり、他の記事も出来る見込みがある、平等な曖昧さ回避にすべき
  5. 同名神社があり、他の記事も出来る見込みがある、平等な、あるいは主要な記事を中心とした曖昧さ回避にするが、地域的に重要なため字を省くべき
分類すればこの五例ぐらいかなと思うのですが、それぞれの記事がどの例に当てはまると考えられて、移動すべきとお考えなのでしょうか？ゞ(￣ー￣ )アロエさんは全て4というお考えですか？--弥 2007年4月21日 (土) 10:51 (UTC)[返信]
まず、「勘違いがあったのではないか」と思ってお節介をしてみた訳で、「どうしても改名しろ」ということでは無いということは申し上げておきます。
また、「東大社」については、最初の記事名が「東大社」だったということです。正式名が「東大神」になっているということには気が付きませんでした。しかし「東庄町」や「東庄町商工会」のホームページでは「東大社」になっているようで、Google で検索して見ても大体が「東大社」のようです。
一応、弥さんの分類法に従って私なりに分類したものを下記します。他の大部分の神社の記事は概ねこのようになっているようだ、ということです。
  • 山倉大神　同名神社があり、他の記事も出来る見込みもあるが、主要な記事を中心とした曖昧さ回避にすべき
  • 東大社　同名神社が無い
  • 猿田神社　同名神社が無い
  • 鳥見神社　同名神社があり、他の記事も出来る見込みもあるが、主要な記事を中心とした曖昧さ回避にすべき
  • 四社神社 (横芝光町)　同名神社があるが記事が出来る見込みがなさそう
  • 大宮神社 (山武市)　同名神社があるが記事が出来る見込みがなさそう
  • 大戸神社　同名神社があり、他の記事も出来る見込みもあるが、主要な記事を中心とした曖昧さ回避にすべき
  • 姉埼神社　同名神社が無い
  • 洲崎神社　同名神社があり、他の記事もあるが、主要な記事を中心とした曖昧さ回避にすべき
  • 千葉神社　同名神社が無い
  • 麻賀多神社　同名神社があり、他の記事も出来る見込みもあるが、主要な記事を中心とした曖昧さ回避にすべき
東大社、猿田神社等については、同名神社が絶対に無いかどうかまでは判らないのですが、それでも千葉県で10指には入らないとしても、20指くらいには入ると神社だと思われますので、あったとしても、主要な記事を中心とした曖昧さ回避で良いはずだと思われます。また、少なくとも今現在競合する記事がありませんので、「曖昧さ回避」が不要なのは神社に限ったことではないようにも思えます。
山倉大神については（麻賀多神社も）、同名神社は分祀のようですから、「曖昧さ回避」ではなく、記事中に同名神社の記載も含めるという方法もあるかと思われます。
地名、神社名の、どちらが先なのかは別にして、山倉大神、東大社、大戸神社、姉埼神社、洲崎神社、千葉神社は鎮座地の地名のようですので、そのことに対する配慮も必要がと思われます。
以上、思いつくままに書いてみたのですが、ご参考にして頂けたら幸いです。--60.39.58.240 2007年4月22日 (日) 01:31 (UTC)[返信]

基本的には4ですが、勅祭社や官弊大社などは3でも良いと思います。しかし基本は平等だと思います。あと記事名は正式名称で通称は用いない方がよろしいと思います。また、地域内に同名神社が2つ以上有る場合は、元宮と里宮や本務社と兼務社、元宮と別宮や境内社となっている摂社や末社以外は必要と有れば字名まで明記するべきだと思います。同地域に有るのにもかかわらず、片方が字名無しで片方が字名有りとする場合は、字名無しの方に曖昧回避をしなければならないと思います。同じ記事に並列記載するとしても、字名有りの記事からリダイレクトすべきだと思います。ちなみに「洲崎神社(館山市)」は洲崎神社 (館山市)にするべきだと思います。それ以外に曖昧回避のサブタイトルが不要な記事は無いと思います。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月21日 (土) 15:58 (UTC)（コメント）リンクをはづしました。--じゆにち 2007年5月6日 (日) 05:20 (UTC)[返信]

「勘違いがあったのではないか」と思ったのが私の「勘違い」だったのかも知れません。ひょとすると、ゞ(￣ー￣ )アロエ さんは、今までの神社の記事とは別の基準で考えているということなのでしょうか？
もしそういうことなら、他の方とも良く話し合って合意した上で、今までとは別の基準だということが判るようにする、というような手順を踏むべきではないでしょうか？、そうしないと、私のように「勘違いがあったのではないか」と「勘違い」する人が、また出ないとも限りません。
勿論、私は IP User で ID を持っていませんので、私の合意は不要だとは思いますが。--60.39.58.240 2007年4月22日 (日) 01:31 (UTC)[返信]

使われる頻度は東大社の方がかなり多いようですが、東大神の場合もあるようなので、個人的には、正式名称である東大神を記事名にして、東大社と呼ばれることが多いと記事内に明記しておくのがよいと思っています。

曖昧さ回避に関しては、1.2.3.に該当するかどうかになりますね。ゞ(￣ー￣ )アロエさん、IP user さんが1に分類された神社の同名神社の例示をお願いできますでしょうか？2.3.のポイントは、記事になる見込みがある・主要であるの線引きをどこでするかになると思いますが、ここで結論を出してしまうと、千葉県内の神社のみ違う基準になってしまう可能性もなくはないです。というか、その辺りのことは結構あやふやな気がします。場所をWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 神道あたりに移して、もう少し多くの人の意見を伺いたい思っているのですが、そちらに移してよろしいですか？

以下は半分余談です。今現在競合する記事がないこともありますが、曖昧さ回避に記載される項目は記事になる見込みがあるものですから、個人的にはある程度の有用性はあると思っています。

5は、四社神社と大宮神社を提案されている意図を私が読み違えたものですが、仮に字を省略するような場合でも、よほど長大にならない限り曖昧さ回避は一項目で済むと思いますので、字名無しからの誘導は必要は無いと思います。字を省略しない場合も同じで、四所神社 (横芝光町横芝)や四社神社 (横芝光町古川)への誘導は四社神社 (横芝光町)に載せるのではなく、四社神社に載せた方がよいかなと思います。--弥 2007年4月22日 (日) 16:12 (UTC)[返信]

Image:Odaihashi.jpgには著作権上の問題があります

[編集]
著作権の状態が不明です

こんにちは。Image:Odaihashi.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、一週間後に削除されます。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月30日 (金) 21:05 (UTC)[返信]

東京消防庁の編集について

[編集]

東京消防庁の各消防署や出張所を内部リンクに変更されているようですが、各消防署、出張所の記事を作成される予定なのでしょうか？ もし、近々に作成される予定がないようでしたら、内部リンクにするのは避けていただけたらと思います。--T.Kimura 2007年4月2日 (月) 11:08 (UTC)[返信]

足立区の編集について

[編集]

Wikipedia:ウィキペディアのリンクには外部リンクを使わないのルールを守ってください。いちいち本文中に外部リンクを書き込まれれば、ページが重くなってしまいます。--デジタルチョコ 2007年4月3日 (火) 06:17 (UTC)

ノート:足立区にて回答していますが、独立記事が出来るまでの暫定リンク記載です。独立記事が出来てから作業すればよいのです。他の記事との繋がりを考えられないのであれば邪魔なだけですから作業しないでください。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月3日 (火) 06:19 (UTC)[返信]
その言葉、そっくりあなたに返します。無理に外部リンクを入れる必要などありません。--デジタルチョコ 2007年4月3日 (火) 06:29 (UTC)
議論に一切参加しなかった方に言われる筋合いはありません。また足立区関連の記事を記述すらしていない方が言える言葉でもありません。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月3日 (火) 06:34 (UTC)[返信]
削除を立派な編集です。あくまでも注意を聞く気はないのですね。他のページも見て、あなたの行為が本当に正しいか調べて見てはいかがでしょう。--デジタルチョコ 2007年4月3日 (火) 06:37 (UTC)
議論無き大量削除は編集とは言いません荒らしと同じです。あなたが独立記事を全部作られて削除したのならばそれは編集です。ただ消すだけは荒らしと同じような物です。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月3日 (火) 06:38 (UTC)[返信]
それはあなた個人の考えでしょう。「削除するだけは荒らし」など、どこに書いているのですか。私は記事を整理したに過ぎません。--デジタルチョコ 2007年4月3日 (火) 06:42 (UTC)
それこそ詭弁ですね。そうしたら削除荒らしの多くが「私は記事を整理しただけだ」と言って許されることになります。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月3日 (火) 06:47 (UTC)[返信]

ノート:足立区での私を荒らし呼ばわりしたことを撤回してください。--デジタルチョコ 2007年4月3日 (火) 07:01 (UTC)

現在の状態では撤回をするつもりはありません。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年4月3日 (火) 07:08 (UTC)[返信]

井戸端にて

[編集]

ゞ(￣ー￣ )アロエ様、井戸端「21 公職選挙法違反」にて、事例紹介ありがとうございました。 不明点を書かせていただきましたので、出典元につきまして、お返事いただけましたら、幸いです。 わかりにくいですが、「（下の方は話題が変わっていて、時系列で書くとポインタがわからなくなるので、ここに書きます。）」という部分に書いてございます。もし良かったら、よろしくお願いいたします。--Naganasuko 2007年4月5日 (木) 01:28 (UTC)[返信]

橋梁のカテゴリについて

[編集]

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 河川#橋梁のカテゴリについてにおいて、河川別・水系別に橋梁をカテゴライズすることの是非が議論されています。Category:隅田川の橋等の製作者として議論に参加していただければと思います。--こまくさ 2007年5月1日 (火) 16:30 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/八剱八幡神社 の件

[編集]

昨日私が処理した Wikipedia:削除依頼/八剱八幡神社 の案件ですが、ノートについての対処を失念しておりました。申し訳ありません。結局、GFDL違反のおそれがあるとのご意見が2名の方から出されていましたので、削除することにしました。そのため、ノートからアロエさんが転記した部分を巻き戻し、これも削除させていただきました。不手際をお詫びします。一致が問題となった部分は Histwr さんの手によるものですので、氏によって書き戻していただくか、了解を得られれば問題ないものと思います。ので、これからお願いしてきます。--Calvero 2007年5月13日 (日) 11:21 (UTC)[返信]

神社記事に関するコメント依頼

[編集]

はじめまして。古美術・仏教寺院関係をおもに投稿しておりますUraniaと申します。神道・神社関係にお詳しいユーザーさんとお見受けしたのでやってまいりました。ノート:六条八幡神社というところに同神社の記事の歴史記述に関する質問を投げてありますので、よろしければ何かコメントをいただけると幸いです。Urania 2007年5月20日 (日) 01:20 (UTC)[返信]

神道系教育機関における附属機関などの独立基準

[編集]

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 神道におきまして、神道系教育機関における附属機関などの独立基準に関する疑問提起が付いております。大変お手数ではございますが、以前カテゴリの合意形成をして頂いたときと同様に今回もプロジェクト神道としての合意形成にご協力を頂けませんでしょうか。何卒よろしくお願い致します。--秋の虹 2007年5月22日 (火) 13:05 (UTC)[返信]

ジャニーズJr.関連について

[編集]

削除依頼に出ている分について、「統合」するのであれば、履歴上、存続としてリダイレクト化することになると思います。いくつか見たところ、記述は少なく、ゞ(￣ー￣ )アロエさんと架奈さんが主な執筆者ですから、削除の上再度書き直して履歴を一箇所にまとめるほうが望ましいという考えもあるかと思います。どのようにお考えか聞かせて頂けますか？--Ks aka 98 2007年6月2日 (土) 15:11 (UTC)[返信]

中学校のテンプレートについて

[編集]

こんにちは、中学校のテンプレートを作成いただきありがとうございます。じっくり使えれば良いのですが、多数の学校記事に即時削除が貼られた関係で、ちょっとすぐには利用できそうにありません。今後余裕ができたらば少しずつ使わせていただきたいと思います。--Tiyoringo 2007年6月9日 (土) 13:14 (UTC)[返信]

LGBT関連のカテゴリに関する削除依頼への投票をお願いいたします。

[編集]

どうも始めまして婆娑羅と申します。 Wikipedia:削除依頼/LGBTの人物関連 Categoryへ存続票を入れてくださった方々にお願いがあります。

Wikipedia:削除依頼/Category:国籍別のLGBTの人物で国籍別のLGBTの人物が消去しようという提案がされています。一票を投じていただけませんでしょうか。--婆娑羅 2007年6月9日 (土) 15:19 (UTC)[返信]

「東京ディズニーリゾート」の参加企業について

[編集]

こんにちは、ご無沙汰しております。オリエンタルランドにおいて、アロエさんが「OLCから打診を受け、参加企業として参加表明をしたのはキリンビールが第一号である。」との記述をされたと思うのですが、私が参考文献としている「東京ディズニーランドをつくった男たち」（野口恒）には、松下電器が江戸英雄などからの打診を受け、最初に参加表明をした旨が書かれています。アロエさんはオリエンタルランドに関連する情報に特に精通されておられると思いますので、ぜひ「キリンビール」が第一号である旨が書かれている参考文献などを教えてはいただけないでしょうか。まだまだ勉強不足の身ですので、ご教示いただければ幸いです。--Genppy 2007年6月10日 (日) 07:01 (UTC)[返信]

OLCが募集開始をして参加表明をしたのは松下が第1位です。ちなみに第2号はコカコーラです。OLCからの強い要請で参加表明をしたのはキリンビールが第1号です。このあたりはコカコーラとキリンビールの絡みでお持ちの資料に書いてないですか？--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年6月10日 (日) 16:37 (UTC)[返信]

ご返信が遅れ、申し訳ありません。私が持っている限りの資料では、松下電器と明治乳業についてしか書かれていませんでした。参加企業誘致について詳しく記述されている本や資料などは、あるのでしょうか。もし、書名などを教えていただければ、できる限り調査をしたいと考えております。よろしくお願いします。--Genppy 2007年6月13日 (水) 08:44 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ

[編集]

ブロックされました。 あなたはバスファンにおいて、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。

ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。 --cpro 2007年6月15日 (金) 17:31 (UTC)[返信]

お尋ねします

[編集]

はじめまして。目蒲東急之介です。いつもWikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道でお世話になっております。さてそちら様はWikipedia:ウィキプロジェクト ジャニーズを立ち上げられている様にジャニーズ事務所関連及びその所属タレントにお詳しいと思い質問させて頂こうと考え、今回そちら様の会話ページに訪問させて頂きました。

質問内容は、ジャニーズ事務所最初の所属者であるジャニーズの件です。ジャニーズはデビュー当時はジャニーズ事務所が渡辺プロダクションと提携（の様なものかも知れないが）していた事もあり、渡辺プロの所属タレント扱いともなっていた事があります。この為ジャニーズの記事に「Category:過去の渡辺プロ系列所属者」を追加すべきかどうか迷っております。このカテゴリを追加すべきかしないで置くべきか私は微妙な部分があるのでアロエ様のご意見を伺いたいと思います。大変な作業を要し、またお忙しい中邪魔且つ大変だとは思いますが宜しければご回答して頂ければ幸いです。尚抱えきれない夢と言う渡辺プロダクションHPの公式サイトのトップにごく稀にジャニーズが出て来ている場合がありますのでこれが出所になると思います。--目蒲東急之介 2007年6月29日 (金) 08:28 (UTC)[返信]

コメントありがとうございます。ジャニーズについては、渡辺プロ所属者であったと考える方が妥当だとも言える経歴を持っていると私は思っています。ジャニーズがデビューしてからジャニーズ事務所は独立しているので、それまでの間は渡辺プロ所属であったと考えるのがだとうかと思います。ただ、この辺をこちらでのやりとりのみで追加してしまうと、細かいことを知らないユーザーが反発する可能性があるので、プロジェクトで告知をしてから作業された方が良いかと思います。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年6月29日 (金) 15:14 (UTC)[返信]
詳細にご回答して頂きまして感謝しております。一応ジャニーズ自体はデビュー当時よりジャニーズ事務所所属なのは間違いないのですがジャニーズ事務所本格始動前（恐らく1970年代中盤～後半頃ではないかと思うが）は事務所がナベプロと提携しており、その関係でジャニーズも最初期にはナベプロ製作の映画数本に参加されていました。プロジェクト関連のノートでも一応提案と言う形でこの件を言おうと考えています。ご回答頂きましてありがとうございます。--目蒲東急之介 2007年6月30日 (土) 09:24 (UTC)[返信]
訂正です。「（恐らく1970年代中盤～後半頃ではないかと思うが）」の部分ですが、「～後半頃までではないか」でした。「まで」が欠落していました。深くお詫びします。--目蒲東急之介 2007年7月4日 (水) 19:40 (UTC)[返信]

プロジェクト参加者用ユーザーボックスを作成しました

[編集]

いつもお世話になっております。ウィキプロジェクト 神道のプロジェクト参加者用ユーザーボックスを作成しましたので、利用者ページ等でご利用ください。--ろう(Law soma) D C 2007年7月3日 (火) 05:03 (UTC)[返信]

ディズニー関係の“テンプレート”いて

[編集]

存続票を投じたのは作成者本人以外全くいないという状態で、いずれも削除となりました。初版作成者が自らの主観で「問題ない」という判断の元に即時削除タグをはがすことは、厳に慎まれたく存じます（その場合は削除依頼に切り替え、より多くの人の意見を募るようにして下さい）。--Lonicera 2007年7月7日 (土) 19:28 (UTC)[返信]

  • そもそも、即時削除タグを剥がしたのは、即時削除の理由が不適切だったからです。最初から削除依頼であったならば何も言いませんでしたよ。ご自身も自分の勝手な判断で即時削除タグを貼るのは謹んでください。管理者ならばね。そもそも削除票のほとんどはGFDL違反による物であり、あなたの削除理由に同意しての物ではありません。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年7月8日 (日) 00:07 (UTC)[返信]
    • とりあえず、削除されたものについてのテンプレート呼出がまだ多数残っているようなので、テンプレート呼出をしない形にする復旧作業をされてはいかがでしょうか。--崎山伸夫 2007年7月8日 (日) 07:50 (UTC)[返信]

バス事業者の都道府県別テンプレートについて

[編集]

はじめまして。東京特許許可局です。上記のようなテンプレを作成されておりますが、はっきり言ってこのテンプレを作ることの意義が見出せません。どのような意味合いを持ってこのようなテンプレを作成されたのかお答えいただきたいかと思います。--東京特許許可局 2007年7月9日 (月) 13:54 (UTC)[返信]

当方のコメント後においても、Template:長野県のバス事業者なるものを作成されておりますが、ご質問のほうにお答えくださるようお願いいたします。もし、この先も当方の疑問にお答えいただけない場合、しかるべき処置をとらざるを得なくなる可能性がありますので、あわせてお知らせいたします。--東京特許許可局 2007年7月10日 (火) 10:00 (UTC)[返信]
テンプレートの作成は、現在のテンプレート類が使いづらいからです。あと作成についてあなたに同意を得る必要があるのですか?それに即返事をしないと行けないんでしょうか？なにか勘違いされてませんか?それに脅しですか?あなたが脅すならあなたに対してそれなりの対応をしますよ。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年7月10日 (火) 18:16 (UTC)[返信]
貴方の作成された「○○県のバス事業者」ほど使いづらいテンプレートはありません。全く役に立たないうえ、赤リンクだらけのテンプレートは表示した際にスペースの無駄となるだけです。削除依頼も考えるほどです。Linearcity 2007年7月10日 (火) 20:00 (UTC)[返信]
また、Template:長野県のバス事業者ですが、貸切事業者はほぼ全て赤リンク状態で、今後記事が作成される見込みも全くありません（貴方が全て記事を作成して青リンクにするというのならば話は別ですが）。よって貸切事業者部分は消去しました。Linearcity 2007年7月10日 (火) 20:00 (UTC)[返信]
地域ごとのテンプレートは有用です。まあ観光バス事業者についてはどうかとは思っていたので別によいですが、某掲示板であなたが書いていた内容を教えて貰って読みましたが、ただの嫌がらせで理由付けするのは止めた方がよいですよ。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年7月10日 (火) 23:45 (UTC)[返信]

脅しではなく、こちらがコメントを求めたときにご回答いただけず、その後も作成されたため、対話拒否の姿勢が見られたため該当コメントを行ったまでのことです（履歴で確認の上で上記行動は行っております）。共同編纂をするのがWikipediaですから疑問を持った人がいる以上それにお答えいただくのが筋かと存じます（それが納得できる回答であろうかとなかろうかとお答えいただく姿勢が大切かと思います）。

一方、上記で書かれております様に地域ごとのテンプレートが有用と申されておりますが、バス事業者の場合、零細も含めてその範囲をどこまで限定するのか（道路運送法の大幅改定により現況は若干異なりますが、21条や80条バスの扱い（貸切免許での代替バス運行事業者など）、運行委託の際運行事業者のみを含めるのかそれとも委託先を含めるのか）、高速バスは他県まで運行されておりますが、そのあたりの処置をどのように取られるのかなど深く考えた上でのことでしょうか。--東京特許許可局 2007年7月11日 (水) 10:44 (UTC)[返信]

24時間も経っていないのに回答がないとするのはどうかと思いますよ、新規記事はオンラインで書く事は少ないのですから24時間ぐらいタイムラグがある事はよくある事です。まあそれは置いておきましょう。
バスのテンプレートについてですが、私は現在営業所の所在地担っている地域別に振り分けています。路線バスについて言えば越県する路線は少ない為営業所単位での割り振りを考えれば問題がないと思っています。高速バスについては少し性格が異なりますが、営業所（出張所）があれば含めて良いと思っています。個人的には共同運行路線の高速バスの場合は事業者単位ではなく路線単位で考慮するべきだろうとも思っています。ですので現在のテンプレートから高速バス事業者を別記する方が良いのではとも思っていますが、まだ出来ていません、これらは今後の課題になると思います、ただちょっとした編集で対応できる内容であると思っています。。ちなみに大都市圏では考えにくいかと思いますが、田舎の方へ行くと地域ごとの区分が重要になってきます。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年7月11日 (水) 11:19 (UTC)[返信]
横から失礼。アロエ氏の他にも数名の方が同様の地域別テンプレートを作成しています。他にも最近Template:京急高速バスやTemplate:京王高速バス・Template:西鉄高速バスなどバス関連のテンプレートが乱立傾向にあると思います。Wikipedia:ウィキプロジェクト バスのノートでこれらテンプレートの在り方を議論し今後の方向性を決めた方がよいと思います。--Tokyodesert 2007年7月11日 (水) 12:09 (UTC)[返信]
ご高承のことと思いますがWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#Templateのあり方についてにて地域ごとのテンプレート（及び高速バスのテンプレート）の在り方について議論されています。ご意見がありましたらお寄せください。--Tokyodesert 2007年7月14日 (土) 03:37 (UTC)[返信]
ご連絡ありがとうございます。当事者としまして、しゃしゃり出るよりは、しばらく議論を見ようと思いまして静観しています。議論が違う方向に行ったりした場合などは出て行こうと思っていますが、しばらく静観の予定です。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年7月14日 (土) 04:10 (UTC)[返信]

ノート:バスファンでの議論について

[編集]

ノート:バスファンでの議論ですが、貴方が参加しないことには議論が全く進みません。速やかに該当ノートでの質問に対して返信してください。なお、向こう1週間以内にノートでの回答がない場合、議論放棄とみなして終了させていただきます。言いがかりだけ書いて、自分に都合の悪い質問に答えない行為は許されません。Linearcity 2007年7月10日 (火) 20:21 (UTC)[返信]

あきれて物も言えなかっただけなんですけどね。あなたと直接話しても建設的な事は何もないと思いますし・・・--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年7月10日 (火) 23:45 (UTC)[返信]
こちらもご高承のことと思いますが現在Wikipedia:井戸端#曖昧回避部分における出典明記と出典資料についてにてノート:バスファンにおける一連の議論の核となる部分について議論されています。ご意見があればお寄せください。--Tokyodesert 2007年7月14日 (土) 03:42 (UTC)[返信]

Image:Oku-station-publictoilet.jpgへの出典とライセンス明記のお願い

[編集]
出典とライセンスがありません

こんにちは。Image:Oku-station-publictoilet.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、一週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならば、その旨を明記してくださいますようお願いいたします。

加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、{{PD}}あるいは{{GFDL}}などのタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてありますので、どうぞよろしくお願いいたします。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 たね 2007年7月11日 (水) 07:59 (UTC)[返信]

出典情報についてもよろしくお願いします。Abacus 2007年7月12日 (木) 08:29 (UTC)[返信]

「足立区」の議論放棄について

[編集]

言いたいことは足立区のノートに書いておきましたので、どうぞご覧ください。

Wikipedia:井戸端/subj/曖昧さ回避部分における出典におけるIPとの関係をお答え下さい

[編集]

MLにおいて、同一人物疑惑についてお答えをいただきたく思います。よろしくお願い申し上げます。--Lonicera 2007年7月24日 (火) 18:23 (UTC)[返信]

Wikipedia:ウィキプロジェクト ジャニーズ関連テンプレートの議論参加お願いします

[編集]

現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト ジャニーズ関連テンプレートにてジャニーズ関連のテンプレートについて議論しております。どうかこの議論に参加されるようお願いいたします。--惟翔 - (talk) 2007年8月6日 (月) 04:02 (UTC)[返信]

ブロック依頼提出のお知らせ

[編集]

Wikipedia:井戸端/subj/曖昧さ回避部分における出典におけるソックパペット不正使用、及びその他の悪質な行為により、貴方の投稿ブロック依頼を提出しました。弁明等はWikipedia:投稿ブロック依頼/ゞ(￣ー￣ )アロエにてどうぞ。

ブロックのお知らせ

[編集]

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。

これは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ゞ(￣ー￣ )アロエによるものです。 --ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年8月24日 (金) 22:22 (UTC)[返信]

ノート:足立区のコメントについて

[編集]

足立区の保護が解除されたため、ノート:足立区の冒頭における保護中であるというアロエさんのコメントを削除しました。--219.196.154.36 2007年9月5日 (水) 14:17 (UTC)[返信]

{{船橋市の町名}}について

[編集]

ゞ(￣ー￣ )アロエ さんこんにちは。ロロと申します。申し訳ありませんが、船橋市の地名のテンプレートを作成していただけないでしょうか？ 船橋の地名は、90個中59個完成しています。一度削除されているようですが、可能でしょうか？

また、テンプレート作成にあたり、行政名や地名、町名（町丁目）が混乱しているようですので、一度、お話をする機会をもうけていただけないでしょうか？　連絡をお待ちしています。--ロロ 2008年6月7日 (土) 19:24 (UTC)[返信]

Image:Shinagawa-jinjya-fujituka-tozan.JPGへの出典とライセンス明記のお願い

[編集]
出典とライセンスがありません

こんにちは。Image:Shinagawa-jinjya-fujituka-tozan.JPGをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、その画像をどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。画像の著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、画像の著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

上記の画像のほか、画像:Shinagawa-jinjya-inari-kami.JPG・画像:Shinagawa-jinjya-inari-shimo.JPG・画像:Shinagawa-jinjya-mitake.JPG‎・画像:Shinagawa-jinjya-sengen.JPGにつきましても、撮影者などの出典情報が加筆されておらず、更にパブリックドメインとなる理由が未記載のため、撮影者情報の加筆を行うと共に、{{PD-because}}を{{PD-because|xxx}}（xxxはパブリックドメインとなっている理由）に書き換えるか、画像の著作権表示タグの中から適切なライセンスタグへの貼り替えをお願いします。 Wakkubox 2008年6月22日 (日) 11:22 (UTC)[返信]

ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート での議論へのお誘い

[編集]

アロエさん、こんにちは。Wikipedia:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾートに参加されているとことですので、ご連絡とお願いにうかがいました。

株式会社オリエンタルランド管理区で撮影された写真の掲載に関するガイドラインWikipedia:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート/画像掲載に変更について、ノートで議論が行われています。このたび、議論参加者の了解をいただき、節を改めて、議論の整理を行わせていただきました。

よろしければ、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート/画像掲載#ガイドラインとテンプレートの変更にて、アロエさんのご意見・コメントもいただければ幸いです。--Mizusumashi（みずすまし） 2008年8月22日 (金) 11:34 (UTC)[返信]

コメント依頼

[編集]

当然のお誘い、ご容赦ください。現在、ノート:神社一覧にて神社一覧と日本の神社一覧の統合に関する議論を行っております。皆様の豊富な知識を必要としています。ぜひ、ご参加ください。--かぬま 2008年11月8日 (土) 13:50 (UTC)[返信]

削除依頼提出のお知らせ

[編集]

はじめまして、垂耳犬と申します。突然のお知らせで恐縮ですが、ゞ(￣ー￣ )アロエさんが初版立項・加筆された神社記事において、外部資料から転載の疑いがありましたので、削除依頼を提出させていただきました（Wikipedia:削除依頼/赤城神社 (新宿区)・Wikipedia:削除依頼/太老神社）。 現在は活動を停止されているようですが、もしこの書き込みにお気づきになりましたら、削除依頼の方でご意見の表明をお願いしたいと思います。--垂耳犬 2009年2月6日 (金) 13:50 (UTC)[返信]

ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート での議論へのお誘い

[編集]

ゞ(￣ー￣ )アロエさん、こんにちは。Wikipedia:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾートに参加されている参加者の方と、エンターテイメント関連の記事を執筆されている方に、ご連絡とお願いにうかがいました。

現在Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート/エンターテイメント/スペシャルイベントのエンターテイメントにおいて、エンターテイメント関連記事の執筆に着いての方針の策定に向けて議論の行っております。

よろしければ、プロジェクトの方針策定に向けてにて、ゞ(￣ー￣ )アロエさんのご意見・コメントもいただければ幸いです。--SuperTTS 2009年2月19日 (木) 15:06 (UTC)[返信]

ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾート での議論へのお誘い

[編集]

ゞ(￣ー￣ )アロエさん、はじめまして。科学部の嵐.大野です。早速ですが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 東京ディズニーリゾートに参加されているとことですので、ご連絡とお願いにうかがいました。

現在、東京ディズニーリゾートに関する議論を多数、新設いたしました。私の利用者ページよりリンクを張っております。よろしければ、ゞ(￣ー￣ )アロエさんのご意見・コメントもいただければ幸いです。--科学部の大野智 2009年12月21日 (月) 07:44 (UTC)[返信]


「ファイル:Shinagawa-jinja-syaden.jpg」がコモンズへ移動されました

[編集]

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:Shinagawa-jinja-syaden.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Shinagawa-jinja-syaden.jpgへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:Shinagawa-jinja-syaden.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--Stefan2 2011年12月24日 (土) 00:16 (UTC)[返信]


「ファイル:Shintoyohashi.JPG」がコモンズへ移動されました

[編集]

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:Shintoyohashi.JPGですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Shintoyohashi.JPGへ移動されました。 この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:Shintoyohashi.JPGは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--Stefan2 2011年12月24日 (土) 00:25 (UTC)[返信]

サンドボックスのカテゴリについて

[編集]

初めまして、Saigen Jiroと申します。アロエさんが掲載なさっている利用者:ゞ(￣ー￣ )アロエ/作業/神道/神社テンプレートのページですが、Category:神道を記載しているため、カテゴリ側でそのページが反映された状況となっています。アロエさんはもう長いこと活動なさっていないようですので、誠に勝手ながら当該のカテゴリをコメントアウトさせて頂きました。ご理解をよろしくお願いいたします。--Saigen Jiro（会話） 2014年4月20日 (日) 13:29 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:ゞ(￣ー￣_)アロエ&oldid=51415570」から取得