ノート:大宮神社 (千葉市)

船橋市の大宮神社の内容が千葉市のものに変更されて、大宮神社 (千葉市)になっています。船橋市の大宮神社は大宮神社 (千葉県)（←大宮神社 (船橋市)に移動する必要があります）となっていますが、内容は大宮神社 (千葉市) 2007年3月21日 (水) 04:09とほぼ同一であり、履歴不継承の転記のおそれがあります。処置として、

現在の大宮神社 (千葉県)、大宮神社 (船橋市)は削除。大宮神社 (千葉市)を削除後の大宮神社 (船橋市)に移動、2007年3月21日 (水) 04:09まで差し戻して大宮神社 (船橋市)の記述にする。その時点で、大宮神社 (船橋市)へのリダイレクトなってしまっている大宮神社 (千葉市)には2007年3月24日 (土) 06:42の内容を転記する。
現在の大宮神社 (千葉県)、大宮神社 (船橋市)を削除。大宮神社 (千葉市)を大宮神社 (千葉県)に移動。船橋市の大宮神社の記述を復帰、まとめ記事とする。

どっちがいいでしょうか？--弥 2007年3月24日 (土) 09:02 (UTC)[返信]

ううむ、なんだか、複雑なことになってますね……。

2.の提案は、「大宮神社 (千葉県)」に船橋の大宮神社と千葉の大宮神社の記事をまとめる、ということでしょうか。だとしたら、反対です。船橋の大宮神社と千葉の大宮神社のつながりが、（記事からは、ですが）同じ千葉県にある、という以外なさそうにみえます。1.の方が妥当ではないでしょうか。--じゆにち 2007年3月24日 (土) 10:32 (UTC)[返信]

やるとしたら1.でしょうね。これに限らず千葉県の神社はわけわからんことになってますけど……。nnh 2007年3月24日 (土) 12:06 (UTC)[返信]

前提を書き忘れていました。手順で一番楽なのは大宮神社 (千葉市)はそのまま、大宮神社 (船橋市)は履歴不継承で削除、削除後に大宮神社 (千葉市)の過去の記述を大宮神社 (船橋市)へ転記ですが、この記事は元々、大宮神社 (船橋市)だったのだから戻すべきという考えで1.2.を提案しています。その方向で大丈夫ですよね？2.は記述量が少ないかなと思って提案しておりまして、分祀なのか等はちょっとわかりません。1.が妥当でしょうか。--弥 2007年3月24日 (土) 12:29 (UTC)[返信]

祭神がちがう（ようだ）で、分祀ではないのではないでしょうか。だとしたらなおさら、まとめるには不適だと考えます。--じゆにち 2007年3月24日 (土) 12:36 (UTC)[返信]

すみません、肝心な部分を見ておらず、軽率でした。2の提案は取り消しでお願いします。--弥 2007年3月24日 (土) 12:46 (UTC)[返信]

大宮神社 (千葉県)は即時削除を貼り、大宮神社 (船橋市)の削除と大宮神社 (千葉市)から大宮神社 (船橋市)への移動はWikipedia:移動依頼に出しました。大宮神社 (千葉県)は削除依頼に出したほうがよいでしょうか？--弥 2007年3月29日 (木) 15:53 (UTC)[返信]

失礼します。なんだか複雑なことになっているようですが、いっそのこと項目の内容もたいしたことなさそうですし、大宮神社 (千葉県)、大宮神社 (船橋市)、大宮神社 (千葉市)をすべて削除してみたらどうでしょうか？--クッチー佐倉 2007年3月25日 (日) 12:46 (UTC)[返信]

大宮神社 (千葉県)はGFDL違反、大宮神社 (船橋市)は移動の障害を削除の理由としており、記事内容を理由とした削除とは別の話になります。千葉市の大宮神社の記述が少ないかなとは思いますが、削除の必要はないと思います。--弥 2007年3月29日 (木) 15:53 (UTC)[返信]

「大宮神社_(船橋市)」に記事が上書きされたので、その下へ履歴統合する形で対処してあります。具体的にはWikipedia:移動依頼での対処報告をご覧ください。―霧木諒二 2007年4月28日 (土) 08:54 (UTC)[返信]

諸々の処置ありがとうございました。--弥 2007年4月29日 (日) 13:05 (UTC)[返信]