Wikipedia:投稿ブロック依頼/ゞ( ̄ー ̄ )アロエ
利用者:ゞ( ̄ー ̄ )アロエ(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック(3ヶ月) に決定しました。
バスファンの曖昧回避部分にて編集合戦となり、ノートにおいて当人が記述した内容の出典を求められるも、「曖昧回避部分に出典は必要ない」というガイドラインに沿わない身勝手な自論を振り回して出典明記を拒否。それどころかこともあろうに記事名を独自研究として出典明記を要求。
井戸端に議論が移りましたが、ゞ( ̄ー ̄ )アロエ氏の意見に賛同する人は皆無(井戸端での議論はこちら)であり、「曖昧回避部分でも出典は必要」「記事名は独自研究ではない」という方向性でした。しかしゞ( ̄ー ̄ )アロエ氏が自分の都合のいいように勝手に議論の方向性を曲げ、それを指摘したところにIP(ネットカフェでした)で書き込み反論。この結果ゞ( ̄ー ̄ )アロエ氏はソックパペット使用とみなされブロックされ、MLにて議論撹乱行為に関する弁明を求められるも内容は行為の弁明とはかけ離れた物でした。
さらに、IPによってバスファンの削除依頼が提出され、結局反対が圧倒的多数で否決されましたが、たった1票の削除票を投じたのが☆TAC★なるユーザーでした。☆TAC★氏の投稿記録を見てみると、2006年12月以降、一見不定期ながら、ゞ( ̄ー ̄ )アロエ氏の投稿ブロック記録とおおむね重なります(12月5日・3月24日・7月28日)。これはゞ( ̄ー ̄ )アロエ氏がブロックされたために使用したソックパペットであると判断できます。Wikipedia‐ノート:削除依頼/町名テンプレートも参照。
ゞ( ̄ー ̄ )アロエ氏は以前より自分が作成した記事に貼られた即時削除タグを適切な理由なく勝手にはがす(Wikipedia:削除依頼/Template:東京ディズニーリゾート・パートナーホテル宿泊特典)等独善的な編集が目立っており、Wikipediaに求められる「協調性」に著しく欠けるユーザーであると判断できます(利用者‐会話:ゞ( ̄ー ̄ )アロエも参照)。
以上より、「ソックパペット不正使用」「議論の方向性を勝手に曲げる」「出典要求拒否(及びこれに関連するガイドラインに反する持論の振り回し)」「即時削除を勝手にはがす」「MLでの説明要求無視」の理由で、無期限ブロック依頼を行います。--Linearcity 2007年8月11日 (土) 13:31 (UTC)[返信]
- (賛成)依頼者票。無期限にすべき。有期の場合でも長期希望。--Linearcity 2007年8月11日 (土) 13:31 (UTC)[返信]
- (コメント)即時削除テンプレートは勝手に剥がしてかまいません。(剥がしていけないのは削除依頼テンプレート)--たね 2007年8月11日 (土) 13:39 (UTC)[返信]
- (賛成)この利用者ゞ( ̄ー ̄ )アロエ氏はノート以外でもノート:足立区、ノート:生活保護#意見と誤謬の削除についてなどでも自分の意見のみ押し通し、コミュニティーを疲弊させる利用者であると思量されます。また利用者‐会話:ゞ( ̄ー ̄ )アロエ#足立区の編集についてにて議論相手を「荒らし」扱いするなど暴言も見られるため、依頼理由に同意であり無期限ブロックに賛成します。--Tokyodesert 2007年8月11日 (土) 14:46 (UTC)[返信]
- (コメント)CUを行うなどして一応の確認をとったほうがよいかと思います。--東京特許許可局 2007年8月11日 (土) 15:56 (UTC)[返信]
- (賛成)1年以上。上記の行為だけでなく、自分の考えに固執するあまりに差し戻しを繰り返して、サーバに負担をかける行為はいただけないと感じたからです。--Beatclick-Nijiiro7 2007年8月12日 (日) 03:25 (UTC)[返信]
- (賛成)6ヶ月以上。バスファンとテンプレの件でうんざりしているので、厳しい制裁は必要かもしれません。--Jnr bus 2007年8月19日 (日) 17:05 (UTC)[返信]
- (コメント)厳しい制裁とありますが投稿ブロックは懲罰を目的としたものではありません。--目蒲東急之介 2007年8月21日 (火) 15:24 (UTC)[返信]
- (コメント)これは失礼しました。私の方が熱くなっていたかもしれません。反省。--Jnr bus 2007年8月21日 (火) 15:47 (UTC)[返信]
- (賛成・中期)ま、1~6ヶ月くらいかなあ。けっこう強気の編集を展開しておられるようなのだが、「必ずしもそれは歓迎されているわけじゃありませんよ」ということを、一度きっちり突きつけるべき時期には来ていると思う(そういう自覚がないんじゃないかな)。その後、反省があれば、改めて歓迎するにやぶさかではない。--Nekosuki600 2007年8月21日 (火) 15:36 (UTC)[返信]
- (賛成・有期)1ヶ月~長くても4ヶ月程度が適当ではないかと思います。短期のブロックが依頼者の挙げた行為絡みに関することで2回行われていますが、その他に3rr違反を理由にこの一年だけで3度も1日の短期ブロックを受けていて、方針を十分に理解されていないように感じます。しかし、依頼理由に挙げられている議論に関しては双方が熱くなっているところがあるように思えるので、長期・無期限は賛成致しかねます。--↑PON(ウエポン) 2007年8月21日 (火) 17:03 (UTC)[返信]
- (対処)3ヶ月のブロックとします。--ちゃたま(会話|投稿記録) 2007年8月24日 (金) 22:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。