ノート:ドイツ

ここは記事「ドイツ」の改善を目的とした議論用ノートページです。

ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。
新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。
文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。
ウィキペディアは初めてですか？　ようこそ。質問はこちらへ。

記事の方針

セクションサイズ

ドイツのセクションサイズ (71 セクション)
セクション名	バイト数	セクション小計
_リード文_	5,528	5,528
概要	3,656	3,656
国名	4,406	4,406
歴史	65	15,647
先史時代から東フランク王国まで	2,706	2,706
神聖ローマ帝国	1,007	1,007
プロイセン王国の台頭とドイツ帝国の興亡	2,491	2,491
ヴァイマル共和政の混乱とナチス・ドイツ	3,759	3,759
連合国による占領と東西分断	1,533	1,533
再統一後のドイツ	4,086	4,086
政治	6,712	6,712
司法	3,221	3,221
国際関係	12,555	23,054
平和	936	936
日本との関係	7,717	7,717
アメリカ合衆国との関係	954	954
台湾との関係	892	892
国家安全保障	9,740	12,792
武器輸出	2,443	2,443
主力兵器	609	609
地理	5,659	10,320
気候	1,587	1,587
自然	3,074	3,074
地方行政区分	4,015	7,332
主要都市	3,317	3,317
経済	7,549	16,071
電力・エネルギーと環境問題	8,522	8,522
交通	2,927	2,927
科学技術	8,987	8,987
国民	2,268	36,030
主要民族・少数民族	3,681	3,681
移民・難民	11,585	11,585
言語	3,740	3,740
人名・婚姻	2,884	2,884
宗教	4,949	4,949
教育	2,539	2,539
保健	99	4,384
医療	62	4,285
社会保障	4,223	4,223
治安	3,179	6,394
治安維持	1,545	1,545
人権	1,670	1,670
マスコミ	321	321
文化	5,800	35,285
食文化	3,079	4,182
飲料	17	1,103
代用コーヒー	357	357
ビール	729	729
文学	4,054	4,054
哲学	1,785	1,785
音楽	6,981	6,981
美術	1,932	1,932
映画とテレビ	4,877	4,877
被服・ファッション	2,090	2,090
建築	1,000	1,000
世界遺産	1,047	1,047
祝祭日	1,537	1,537
スポーツ	2,268	12,033
サッカー	2,798	4,624
プロリーグ	1,826	1,826
モータースポーツ	33	5,141
四輪	3,263	3,263
二輪	1,845	1,845
著名な出身者	57	57
象徴	189	189
脚注	33	108
注釈	42	42
出典	33	33
参考文献	447	447
関連項目	262	262
外部リンク	2,581	2,581
合計	214,360	214,360

レイアウトについて

このレイアウトは、視聴者の興味を妨げると思う。

エンタテインメント的見地からすれば、

アドルフ・ヒトラーの歴史を軸に、さまざまなロジックを展開する事は、

この百科事典の趣旨と、必ずしも相反せぬものと考える。（月臣くにひと）

こんにちは。国名の記事のフォーマットについてはWikipedia:ウィキプロジェクト国に雛形がありますので、参照してください。Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト国に建設的なご意見をいただけると、うれしいかもしれません。なお、文末に~~~~（チルダ4つ）で、自分の署名を付けることができます。 Yas 22:28 2004年2月6日 (UTC)

おを！？かっこよくなっている！参りました。オレも頑張らねば！！月臣くにひと 00:23 2004年2月8日 (UTC)

国名についてハングルでも表記しようとしたのですがうまくいきませんでした。どなたかお願いします。

なぜ同じ内容が二回繰り返してあるのでしょう? ざっと見た限りでは同じに見えるのですが､削除していい物なのでしょうか? meteor 2005年3月26日 (土) 14:22 (UTC)[返信]

重複については、履歴を1つずつチェックして、重複が生じた後の編集を妨げないように、カットしておきました。--oxhop 2005年3月26日 (土) 14:44 (UTC)[返信]

国名表記については、公用語による表記、事実上の国際共通語となっている英語表記、そして日本語表記（過去のものを含む）、そして語源の4点ということで、各国揃えるようにしています。その他の言語による表記については、日本語版ウィクショナリーで扱ったら良いと考えていますがどうでしょう。--oxhop 2005年3月26日 (土) 14:50 (UTC)[返信]

節タイトルを設けました--Krorokeroro（会話） 2021年4月5日 (月) 15:33 (UTC)[返信]

その他

Hi, I don't speak 年6月10日 (土) 12:34 (UTC)

大学の有料化

「近年、ドイツの大学は変革の時期を迎えている。ドイツの大学はほぼすべてが州立大学で、学費は基本的に納める必要がない。（ただし、ドイツは州により学費徴収を行うケースもある）しかし、近年のドイツの不況の影響を受け、大学は授業料を徴収するかどうか、検討を始めている。」学費の有料化ってもう実施段階に入ったのでしょうか。もうそうなるといった話も聞くのですが、事実関係が分るようでしたら、加筆をお願いします。Mishika 2006年12月11日 (月) 04:40 (UTC)[返信]

ドイツについて

サッカｰワールドカップで日本に勝った

Map

The map of Germany De-map.png used in this articel is an english labeld map. It is used in the english wikipedia too. Wouldnt it be better to use either a proper german labeld map or an japanese labeld one? Most of the City names are correct, but cologne must be "Köln" and munich is "München". And the Danube is "Donau". Its because I think its confusing when japanese people see the map, they may think those are the german town names, but endeed those are the english ones. There is a map in the german Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland --217.224.109.115 2007年3月1日 (木) 20:57 (UTC)[返信]

Germany article on Main Page

On April 7, the Germany article will be presented as Today´s featured article at the Main Page. Lear 21

ポピュラー音楽

要出典祭りになってますけど、これって各アーティストなりルフトハンザのホームページに書いてありますよね？222.151.97.75 2007年8月7日 (火) 15:44 (UTC)[返信]

トランスアーティストの例示についてですが、どのアーティストを例示するのかで揉める可能性があると思うので例示は避けたほうがいいのでは？--Skwhy? 2007年8月7日 (火) 22:24 (UTC)[返信]

すみません追記した本人ですが。「揉める可能性があるので避ける」というのは理屈になっていないような気がしますが・・・。逆にSkwhy?さんにお聞きしたいのは、現在箇条書きで例示されている音楽家やサッカー選手は例示されても問題ないとお考えでしょうか?　だとすればダブルスタンダードで説得力に欠けますね。そもそも「ドイツでテクノ・トランスが広く普及している」という主旨の文章に説得力を持たせるために例示しているわけですし、そこに要出典がつくからますます出典の提示によって記事が強化されてしまうわけです。「加筆を控えろ」と「出典を出せ」は両立しませんよ。Alt_winmaerik 2007年8月8日 (水) 16:29 (UTC)[返信]

説明が足りていなかったようですみません。なぜ揉める可能性があるかと言うと、音楽家やサッカー選手はいいのですがトランスアーティストの場合、人によってトランスの定義が違ったりすることがあるからなんです。例えばAlt winmaerikさんの様に、Cascadaのようなブチアゲトランスを思いつく人もいれば、Paul van DykやTalla 2xlcなどのユーロトランスを思い浮かぶ人もいますから。それに今、例示されているアーティストは少しブチアゲやクエイクの方に偏りすぎなのも気になります。

それと何故、Alt_winmaerikさんはトランスの分野ばかり書かれるんですか？(ギャル系トランスしかお聴きになられないのであれば仕方が無いことですが・・・)

確かに90年代のジャーマントランスやPaul van Dykなど、ドイツはオランダに次ぐトランス大国ですが、それと同時にドイツはテクノも有名ではないですか？いやむしろテクノの方が有名だと思います。なのでトランスよりテクノについて書いたほうがいいのではないでしょうか？--Skwhy? 2007年8月9日 (木) 01:01 (UTC)[返信]

「ギャル系トランスしかお聞きにならない」とか、初対面の割に失礼なことを平気で口にする方ですね（苦笑）。まぁそれはひとまず横に置いときまして、まず誤解いただきたくないのですが、私は記事を執筆する際に自分の思い浮かぶものをあげているわけではありません。ウィキペディアは出典に基づいて記述されるものでありますから、自分の知り得る情報のうち出典の提示が可能な情報を出しているだけです。Skwhy?さんが偏っているとお考えでしたら、どうぞ加筆してくださいとしか申し上げられませんね。ちなみに私は、今年6月にAgeHaで行われたPaul van Dykのイベントに参加していますよ。一頃の人気が落ち着いてミーハーなファンが減ったためか、とても楽しめました（笑）　あと数年前になりますがオランダでTrance Energyへも行きました。YOJIが出てたときですね。

次にお答えしますが、人によって定義が異なるなら併記すればよいのです（無論、出典のあることが前提ですけれど）。気になるのでしたら加筆してください。テクノについて書いた方がよいとお考えでしたら書いてください。私にその責任を求めるのはお門違いです。

「なぜトランスの分野しか～」ですが、それ以外のドイツに関わることは、記事が独立してますからそちらに書いているだけなんですが。海外関係の記事では、ドイツやフランスの鉄道や政治などへの加筆が多いと思います（詳しくは履歴を見てくださいね）。Alt_winmaerik 2007年8月9日 (木) 15:32 (UTC)[返信]

この件に関してAlt_winmaerikさんがPVDのイベントに行ったとかTrance Energyに行ったとかは正直どうでもいいことですし、それに僕は別にあなたのことを｢ギャル系トランスしか聞かない｣なんて決め付けてなんかいませんけどね・・・。それでもお気に障ったと言うのであれば謝りますが・・・。--Skwhy? 2007年8月10日 (金) 01:14 (UTC)[返信]

こんにちは。要出典を貼り付けた赤井彗星です。もともとは利用者:Alt winmaerik氏と利用者:219.110.131.59氏でrv合戦になりそうな雰囲気（[1]）だったので牽制の意味で貼り付けました。まず私はドイツのテクノ音楽やトランス音楽にまったく詳しくありませんので、その前提で自分が要出典を貼り付けた意図を説明します。

しかしロック音楽では、むしろヨーロッパ大陸の中心である
いちおうロック (音楽)を読みましたが、ドイツはロックにおいてヨーロッパ大陸の中心である事はおろか、ドイツのドの字もなかった為、本当にそうなのか検証できませんでした。
最近ではラムシュタインが、ドイツ語の歌詞の曲で国内外の人気をよんでいる
「有名である」や「人気を呼んでいる」などといった表現は主観的表現になりがちなので、避けた方が良いと思います。他の節の記述をあわせる意味でも「主なロック歌手」などとし箇条書きした方が良いのではないでしょうか。
隣国オランダと並び世界で最も普及している国であると言えよう
同様に何を以って世界で最も普及していると断言しているかが不明でした。
またルフトハンザ・ドイツ航空の機内ラジオ放送には、テクノ・トランス専門のチャンネルが存在する
確認しました、と言いたいところなのですが、英語を母語としていない為、どこを見ればよいかわかりませんでした。申し訳ありませんが少しお時間をください。提示されたサイトに載っている前提で話をさせて頂くと、航空機のラジオ放送に「テクノ・トランス専門のチャンネルが存在する」のは他の国の航空機には無いサービスであり、特筆すべき事項という事なのでしょうか？
2000年以降に日本国内で親しまれているアーティストにはドイツ人が多い
1999年までと、2000年以降で日本で親しまれているアーティストの国籍において、ドイツ人の占める割合が高くなったという意味でしょうか。それを検証できる資料をご教示ください。提示されていたリンク先を見てみましたが、そのようなデータはありませんでした。

以上になります。--赤井彗星（人/話） 2007年8月8日 (水) 19:42 (UTC)[返信]

まず、要出典は文字通り出典を求めるためにつけるもので、牽制の道具ではありません（出典が出て所期の目的が達成されたら、存在意義を失うものです）。次に、あなたはウィキペディアの記事の検証を別のウィキペディアの記事で行おうとしていますが、それはいかがなものでしょうか。ウィキペディアは自身の内容が正しいことを一切保障していないのですから。疑問をお持ちでしたらここ以外のメディア（書籍など）をあたらないと話にならないです。

ただし「有名である」や「最も普及」などの根拠は私も知りたいですね。そこは同感です（笑）。新人の新聞記者はよく上司からこう言われるそうです。「優れた文章というのは形容詞や形容表現を多用しないものだ」と。私も件の表現はよろしくないと思って本文直しました（「形容」表現というのは、えてして物事を主観的に飾るために用いられますからね）。

ルフトハンザの件、私は自分ですぐに見つけられたので細かくは書きませんでした。それにホームページの記事や階層は動的なものなので、当のページへ直リンクを貼ってもリンク切れになるリスクがあります。それであえてトップへのリンクのままとしています（そこはご理解くださいね）。2007年8月9日 (木) 15:32 (UTC)現在は、トップからInfo＆Serive→機内でのサービス（エンターテイメント）→オンラインで見る機内エンターテイメントプログラム　を起動し、日本とドイツを発着地に指定してShow Selectionを押し、ListenRelax→Radio→6ch　です。他国にないかといえば、少なくともエールフランス・KLMオランダ・アリタリア・ブリティッシュエアウェイ・United航空、JAL、ANAにはありません。すべての国の航空会社についてないことを示せといわれても困りますし、それは悪魔の証明というものです。今回の加筆に対する出典としてそこまで要求される理由もありません。特筆すべきことかどうかについては、他国にないことが特筆に価するというのもありますが、テクノ・トランスが広く親しまれている例として機内放送にもあることを挙げてもいいのでは？別に削除するほどのことでもないでしょう？ということです。

「1999年までと2000年以降で～」は屁理屈に近いので本文修正で対応します。この記事に対してそこまでこだわりをお持ちでしたら、他の節の内容についても同じ精度で精査されてはいかがでしょうか。きっともっとよい記事になりますよ。例えば貴方はサッカー選手のミヒャエル・バラックが著名な選手であることに異論は挟まないかもしれませんが、その出典を出せといわれてすぐに出せますか？　またどのような事実が出れば貴方はそれを出典と認めるのでしょうか？　またそれを出典と認める根拠はありますか？　ご自身で明確に定義のできないことを他人に求めるのは無茶というものです。

最後に、赤井彗星さん。ルフトハンザに対する要出典に象徴されるように、記事に要出典をつけておいて、いざ出典が出た途端に別の理由をつけて記事を削る方向を探ろうとなさるのは、ちょっと節操がないのではないですか？　それならば最初から要出典などつけずに今回の加筆を行うべきかどうか、その妥当性を論点にすべきでしたよ。Alt_winmaerik 2007年8月9日 (木) 15:32 (UTC)[返信]

ご回答ありがとうございます。Wikipedia:検証可能性をご覧頂ければ判る通り、それに倣った対応を行ったまでですので、出典を提示せず、反論を述べられる対応に疑問が残ります。出典が明示可能であれば記事を残せば良いし、出典が明示できないのであれば、利用者:219.110.131.59氏の対応通り、該当部分の文章は削除すべきです。

次にルフトハンザの件ですが、検証可能であって初めて次の議論（その文書をWikipediaに掲載するかどうか）が出来るので、少しお時間をくださいと言いました。Alt_winmaerikさんが削除するほどでもないと感じているように、私は載せるほどでもないと思っているからです。

また、大多数のWikipedianがそうであるように、自身が気になった部分について議論は致しますが、私に全ての記事を検証する義務はございませんのであしからず。--赤井彗星（人/話） 2007年8月9日 (木) 22:16 (UTC)[返信]

表現まわりについてのみ微修正しました。中立的な観点の記述になるよう変更したつもりですのでご確認頂ければと思います。DJマガジン云々はどこに入れるべきか迷いましたが、私の文章構成能力ではどこに入れても蛇足になる気がしましたので、削除しました。--赤井彗星（人/話） 2007年8月10日 (金) 02:42 (UTC)[返信]

赤井さんお疲れ様です。

ラブパレードに関してですが、中止になっていた年もあった事と今後ベルリン以外の都市で開催されることが決定している事を考慮して修正しておきました。--Skwhy? 2007年8月10日 (金) 03:11 (UTC)[返信]

大幅に編集致しました。少し読みづらいかも知れませんが、幅広いジャンルを紹介できていると思います。ご確認ください。

ルフトハンザについてですが、やはり文章の構成において入れるのが難しいと判断し削除いたしました。--Skwhy? 2007年8月10日 (金) 03:45 (UTC)[返信]

（インデント戻します）上記の件、編集された文章がおよそ百科事典にふさわしいものではなかったため、修正しました。それから念のため、議論になっている部分についても回答いたします。

（１）＞出典を提示せず、反論を述べられる対応に疑問が残ります。

上記文章をきちんとお読みいただければわかるとおり、出典は示しています。赤井彗星さんは、他人が出典を示しても記事を削除されようとなさるので、そうであれば貴方の仰る「出典の定義」を明確にして下さいとお願いしているわけです。

（２）＞出典が明示可能であれば記事を残せば良いし、出典が明示できないのであれば、利用者:219.110.131.59氏の対応通り、該当部分の文章は削除すべきです。

その点は私も同感ですよ。そして私は出典を明示していますから記事として載せる要件は満たしています。それから確認ですけど、ウィキペディアのいう検証可能というのは、なにも参加者全員がその出典にアクセスできることまで保証する必要など無いんですが、そこはご理解いただいていますか？　よく出典として書籍が示されることがありますが、書籍は店頭で入手できない場合も現実には多いです。しかし出典として示された書籍が入手難や絶版のために、その情報にアクセスできないからといって、その出典に検証可能性が無いことにはなりません。今回の件も同様であり、仮に、赤井彗星さんに人並みの英語力が無いために、私の示した出典の内容が検証できなかったとしても、それは読み手のスキルの問題であって、ウィキペディアで言う検証可能性とは無縁の話です。出典を出した段階で、検証可能性は満たしています。赤井彗星さんの読解可能な情報だけが検証可能性を満たすなどというルールは、ウィキペディアにはありません。

（３）＞次にルフトハンザの件ですが、検証可能であって初めて次の議論（その文書をWikipediaに掲載するかどうか）が出来るので、少しお時間をくださいと言いました。Alt_winmaerikさんが削除するほどでもないと感じているように、私は載せるほどでもないと思っているからです。

本音が出ましたね。赤井彗星さんは、検証可能性の追求と、記事の推敲をごっちゃにされている気がします。私は、本記事の性質上、あまり細かいことまで書く必要は無いと考えています（なにせ音楽関係の記事ではなくドイツの記事ですから）。ですので、記事の推敲上省くべき情報か掲載しても良い程度の情報なのか、という議論であれば、合意形成もできると考えています。ですが、赤井彗星さんのように、他の参加者が出典を示しているにも関わらず、自分一人がそれを検証できないことを理由にして、記事を削除しようということであれば、残念ながら合意はできかねます。そこをはっきりさせていただけますか。よろしく。Alt_Winmaerik 2007年12月25日 (火) 13:54 (UTC)[返信]

校正お疲れ様でした。私が編集に際して（DJマガジン云々のくだりを）削除した理由は「自分の構成能力では組み込む事ができなかったから」であって、「検証不可能だから」ではありません（そしてこの部分は他の方によって修正されたものが現在の版に復活してます）。また、ルフトハンザの件について私は削除した覚えはありませんので、事実誤認部分のみ訂正させて頂きます。

で、現行の版ってその後Skwhy?さんによって大幅修正が加えられているので、私が行った修正は殆ど残っていないんですが、何を合意したくて、私に何を求めているんでしょうか？--赤井彗星 2007年12月25日 (火) 14:40 (UTC)[返信]

「自分の構成能力では組み込めなかったから」とは意味不明ですね。構成能力がないなら編集しなくて結構です。該当部分は私が編集済みですのであしからず。Alt_Winmaerik 2008年9月22日 (月) 12:48 (UTC)[返信]

List of german holidays

1) The german name is "Heilige drei Könige" (Holy three Kings), not "Erscheinung des Herrn heilige drei Könige" (Appearence of Mr. Holy three Kings), I guess you got confused by it's old name which meant "Appearance of the Lord".

2) Rattenfänger-Freilichtspiele, König Ludwig Feier, Ziegenhainer Salatkirmes, Rothenburger Meistertrunk und Schäfertanz, Fischerstechen and Schützenfest are just local annual funfairs. I am german, and I never heard of the "Ziegenhainer Salatkirmes" before, which is btw. a very funny word and made me laughing a lot to find it in this list.

--78.54.57.51 2008年2月16日 (土) 10:14 (UTC)[返信]

You're wrong, the Ziegenhainer Salatkirmes is one of Germany's most important holidays and celebrated all over the country.--84.150.211.83 2008年11月15日 (土) 18:50 (UTC)[返信]

As in the text on top written, the "Ziegenhainer Salatkirmes" is only a local festival in only one city of Germany. It's the same with nearly all of the "national holidays", which are listed in the article. So either someone whose Japanese is good enough is going to correct the table, or the whole part of national holidays should be deleted. That's what I'm going to do if there won't be any changes soon. An article with less information is much better than an article with false information. --80.140.227.228 2008年12月29日 (月) 22:49 (UTC)[返信]

OK. I deleted this nonsense list from the article. Nobody corrected it for at least nerly one year, and as you say, no information is better than ridiculous wrong ones. As worst case these wrong informations spread to other sites. Sorry, I don't speak any Japanese, so it's out of my possibilties to correct the table. --85.179.208.230 2009年1月13日 (火) 23:03 (UTC)[返信]

Photo of Austria

Hi, this photo was taken in Austria, not in Germany. Please take it out. --Head 2008年3月17日 (月) 03:25 (UTC)

Done.--oxhop 2008年3月17日 (月) 15:22 (UTC)[返信]

ドイツの中国語

国名：中国語では徳意思、徳国であり

中国語の名：It should be 德意志, not 徳意思.

222.166.160.147 2008年5月17日 (土) 12:13 (UTC)[返信]

ドイツの軍事について

記事には『健康な満18歳以上の男子には兵役義務が課せられる（長男、次男は強制的義務だが、三男からは兵役か奉仕活動か選択することができる）。』と書いてありますが、徴兵制の項目にはこのことが記述されてません。「長男、次男は強制義務だが、三男からは兵役か奉仕活動か選択できる」というのは正しいのでしょうか？教えてください。--葉村史陽 2008年10月5日 (日) 08:09 (UTC)[返信]

「ドイツの選挙」の改名提案

ドイツ民主共和国人民議会1990年選挙→1990年ドイツ民主共和国人民議会選挙

ドイツ国会1920年選挙 →1920年ドイツ国会選挙

ドイツ国会1924年選挙 (5月)　　→　1924年5月ドイツ国会選挙

ドイツ国会1924年選挙 (12月) →1924年12月ドイツ国会選挙

ドイツ国会1928年選挙 →　1928年ドイツ国会選挙

ドイツ国会1930年選挙　→1930年ドイツ国会選挙

ドイツ国会1932年選挙 (7月)　→1932年7月ドイツ国会選挙

ドイツ国会1932年選挙 (11月)　　　→1932年11月ドイツ国会選挙

ドイツ国会1933年選挙 (3月)　　→1933年3月ドイツ国会選挙

ドイツ国会1933年選挙 (11月)　　→1933年11月ドイツ国会選挙

ドイツ連邦議会1949年選挙　　　→1949年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1953年選挙　　→1953年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1957年選挙　　→1957年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1961年選挙　　→1961年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1965年選挙　→1965年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1969年選挙　　　→1969年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1972年選挙　→1972年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1976年選挙　→1976年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1980年選挙　→1980年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1983年選挙　→1983年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1987年選挙　→1987年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1990年選挙　→1990年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1994年選挙　　→1994年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会1998年選挙　→1998年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会2002年選挙 →2002年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会2005年選挙 →2005年ドイツ連邦議会選挙

ドイツ連邦議会2009年選挙　　→2009年ドイツ連邦議会選挙

上記の通りに改名提案します。年月は、1974年2月イギリス総選挙、1974年10月イギリス総選挙のように冒頭につけるべきです。--RHDIA（会話） 2013年9月1日 (日) 05:01 (UTC)[返信]

コメント歴代ドイツ連邦議会選挙の主筆者であるナデオロ先生です。イギリスやフランスなど他国の大統領選挙や議会選挙では年月を冒頭につけているので整合性を確保する観点から改名自体には反対しません。--Nadeorosensei（会話） 2013年9月2日 (月) 13:27 (UTC)[返信]

コメントちなみにドイツ大使館のホームページでは“第18期連邦議会選挙”となっています。--Nadeorosensei（会話） 2013年9月7日 (土) 07:07 (UTC)[返信]

賛成改名に賛成です。--RHDIA（会話） 2013年9月7日 (土) 09:04 (UTC)[返信]

コメント提案者本人が賛成といっても数にカウントされませんよ。--Nadeorosensei（会話） 2013年9月7日 (土) 13:17 (UTC)[返信]

コメントあなたの言うとおりですね。Wikipedia:削除依頼の依頼者票と混同しました。--RHDIA（会話） 2013年9月8日 (日) 09:03 (UTC)[返信]

賛成ドイツ国会選挙を立てたものです。RHDIAさんからお誘いをいただいたので横からですがレスさせて頂きます。数年前のことなのでうろ覚えですが、確か連邦議会選挙に合わせて項目名付けただけで、こういう形にしたことに深い意味はなかったと思います。年代が先というのが選挙に関する一般的表記であるならば改正した方がいいと思いますので賛成票を投じたいと思います。RHDIAさんにはお手数おかけしますが、よろしくお願いいたします。--Omaemona1982（会話） 2013年9月21日 (土) 18:41 (UTC)[返信]

賛成です。--KAGE（会話） 2013年9月24日 (火) 02:33 (UTC)[返信]

コメント反対がないので、改名していいですよね。--RHDIA（会話） 2013年9月27日 (金) 14:45 (UTC)[返信]

コメント今月の1日に改名提案が行われてから一ヶ月近くが経過しても反対意見がなかったので、合意は得られたと考えて問題は無いでしょう。--Nadeorosensei（会話） 2013年9月27日 (金) 23:35 (UTC)[返信]

コメント改名しました。--RHDIA（会話） 2013年9月29日 (日) 12:50 (UTC)[返信]

コメント改名を確認しました。本文については旧名称のままですので、そちらの修正もお願い致します。--Nadeorosensei（会話） 2013年9月29日 (日) 23:01 (UTC)[返信]

Berlin Fashion Week - please translate from en:Berlin Fashion Week!

Hello! First I have to apologize, but I'm not able to properly write in Japanese. Could you please help to translate en:Berlin Fashion Week and create Berlin Fashion Week? It became one of the most relevant fashion events in recent years and would be a great addition. Thanks! All the best, Horst-schlaemma（会話） 2013年12月10日 (火) 20:38 (UTC)[返信]

ドイツ公職の序列について質問

記事中に連邦議会議長が大統領に次ぐ序列とありますが、基本法などで明文化されているのか否かを教えてください。 --しげしげ（会話） 2016年3月29日 (火) 15:55 (UTC)[返信]

利用者:Soren Bradley氏の編集について

氏の編集には複数のWP:LEAD違反があります。WP:LEADの勘違いについて、本人の会話ページなどで再三御注意申しあげているのですが、一向に理解いただけないようですね。逆にひどくなっている様です。
先ず、「「概要」節が数行程度しかないからといって、単純に導入部へ入れ込むのはやめてください」「組み込む場合は、文脈に注意してください」の違反。同じ段落に「ドイツ連邦共和国は」が2回繰り返されているのが何よりの証拠です。そもそも、「数行程度」どころではないでしょう。
しかも、従来は別の節にあったものを同じ段落にしており、無茶苦茶です。氏は「30,000バイト以上の長い記事で3～5段落の長さを採用」を金科玉条の如く持ち出してきましたが、段落数をその範囲に収めるために無理やり段落を繋げたようですね。「段落を整えるためだけに編集するのではなく、定義文に続いて記事全体の重要な内容を手短に紹介しているかということも考慮してください」に反しますし、その結果、総面積のような定義とは関係ない記述が第一段落に入れられたために、「最初の段落では、主題が中立的な観点から定義されていなければいけませんが、過剰に詳しくもしないようにします」にも反しています。「導入部が長大になっていたり、節に雑多な内容が含まれている場合などは、～要約は「概要」の節を作って書くのもいいでしょう」は完全に無視しているようです。
よって、導入部を修正します。また、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#導入文の順に従い、呼称の説明を要約の上に持っていきます。--uaa（会話） 2016年11月26日 (土) 15:31 (UTC)[返信]

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「ドイツ」上の18個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月15日 (金) 15:46 (UTC)[返信]

2017年12月16日 (土) 20:12‎版について

少し前の更新についてですが、IPユーザー153.204.134.153さんによる上記の版の取り消しを提案します。まず冒頭の概要の節からドイツの基本情報が丸ごと削除されたうえで、あまり役に立っているとは言えない見出しがいくつも挿入されています。特に「レーゲンスブルクの盟約」と題された節（以前の版からの内容を除く部分）における加筆は、明らかに「概説」の項に相応しくないと思います。また歴史の節にも大幅な加筆が行われていますが、これはいささか詳細に過ぎ（その割に「この点は図表の確認を推奨する。」というような無責任な記述や帝国郵便など一部の観点に偏った内容が目立ちます）、ドイツという国のページとしては内容が重くなりすぎています。リンク外しや空白の過度な削除も好ましいとは言えません。

見る限りでは悪意が無いようなので「荒らし」と認定することはできませんが、この版による大幅な変更が残っている状況は早急に改善されるべきだと考えます。--McYata（会話） 2018年1月25日 (木) 14:51 (UTC)[返信]

イギリス、フランスなどのページを確認したうえで追記します。上に述べた版の取り消しとともに、概説の項を完全に削除もしくは適当な項へ転記することを提案します。そもそも「概説」の内容が主に「歴史」の内容にかぶっており、概説としてまとめる意味がないのではないですか。他の国のページでも国名、歴史・・・と構成するのが一般的です。--McYata（会話） 2018年1月25日 (木) 14:58 (UTC)[返信]

賛成概説のサブセクション名とその記述内容がうまくかみ合っておらず、内容が連想できない感じです。版の削除もやむなしと思います。概説ですから、記事内容全体の概要を記述するところであり、国名、歴史、地理、政治、経済、文化といった順に全体の概要をまとめて記述するべきです。--小石川人晃（会話） 2018年1月27日 (土) 04:02 (UTC)[返信]
賛成概要になっていないですね。加筆されている内容も中立性や精確性、出典の信頼性にあやしいものもいくつかあるようです。--大和屋敷（会話） 2018年1月27日 (土) 14:06 (UTC)[返信]

分割提案

「音楽」の節を、「ドイツの音楽」もしくは「ドイツ音楽」に分割する提案をします。ドイツの有名な音楽家にはバッハやベートーベンなどの著名人が多く、ドイツは音楽の国として有名だからです。トムオズ（会話） 2021年4月4日 (日) 12:37 (UTC)LTA:HEATHROWとしてブロック済み。提案資格なし。--121.102.94.149 2021年4月10日 (土) 10:41 (UTC)[返信]

~~賛成　提案者は長期荒らしグローバルロックされたようですが、提案そのものには私は賛成します。--うみ猫（会話） 2021年4月5日 (月) 19:00 (UTC)~~LTA:HEATHROWとしてブロック済み--113.197.241.187 2021年4月9日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

賛成本記事は、現在のドイツ連邦共和国を対象としたものですが、一般にドイツの音楽家として扱われる人物の中には、現在のオーストリアなどの人物も含まれ、本記事で扱うには少々不適当な場合もありますので、分割先の記事で別途扱う範囲を定義するのが好ましいと考えます。分割先をドイツ・オーストリア音楽（『ブリタニカ国際大百科事典小項目事典』および『ニッポニカ』はこの項名を採用している[2]）ないしドイツ語圏の音楽（『ニッポニカ』に『ドイツ語圏の音楽』という表現もありえようとの記述あり）としてドイツの音楽やオーストリアの音楽をリダイレクトとするのも手かと思います。言語間リンクがちょっとややこしくなりそうではありますが。

なお、「の」なしだとクラシック音楽のみ、「の」ありだとそれ以外も含むという印象を受けます（en:Music of Germanyは、ポピュラー音楽も扱っているようです）。--Jutha DDA（会話） 2021年4月6日 (火) 17:06 (UTC)[返信]

What if you are not you? What if?--Shigeru69（会話） 2021年5月20日 (木) 10:25 (UTC)[返信]

（提案）Jutha DDAさんの意見を踏まえ、分割先をドイツ・オーストリア音楽にする提案をします。たしかに[3]によれば、ウィキペディアと同じく百科事典である『ブリタニカ国際大百科事典小項目事典』および『ニッポニカ』ではこの項目を採用しております。そのため、オーストリアから音楽に関する説明を、分割後のドイツ・オーストリア音楽に転記する提案を追加でいたします。--うみ猫（会話） 2021年4月8日 (木) 11:00 (UTC)LTA:HEATHROWとしてブロック済み--113.197.241.187 2021年4月9日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
コメント ドイツ・オーストリア音楽にするのであれば、ポピュラー音楽や民族音楽も含むかどうかを検討する必要があるのではないかと思います。たとえば個人的にはスコーピオンズやハロウィン、あるいはジャーマン・トランスをドイツ・オーストリア音楽に含むのにはちょっと違和感を覚えます。なので、ポピュラー音楽はドイツ#音楽（増えてきたらドイツの音楽に分割）およびオーストリア#音楽（増えてきたらオーストリアの音楽に分割）にクラシック音楽はドイツ・オーストリア音楽（「クラシック音楽を中心に記述する」などと定義）にというかたちで、適宜振り分けながら記述するといったかたちが適当かなと思います（民族音楽については、対象の範囲や影響関係に応じて適宜振り分けるのがよいかと）。もっとも、たとえばクラウトロックやECMレコードのジャズなんかは、クラシック音楽や現代音楽とも連続しているので、悩ましいところですが、まああまり難しく考えずに、{{See also}}や{{Main2}}での誘導を設けて、必要に応じて重複も許容すれば十分対応可能でしょう。深入りしだすと、ロマ音楽とか現在のチェコ（当時のオーストリア帝国）出身のマーラーとか、泥沼に陥りそうな要素はいくらでも出てきますし……。--Jutha DDA（会話） 2021年4月8日 (木) 11:48 (UTC)微修正 --Jutha DDA（会話） 2021年4月8日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
報告うみ猫さんは、ソックパペットとしてブロックされたようです。提案自体は上で述べたような理由により引き続きの検討に値すると思いますが、1週間待ってほかの方からの賛成意見がつかなかった場合は、ひとまず取り下げ扱いとしたいと考えております。--Jutha DDA（会話） 2021年4月8日 (木) 16:25 (UTC) 微修正 --2021年4月8日 (木) 16:29 (UTC)[返信]
コメントJuthaDDAさんへ。LTA:HEATHROWは多数のアカウントで議論を混乱させる厄介な行動をします。JuthaDDAさんに差し支えなければ、今すぐに「取り下げ扱い」とすべきです。--113.197.241.187 2021年4月9日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
そうですね。賛否の資格を（編集回数などで）制限するなどの方法もちょっと考えてみたのですが、私自身分割作業をおこなう余裕が現状あるかも怪しいという事情もあるため、一旦取り下げとして、分割時の加筆用の資料などを集めてから、再度提案という形にしたいと思います。--Jutha DDA（会話） 2021年4月9日 (金) 21:52 (UTC)[返信]
(賛成) ドイツ・オーストリア音楽ないしドイツ語圏の音楽に分割するのが適切かと考えます。ドイツ・オーストリアの音楽は、ひとくくりに扱われ語られるることが多いものであり、記事本文中にも「音楽は文学などと同様に同言語圏（この場合はオーストリアやドイツなどのドイツ語圏）を一括りにして語られることが多く（相互の移動や各時代における国民意識など分離して考えることが困難なため、ベートーヴェンが「ドイツ音楽」でブルックナーは「オーストリア音楽」というような分け方はほとんどされない。フランツ・リストら東欧植民ドイツ人から帰還活躍しドイツ楽派と呼ばれる存在もいる。）」と書かれています。ただし、それはクラシック音楽においての話であり、クラシック以外のポピュラー音楽についても同様なのかは微妙ですので、同じように掲載するか微妙なところですね。関連として載せてもいいのかもしれませんが、その場合は節を使用して分けて解説するほうが良さそうです。じょーもう（会話） 2021年4月8日 (木) 19:47 (UTC) // LTA:HEATHROWによる多重投票の取り消し--郊外生活（会話） 2021年11月7日 (日) 09:33 (UTC)[返信]
情報利用者:トムオズ（会話 / 投稿記録）、利用者:うみ猫（会話 / 投稿記録）は、LTA:HEATHROWとしてブロックされています。更にもう一つの多重アカウントが、この議論に参加していると推測しています。--113.197.241.187 2021年4月9日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
情報（追加）過去、ドイツの音楽は合意形成の無いまま分割が強行されました。実施した利用者:よもーお（会話 / 投稿記録）（ブロック済み）は、イタリアの音楽も分割を強行しています。利用者:じょーもう（会話 / 投稿記録）も、ノート:ロンドン#分割提案などから、同一人物と推測できます。今回の議論はいったん終了とし、LTA以外の方からの提案により、改めて議論をする形がよろしいのではないでしょうか。（オーストリアも含むのか？　など）--121.102.94.149 2021年4月10日 (土) 10:41 (UTC)[返信]
終了（113.197.241.187さんと121.102.94.149がそれぞれ別の方だと仮定すると）取り下げを支持する意見が複数あり、とくに「一旦取り下げ」には反対する意見がないことも踏まえ、私の判断のもと取り下げ扱いにいたします。--Jutha DDA（会話） 2021年4月10日 (土) 10:47 (UTC)[返信]
- コメント記載するのを忘れていました。113.197.241.187と、121.102.94.149は同一人物によるコメントですが、それを証明する手段はありません。--121.102.94.149 2021年4月10日 (土) 11:10 (UTC)[返信]

科学技術の項について

時系列がおかしいです。「彼らの仕事はヘルマン・フォン・ヘルムホルツやヨゼフ・フォン・フラウンホーファーといった物理学者たちに引き継がれている。」とありますが、ヘルムホルツやフラウンホーファーの仕事の方が先です。生まれた時代も違います。--頑愚（会話） 2022年10月28日 (金) 03:21 (UTC)[返信]

英語版の「were preceded by」の誤訳のようです。「彼らの仕事はヘルマン・フォン・ヘルムホルツやヨゼフ・フォン・フラウンホーファーといった重要な物理学者たちの仕事を引き継いだものである。」とした方が良さそうです。--頑愚（会話） 2022年10月28日 (金) 03:29 (UTC)[返信]