Wikipedia:管理者への立候補/Wepco 20061212

利用者:Wepco

管理者に立候補します。理由は、これまでも記事執筆等でWikipediaに貢献しており、Wikipediaをよりよくしていくためには、さらに貢献する必要があるとは思っておりましたので、管理者に立候補することを決めました。私が何らかの形で貢献できれば、幸いでございます。--Wepco 2006年12月12日 (火) 09:57 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2006年8月18日 (金) 16:08(UTC)
立候補時点での投稿回数 - 2141回 (user edit counter)

審議のスケジュール

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年12月26日 (木) 06:30 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間
2006年12月12日 (火) 09:42 (UTC) から 2006年12月15日 (金) 09:42 (UTC) まで

候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間
2006年12月15日 (金) 09:42 (UTC) から 2006年12月18日 (月) 09:42 (UTC) まで

候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間
2006年12月18日 (月) 09:42 (UTC) から 2006年12月19日 (火) 09:42 (UTC) まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
2006年12月19日 (火) 09:42 (UTC) から 2006年12月26日 (火) 09:42 (UTC) まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成

反対

無効

show 2006年12月19日 (火) 13:18 (UTC)--候補者の立候補時から遡って直近1ヶ月の記事名前空間の編集回数が5回未満--Gpserist 2006年12月19日 (火) 14:39 (UTC)[返信]

Bellcricket 2006年12月19日 (火) 12:25 (UTC) - 立候補された時点でのノート、会話ページへの編集が皆無に近い点と、質疑への回答から、どうしてもWepco様の対話能力に不安を抱かざるを得ません。また自らアピールされた「Wikipediaへの貢献」にも、良い評価は出来かねます（特に郵便局関連の記事は、ノート:郵便局で問題視された動きに合致するように思えます）。よって現状では時期尚早と判断し、反対票を投じることに致しました。[返信]
Kinori 2006年12月19日 (火) 13:09 (UTC) 履歴を拝見して、百科事典にふさわしいとは言えない微細な事柄の執筆に力を入れておられると思いました。加えて管理関係の経験がないとなりますと、どうしても不安が残ります。[返信]
show 2006年12月19日 (火) 13:29 (UTC) - Wepcoさんの投稿履歴、ジャンルから判断して、かつて虚実入り混じった投稿を繰り返し、それを指摘されるとまた別のアカウントで同じような投稿を繰り返したDX0氏とおそらく同一人物と思われます。かつての自分の投稿によって、ウィキペディアの信用を貶めた（しかもいまだに間違えのまま保護された記事もある）のに、それについて反省も謝罪もなく、管理者になろうだなんて冗談にもほどがあります。よって、反対票を投じます。[返信]
B級へたれ 2006年12月19日 (火) 13:57 (UTC) - なぜ管理者を目指しておられるのか理解できませんでした。投稿記録を拝見したところ（管理者立候補の質疑を除いて）他の方と対話された形跡を見つけることができなかったため、現時点での管理者ご就任には不安を感じざるを得ません。管理者権限がなくとも、Wikipediaに対して貢献できることは数多くあると存じます。[返信]
ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年12月19日 (火) 14:25 (UTC)自分も、候補者がDX0氏と同一人物じゃないかと思い、反対票をつけさせていただきました。もう少し他者と話して自分を磨いて頂けたらと思います。次に期待しております。[返信]
Dojo 2006年12月19日 (火) 14:38 (UTC) - 管理者は「大人」（成人に非ず）のユーザーにお任せしたいと思っておりますので、質問への受け答えから判断して反対票を投じました。無期限投稿ブロック中のユーザーのソックパペットであるか否かについては、別に議論の場を設けた方が良いのかもしれません。--Dojo 2006年12月19日 (火) 14:38 (UTC)[返信]

質疑

質問の受付は終了しています。

候補者への質問
はじめまして、ちゃたま（会話|投稿記録）と申します。定型質問がほとんどですが、何点か質問させてください。

Wikipedia:管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧に掲載されている文書をお読みになったことはありますか。それらの内容について、特に分かりにくいと思った文書や気になる文書があれば教えてください。
A.一読させていただきました。特に内容がわかりにくいと思った文書はありません。理解しているつもりです。
管理者権限を行使する仕事にも色々あります。削除、削除の確認、復帰、保護、保護解除、ブロックなどなど。管理者に就任した場合、どの仕事なら出来そうだと思われますか。また、特にしたい、力を入れたいと思う分野があれば教えてください。
A.特に力を入れたいと思う分野はありませんが、どのような仕事でも、中立的な立場で取り組んでいきたいと思っております。
管理者に就任した場合、管理者権限を行使する仕事について、一日、あるいは一週間にどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
A.日によって異なりますが、一日に約30分～3時間程度はできると思います。平日は、午後6時～午後10時の間（休日は他の時間帯でも）で活動しております。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたがこれまでしばしば行ってきたものがあれば教えてください。
A.最近更新したページの監視は行っています。立候補してからですが、最近更新したページの監視を見て、ウェルカムメッセージを入れたりしています。
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A.記事を索引に載せる、記事をカテゴリに入れる、校正、適切でないリンクを直す、などを行っています。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どんなことに注意してどのように解決したいと思いますか。
A.過去に、編集をめぐる論争はしたことがありません。もし、論争になった場合は、あくまでも中立的な立場で、多くの意見も参考にしながら、解決したいと思います。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A.例として、ハローズ、大黒天物産、献血、輸血、赤十字血液センター、空中店舗等の編集で、人の役に立っていると思います。
日本の著作権法、または著作権に関する書籍・ハンドブックを読んだことがありますか？　また、著作権に関して特に参考にしているサイトがあったら教えてください。
A.書籍・ハンドブックはまだ読んだことはありません。著作権に関してはWikipedia:著作権や社団法人著作権情報センターなどのサイトを参考にしています。
2ちゃんねるにはウィキペディア関連のスレッドが存在します。それを見たことがありますか。また、その存在をどう考えますでしょうか。
A.まだ見たことはありませんが、あくまでも中立的な立場で情報を取捨選択する必要があると思います。

以上の質問にお答えいただけたらと思います。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年12月12日 (火) 11:22 (UTC)[返信]

以上の質問に回答させていただきました。--Wepco 2006年12月12日 (火) 12:26 (UTC)[返信]

一つお願いがあります。自己紹介してください。投稿記録を見る限り、Wepcoさんがどんな人なのか私にはつかみ取れませんでした。他にも私のような方がいらっしゃると思います。管理者にふさわしい人かどうか判断する材料として、よろしくお願いいたします。--Michey 2006年12月12日 (火) 12:55 (UTC)[返信]

A.自分の利用者ページを大幅に加筆し、自己紹介を加えました。--Wepco 2006年12月12日 (火) 13:52 (UTC)[返信]

はじめまして、やすとしと申します。2点質問させてください。

　これまで立候補された方々は、その着任の如何にかかわらず何らかの問題意識をお持ちの上で立候補なさったようにお見受けしております。当事典およびこれを支えるコミュニティの現状において、お感じの問題点があれば具体的にお挙げ下さい。
A.現状の問題点として、荒らし行為、いたずらなどの問題点が多いように感じております。
立候補なさるに先立ち、先任管理者さんの業務活動をご覧になっていたかと存じます。着任頂いた暁には、当事典およびこれを支えるコミュニティの維持発展に管理者権限を発動頂くわけですが、重要な判断を迫られる場合も多々あろうかと思います。これまでの先任管理者さんの業務処理において、見習いたい判断事例をお感じでしょうか。もしお持ちならば、良例ですのでぜひ具体事例をお挙げ下さい。
A.具体的な事例として、異議にゃし氏が通常の記事の編集は全く行わず、利用者ページの編集、他のユーザーへの悪戯、AAの貼り付けなどの悪質行為を行っていることに対し、ノートでの注意後もまったく改善されず、おはぐろ蜻蛉氏が「他の利用者への暴言及び利用者ページの不適切な使用である。」と判断し、無期限ブロックの措置を執ったことが挙げられます。

以上2点の質問にお答えを頂戴し、投票の参考にさせて頂きたいと存じます。--やすとし 2006年12月12日 (火) 22:28 (UTC)[返信]

以上2点の質問に回答させていただきました。--Wepco 2006年12月13日 (水) 09:27 (UTC)[返信]

利用者:Dojoです。私からも何点か質問させてください。

　立候補理由が「ウィキペディアにさらに貢献する必要がある」とのことですが、管理者とならなくても記事の執筆や荒らしへの対処を通じて、十分に貢献することができるように思います。「さらなる貢献」の具体的内容について教えてください。
A.確かに、管理者とならなくても記事の執筆や荒らしへの対処を通じて、十分に貢献することはできます。しかし、中には管理者でなければできないこともあります。その具体例としては、記事の統合、荒らしへ迅速な対処などを通じて、より貢献することであります。
　管理者として「中立的な立場」をとることを明言されていますが、それを裏付ける根拠として具体的な投稿履歴（差分）を挙げてください。
A.中立的な立場で記事の執筆をしておりますので、具体的な投稿履歴（差分）はありませんが、中立的な立場であることには変わりません。
　著作権に関しては専らウェブサイトを参考になさっていて、書籍・ハンドブックの類をお読みになったことはないとのことですが、削除依頼に対する妥当な判断は可能であるとお考えでしょうか。
A.削除依頼については、ノートで議論したうえで、著作権侵害の有無を総合的に判断して、削除するかどうかを決めます。
企業や学校、著名人の公式ウェブサイトから「沿革」・「プロフィール」の類が転載された場合に、「創作性が認められないから著作権侵害にはあたらない」という意見がまま見受けられますが、Wepcoさんのご見解を教えてください。条文・判例ならびにウィキペディアの関連文書など具体的な根拠も併せてご指摘ください。
A.全文がコピー＆ペーストなら明らかに著作権侵害だと思いますが、そうでないものは侵害の立証が難しいと思われます。沿革やプロフィールには公然の事実もあるはずですから、それ全てに創作性が認められる事は無いと思われます。具体的な根拠としては外部リンクのQ&A（著作情報センター公式サイト）が挙げられます。
　管理者として見習いたい判断事例として利用者:おはぐろ蜻蛉氏による無期限投稿ブロック措置を挙げていらっしゃいますが、私には特筆すべき要素が見当たりませんでした。あえてこの事例を選んだ理由を教えてください。
A.あえてこの事例を選んだのは、この事例が、ノートでの注意を無視し、再三にわたり悪質行為を行ったために、ウィキペディアに貢献していないと考えられるからです。
　定型質問にある「一番気に入っている、人の役に立っている項目と編集」について、立候補者は初版を投稿した、または大幅な加筆をした項目を挙げることが多いようです。しかし、Wepcoさんが例示なさったものは些細な編集や外部リンクの貼り付けが大部分を占めています（[1][2][3][4][5][6]）。上記の編集が「人の役に立っている」と思われた理由を具体的に教えてください。
A.おっしゃるとおり、些細な編集や外部リンクの貼り付けが大部分を占めています。しかし、それによって信頼性が高まり、人の役に立っていると考えております。
　「ウィキペディアに貢献してきた」と自負されていますが、それをわかりやすくアピールできる点は何ですか。項目の初版投稿や大幅な加筆、議論やプロジェクトへの参加など具体的な投稿履歴（差分）を挙げてください。
A.具体的な例としては以下の点が挙げられます。
項目の初版投稿：141系・143系・ジャスト商事・上州屋・東京軽合金製作所・ラ・ムー・笠岡シーサイドモール・中日本エクシス・JBハイウェイサービス・首都高速道路サービス・阪神高速サービス・みさきネット・青葉郵便局・青葉台郵便局・安芸五日市郵便局・安芸西条郵便局・安芸府中郵便局・厚狭郵便局・出雲郵便局 (島根県)・出雲大東郵便局・出雲郵便局 (和歌山県)・井原郵便局 (岡山県)・今津郵便局 (滋賀県)・岩国郵便局・岩国西郵便局・石見大田郵便局・因島郵便局・宇品郵便局・宇部郵便局 (山口県)・近江八幡郵便局・大阪南郵便局・大竹郵便局・大津中央郵便局・大野郵便局 (広島県)・岡山東郵便局・岡山南郵便局・邑久郵便局・小郡郵便局 (福岡県)・小郡郵便局 (山口県)・落合郵便局 (岡山県)・小月郵便局・小野田郵便局 (山口県)・尾道郵便局・海田郵便局・笠岡郵便局・可部郵便局・上郡郵便局・鴨方郵便局・川本郵便局 (島根県)・神辺郵便局・木次郵便局・吉備郵便局 (岡山県)・串本郵便局・下松郵便局・倉敷郵便局・倉吉郵便局・呉郵便局・江津郵便局・高陽郵便局・国分郵便局 (鹿児島県)・越谷郵便局・児島郵便局・西郷郵便局 (島根県)・西大寺郵便局・さいたま新都心郵便局・さいたま中央郵便局・境港郵便局・下関郵便局・下関東郵便局・庄原郵便局・新旭郵便局・新市郵便局・新越谷郵便局・新南陽郵便局・妹尾郵便局・総社郵便局 (岡山県)・高梁郵便局・高屋郵便局 (広島県)・竹原郵便局 (広島県)・玉島郵便局・玉野郵便局 (岡山県)・長府郵便局・都筑郵便局 (神奈川県)・津山郵便局 (岡山県)・東京多摩郵便局・徳山郵便局 (山口県)・鳥取中央郵便局・長尾郵便局 (岡山県)・長門郵便局 (山口県)・新見郵便局・萩郵便局 (山口県)・廿日市郵便局・浜田郵便局・光郵便局・彦根郵便局・備前郵便局・備前瀬戸郵便局・平田郵便局 (島根県)・広郵便局・広島中央郵便局・広島西郵便局・広島東郵便局・福山郵便局 (鹿児島県)・福山郵便局 (広島県)・福山東郵便局・府中郵便局・防府郵便局・益田郵便局・松江中央郵便局・松永郵便局 (広島県)・水島郵便局 (岡山県)・美祢郵便局・三原郵便局 (広島県)・美作郵便局・美作勝山郵便局・三次郵便局・武蔵府中郵便局・矢掛郵便局・安来郵便局・柳井郵便局・山口中央郵便局・吉田郵便局 (広島県)・米子郵便局・さんいんクロスネットサービス

大幅な加筆：ポプラ (コンビニエンスストア)・三菱農機・安佐南郵便局・岡山中央郵便局・四日市西郵便局

議論やプロジェクトへの参加：Wikipedia:ウィキプロジェクト道路・Wikipedia:ウィキプロジェクト鉄道・Wikipedia:あいさつ同好会 (仮)（今後、順次増やす予定）

以上7点の質問に回答させていただきました。--Wepco 2006年12月16日 (土) 12:50 (UTC)[返信]

~~質問は以上です。--Dojo 2006年12月15日 (金) 15:01 (UTC)~~[返信]
追加分を含めて、質問は以上です。--Dojo 2006年12月16日 (土) 07:44 (UTC)[返信]

Aiueoといいます。管理者への立候補ご苦労様です。私も一つ質問させて下さい。

管理者の方々の中に、「管理者であってもボランティアには変わりないのですから、一般ユーザーと同じで、何かに強制されることもなく、義務を果たすということもなく、ましてや、責任など追及されることはない」ということをいう人がいますが、Wepcoさんは、このような考えをどのように考えますか。よろしければ、お答え下さい。質問が重複であればお答えは要りません。 --Aiueo 2006年12月16日 (土) 06:21 (UTC)[返信]

A.確かに、管理者であっても、ボランティアには変わりありませんし、管理者特有の権限を除けば一般ユーザーと同じです。しかし、管理者の場合は、管理者特有の権限があるため、一般ユーザーよりも重要な責任を負うことになりますので、慎重に考えなければなりません。

以上1点の質問に回答させていただきました。--Wepco 2006年12月16日 (土) 12:50 (UTC)[返信]

Aiueoです。お答えありがとうございました。追加質問をさせて頂きます。よろしければお答え下さい。

先に質問させて頂いた「何かに強制されることもなく、義務を果たすこともなく」の部分について、「重要な責任を負うこと」という文言の中に含まれているようでもありますが、含まれていないようにも取れますので、すみませんが、もう一度質問させて頂きます。これが一つ目です。

A.確かに、管理者であっても、ボランティアには変わりないので、何かに強制されることも、義務を果たすこともありません。しかし、管理者には特有の権限があるため、一般ユーザーよりも多くの責任を追及される可能性があります。

二つ目は、管理者の任期についてです。管理者権限行使は、2～3年が適当なところかなと、私個人では思っております。Wepcoさんは、管理者の任期についてどのように考えておられるのか、お考えを聞かして頂きたいのですが。--Aiueo 2006年12月17日 (日) 14:53 (UTC)[返信]

A.管理者の任期については、一定の期間を定めるものの、再任を妨げない方向がよいと考えております。

質問を修正しました。宜しくお願いします。--Aiueo 2006年12月18日 (月) 00:55 (UTC)[返信]

以上2点の追加質問に回答させていただきました。--Wepco 2006年12月19日 (火) 09:20 (UTC)[返信]

立候補の取下げ

皆様のコメントを見ますと、管理関係の経験がないので時期尚早、などの意見が多く見受けられました。当然な結果であるので重く受け止めます。また、仮にこのまま管理者に就任しても個人的にあまり気持ちの良いことではないので、投票してくださった皆さんには大変失礼になりますが立候補を取下げたいと思います。管理者、そして一般の利用者皆さんの今後の活動に大きく期待したいと思います。--Wepco 2006年12月20日 (水) 12:08 (UTC)[返信]