コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年12月

リンクを追加

ログ

⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】⊂つパブロン教⊂つパブロン【桜】

[編集]

この項は意味のない書き込み（悪戯）にしか過ぎません。管理人が消去したにもかかわらずすぐに数名がそれをコピペして書き込みを続けています。書き込みをした当該者はブロックをするように提案します。MASA 2004年12月1日 (水) 09:14 (UTC)[返信]

61.48.21.119

[編集]

Wikipedia:あなたが精通していること、または学習しようとしていることについて寄稿するへの度重なる悪戯。220.146.71.69 2004年12月2日 (木) 02:47 (UTC)[返信]

220.56.88.35氏の投稿ブロック依頼

[編集]

日本交通 (鳥取)への度重なる悪戯。連続して特定の記事・会社名の削除や無意味なリンクの変更をするなどの悪戯を続けています。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。Wikiwikicompany 2004年12月2日 (木) 09:18 (UTC)[返信]

Wikiwikicompany 2004年12月2日 (木) 09:56 (UTC)[返信]

220.214.19.90

[編集]

Wikipedia:あなたが精通していること、または学習しようとしていることについて寄稿するへの度重なる悪戯。220.146.71.69 2004年12月3日 (金) 12:44 (UTC)[返信]

61.115.207.128/27 の広域ブロック依頼

[編集]

以前からスタブ未満を乱造している方です。JPNIC whois

  • 利用者‐会話:61.115.207.130等で対話の試みがなされましたが無視され続けています。
  • アナウンサー記事の孤立したスタブ未満を乱造します。その際、何故かローマ字で項目を立てます。
  • IPアドレスが揺れるため継続した対話が困難です。

以上より対話のためのブロックを依頼します。履歴の存在するアドレスは以下。

Tietew [Talk] 2004年12月4日 (土) 11:35 (UTC)[返信]

とりあえず１時間の短期ブロックを施しました。ブロック解除後にも書き込みがある場合にはより長い短期ブロックとともに長期ブロックへの移行が必要と考えます。0null0 2004年12月5日 (日) 00:56 (UTC)[返信]

  • （反対）私人についての記事ひとつを除けば、著作権侵害や名誉毀損、既存項目への虚偽記載などはないようで、特に悪質とはいえない（悪意はあるかもしれないが、たんに理解していないのかどうか対話がない状態では見極めは不可能）。広域ブロックには反対。まずはプロバイダに対処を要求してからではないでしょうか。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月5日 (日) 20:25 (UTC)[返信]

220.56.88.19氏の投稿ブロック依頼

[編集]

日本交通 (鳥取)への度重なる悪戯。連続して特定の記事・会社名の削除や無意味なリンクの変更をするなどの悪戯を続けています。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。前回の依頼では反対が多数を占めたため、被害が拡大し、ページが悪戯や破壊行為がされたままの状態で保護されてしまいました。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。 なお、以下の匿名ユーザーも同様の悪戯を行っています。

Wikiwikicompany 2004年12月5日 (日) 06:17 (UTC)[返信]

  • （コメント）前回は対話不足ということで反対の立場をとらせていただきました。対話が成立し得ない状況のようですが、まずは管理人を通してプロバイダに対処をお願いしたほうがよいのではないでしょうか。また、保護されたページですが、ひとつ前の版に戻して保護したほうがよいと考えます。--Tamago915 2004年12月6日 (月) 03:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）なお、220.56.88.19氏については、1日に4度悪戯を行ったということで、Lupinoid氏によって24時間の投稿ブロックの措置をとりました。--Wikiwikicompany 2004年12月6日 (月) 07:02 (UTC)[返信]

利用者:Project氏 履歴

[編集]
  • 8.1 ノートページや各種依頼ページにおける議論の拒否や妨害
  • 8.6 その他これに属する行為
再三にわたってプレビューの使用をお願いしていますが、返答がなく、投稿傾向が改善されていません。議論が拒否されている状態と考えます。また連続投稿でシステムにも無用の負荷がかかっています。
スタブ未満作成の自粛を過去にお願いしていますが、現在でも継続しています。
  • 8.2 ノートページや会話ページにおける他者の発言の故意の改竄
他人の署名部分を改竄する（IPユーザの署名を履歴への署名にかきかえる）行動を行っており、これについては過去にそのような署名の仕方を他者に指導して、不適切であることを指摘されているにも関わらずの行為であることから、善意の行動とはみなしがたいものがあります。

また以下は反復を確認しておりませんが、

  • 削除依頼での他者の依頼を「削除依頼荒らし」と呼ぶ誹謗行為
  • 自分の運営するらしいサイトをコミュニティ・ポータルの今週のヒント欄に載せようとする行為（私のノートンインターネットセキュリティ・中程度・の設定では、警告が出ましたのでそれ以上は見ていません）
  • 不適当な内容をもつポータルの設置を強硬にすすめようとした
など、コミュニティにとって不適切であると思われる行動も見受けられます。

思うに協同編集によってコミュニティになじんでいただくよりも、再三ご案内しているように、ガイドブックやウィキペディアは何でないかなど基本的な文書を読んで戴いて、その上で改めてプロジェクトへの今後の参加を検討していただくのがよいかと思い、そのための時間として数日から数週間程度の氏の投稿ブロックを依頼いたします。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月6日 (月) 11:01 (UTC)[返信]

  • （コメント）8.1 8.2 8.6及び誹謗行為についてブロックに値するかと思われますが、反復を確認していないの設置を強行に進めようとした・ヒント集にリンクを張ったについては、ブロックの基準に合致しない所もあるかと思います。24時間ブロックで基本的文書をお読みいただくのが良いかと思いますFaso 2004年12月7日 (火) 09:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）（↑Aphaiaさんの文章との境が見えにくいので（コメント）を入れさせて頂きました。）私も、プレビューを使っていても時々２、３回の連続投稿をしてしまうことがあるので何とも言えないのですが、それ以外の部分については本人が書いた物を含め氏が力を入れている放送関係の記事から派生すると思われる芸能人関係のスタブ未満記事はかなり多いのではないかと思います。会話ページにおける他者の発言の故意の改竄は、SuisuiさんやAphaiaさんからのメッセージに於いて文書中に個別記事の題名があると全て削除していますね。見通しを良くすると言う物ではなく改竄に相当する物と思います。対話が必要なユーザーと言うことで本人の投稿を対話が成立するまで控えさせ、対応した方が良いのではと思います。Miketsukunibito 2004年12月8日 (水) 04:07 (UTC)[返信]
  • （主旨賛成・コメント）Miketsukunibitoさんの意見に賛成。改竄と、削除依頼で議論が尽くされていない状態での更なる一般人記事掲載など、対話拒否の姿勢も見られますので。竹麦魚 2004年12月8日 (水) 04:27 (UTC)（賛成・追加）Wikipedia:削除依頼 2004年12月での「2. 他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿」とれる暴言。竹麦魚 2004年12月13日 (月) 09:15 (UTC)[返信]
  • （短期ブロック）とりあえず、対話の試みが不調ですのでブロック要件は満たしています。Wikipedia:井戸端#ウィキポータルは反コミュニティー行為か？を見るとかなり混乱されているようですね……。IP ユーザ氏への謝罪なく投稿を継続するようでしたら、一週間程度の短期ブロックでクールダウンしてもらうのが良いと思います。―Ghaz 2004年12月8日 (水) 14:04 (UTC)[返信]
  • （コメント）2004年12月9日 (木) 03:15 (UTC)の時点では謝罪をした形跡はないですね（匿名ユーザの方ですので、ウィキメールで謝ったというような事もないと思われます）。投稿は精力的にされているようですね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月9日 (木) 03:15 (UTC)[返信]
  • (謝罪コメント)ノートページ（向こうのノートでも）で謝罪してきた。相手が何者かわからなかったので、利用者ページに書いてと申した。謝罪はこれで3度目です。数々の無礼をお許しください、閻魔大王さま。--Project 2004年12月10日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
  • （コメント）上のコメントとノートページのやりとりをあわせ見て思ったのですが、ご本人の自覚を待つより、後見を買って出てくださる方が出るまで indefinite のほうがお互いのためかも知れませんね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月11日 (土) 02:13 (UTC)[返信]
  • （反対）対話が成立する状況になってきているし、今ブロックを行っても懲罰的なものになる危険性があります。放送関連のスタブ記事と一覧記事をどのように再構成していくかを考えたほうがいいのではないでしょうか。--Tamago915 2004年12月11日 (土) 04:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）Aphaiaさんの意見に賛成。「対話が成立する状況になってきている」とはどういう状況でしょうか？井戸端でも「放送分野は縮小すべきか」の項目で賛成票が多数を占めるにもかかわらず拡張の方向の事ばかり提案しています。協調性という意味で最初のブロック依頼の問題項目が無視されて拡張の一途を辿っている様な気がします。Miketsukunibito 2004年12月11日 (土) 04:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）表現はつたないものの謝罪の意は示しているし、現時点で放送関連の記事にあり方について氏を交えて議論できるのではないか、という意味です。--Tamago915 2004年12月11日 (土) 06:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）そうでしょうか？その放送分野の削除依頼で脅迫的な言動が今日付けで行われており、むしろ歩み寄りとは反対の態度を示す度合いが強くなっているように思いますが。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月13日 (月) 09:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）脅迫的な言動といわれるものを確認しました。個々の依頼について反論を述べればいいのであって、シスオペがどうとか書くのはいただけないですね。--Tamago915 2004年12月13日 (月) 10:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）多分、殆どの方は判っているとは思うのですが・・Project氏に私がシスオペと勘違いされているみたい。念のため、シスオペではありませんので。Miketsukunibito 2004年12月13日 (月) 12:33 (UTC)[返信]
  • (謝罪コメント)閻魔大王様許してください。Miketsukunibitoさんはシスオペではないことが分かり、取り乱しました。すいません。提案なのですが、早急に放送分野のガイドライン作成してくださらないと。
  • （コメント）閻魔大王とは何のことなのでしょうか。また、Mikitsukinibito さんをシスオペと誤認したことが批判の対象ではないことを指摘しておきます。ガイドラインはWikipedia:ウィキペディアは何でないかにありますが、放送分野に特化したものが必要でしょうか？ 真摯な対応を望みます。--Tamago915 2004年12月14日 (火) 03:41 (UTC)[返信]
  • (コメント)閻魔大王様=投稿ブロックされるシスオペの方々のうち、私をブロックしようと思っている方々のこと。あと、教育関係記事一覧 (五十音順)と同じように、放送分野に関しての一覧も作ろうと思いますが、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかのガイドラインは放送分野に特化というより、文化・娯楽部門全般で考えていただけるとよろしいのでは。Project2004年12月14日 (火) 08:51 (UTC)[返信]
  • ↑Project氏　署名程度は付ける様に
  • （コメント）閻魔大王と言う言葉は相手に対し失礼な言葉です。はっきり言うと相手を笑いながら謝るという皮肉った言葉。脅迫的な言動のあとに皮肉ったもので対応ですから私としては中傷としか捉えようがないです。従って、ブロック条件の誹謗中傷に該当する行為が改まらないと考えブロックを継続して支持します。Miketsukunibito 2004年12月14日 (火) 09:20 (UTC)[返信]

取敢ず、六日間のブロックとしました。kahusi - (會話) 2004年12月14日 (火) 11:01 (UTC)[返信]

  • （コメント）ブロックになっていないようです。特別:Contributions/219.38.101.56のIPで本日アクセスしています。Miketsukunibito 2004年12月15日 (水) 07:55 (UTC)[返信]
    • （コメント）投稿傾向は似ていますが、断言してよいものなのか……（このアドレスは自宅プロバイダでもうひとつはそうではない、という可能性はありますが）。そのアドレスの方はほかのユーザとインタラクションがないようですし、別人の可能性も十分あると思います。そのアドレスからの投稿はまた別個の問題として扱うのはいかがでしょうか。どのみち、ja をふさいでも meta などで投稿にいそしまれているようですし、いまその IP アドレスをふさぐかふさがないかはあまり大勢には影響しないかと。つまり反省の時間をもっていただく機会になっているかどうかということですけれど。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月15日 (水) 08:59 (UTC)[返信]
    • （コメント）えーっと、このIPは氏の利用者ページに氏と同一人物であると書いてあるIPです。Miketsukunibito 2004年12月15日 (水) 10:42 (UTC)[返信]
    • （コメント）利用者:Project#私はこのIPアドレスと同一人物ですによると同一人物のようです。また記載のあるIPから推測されるISP名は同一ですので、広域ブロックを行っていただいた方が宜しいかと思いますFaso 2004年12月16日 (木) 01:54 (UTC)[返信]
    • （コメント）Aphaia さんに賛成し、IP ブロック・広域ブロックには反対します。ブロックの事由は Project アカウントでの中傷行為などによるものであり、継続的な記事への悪戯など、IP ブロックでないと対応できないものではないと考えます。--Tamago915 2004年12月16日 (木) 04:03 (UTC)[返信]
    • （再依頼）上記IPアドレスが利用者ページで自己申告されていることを確認しました。まだ6日たっていませんが、無期限ブロックへの切り替えを依頼します。メールを管理者に送り解除を要求し、従わないなら解任されるべきだなどと主張する、あるいは他プロジェクトで個人攻撃を行う（これはコメントアウトしているので一応一見わからないようになっています）などかなり悪質です。これはあくまでも推測なのですが、この内容をころあいを見て日本語版やあるいはさらに他のプロジェクトにまくつもりではないでしょうか。数日間でおのれを省みて周囲と協調を図るということは到底期待できそうにないと感じました。ブロック明けに個人攻撃を行う用意のようにも感じますので、本アカウントおよび同利用者ページで挙げられているすべてのIPアドレスの無期限なブロックが適当と考えます。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月16日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
    • （賛成）コメントアウトされた内容を読んだけど酷すぎる！！見方によっては個人攻撃の宣言文じゃないでしょうか？私もAphaiaさんと同意見でIPアドレスの無期限なブロックが適当と考えます。Miketsukunibito 2004年12月16日 (木) 12:49 (UTC)[返信]
    • （賛成） 残念ながら、対話が成立する見込みは無いと思われます。 Kzhr 2004年12月16日 (木) 14:34 (UTC)[返信]
    • （コメント）私はテレビ関係の事は全く分かりませんが、（この方がいる限り）12月13日に「削除依頼」に大量に提出されたテレビ・アナウンサーの存続可否の論議は進まないような気がしますね。ログイン・ユーザーの自己紹介でも“私の書くものには注意を？”と言われましたが（10月8日）これほどの方だったとは…。少なくとも例のIPユーザーの方に取り返しのつかない痛手を与えたことは確かです（相手はウィキを離れました）。テレビの分野はアニメ並みに愛好者が多いですから、他の方々と協調性がないようでは大変でしょうね。－Hhst 2004年12月17日 (金) 02:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）まだブロックされて、2日目です。1週間という時間の中で姿勢が変わることも十分に考えうると思います。まずはなぜブロック依頼が提出され、それが実行されたのかを理解していただけるような働きかけをしていく方が優先ではないでしょうか。また、別プロジェクトのProject氏と対話を試みませんか。Faso 2004年12月17日 (金) 04:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）対話を試みるのが適当だと思う方は、試みられてはいかがでしょうか。なおメタのページは「他のプロジェクトでブロックされたユーザの編集は即時削除」「侮辱や攻撃的言動は即時削除」というメタのルールに従って削除依頼ルートにのせてあります。ねんのため。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月17日 (金) 05:01 (UTC)[返信]
  • （コメント）氏のメッセージより「投稿ブロック依頼 2004年12月の再依頼は本当に自殺をほのめかしているようなものです。自殺をやってもいいですか」問題の書き込みを削除したあと、謝罪文でもあれば短期ブロックなのに脅迫ですよこれはMiketsukunibito 2004年12月17日 (金) 05:16 (UTC)[返信]
    • （コメント）氏の新たなメッセージを見ていると小馬鹿にされた私が何故、氏に謝らなければならない？ちょっと苛立ってきたので２、３日、この件については自分自身クールダウンします。Miketsukunibito 2004年12月17日 (金) 09:39 (UTC)[返信]
  • IP210.191.213.30でProject/Aが改変されました。これは、同一人物ですと同じIPでありますが、流石に偶然はそう何度も続かないでしょう。IPによる広域ブロックを申請いたします。Faso 2004年12月19日 (日) 03:18 (UTC)[返信]
  • （賛成）この編集で、彼の利用者ぺージにIPで書き込みあり（依頼されたとの記載がIPのノートであったが確証無し）、内容は別ユーザーの揶揄とも取れる中傷。依頼があったとすれば本人の追加ブロックの証拠となるし、依頼されていなければIP氏による利用者ページの改変と中傷となる。竹麦魚 2004年12月19日 (日) 05:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）IP210.191.213.30は削除の方針にも手を加えてますね。悪戯も度を過ぎているので、利用者ページにあげられたIPすべてを含む無期限の広域ブロックでよいのではないかと思います。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月19日 (日) 06:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）（←既に賛成票を投じているので）整理するとこんな所でしょうか？
ランシステム北海道営業所　61.198.19.6（ノートに記載分）、210.191.213.30（本日のアクセス）
yahooBB　219.38.100.4（ノートに記載分）、219.38.101.56 （ノートに記載分＆本日のアクセス）
INFOWEB（ノートに記載分）219.116.158.55、220.145.82.67、220.219.212.227、220.219.213.138、220.219.213.140、220.219.214.161、220.219.214.232、222.159.1.71、222.159.1.244
今日、削除されたのはADSLで残りはダイヤルアップみたいですね。Miketsukunibito 2004年12月19日 (日) 08:57 (UTC)　－表の書き直し　Miketsukunibito 2004年12月19日 (日) 10:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）メタでの最新の発言で「ブロック中は代理人をたててそれに編集させるのはどうか」などの発言があり、自分の編集に問題があるという自覚が欠落しているように思います。対話が成立する見込みがないので無期限のブロックが妥当だと改めて思いました。IPからの編集は別人の可能性もありますが、共同で同じようなことをしている以上、別人かどうかにかかわらずともにブロックでもかまわないと思いました。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月20日 (月) 03:10 (UTC)[返信]
  • （コメント）61.198.19.6、210.191.213.30の2件はインターネットカフェのIPです。不特定多数が使えると言うことはオープンプロクシとさほど変わらないと思います。 CIDRは210.191.213.24/29、61.198.19.0/28です。Miketsukunibito 2004年12月20日 (月) 11:08 (UTC)[返信]
  • （反省コメント）6日間（実質1週間）本当は殺気だらけの場所に書きたくないのですが、他人より自分のことをまず責めるべきであり、ごめんなさいやもう二度と致しませんでは済まされない重い責任があるかなりの重罪だと反省し、ブロックを厳粛に受け止め、頭も冷えました。いずれにせよ、ほぼすべて自分で蒔いた種だと自覚し、Wikipedia:ウィキペチケット違反だと本当に反省し、誠心誠意謝罪しなければならないと心より申し上げる所存。でも主観編集をした百楽天問題とはまた別物ということでしょう。年の瀬だから、今年何をやったか振り返る時期でしょう。今まで行った非常識行為を悔い改め、今後はこのようなことにはならないように、とする時期は、24時間365日いつでもあるでしょうが、NHKの不祥事検証特番で海老沢会長も謝罪したように、改めて今回起こした不祥事の数々について、誠に罪深く反省し、また不祥事を起こさないように一生懸命努力しなければいけないと痛感し、非常に多大なる迷惑をかけたウィキペディアンの皆様に、心の奥底深くから深く反省の意と、謝罪の意を述べたいと思う所存。
    やはりmetaのユーザーページにコメントアウトしていたが文章にしてはいけないことを書いてしまったのは、（フリーメールですが）メールアドレスのパスワードを奪われ、ウィキペディア以外投稿禁止される外圧と活動時間を極端に少なくする外圧があった上で、心が乱れている上にブロック前に殺気だらけのページ（ここの様らしい）を見てしまい、metaのユーザーページについ愚痴をこぼしてしまい書いてはいけないことを書いてしまったのは申し訳なく、大変罪深くお詫びしなければいけない非常識な重罪であり、またウィキメールを管理者に送った件もブロックが来たるべき時期（後述）ではなく突然ブロックされたので慌ててしまい使い方を誤って送ってしまい管理者の方々に多大なる迷惑を被ったことについても、どちらにしても、誠心誠意罪深く申し訳なく反省する所存。依頼されたAphaea氏、管理者の皆さん、大変取り乱して本当に申し訳ありません。それでもどうしても無期限ブロックは取り下げないと申されるのでありましょうか?
    スタブ未満については自分用のサンドボックスを作ったので問題ない（2004/12/11作成、作るのが遅すぎたか？）が、以前の大量作成はウィキストレスの仕業と考えられるが、ウィキストレスもたまっていたのでしょう、発散解消するためにやったこととするでしょう。その点は反省しますのでお許しください。本当に申し訳ございません。
    他人に非協力的で話し合おうとせず、独断で何でもやろうとするのは初投稿以来の悪い癖であり自覚してはいるが、やはり初版を作る時は誰も投稿していないので、多重投稿は活動時間を短くする外圧がもたらしたものかもしれませんが、googleなどで検索してプレビュー機能を多用しながら完璧に書くべきだったのでしょう。でも、初版ではない需要が多い記事については編集競合になってしまうのですが、この点についても大変申し訳なく反省している所存。
    例のIP（210.191.213.30）については編集代理人を引き受けたのだと思いますが、どこにも公表されていない事実があるのですが、ユーザーページ（metaも）やサブページも私が編集許可を与えたので直してくれたと思います。ですから、私と同一人物やいたずらや便乗犯では全くございません。そのIPはその日はその方が使っていましたが、今日はもうそのIP(210.191.213.30)はもう、違う他人が使っていらっしゃるので、そのIPの方にもお店の方にも（公務執行妨害未遂）大変申し訳なく思い、反省の意を示しお詫び申し上げ致します。無期限ブロックされない限り、ユーザーページやサブページはあとは自分で何とかします。
    管理者ではない私が削除依頼を勝手にはがしてしまったのと、他人の署名を（悪癖の1つではありましたが、反省）履歴化したり、他人の発言を勝手にコメントアウトしたり、ノートページをRevertもせずに（本当はしようと思ったのですが…）以前の版に戻して他人の発言を削除したのはかつてない重罪であり、大変許しがたい非常識な行為であるが、当時は攻撃的な発言と勝手に思い込んでいたので、他人の発言を削除してしまいました。この点についても大変申し訳なく、心からお詫び申し上げますが、一応その削除してしまった発言のIPの方本人に謝罪しておいたのですが、謝罪された方のIP本人はやめてしまいました。ですから、今はノートページでは対話したくありません。今、ノートページに書いてある内容の一部が読むと、また心が乱れてしまうので、当時ノートページの正しい扱い方が分からなかった自分にとり、反省点の1つでもあるが、反省した今ならば大丈夫です。とりあえず今は殺気だらけのノートページを過去ログに移動しなければいけません（ノートページのウィキペディアへようこそ!はSuisuiさんが消してください、お願い申し上げる所存）が、今はノートページで対話しないでください。ノートページに書いてある邪念や投稿ブロック依頼に書いてあるただならぬ殺気によりまた混乱して恐れがあるので、今はmetaのトークページで対話させてください。よろしくお願い申し上げます。
    実は取り乱した理由はもう1つあって、ブロック時期については、依頼された当初は投稿ブロックは12月29日10:00(UTC)から2005年1月8日21:00(UTC)までと思っていたので。ちょっと早いかなと思い、心がすさんでしまったようですね、この点についても反省致しますが。その期間はウィキはやらずに自分を見つめ直そうとしているので、冬休みをください。そうでもしないと、また心が乱れてしまう可能性があるので、その期間は考える時間をください。無期限ブロックの代わりといっては何ですが、よろしくお願いします。
    「今週のヒント」には、自分のサイトではないが、製作者特定不能の便利なサイトを掲載しようとしましたが、自分のサイトだと誤解されてしまい精神的にもショックで取り乱しの原因の1つになってしまったが、あとの外部リンクは他人に聞けるサイトはてなダイアリーと教えて!goo。やはり今回のブロックは、活動時間を短くする外圧とウィキストレスで自分を見失ってしまったのが、主な原因と考えられるが、もう一度反省と謝罪の意を示し、罪深く皆様にお詫びしなければいけません。多大なるご迷惑をおかけしまして、最後にもう一度誠心誠意謝罪させてください。本当に多大なる迷惑をかけて、誠に申し訳ありませんでした。今回のブロックを厳粛に受け止め、自戒しなければならないことを心から申し上げます。それからkafusiさん、かふしまつり頑張ってください!!（自粛）--Project 2004年12月21日 (火) 00:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）さすがに書くかどうか迷ったのですが、問題が発生するたびに、「外圧」や「呪い」などの言葉で逃げている以上は投稿に責任を持っていないと言うことで参加すべきではないと考えます。（私が以前、東京でOPをしていたサイトではこの手の回答は理由にならずの対象でした。）同時に、メタで記載された私に対する投稿ブロックの件を元に私個人をブロックする為に、ウィキペディアのルールを勝手に改竄しようとするものが表れるなどこれらの件についての謝罪、コメントもいっさい有りません。他人と言うことで逃げています。特定の箇所のみに謝罪し、元を作った者としての責任感に欠けていると考えます。フリーメールのパスワード取り上げ、他のサイトへの書き込み拒否などはそれぞれの箇所で問題行動、つまりそれぞれのサイトやメールの規約に違反する行動を起こさない限り起こりうるものでは有りません。裏を返せば問題行動をそれだけ積み重ねてきたと言うことを皆に暴露している様な物です。さすがに、丸１日UPされているにも係わらず誰もが書き込まないというのはそれだけ皆に信用されていないのではと考えます。ウィキペディアでの投稿ルール以前にインターネット、BBSでは何をすると拒まれるかよく考えることをお勧めします。故に「長期に渡り考える時間」が必要だと考え、永久ブロックを支持します。Miketsukunibito 2004年12月22日 (水) 00:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）あれ、また12月13日の削除依頼で「削除合戦の恐れ」などと言って存続主張を再開しましたよ。この文自体も“無期限ブロックはやめてほしい”の言いがかりにしか取れません。冬休みとは名ばかり？－Hhst 2004年12月22日 (水) 01:52 (UTC)[返信]
  • （反省コメント）メールが使えないので、メーリングリストには登録できません。申し訳ない。
    • Miketsukunibito氏＞発言内容が排他的・高圧的・個人攻撃的の3つが合わさっていたので、決して個人攻撃をしようと思ってやったのではありません。（自分も他人のこと言えないか…）

まずその3つの姿勢を直す（他人のこと言えないか…）ことからですが、一方的にやったことなので謝罪するしかありませんね。申し訳ありません。でも、それは「ブロック対象」ということであって決して、直接ではありませんので。2005年から活動を自重します。申し訳ありませんでした。その点についてもお詫びしておきます。それから、NHKアナウンサーについても一部削除されていましたので、Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何でないか#アナウンサーの個別記事の提案通り、「大量の削除依頼」に関する発言を自重しその点のみ前言撤回させて頂きます。Wikipedia‐ノート:削除の方針を見ると、依頼は1件ずつなので。ネチケット破ったからネットそのものをやるな=対話拒否の姿勢を見せているようなので、自殺未遂の元兆にもなり後見人にもなれないですね。

    • Hhstさん＞別に悪気は全然ありませんが、Gokiさんの意見に賛同しただけと、ガイドラインがまだできてないからです。もう削除依頼には何も書きません。自分の主張は非常に異常なので。--Project 2004年12月22日 (水) 04:38 (UTC) 2004年12月22日 (水) 03:41 (UTC)[返信]
    • 後見人も「削除依頼に近づくな」や「勝手にコミュニティ性のないポータルを作るな」とでも申されるのでしょう。すいませんm(_ _);m--Project 2004年12月22日 (水) 04:38 (UTC)[返信]
    • 永久ブロックが科せられる前にまずは、査読加筆をする任意団体がある番組鑑定團が、自分のサブページにあっては何もならないのですが、もし今正式な記事に移動しても削除依頼されるだけなので、誰かこのサブページ引き取ってもらえませんか?--Project 2004年12月22日 (水) 06:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）「自殺未遂の元兆にもなり、」・・自殺という言葉が好きですね。もうこれ以上言う必要はないでしょう。Miketsukunibito 2004年12月22日 (水) 23:29 (UTC)[返信]
  • （賛成） --Snow steed 2004年12月29日 (水) 05:09 (UTC)[返信]
  • (辞意コメント)放送分野をどうするかという話題はかつてありました。メインページに「放送」「テレビ」「ラジオ」の3つを掲載するか、1つだけにするか、投票を行った所、「3つとも掲載」が賛成多数で上回り、結局メインページに3つとも掲載されたわけです。そこで掲載賛成票を投じてくれた方々や©GOODPROさんとは話が合うでしょうが、ここにいる方のほとんどが私と対話を成立させようとする気がしない方（対話が必要なユーザーに対して対話拒否している矛盾点）なもので。今回の問題は同じことではないでしょうが、もし私が永久ブロックされなくても、「放送」をメインページか消すか、「放送」以外の2つをメインページから消すかしないと、放送分野の拡張を防げない唯一の方法だと痛感する所存。（もし私が永久ブロックになったらこの方法を強行使用するしかないですかね。もしそうなったらお願いします）それでも放送分野の拡張を防ぎたいのであれば、私ではなく放送分野拡張しようとしてる世の中すべての放送局に直接苦情電話をいれた方がよかったのに（放送局が一切なくならない限り現実社会の放送分野が縮小する事はないですが）。もし何かあったら、利用者:Goodpro/放送に関する、皆さんの意見にどうぞ。私はもう何もできません。西暦偶数年の毎年12月15日前後には、私が行った行為が原因とみなされ、私がボコボコにされているのですから。
    • 永久ブロック支持派はどうやら放送分野の拡張を防ぐために、NHKの海老沢会長叩きや三菱自動車など不祥事会社叩きと同様、「メインページから放送・テレビ・ラジオ・3つとも消そう」といつも思っているようですね。放送分野を拡張しようとしたことは謝罪しなければなりませんが、他分野とのコラボレーションをやりたかったので。ディビジョン1などの私が得意・専門分野としている記事も、スポーツ新聞に書いてある見落としがちなスポーツ選手も、私が時々行っている「情報源ををフル活用して全体構成を考えてバランスよく最近の情報に更新する」方法も、それらに対してもネガティブで悲観的で非情な永久ブロック派は一切執筆を許してくれたくないのでしょうね。放送分野を執筆したい方はMASAさんなどがいますが、IPユーザーが放送分野の記事を書いても削除依頼にまた出されますし、それでは埒があかないので。あと永久ブロック支持派によって新規参入者が苛められ、新規参入者が新潟県中越地震の被災者のように肩身の狭くなってしまうのでは、と他人事ながら思っている所存。私の代わりなんかいくらでもいるが、その私の代わりも永久ブロック支持派の標的になること間違いない。
    • やはりブロック反対意見の方の言う通りになってしまいましたね。問題記事を大量に作ったのは何も悪気があって作ったものではなく、放送分野についてのガイドラインがまったく無かったのと、スタブ未満の人名記事はどうするか、というガイドラインが無かったからです（ガイドラインについては他言語版を翻訳するか、話し合いで決めるしかないですかね）。やはりどうせ執筆するなら極限まで徹底的に調べて全体構成を考え、完璧に秀逸な記事級に書かなければなりませんがね。
    • Aphaea氏、ウィキストレスが相当たまっているみたいですね、年末年始はウィキ休みませんか?あと表面的には何の問題もないのですが、metaの私のユーザーページを削除依頼して頂けませんでしょうか？やはりコメントアウトした部分が履歴で見られるので、一度削除してから復活させたいなあと思っている所存ですが、文章の日本語版のユーザーページを機械翻訳したものがほとんどなので。いかんせん英語は機械翻訳しか使ってないのでほとんど読めません。ブロック依頼は私が悪いことを頻繁に行っているから依頼されたのであって、依頼自体は何も悪くないですが、（問題点となったのは）それに賛成票を投じた永久ブロック支持派の圧力（自殺未遂の本当の理由）が、私を精神的にも限界に近づかせ、metaのページに書いてはいけないことを書かせてしまったようです。私は小学生の時に自殺未遂を何度も繰り返していましたが、今回のようにネットで中傷されたら集団自殺サイトにでも行きたくなりますよ。どうやら永久ブロック支持派は私をウィキから、「排除視し追放したい」「完全に締め出しやめさせたい」「対話に応じたくない」の3拍子のようですね。そんなにやめさせたければ、もう永久ブロックされてるのだと思ってますから。3月から9月中旬までアカウントをとらなくてもIPでずっと活動してきてました（12月19日に私のユーザーページを掃除したことをバレましたが、もうIPでは誰のユーザーページも編集しません）が、その時は休み休みで8月ごろには一度やめようかと思っていたので、アカウントとったことを今さらながら後悔していますし、アカウントなどとらなくても活動できるものだと思います。永久ブロック支持派は、私と一切の心が通じ合わないと勝手に思い込み、私がウィキをやめても何も悲しまないし、私を侮辱した行為を一切何も反省しようとしないし、何も損などないし、何も困らないと思うし、一切何も後悔したりしないでしょう。でも、それではWikipedia:ウィキ愛に明らかに違反していて排他的非協力的ですし、また百楽天問題と同じようなことの繰り返しになるのですが、私がウィキを一切やめれば解決する問題になってしまうのでしょうね。あと、ウィキにも一切の投稿禁止令が出ているのと、私がウィキをやめさせたIPの方から「ウィキはコミュニティとして統率が取れていない」とのご指摘を頂きました（2ちゃんねる以上に統制が取れていないのでしょうね。Wikipedia:仲裁委員会も無いし）ので、今年もうウィキをやめさせて頂きますし、2005年から身を引き一切の活動停止自重自粛させて頂きますのと、もうこんな怨念が渦巻く殺気だらけの場所にいたら命がいくつあっても足りないし本当に殺されかねないので、もう二度と絶対ここには来る気も見る気もしませんし、もう二度と見ません。もし本当に私を永久ブロック処するなら、百楽天問題の二の舞になり、放送分野を執筆している一部のユーザーが不幸になったり、ウィキペディア日本語版閉鎖問題などに発展しかねませんから。私を永久ブロックにしようが広域ブロックしようが本当に私が自殺しようが一向に構わないのなら、人々の心がすさみウィキのコミュニティ性はますますひどくなる一方で、閉鎖問題に発展しても、どうなっても知りませんから。もし本当に永久ブロックしたいのであれば、アカウントなど不要だし、二度と復活しても戻ってくることはないですし、永久ブロック対処の地点で強制終了ということになりますから。
    • 私がやっているPCの場所もバレて、そのこと（プライバシー侵害・謝罪がこちらからの一方的？でブログ題にwikiを入れたら勘違いされた以上の屈辱）で私生活にも影響を及ぼしかねないので、私がやっているPCのある場所にも誠心誠意本当に直接謝罪してください。謝罪やらないと、どうなるか分かってるでしょうね？謝罪、やりますか？それとも私と一緒にウィキやめますか?そんなにやめさせたければ永久ブロックしてください。ここで永久ブロックされたら、もうそのアカウント使うな、ということなので。以上最後通告でした、これ以上もう何も書きません、失礼しました。m(_ _;)m--Project 2004年12月29日 (水) 06:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）とうとう、最後通告ですか？最後に最初から最後まで滑稽だったのですがIPアドレスについて何も知らないようですね。なぜIPアドレスで接続先が判るか。これはグローバルIPアドレス＝一般公開情報だから。グローバルIPアドレスが公開情報なのは取得条件の一つが最終管理者の接続先情報の公開を条件にしている為。IPアドレスを配布しているJPNICやAPNICのWhoisを見れば一発。JPNICなどはご丁寧に店名まで出ました。誰が何処でアクセスしようが、グローバルIPアドレスを使用している以上はプライベート情報では無いわけ。219.38.101.56が「Project氏のアドレスではないという」嘘を誰もが知っているのはIPアドレスの割り振り方を知っているから。世の中に存在するIPv4のIPアドレスの数は、256×256×256×256＝4,294,967,269個。219.38.101.56がコンスタントにアクセスログがあるのは固定IPで有るという事。固定IPの場合、接続先の変更は機器のメンテナンスが伴う為、機器の返還を確認後、同一IPアドレスが割り振られるまで大抵、１月から２月は掛かるという事。さらに、同一IPが同じサイトの同じ記事にアクセスする確率は１千万人とも言われているインターネット人口から宝くじに当たる様なもの。つまり、宝くじに当たる確率より遥かに難しいものを他人と言い張っていたわけ。以上。Miketsukunibito 2004年12月30日 (木) 01:35 (UTC)[返信]

ブロックしました

[編集]
  • （対処）昨日から再度投稿を開始され、指摘されていた事柄の改善も見られないようでしたのでさきほど無期限にブロックしました。IPアドレスのブロックについては再度範囲を調査中です。Tietew☎ 2005年1月25日 (火) 09:42 (UTC)[返信]
  • （ご質問）確認したいことがあります。これはたんに解除期限を定めないブロックを施しているという意味でしょうか、それとも今後は交渉の余地なく、永久に日本語版ウィキペディアプロジェクトからはお引取りいただくという意味でしょうか。他プロジェクトでの氏の編集を認めるかということともかかわりますので、どなたかご回答を願います。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 09:45 (UTC)[返信]
    • 今回は「対話の為のブロック」ではありませんので、よほど特殊な事情がない限りブロックの解除はあり得ない、すなわち追放と考えています。ただし、追加ブロック予定のIPアドレスについては、アドレス所有者の方が何らかの対処を行っていただけた場合は解除となるでしょう。Tietew☎ 2005年1月25日 (火) 10:08 (UTC)[返信]
    • （Aphaiaさんへの回答）賛成理由ですが、初期の賛成理由は他人の発言の修正です。履歴を参考にSuisuiさんなどの発言の改編を問題視し、この時は短期ブロックを進言しています。反省さえしてくれれば良いだろうと言う意味での賛成でした。ところが、メタを利用し私個人への攻撃としか思えない様な行為を行った為、改めて賛成票を投じさせて頂きました。Miketsukunibito 2005年1月25日 (火) 11:36 (UTC)聞きたい内容が違うそうですので。Miketsukunibito 2005年1月25日 (火) 11:43 (UTC)[返信]
    • （Aphaiaさんへの回答）ブロック期間ですが、管理者に一任したいと思います。私の場合、初期では短期を求めていましたが、その後個人攻撃とも思える発言をメタなどでされ、果ては脅しまで掛けられています。故に私が期間と言えば「永久」と答えてしまいます。返す刀でと言う具合になると思いますので、私が期間をと言えば公平さを欠くのではと考え、管理者側に一任したいと思います。Miketsukunibito 2005年1月25日 (火) 11:51 (UTC)[返信]
    • コメント: 残念ながら、永久にこのプロジェクトよりお引取り願うほかない様に思われます。投稿態度に変化がないことなど、共同作業する意思が見られないためです。 Kzhr 2005年1月25日 (火) 12:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）「利用者ページの削除依頼」にも「削除とは無関係な事」が書き込まれていましたので、（自分の重複意見もあったついでに）下線を引いておきました。ご自分の利用者ページの特定版削除も求めておられるようです。それに「復帰依頼」でもかなりの要求をしておられますから、これら2点についてご検討をお願いします。－Hhst 2005年1月26日 (水) 02:57 (UTC)[返信]
  • （意見）Project氏と思われる方からメールをいただきました。メールが使えないというのはうそだったことになります。またメールの内容もこれこれを編集しろというたぐいの身勝手なもので、反省の表示は一切見られませんでした。少なくとも私はそのように読みました。以前のブロックのときからまったく進展が見られないことから、今後対話を続けるというよりも、恒久的ブロック（parmanent block）としたほうがよいのではないかと思います。なおメタでの個人攻撃のページはメタで削除依頼を出していただくこともできます。参考までに。--Aphaea* 2005年1月26日 (水) 13:06 (UTC)[返信]

218.41.125.154氏の投稿ブロック依頼

[編集]

この匿名ユーザーはNHKニュース7、NHKニュース9、NHKニュース10などのNHKニュース関連記事の放送時間や記事全体に悪戯を続けています。 時分の単位のコロン（:）をピリオド（.）に変えて、日本語の時刻の表記では誤った表示にさせます。 （例　18:00（午後6時）が18.00と数学の表記になっている。） さらに、英数を全角に変えて、記事をめちゃくちゃにして大変困ります。僕が以前の版に書き戻し（revert　リバート）しても、すぐに戻されてしまいます。 revert（差し戻し）時の要約欄およびノートへの呼びかけにもまったく応じてくれません。 最近はこの悪戯の繰り返しです。 これ以上、被害を防ぐ為ブロックを依頼します。

尚、以下の匿名ユーザーも同じ悪戯をします。

武道館か体育館 2004年12月6日 (月) 21:55 (UTC)[返信]

  • （コメント）依頼をした武道館か体育館ですが、しるふぃさんとAphaiaさんはどうして、反対なんですか！？僕の依頼の仕方が誤っていると言うことなんですか？まあ、失礼なことを言いましたね！だから、賛成にしてくれないと困ります。2004年12月8日 (水) 20:05 (UTC)
  • （反対）誠意的対話努力が見られない為。以前にも一度忠告差し上げたことがあるかと思いますが、相手を罵倒することは対話の試の内に入らないことを覚えてください。--March 2004年12月9日 (木) 08:46 (UTC)[返信]
  • （反対）最初は賛成にしようかと思ったのですが、反対の理由の１つはMarchさん、Lusheetaさんと同じです。２つ目は記事その物の存在についての疑問。報道系の仕事をしたことがあるので言いますがNHK等殆どの局ではニュースを１つのプロジェクトとして扱い時間で何某と言う様な事は行っていません。ホームページを見てもFNNなら時間ではなく分野で分けています。故に記事その物も不必要に分割された物と考え、個人的な意見としては記事その物を削除依頼したいと考えています。Miketsukunibito 2004年12月9日 (木) 11:03 (UTC)[返信]
  • (コメント)反対のもう一つの理由を書き忘れたのですが、ニュース記事を書く者全体へ対話が必要ではと思います。特にニュースの一覧関係では半角のページに対するリンクは全角で書き直すなどの風潮が見られます。特定のものを直そうとすれば全体から見ればイレギュラーな部類に入ってしまうと思います。故に複数の者による書き換えが行われているのではと考えます。対話の場として特定の会話ページに表記の統一化を図る旨を提案をし対話を図るべきではと思います。Miketsukunibito 2004年12月9日 (木) 12:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）ひどい････！とうとうMiketsukunihitoさんまで反対ですか！？もうMiketsukunihitoさんの、うそ付き！せっかく僕のお手伝いをしてくれたのに。僕の言っていることを信用してください。そんなに僕の言葉遣いが悪いならもういいです（怒）Marchさんの「相手を罵倒することは対話の試の内に入らないことを覚えてください」と言う言葉、ムカつく（激怒）この3人は最低！追記ですが、Faubyさんへ。初の賛成の意見ありがとうございました。大きな悪戯で困っているのに他の人が「反対、反対、反対」と言っている中であなただけが僕の言葉を信じてくれました。感謝しています。すぐに投稿ブロック依頼をしなければ一生、解決しません。武道館か体育館 2004年12月9日 (木) 20:32 (UTC)[返信]
  • (コメント)一見したところ、ブロック依頼そのものと違う議論が行われているような気がします。あくまでここでされるべきなのは時刻表記を一般的でない表記にすることでrevert合戦を起こしているIPのブロックのはずですがどうなんでしょう?ただ、依頼者の方にもちょっと乱暴なところがあるようで、そのために言いたいことがコミュニティに正確に伝わっていない槓があります。とりあえず両サイドとも冷静になってください。乱暴な口調等についてはここではなく会話ページでお願いします。(改善しないようであればWikipedia:コメント依頼に追加することを予告しておきます)--PiaCarrot 2004年12月9日 (木) 11:57 (UTC)[返信]
  • (コメント)ブロック依頼に際して、『Wikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。それがうまくいかなかった場合、Wikipedia:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」をよく読み、該当する場合ここで投稿ブロックの提案を行ってください。論争の相手と話し合うノートページや会話ページを使って問題について議論して下さい。』となっております。IPユーザー各自のノートや各改変が行われたノート（ニュース7以外も夫々に）にて、注意を喚起若しくは対話を行う必要があったかと思います。それが行われていなかった為、ブロックに賛成者がいないのではないでしょうか。（対話不足であるという指摘は、そこではないかと思います）また、コメントにひどい・うそ付き・ムカつくなどの暴言は、Wikipedia:投稿ブロックの方針2.2.1 2項「他者を誹謗中傷する内容」であり、ブロックの対象になります。ご自身の対応を振り返っていただく事をお勧めしますFaso 2004年12月9日 (木) 12:12 (UTC)[返信]
  • (コメント)論争の解決のステップ1については、ノート:NHKニュース7でその試みがあったようですが、その口調の問題のため賛成者が少ないのかもしれません。ただし、口調の問題をこの場に持ち出すのは問題があるのではないでしょうか。その意味を込めて「乱暴な口調等についてはここではなく会話ページでお願いします。(改善しないようであればWikipedia:コメント依頼に追加することを予告しておきます)」とコメントしたわけです。ここでされるべきなのはあくまでIPによる時刻表記の改変の問題であると認識してます。--PiaCarrot 2004年12月9日 (木) 12:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）6日時点での反対理由に関してはすでに述べたとおりです。なお、9日 18:22の時点で同一ユーザと思われるIPアドレス218.41.126.179による同様の行為が行われましたが、何よりもまずは対話が必要でしょう。なお、対話を行っても、という場合は、NHKニュース7で同様の行為を行った様々なIPユーザのホストが*.t032ah00.ap.so-net.ne.jpで一致していますので、このホストへのブロックの再依頼がよろしいかと思います（広域になる点は考慮すべきですが）。ところで、なぜ該当するユーザとは異なる、222.145.64.226氏（OCN、逆に'.'から':'に戻している）や219.63.112.25氏（YBB、そもそも記事も時期も内容も違う）もリストに入っているのですか? しるふぃ（おはなし）2004年12月9日 (木) 16:31 (UTC)[返信]
  • （コメント；賛否の変更はありません）まず、私の不適切な発言によって武道館か体育館さんの気分を気分を害してしまったことをお詫び申し上げます。申し訳ございませんでした。しかしながら、武道館か体育館さんの発言には嘘か真か判らないような表現が多用されていて非常に意味を取りづらいので改善していただければ幸いです。それでは、本題に移ります。219.63.112.25氏(YahooBB)は編集回数が1しかなく、また、依頼理由であるコロンからフルストップに置き換える行為を行っていないため、依頼理由が不適当でありブロックすべきではありません。61.120.189.136氏(t032ah00.ap.so-net.ne.jp)と222.145.64.226氏(OCN)に関しても同様で、依頼理由に該当する行為を行っていないため、依頼理由不適当ということで投稿ブロックに反対します。ノート:NHKニュース7およびNHKニュース7の履歴で、武道館か体育館さんが「呼びかけ」と呼んでいるものは「罵り」（コメントは控えます）或は、“時刻の表し方はコロン（:）が正式で、ピリオド（.）は誤り”という武道館か体育館さんの意見が正しく相手の考えが間違っているという「根拠を持たない自分の意見の展開・相手の意見の否定」に過ぎず、対話の呼びかけが行われているとは到底考えられません。よって、現時点では対話不足ですので、218.41.125.154、218.41.66.7、218.41.126.249、及び、しるふぃさんが追加で示された218.41.126.179の4氏のブロックに反対します。武道館か体育館さんは論理的かつ相手の意見を尊重する形で対話を試みてください。なお、NHKニュース7に於いては既に武道館か体育館さんによって5回、Miketsukunibitoさんによって2回差し戻されていますが、これ以上差し戻しを行うべきではないと思います。--March 2004年12月10日 (金) 04:48 (UTC)[返信]

（コメント）ノート:NHK二ュース7で対話を目的とした呼びかけを行いました。反対派は今までのでは対話の熱意が足りないといっているのだから、こうするしかなかろう。　内容はこうです。 

218.41.125.154さんたち、ここのニュース7の時刻をピリオドにするのは
やめてください。最近は、やってないようですが、
これ以上ここのニュース7の時刻をピリオドにするのはやらないの
だったら、許そう。でも、もしやったら、ゆるしませんよ。218.41.125.154
さんたち、なぜ誤りであるとも指摘されていることをやり続けてき
たのですか。返答がほしいものです。もう一回いいますが、時刻の表し
方はピリオドでなく、コロンです。ほかのサイトの時刻表を見てみてくだ
さい。コロンでしょう。

とにかく、これで応じなかったら、対話ブロックで。--Fauby 2004年12月10日 (金) 06:02 (UTC)[返信]

井戸端に書きました。--Fauby 2004年12月11日 (土) 06:16 (UTC)[返信]
（コメント）対話体制を強化し、今までなにもかかれていなかった218.41.125.154などのノートページに対話を目的とした呼びかけを行いました。--Fauby 2004年12月11日 (土) 06:03 (UTC)[返信]


  • （コメント）大半がその表記を使っているなら、それを標準とするのでもよいのではないですか？ところで上掲の文はどちらかというと「対話の呼びかけ」というより「居丈高な暴言」の類に類するものだと思いますが、それはいかがでしょう。＞他の方--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月11日 (土) 06:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）もしこのピリオドの表記を標準としてしまったら、Wikiの署名のものも変わってしまうことではないか。Wikiで参加している人の大半といっていますが、NHKニュース7などの時刻関係を変形している人はほんの一部に過ぎず、ほとんどの人は、コロンだと常識として覚えています。そしてこのWikiに参加している人も、日本中･世界中の何分の一かです。ピリオドに変更する人が多いわけは、誰かがピリオドが正しいといううわさを流しているか、どこかで間違った教育をしているところがあるのでしょう。僕には読みにくいです。ピリオドになってしまったら。この節の中で僕の意見が大量になってすいませんね。--Fauby 2004年12月11日 (土) 06:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）Faubyさんが心の中で被依頼人（218.41.125.154氏他の事です）を許したり許さなかったりするのは勝手ですが、それをノートに書き込むという行為は「言うことに従わないなら許さない」というような脅迫にしか取れないかと思います。ウィキペディアにおいて時刻表記の区切りにフルストップでなくコロンを使うことが方針として明文化されていない現在、フルストップを用いること自体を悪戯であると断定し非難するのはおかしいと思います勿論、何度呼びかけても耳を貸さないのであれば非難されても仕方ないと思いますが、呼びかけが行われていない現時点に於いて被依頼人は非難される道理はないでしょう。また、日本語は人工言語ではないので時刻表記にhh:mmのフォーマット以外を用いる事を“間違い”と断言するのも問題であるように思います（現に時分区切にフルストップを用いている分野もあるのではないでしょうか）。--March 2004年12月11日 (土) 13:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）呼びかけは行われています。それにしても、ぜんぜん応答がありませんね。日本語はきちんとした日本語を使うことで意味があると僕は思います。このままではきちんとした日本語がなくなります。後、呼びかけが脅迫にしか思えないという件は、呼びかけを書き直せばいいと僕はあなたたちの意見をとり、書き直します。

このような文章にするつもりです。（井戸端での呼びかけとほとんど同じ文章） 

時刻を表すときのコロンをピリオドに勘違
いされている方へ：新聞や署名の時刻も「：」なので、時刻の表し方は
ピリオドではなくコロンです。NHKやTBSやフジテレビなどもそうですよ。

という文章にするつもりです。もし、時刻をコロンや何時何分ではなく、ピリオドで表しているところ(ホームページ）があったら、ここに乗せてください。ないでしょう。--Fauby 2004年12月12日 (日) 05:14 (UTC)[返信]

  • （コメント）トリビアじゃないけど、実は、ピリオドでも、コロンでも何れも、間違いではないのですよ。以前、調べたことがあるのですが時計メーカーが勝手に始めたことが浸透しているだけです。理由は、進法が変わっているところでピリオドでは見難いと言う理由だったようです。最初はピリオド、後にコロンとなったみたいです。初期のデジタル時計（パタパタめくれる奴）などもピリオドの物がありました。この名残が日付の記しかた。進法が変わるにもかかわらずピリオドで行っています。つまり、決められているわけでもないと言うことです。天文学ではhh:mmの表記もhh.hhって表記も半々程度です。Miketsukunibito 2004年12月12日 (日) 05:51 (UTC)[返信]
  • （コメント)ということは被依頼人は老人なのですか。しかしやはり読みにくいということでしたか。なのでWikiは読みやすいほうがいいのかもしれないので、コロンのほうが読みやすいということで、そのまま賛成のままでいたいと思います。--Fauby 2004年12月12日 (日) 07:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）対話がなされているかどうかがここでは問題なので、詳しい事はより適切な場所でお願いします。議論を拡散させないようにお願いいたします。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月12日 (日) 05:57 (UTC)[返信]
  • 対話文は直したし、しかも対話を行おうといているにもかかわらず、その人は応答しないのです。もしニュース7などのページを、保護解除してしまったら、また再発するかもしれないので、その理由もこめて賛成にしているのです。（後読みやすくするためのことと）--Fauby 2004年12月12日 (日) 07:24 (UTC)[返信]

Mh35さん

[編集]

｢お約束」への違背により短期のブロックを申請します。「議定書」によると

だそうですが、Wikipedia:コメント依頼/Mh35に「応答でない」書き込みがあります。引用しませんが、Mh35氏からの呼びかけには上記議定書を使うことになっており、それにも違背していますし、コメント依頼の使い方を決定的に間違っています。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月8日 (水) 23:18 (UTC)[返信]

  • コメント依頼の使い方としては決定的に間違い、とは僕は思いませんでした。ですが議定書の内容に反していることについては特に異論の余地がなさそうに思いました。議定書の規定では、規定内容に反したら最初の2回までは24時間ブロックを受けることになっており、またそれについてはコミュニティの合意ではなくて管理者1名による違反の確認だけあればいいということになっています。ということでブロックを実施します。Tomos 2004年12月8日 (水) 23:55 (UTC)[返信]
  • （報告）以下のことを行いましたので一応報告しておきます。1)ブロック実施、2)Mh35さんの会話ページでブロックしたこととその理由の説明、3)コメント依頼ページでは、問題となった議題提起へお返事を書きたい方はMh35さんの会話ページに書くように誘導。4)Mh35さんの会話ページに、コメント依頼で提起された議題への個人的なお返事。Tomos 2004年12月9日 (木) 00:48 (UTC)[返信]

武道館か体育館さん

[編集]
  • （ほとんど反対）他人への暴言とかはやめてほしいですが、現在コメントを出してないので、必要はないと思う。暴言は普通の状態では出てこないのだから、ほかの人の発言の1つが、彼を怒らしているので、通常では問題ないので、彼をヒートアップさせないようにすればいいこと。あと僕には
失礼なことを言いましたね・うそ付き・
（怒）・ムカつく（激怒）
この3人は最低！！

のなかの、 

むかつく・この3人は最低！！

だけしか暴言とは思えませんが。しかし、もしそのひれんぞくで五回以上いったならば、冷静になってもらうための短期ブロックなら別にいい。--Fauby 2004年12月10日 (金) 12:14 (UTC)[返信]

  • （コメント）複数人からの呼びかけを無視して編集を続けていることからすると、24時間では何が間違っているのか考えるにはあまり十分な時間が取れないのではないでしょうか。72時間くらいが適当かと想います。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月10日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）私も３日程度が妥当だと思います。賛成票が集まっても１週間後に１日だけのブロックでは効果が薄いのではと思います。Miketsukunibito 2004年12月11日 (土) 01:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）３日間のブロック案を支持。--อนันต์ (あなん) 2004年12月11日 (土) 06:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）私は「利用者ページの削除依頼」に自分の依頼を出している関係で、“通りすがり”にですがこの方の乱暴な言動を見ています。ブロックの事は分かりませんが、確かにこの方の過激な言動は目に余ります。私の“反面教師”のひとりとして気になる人です。利用者ページの削除依頼問題はどうなっているのですか？－Hhst 2004年12月11日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）72hrs.案を支持。--March 2004年12月11日 (土) 11:41 (UTC)[返信]
  • (賛成)ブロックに関しては賛成したいと思います。期間について、1日とか3日とか意見が出ていますけど、「最短1日最長5日。「反省」及び「謝罪」そして「再発防止策」を出して頂く事での刑期短縮」が良いのではと思います。期間が短くても効果は薄いと思いますが、長いからと言って効果があるとも限らないと思います。「謝罪しないと長いブロックになる」ムチの部分と「謝罪をすれば短いブロックになる」アメの部分が有れば良いのではと思います。運用上は「infiniteブロックを5日後には確実に解除する」形で。この様な刑期が指定出来るのかどうかは分かりませんが、今回の場合は、この様な形が効果有るのではと思います（無論、ブロック前に率先して謝罪などを行って頂くのが理想だと思います）。--Taisyo 2004年12月12日 (日) 11:37 (UTC)[返信]
  • (コメント)要約欄での暴言発言。(差分) (履歴) . . MN 利用者:福岡ドームか甲子園; 01:19 . . 福岡ドームか甲子園 (ノート) (誰が又白紙にするのか！(-_-ﾒ) このアホ、バカ、ボケ、死ね！) たね 2004年12月12日 (日) 16:23 (UTC)[返信]
  • (コメント)利用者:福岡ドームと甲子園につても同様の可能性があり、利用者ページで「福岡ドームか甲子園」と名乗っております。たね 2004年12月12日 (日) 17:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）上記に関して少し、話がそれますが、以前同じメールアドレスが掲載されていた（らしい）ことや、文体が似通っていることから利用者:Asahimilkさんの輪廻転生の可能性も有ります。ただ、Wikipedia:投稿ブロック依頼 2004年9月#利用者:Asahimilk氏のブロック依頼を見ると少し奇妙な感じがしますが...もし不必要に（批判をかわすために）アカウントを多く取得しているのであれば、望ましくありませんし、ブロックの目的を貫徹出来ないため、上記の利用者:福岡ドームと甲子園さんも含めてIPの調査を行い、同一人物で有れば、利用していないアカウントの破棄を要求することも検討されては如何でしょうか。--อนันต์ (あなん) 2004年12月12日 (日) 19:01 (UTC)[返信]
  • （コメント）これも「利用者ページの削除依頼」からの情報です。たねさんのコメントとの重複が多いですが、「福岡ドームか甲子園」が削除されたのに、また再取得したようです。「福岡ドームと甲子園」は1字を変えて取得したアカウントでしょう。典型的な「多重アカウント」使用者であることは間違いないと思います。－Hhst 2004年12月12日 (日) 20:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）とりあえず72時間案を支持しますが、上で指摘された4利用者と同一と認められる場合は、indefiniteブロックもやむを得ないと思います。しるふぃ（おはなし） 2004年12月13日 (月) 03:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）私が見る限りは、愉快犯が混ざっているような気がしています。indefiniteブロックの話が出ていますけど、相当慎重に行わないといけないと思います。

<本人の可能性が高いアカウント>

<便乗犯の可能性が高いアカウント>

福岡ドームと甲子園ですが、早朝の3時から4時頃の投稿で武道館か体育館さんがこれまで活動した事のない時間帯であります。よって、便乗犯の可能性の方が高いと思います。慎重な調査が必要だと思います。ブロック期間ですけど、変則ブロックは出来そうにないので、72時間案の支持に変更したいと思います。--Taisyo 2004年12月13日 (月) 11:20 (UTC)[返信]

一連の投稿やAsahimilkさんへの度重なる卑劣な行為を踏まえて、無期限とはいわずとも1か月程度はクールダウンして投稿への姿勢を考え直していただく必要があるかと感じましたが、いかがでしょうか。Aboshi 2004年12月15日 (水) 12:29 (UTC)[返信]
議論が同一アカウントを保持するか否やについては、ブロック後の対話でもよいのではないでしょうか。私を除いて賛成6・ほとんど反対1となっており、この依頼後も、Wikipedia:利用者ページの削除依頼にて、Asahimilk氏に対する嫌がらせにで似たユーザーページを作成した事実を認めたこと・「絶対に許しませんからね」などの発言が見受けられ、ブロックを迅速に行っていただけるよう要望します。まずは1日ブロックで対話姿勢を見せていただけるか確認し、対話していただけなければ再度対話不成立を元に3日と言った形でまずは24hで宜しいのではないでしょうか。Faso 2004年12月16日 (木) 01:46 (UTC)[返信]
賛成します。Fasoさんのご指摘はもっともだと思いました。しかしページの作成に問題がある（少なくとも他人はそう考える）ことを認めるなど、前進の兆しと思えるものもあります。いきなり一ヶ月というのはやや過剰な反応ではないでしょうか。クールダウンのために1日のブロックをしてみて、その後の反応をみてさらに長期のブロックが必要かどうかみていくのがよいのではないかと思います。1日のブロックなら1日おいてからウィキの中で対話がおこなえますしね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月17日 (金) 01:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）[[利用者:Aphaia|Aphaea*]]さんに賛成。私も今日（自分が指摘した）ページで「前進の兆し」を見ました。年齢の若さもありますし、怒りの連鎖反応で自分を見失ったのかもしれませんね。クールダウンのためにどれくらいの時間が必要かは分かりませんが、（以前のある方々のような）indefiniteは必要ないと思います。－Hhst 2004年12月17日 (金) 02:05 (UTC)[返信]
  • （対処）72hを支持する意見もありましたが、とりあえず24hでブロックを行いました。続くようでしたら長期に切り替えます。KMT 2004年12月17日 (金) 12:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）数時間前まで活動をしていたようですが、対話姿勢を見ることができませんでした。Lusheeta 2004年12月19日 (日) 03:28 (UTC)[返信]
  • 利用者:武道館か体育館さんの再度投稿ブロックを依頼します。理由は以下の通りです。
    • すでに何度も削除されており、本人から謝罪があったにもかかわらず再度Asahimilkさんの利用者ページと類似した個人情報を掲載。
    • 上記投稿ブロック依頼での暴言に対し他の利用者さんが謝罪を呼びかけているにもかかわらず、全く応じていない。

ちなみに、これ以上利用者ページの投稿・削除を繰り返す無意味なことを避けるため、対話が成立し自信の有り様を見直していただけるまでインフィニットでブロックすることを希望します。--อนันต์ (あなん) 2004年12月21日 (火) 09:31 (UTC)[返信]

220.166.200.143氏の投稿ブロック依頼

[編集]

222.2.34.249氏

[編集]

中村紀洋のページにて同氏を中傷する投稿を繰り返す為。また、Faso 氏の度重なる悪戯停止に対する呼びかけを無視している為。Miketsukunibito 2004年12月10日 (金) 15:31 (UTC)[返信]

*.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp のブロック依頼

[編集]

ノート:EREMENTAR GERAD等に於いてコピペ投稿等の悪戯を繰り返す為。また、可変アドレスでふらっとやってきて悪戯し、去ってゆくので対話が成立しません。プロバイダ対応までブロックを依頼します。 Tietew [Talk] 2004年12月11日 (土) 10:18 (UTC)[返信]

判明している悪戯行為

[編集]

（他にもありましたら付け加えてください）

対象範囲

[編集]

cf.ja.wikipedia IP address lookup (%.tkyoac00.so-net.ne.jp) [2]

  • 61.211.13.0/24 (pd30d01-pd30dfe)
  • 61.211.20.0/24 (pd31401-pd314fe)
  • 61.211.24.0/23 (pd31801-pd319fe)
  • 210.132.135.0/24 (p848701-p8487fe)
  • 210.132.161.0/24 (p84a101-p84a1fe)
  • 210.132.185.0/24 (p84b901-p74b9fe)
  • 210.132.201.0-210.132.208.255 (p84c901-p84d0fe)
    • 210.132.201.0/24, 210.132.202.0/23, 210.132.204.0/22, 210.132.208.0/24
  • 210.132.228.0/24 (p84e401-p84e4fe)
  • 210.132.234.0/24 (p84ea01-p84eafe)
  • 210.139.134.0/24 (p8b8601-p8b86fe)
  • 210.139.207.0/24 (p8bcf01-p8bcffe)
  • 210.139.218.0/24 (p8bda01-p8bdafe)
  • 210.139.234.0/24 (p8bea01-p8beafe)
  • 210.174.17.0-210.174.18.255 (pae1101-pae12fe)
    • 210.174.17.0/24, 210.174.18.0/24
  • 210.174.36.0/23 (pae2401-pae25fe)
  • 210.174.50.0/24 (pae3201-pae32fe)
  • 210.174.56.0/24 (pae3801-pae38fe)
  • 210.250.74.0/24 (pfa4a01-pfa4afe)
  • 210.250.106.0-210.250.110.255 (pfa6a01-pfa6efe)
    • 210.250.106.0/23, 210.250.108.0/23, 210.250.110.0/24
  • 210.250.122.0/23 (pfa7a01-pfa7bfe)
  • 211.10.60.0/24 (p0a3c01-p0a3cfe)
  • 211.128.56.0/24 (p803801-p8038fe)
  • 218.41.128.0-218.41.170.255 (p298001-p29abfe)
    • 218.41.128.0/19, 218.41.160.0/21, 218.41.168.0/23, 218.41.170.0/24
  • 218.41.172.0/24 (p29ac01-p29acfe)
  • 218.41.175.0/24 (p29af01-p29affe)
  • 218.41.180.0/23 (p29b401-p29b5fe)
  • 218.110.128.0-218.110.183.255 (p6e8001-p6eb7fe)
    • 218.110.128.0/19, 218.110.160.0/20, 218.110.176.0/21
  • 218.110.197.0-218.110.199.255 (p6ec501-p6ec7fe)
    • 218.110.197.0/24, 218.110.198.0/23
  • 218.110.232.0-218.110.234.255 (p6ee801-p6eeafe)
    • 218.110.232.0/23, 218.110.234.0/24
  • 218.221.10.0-218.221.12.255 (pdd0a01-pdd0cfe)
    • 218.221.10.0/23, 218.221.12.0/24
  • 218.221.39.0-218.221.45.255 (pdd2701-pdd2dfe)
    • 218.221.39.0/24, 218.221.40.0/22, 218.221.44.0/23
  • 218.221.54.0-218.221.66.255 (pdd3601-pdd42fe)
    • 218.221.54.0/23, 218.221.56.0/21, 218.221.64.0/23, 218.221.66.0/24
  • 218.221.95.0-218.221.103.255 (pdd5f01-pdd67fe)
    • 218.221.95.0/24, 218.221.96.0/21
  • 218.221.110.0-218.221.115.255 (pdd6e01-pdd73fe)
    • 218.221.110.0/23, 218.221.112.0/22
  • 218.221.117.0/24 (pdd7501-pdd75fe)
  • 218.221.123.0-218.221.144.255 (pdd7b01-pdd90fe)
    • 218.221.123.0/24, 218.221.124.0/22, 218.221.128.0/20, 218.221.144.0/24
  • 218.221.147.0-218.221.148.255 (pdd9301-pdd94fe)
    • 218.221.147.0/24, 218.221.148.0/24
  • 218.221.153.0-218.221.159.255 (pdd9901-pdd9ffe)
    • 218.221.153.0/24, 218.221.154.0/23, 218.221.156.0/22
  • 218.221.164.0-218.221.169.255 (pdda401-pdda9fe)
    • 218.221.164.0/22, 218.221.168.0/23
  • 218.221.184.0/24 (pddb801-pddb8fe)
  • 218.221.193.0-218.221.202.255 (pddc101-pddcafe)
    • 218.221.193.0/24, 218.221.194.0/23, 218.221.196.0/22, 218.221.200.0/23, 218.221.202.0/24
  • 218.221.204.0-218.221.209.255 (pddcc01-pddd1fe)
    • 218.221.204.0/22, 218.221.208.0/23
  • 218.221.211.0/24 (pddd301-pddd3fe)
  • 218.221.214.0-218.221.218.255 (pddd601-pdddafe)
    • 218.221.214.0/23, 218.221.216.0/23, 218.221.218.0/24
  • 218.221.221.0-218.221.224.255 (pdddd01-pdde0fe)
    • 218.221.221.0/24, 218.221.222.0/23, 218.221.224.0/24
  • 218.221.239.0-218.221.247.255 (pddef01-pddf7fe)
    • 218.221.239.0/24, 218.221.240.0/21
  • 219.98.6.0-219.98.11.255 (p620601-p620bfe)
    • 219.98.6.0/23, 219.98.8.0/22
  • 219.98.24.0-219.98.30.255 (p621801-p621efe)
    • 219.98.24.0/22, 219.98.28.0/23, 219.98.30.0/24
  • 219.98.37.0-219.98.63.255 (p622501-p623ffe)
    • 219.98.37.0/24, 219.98.38.0/23, 219.98.40.0/21, 219.98.48.0/20
  • 219.98.69.0-219.98.85.255 (p624501-p6255fe)
    • 219.98.69.0/24, 219.98.70.0/23, 219.98.72.0/21, 219.98.80.0/22, 219.98.84.0/23
  • 219.98.91.0-219.98.101.255 (p625b01-p6265fe)
    • 219.98.91.0/24, 219.98.92.0/22, 219.98.96.0/22, 219.98.100.0/23
  • 219.98.110.0-219.98.113.255 (p626e01-p6271fe)
    • 219.98.110.0/23, 219.98.112.0/23
  • 219.98.115.0-219.98.117.255 (p627301-p6275fe)
    • 219.98.115.0/24, 219.98.116.0/23
  • 219.98.124.0-219.98.133.255 (p627c01-p6285fe)
    • 219.98.124.0/22, 219.98.128.0/22, 219.98.132.0/23
  • 219.98.136.0-219.98.144.255 (p628801-p6290fe)
    • 219.98.136.0/21, 219.98.144.0/24
  • 219.98.146.0-219.98.149.255 (p629201-p6295fe)
    • 219.98.146.0/23, 219.98.148.0/23
  • 219.98.167.0-219.98.173.255 (p62a701-p62adfe)
    • 219.98.167.0/24, 219.98.168.0/22, 219.98.172.0/23
  • 219.98.197.0-219.98.215.255 (p62c501-p62d7fe)
    • 219.98.197.0/24, 219.98.198.0/23, 219.98.200.0/21, 219.98.208.0/21
  • 219.111.188.0/23 (p6fbc01-p6fbdfe)
  • 220.211.65.0-220.211.84.255 (pd34101-pd354fe)
    • 220.211.65.0/24, 220.211.66.0/23, 220.211.68.0/22, 220.211.72.0/21, 220.211.80.0/22, 220.211.84.0/24
  • 220.211.87.0-220.211.94.255
    • 220.211.87.0/24, 220.211.88.0/22, 220.211.92.0/23, 220.211.94.0/24
  • 220.211.126.0-220.211.141.255 (pd37e01-pd38dfe)
    • 220.211.126.0/23, 220.211.128.0/21, 220.211.136.0/22, 220.211.140.0/23
  • 220.211.152.0-220.211.155.255 (pd39801-pd3b0fe)
    • 220.211.152.0/22
  • 220.211.160.0-220.211.167.255 (pd3a001-pd3a7fe)
    • 220.211.160.0/21
  • 220.211.176.0-220.211.195.255 (pd3b001-pd3c3fe)
    • 220.211.176.0/20, 220.211.192.0/22
  • 220.211.204.0-220.211.207.255 (pd3cc01-pd3cffe)
    • 220.211.204.0/22

以下コメント

[編集]

Babababa氏の投稿ブロック依頼

[編集]

子連れ狼関連の記事を意味不明の統合をして、ノートで議論する間もなくそのまま去っていかれたのですが、このばあいは、ブロックの必要があるのでしょうか？私個人としては、そのようにしていただきたいのですが･･･。202.254.199.29 2004年12月20日 (月) 08:07 (UTC)[返信]

  • (コメント)書式を直しました。現時点では対話がなされていないようですので、賛成しかねます。対話を試みてはいかがでしょうか(すでに2rvとなっている項目に後1回差戻しが行われれば3rvブロックの対象にはなりますが)。しるふぃ (おはなし) 2004年12月20日 (月) 08:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）24時間以内に賛成がつかなかったため、この依頼は無効になりました。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年12月22日 (水) 01:15 (UTC)[返信]

Contributions/202.254.199.29氏の投稿ブロック依頼

[編集]

ウルトラセブンにおいて2004年6月30日から数回に渡って無意味な記述を追加しています。ノートへの呼びかけにも応じていません。ブロックを依頼します。かおる 2004年12月20日 (月) 12:03 (UTC)[返信]

(反対)対話不足。あと、個人への呼びかけ等は個人のノートページで行うようにしてください。Lusheeta 2004年12月20日 (月) 12:15 (UTC)[返信]
了解しました。かおる 2004年12月23日 (木) 04:22 (UTC)[返信]

World,Peace,Doc,Ｐeace及びK-OPTICOMの広域ブロック依頼

[編集]

中立的な観点の無視や、著作権侵害を行い、多重ハンドルを用いて主に日本史関係の記事及びノート、要約欄に中傷を繰り返すためブロックを要請します。会話ページに中止要請を繰り返していますが、エスカレートするのみです。johncapistrano 2004年12月25日 (土) 16:42 (UTC)[返信]

  • （反対）ただし現時点で。なお繰り返し要請とありますが、[3]を見る限りそのような事実はありません。このような依頼で結果的であれ事実と異なることを記載するのは、相手を陥れる行為とみなされるおそれがります。無用の紛糾を避けるためにも、依頼内容には確認の上で事実を書くようにお願いします。--Aphaea* 2004年12月26日 (日) 01:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）ただし、最初は、広域ブロックではなく、該当する４アカウントに対するブロックによって警告を出すのが良いとと思われます。--Tobey 2004年12月26日 (日) 02:03 (UTC)[返信]
  • 反対: ブロックは論争解決の手段ではない。南京大虐殺論争のノートは、603KBもあるらしいですが、どうにかなりませんか。 Kzhr 2004年12月26日 (日) 12:20 (UTC)[返信]
    • （コメント）広域ブロックは避けるべきだと思います。ZZZ氏の広域ブロックで既におわかりのように関係のない人まで巻き込んでしまいます。該当のアカウントだけのブロックで対処してほしいものです。ノート:南京大虐殺論争の議論の方と関係ないことですみません。Shifumi 2004年12月26日 (日) 14:29 (UTC)[返信]
    • （コメント）私も、広域ブロックは避けるべきだと考えます。あと、各氏とも三光作戦、南京大虐殺論争での苦言は各個人のページやノートにぶつけるのではなく各記事中のノートで行うべきです。但し、個人を右翼だの左翼だのと言う言葉は中傷ともなり、議論を阻害する方向へと進めてしまう為、慎むべきと考えます。記事の著作権違反は三光作戦で発生したものですが、引用する場合もコピペ状態では著作権違反にもなりますので注意して下さい。Miketsukunibito 2004年12月26日 (日) 15:51 (UTC)[返信]
  • （追記）今日も私とTobey氏の利用者ページに中傷を繰り返しています。ほかのユーザーであればそれだけでもブロックの対象になるはずです。Kzhr氏へ、論争と中傷は違います。記事本文と無関係の中傷を除去すればページサイズも正常化するはずです。不要部分はログ化すればいいし。johncapistrano 2004年12月26日 (日) 19:12 (UTC)[返信]
  • （コメント、一部条件付賛成）Doc 氏については[5]や[6]などブロック要件に相当する編集があり（他人の会話ページでの除去）、他の件につての対話も不調のようですので、現在の短期ブロックあけに対話姿勢への改善がみられないようならブロックもやむをえないかと考えます。ただしこの件に関して直接にブロック依頼者を含む複数人からの呼びかけがなされていないため、今の時点で無期限ブロックは時期尚早とも考えます。Peace氏については履歴を見る限り、対話拒否の姿勢がみられるようですので対話のための短期のブロックは妥当かもしれませんが、現在編集がそもそもなされていないので、緊急なブロックは逆に必要ないとも考えます。今後対話が難しいようなら、対話を促す短期のブロックには賛成します。あとのハンドルについては依頼者から前提なく多重ハンドルであることを指摘する発言（World氏）などがあり、最初から感情的な対立があるようですので、妥当な依頼とは考えません。--Aphaea* 2004年12月27日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
  • この数日Icbmのハンドルも加わり会話ページに中傷が繰り返されています。対応をお願いします。johncapistrano 2005年1月1日 (土) 16:10 (UTC)[返信]

peaceです。諸氏の抗議に対して中傷などとして削除を繰り返して「対話の拒否」をされているのはJohncapistrano氏やTobey氏です。抗議や注意は中傷には該当しませんな。--Peace 2005年1月12日 (水) 17:17 (UTC)[返信]

220.254.0.14氏

[編集]

力士やタレントなどの虚偽データ記載を繰り返しています。 Wikipedia:Block logによると2004年12月21日に「プロバイダーによる対応。次は契約解除との事。」でブロックが解除されています。プロバイダの契約解除を前提にわざとやっているのかもしれません。Jazzy 2004年12月26日 (日) 00:35 (UTC)[返信]

217.239.14.147さん

[編集]
  • 2004年12月25日23:54のカッシーニ、及び同日23:55の最近の出来事の記事を白紙化した悪戯をした疑いがあるのでブロック依頼します。MASA 2004年12月26日 (日) 01:34 (UTC)[返信]
    • （コメント）再犯性が有るかどうか疑わしいのですが、IPの検索を掛けたところ、SPAMの表示が出ましたのでspamerかどうか確認する必要があると思います。spamerならブロックに賛成ですMiketsukunibito 2004年12月26日 (日) 15:56 (UTC)[返信]
    • （反対）上記ふたつのみしか編集がなく、ブロックの条件である反復性が認められない。投稿ブロックの方針を読んで依頼を出していただくようにお願いします。--Aphaea* 2004年12月27日 (月) 10:33 (UTC)[返信]
    • （コメント）Miketsukunibito氏の言われるIPの検索とはなんでしょうか?またSPAMの表示とは具体的にどのようなものなのでしょうか?yhr 2004年12月28日 (火) 05:28 (UTC)[返信]
    • （コメント）うーん、こればらしちゃうと、悪用されるといけないので・・IPの検索サイトで検索したところSPAMの表示が出たと言うことです。普段は出ないのですが、何処かのサイトでスパム扱いされて登録されているのではと思います。故に調査した方が良いということでコメントとさせて頂きました。Miketsukunibito 2004年12月28日 (火) 07:09 (UTC)[返信]

61.214.203.100、211.122.62.233の各氏

[編集]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼_2004年12月&oldid=39637751」から取得