コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/Symphony Regalia

リンクを追加

利用者:Symphony Regalia（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:やまとぉ（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:Asakasarin（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:空に帰る（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:にゃんぱすー（会話 / 投稿記録 / 記録）さん、利用者:MuramasaX（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの6アカウント、および他多数のIPユーザー（以下、被依頼者と総称）について、ソックパペット行為を行っているかどうか、またどう対応すべきかについてコメントを依頼します。--YasuminB（会話） 2024年8月12日 (月) 07:45 (UTC)[返信]

これまでの経緯

[編集]

これらの方は弥助の記事において、弥助が宣教師の奴隷だったとの記述を除去することや、弥助が侍だったと表記することにこだわっておられることが特徴です。弥助の記事やノート:弥助において、互いの意見に対しては同意するのみで意見を違えることが一切なく、別人であると思わせる要素が見当たりません。

経緯

[編集]

弥助の記事では、今年7月2日にSymphony Regaliaさんが導入部の編集を行い、7月3日、本文との食い違いや出典に不審点があることを理由に私がそれを差し戻したところ、編集合戦が発生し、7月4日に1週間の保護となりました。7月11日に保護が解除されると再び編集合戦が起こり、その日のうちに1か月の保護となっています。Symphony Regaliaさん、やまとぉさん、Asakasarinさんの3名は両方の編集合戦に、空に帰るさんは2度目の編集合戦に加わっていました。1度目の編集合戦の前後よりノート:弥助で議論が行われており、Symphony Regaliaさんたちもそこでコメントされていますが、にゃんぱすーさんは比較的最近そこに加わった後、弥助の記事の編集も行っています。MuramasaXさんは8月11日に初めてノートページに登場し、他の被依頼者に同調する意見を述べています。また、Symphony Regaliaさんは日本語版の編集に先立って、英語版の弥助の記事で編集を行っています[1][2]。

議論における特徴

[編集]

被依頼者の議論における特徴として、例えば「ノート:弥助#ロックリー氏著書等の扱いとそれに基づく加筆について」で、ロックリー氏の著書をもとに加筆していいかどうか私が問うた際、そこでコメントを行ったやまとぉさん・Asakasarinさん・空に帰るさんやそれに賛同するIPユーザーさんたち（IP:2405:1203:1283:BD00:34F9:DA2C:B6CA:613F（会話 / 投稿記録）、IP:180.197.118.115（会話 / 投稿記録）、IP:126.149.233.104（会話 / 投稿記録）、IP:219.117.250.76（会話 / 投稿記録）、IP:27.147.95.184（会話 / 投稿記録）、IP:2404:7A87:4BC0:6000:3C21:39C1:F6EC:2D78（会話 / 投稿記録））たちは著書の内容や加筆案の内容について一切触れず、ひたすらロックリー氏の著書は信頼できる情報源だから全面的に信用してよいと述べるのみでした。この節には登場していませんが、Symphony Regaliaさんは英語版の弥助の議論において、ロックリーの著書についてその内容にほとんど触れず、信頼できる情報源だという主張の一点張りのようで（en:Special:Contributions/Symphony_Regalia）、共通点がうかがえます。

「ノート:弥助#過去ログ化提案」において、弥助の記事に関わる議論の行われていない節の過去ログ化が提案されると、Symphony Regaliaさんは言論の自由の侵害になるからと反対し、Asakasarinさんは検閲になるから、やまとぉさんは不要だからとそれぞれ反対しています。この他、IPユーザー3名が理由を述べず反対意見に同調しています（IP:210.165.132.179（会話 / 投稿記録）、IP:126.28.225.62（会話 / 投稿記録）、IP:210.165.132.179（会話 / 投稿記録））。

「ノート:弥助#当該ページで多発している編集合戦への対応についてのルール提案」では、編集ルール策定について話し合われ、7月16日の発議から1週間後の7月23日に合意形成ということになりました。その間、被依頼者たちがこの節で発言することはなかったのですが、弥助の編集保護解除となった8月11日になってAsakasarinさんが反対だと述べ始め（特別:差分/101437620、特別:差分/101437765）、やまとぉさん（特別:差分/101438553、特別:差分/101438591）や、ここで初めて登場するMuramasaXさん（特別:差分/101440089）がそれに同調しました。この節に気付いていなかったのかあえて反応しなかったのかはわかりませんが、この議論が行われる最中にもAsakasarinさんとやまとぉさんはノート:弥助で発言を行っています。両者とも8月11日になって初めてこの節に触れるようになったというのは、両者が同一人物である証左に思えます。そうでなくても後から合意形成を引っくり返そうとする姿勢は非常に問題があると言わざるを得ません。

文面における特徴

[編集]

文面の特徴として、他者から言われた言葉をそっくりそのまま返したり、同じ言葉を繰り返す傾向が見られます。

やまとぉさんの場合、やまとぉさん本人やSymphony Regaliaさん、Asakasarinさん、空に帰るさんがソックパペットの疑いを掛けられると（1、2、3、4、5）、その言葉を真似ながら疑いを掛けた相手こそがソックパペットであると主張しています（Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6、Y7、Y8）。リンク先からは、やまとぉさんが同じ文章を繰り返し使用していることが分かるかと思いますが、Asakasarinさんにも同じ文章の繰り返しは見られ、「ロックリー氏に対するWP:BLP違反はおやめください」という同一のコメントを合計4度書き込んでいます（A1、A2）。この他、Asakasarinさんは日本大学のwebサイト[3]からコピーしてきたロックリー氏の業績（8,000B超）を丸々貼り付けるという行為を弥助のノートで2度行い（特別:差分/101256976、特別:差分/101393248）、1度目の直後にはそのうち半分ほどのコピーを貼るという行為を行っていますが（特別:差分/101276037）、これも繰り返しの傾向の表れであると考えられます。

また、空に帰るさんにも他人の真似や同じ言葉の繰り返しは見られます。海外出身の武士の一覧で「弥助自体の闇雲な除去は荒らしと呼ばれても仕方ありませんが（略）」という要約文を付けて私が編集を行った際、空に帰るさんは「闇雲な除去なので差し戻す」と私の要約の文言を真似ながら私の編集を差し戻しました。空に帰るさんはこの後、再び同じ要約文での編集を行い、弥助の記事でも「闇雲な除去」にあたらない編集（除去でなく別の文言への置き換え）に対し「闇雲な除去を差し戻す」という要約文を付けて編集を行っています。

「○○は○○なんです」という言葉も被依頼者の特徴として見えます。やまとぉさんの「いや、残念ながらShimabara2024、ただの一般日本人、LutepatiousはWP:SOCKなんです」という言葉（特別:差分/100961584）や、Asakasarinさんの「それは他の編集者の意見を無視して合意形成なしで自分の意見を押し付けているに過ぎないことなんです」（特別:差分/101246729）、MuramasaXさんの「個人攻撃ではなく事実なんです」（特別:差分/101443289）、いずれも「なんです」を使用する文としてはぎこちなく感じられ特徴的です。

また、Symphony Regaliaさん、Asakasarinさん、空に帰るさんについてはTemplate:Blockquoteを使用しているという共通点があります。日本語版WikipediaではTemplate:BlockquoteはTemplate:Quoteへのリダイレクトとなっていることから珍しいと思われ、特徴的であると言えます。Symphony Regaliaさんは7月5日、7月28日と、8月12日に2回（特別:差分/101444915、特別:差分/101445035）、Asakasarinさんは7月26日、7月27日、7月29日、8月7日、空に帰るさんは7月23日と8月7日、その他、被依頼者に賛同するIPユーザーの使用例が5件（1、2、3、4、5）あります。

上記以外の共通点

[編集]

やまとぉさん、Asakasarinさん、にゃんぱすーさん、MuramasaXさんの4名はいずれもアカウント作成後、自らの会話ページを空白で作成しているという共通点があります。一般に会話ページは自分でわざわざ作成せず、他者から書き込まれるまで赤リンクのままという人が多いと思われます。

ソックパペット行為以外の問題点

[編集]

ソックパペットかどうかという観点以外にも問題点は数多く見られます。前述の通り、Asakasarinさんとやまとぉさんが合意形成を後から引っくり返そうとしたり、8,000B超のコピペとそれに続く4,000B超のコピペを行ったことへ私が苦言を呈したにもかかわらず、Asakasarinさんは再度8,000B超のコピペを行っています。

また、反対意見などを述べた際にその理由等を詳しく聞かれてもそれに答えないことが多く、議論を行おうという意思が感じられません。例えば、やまとぉさんはWikipedia:独自研究は載せない違反を指摘し（特別:差分/101118516）、具体的にどう違反しているかを尋ねられていますが（特別:差分/101122464）、それに答えていません。Asakasarinさんも「○○氏、○○氏の著書に記述されている」と述べた後（特別:差分/101374588）、具体的な内容を尋ねられても（特別:差分/101375140）答えていません。にゃんぱすーさんが他人のコメントを編集した際（特別:差分/101370899）、私とGeargia84さんから反論が寄せられましたが、にゃんぱすーさんはそれに対し無反応で、代わりにAsakasarinさんがにゃんぱすーさんへの嫌がらせをやめるよう言っています（特別:差分/101375264）。被依頼者と同意見を述べる多数のIPユーザーも、発言の理由を詳しく聞かれた際、何の返答も行っていません。

「ノート:弥助#ロックリー氏著書等の扱いとそれに基づく加筆について」では、提案者の私が提案の取り下げを行ったのに対し、Asakasarinさんは取り下げの合意形成はないと食い下がっており、「Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しない」に該当していると思われます。

弥助以外では、トーマス・ロックリーにおいて、空に帰るさんがノートでの議論を経ず大幅な除去を行い（特別:差分/101357726）、差し戻されたものをIP:220.208.190.74（会話 / 投稿記録）さんが再度除去（特別:差分/101370846）、その後私が事前に議論を行うべきであるとして差し戻した後、Asakasarinさんが再び除去しました（特別:差分/101374013）。これ自体問題行為であるとともに、ソックパペット行為の裏付けであるとも考えられます。--YasuminB（会話） 2024年8月12日 (月) 07:45 (UTC)[返信]

依頼者のコメント

[編集]

空に帰るさんについて、現在進行形で強引な差し戻しを弥助で行っており（1、2）、別途対応が必要かもしれませんが、取り急ぎこちらの依頼を提出します。--YasuminB（会話） 2024年8月12日 (月) 07:45 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

[編集]

コメント どういうことですか？あなたの規則の悪用に私を巻き込まないでください。--にゃんぱすー（会話） 2024年8月12日 (月) 10:40 (UTC)[返信]

コメント 失礼ながら、これはナンセンスです。これは規則を悪用することで自分が個人的に関与している編集内容の論争を有利に解決しようとする、YasuminBさんがいつもする行動です。YasuminBさんは記事に対して極端な所有権を示し、他の編集者が自分の同意しない内容を支持した時には手続きの乱用をします。--Asakasarin（会話） 2024年8月12日 (月) 16:32 (UTC)[返信]

コメント 人違いです。 --やまとぉ（会話） 2024年8月13日 (火) 07:17 (UTC)[返信]

コメント はっきり言って単なる出鱈目です。 YasuminBさんは状況証拠を使って自分の編集目的に有利なストーリーを作り出しているだけです。--MuramasaX（会話） 2024年8月14日 (水) 10:13 (UTC)[返信]

コメント

[編集]
  • コメント 取り急ぎ、一通り提示されたアカウントやIP群の編集履歴を拝見させていただきました。「弥助」が全保護から半保護に移行した直後から、不審な動きを見せており、依頼者の指摘通り（断言はできかねますが）同一人物による多重アカウントの可能性が高いものと踏まえます。使用されているアカウントの数も踏まえ、別途合意形成が必要とはなりますがCU依頼の提出も視野に入れるべき状況ではないかと思われます。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年8月12日 (月) 10:04 (UTC)[返信]
  • 情報 被依頼者の多くについてですが、他の被依頼者が議論にて賛成反対を提示し始めた際、過去の活動歴が無い（即日作成した）アカウントもしくはIPユーザーとして、同調する形で参加し始めております。（自分も作成日から参加している為、アカウント作成日については抜きにしても、ルールへの参照リンクを差し込む等、編集慣れを感じる所が多々ある印象）--Geargia84（会話） 2024年8月12日 (月) 11:56 (UTC)[返信]
  • コメント 提示されているIP・アカウント群には「賛否のみを発言し論拠を示さない」「同じ発言を複数個所に投稿する」などの共通点が見られます。またSymphony Regaliaさん以外の方について、アカウント作成直後に弥助関連の議論に参加し同じような主張をするというのは、先に示した議論における共通点も含めて偶然とは考え難いです。特にAsakasarinさんと空に帰るさんについては、どちらもMt.Asahidakeさんによる編集合戦の警告を除去し、それを差し戻された際にWP:DRCを持ち出して正当性を主張する点も共通しています。偶然の一致とするには共通点が多すぎるでしょう。--横たわる猫（会話） 2024年8月12日 (月) 12:06 (UTC)[返信]
    • やまとぉさんは私のコメントを持ち出してCU追加要求をしていますが、「論拠を示さない」の部分は都合よく無視していますね。自身の会話ページでも「Symphony Regaliaと無関係とは言い切れません」と言っていますが、でしたら別のコメント依頼でその根拠をお示しください。ノート:弥助でも複数回根拠を示すように求められているはずですし、チェックユーザーについてはなおのこと妥当な根拠なしに実施できるものではありません。そしてあなたの提案に関する議論はこの場で行うことではありません。自身の責任で場を設けてください--横たわる猫（会話） 2024年8月14日 (水) 15:06 (UTC)[返信]
  • 情報 依頼者コメントで指摘の空に帰るさんについては、2024年8月12日 (月) 13:53 (UTC) より1か月の投稿ブロックとなっています。--Y-route（会話） 2024年8月13日 (火) 18:05 (UTC) - コメント位置移動・修正--Y-route（会話） 2024年8月14日 (水) 02:21 (UTC)[返信]
  • コメント 2024年7月4日に一番最初に保護依頼を提出した者です。当該ノートページを今まで静観しておりましたが、依頼者やコメント欄にコメントされている方々の指摘のとおり、過去の活動歴が無く即日作成したアカウント若しくはIPユーザーとしていきなり議論に参加し同様な主張をしており、同一人物による多重アカウントの可能性が高いかと思われます。早い段階でCU依頼提出に向けて議論をすべきであり、合意形成の後に早急に提出が必要な状況だと思われます。でないと、当該ノートページの議論で一連の妨害行為が永遠に続く可能性が高いからです。--Mitsuki-2368（会話） 2024年8月13日 (火) 21:31 (UTC)[返信]
  • コメント
    弥助が侍または武士かどうかについて、専門家でも推測・憶測「思う」などの感想にとどまっている。
    武士身分や侍として定義するには根拠が乏しいとしている。
    第一人者 日大　Thomas Lockley　「侍だと思うが、侍かどうかは議論がある」
    健康科学大学　平山 優　「信長から刀や住む家を贈られたので侍である」
    ↑反対意見　「力士や武士でない者達も贈られている、贈り物だけでは根拠が薄い」
    東大史料編纂所　岡美穂子　 「本能寺で戦ったので侍だと思う」
    ↑反対意見　「武士でない者達も戦っているし攻め込まれたら家臣なら誰でも戦う。そもそも本能寺かどうかわからない」
    国際日本文化研究センター　呉座勇一　「侍とするのは根拠に乏しい」
    東大史料編纂所　金子拓 「侍と断定するのは慎重であるべき」
    侍かどうか、
    侍の由来である朝廷に仕える身分であったかどうかが重要となる。
    江戸時代であれば征夷大将軍の接近である旗本以上と明確であるが、
    織田信長は朝廷に反抗的で朝廷からの官位を辞退しており朝廷との関係も微妙である。
    武士かどうか、
    信長に仕えて15ヵ月、武人としての功績はない。
    信長が今日から武人の仲間入り武士だと言えばそうかもしれないが、そのような記録はない。
    一般的な意見「明智が弥助を武士として扱っていない。弥助本人の行動も武人ではない」
    「氏」「姓」「苗字」家名が無いことが明確な侍でない理由であるが、
    記録されていないだけで「姓」があったかもしれないという意見もある。
    いずれも証明できない。明確ではないものを武士とするのは誤りであると言える。
    よって、武士として掲載すべきではないというのが妥当です。
    ワーナーブラザーズがBLACK SAMURAIの映画化予定です。
    出版物やアニメ・ゲーム、フィクションとして、
    武士や侍でないと商業的に売れないこともあり弥助は編集合戦になりやすい。
    よって、根拠を示さず弥助を武士として追加してくる者全員、制限をした方がいいかと思います。
    --2409:253:B0E0:1A00:3C59:1782:4C7B:C353 2024年8月13日 (火) 23:49 (UTC)[返信]

チェックユーザー依頼への合意形成

[編集]

Mt.Asahidakeさん、Mitsuki-2368さんのご意見を受け、被依頼者6名に対するチェックユーザー依頼を行いたいと思います。その賛否についてご意見をお寄せください。--YasuminB（会話） 2024年8月14日 (水) 03:50 (UTC)[返信]

  • 賛成 -複数ユーザーによるWP:SCRUTINYに該当する可能性が十分考えられます。編集内容を見る限り、他にも調査対象とすべきアカウントがあるように見えます。
--オラグ（会話） 2024年8月14日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
  • コメント オラグさんへ返信、特別:ログを眺めていたのですが、多重アカウントによる履歴分断を理由にSumaruさんに無期限ブロックされた利用者:J6rov6（会話 / 投稿記録 / 記録）さんおよびその多重アカウント利用者:Heil Yasuke（会話 / 投稿記録 / 記録）さんも上記アカウント群同様、弥助を侍と表記する編集を行っております。また、自身の会話ページに書き込まれた他者からのコメントを除去しており、これについても同様の傾向がみられます。わたしには判断がつきかねますが、もし実施するようであればチェックユーザー対象にこのアカウントも追加してもいいのではないかと思います。
--2400:2412:31A0:A000:4455:4C36:4B30:C2EE 2024年8月14日 (水) 07:14 (UTC)[返信]
IPユーザーさんの意見に賛成します。利用者:J6rov6さんと利用者:Heil Yasukeさんは既にブロックされていますが、こちらも上記6名の多重アカウントの疑いがあると思います。特に後者は利用者名が弥助を意識したものなので確信犯でしょう。なので場合によってはこの2アカウントも対象に加えるべきと考えます。--オラグ（会話） 2024年8月14日 (水) 12:48 (UTC)[返信]
情報 私が情報コメントにて示したパターンの典型例のようなコメントの仕方をノート:弥助#過去ログ化提案にてIP:123.48.161.237（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんがされています。--Geargia84（会話） 2024年8月14日 (水) 07:45 (UTC) - テンプレート変更--Y-route（会話） 2024年8月15日 (木) 02:14 (UTC)[返信]
情報 新規該当者です。
IP:240D:F:2614:3900:B136:9FF:CD8A:B83B（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（編集歴無し、根拠の無い同調）--Geargia84（会話） 2024年8月15日 (木) 01:03 (UTC) - テンプレート変更--Y-route（会話） 2024年8月15日 (木) 02:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 -少なくとも一部は同一ユーザーである可能性は高いと思われます。本コメント依頼から露骨に同時間帯でのコメントが減っていることからも不自然さを感じざるを得ません。また、被依頼者の内、数名に意見の根拠として私のブロック歴（ログイン忘れが原因）を「ブロック歴あり」という表現で持ち出される事例が起きており、場合によってはこちらの結果を待たずしてブロック依頼をさせていただきます。
--Geargia84（会話） 2024年8月14日 (水) 05:45 (UTC)[返信]
  • 賛成 オラグさんに賛成。本依頼で提示されているIP・アカウント群以外にも投稿履歴が不審な方が多数おり、CU対象については精査が必要かと思います。
--横たわる猫（会話） 2024年8月14日 (水) 07:50 (UTC)[返信]
お願いします。「アカウント作成直後に弥助関連の議論に参加する」「同じ発言を複数個所に投稿する」などの共通点があります。 弥助が侍ではなかったと表記することにこだわっていることが特徴です。
同一人物である可能性が高いと思います。--やまとぉ（会話） 2024年8月14日 (水) 12:23 (UTC)[返信]
事案が別件となるため、本コメント依頼では扱えません（CU依頼も終了済み）。調査を希望される際は別のコメント依頼を提出してください。--Y-route（会話） 2024年8月24日 (土) 06:08 (UTC)[返信]
返信 (やまとぉさん宛) 再三お伝えし、熟読期間も与えられましたが、考えを改める気が無いということを理解いたしました。一部確認が必要なものが有りますので相談中ですが、確定次第対応を進めさせていただきます。--Geargia84（会話） 2024年8月24日 (土) 06:39 (UTC)[返信]
Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにて報告を行いました（特別:差分/101590181）。--Geargia84（会話） 2024年8月24日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
  • 賛成 実際のCU依頼提出にあたっては改めて対象とするアカウントの再精査が必要かと思いますが、いずれにせよ、不審なアカウントが多数拝見される現状、提出は不可欠であると考えます。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年8月14日 (水) 08:12 (UTC)[返信]
  • 賛成 CU依頼提出時に改めてIPやアカウントの精査が必要になるとは思いますが、これ以上被害が広がる前に早急な対応が必要であると思われるため、賛成します。--Mitsuki-2368（会話） 2024年8月14日 (水) 08:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 今後の対応を考えれば、まず技術的に証明するほかありません。--Y-route（会話） 2024年8月14日 (水) 10:45 (UTC)[返信]
  • 賛成 我々に対するレッテル貼り・個人攻撃が再び激化してきたのが何よりの証明でしょう。『立場が危うくなれば、他人にすげ替えてやり返す』という手口は、『偏見行為・人種差別的な編集の加え・荒らし行為について』の節で既にやっちゃってますからね、やまとぉ氏は。
--ただの一般日本人（会話） 2024年8月14日 (水) 15:07 (UTC)[返信]
  • 賛成 当該人物は信頼の置ける情報源を提示せず、議論に参加もせずに一方的な主張で書き換えを強行しているため、チェックは必要でしょう。また、不利になると他者の指摘を書き換えただけの反論を行う点でも悪質と判断します。16年物のアカウントである私を「アカウント作成直後に弥助関連の議論に参加する」「同じ発言を複数個所に投稿する」とは笑わせますね。
--Lutepatious（会話） 2024年8月15日 (木) 08:12 (UTC)[返信]

チェックユーザー対象者について

[編集]

利用者:J6rov6（会話 / 投稿記録）さん、利用者:Heil Yasuke（会話 / 投稿記録）さんは別系統だと思っていましたが、J6rov6さんが行う会話ページの除去は確かに被依頼者との共通点と言えますね。こちらの2名もチェックユーザーの対象に含めたいと思います。

被依頼者と同一視される可能性のある方として、ノート:弥助ではリコピンマニアさん（特別:投稿記録/リコピンマニア）が被依頼者（Symphony Regaliaさん・Asakasarinさん）に賛同して（特別:差分/100968331）、被依頼者と同一人物との疑いを掛けられていますが（特別:差分/101044226）、私は被依頼者と無関係であると判断しています。このとき被依頼者と論争していた側の発言にも問題があるため、第三者が被依頼者に賛同するのも自然と思われますし、リコピンマニアさんは弥助の記事でSymphony Regaliaさんの編集を差し戻すなど（特別:差分/100946787）、上記ノートでの発言以外で被依頼者に同意している様子は見られません。弥助に関わる以前の編集も被依頼者と同一とは思えません。

また、弥助の記事では、7月11日の編集合戦の最中にTm001015さんが「荒らし対処」として被依頼者側と同じ編集を行っていますが（特別:差分/101041533）、これはたまたまでしょう。Tm001015さんはこの日の編集合戦前の状態に戻したわけで、第三者がこちらを正当な編集と見なしたとしても無理はありません。

このようなことに不慣れなため見落としがあるかもしれませんが、私から見ますとチェックユーザーの対象となるログインユーザーは当初の6名と追加の2名（J6rov6さん、Heil Yasuke）のみに思えますが、いかがでしょうか。--YasuminB（会話） 2024年8月15日 (木) 06:37 (UTC)[返信]

  • 賛成 Tm001015さんは明らかに該当しないと思います。他3名もYasuminBさんの判断で良いと思います。
--Lutepatious（会話） 2024年8月15日 (木) 08:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 チェックユーザーの対象としてはYasuminBさんの判断に特段異論はありません。リコピンマニアさんが以降活動されていない事はある意味で気に掛かりますが、関係無いと判断しても問題無いと思います。
--Geargia84（会話） 2024年8月15日 (木) 09:02 (UTC)[返信]

報告 皆さん、ご意見ありがとうございます。合意が得られたものとして、Wikipedia:チェックユーザー依頼/Symphony Regaliaほかを提出しました。--YasuminB（会話） 2024年8月16日 (金) 12:59 (UTC)[返信]

まとめ

[編集]

チェックユーザー調査の結果が出ました。この結果、利用者:J6rov6（会話 / 投稿記録）さん、利用者:Heil Yasuke（会話 / 投稿記録）さんについては無期限ブロック。本コメント依頼の被依頼者である他の6名に関しては、同一であるとは断定できませんでした。ただし被依頼者の6アカウントについて、接続回線の高頻度なつなぎ直しが行われており、不自然であるとのことです。

チェックユーザー調査の結果、および本コメント依頼における皆さんの意見を総合して、被依頼者はソックパペットの可能性が高いと考えられます。このためWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにて報告を行いました（特別:差分/101589440）。--YasuminB（会話） 2024年8月24日 (土) 05:44 (UTC)[返信]

返信 (YasuminBさん宛) 同ページは「方針違反が明確な場合」の報告場所であるため、このようなケースでは確実な対処は難しいかと思います。WP:RFBの提出も検討すべきでしょう（個人的意見ですが、8月16日にノート:弥助で見られた一連のリバート合戦はWP:IDIDNTHEARTHATやWP:MEATの疑いも考えられそうです）。--Y-route（会話） 2024年8月24日 (土) 06:21 (UTC)[返信]
Y-routeさん、ありがとうございます。管理者伝言板においても、裁量ブロックが可能な範疇を超えているためRFBへとのコメントを頂いたので、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Symphony Regaliaほかを提出しました。--YasuminB（会話） 2024年8月24日 (土) 10:12 (UTC)[返信]

報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/Symphony Regaliaほかにて、本コメント依頼の被依頼者である6アカウントが無期限ブロックとなりました。これに伴い、本依頼も終了といたします。

本コメント依頼や投稿ブロック依頼にコメントしていただいた皆さんや、それ以外に見ていただいた方も、ありがとうございました。--YasuminB（会話） 2024年9月1日 (日) 02:07 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/Symphony_Regalia&oldid=101681883」から取得