Wikipedia:投稿ブロック依頼/Symphony Regaliaほか

利用者:Symphony Regalia（会話 / 投稿記録 / 記録）など6アカウント

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、6アカウント全てを無期限ブロック に決定しました。

以上、6アカウントについて投稿ブロックを依頼します。これらアカウント群は弥助やそのノートページを中心に活動していますが、発言内容の類似性などからソックパペット（またはミートパペット）の可能性が高いと考えられます。詳細については、事前に議論が行われたWikipedia:コメント依頼/Symphony Regaliaをご覧ください。

チェックユーザー調査も行われ、そこでは同一であると断定されませんでしたが、これらのアカウント群では接続回線の高頻度なつなぎ直しがみられ、不自然であるとのことです（Wikipedia:チェックユーザー依頼/Symphony_Regaliaほか）。

また、上記コメント依頼の「ソックパペット行為以外の問題点」節などでも触れていますが、合意形成された内容について後から異議を唱えたり、いつまでも納得しようとしない様子を見せるなど、ソックパペットかどうかを抜きにしてもコミュニティを消耗させる利用者であると言わざるを得ない状態です。--YasuminB（会話） 2024年8月24日 (土) 10:08 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

( コメント) 私はソックパペットではありません。これは依頼者の手続きの悪用に他なりません。

推測ばかりが横行するであろう「ソックパペットなのかの議論」において、チェックユーザーツールの提供する情報は、ソックパペットではないのにソックパペットと指摘された者にとって、有効な反論になると思います。接続情報が明らかに違う、となれば、それでもなおソックパペットだと主張をすることは個人攻撃になります。

個人攻撃と手続きの悪用はやめていただきたいと思います。--にゃんぱすー（会話） 2024年8月24日 (土) 10:45 (UTC)[返信]

( コメント 返信 (Tece Onirさん宛) ) コメントありがとうございます。私は無関係です。全員が関与したわけではないことに対して、全員が責められるのはおかしいと思いませんか？ --にゃんぱすー（会話） 2024年8月25日 (日) 13:28 (UTC)[返信]

コメント またこれですか？残念ながら私は他の５人と同一人物ではありません。依頼理由はCU結果に裏付けられていないのでこれは手続きのWikipedia:悪用そのものです。これは規則を悪用することで自分が個人的に関与している編集内容の論争を有利にしようとする、YasuminBさんがいつもする行動だと思います。YasuminBさんは記事に対して極端な所有権を示し、他の編集者が自分の同意しない内容を支持した時には報復の手段としてWikipedia:手続きの乱用をします。

投稿ブロックおよびその依頼は方針上、制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。

また、やまとぉさんが仰った通り、依頼者であるYasuminBさんこそソックパペットの疑いがあります。

上記のアカウント群は「アカウント作成直後に弥助関連の議論に参加する」、「YasuminBに賛成しあう」、「同じ発言を複数個所に投稿する」の共通点があります。 YasuminBさんのソックパペットである可能性が高いと考えられています。--Asakasarin（会話） 2024年8月25日 (日) 00:04 (UTC)[返信]

コメント 私は別人であり、SOCKなどではありません。ルール一つも破っていないので依頼根拠がそもそも不明瞭だと思います。

「無罪が証明されるまでは有罪」はウィキペディアの基本方針違反であり、この悪意ある茶番に参加する気はないので他に言うことはありません。

これは露骨な思想的検閲としか受け取れません。--MuramasaX（会話） 2024年8月26日 (月) 04:54 (UTC)[返信]

審議・コメント

賛成（期間:無期限） 依頼者票。多重アカウントの不適切な使用であれば無期限ブロックされるとのことなので、期間は無期限とします。--YasuminB（会話） 2024年8月24日 (土) 10:08 (UTC)[返信]
先日より、私の行った編集をIPユーザーが理由なく差し戻す行為が見られ（152.165.24.5、126.86.45.62①、126.86.45.62②）、本件に関わる報復行為である可能性が考えられます。もちろん無関係な第三者によるいたずらである可能性もありますが。--YasuminB（会話） 2024年8月28日 (水) 03:18 (UTC)[返信]
賛成（期間:全アカウント無期限） CU依頼にてCU実施者のさかおりさんからあるように、CUにて同一回線であると断定できなかったから即ち完全な別人であると立証されるわけではありません。いずれのアカウントでも「短時間の間に接続回線を高頻度に繋ぎ直す行為」が行われており「明らかに不自然」とまで指摘され、また管理者伝言板でもはらんどさんから「疑いが晴れたようには見えない」と指摘されています。私としても、これほど類似点を見せているアカウント群がいずれも高頻度で回線の繋ぎ直しを行っているのは露骨なCU回避策であるとしか受け取れません。また、仮に同一人物によるソックパペット（ないしはミートパペット）でなかったとしても、ノート:弥助における一連のWP:IDIDNTHEARTHATに相当する議論姿勢（過去ログ化関連など）を鑑みればいずれのアカウントも無期限ブロック相当であると考えます。--横たわる猫（会話） 2024年8月24日 (土) 14:03 (UTC)[返信]
報告私の方もIP:2400:2650:2283:2000:4c65:e299:9b6a:114d（会話 / 投稿記録）およびIP:27.135.29.113（会話 / 投稿記録）にやられてますね。--横たわる猫（会話） 2024年8月28日 (水) 10:14 (UTC)[返信]
賛成（期間:全アカウント無期限） CU依頼における結果の通りです。被依頼者群の1名は「手続きの悪用」と仰り、CUにおけるさかおり氏の「短時間の間に接続回線を高頻度に繋ぎ直す行為」についての不自然さを棚にあげて自身の行為を正当化しておられる時点で、猶の事疑義が深まるのは言うまでもない事ではないでしょう（大抵ブロックされる方は主語大き目で個人攻撃云々と言い出して自身を正当化するものです。期待はしてませんが、自分は無実だと仰るならば接続回線を高頻度に再接続している件の説明くらいは出来る筈ですがね？）。仮に同一人物でなかったとしても利用者と姿勢として問題がある事は横たわる猫氏の仰る通りであり、この言い様では改善する気は毛頭無いものと判断し、無期限ブロックに賛成とします。--Tece Onir（会話） 2024年8月24日 (土) 18:36 (UTC)[返信]
- コメント　（利用者:Asakasarin（会話 / 投稿記録 / 記録）氏へ）　揃いも揃って規則の悪用と同じ言い訳垂れる前に、CUで指摘されている「短時間で接続回線を高頻度に繋ぎ直す行為」についてのご説明をなさる方が先でしょ？特に貴方はCU係のさかおりさんより名指しで指摘されているのですよ。明確な疑いと根拠を以て当依頼を出されているのですから、逆に質問に質問を返すような根拠もないソックパペット疑惑を依頼者にふっかけるのは実にアンフェア。まずはあなた方に掛かっているCUにおける疑惑を説明なさってください。あなた方の意見の開陳はそれからです（正直期待はしておりませんがね）。--Tece Onir（会話） 2024年8月25日 (日) 04:44 (UTC)[返信]
  - コメント　（利用者:にゃんぱすー（会話 / 投稿記録 / 記録）氏へ）二度三度同じ事を言わせないで下さい。あなた方に求めてるのはあなたを含めた全員の疑義たる、さかおりさんから指摘されている「短時間で接続回線を高頻度に繋ぎ直す行為を行った事」についての理由のご説明をして頂く事、それだけです。なにせ一介の利用者である私すら知り得ない事を、CUと言う専門的な肩書を付与されている方が厳格なコミュニティの同意の下、そう仰ってるのです。無関係と頑なに仰るならば感情的な言い訳で取り繕わず、理路整然と無実である事を説明すれば疑義は自ずと晴れる。単純明快な話の筈ですよ？今回被依頼者のコメントで1ワードたりともその弁明が為されていない。それを説明出来ないのに、依頼者に対して文句を垂れる資格はないですよ？--Tece Onir（会話） 2024年8月25日 (日) 17:04 (UTC)[返信]
賛成（期間:全アカウント無期限） ノート:弥助における議論を確認していました。あまりにも不自然な挙動が多いアカウント群ですが、個人的にはCU結果を踏まえるとすべてのアカウントが靴下かと言われると懐疑的な印象を持っています。上記でなぜCUで疑惑が晴れたように装っているのかわかりませんが利用者:やまとぉ（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Asakasarin（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:空に帰る（会話 / 投稿記録 / 記録）の通常あり得ない回線の繋ぎなおしがある３アカウントについてはほぼ決定的じゃないかとは思います。一方でこのアカウント群の議論姿勢にはかなり問題があると感じており、根拠をリンクなどで示さずに「反対です」「〇〇さんの言う通りだと思います。」だけの発言や結論が出ていることに対してのいつまでも納得しない、挙句の果てに3RR違反等、仮に靴下ではなかったとしてもここまでくればコミュニティを消耗させる利用者としか言いようがありません。弥助については世間の注目を集めてしまった問題がありコミュニティとしてのなんらかの結論が必要な段階だと思いますがこれらのアカウントによる妨害的編集が継続されれば出る結論も出ません。以上より全アカウントに対する無期限ブロックに賛成します。--Naga-r-juna（会話） 2024年8月26日 (月) 02:38 (UTC)[返信]
- （対処）依頼対象アカウント全てを無期限ブロック。「無罪が証明されるまでは有罪」はおかしい、という主張も依頼対象者からは出ていますが、CU依頼で示された不自然な接続状況を理由に挙げている票が複数あるにもかかわらず、それについて誰一人コメントの中でいっさい言及しないという状況では、（そもそもブロックを有罪無罪になぞらえることの妥当性は措くとして）誠実に「無罪」を証明しようという意志そのものを欠いていると判断せざるを得ません。そのため、依頼対象者コメントの数々は投票内容を覆す説得力を持ちえないと判断しました。--Sumaru（会話） 2024年8月31日 (土) 12:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。