コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Ekiqlo

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ソックパペットの疑いがあるアカウントについて

[編集]

ノート:天理教において、急に活発な意見が出てきたのですが、 利用者:100000yen（会話 / 投稿記録 / 記録） 利用者:Oyashirosama（会話 / 投稿記録 / 記録） 利用者:Wadaran（会話 / 投稿記録 / 記録） 利用者:Keynes（会話 / 投稿記録 / 記録） は登録時期も近く、同一人の気配がします。--marufuku 2009年1月11日 (日) 08:35 (UTC)[返信]

ソックパペットとしてブロックのため、終了。--marufuku 2009年1月16日 (金) 17:44 (UTC)[返信]

無期限ブロックされた 利用者:Ryumonsan（会話 / 投稿記録 / 記録）と 利用者:Skypink（会話 / 投稿記録 / 記録） も入れたほうがいいのでは？--126.124.49.9 2015年1月27日 (火) 17:38 (UTC)[返信]

「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ryumonsan・Watanabebashiほか、LTA:TENRIのソックパペットと疑われるアカウント群」がクローズされましたので、「Ryumonsan」はページに追加しました。「Skypink」は該当ブロック依頼に含まれておらず、「暴言または嫌がらせ」でブロックされていますので、入れていません。--Shiro0922（会話） 2015年1月31日 (土) 19:17 (UTC)[返信]

情報 以下のアカウントはリストアップされていませんが、LTA:EKQの疑いが濃厚かと思われます。いずれも聖心学園中等教育学校で問題編集を繰り返し、さらにはノート:聖心学園中等教育学校で多人数を装った議論攪乱を行い、無期限の投稿ブロックを受けています。

他にも発見次第、随時追加します。--Nanafa（会話） 2015年2月2日 (月) 03:34 (UTC)[返信]

当ページのショートカットについて

[編集]

この長期荒らし行為ページのショートカット「LTA:EKQ」と「LTA:TENRI」について、ちょっと気になったことがあります。 編集傾向の関連リンクをざっと見たのですが、そもそもこの人物は、天理教を中傷するためにウィキペディアで荒らし行為を始めたようです。その長期荒らしをウィキペディア内で呼称する際に「LTA:TENRI」と表記するのは、天理市や天理教のイメージ的によくないのではと感じました（ちなみに私は天理市の住民ではないし、天理教の信者でもありません）。過去に似たような例がないか調べてみたところ、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/HAT#ショートカットについてにて、企業名など固有の名詞を長期荒らしのショートカットに用いることについて議論があり、該当するショートカットは不適切として削除されたようです。 そういう根拠から私はこの長期荒らしの呼称に「LTA:EKQ」の表記を使用しています。どれかひとつのショートカットに統一する必要はないかもしれませんが、「LTA:TENRI」表記は好ましくない点があるのではないかと思いました。--Nanafa（会話） 2015年2月10日 (火) 00:06 (UTC)[返信]

個人的には「LTA:TENRI」という呼び名が天理市や天理教をくさすようなものとは思いません。が、字面から「この人物が天理市、あるいは天理教の関係者である」といった誤解を招く可能性はあると思います。実際は「天理教を嫌っている」「アンチ天理教である」ということなので、「LTA:HATETENRI」「LTA:ANTITENRI」などとした方が実情に合っているかもしれません。--Shiro0922（会話） 2015年2月10日 (火) 23:46 (UTC)[返信]
コメント 先のコメント依頼などにおいては、「LTA:TENRI」の方が「LTA:EKQ」よりも通りがいいであろうと考えて前者を使いましたが、特定の団体との関連を想起させるショートカットは不適切とのご指摘は全くごもっともであると考えます。仮に「LTA:TENRI」に代わる新たなショートカットを作成するのであれば、コミュニティに当LTAの存在を改めて知らしめる契機を作ったRyumonsanアカウントをベースとして「LTA:RYUMONSAN」「LTA:RMS」などはいかがでしょうか。--MaximusM4（会話） 2015年2月11日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
Shiro0922さん、MaximusM4さん、コメントありがとうございます。お二人から新たなショートカット案を幾つかいただきましたが、元からあるショートカットの「LTA:EKQ」を使用するのではなく、新たなショートカットを作成する、と解釈してよいのでしょうか。利用者:Ryumonsanのアカウントから、この長期荒らしの存在が注目されるようになり、そこから特定の宗教団体への中傷が荒らしの起源であることが分かりましたので、上記の案が出たことは理解しています。--Nanafa（会話） 2015年2月12日 (木) 01:24 (UTC)[返信]
もうひとつ、2015年2月10日 (火) 00:06 (UTC)の時点では「どれかひとつのショートカットに統一する必要はないかもしれませんが」と述べましたが、その後考えた結果、ショートカットが2種類以上存在する必要性を感じませんし、情報の共有性を高めるために、1種に統一したほうがよいと思っています。--Nanafa（会話） 2015年2月12日 (木) 04:02 (UTC)[返信]
そうですね。あまりショートカットの数を増やすのも何ですから、「LTA:EKQ」に統一した方がいいかもしれません。「LTA:TENRI」だと上記のような心配もあることですし。
「LTA:EKQ」と「LTA:TENRI」のリダイレクトの変更履歴を見てみると[1][2]、それぞれの初版は3分差で作られていて、元々存在した「WP:EKQ」「WP:TENRI」を受けて作られたようです。また「LTA:TENRI」の方は要約で「天理教案件のユーザーのため」と書かれています。天理教案件は現在は片付いていますから、「LTA:TENRI」を存続させる必要は無いのかもしれません。もし「LTA:TENRI」を削除するとなると、リンクしている各ページを直さないといけませんが。--Shiro0922（会話） 2015年2月13日 (金) 11:33 (UTC)[返信]
  • コメント 過去に使用されたショートカットの削除は既存のブロックログからLTAページへのリンクを絶つことになりますので、仮にショートカット「LTA:TENRI」を今後使用しないとの合意が形成された場合でも、ショートカットを Wikipedia:ショートカット/廃止されたショートカット へ張り替えるに留めるべきでしょう（Nanafaさんご指摘の「LTA:SANNET」は同様の措置が取られています）。
ショートカットに関して、異なる複数のものを同時並行で使用する意味は希薄であるという点には同意します。しかし一方で、状況の変化などによってLTAを示すショートカットを変更することも考慮してよいのではないかとも思います。先に提案させていただいた「LTA:RYUMONSAN」「LTA:RMS」はまさにそのパターンで、「LTA:EKQ」と呼称された当時とは特徴その他が大きく変化していることを踏まえたものであるとご理解いただければ幸いです。--MaximusM4（会話） 2015年2月13日 (金) 13:50 (UTC)[返信]

ソックパペット報告履歴

[編集]

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#Ekiqlo(TENRI)系での報告履歴を、参考情報としてこちらに残しておきます。表のLTAページに置いた方がいいのか、別ページを作った方がいいのか、などは要検討ですが、とりあえずこちらに。今後のLTAの判断材料になるのではないかと思います。--Shiro0922（会話） 2015年5月12日 (火) 05:35 (UTC)[返信]

（追記） Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期#「重大度」の見直し提案で出た提案を受けて、節を作成してみました。--Shiro0922（会話） 2015年5月12日 (火) 05:41 (UTC)[返信]

  • 「ゆとり教育」で高等学校に限定した内容の書きこみ[7]、その他の記事でも無出典の独自研究を記述していることなどから、本LTAの可能性は高いと思います。Nanafaさんが上で指摘している出典に関する問題についても、「ゆとり世代」で要出典範囲の記述を「出典が全くないため」と除去しつつ無出典の内容を追記する[8]など、出典の意味を理解していない点も本LTAと共通します。--Shiro0922（会話） 2015年3月20日 (金) 14:14 (UTC)[返信]
など、LTA:TENRI系に近い言動が見られました。少なくとも、現在挙げた2つのアカウントはその言動から同一人物によるソックパペットと思われます。--Precise tortoise (Talk/History) 2015年3月14日 (土) 16:31 (UTC)[返信]
  • 編集記事・内容や会話の内容から、まず間違いないでしょう。GWに入って学校が休みになって時間があるためか、旺盛に編集していますので、まずは止めないと被害が広がるものと思われます。--Shiro0922（会話） 2015年4月29日 (水) 14:04 (UTC)[返信]
  • 要約欄で出典をつけたとか書いたり差し戻しをしていますが、実際には肝心の出典とされるページにそういった記述がなかったり、情報の合成、独自研究であったりと、出典偽装、虚偽の編集が目立つんですよねえ。--61.86.107.28 2015年4月29日 (水) 14:17 (UTC)[返信]
  • 返信 これですが、現時点では1つの記事のみを編集しているだけであり、記述内容も独自研究と言うよりは虚偽的なものや有用な文章の削除と言った、これまでのEKQ系にな見られない特徴になっています。便乗犯または全くの別人の可能性も今回はあると思うのでもう少し様子を見る必要もあると思います。--118.243.55.54 2015年4月30日 (木) 10:48 (UTC)[返信]
  • コメント これは“中の人”の一連の流れの行動だと私には思われます。
  1. 「Nkclub」が「冬休み」の記事で、「間違いである出典がない。実際私の知る学校ではこれくらいであった。」と、Nanafaさんが無出典記述をリバートしたのを取り消し[13]。なお、もともとこの部分の記述を書いたのはIP:221.187.162.30（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で[14]、同一人物である可能性が高いです。
  2. 私が「『私が知る』は出典にならない」とそれを差し戻し[15]。
  3. 「Nkclub」が差し戻しに逆ギレして、他者の記述も含めて「冬休み」記事内の無出典記述を軒並み除去[16]。
  4. その後「Nkclub」が、「1988年からの近畿日本鉄道ダイヤ変更」の記事で独自研究を加筆[17]。しかし61.86.107.28さんに「独自研究」として差し戻される[18]。
  5. こちらで私が「Nkclub」の追記報告[19]。差し戻し対応した61.86.107.28さんも追記[20]。
  6. 翌朝に新規アカウント「RailwayKingdom」が作成され[21]、「1988年からの近畿日本鉄道ダイヤ変更」の記事で、他者の無出典記述を除去しつつ自分の独自研究を加筆[22]。しかし他者の記述除去については、118.243.55.54さんが復帰[23]。その後118.243.55.54さんが参考文献を追記するなどして改善するも、再び「RailwayKingdom」が「消費税率変更に伴う対応のため見送った。」と独自研究を加筆[24]。118.243.55.54さんがこれを差し戻し、会話ページで「どこからの情報なのでしょうか？」と質問中[25]。
ということで、「他の編集者だって無出典でいろいろ書いているんだから除去すべきだろ」と逆ギレして、一方で自分の独自研究は相変わらず加筆している、私の目からはそんな一連の行動に見えます。「RailwayKingdom」がアカウント作成直後に「1988年からの近畿日本鉄道ダイヤ変更」を「個人的感想の除去」と要約して編集しているのも不自然です。--Shiro0922（会話） 2015年4月30日 (木) 17:32 (UTC)[返信]
  • 追記ですが、上記2.～5.と同時期に、管理者伝言板：投稿ブロックで「Nkclub」が「根拠なくソックパペットだといわれて困っています。」とコメントし[26]、それに対して61.86.107.28さんからLTA:EKQの嫌疑がコメントされています[27]。翌朝の「RailwayKingdom」アカウント作成は、これらの嫌疑からの逃亡と思われます。--Shiro0922（会話） 2015年4月30日 (木) 18:10 (UTC)[返信]
  • そもそも[28]は要約でこそ「個人的感想の削除」とありますが、やっていることはほぼすべて無出典加筆なわけですよ。かのLTAの場合、仮に出典加筆だとしても内容は出典に存在しない記述を書く、出典虚偽ばかりですが基本的に。[29]の追記ですが、出典には展望席が廃止されたという記述は一切ありません。この位置に文章を追記するのは、あたかも出典で展望席廃止について書かれているかのように装う、出典虚偽です。そして、利用者‐会話:RailwayKingdomでは実際の利用者名とは違う、略称や別名と一見して理解出来るようなものではない署名を行っています（Nkclubの時はこれまた関連性が不明なKiyoshigeでした）。--61.86.107.28 2015年5月1日 (金) 08:30 (UTC)[返信]
  • 利用者:Trirailer（会話 / 投稿記録 / 記録） - 2015年5月6日 (水) 11:37にアカウント作成。当日から近鉄バス関係などを編集し、その時点で私もチェックしていましたが、8日になって「石橋駅 (大阪府)」で近隣にある大阪大学豊中キャンパスの記述に「全学教育推進機構」があると加筆[30]。しかし出典としたリンクは同機構のトップページで[31]、同機構が豊中キャンパスにあることを証明するならアクセスページ[32]にするべき。そもそも大阪大学豊中キャンパスが石橋駅のそばにあることを書くのですから、大阪大学のアクセスマップ[33]や豊中キャンパス内の施設一覧[34]を出典にすればいい話です。また「大和郡山市」で個人の独自研究を加筆[35]、そして商業施設について加筆していますが[36]、出典リンクが個人ブログ記事[37]。しかも「阪神百貨店がイオン大和郡山SCへの出店を中止した」という日経記事を引用した記事で、「阪急による統合によって沙汰やみになった」「タッグを組む相手だったジャスコを運営するイオンがイオンモールとして出店することになった。」などは、元資料に全く書かれていません。以上のような出典の不備、元資料に書かれていない独自研究の加筆、リンク方法なども含めて、明らかに本LTAです。--Shiro0922（会話） 2015年5月8日 (金) 18:14 (UTC)[返信]
  • 過去の編集履歴や編集内容を見るに、このユーザーは本LTAとは別人ではないかと私は思います。記事移動や保護依頼・コメント依頼の出し方などに独特の荒っぽさ・流儀があって、それはそれで問題ではありますが…。「嫌がらせコメントを復帰して保護依頼提出」もその荒っぽさの一環で、「Eyvseefef」や本LTAと同一人物だからではないと思います。--Shiro0922（会話） 2015年5月14日 (木) 09:30 (UTC)[返信]
  • （Shiro0922さんへ）利用者:Chery rohashiが手早いスピードで私へのコメント依頼を出したのも、いま私が利用者:Chery rohashiへのコメント依頼や投稿ブロック依頼を提出したら、端から見れば報復依頼に見えることを知ったうえで先んじたのでしょう。荒らしのコメントを除去できないようにするために保護依頼を提出するやり口と合わせて、他者を攻撃する手段としてウィキペディアのルールや慣例を悪用するところはLTA:EKQとは異なるようです。利用者:STRONGlk7を彷彿とさせますね。そういえば、関連して利用者:PointCardsというアカウントもありました。今は積極的に動かず、利用者:Chery rohashiの言動を観察した方がよいかもしれません。--Nanafa（会話） 2015年5月14日 (木) 13:03 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Ekiqlo&oldid=56408541」から取得