利用者‐会話:Supernova of legend
 | この利用者は現在、重要な議論をしています。会話ページをブロックした場合は悪質な嫌がらせおよびこの方針の無理解とみなし、しかるべき処置をとらせていただきます。ご注意ください。 |
 | この利用者は現実世界で忙しいので、すぐにはお返事できません。 |
| 他人の発言を適切な理由なく除去することは絶対にやめてください。 |
- この利用者は、無期限ブロック中なので、Wikipedia:井戸端の代わりにYahoo知恵袋にて今後のウィキペディアのあり方についてとことん議論しています。ヤフー知恵袋のアカウントはこちら
ブロックについて
[編集]ブロックの理由として、「無期限ブロックされたユーザーのアカウント」とありますが、どのような意味でしょうか。CUの判断ですか。--Supernova of legend（会話） 2015年3月7日 (土) 09:39 (UTC)
- すでにブロックから5日間が経過していますが、本人からは何のコメントもなされておりません。まともに話をする気はないようですね。今後もこのような行為が改善されないようでしたら、オンブズマン委員会への通報などしかるべき処置をとらせていただきます。--Supernova of legend（会話） 2015年3月12日 (木) 09:56 (UTC)
Freetrashboxさんへ
[編集]
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。
5日間もたっているのに、ブロックの質問に何の返信もなされていません。まともに対話する気はないんですか。ブロックしたユーザーとまともな会話をしないというのは、論外です。最低限のこともできない人にCUはできません。ということで、CUやめたら？フラグ外しませんか？楽ですよ？--Supernova of legend（会話） 2015年3月12日 (木) 09:56 (UTC)
他人の発言を改ざんする行為について
[編集]
こんにちは、利用者:森藍亭さん。利用者‐会話:Vigorous actionで私の発言を無断で除去しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。
再発した場合は、荒らしとみなし、管理者伝言板へ報告します。--Supernova of legend（会話） 2015年3月12日 (木) 09:56 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/Vigorous action 20150307でのあなたのコメントについて
[編集]あなた、Wikipedia:コメント依頼/Vigorous action 20150307で、本依頼は異常な依頼としてクローズするのが妥当でありましょう。とおっしゃっていますが、少なくとも私は過去の履歴を確認したうえでコメント依頼出してます。違うと思うならば、ちゃんと証拠を出してコメントしてください。最低限の被依頼者の履歴なども調べる努力もせず、わざわざでしゃばるのやめてくれませんか？--Supernova of legend（会話） 2015年3月12日 (木) 09:56 (UTC)
そもそも
[編集]ウィキペディアの管理者の不正行為なんて、今に始まったことではありませんよ。珍しいことでもありません。 利用者:Loniceraの度重なる暴言、利用者:海獺の多重アカウント不正利用、利用者:欅・利用者:Carkuniの共有IPと、例を挙げればきりがありません。V悪だって、元管理者・チェックユーザー・ビューロクラット・オーバーサイトという権限を持っていたにもかかわらず、暴言を理由とした２度のブロックが課せられています。ソックパペットについても、ちゃんとした証拠がある以上、しっかりコミュニティーに審議されるべきです。わからないんですか？--Supernova of legend（会話） 2015年3月12日 (木) 09:56 (UTC)
利用者:Hyolee2さんへ
[編集]だれかさんとちがってまじめにコメントしてくれてありがとうございます。「提出されたアカウントのうち、ひとつのアカウントのチェックユーザーは期限切れのため不可。」とおっしゃっていますが、
CUは魔法の水晶玉ではありません。なにもCUが使えなくっても、ちゃんとした証拠がいくつかあるので、そこから審議してください。--Supernova of legend（会話） 2015年3月12日 (木) 10:09 (UTC)
利用者:Kemonomichiさんへ
[編集]まじめにコメントしてくれてありがとうございます。少なくとも私は被依頼者が何らかの活動を再開するまで半年間待ち続けました。３月６日、やっと活動を再開した。だから翌日この依頼を出した。 しかし、また何も活動しなくなった。それだけのことです。 被依頼者はこんなこと言っていますが、きちんとした証拠がある以上、「ちがいます」だけでは信用できません。ちゃんとみんなに納得できるような形で説明しなければ、みんな信じてくれません。（事実、被依頼者のソックパペット保持はずいぶんと前から外部サイトで話題になっています。）だから、コメント依頼を出しました。これは、ある意味で、Vigorous actionさんのためです。もし違うなら、そのような審議の結果になるでしょう。そうすれば、もう二度と同じようなうわさが外部サイトに流れることもなくなります。うやむやにしたところで、同じようなうわさは絶えず、結局一番迷惑をこうむるのはVigorous actionさん自身です。もちろん、もしも本当に被依頼者とYouichikun1968氏が同一人物であったと認められた場合、Vigorous actionさんには、誠意ある謝罪と猛省をしてもらいます。--Supernova of legend（会話） 2015年3月12日 (木) 10:25 (UTC)
- こんばんは。Supernova of legendさん、わたしのコメントに対して「まじめにコメントしてくれてありがとうございます。」と上々の評価をして頂き、ありがとうございます。さっそくですが、Supernova of legendさん、少し落ち着いてください。あなたはブロックされる覚えは無いと思っていらっしやるので、騒がずに落ち着いて行動すべきだと思います。
- あなたをブロックした Freetrashbox さんからブロック理由が示されました。 Freetrashboxさんのブロック理由が不当なものであれば、ほかの残る5人のCU係さんの中のどなたかから何らかの提起があるでしょう。それまでは落ち着いて過剰と受け取られるような行動は慎まねばならないと思います。例えば、他の人を非難がましく言ったり、他の人のアカウント名を間違えたりしないようにしましょう。礼儀を忘れない。些細なことですがマークアップをしすぎないという行動のガイドラインもあります。さらに、Freetrashboxさんは、コミュニティから真面目な信用の置ける管理者さんとして評価の高い方です。いたずらに「荒らし」と間違えられないように、行動を慎み、心がけることが今大切なことと思います。少し説教調になりましたがお許しください。では、今後のご活躍を期待しております。--Kemonomichi（会話） 2015年3月14日 (土) 16:19 (UTC)
これ以降、全く活動していませんが、逃げるんですか？あなたは以前、管理者･CUとして目蒲東急之介さんやあるふぁるふぁさんをはじめとした多くの利用者をWP:ILLEGIT違反という理由で無期限ブロックし、海獺に対して多重アカウント保持について執拗に追及したわけですから、ちゃんと答えてください。もしが本当なら、誠意ある謝罪と猛省をする。違うなら、ちゃんとみんなに納得できるような形で説明する。元CUとして、お茶を濁さず、ちゃんとけじめぐらいつけたらどうですか？--Supernova of legend（会話） 2015年3月14日 (土) 09:33 (UTC)
多重アカウントに関する質問
[編集]多重アカウント保持に関して、いくつか質問します。はいかいいえで正直にお答えください。
- Q あなたは以前、管理者として活動していた。(Yes or No)
- Q あなたは以前、CUとして、多重アカウントの不適切な使用を取り締まる立場にあった。(Yes or No)
- Q あなたは、多重アカウントを所持するユーザーに対し、無期限ブロックをした経験がある。
- Q あなたは、利用者ページに明示されているアカウント以外で活動した経験がある。(Yes or No)
- Q あなたは以前、海獺氏に対して、多重アカウント保持に関する追求を行った。(Yes or No)
- Q 他者が多重アカウントを保持することは認めないが、自分自身では多重アカウントを保持する。(Yes or No)
以上の質問について、正直にお答えください。お答えいただけずに編集を継続した場合は、悪質な対話拒否または対話の意志なしと判断し、相応の対処をさせていただきます。--Supernova of legend（会話） 2015年3月21日 (土) 08:30 (UTC)
ブロック解除してください。
[編集]
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「いきなり無期限ブロックされ、ブロックを実行したFreetrashboxさんにブロック理由について質問しましたが、５日経過した本日になっても、いまだに何のコメントもされておりません。よって、本ブロックは異常なものと判断し、ブロック解除を要請します。ブロック解除後は、引き続きコミュニティーにWikipedia:コメント依頼/Vigorous action 20150307にてVigorous actionさんの多重アカウントについて審議を行ってもらいます。--Supernova of legend（会話） 2015年3月12日 (木) 09:56 (UTC)」
- 却下の理由: 下記参照 アルトクール(話/歴) 2015年3月14日 (土) 10:30 (UTC)
Freetrashboxです。CU wiki（CU係専用のため、一般の方は閲覧できません）にブロックの根拠を示しましたので、他のCU係の方が、私の判断に問題があると判断された場合には、ブロックは解除されると思います。--Freetrashbox（会話） 2015年3月14日 (土) 00:27 (UTC)
- 私は、コメント依頼を提出しており、あなたがしたことは審議の邪魔になります。あと、、Youichikun1968とVigorous actionはどう考えたって同一人物です。Wikipedia:コメント依頼/Vigorous action 20150307の内容にはどうおもっていますか？CU期限切れになったって、ちゃんとした証拠がいくつもあるので、そこから審議してください。被依頼者はこんなこと言っていますが、きちんとした証拠がある以上、「ちがいます」だけでは信用できません。ちゃんとみんなに納得できるような形で説明しなければ、みんな信じてくれません。（事実、被依頼者のソックパペット保持はずいぶんと前から外部サイトで話題になっています。）だから、コメント依頼を出しました。ついでに言うと、管理者、CUのWP:ILLEGIT違反には前例があります。利用者:海獺です。こいつは、利用者:Rendezvous602という多重アカウントを隠し持っていました。しかも、プライバシーを理由にこれを黙秘しました。立派な前例がある以上、私はV悪を疑っています。というか、プライバシーを理由に旧アカウントを明かさない手口は、海獺となんら変わらないと思います。だから、ちゃんとコミュニティーの審議を受けるべきです。お茶を濁さずにね。中には、「もう何年も前のことだ」と言い張る人もいるかもしれません。しかし、V悪は、管理者･CUとして目蒲東急之介さんやあるふぁるふぁさんをはじめとした多くの利用者をWP:ILLEGIT違反という理由で無期限ブロックし、海獺に対して多重アカウント保持について追及した利用者ですから、今こそちゃんとけじめをつけるべきです。--Supernova of legend（会話） 2015年3月14日 (土) 09:15 (UTC)
却下 CU係ではありませんが、あなたが無期限ブロックされた別の利用者のソックパペットであると強く推認できる状況が揃っています。それでなくともブロックに足る状況であると考えられます。ウィキペディアは糾弾の場ではありません。今後、会話ページを同じ行為に使用されるのであれば会話ページをロックします。--アルトクール(話/歴) 2015年3月14日 (土) 10:30 (UTC)
- V悪の管理者立候補に賛成したあなたに何を言っても無駄でしょうけれど、私は糾弾をしているわけじゃないです。事実私は、「コメント依頼」というきわめて妥当な手段を使ってのコメントをしています。なぜそれが糾弾扱いされるんですか。私はね、Vigorous actionさんに真実を話してもらいたいだけなんです。これが元CUとして最低限の「けじめ」です。「悪いことをしたらごめんなさい」は、人として最低限の常識。ましてV悪はもう47歳になるというのですから。このけじめ、キッチリとつけていただきます。--Supernova of legend（会話） 2015年3月14日 (土) 10:45 (UTC)
アルトクールさんは、もう一度私の言っていることを読み直してください。お願いします。--Supernova of legend（会話） 2015年3月14日 (土) 10:48 (UTC)
これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。 あなたの行ってる行為を荒らし行為と判断します。次はありません。--アルトクール(話/歴) 2015年3月14日 (土) 11:15 (UTC)
- 荒らし、荒らしというなら、あなたの言う荒らしの定義を教えてください。少なくとも私は、WP:VANに反する行為はしていません。--Supernova of legend（会話） 2015年3月21日 (土) 08:27 (UTC)
管理者伝言板に報告しました。
[編集]このアカウントを、LTA:TENRI系及び利用者:サムーラゴーチのソックパペットの疑いで管理者伝言板に報告しました。--Precise tortoise (Talk/History) 2015年3月14日 (土) 16:39 (UTC)
- 確かに、私のメインアカウントは、これですが、ソックパペットではなく、副アカウントです。--Supernova of legend（会話） 2015年3月21日 (土) 08:27 (UTC)
宣言
[編集]確かに、Supernova of legendのメインアカウントは、利用者:サムーラゴーチです。 でも、ブロック破りではありません。なぜなら、利用者:サムーラゴーチには、こう書いてあります。あなたはより適切な利用者名を使って新しいアカウントを作成し、建設的なマナーに従ってウィキペディアに寄稿することができます。
つまり、私のやったことは決して方針に違反しないものです。--Supernova of legend（会話） 2015年3月21日 (土) 08:27 (UTC)
ブロック解除してください。
[編集]方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「上記の理由のとおりこのアカウントの使用はブロック破りには値しません。よって、ブロック解除を依頼します。」
- 却下の理由: 下記の通り アルトクール(話/歴) 2015年3月21日 (土) 09:12 (UTC)
予想される反論に対する返信
- あなたのブロックには不適切な利用者名以外の理由もあるんですよ！
そんなことは百も承知です。少なくとも私は、建設的なマナーは守ったつもりです。私がこのアカウントを使ってマルチポスト行為をしましたか？不適切な利用者名を使いましたか？荒らし行為をしましたか？個人攻撃をしましたか？それでも納得できないなら、ルールを見直してください。。
- 糾弾はやめてください！
他者の意見を聞くためにコメント依頼を出す。これのどこが糾弾なのかちゃんと答えてください。わたしは糾弾なんかしていません。
- 屁理屈を言わないで！
屁理屈、屁理屈というんなら、あなたの言う屁理屈の定義を言ってください。そもそもこれは、ルールに沿ったものです。反論できないからといって、「屁理屈」という言葉を安易に使わないでください。
- 自称「Wikipediaコミュニティの改善」に主眼を置いている以上、参加していただく必要はないと判断します。
大風呂敷を広げるのはやめました。私がするのはVigorous actionの多重アカウントについて追求するだけです。--Supernova of legend（会話） 2015年3月21日 (土) 08:36 (UTC)
- 却下 解除依頼を却下し、会話ページもロックします。あなたは方針を都合の良い部分のみを抜き出して解釈しています。あなたがまずやるべきことはメインアカウントで行い、問題があると判断された部分の改善し、メインアカウントでブロック解除相当であるとコミュニティに認識させることです。あなたは別アカウントを作成してブロック回避を行なっている事実に代わりありません。会話ページをロックされたメインアカウントの解除手順の一番最初は、管理者グループに接触し、解除依頼を行なうために会話ページのロック解除を依頼することです。あなたは自分の行動に信念を持っているようですが、ウィキペディアではあなたの行動は今のところ歓迎されることはありません。--アルトクール(話/歴) 2015年3月21日 (土) 09:12 (UTC)