コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

補助人工心臓

この記事は良質な記事に選ばれています
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
補助人工心臓
治療法
左室から大動脈に血液を拍出する左室補助人工心臓（LVAD）。皮膚を貫通するドライブラインによって体外のコントロールユニットとバッテリーパックに接続されている（イラストの機種は植込型VADのHeartMate XVE）。
ICD-9-CM 37.6
テンプレートを表示
左室補助人工心臓（LVAD）が補助する血流の図解。ポンプの働きによって左室心尖部から大動脈に血液を駆出している。

補助人工心臓（ほじょじんこうしんぞう、英: ventricular assist device: VAD または 英: ventricular assist system: VAS）[注釈 1]とは、重症心不全患者の心臓の左室または右室、あるいは両心室の働きを補助する人工臓器である。空気駆動ないし電気駆動によって動作するポンプ、ポンプによって心臓から血液を吸引する脱血管、吸引した血液を動脈に送り出す送血管、そしてポンプの動力源となる電源供給部などから構成される。完全置換型人工心臓（total artificial heart: TAH）とは異なり自己の心臓を温存した形で心機能を補助する目的で使用され、大動脈内バルーンパンピング（IABP）や経皮的心肺補助（PCPS）と同じく、心機能の一部を代替する働きを持つ補助循環の一種である。

開発の歴史と現況

[編集]

完全置換型の問題点とVADへの移行

[編集]

人工心臓開発の歴史は、1935年にチャールズ・リンドバーグとアレクシス・カレルにより試作され後の人工心臓の原型となった、世界初の完全置換型人工心臓（TAH）である「カレル・リンドバーグポンプ」に始まる[1]。その後1957〜1958年にかけてクリーブランド・クリニック（英語版）にて阿久津哲造とウィレム・コルフ（英語版）により完全置換型人工心臓の初の動物実験が行われ、イヌに対して植込み実験を行い約1.5時間の生存に成功した[2]。1960年代から人工心臓開発が米国の国家プロジェクトとして、マイケル・ドベイキー（英語版）およびプロジェクトの作成に携わった能勢之彦らにより開始され[3][4]、同じく1960年代より始まった心移植の代替治療となることを目指して研究が進められた。しかし長期耐久性や血栓形成などの問題で当時の完全置換型人工心臓には限界があり、人工心臓開発の目標は完全置換型から、並行して開発が進められていた補助人工心臓へ移っていくこととなった[5]。

VADの開発と臨床応用

[編集]

補助人工心臓（VAD）は1963年にドベイキーがドミンゴ・リオッタ（英語版）およびスタンリー・クロフォードの開発した左室補助人工心臓（リオッタ・クロフォード型LVAD）を42歳の患者に使用したのが初の臨床応用例である[6][7]。リオッタは完全置換型人工心臓の研究と並行してVADの臨床応用に向けた研究開発を1961年よりベイラー医科大学にて行っており[7][8]、その他1969年にリオッタ・クーリー型TAHが初めて臨床応用されている[9]。

その後世界で研究開発が進められてきたが、当初は体外設置型VADが短期使用を目的として用いられてきた。しかし免疫抑制剤のサイクロスポリンの登場により心移植が急速に普及するとともにドナー不足の問題が顕在化し、心移植を待つ重症心不全患者が移植待機の期間中を如何にして乗り切るかが問題となった。そこで心移植までの「つなぎ」として、患者に適合するドナーが現れるまでの期間の循環補助としてVADを用いる移植への橋渡しとしての使用法（ブリッジ使用）が発展してきた[10][11][12]。そして1990年代に在宅治療可能な第1世代拍動流植込型VADが臨床導入され、重症心不全に対して標準的に用いられるようになった。

心移植代替治療としての永久使用（DT: destination therapy）の適応に関しては、2002年に第1世代植込型VADのHeartMate VEが、2010年に第2世代植込型VADのHeartMate IIがアメリカ食品医薬品局（FDA）により永久使用の適応として承認された（ただし長期耐久性に限界がある点を考慮し、高齢や悪性腫瘍の合併など心移植適応とされない症例が適応とされている）[13][14]。その後植込型VADの欠点を改善すべく開発が進められ、第2世代植込型VADは接触軸受で定常流ポンプの回転羽根車を支えるのに対し、新たに開発された第3世代植込型VADは磁気浮上や動圧浮上といった非接触軸受の機構を持つようになった。第3世代植込型VADの非接触軸受は接触軸受と比べて、軸受部の熱の発生による血栓形成や摩耗を軽減することによって、耐久性に優れる特徴を持つ[3]。

日本における展開

[編集]

一方日本では、急性心不全に対する1ヶ月程度の使用を目的として、1980年に東大・ゼオン型VADの、1982年に国循・東洋紡型VAD（後のニプロVAD）の臨床使用が始まった。これら2機種の体外設置型拍動流VADはいずれも1990年に製造販売承認を受け、1994年より保険適用となり、以来多くの施設で用いられてきた[15][16][注釈 2]。その後2004年にNovacor LVADが一時的に保険償還されたが、日本での販売時点で既に旧式となっており[注釈 3]わずかの症例で保険診療として使用されたのみで2年で市場から撤退、いわゆる「デバイスラグ」の典型例となった[17][18]。厚生労働省に設けられた「医療ニーズの高い医療機器等の早期導入に関する検討会」にて、2007年に「医療ニーズの高い医療機器」として指定されたHeartMate XVEは2009年に製造販売承認されたが、やはり承認時すでに時代遅れとなり保険償還申請は行われなかった。そのため同検討会ではこのような経緯を教訓に審査・承認を迅速化する方向で検討が進められた。その後、第2・第3世代定常流植込型VADであるDuraHeartとEVAHEARTが臨床試験開始からそれぞれ5年半、2年で製造販売承認が得られ、いずれも2011年より保険償還された。続いてHeartMate XVEの後継機であるHeartMate IIが2013年4月に、Jarvik 2000が2014年1月に製造販売承認に至り、ようやく日本の重症心不全治療機器の選択肢が欧米と同等水準にまで達した[19]。

また2010年に臓器移植法が改正され小児ドナーからの心移植が可能となり、小児心移植への橋渡しとして小児用VADの役割が今後日本でも重要となるが、小児に使用可能で欧米で既に市販されているベルリンハート（ドイツ語版、英語版）EXCORの医師主導臨床試験が2012年に日本でも開始され、東京大学医学部附属病院で初のEXCOR植込み手術が行われた[20]。欧州でJarvik乳児用ポンプの臨床試験が2012年に開始されたが、日本でもNEDO（新エネルギー・産業技術総合開発機構）のプロジェクトとして小児用第3世代軸流型定常流植込型VADの開発が進んでいる[3]。

今後の開発の課題

[編集]

今後の開発の課題として、短期使用VAD・小児用VAD・遠心ポンプ植込型VADの小型化が挙げられる。米国では救命目的の1週間から1ヶ月程度の短期補助（後述のBTD: bridge to decision）に使用可能なデバイスとして、体外設置型第3世代遠心ポンプCentriMagや経皮的VADであるImpella、TandemHeartが普及してきており、特にImpellaとTandemHeartは血管内治療の手技を用いた経皮的VADとして循環器内科や救急領域に広がっており[21][22]、日本では2017年よりImpellaの臨床使用が開始された[23]。日本でも、国産の遠心ポンプ型植込型VAD（DuraHeart、EVAHEART）の小型モデル化に向けた開発が進んでいる[3]。

種類

[編集]
体外設置型VADであるベルリンハート（ドイツ語版、英語版）EXCOR。ニプロVADなどと同様にダイアフラムポンプで血液を駆出する空気駆動式VADである。ポンプの写真左側に送血・脱血カニューレの接続コネクタ部があり、送脱血カニューレが皮膚を貫通する。右側には駆動チュープの接続部がある。
ダイアフラムポンプの模式図。
植込型VAD。上行大動脈に送血管が縫着され、左室心尖部には縫着した心尖部カフを通じて脱血管が挿入されている。

VADにはポンプ本体を体外に置く体外設置型（paracorporeal VAD, extracorporeal VAD）、植込型（implantable VAD）、経皮型（catheter based VAD)がある。また、完全置換型人工心臓（TAH）は通常左心ポンプと右心ポンプが一体となっているが、VADは左室補助人工心臓（LVAD）と右室補助人工心臓（RVAD）の2種類がある。LVADの場合は胸部大動脈に直接接続した送血管と、左室または左房に挿入した脱血管をポンプ本体に接続し、RVADの場合は肺動脈に接続した送血管と、右室または右房に挿入した脱血管をポンプ本体に接続する。LVADとRVADを同時に装着する場合を両心補助人工心臓（BiVAD または BVAD）と呼ぶ。またポンプが生じる血流が心臓の拍出と同じ生理的な拍動流であるか、あるいは軸流ポンプや遠心ポンプを用いた定常流（連続流）であるかによっても分類される[24]。

主要な機種を下表に示す。太字は日本で使用症例がある機種である[25]。2012年9月時点までの集計で日本では1477例のVAD装着が行われており、そのうち症例数が最も多いのはニプロVADである（902例）[26]。ただし2011年からは植込型VADの症例が増加し、2010年以降の集計で症例の7割以上が植込型となっている[27]。

主な補助人工心臓
種類 機種 開発・製造 保険収載（日本）
体外設置型VAD ニプロVAD（旧TOYOBO型） 国循センター型（東洋紡・ニプロ）[注釈 4] 1994年
ゼオンVAD 東大型（日本ゼオン） 1994年
BVS 5000 アビオメッド（ABIOMED） 2001年
AB5000 アビオメッド 2001年
CentriMag ソラテック（英語版）（Thoratec）
EXCOR ベルリンハート（ドイツ語版、英語版）[注釈 5] （2012年治験開始）
植込型VAD 第1世代拍動流VAD Novacor ワールドハート（WorldHeart） 2004年
HeartMate IP / VE / XVE ソラテック
第2・第3世代定常流VAD Jarvik 2000 ジャービック・ハート（Jarvik Heart）[注釈 6] （2013年製造販売承認[28]）
HeartMate II ソラテック（Thoratec Corporation） 2013年
HeartMate3 ソラテック（Thoratec Corporation） 2021年
EVAHEART サンメディカル技術研究所 2011年
DuraHeart テルモ 2011年
HeartWare HVAD ハートウェア（HeartWare）[注釈 7]
小児用VAD PediPump クリーブランド・クリニック（英語版）（Cleveland Clinic）
infant Jarvik ジャービック・ハート
PediaFlow VAD ワールドハート
経皮型VAD Impella アビオメッド 2017年
Tandem Heart カーディアックアシスト

構造と動作原理

[編集]
植込型VADの各構成要素。
定常流軸流ポンプ型VADを装着した状態での血流を、数値流体力学によってシミュレーションした結果。赤い場所ほど血流が速い。

VADはその主な構成要素としてポンプ、脱血管、送血管、その他動作を制御するコントロールユニットや電源供給部から成り、ポンプの動作により心臓から脱血管を通じて吸引された血液が、送血管を通じて大動脈（右心補助の場合は肺動脈）に駆出される。送血管・脱血管は体外設置型VADではそれぞれ皮膚を貫通して体外のポンプと接続されるが、植込型VADではポンプと共に体内に植え込まれ、代わりにポンプの電力供給および制御を担うドライブラインが皮膚を貫通して体外のコントロールユニットに接続する。また植込型では電源供給はAC/DC電源とバッテリーの両方でできるようになっていることが多い。ポンプの駆動方式としては、空気圧によりダイアフラムポンプを駆動する空気圧駆動式や、モーターの回転により駆動する電磁力駆動式がある。またポンプの駆出機構の違いにより、駆出される血流は拍動流（英語版）および定常流（連続流）の2種類のタイプが存在する。動作機構は各機種により大きく異なるが、以下に代表的な機種について概説する[3][29][30][31]。

拍動流VAD

[編集]

拍動流VADにはニプロVADやThoratec PVADなどの体外設置型と、HeartMateやNovacorなどの植込型があるが、拍動流植込型VADは小型化が難しく現在の植込型の主流は定常流VADに移行している。

拍動流体外設置型のニプロVADは空気圧によりダイアフラムポンプを駆動する空気駆動式である。ポンプ内部がポリウレタン膜（ダイアフラム）で空気室と血液室に分割され、血液室の流入部と流出部には人工弁が組み込まれていて、逆流を防止して血液が一方向へ流れるようになっている。空気室は空気駆動チューブと連結されており、空気室に陰圧（英語版）をかけるとダイアフラムが空気室へ引き込まれ、血液が心臓から脱血される。陽圧がかかればダイアフラムが血液室に押されて、血液が大動脈へ駆出される。左心補助の場合は左室心尖部脱血・上行大動脈送血で行うことが最も多い[注釈 8]。右心補助の場合は右房脱血・肺動脈送血が一般的である。Thoratec PVADやベルリンハート（ドイツ語版、英語版）EXCORなども同様の空気駆動ダイアフラムポンプである[3][29][16]。

定常流VAD

[編集]

定常流VADのポンプ駆動方式には遠心ポンプ（英語版）型と軸流ポンプ（英語版）型の2種類がある。遠心ポンプ型はポンプ内部の羽根車（Impeller、インペラ）が回転することにより生じる遠心力で血液を吸引・駆出する機構を持つ。代表的な機種には第2世代定常流植込型のEVAHEARTや、磁気浮上による非接触軸受の機構を持つ第3世代定常流植込型のDuraHeartなどがある。DuraHeartは世界初の磁気浮上遠心ポンプを用いたVADで、インペラをポンプ内壁のどこにも接触させずに浮上させて回転させることにより、長期耐久性・抗血栓性を備えているという特徴がある。体外設置型でも、磁気浮上式の遠心ポンプを用いたCentriMagが米国で使用されている[32][16][注釈 9]。一方軸流ポンプ型では回転するインペラ軸の前後に発生する揚力により血液を駆出する機構を持つ。軸流ポンプはインペラの高速な回転を要するものの、小型化には遠心ポンプ型より有利である。代表的な機種はHeartMate IIやJarvik 2000などがある[3][29][33]。経皮的VADのインペラはカテーテル内に羽根車とモーターを備える軸流ポンプの定常流である。

適応

[編集]

左心補助（LVAD）・右心補助（RVAD）・両心補助（BiVAD）

[編集]

臨床において実施されるVADの大半は左心補助（LVAD）であり、本稿では以下断りのない限り単にVADと表記する。両心補助（BiVAD）は右心不全・左心不全が合併している症例に対して行うが、左心補助が強力な機器であれば左心補助単独で安定した循環動態が得られることも多い。また高度両心不全の症例では呼吸不全が合併していることが多く、通常の両心補助では動脈血の十分な酸素化が得られないため体外式膜型人工肺（ECMO、エクモ）を併用しなければならないこともあり、その場合左心補助に加えて右心補助（RVAD）として遠心ポンプに膜型人工肺を接続して右心補助を行う（RVAD-ECMOと呼ばれる）。呼吸不全が改善されればRVAD離脱可能となりLVADのみで血行動態を安定させることが可能となることが多いが、呼吸不全が改善しても右心不全が強い場合は、その時点で体外設置型VADに切り替え長期のRVAD補助を行うことになる[24]。経皮的VADであるインペラは、2016年に日本で薬事承認を取得し、2019年現在、心原性ショック等の薬物療法抵抗性の急性心不全に対して適応される。

適応病態

[編集]

VADの適応病態としては、開心術後の心不全症例、心筋梗塞後、心移植までのブリッジ（BTT: bridge to transplant、心移植までのつなぎのための使用）、心移植の代替としての永久使用（DT: destination therapy）などがある。日本においては、1997年に心移植が再開されるまでは開心術後の体外循環離脱困難や低心拍出量症候群、劇症型心筋炎などが主流であったが、心移植再開後は日本でもブリッジとしての使用が主流となっている[24][29]。主な適応疾患としては心筋症（拡張型心筋症、肥大型心筋症、その他の特発性心筋症、二次性心筋症、虚血性心筋症など）、致死的不整脈による血行動態破綻、また単心室症、大血管転位症、右室流出路狭窄疾患などの先天性心疾患が挙げられる[25]。

目的別の分類

[編集]

VADの使用形態は、その使用目的に応じて以下のように分類される。

BTT: bridge to transplant

[編集]

心移植までのつなぎ（ブリッジ／bridge）としての使用をBTT（bridge to transplant）と呼ぶ。2014年現在、日本で植込型VADの保険償還基準とされているのはBTTとしての使用だけであり、長期にわたる移植待機期間を乗り切るために使用されることが多い[34]。日本臓器移植ネットワークに登録済であることが望ましいが、未登録の状態で植込み手術を行うこともあり、その場合は術後可及的速やかに適応判定を受け、臓器移植ネットワークに登録することになる。

BTC: bridge to candidacy

[編集]

VAD植込みに際して心移植の適応判定が直ちに下せない場合もありうる。重症心不全症例で血行動態が破綻しかけている場合、しばしば腎不全や肝不全など他の臓器不全の合併が問題となる[35][36]。しかし多くの場合、VAD植込み後に臓器不全が改善することが報告されている[37]。そこで将来的に移植申請可能な状態に到達したら移植適応の判定をするという目的で、当面の移植適応の判断を保留してVAD植込みを行うことをBTC（bridge to candidacy）と呼ぶ。

DT: destination therapy

[編集]

重症心不全で移植登録の可能性が全くない場合でも、内科的治療に加えてVAD治療を行うことで予後が改善することが報告されており[38][39]、そのような症例に対する半永久的使用としてのVAD治療をDT（destination therapy）と呼び、長期在宅治療とも訳される。日本では2021年4月30日にHeartMate3がＤT適用となり保険収載された。それに伴い、2021年3月19日に策定された植込型補助人工心臓DT実施基準に従い治療が開始されることとなった。欧米ではDTとしてのVAD植込みの普及が急速に進んでおり[14]、長期予後も年々向上している[40]。

BTB: bridge to bridge

[編集]

体外設置型VADで全身状態が回復した後に植込型VADへの植替えを行うことをBTB（bridge to bridge）と呼ぶ[25]。脱血用心尖部カフが同一サイズの場合（ニプロVAD → DuraHeart の場合など）は心尖部カフを付け替える必要はない[41]が、心尖部カフを外した後に再度脱血カニューレ（Cannula）を装着する必要がある場合もあり（ニプロVAD → EVAHEART の場合など）[42]、それぞれ手技が異なる。また、体外設置型VADで脱血管の出口部の感染を起こした場合はBTBは困難である。

BTD: bridge to decision

[編集]

BTD（bridge to decision）とは、広義には心原性ショック（英語版）となった重症心不全症例で、心移植の適応判断ができるまでの救命手段としての体外設置型VADの装着を指す。しかし狭義には、体外設置型VADの適応も不明な症例に対する装着を指すことが多い[43]。日本では未導入であるが、欧米ではTandemHeart、Impella、CentriMagなどがBTD用のVADとして使用可能である。

BTR: bridge to recovery

[編集]

重症心不全患者で自己の心機能が回復することを期待してVADを装着することをBTR（bridge to recovery）と呼ぶ。ただし、心機能が回復してVADから離脱できる割合は全植込み症例の数%〜10%程度であり、必ずしも植込み当初から回復することを目標にするわけではない。なお、劇症型心筋炎や周産期心筋症で心原性ショックとなった場合に救命目的に体外設置型VADを装着し、その後回復する場合もBTRと呼ばれる。

適応基準

[編集]

重症度によるVADの適応基準は、下の表に示すINTERMACS Profile[44][注釈 10] 1〜7で、日本ではINTERMACS Profileをモデルに作成したJ-MACSレベル（基本的にINTERMACSと同等）にて規定されている。原則として、Profile 1は体外設置型VADの適応、Profile 2〜3は植込型VADの適応とされる。Profile 4に属する症例は、薬物治療が困難な不整脈や、強心薬に対するアレルギーなどの特殊な理由がある症例に限り植込型VADの適応とされている[25]。なお、個々の病態に対する日本の植込型VADの適応は、関連学会が2010年に厚生労働省に提言した「植込型補助人工心臓」実施基準（2010.11.16案）[45]に集約されており、症例の選択基準・除外基準、施設基準、実施医基準がそれぞれまとめられている。

INTERMACS Profile (J-MACSレベル)
Profile INTERMACS J-MACS INTERMACSのニックネーム VAD適応決定までの時間
1 Critical cardiogenic shock 重度の心原性ショック Crash and burn hours（時間単位）
2 Progressive decline 進行性の衰弱 Sliding fast days（日単位）
3 Stable but inotrope dependent 安定した強心薬依存 Dependent stability few weeks（週単位）
4 Resting symptoms 安静時症状 Frequent flyer months（月単位）
5 Extertion intolerant 運動不耐容 House-bound
6 Exertion limited 軽労作可能状態 Walking wounded
7 Advanced NYHA III 安定状態

体外設置型と植込型の相違点

[編集]

体外設置型VADと植込型VADはそれぞれにメリット・デメリットがあり、状況・病態に応じていずれの適応かを考慮する必要がある。植込型と比較した体外設置型の欠点と利点を以下に挙げる[16]。

体外設置型の欠点
体外設置型では血液ポンプが体外に設置されることから、何らかの原因による血液ポンプの牽引によって送脱血管の抜去事故や屈曲の危険があり、慎重な管理が要求される。このため、VAD装着患者の行動が制限されるという欠点があり、特に日本では入院加療が原則となっている。また体内と血液ポンプを太い送脱血管で繋いでいるため、植込型より感染症のリスクは大きい。
体外設置型の利点
逆に体外設置型の利点として、植込みのための部品が不要であり、耐久性の保障もより短期でよいため、低コストで機器の作製が可能な点がある。またもう一つの利点として、植込型VADと異なりポンプポケットを作成する必要がないため、小柄な体格の患者にも使用可能である。また血液ポンプに故障や血栓形成が生じた場合に体外部品の交換だけで対処が可能であることも、トラブル発生時の利点として挙げられる。

植込み手術

[編集]
植込型VADであるEVAHEART植込み手術を受けた患者の胸部X線写真。左上肺野に見えるのはペースメーカー。

手術実施時期

[編集]

VAD装着手術は腎機能・肝機能や肺血管抵抗上昇などの臓器障害が進行する前に行うことが望ましい[46][47]。VAD装着のタイミングを考慮する際には前述のINTERMACS Profileが有用であるが、初回手術の場合Profile 3が最も良い植込み時期であり、遅くともProfile 2の段階で植込みを行うことが好ましいとされる[46][40]。

手術手技

[編集]

手術手技（ニプロVAD）

[編集]

ここでは日本で使用されている体外設置型VADであるニプロVADについて、植え込み手術の手技を述べる（左室心尖脱血方式）[3]。

体外循環確立までの手順は通常の開心術と概ね同様である。まず全身麻酔下に開胸後、ヘパリン投与前に送血・脱血カニューレの皮下トンネルを作成しておき[注釈 11]、その後人工心肺による体外循環を開始する。上行大動脈にパーシャルクランプ[注釈 12]をかけて切開し、切開部に送血カニューレを吻合する。次に脱血カニューレの装着は、左室心尖部への脱血カフ[注釈 13]の装着、パンチャーによる左室心尖部の切除、脱血カニューレの心尖部カフへの挿入の順に行い、最後に脱血カフを結紮固定する。最後に、皮下トンネルを通じて体外に出した送血・脱血カニューレを十分に空気抜きを行った後血液ポンプに接続し[注釈 14]、空気の混入がないことを確認した後にVADの血液ポンプを駆動、体外循環からの離脱を行う。

手術手技（植込型VAD）

[編集]

植込型VADの装着手術の一般的な手術手技について述べる[25]。

全身麻酔下に開胸後、血液ポンプをポンプポケットに収納する場合はヘパリン投与前に作成しておく。ただしJarvik 2000などポンプ自体が左室内に埋め込まれる機種ではポンプポケットを作成する必要がない。その後ヘパリン投与、体外循環を開始し、体外設置型VADと同様に上行大動脈にパーシャルクランプをかけて切開し、送血カニューレを吻合。続いて脱血カニューレの心尖部への装着も同様に行う。そしてドライブラインを皮膚を貫通させて体外に導出する。血液ポンプを接続し十分な空気抜きを行った後に、体外循環から離脱、VADを駆動させる。

術後管理

[編集]

術後管理は通常の開心術と大きくは変わらない。カテコラミンによる循環補助の減量は右心機能や左室径を心エコーでモニターしながら慎重に行う。人工呼吸器からの離脱は通常の開心術と同様である。VAD装着術後に注意すべき主なポイントは、心タンポナーデ、右心不全、カニューレのサッキング[注釈 15]の3点である。

心タンポナーデ
ドレーン排液の出血が落ち着いた後に、中心静脈圧が十分であるにもかかわらずVADのポンプ流量が低下してきた場合は心タンポナーデの合併をまず疑う。心エコーでタンポナーデを確認したら、躊躇せずに血腫除去手術を決断する必要がある。
右心不全
右心不全はVAD装着を受けた患者の25%程度に起こる[29]。血行動態は心タンポナーデと類似した血行動態になり、ドレーン出血が少ないにもかかわらず、あるいは心エコーで心嚢液貯留を認めないにもかかわらず、VAD流量が低下し中心静脈圧が上昇してくる。多くの場合、心エコーで右室の拡大と左室の狭小化が見られ、肺動脈圧は正常か軽度上昇にとどまる。
サッキング
サッキングを起こす場合は左室内腔の狭小化か、脱血カニューレの位置不良が原因となる。左室狭小化の原因としては循環血液量の不足、右心不全、肺高血圧、心タンポナーデ、過剰なVAD補助などが挙げられる。

ドレーン出血が落ち着いてから抗凝固療法を行う（術後48〜72時間は不要である）。内服では、機種によって多少の違いはあるがPT-INR 2.0-3.0を目標にワーファリンを投与し、数日後にアスピリンを追加投与する。経口摂取ができなければ、ACT[注釈 16] 140秒程度を目標にヘパリンを静脈投与する。

術後合併症対策

[編集]

装置の不具合

[編集]

VAD術後早期のポンプの機能不全の原因としては、ポンプ本体の異常、送血・脱血管の位置不良や折れ（kinking）による脱血障害、血液ポンプ停止などがあり[48][49][50][51][52]、これらの状況に対しては緊急手術を要する。血液ポンプ以外の機能不全の場合は各パーツの交換で改善することもあるが、それでも解決しない場合は血液ポンプも含めた全システムの交換が必要になる。

感染症

[編集]

VAD植込み患者は術前から肝機能障害や腎機能障害、低栄養状態などを合併していることが多く、通常の開心術より術後感染症を合併するリスクが高い[53][54]。また中心静脈カテーテルや肺動脈カテーテル、大動脈内バルーンパンピングが留置されている場合もあり、カテーテル関連血流感染症のリスクも高い[55]。術後に発熱や炎症反応（白血球やCRPなど）の再上昇を認めた場合は、血流感染のハイリスク群であることを考慮し、抜去可能なカテーテル類は早期に抜去するとともに、血液培養も積極的に行う。抗生剤は最初は広域抗生物質を開始した後、起炎菌が同定されたら感受性をもとに抗菌スペクトルを絞った薬剤への見直しを行うことが望ましい[56]。

神経機能障害

[編集]

術後に何らかの神経学的異常所見を認める場合は、頭部CTを施行して脳出血やクモ膜下出血などの出血性病変か、あるいは一過性脳虚血発作や脳梗塞などの虚血性病変か、などの鑑別を行う[57]。 出血性病変の場合には頭蓋内出血に対する一般的治療を行うと同時に、新鮮凍結血漿（FFP）や第IX因子製剤、濃厚血小板などの使用を検討する[58]。開頭血腫除去術を含む外科的治療についても検討を行う。虚血性病変の場合は、一過性脳虚血発作や脳梗塞に対する治療に加えて適切な抗凝固療法を継続する。

在宅管理

[編集]
植込型VADを装着した患者。ドライブラインが皮膚を貫通して体外に導出されている。

体外設置型VADを装着している患者は退院することができず原則として長期の入院が必要になるが[注釈 17]、植込型VADでは状況により外出・外泊ができ、退院も可能である。本節では植込型VAD装着患者の在宅管理および日常生活について述べる。

在宅機器管理

[編集]

在宅療養中の機器の日常点検は患者自身（患者が不可能な場合は介護者）が行い、医療従事者は定期外来受診の際に点検を行う。定期的に交換をする部品がある場合は、外来受診に合わせて交換作業を行う。また機器に不具合が発生した場合、患者は医療施設に連絡し、医療従事者の指示により必要に応じて外来受診し駆動状態の確認を行う。一方植込型VADを管理する施設は、常に緊急対応ができる体制を構築しておく必要がある[59]。

抗血栓療法

[編集]

在宅管理中の抗血栓療法は、抗凝固療法としてのワーファリンと抗血小板薬の併用が基本となる。抗血栓療法は特に生命予後、日常生活活動（ADL）の維持に直結する重要な事項となるため、患者および家族がその重要性を理解し適切な内服管理が継続されるとともに、定期的な外来通院による内服量の調整が必要である。

ワーファリンの投与量はPT-INRを測定しながら各機種ごとの目標値の範囲におさまるように管理する。植込型VADの主な機種について、PT-INR値の目標値を下表に示す[3]。医療施設のみならず在宅においても自己検査用血液凝固分析器[注釈 18]を用いてPT-INRの測定を行うことが可能であり、必要に応じて行う[60][61]。抗血小板薬はアスピリン（バイアスピリン）の使用が一般的であり、抗血栓療法の効果と出血などの合併症のリスクを検討しつつ必要に応じてクロピドグレルへの変更または併用を検討する。

各機種のPT-INR目標値
植込み機種 目標PT-INR
DuraHeart 2.0 - 3.0
EVAHEART 2.5 - 3.5
HeartMate II 1.5 - 2.5
Jarvik 2000 2.5 - 3.5

ドライブライン・創部の管理

[編集]

ドライブラインはVADの駆動や制御に必要な配線であり、これは皮膚を貫通して体外へと伸びている。このドライブライン皮膚貫通部を消毒する際は、まず清潔を保ちながら観察を行い、疼痛、発赤、出血、滲出液、不良肉芽の形成、臭気の有無などを確認する。また周囲の皮膚についても、保湿状態、皮膚剥離、発赤の有無を確認する。またシャワー浴では、身体の清潔を保つこと、ドライブラインの皮膚貫通部を清潔にすることが重要である。シャワー終了後は水分をよく拭き取り乾燥させる。

その他の日常生活

[編集]
旅行
旅行に際しては、非常時に備えて機種に応じた電源、バックアップ機器の携帯を行う。宿泊を要する旅行の場合は宿泊先に接地極付きの3つ穴のコンセント（3Pコンセント）が設置されているかを確認しておく[注釈 19]。航空機に搭乗する場合は、機器をX線検査に通すのではなく手による検査を受けられるように保安検査に関しての取り決めが必要になるため、事前に担当医と十分に相談しておく[62]。
性生活
植込型VADを装着して退院できた患者の多くが性生活に興味を持つようになり[63]、30〜40%で性生活を行うことができたとの報告もある[64]。通常の安定した夫婦間での性生活は運動強度1.3〜1.8METs（安静時の1.3〜1.8倍）程度であり[65]、術後の安定した時期には十分可能と考えられるが、ドライブライン刺入部への接触やドライブラインを引っ張ったり、無理な力がかかったりしないよう注意を要する[66]。また、性生活により心不全症状の増悪の可能性があるため、事前に担当医とよく相談しておく。
なお、妊娠は禁忌である。胎児の成長による血液ポンプの損傷の可能性があることと、抗凝固薬は催奇性や習慣性流産をきたす可能性が指摘されている[67]ためである。よって、VADを装着した女性が性生活を行う際は、必ず避妊する必要がある。
スポーツ
継続した運動は心肺機能を高める上でも重要であり、可能な範囲での活動拡大は推奨される。ただし、相手との接触の多いスポーツ（例えばバスケットボールやラグビーなど）は機器の故障や出血の危険性が考えられるため避ける必要がある[25]。

在宅療養中の患者および機器の駆動状態のチェック項目について、下表にまとめて示す。

在宅療養中の患者および機器の駆動状態のチェック項目[25]
実施者 頻度 内容
自己管理 患者 毎日 体温、体重、血圧、抗凝固療法、皮膚貫通部の状態、服薬内容、機器の駆動状態
診察 VAD管理チーム 月に1回 全身状態、血行動態、抗凝固療法、感染の有無、皮膚貫通部の状態、投薬内容・服薬状況、機器の駆動状態
治療成績評価 VAD管理チーム 6 - 12ヶ月に1回 運動能力（6分間歩行検査、心肺運動負荷試験など）、血行動態（心エコー）、QOL（SF-36（英語版）・EuroQolなど）・精神神経機能評価（ミニメンタルステート検査、トレイルメイキングテスト（英語版）など）、その他の検査（頭部CT検査、胸部CT検査）

遠隔期手術

[編集]

ブリッジ症例からの心移植

[編集]

心移植についての詳細は同項目に譲るが、VAD装着中の患者はVAD植込み手術を含めて1回または複数回の開胸術を受けているため、VAD装着状態からの心移植では癒着剥離に時間を要することを十分に念頭に置いた手術計画を立てることが重要である。癒着剥離にはニプロVADやDuraHeart、Jarvik 2000の場合2〜2.5時間、EVAHEARTの場合は癒着が強固であると3時間以上かかることがある。原則的には、ドナー第3次評価で心臓が移植可能であることを確認してからレシピエントの全身麻酔を導入する。また、最終評価でドナーの心臓に問題がないことを確認してから皮膚切開を行うことが一般的である。これまでの日本における摘出手術の実績から、ドナー心の最終評価から心臓摘出完了まで60〜75分、ドナー大動脈遮断から摘出完了まで10〜15分である。臓器提供病院から移植病院までの搬送時間は移植コーディネーターが概算してくれるので参考にする。レシピエント手術は、ドナー心が手術室に到着する予定時刻までに摘出準備が完了しているか、心臓摘出が完了していることが望ましい[68]。

VAD離脱

[編集]

患者の心機能が回復して自己心の拍動のみで循環を保つことが可能となった場合は、VADを心臓から取り外す（離脱）ことができる。離脱の可否の判断は、ヘパリン投与後にVADポンプの駆動を停止して心エコーや肺動脈カテーテルで心機能を見る検査（オフテスト、off-pump test）による。離脱基準としてはベルリングループの基準[69]が一般的で、心エコー上左室駆出率（英語版）（EF）≧45%、左室拡張末期径（LVDd）≦55mmで離脱可能と判断する。ただしこの基準を満たさなくても、EF≧30%、LVDd≦65mmに加えて、VADのポンプ停止下にEFの低下や肺動脈楔入圧の上昇を認めないという拡大基準も提唱されている[70]。また、ベルリングループのようにVAD管理に精通したスタッフが多くいる施設の基準を経験の乏しい施設でそのまま適用するのは困難な場合もあり、それを考慮したより詳細なフローチャートがピッツバーグのグループから提案されている[71]。

離脱手術の際には、術中に改めてポンプ停止状態での心機能に問題ないことを確認してから、送脱血カニューレを除去しポンプを摘出する。心尖部カフは柔らかければカフを残して心尖部を縫合閉鎖する。カフが固くて閉鎖できない場合は人工心肺による体外循環下にカフを摘出するか、あるいはカフにフェルト製プラグを挿入して閉鎖する方法もある。カフを縫合せずプラグを挿入して閉鎖した場合は、再度心不全が増悪した場合にカフを再使用できる[72]。

非心臓手術におけるVADの管理

[編集]

VADによっては、電気メスの使用などによって生ずる電気的干渉が、VADの電気回路を障害する可能性がある。時間設定回路が外部コントローラーに内蔵されている機種は電気的干渉から保護されているものの、回路が装置内にある場合は完全に防御されるわけではない。その場合は時間設定回路を非接続とし、固定レートにする。電気メスは1回あたりの使用時間を短くし、使用間隔を長めに取る。

また、VAD装着患者は日常的に抗血小板薬や抗凝固薬が投与されているため、緊急手術を行った場合は出血性合併症の発生する頻度が高く、血液成分の頻繁な輸血が必要となることが多いが、そのような状況における抗線溶薬（英語版）[注釈 20]の有用性は確立されていない。緊急性の低い手術では、術前に経口の抗血小板薬や抗凝固薬を一時的に中止し、凝固機能が正常化するまで十分な時間をとるべきである[29]。

臨床成績

[編集]

2005年の報告ではVAD治療による2年生存率は60%程度であるが[73]、2014年の日本での統計では1年生存率88%、2年生存率でも8割以上[27]と年々改善しており、将来的に心移植の成績に匹敵する可能性が期待されている。また心移植へのブリッジ治療では、欧米でFDA認可を得ているHeartMate LVAD、Novacor LVAD、Thoratec PVADを用いた症例の平均補助期間は45〜148日である。一方日本では1992年から2006年の14年間・850例（内302例が心筋症症例）の集計で、全症例の平均補助期間は284日、体外設置型のニプロ（東洋紡）VADを用いた症例の平均補助期間は356日、最長補助期間は1444日であり、欧米の同様の体外設置型VADであるThoratec PVADに比較しても長期の補助に成功している。心筋症に対するVAD治療の補助継続中も含めた生存率が50%（152症例）という成績であり、日本におけるVAD治療は欧米先進国と比較するとより重症例に対する適応となっていることを考慮すると極めて優れた成績を挙げていると言える[74]。

日本では心移植症例数は未だ制限された状況にあり、2010年の改正臓器移植法により心移植の脳死ドナーが増加したとはいえ、依然として2年以上の長期にわたる移植待機期間が必要である[75]。そのため代替治療としてのVAD治療の重要性は大きく、今後のさらなる治療成績の向上が望まれる。

完全埋込型植込型VAD

[編集]

植込型VADが心移植の完全なる代替治療となるためには、術後遠隔期の感染症の原因となっている皮膚を貫通するドライブラインをなくす必要がある。電源に関しては脳深部刺激療法に使用する装置やカプセル内視鏡など、ワイヤレス電力伝送を利用した医療機器が開発されている[76][77]。

これまでに完全埋込みを実現した機器として空気駆動式のLion Heart（アロー社、ペンシルバニア州立大学）[78]が臨床導入されたが、治験事務局の段階で長期成績が得られずに中止となっている。

ソラテック社はコントローラー・バッテリー・エネルギー伝送装置が一体となったモジュールを開発中[79]でおり、次世代型の植込型VADにおいて完全埋込みを実現しようとしている。将来的に完全埋込型の植込型VADが完成した暁には、心移植の完全な代替治療となる可能性が期待されている[3]。

脚注

[編集]
[脚注の使い方]

注釈

[編集]
  1. ^ 日本においては口頭では通称バド（VAD）またはバス（VAS）と呼ぶ。（参考：[1]・[2]）
  2. ^ ゼオン型は2005年に市場から撤退している。
  3. ^ 1996年の臨床試験開始から保険適用承認まで8年を要し、その間欧米ではNovacorの世代交代が進んだ。
  4. ^ 国立循環器病センターと東洋紡で共同開発され、現在は東洋紡からニプロ社に製造販売が引き継がれている。
  5. ^ Berlin Heart
  6. ^ Jarvik Heart
  7. ^ HeartWare
  8. ^ 左房脱血や下行大動脈送血を行うことも可能である。
  9. ^ 日本ではマケット（英語版）社の遠心ポンプであるROTAFLOWを体外設置型VADとして用いた報告もある。（Kashiwa K, Nishimura T, Saito A, et al: Left heart bypass support with the Rotaflow Centrifugal Pump as a bridge to decision and recovery in an adult. J Artif Organs, 2012.）
  10. ^ INTERMACS: Interagency Registry for Mechanically Assisted Circulatory Support（米国の補助人工心臓市販後レジストリ）
  11. ^ ただし心不全が高度な場合は体外循環開始後に作成することもある
  12. ^ クロスクランプ（英語版）とは異なり、大動脈に平行にクランプをかける。大動脈の内腔は途絶しないため血流を遮断しない。
  13. ^ VADに繋がる脱血カニューレを左室に接続する固定用カフ。心尖部に装着するため心尖部カフと呼ばれる。
  14. ^ 血液ポンプは予め生理食塩水で満たしておく。
  15. ^ サッキング（sucking）: カニューレの心臓壁への吸い付き現象
  16. ^ ACT: Activated clotting time （活性化凝固時間）
  17. ^ ただしソラテック社のPVADやベルリンハート社（ドイツ語版、英語版）のEXCORでは小型の駆動装置を用いて在宅治療を行うことが可能であり、日本でもニプロVADに対して小型駆動装置であるMobartを用いた院外環境での使用が報告されている。（Gon S, Suematsu Y, Morizumi S, et al: Experience of a patient with an extracorporeal ventricular assist system who participated in a sleepover program. J Artif Organs 14: 257-60, 2011）
  18. ^ コアグチェックXSパーソナルなど
  19. ^ 同じ機種でも各国・地域ごとにAC電源ケーブルなどの部品はカスタマイズされるため、通常の移動においてはコンセントの差込口のタイプの違いが問題になることはない。
  20. ^ 線溶系の作用を阻害する薬剤

出典

[編集]
  1. ^ Frazier OH, et al. The Total Artificial Heart: Where We stand. Cardiology, Vol.101, No.1-3, February 2004. 1507–1514.
  2. ^ Akutsu T, Kolff WJ. Permanent substitutes for valves and hearts. Trans Am Soc Artif Organs 4:230, 1958.
  3. ^ a b c d e f g h i j 高本眞一 監修・許俊鋭 編集. 心臓外科 Knack & Pitfalls 心不全外科治療の要点と盲点. 文光堂. pp140-189. ISBN 978-4-8306-2334-9.
  4. ^ 能勢之彦, 高場準二. 能勢之彦，人工臓器の歴史を語る 世界の巨人たち 第一話 ―人工臓器の神様，ウィレム・コルフ先生と私―. 人工臓器 40巻1号 (2011). 84-92.
  5. ^ “医療の挑戦者たち（21 - 1）「アクツハート成功！」。その鼓動は、人工心臓時代の幕開けを告げた。（阿久津哲造）”. 2014年8月19日閲覧。
  6. ^ 津久井宏行. 植込み型補助人工心臓時代の本格的幕開け. 人工臓器 39巻3号. 150-153.
  7. ^ a b Universidad de Morón - Cardiocirculatory Assistance and Total Artificial Heart; Historical Review. UM-Thesaurus IV (21).
  8. ^ Liotta, D, ES Crawford, DA Cooley, ME DeBakey, M de Urquia, L Feldman (1962). Prolonged partial left ventricular bypass by means of an intrathoracic pump implanted in the left chest, Trans Am Soc Artif Intern Organs, 8: 90-99.
  9. ^ Domingo Liotta - International Foundation - Medical Corp.
  10. ^ Matsuwaka R, Matsuda H, Kaneko M, Miyamoto Y, Masai T, Nakatani T, Sasaki E, Frazier OH. Overseas transport of a patient with an extracorporeal left ventricular assist device. Ann Thorac Surg. 1995 Feb;59(2):522-3.
  11. ^ Kyo, S et al. Prognosis of dilative cardiomyopathy and bridge use of left ventricular assist device to heart transplantation. Jpn J Cariovas Surg 1993; 22 (suppl): 255.
  12. ^ 許俊鋭. 第49回日本人工臓器学会大会 教育講演 「臓器移植法改正後の心臓移植・補助人工心臓の現況と将来展望」. 人工臓器 41巻1号 (2012). 21-23.
  13. ^ Eric A. Rose, M.D., Annetine C. Gelijns, Ph.D., Alan J. Moskowitz, M.D., Daniel F. Heitjan, Ph.D., Lynne W. Stevenson, M.D., Walter Dembitsky, M.D., James W. Long, M.D., Ph.D., Deborah D. Ascheim, M.D., Anita R. Tierney, M.P.H., Ronald G. Levitan, M.Sc., John T. Watson, Ph.D., Nuala S. Ronan, R.N., Peter A. Shapiro, M.D., Ronald M. Lazar, Ph.D., Leslie W. Miller, M.D., Lopa Gupta, R.D., M.P.H., O. Howard Frazier, M.D., Patrice Desvigne-Nickens, M.D., Mehmet C. Oz, M.D., Victor L. Poirier, M.B.A., and Paul Meier, Ph.D. for the Randomized Evaluation of Mechanical Assistance for the Treatment of Congestive Heart Failure (REMATCH) Study Group. Long-Term Use of a Left Ventricular Assist Device for End-Stage Heart Failure. N Engl J Med 2001; 345:1435-1443November 15, 2001DOI: 10.1056/NEJMoa012175
  14. ^ a b Mark S. Slaughter, M.D., Joseph G. Rogers, M.D., Carmelo A. Milano, M.D., Stuart D. Russell, M.D., John V. Conte, M.D., David Feldman, M.D., Ph.D., Benjamin Sun, M.D., Antone J. Tatooles, M.D., Reynolds M. Delgado, III, M.D., James W. Long, M.D., Ph.D., Thomas C. Wozniak, M.D., Waqas Ghumman, M.D., David J. Farrar, Ph.D., and O. Howard Frazier, M.D. for the HeartMate II Investigators. Advanced Heart Failure Treated with Continuous-Flow Left Ventricular Assist Device. N Engl J Med 2009; 361:2241-2251December 3, 2009DOI: 10.1056/NEJMoa0909938.
  15. ^ 国立循環器病センター心臓血管部門 編. 新 心臓血管外科管理ハンドブック. 南江堂. p53-55. ISBN 978-4-524-22176-9.
  16. ^ a b c d 西村隆. 植込型補助人工心臓時代における体外式補助人工心臓の役割. 人工臓器41巻1号 (2012):86-89.
  17. ^ 許俊鋭. 埋め込み型LVASの臨床導入: ノバコア保険償還の経緯と今後の課題. Cardiovascular Med-Surg 2005; 7: 279-283.
  18. ^ 小野稔. 植込み型補助人工心臓の時代来る. 心臓 Vol.43 No.3 (2011) 299.
  19. ^ 東京大学医学部附属病院 22世紀医療センター 平成25年度活動報告書
  20. ^ “東大で日本初のBerlin Heart製補助人工心臓EXCOR手術成功”. 2014年7月6日閲覧。
  21. ^ Vranckx P, Foley DP, de Feijter PJ, et al. Clinical introduction of the Tandemheart, a percutaneous left ventricular assist device, for circulatory support during high-risk percutaneous coronary intervention. Int J Cardiovasc Intervent 2003; 5: 35-39.
  22. ^ Meyns B, Dens J, Sergeant P, et al. Initial experiences with the Impella device in patients with cardiogenic shock - Impella support for cardiogenic shock. Thorac Cardiovasc Surg 2003; 51: 312-317.
  23. ^ “日本初！経皮的補助人工心臓を用いた急性心不全の治療に成功！ | 大阪大学医学系研究科・医学部”. 2019年10月29日閲覧。
  24. ^ a b c 龍野勝彦 他. 心臓血管外科テキスト. 中外医学社. pp 582-588. ISBN 978-4-498-03910-0.
  25. ^ a b c d e f g 日本循環器学会. 循環器病の診断と治療に関するガイドライン2013, 2011-2012年度合同研究班報告 - 「重症心不全に対する植込み型補助人工心臓ガイドライン」. pp147-190. ISSN 2186-5973
  26. ^ 日本臨床補助人工心臓研究会（JACVAS） - 2012年度補助人工心臓レジストリー
  27. ^ a b J-MACS Statistical Report (2010年6月-2013年12月) ：2014年3月（PDF）
  28. ^ 厚生労働省医薬食品局審査管理課 医療機器審査管理室 審議結果報告書 Jarvik2000植込み型補助人工心臓システム（平成25年10月31日）
  29. ^ a b c d e f Frederick A. Hensley, Jr. 他, 新見能成 監訳. 心臓手術の麻酔 第3版. メディカル・サイエンス・インターナショナル. pp626-639. ISBN 4-89592-373-8.
  30. ^ Schulman, A. R.; Martens, T. P.; Christos, P. J.; Russo, M. J.; Comas, G. M.; Cheema, F. H.; Naseem, T. M.; Wang, R.; Idrissi, K. A.; Bailey, S. H.; Naka, Y. (2007). Comparisons of infection complications between continuous flow and pulsatile flow left ventricular assist devices. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery 133 (3): 841-842. doi:10.1016/j.jtcvs.2006.09.083. PMID 17320612.
  31. ^ Givertz MM. Cardiology patient pages: ventricular assist devices: important information for patients and families. Circulation. 2011 Sep 20;124(12):e305-11. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.111.018226.
  32. ^ Nojiir C, Kijima T, Maekawa J, Horiuchi K, Kido T, Sugiyama T, Mori T, Sugiura N, Asada T, Ozaki T, Suzuki M, Akamatsu T, Akutsu T. Terumo implantable left ventricular assist system: results of long-term animal study. ASAIO J. 2000 Jan-Feb;46(1):117-22.
  33. ^ Moazami N, Fukamachi K, Kobayashi M, Smedira NG, Hoercher KJ, Massiello A, Lee S, Horvath DJ, Starling RC. Axial and centrifugal continuous-flow rotary pumps: a translation from pump mechanics to clinical practice. J Heart Lung Transplant. 2013 Jan;32(1):1-11. doi: 10.1016/j.healun.2012.10.001.
  34. ^ Kinugawa K. How to treat stage D heart failure? - When to implant left ventricular assist devices in the era of continuous flow pumps?-. Circ J. 2011;75(9):2038-45. Epub 2011 Aug 2.
  35. ^ Imamura T, Kinugawa K, Shiga T, Endo M, Kato N, Inaba T, Maki H, Hatano M, Yao A, Nishimura T, Hirata Y, Kyo S, Ono M, Nagai R. Novel risk scoring system with preoperative objective parameters gives a good prediction of 1-year mortality in patients with a left ventricular assist device. Circ J. 2012;76(8):1895-903. Epub 2012 May 23.
  36. ^ Shiga T, Kinugawa K, Hatano M, Yao A, Nishimura T, Endo M, Kato N, Hirata Y, Kyo S, Ono M, Nagai R. Age and preoperative total bilirubin level can stratify prognosis after extracorporeal pulsatile left ventricular assist device implantation. Circ J. 2011;75(1):121-8. Epub 2010 Nov 23.
  37. ^ Russell SD, Rogers JG, Milano CA, Dyke DB, Pagani FD, Aranda JM, Klodell CT Jr, Boyle AJ, John R, Chen L, Massey HT, Farrar DJ, Conte JV; HeartMate II Clinical Investigators. Renal and hepatic function improve in advanced heart failure patients during continuous-flow support with the HeartMate II left ventricular assist device. Circulation. 2009 Dec 8;120(23):2352-7. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.108.814863. Epub 2009 Nov 23.
  38. ^ Eric A. Rose, M.D., Annetine C. Gelijns, Ph.D., Alan J. Moskowitz, M.D., Daniel F. Heitjan, Ph.D., Lynne W. Stevenson, M.D., Walter Dembitsky, M.D., James W. Long, M.D., Ph.D., Deborah D. Ascheim, M.D., Anita R. Tierney, M.P.H., Ronald G. Levitan, M.Sc., John T. Watson, Ph.D., Nuala S. Ronan, R.N., Peter A. Shapiro, M.D., Ronald M. Lazar, Ph.D., Leslie W. Miller, M.D., Lopa Gupta, R.D., M.P.H., O. Howard Frazier, M.D., Patrice Desvigne-Nickens, M.D., Mehmet C. Oz, M.D., Victor L. Poirier, M.B.A., and Paul Meier, Ph.D. for the Randomized Evaluation of Mechanical Assistance for the Treatment of Congestive Heart Failure (REMATCH) Study Group. Long-Term Use of a Left Ventricular Assist Device for End-Stage Heart Failure. N Engl J Med 2001; 345:1435-1443November 15, 2001DOI: 10.1056/NEJMoa012175.
  39. ^ Yamakawa M, Kyo S, Yamakawa S, Ono M, Kinugawa K, Nishimura T. Destination therapy: the new gold standard treatment for heart failure patients with left ventricular assist devices. Gen Thorac Cardiovasc Surg. 2013 Mar;61(3):111-7. doi: 10.1007/s11748-012-0181-5. Epub 2012 Dec 21.
  40. ^ a b Kirklin JK, Naftel DC, Kormos RL, Stevenson LW, Pagani FD, Miller MA, Baldwin JT, Young JB. The Fourth INTERMACS Annual Report: 4,000 implants and counting. J Heart Lung Transplant. 2012 Feb;31(2):117-26. doi: 10.1016/j.healun.2011.12.001.
  41. ^ Yoshioka D, Sakaguchi T, Saito S, Miyagawa S, Nishi H, Yoshikawa Y, Fukushima S, Ueno T, Kuratani T, Sawa Y. Initial experience of conversion of Toyobo paracorporeal left ventricular assist device to DuraHeart left ventricular assist device. Circ J. 2012;76(2):372-6. Epub 2011 Nov 27.
  42. ^ Ushijima T, Tanoue Y, Hirayama K, Nakashima A, Tominaga R. A case of conversion of a NIPRO ventricular assist system to an EVAHEART left ventricular assist system. J Artif Organs. 2013 Jun;16(2):248-52. doi: 10.1007/s10047-012-0678-9. Epub 2012 Dec 8.
  43. ^ Kashiwa K, Nishimura T, Saito A, Kubo H, Fukaya A, Tamai H, Yambe T, Kyo S, Ono M. Left heart bypass support with the Rotaflow Centrifugal Pump as a bridge to decision and recovery in an adult. J Artif Organs. 2012 Jun;15(2):207-10. doi: 10.1007/s10047-012-0632-x. Epub 2012 Feb 23.
  44. ^ Stevenson LW, Pagani FD, Young JB, Jessup M, Miller L, Kormos RL, Naftel DC, Ulisney K, Desvigne-Nickens P, Kirklin JK. INTERMACS profiles of advanced heart failure: the current picture. J Heart Lung Transplant. 2009 Jun;28(6):535-41. doi: 10.1016/j.healun.2009.02.015.
  45. ^ “植込型補助人工心臓の使用に係る体制等の基準案について”. 2014年8月2日閲覧。
  46. ^ a b Slaughter MS, Pagani FD, Rogers JG, Miller LW, Sun B, Russell SD, Starling RC, Chen L, Boyle AJ, Chillcott S, Adamson RM, Blood MS, Camacho MT, Idrissi KA, Petty M, Sobieski M, Wright S, Myers TJ, Farrar DJ; HeartMate II Clinical Investigators. Clinical management of continuous-flow left ventricular assist devices in advanced heart failure. J Heart Lung Transplant. 2010 Apr;29(4 Suppl):S1-39. doi: 10.1016/j.healun.2010.01.011. Epub 2010 Feb 24.
  47. ^ Dickstein K, Vardas PE, Auricchio A, Daubert JC, Linde C, McMurray J, Ponikowski P, Priori SG, Sutton R, van Veldhuisen DJ; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). 2010 Focused Update of ESC Guidelines on device therapy in heart failure: an update of the 2008 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure and the 2007 ESC guidelines for cardiac and resynchronization therapy. Developed with the special contribution of the Heart Failure Association and the European Heart Rhythm Association. Eur Heart J. 2010 Nov;31(21):2677-87. doi: 10.1093/eurheartj/ehq337. Epub 2010 Aug 27.
  48. ^ Horton SC, Khodaverdian R, Chatelain P, McIntosh ML, Horne BD, Muhlestein JB, Long JW. Left ventricular assist device malfunction: an approach to diagnosis by echocardiography. J Am Coll Cardiol. 2005 May 3;45(9):1435-40.
  49. ^ Catena E, Milazzo F, Montorsi E, Bruschi G, Cannata A, Russo C, Barosi A, Tarelli G, Tartara P, Paino R, Vitali E. Left ventricular support by axial flow pump: the echocardiographic approach to device malfunction. J Am Soc Echocardiogr. 2005 Dec;18(12):1422.
  50. ^ Jaski BE, Miller DA, Hoagland PM, Gordon JB, Chillcott SR, Stahovich MJ, Adamson RM, Baradarian S, Dembitsky WP. Assessment of recurrent heart failure associated with left ventricular assist device dysfunction. J Heart Lung Transplant. 2005 Dec;24(12):2060-7. Epub 2005 Oct 14.
  51. ^ Cohn WE, Gregoric ID, Frazier OH. Reinforcement of left ventricular assist device outflow grafts to prevent kinking. Ann Thorac Surg. 2007 Jul;84(1):301-2.
  52. ^ Jafar M, Gregoric ID, Radovancevic R, Cohn WE, McGuire N, Frazier OH. Urgent exchange of a HeartMate II left ventricular assist device after percutaneous lead fracture. ASAIO J. 2009 Sep-Oct;55(5):523-4. doi: 10.1097/MAT.0b013e3181b38298.
  53. ^ Lietz K, Long JW, Kfoury AG, Slaughter MS, Silver MA, Milano CA, Rogers JG, Naka Y, Mancini D, Miller LW. Outcomes of left ventricular assist device implantation as destination therapy in the post-REMATCH era: implications for patient selection. Circulation. 2007 Jul 31;116(5):497-505. Epub 2007 Jul 16.
  54. ^ Topkara VK, Dang NC, Barili F, Cheema FH, Martens TP, George I, Bardakci H, Oz MC, Naka Y. Predictors and outcomes of continuous veno-venous hemodialysis use after implantation of a left ventricular assist device. J Heart Lung Transplant. 2006 Apr;25(4):404-8. Epub 2006 Feb 28.
  55. ^ Pawar M, Mehta Y, Kapoor P, Sharma J, Gupta A, Trehan N. Central venous catheter-related blood stream infections: incidence, risk factors, outcome, and associated pathogens. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2004 Jun;18(3):304-8.
  56. ^ Kumar A. Optimizing antimicrobial therapy in sepsis and septic shock. Crit Care Clin. 2009 Oct;25(4):733-51, viii. doi: 10.1016/j.ccc.2009.08.004.
  57. ^ Morito H, Nishimura T, Ando M, Kinoshita O, Hisagi M, Imai H, Iijima A, Motomura N, Kyo S, Ono M. Successful treatment of cerebral hemorrhage using computed tomography angiography in a patient with left-ventricular-assist device. J Artif Organs. 2012 Mar;15(1):90-3. doi: 10.1007/s10047-011-0608-2. Epub 2011 Oct 28.
  58. ^ Morito H, Nishimura T, Ando M, Kinoshita O, Imai H, Iijima A, Motomura N, Kyo S, Ono M. Endovascular treatment of cerebral hemorrhage in a patient with a left ventricular assist device: report of a case. Surg Today. 2014 May;44(5):957-60. doi: 10.1007/s00595-012-0479-z. Epub 2013 May 16.
  59. ^ Fey O, El-Banayosy A, Arosuglu L, Posival H, Körfer R. Out-of-hospital experience in patients with implantable mechanical circulatory support: present and future trends. Eur J Cardiothorac Surg. 1997 Apr;11 Suppl:S51-3.
  60. ^ Fitzmaurice DA, Murray ET, McCahon D, Holder R, Raftery JP, Hussain S, Sandhar H, Hobbs FD. Self management of oral anticoagulation: randomised trial. BMJ. 2005 Nov 5;331(7524):1057. Epub 2005 Oct 10.
  61. ^ Jackson SL, Peterson GM, Vial JH, Jupe DM. Improving the outcomes of anticoagulation: an evaluation of home follow-up of warfarin initiation. J Intern Med. 2004 Aug;256(2):137-44.Yang DT, Robetorye RS, Rodgers GM. Home prothrombin time monitoring: a literature analysis. Am J Hematol. 2004 Oct;77(2):177-86.
  62. ^ Thoratec Corporation. HeartMate II Community Living Manual. 2011. 105134.B Frequently Asked Questions A2.7 Can I travel?
  63. ^ Samuels LE, Holmes EC, Petrucci R. Psychosocial and sexual concerns of patients with implantable left ventricular assist devices: a pilot study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2004 May;127(5):1432-5.
  64. ^ Morales DL, Argenziano M, Oz MC. Outpatient left ventricular assist device support: a safe and economical therapeutic option for heart failure. Prog Cardiovasc Dis. 2000 Jul-Aug;43(1):55-66.
  65. ^ Ainsworth BE, Haskell WL, Herrmann SD, Meckes N, Bassett DR Jr, Tudor-Locke C, Greer JL, Vezina J, Whitt-Glover MC, Leon AS.2011 Compendium of Physical Activities: a second update of codes and MET values. Med Sci Sports Exerc. 2011 Aug;43(8):1575-81. doi: 10.1249/MSS.0b013e31821ece12.
  66. ^ Thoratec Corporation. HeartMate II Community Living Manual. 2011. 105134.B Frequently Asked Questions A2.6 Will I be able to have sex?
  67. ^ Cotrufo M, De Feo M, De Santo LS, Romano G, Della Corte A, Renzulli A, Gallo C. Risk of warfarin during pregnancy with mechanical valve prostheses. Obstet Gynecol. 2002 Jan;99(1):35-40.
  68. ^ 小野稔. 心臓移植待機患者の課題: 補助人工心臓装着患者について. 移植 2011; 46: 256-262.
  69. ^ Dandel M, Weng Y, Siniawski H, Potapov E, Lehmkuhl HB, Hetzer R. Long-term results in patients with idiopathic dilated cardiomyopathy after weaning from left ventricular assist devices. Circulation. 2005 Aug 30;112(9 Suppl):I37-45.
  70. ^ Matsumiya G, Saitoh S, Sakata Y, Sawa Y. Myocardial recovery by mechanical unloading with left ventricular assist system. Circ J. 2009 Aug;73(8):1386-92. Epub 2009 Jul 7.
  71. ^ Santelices LC, Wang Y, Severyn D, Druzdzel MJ, Kormos RL, Antaki JF. Development of a hybrid decision support model for optimal ventricular assist device weaning. Ann Thorac Surg. 2010 Sep;90(3):713-20. doi: 10.1016/j.athoracsur.2010.03.073.
  72. ^ Cohn WE, Gregoric ID, Radovancevic B, Frazier OH. A felt plug simplifies left ventricular assist device removal after successful bridge to recovery. J Heart Lung Transplant. 2007 Nov;26(11):1209-11.
  73. ^ Long JM, Kfoury AG, Slaughter MS et al. Long-term destination therapy with the HeartMate XVE left ventricular assist device: Improved outcomes since the REMATCH Study. CHF.11:133-138,2005.
  74. ^ 許俊鋭, 髙本眞一. 諸外国に比較してわが国の治療成績が優れている手術 －「心臓移植」と「補助人工心臓」治療－ 日本心臓血管外科学会雑誌 Vol.37 (2008) No.4, p252-253.
  75. ^ 小野稔. 心臓移植の現状と展望. Medical Science Digest 2011; 37: 176-179.
  76. ^ “てんかん発作抑える装置、頭蓋骨に埋め込み 世界初の臨床試験に英男児が参加”. BBCニュース (2024年6月24日). 2024年7月1日閲覧。
  77. ^ “平成17年度 特許出願技術動向調査報告書 内視鏡（要約版）” (PDF) (日本語). 特許庁. pp. 22-23 (2006年3月). 2013年2月19日閲覧。
  78. ^ Penn State LionHeart
  79. ^ “Thoratec Announces Development Agreement With WiTricity for Proprietary Energy Transfer Technology”. 2014年7月11日閲覧。

参考文献

[編集]
  • 日本循環器学会. 循環器病の診断と治療に関するガイドライン2013, 2011-2012年度合同研究班報告 - 「重症心不全に対する植込み型補助人工心臓ガイドライン」. ISSN 2186-5973
  • 高本眞一 監修・許俊鋭 編集. 心臓外科 Knack & Pitfalls 心不全外科治療の要点と盲点. 文光堂. ISBN 978-4-8306-2334-9.

関連項目

[編集]

外部リンク

[編集]
 
疾患
心疾患
不整脈
徐脈性
頻脈性
上室性
心室性
虚血性疾患
弁膜症
先天性心疾患    
心内膜・心筋・心膜疾患
心内膜疾患
心膜疾患
心筋疾患
血管疾患
大血管
動脈
静脈
 
治療
外科的治療
冠動脈バイパス術 (CABG)
弁膜症手術
小児心臓外科
心不全外科
不整脈外科
大動脈手術
末梢血管手術
内科的治療
循環作動薬
抗不整脈薬
心不全治療薬
狭心症治療薬
降圧薬
血管内治療
一般用語
病態
臓器不全
合併症
医原病
診断
生命維持（英語版）
薬剤
ICUスコアリングシステム（英語版）
生理学
組織
関連専門分野

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=補助人工心臓&oldid=102193882」から取得