タニワタリノキ連

タニワタリノキ連
クビナガタマバナノキ（Neolamarckia cadamba）
分類（APG IV）
界 : 植物界 Plantae 階級なし : 被子植物 angiosperms 階級なし : 真正双子葉類 eudicots 階級なし : コア真正双子葉類 core eudicots 階級なし : キク上群 superasterids 階級なし : キク類 asterids 階級なし : asterids I 目 : リンドウ目 Gentianales 科 : アカネ科 Rubiaceae 亜科 : キナノキ亜科 Cinchonoideae 連 : タニワタリノキ連 Naucleeae
学名
Naucleeae Kostel.
和名
タニワタリノキ連
属
本文参照

タニワタリノキ連（タニワタリノキれん; Naucleeae）はアカネ科の連の一つである。

頭状花を#特徴とする。この連のうち日本産の植物が含まれる属は木本からなるタニワタリノキ属（Adina）とつる植物からなるカギカズラ属（Uncaria）である。一時は26属194種となったが、2014年5月に発表された見直しにより17属へと削減された。一部の種には分類変更に関わった学者が標本を誤同定したことが原因で、長らく使用されてきた学名の妥当性が揺らいだものも存在する。

特徴

この連に属する種は基本的に木本だが曲がった腋生の刺を持つつる植物もあり、頭状花を特徴とする。

分布

分布は世界の熱帯-亜熱帯で、北アメリカでは温帯にまで見られる（アメリカヤマタマガサ Cephalanthus occidentalis）。

歴史

タニワタリノキ連が属するアカネ科は約600属約13000種からなる科であり、これらの属を細かくまとめる分類階級として科と属との間に2-3の亜科やいくつもの連というものが設けられてきた。

所属する属の変遷

タニワタリノキ連下に置くか否か

Naucleeae というナウクレア属（Nauclea）をタイプ属とする連の呼称自体は薬用植物に焦点を当てたヴィンツェンツ・フランツ・コステレツキー（1833年）やオランダ領インド（現在のインドネシア）の植物を対象としたフリードリッヒ・アントン・ヴィルヘルム・ミクェルの著作（1856年）に見られ、単に〈ナウクレア属をタイプ属とするまとまり〉に範囲を広げるのであればコンスタンティン・ラフィネスクが1820年に用いた科 Cephalantia の亜科 Nauclidia という概念もかつては提唱された。現代における分類の原型となる定義を行ったのは Schumann (1891:55–60) で、この時のタニワタリノキ連の内訳は以下の9属であった。

• Adina タニワタリノキ属
• Anthocephalus ［= Neolamarckia クビナガタマバナノキ属］
• Breonia
• Cephalanthus ヤマタマガサ属
• Mitragyna ミトラガイナ属
• Nauclea ナウクレア属
• Ourouparia ［= Uncaria カギカズラ属］
• Paracephaelis
• Sarcocephalus

なおこの時点ではヨヒンベノキ属（Corynanthe）はキナノキ連（Cinchoneae）とされた。ともあれタニワタリノキ連にはこのように球形の頭状花序を特徴とする属が集められ、Verdcourt (1958) もこの枠組みを非常に自然なまとまりだと評価し、Wernham (1912) や Airy Shaw (1973) などのように科階級に昇格させる動きさえ見られたこともあった。ただ逆に言えば頭状花序を持つということぐらいしか共通性がなく、同様の特徴はアカネ科のほかの連にも見られるとしてコリン・リズデイルはミトラガイナ属とカギカズラ属をタニワタリノキ連からキナノキ連に移して亜連 Mitragyninae として括り、ヤマタマガサ属に関しては単独で連 Caphalantheae を為すとする措置を取った。なおリズデイルは同時期において、ミトラガイナ属およびカギカズラ属に関しては胚珠や種子の配置という点がヨヒンベノキ属（Corynanthe および Pausinystalia）やキナモドキ属（Hymenodictyon）と特徴が共通しているとも指摘を行っている。その後は Andersson & Persson (1991) のように形態の面から広義のキナノキ連のうちヨヒンベノキ属、キナモドキ属、ミトラガイナ属、カギカズラ属をほか数属と共にヒョウタンカズラ連（Coptosapelteae） に含める動きも見られた。しかし1995年にスウェーデンはウプサラ大学の研究チームがアカネ科の複数属から代表して1種ずつ選出し、その葉緑体DNAのタンパク質コードに関わる遺伝子​rbcLの連続（シークエンス）を分析することによる科内の系統関係の検討を試みたところ、キナノキ連の亜連 Mitragyninae という区分は側系統的でヤマタマガサ属に至ってはほかのタニワタリノキ連と非常に近縁であるという分析結果が得られ、連 Cephalantheae や亜連 Mitragyninae の位置付けを支持する根拠は一切存在しないとまとめられた。さらに21世紀に入ってからリボソームDNAの内部転写スペーサー（英: internal transcribed spacer; 略称: ITS）領域や葉緑体DNAにおいてタンパク質コーディングを行うrbcL領域、そして葉緑体DNAにおいてコーディングを行わないtrnT-F領域の解析に形態的特徴を加味した検討も行われた結果、ヤマタマガサ属・ミトラガイナ属・カギカズラ属は再び、ヨヒンベノキ属もこの際に明確にタニワタリノキ連に置かれるようになった。

属の数の増減

またこの連では属を細分化する動きと、逆により少ない数の属にまとめる動きの両方が見られた。属を細分化した例は1978年のリズデイルによるもので、それまでタニワタリノキ属やナウクレア属に分類されていた種の一部を形態的な差異から Adinauclea属、Diyaminauclea属、Haldina属、Khasiaclunea属、Ludekia属、Ochreinauclea属、Pertusadina属、ヘツカニガキ属（Sinoadina）といった8つの新属に細分した。ただ形態的な差異といってもリズデイルは花粉に関しては考慮に入れていなかった。花粉や分子系統学的な観点も含めた検討が重ねられた結果、2014年にAdinauclea属、Haldina属、Metadina属、Pertusadina属、ヘツカニガキ属の5属がタニワタリノキ属に、Pausinystalia属がヨヒンベノキ属（Corynanthe）に、Fleroya属がミトラガイナ属に、Burttdavya属とSarcocephalus属の2属がナウクレア属に統合され、タニワタリノキ連として認められる属の数は17とされた。

種の混同例

オーストラリアのバンカル（Nauclea orientalis）

クビナガタマバナノキの花

このタニワタリノキ連の範囲内でも全くの別種が混同されて扱われた例というものは多々存在するが、ここではその中でも学名の安定性に影響を及ぼすレベルであったものを取り上げていくこととする。

「カトウ・チャカ」

熱帯アジアからオーストラリア北部にかけて分布が見られる木本バンカル（Nauclea orientalis）の学名はリンネにより記載されたものであるが、リンネがこの学名の根拠とした資料の一部には「カトウ・チャカ」 (Katou Tsjaca あるいは Katou Tsjaka) というバンカルとは別の種への言及が含まれていた。この「カトウ・チャカ」の正体が何であるのかは19世紀以来諸説入り乱れることとなったが、1984年以降はクビナガタマバナノキとする説で固まりつつある。

バンカルは最初リンネにより『植物の種』初版 (1753年) で Cephalanthus orientalis という学名が与えられ、後にリンネ自身の手によりナウクレア属に組み替えられたものである。そしてこの『植物の種』初版には複数の資料が引用されているが、それは実質的には次の3種類のものに絞られる。

1. ヘルマンの植物標本室の図版338番に基づいてリンネが著した『セイロン植物誌』 p. 22, no. 53 (1747年) の記述
2. ヘンドリク・アドリアーン・フォン・レーデ・トート・ドラーケステインによる『マラバル植物園』第3巻、p. 29 および図版33番 (1682年)
3. ベルナール・ド・ジュシューによる果実2個の情報あるいは資料

この中でバンカルを指していると認められるのは最初のヘルマンの図版のみであり、ジュシューによる情報は対応する記録が見つからず資料も現存しないとされる。そして残る Rheede (1682) は現地語名の音写「カトウ・チャカ」の名と共に紹介されているものであるが、このカトウ・チャカが何の種に対応するのかに関しては以下に挙げるように3通りの解釈が出され、そのいずれもがバンカルとは異なる種であったとする見解である。

1. Haviland (1897:32) および Merrill (1915:533) による Ochreinauclea missionis 説
2. Wight & Arnott (1834) による Neonauclea purpurea 説
3. Rumphius (1743)、Trimen (1894)、Bakhuizen van den Brink (1970:473) によるクビナガタマバナノキ説

レーデ・トート・ドラーケステインの『マラバル植物園』はインド南西部のマラバール地方、つまり現在のケーララ州にあたる地域で見られる植物を対象とした著作であり、リズデイルは「カトウ・チャカ」という呼称の由来を探るために同地域の植物誌3冊を参照しているが、候補となる3種の現地語名は以下の通りである。

「カトウ・チャカ」の候補とその現地語名

	Bourdillon (1908)	Gamble & Fischer (1921)	Rama Rao (1914)
Neonauclea purpurea	-	Ahwan	-
Ochreinauclea missionis	タミル語およびマラヤーラム語: Attu vanji	Attu vanji	マラヤーラム語: Attuvanji
クビナガタマバナノキ	マラヤーラム語: Attu ték, Kodavâra, Chakka	Kodavara: Attu tek	マラヤーラム語: Kodavara, Attuthekku

リズデイルは 'Katu' から 'Attu' への変化や 'Tsjaca' から 'chakka' への変化は許容範囲であるように思えると述べ、「カトウ・チャカ」とは Attu chakka のことで、クビナガタマバナノキを指して広域で一貫して用いられてきた呼称である模様だとしているが、実際にはクビナガタマバナノキを指して〈野生のジャックフルーツ〉を意味するマラヤーラム語名 കാട്ടുചക്ക (kāṭṭucakka) も存在する。いずれにせよ3つの候補のうち N. purpurea に関してはそもそも呼称以前に花の色、雌蕊（めしべ）の柱頭の形状、果実の断面といった要素が「カトウ・チャカ」と十分に一致せず、さらに N. purpurea 自体ケーララ州トラヴァンコールには稀にしか見られないということもあり、リズデイルは真っ先に「ありえないであろう」としている。ただ残る2つの候補に関しても O. missionis は葉がより倒卵形で托葉がはっきり半宿存性である点、クビナガタマバナノキは葉が無毛で基部が楔形といった特徴は普通は持たない点が「カトウ・チャカ」の記述や図像とは食い違っている。この「カトウ・チャカ」の図版には花と果実の両方が描かれているが、そのことや先述の現地語名の一貫性を総合しリズデイルは、これらが別々の機会に採取されたもので、レーデ・トート・ドラーケステインは本来クビナガタマバナノキについて述べたかったものの実際には複数の要素が混ざっていたのではないかと推察している。その後1984年にジャン・ボセが混乱していたクビナガタマバナノキの学名を検討し直した際、有効な学名の基となった学名が記載された際の文献が Rheede (1682:t. 33) を引用しているということもあり、この図版をタイプとしている。

なおバンカルとクビナガタマバナノキの形態には以下のような相違点が存在する。

バンカルとクビナガタマバナノキとの相違点

	バンカル	クビナガタマバナノキ
頂生生長の芽	強く扁平（ただしまれに見かけが円錐状のものも見られる）	円錐状
托葉	半跨状ではない	半跨状
花冠	漏斗状	高坏状
子房	2室、胎座がY字形で2つの短い上向きの腕と長く下向きの足を持つ	下部は2室だが上部は4室、胎座は2つで全体的に裂けたところがないか二また
果実	集合果	集合果ではなく、子房の上部に4つの空洞な軟骨質の構造物（#検索表の胎座の図を参照）を持つ
種子	（ナウクレア属全体について）卵状から楕円状、時に弱く左右相称に偏平	幾ばくか3角状あるいは不規則な形状

クビナガタマバナノキの学名の混乱

クビナガタマバナノキは中国南部から熱帯アジアにかけて分布が見られる落葉性の中高木であり、インドではカダム（kadam）の名で知られ、ヴィシュヌ神の化身であるクリシュナとゆかりのある聖樹とされる。しかしその学名はマダガスカルにしか自生しない Breonia chinensis という全くの別種の標本の存在が原因で著しく混乱することとなる。

1785年、フランスのラマルクは『植物百科辞典』第1巻中にピエール・ソヌラが中国で採取してきたものとして Cephalanthus chinensis を記載し、アシル・リシャールが1830年に新属 Anthocephalus に移した。ところが Bakhuizen van den Brink (1970) が、ラマルクの植物標本室に Cephalanthus chinensis の名で納められている標本はリシャールが見た植物とは別のものであったとする見解を発表した。これによりクビナガタマバナノキの学名 Anthocephalus chinensis の安定性は揺らぐこととなった。

コリン・リズデイルはあくまでも Anchocephalus chinensis という学名のクビナガタマバナノキへの使用を維持する立場を取った。リズデイルによると、問題のラマルク植物標本室の標本とはモーリシャス産のもので2022年2月現在に至るまでマダガスカルでしか自生が確認されていない Breonia という属のものであることは確かであるが、1973年に Bakhuizen van den Brink による先述の問題提起を恐らく知らずにルネ・ポール・レーモン・カピュロン（1921–1971）が発表した Breonia chinensis という組み替え名をそのまま認めてしまうと、アジア産高木のみからなる属である Anthocephalus がBreonia属のシノニムということになってしまう。リズデイルはラマルクの述べた Cephalanthus chinensis の特徴は腋生の花序などBreonia属の要素を含むとし、また Haviland (1897:5) にあるラマルクの標本についての記述から、フィリベール・コメルソンが採取したと推定される Breonia の標本とソヌラが中国で採取したクビナガタマバナノキの標本とをラマルクがごっちゃにして『植物百科辞典』上で記述してしまったものと推察した。そして問題の標本の複製品と考えられるものは Haviland (1897:35) が Breonia mauritiana として新種記載したもので、リシャールはラマルクによる原記載文のうちのAnthocephalus要素を拾い上げてクビナガタマバナノキのタイプとし、これが Cephalanthus chinensis と銘打たれた標本に由来するものであったとリズデイルは解釈した。そしてリシャールのクビナガタマバナノキのためにラマルクの Cephalanthus chinensis をシノニムとする措置を既に取ってしまった以上、ラマルクの記載にBreonia的な要素が含まれていてもそれをBreonia属の学名の根拠として使用することはできないとし、カピュロンが発表した Breonia chinensis という学名は認められないとした。そしてカピュロンの B. chinensis に代わる学名として、カピュロンがシノニムとした中で C. chinensis の次に記載が早い Nauclea citrifolia Poir. (1798年) に基づいた組み替え名 Breonia citrifolia を生み出すという解決策を取った。

これに対してクビナガタマバナノキおよびもう一種にAnthocephalusの属名を使用すべきではないとしたのが、カピュロンの著述にも携わったジャン・ボセであった。ボセはラマルクが Cephalanthus chinensis の記載に使用した標本とリシャールが目にした標本とが異なるとする点については Bakhuizen van den Brink やリズデイルと共通しているものの、C. chinensis の記載に用いられた具体的な標本を特定した上で、リシャールがAnthocephalus属を新設する際にラマルクの C. chinensis を引用している事実から、マダガスカル産植物にはカピュロンによる Breonia chinensis の学名を使用するのが適切で、Anthocephalus属はあくまでもBreonia属のシノニムとし、一方従来 Anthocephalus chinensis の名で知られてきたクビナガタマバナノキには1824年に報告された Nauclea cadamba Roxb. に基づく Neolamarckia cadamba という学名を新たに与えた。ボセはさらにソヌラが中国で標本を採取したということに対しても懐疑的な見解を示している。先述の Cephalanthus chinensis のタイプ標本にはソヌラによるラベルも付されており、そこには「これは中国のヤエヤマアオキ(属)である」 (仏: c’est le Morinda de Chine) と記されている。これは単にソヌラがこの標本を閲覧して自身が目にした「中国のヤエヤマアオキ(属)」なる植物のようだという意味合いでコメントを記したという程度のことであるに過ぎないにもかかわらず、このラベルを見たラマルクが〈ソヌラが中国でこの植物を採取した〉と勘違いして『植物百科辞典』上に記載してしまったというのが、ボセの見立てである。こうしたボセによる検討の後もリズデイルはなおもAnthocephalus属の使用に固執する姿勢を取り続けたが、2005年に出版された一般向けの書籍ではクビナガタマバナノキの Neolamarckia cadamba の名での紹介を行っている。

この話は複雑であるため、以下にこれまでのまとめも兼ねてリズデイルとボセの姿勢の比較を表の形で示すこととする。

		リズデイル	ボセ
クビナガタマバナノキの属として	Anthocephalus属は	適切。	不適切。最初にこの属とされた A. chinensis の元となった Cephalanthus chinensis がそもそもマダガスカルにしか自生しないBreonia属であった以上、その種と誤同定されたアジア産の種のために新設されたAnthocephalus属はBreonia属のシノニムになると考えるべきである。
	Neolamarckia属は	冗長名。Anthocephalus を使えば良い。	新設。理由は上のマスを参照。
ラマルクが1785年に新種記載したマダガスカル原産の種	ラマルクが使用したタイプ標本	恐らくコメルソンが採取したもの。その複製品が1897年に新種記載された Breonia mauritiana のタイプ標本とされた P00462437(GBIF, JSTOR)。	フランスの国立自然史博物館ラマルク植物標本室に所蔵されているもの。このタイプ標本の複製品がP00462437で、これのせいでリシャールがクビナガタマバナノキとラマルクの新種とを混同した可能性が高い。
	学名	Breonia chinensis という学名は認められず、Breonia citrifolia とする。1798年に記載された Nauclea citrifolia と同一のものである模様だが、その記載の際にラマルクの Cephalanthus chinensis が引用されておらず、これをシノニムとして扱うには抵抗がある。	Breonia chinensis で良い。
ソヌラの立ち位置		中国でクビナガタマバナノキを採取した。その標本の行方ははっきりしないが、ともかくこれが Cephalanthus chinensis の学名に値するものであり、Anthocephalus chinensis の学名を維持する根拠となる。	上記のラマルク植物標本室の標本を閲覧したに過ぎないと考えられる。それを自身が中国で目にした実際には無関係な植物と同一であると勝手に思い込んでラベルを残し、後に中国産の植物であるとラマルクが勘違いする原因を作った可能性がある。いずれにせよソヌラが Cephalanthus chinensis のタイプ標本を採取し、それをクビナガタマバナノキの学名の根拠とするリズデイルの解釈は取らないこととする。

なおクビナガタマバナノキと Breonia chinensis の形態には以下のような相違点が存在する。

クビナガタマバナノキ と Breonia chinensis との相違点

	クビナガタマバナノキ	Breonia chinensis
花序	頂生	側生（腋生）
萼片	線-へら形から細楕円形	（Breonia属全般に関して）3角形から偏長形、鈍角あるいは時に幾ばくか糸状（リズデイル） 切形（ラザフィマンディンビソン）
柱頭	紡錘形	棍棒形-球形（リズデイル） 棍棒形-頭状（ラザフィマンディンビソン）
子房	下部は2室だが上部は4室、胎座は2つで全体的に裂けたところがないか二また	2室、胎座は短い倒卵状の突起で下垂性
果実	集合果ではなく、子房の上部に4つの空洞な軟骨質の構造物（#検索表の胎座の図を参照）を持つ	集合果
種子	幾ばくか3角状あるいは不規則な形状	（Breonia属全般に関して）卵状から楕円状、時に幾ばくか左右相称的に偏平、翼（よく）はない（リズデイル） 強く扁平、凹凸、楕円状、両端に未発達の翼（よく）あり（ラザフィマンディンビソン）

下位分類

まず特徴から属を割り出す#検索表を示し、その後にラテン文字順の#属の一覧とともに分布情報と属ごとの主要な種や本記事中の他の箇所で言及を行った種（5種以下の場合は全種）をいくつか示すこととする。

検索表

最初に Ridsdale & Bakhuizen van den Brink (1975:543–544) における検索表のうち一部を、次いで Ridsdale (1978b:320–323) における検索表の全体を示す。見ての通りいずれもコリン・リズデイルが設定に携わったものであるが、それぞれが対象とする属や地域の範囲に差異があるため、2種類の検索表を個別に示すこととする。

Ridsdale & Bakhuizen van den Brink (1975): アフリカおよびマダガスカルのタニワタリノキ連（他地域の種に関しても考慮に入れられている）。ただしこの時ヤマタマガサ属（Cephalanthus）・ミトラガイナ属（Mitragyna）・カギカズラ属（Uncaria）の3属とそれ以外のもの（リズデイルのいう「狭義のタニワタリノキ連」）とを区別する措置が取られている。またこの時点でタニワタリノキ連に含まれていなかったヨヒンベノキ属（Corynanthe; シノニム: Pausinystalia）に関しては、ミトラガイナ属との比較が行われた事例が存在する。その詳細はヨヒンベノキ属#他属との違いを参照。

• 1.
  • 1a. 2つの胎座が隔壁に様々な接し方をする; 上部3分の1で接している場合は2本の短い上向きの腕と長い下向きの足でY字形となっているか、あるいは小さく短い倒卵状の突起である; 中間で隔壁に接している場合は中央に結合のある円盤状か、あるいは偏長形からわずかに2裂し枝分かれがない; 胎座の色は淡色である; 胎座ごとの胚珠や種子が下垂する（こちらの方が優勢）か、あるいは全方向にだだ広がり、決して胎座の全長に沿って上向きに重なり合う鱗状とはならない。小果が花托上で結合せずに内果皮が下から上に向かって裂けるか、あるいは緩く結合して非裂開性か、あるいは複数の子房と複数の小果が融合して（疑似的な）集合果となる。花冠裂片が鱗状に重なり合う（アジアやマレー群島区系では重なり合わないものもある）。……3. へ
  • 1b. 2つの胎座は隔壁に沿着するか、あるいは上部3分の1で接し、長く下垂し、厚く、暗褐色から黒色; 胎座ごとの胚珠や種子は胎座全体に沿って上向きの鱗状に重なり合う。小果は花托上で結合せず、果実の内果皮は上から下に向かって裂ける。花冠裂片は互いに重ならずに接し合う敷石状である。……2. へ
• 2.
  • 2a. つる性で、短い花軸が鉤爪となり、種子が翼（よく）つきで長い尾を有し、尾の一つが2つに分かれる。…… カギカズラ属
  • 2b. 高木性で、短い花軸は鉤爪とはならない; 種子に翼（よく）はあるが尾は長くなく、尾の一つには時に浅く刻み目がつく。…… ミトラガイナ属
• 3.
  • 3a. 胚珠が単一で、珠柄（しゅへい）によく発達した仮種皮が見られる。…… Cephalanthus natalensis
  • 3b. 胚珠は単一から多数で、仮種皮は存在しない。……「狭義のタニワタリノキ連」

タニワタリノキ連の托葉の形状の例……上段: 左から順に Neonauclea lanceolata (2倍)、Neonauclea solomonensis (2倍)、クビナガタマバナノキ (1倍); 下段: 左から順にタニワタリノキ (1倍)、Adina malaccensis (3.5倍)、Adina eurhyncha (3.5倍)、Ludekia borneensis (3.5倍)

タニワタリノキ連の胎座の類型（下段は略図）……上段全て: クビナガタマバナノキ; 下段: 左から順に「タニワタリノキ亜連」、Ochreinauclea属、ナウクレア・ラティフォリアあるいはシボ、Nauclea nyasica、ナウクレア属、ナウクレア属

タニワタリノキ連の果実の類型……上段左2つ: 集合果（ナウクレア属）、1倍; 上段右2つおよび中段左: 擬似的な集合果（Myrmeconauclea属）、全て0.5倍; 中段右: 擬似的な集合果（Ochreinauclea属）、0.5倍; 下段左: 早落性の萼を持つ癒合しない小果（Ludekia属）、7倍; 下段右: 宿存萼を持つ癒合しない小果（タニワタリノキ属）、7倍

Ridsdale (1978b): 全世界の「狭義のタニワタリノキ連」 (Razafimandimbison & Bremer (2002) からヤマタマガサ属・ミトラガイナ属・カギカズラ属・ヨヒンベノキ属を除いたもの)。一部の属に関しては今日では受容されていないものや、受容されていても構成種の内訳が今日受容されているものとは異なるものがある為、その都度注釈で詳細な説明を行うこととする。

• 1.
  • 1a. 萼筒や小果の集合は癒合していない（参照: 右側の果実の図、下段）。…… 8. へ
  • 1b. 萼筒や小果の集合は最初から癒合し集合果となる（参照: 右側の果実の図、上段左2つ）か、花や若い果実の段階で癒合するか、もしくは結合して疑似的な集合果を為す（参照: 右側の果実の図、上段右2つおよび中段）。…… 2. へ
• 2.
  • 2a. 頭状花が必ず頂生する; 柱頭が紡錘形あるいは球形である。大陸アフリカ、大陸アジア、マレー群島区系に分布する。…… 4. へ
  • 2b. 頭状花は必ず側生である; 柱頭は棍棒形から球形である。マダガスカルに分布。…… 3. へ
• 3.
  • 3a. 頂生生長の芽が円錐状である。頭状花が強く結合する托葉で囲まれ、托葉が帽子様で横周裂開性である。…… #Breonia属
  • 3b. 頂生生長の芽は強く扁平である。頭状花は緩く伏した卵形の苞のような托葉で囲まれ、托葉は後に分離する。…… Breonia decaryana
• 4.
  • 4a. 頭状花あるいは若い果実序が擬似的な集合果となり、子房壁と隣接する節ではっきりと認められる。柱頭が紡錘形となる（Ochreinauclea属の場合）か球形となる。種子が翼（よく）つきで、時に長い尾が見られる。…… 7. へ
  • 4b. 頭状花や果実序は真正の融合した集合果となるか、見かけ上そのようになり（Ochreinauclea属の場合）、子房壁と隣接する節でははっきりとは認められない。柱頭は紡錘形である。種子は卵状から楕円状で、翼（よく）はついているものとそうでないものとがあり、長い尾は決して見られない。…… 5. へ
• 5.
  • 5a. 頂生生長の芽が角錐状から幾ばくか扁平である。托葉がデルタ字（Δ）状か短く鈍角で、準宿存性である。胎座は隔壁の中心につき（右図を参照）、幾ばくか円盤状である。アフリカに分布する。…… ナウクレア・ラティフォリア（Nauclea latifolia）およびシボ（Neuclea pobeguinii）
  • 5b. 頂生生長の芽は扁平か、円錐状から角錐状（ただしこの場合アフリカには分布せず）である。托葉は卵形、楕円形、もしくは倒卵形、はたまた幾ばくか細く3角形（アフリカには見られない）、脱落性か準宿存性である。胎座（右図を参照）は隔壁の上部3分の1につき、Y字形か、あるいは隔壁の中心に付き心臓形であるがこの場合アフリカには分布しない。大陸アジア、マレー群島区系、アフリカに分布する。…… 6. へ
• 6.
  • 6a. 頂生生長の芽が扁平で、まれに幾分か細く3角形・強く竜骨状となり、見かけは幾ばくか円錐状となり、この場合に托葉は濃く細軟毛が見られる。托葉が芽においては伏しており、（細く）楕円形から倒卵形、まれに幾ばくか細く3角形で、無毛から濃く細軟毛つきで、竜骨状となるものやならないものがあり、ふつう脱落性である。萼片は短く、鈍角かへら形で、宿存性である。種子は卵状から楕円状で、時にわずかに偏平で、翼（よく）はない。大陸アフリカ、大陸アジア、マレー群島区系に分布。…… ナウクレア属
  • 6b. 頂生生長の芽は円錐状から角錐状である。托葉は芽において半跨状で、細く3角形から偏長形、無毛で、竜骨状にはならない。萼片は偏長-3角状で、宿存性である。種子は翼（よく）を持つ。大陸アジア、マレー群島区系に分布。…… #Ochreinauclea属
• 7.
  • 7a. 頂生生長の芽が円錐状から角錐状である。托葉が芽において半跨状で、細3角形から偏長形である。萼片が偏長形-3角状で、宿存性である。柱頭が紡錘形である。胎座が心臓形で、隔壁の中心についている。種子が翼（よく）を持つが長い尾は見られない。…… #Ochreinauclea属
  • 7b. 頂生生長の芽は扁平。托葉は芽において伏しており、楕円形から卵形-偏長形（-披針形）である。萼片には棍棒形から倒円錐形の脱落性の先端部分が認められる。柱頭は球形である。胎座は小さな倒卵状の突起が隔壁の上部3分の1についている。種子は翼（よく）を持ち、腹面の翼（よく）は長い尾つきで、最短でも中央部分の長さの5倍はある。…… #Myrmeconauclea属
• 8.
  • 8a. 柱頭が球形か倒卵状から（倒卵-）棍棒形（まれに幾分3角状）で、時に尾根がある。胎座（右図を参照）は短い倒卵状の突起が隔壁の上部3分の1についている。種子は扁平で、3角の突起があるか翼（よく）があり、時に長い尾が見られる。…… 11. へ
  • 8b. 柱頭は紡錘形である。胎座（右図を参照）は心臓形から線-偏長形からわずかに2裂し、隔壁の中心に接するか沿着する; あるいは胎座は「┤」の形かY字状で隔壁の上部3分の1についている。種子は卵状から楕円状、3角状あるいは扁平で翼（よく）つきである。…… 9. へ
• 9.
  • 9a. 胎座が心臓形であり、細い茎により隔壁の中心についている。萼筒や小果が擬似的な集合果を形成し、小果は落ちた果実では分裂している。種子が扁平で、翼（よく）つきである。大陸アジアおよびマレー群島区系に分布。…… #Ochreinauclea属
  • 9b. 胎座は線形-偏長形からわずかに2裂し隔壁の中心部に沿着するアフリカ産、あるいは胎座は「┤」の形かY字形で隔壁の上部3分の1に接するアジア産もしくはマレー群島区系産である。小果は非裂開性である。種子は卵状から楕円状あるいは3角状で、翼（よく）はない。…… 10. へ
• 10.
  • 10a. 頂生生長の芽が円錐状; 托葉が芽においては半跨状で、細3角形である。子房の上部が4室で洞があり、白く、軟骨質の構造を持つ（右の胎座の図版の上段を参照）; あるいは子房は全体にわたって2室で4つの固形のガラス質の構造を持つ。大陸アジアおよびマレー群島区系に分布。…… #クビナガタマバナノキ属
  • 10b. 頂生生長の芽は扁平; 托葉は芽においては伏しており、卵形である。子房は2室で、太くなった構造物は持たない。アフリカに分布。…… Nauclea nyasica
• 11.
  • 11a. 頭状花が絶対に側生であるか、側生が優勢であり、時に短めの若枝上に頂生する。…… 23. へ
  • 11b. 頭状花は絶対に頂生である。…… 12. へ
• 12.
  • 12a. 花同士の間に小苞が存在する。…… 16. へ
  • 12b. 花同士の間に小苞は存在しない。…… 13. へ
• 13.
  • 13a. 頂生生長の芽が強く扁平である; 托葉が楕円形から卵倒形である。…… 15. へ
  • 13b. 頂生生長の芽は円錐状である; 托葉は細3角形から長披針形である。…… 14. へ
• 14.
  • 14a. 頭状花がふつう6個以上; 複数の萼の直径が（3-）5-8、複数の花冠の直径が10-15ミリメートル。柱頭が縦方向の尾根つきで、必ず大量の花粉で覆われる。萼片が楕円-披針形から剣状もしくはへら状となり、先端部分は脱落性あるいは半宿存性で、若い頭状花の際は未熟な花冠よりも短い。ボルネオ、フィリピンに分布。…… #Ludekia属
  • 14b. 頭状花は1-3（-5）個; 複数の萼の直径は8ミリメートルを超え、複数の花冠の直径は15ミリメートルを超える。柱頭は平滑で、さほど大量の花粉に覆われてはいない。萼片ははっきり膨れた倒3角状からへら状もしくは幾ばくか棍棒状で先端部分は脱落性、若い頭状花の際は未熟な花冠よりも長く、花冠を覆い隠す。ニューギニア、モルッカ諸島に分布。…… #マルバハナダマ属
• 15.
  • 15a. 萼筒や小果が絶対に癒合しない。種子の腹面の翼（よく）が中央部分の長さの3倍以下である。低木や高木で、時に流水に生育する。…… #マルバハナダマ属
  • 15b. 萼筒は癒合せず、若い果実の段階で緩く合着しだして疑似的な集合果を形成し、熟した小果は互いを繋ぐ繊維の腐敗により分離していく。種子の腹面の翼（よく）は中央部分の長さの5倍を超える。大半が流水に生育し、時に高木性である。…… Myrmeconauclea属
• 16.
  • 16a. 花同士の間の小苞が糸状から糸-棍棒形からへら形である。…… 18. へ
  • 16b. 花同士の間の小苞は円錐状、光沢があり、無毛である。…… 17. へ
• 17.
  • 17a. 萼片が長い倒3角状からへら状もしくは幾ばくか棍棒形の脱落性の先端部分を持つ。スリランカには分布しない。…… #マルバハナダマ属
  • 17b. 萼片は楕円-偏長形で、脱落性の先端部分は持たない。スリランカに分布。…… #Diyaminauclea属
• 18.
  • 18a. 頂生生長の芽が強く扁平とはならず、角錐状から円錐状となるか、あるいは曖昧な形となり、托葉で緩く囲われる（ヘツカニガキには見られない）。托葉が全縁か浅く刻み目つきから深く2裂となる。花冠裂片が重なり合わない敷石状で、時に先端が（半）鱗状となって重なり合う。…… 20. へ
  • 18b. 頂生生長の芽は強く扁平となる。托葉は全縁。花冠裂片は重なり合う鱗状か重なり合わない敷石状で、先端は部分的に重なり合う半鱗状である。…… 19. へ
• 19.
  • 19a. 萼片が極めて短く、鈍角である。花冠裂片が重なり合う鱗状である。北東インド、ビルマに分布。…… #Khasiaclunea属
  • 19b. 萼片は楕円-偏長形。花冠裂片は重なり合わない敷石状であるが、先端は部分的に重なり合う半鱗状である。モルッカ諸島に分布。…… Adina fagifolia (Teijsm. & Binn. ex Havil.) Valeton ex Merr.
• 20.
  • 20a. 頂生生長の芽が曖昧な形で、緩く托葉に囲われる。托葉が長さ3分の2を超えて深く2裂する。頭状花が単一で、まれに7個以下のものもあり、単密錐花序様となる。胚珠が各室につき4個以下である。…… タニワタリノキ属
  • 20b. 頂生生長の芽は（知られている限りでは）角錐状から円錐状。托葉はデルタ字状から細3角形か偏長形、時に先端に浅い刻み目が見られる。花序は多数の頭状花を持ち、概して7個よりも多い。胚珠は各室につき4-12個。…… 21. へ
• 21.
  • 21a. 萼片が短く、鈍角で、濃く長柔毛が生える。花冠筒にも濃く軟毛が生える。頭状花が（1-）3-9（-13）個で、花の側軸が分枝しない。日本、台湾、中国を横断してビルマ、タイ北東部に分布する。…… ヘツカニガキ
  • 21b. 萼片はデルタ字状から楕円-偏長形、長柔毛はさほど濃くは生えない。花冠筒の軟毛もさほど濃くはなく、まれに粗粉のように軟毛が生えるものもあるが、その場合分布はタイの半島部、モルッカ諸島、ニューギニアである。…… 22. へ
• 22.
  • 22a. 頭状花が多数つき、概して10個以上で、花の側軸は分枝し、数個の頭状花をつける。…… Adina trichotoma (Zoll. & Moritzi) Benth. & Hook.f. ex B.D.Jacks.
  • 22b. 頭状花は1（-3）個である。…… Adina eurhyncha (Miq.) Å.Krüger & Löfstrand、A. metcalfii Merr. ex H.L.Li、A. malaccensis (Ridsdale) Å.Krüger & Löfstrand、A. multifolia Havil.
• 23.
  • 23a. 花同士の間に小苞が存在する。…… 24. へ
  • 23b. 花同士の間に小苞は存在しない。…… 27. へ
• 24.
  • 24a. 葉が、少なくとも複数の主軸にあるものは3あるいは4の輪生となる。大陸アフリカとマダガスカルに分布。…… Breonadia属
  • 24b. 葉は全て対となる。大陸アジアとマレー群島区系に分布。…… 25. へ
• 25.
  • 25a. 頂生生長の芽が扁平。托葉は全縁、軟毛、竜骨状、芽においては伏す。大陸アジアに分布。…… ハルドゥ
  • 25b. 頂生生長の芽は扁平とはならず、円錐状か曖昧な形状であり、緩く托葉に囲われる。托葉は芽においては半跨状で全縁あるいは2裂、多かれ少なかれ芽においては互いに離れている。大陸アジアおよびマレー群島区系に分布。…… 26. へ
• 26.
  • 26a. 頂生生長の芽が緩く托葉で囲われる。托葉が深く2裂し、幾ばくか宿存性で、芽においては多かれ少なかれ互いに離れている。胚珠が各室につき4個以下である。…… タニワタリノキ属
  • 26b. 頂生生長の芽は円錐状。托葉は半跨状で、上部3分の1は時に糸状に2裂するか全縁。胚珠は（2-）4-10個である。…… Adina eurhyncha (Miq.) Å.Krüger & Löfstrand、A. metcalfii Merr. ex H.L.Li、A. malaccensis (Ridsdale) Å.Krüger & Löfstrand、A. multifolia Havil.
• 27.
  • 27a. 頂生生長の芽が円錐状であり、superobvoluteな托葉を伴う…… Gyrostipula属
  • 27b. 頂生生長の芽は強く扁平であり、伏した托葉を伴う…… Janotia属

属の一覧

以下に各属の種数と特徴を簡潔に記す。特徴に関してはほぼ#検索表の内容の反復となるため、典拠情報は基本的に省略とする。

Adina Salisb. (タニワタリノキ属)

タニワタリノキ（Adina pilulifera）の花（香港の沙螺洞にて撮影）

• Adina Salisb.（シノニム: Adinauclea Ridsdale、Haldina Ridsdale、Pertusadina Ridsdale、Sinoadina Ridsdale ヘツカニガキ属）タニワタリノキ属

集合果を作らず、花冠裂片が基本的には重なり合わない属。12種。日本にも分布するタニワタリノキ（Adina pilulifera (Lam.) Franch. ex Drake）やヘツカニガキ（Adina racemosa (Siebold & Zucc.) Miq.）がここに属する。それ以外の種の一覧は上記リンクを参照。

Breonadia Ridsdale

• Breonadia Ridsdale

熱帯アフリカ、南部アフリカ、アラビア半島、マダガスカルに分布する Breonadia salicina (Vahl) Hepper & J.R.I.Wood 1種のみからなる属。集合果を作らず、葉が輪生する。

Breonia A.Rich. ex DC.

Breonia tayloriana のアイソタイプ（副基準標本）、キュー植物園所蔵: K000173926

• Breonia A.Rich. ex DC.^{(Wikispecies)}（シノニム: Neobreonia Ridsdale）

集合果を作り、頭状花が側生かつ柱頭が棍棒形から球形という特徴を持つ。20種程度が知られるが、その全てがマダガスカルにのみ自生する。

• Breonia boivinii Havil.^{(Wikispecies)}
• Breonia capuronii Razafim.^{(Wikispecies)}
• Breonia chinensis (Lam.) Capuron^{(Wikispecies)}（シノニム: B. citrifolia (Poir.) Ridsdale、B. mauritiana Havil.、Nauclea citrifolia Poir.）- #クビナガタマバナノキの学名の混乱も参照。
• Breonia cuspidata (Baker) Havil.^{(Wikispecies)}
• Breonia decaryana Homolle^{(Wikispecies)}（シノニム: Neobreonia decaryana (Homolle) Ridsdale）
• Breonia fragifera Capuron ex Razafim.^{(Wikispecies)}
• Breonia havilandiana Homolle^{(Wikispecies)}
• Breonia louvelii Homolle^{(Wikispecies)}
• Breonia lowryi Razafim.^{(Wikispecies)}
• Breonia macrocarpa Homolle^{(Wikispecies)}
• Breonia madagascariensis A.Rich. ex DC.
• Breonia membranacea Havil.^{(Wikispecies)}
• Breonia perrieri Homolle^{(Wikispecies)}
• Breonia richardsonii Razafim.^{(Wikispecies)}
• Breonia sambiranensis Razafim.^{(Wikispecies)}
• Breonia sphaerantha (Baill.) Homolle ex Ridsdale^{(Wikispecies)}
• Breonia stipulata Havil. ^{(Wikispecies)}
• Breonia taolagnaroensis Razafim.^{(Wikispecies)}
• Breonia tayloriana Razafim.^{(Wikispecies)}
• Breonia tsaratananensis Razafim.^{(Wikispecies)}

Cephalanthus L. (ヤマタマガサ属)

アメリカヤマタマガサ（Cephalanthus occidentalis）の花

• Cephalanthus L. ヤマタマガサ属（別名: タマガサノキ属）

胚珠が単一かつ胚珠と心皮の間の柄（珠柄）に発達した仮種皮が存在するという特徴を持つ。タンザニアから南部アフリカ、インドから台湾、アメリカにかけて分布する6種からなる。今日の植物分類名の起点となっているリンネの『植物の種』初版 (1753年) に見られる属の一つでもある。

• Cephalanthus natalensis Oliv.^{(Wikispecies)} - 南アフリカ共和国のナタールや旧トランスヴァール州で発見された。
• Cephalanthus occidentalis L. アメリカヤマタマガサ - カナダ東部から中央アメリカ、キューバにかけて分布する。『植物の種』で記載された種の一つ。
• Cephalanthus tetrandra (Roxb.) Ridsdale & Bakh.f.（シノニム: C. naucleoides DC.） ヤマタマガサ（別名: カギカヅラモドキ）- インドから台湾にかけて分布する。

Corynanthe Welw. (ヨヒンベノキ属)

ヨヒンベノキ（Corynanthe johimbe）のタイプ標本の一つ。オランダ国立植物標本館所蔵: WAG0003014

• Corynanthe Welw.^{(Wikispecies)} （シノニム: Pausinystalia Pierre） ヨヒンベノキ属

重ならず敷石状となる花冠裂片、これを延長する無毛でよく発達した付属物、基部に接着し上向きに重なり合う鱗状の多数の胚珠、そして果実が蒴果であるといった特徴を有し、熱帯アフリカ西部からアンゴラにかけて7種が分布する。この属に関する詳細は個別記事を参照。

• Corynanthe johimbe K.Schum.^{(Wikispecies)}（シノニム: Pausinystalia johimbe (K.Schum.) Pierre） ヨヒンベノキ - ナイジェリアから熱帯アフリカ西中央部にかけて分布する。催淫剤となるヨヒンビンを含む。

Diyaminauclea Ridsdale

Diyaminauclea zeylanica のタイプ標本の一つ。フランス国立自然史博物館所蔵: P01900234

• Diyaminauclea Ridsdale^{(Wikispecies)}

スリランカにのみ見られる Diyaminauclea zeylanica (Hook.f.) Ridsdale^{(Wikispecies)} 1種のみからなる属。集合果を作らず、頭状花は頂生、萼片は楕円-偏長形で、先端部分は脱落性ではない。

Gyrostipula J.-F.Leroy

• Gyrostipula J.-F.Leroy

集合果を作らず、頂生生長の芽が円錐状、superobvoluteな托葉を伴う。3種。

• Gyrostipula comorensis J.-F.Leroy - コモロにのみ見られる。
• Gyrostipula foveolata (Capuron) J.-F.Leroy - マダガスカルにのみ見られる。
• Gyrostipula obtusa Eman. & Razafim. - マダガスカルにのみ見られる。

（Haldina Ridsdale）

ハルドゥ（Adina cordifolia; シノニム: Haldina cordifolia）

• （Haldina Ridsdale）

ハルドゥ（Haldina cordifolia (Roxb.) Ridsdale）1種のためにリズデイルが設けた属でミズーリ植物園系サイト Angiosperm Phylogeny Website では認められているが、Löfstrand et al. (2014) ではタニワタリノキ属に統合され、キュー植物園系データベースである Govaerts et al. (2022) でもハルドゥは Adina cordifolia Roxb. として受容されているため、Haldina属は認められていない。

Janotia J.-F.Leroy

• Janotia J.-F.Leroy

マダガスカル中央部および南部に自生する Janotia macrostipula (Capuron) J.-F.Leroy 1種のみからなる属。集合果を作らず、頂生生長の芽が強く扁平、伏した托葉を伴う。

Khasiaclunea Ridsdale

Khasiaclunea oligocephala のホロタイプ（正基準標本）。キュー植物園所蔵: K000030892

• Khasiaclunea Ridsdale^{(Wikispecies)}

ダージリンからビルマ北部にかけて分布する Khasiaclunea oligocephala (Havil.) Ridsdale^{(Wikispecies)} 1種のみからなる属。集合果は作らず頭状花は頂生、萼片が極めて短くかつ鈍角。

Ludekia Ridsdale

Ludekia borneensis の図版

• Ludekia^{(Wikispecies)} Ridsdale

集合果を作らず、頭状花は頂生で通例6個以上、柱頭に縦方向の尾根が見られ、大量の花粉に覆われるという特徴を持つ。2種からなる。

• Ludekia bernardoi (Merr.) Ridsdale^{(Wikispecies)}（シノニム: Neonauclea bernardoi (Merr.) Merr.） ルデック（フィリピン名: ludek） - フィリピンにのみ見られる。
• Ludekia borneensis Ridsdale^{(Wikispecies)} - ボルネオにのみ見られる。

（Metadina Bakh.f.）

• （Metadina Bakh.f.）

2014年になるまで Metadina trichotoma (Zoll. & Moritzi) Bakh.f.（インドのアッサム州から中国南部およびニューギニアにかけて分布）1種のみが認められていた属であり、ミズーリ植物園系サイト Angiosperm Phylogeny Website では認められているが、Löfstrand et al. (2014) ではタニワタリノキ属に統合され、キュー植物園系データベースである Govaerts et al. (2022) でも Adina trichotoma (Zoll. & Moritzi) Benth. & Hook.f. ex B.D.Jacks として受容されているため、Metadina属は認められていない。

Mitragyna Korth. (ミトラガイナ属)

Mitragyna parvifolia (Roxb.) Korth.

• Mitragyna Korth.（シノニム: Fleroya Y.F.Deng、Hallea J.-F.Leroy） ミトラガイナ属

柱頭部分が僧帽状で、室ごとに多数の胚珠が底面につく等の特徴を有し、熱帯アフリカ、中国南部から熱帯アジアにかけてアヘンボク（Mitragyna speciosa (Korth.) Havil.）など10種の木本が分布する。その他詳細は個別項目を参照。

Myrmeconauclea Merr.

Myrmeconauclea strigosa（マレーシアのサラワク州にて撮影）

• Myrmeconauclea Merr.^{(Wikispecies)}

擬似的な集合果を形成し、頭状花は頂生、柱頭が球形、種子背面に長い尾状の翼（よく）が見られ、構成種の大半が流水に生育する。4種。

• Myrmeconauclea rheophila (Steenis) Ridsdale - ボルネオ（アナンバス諸島）にのみ見られる。
• Myrmeconauclea stipulacea Ridsdale^{(Wikispecies)} - ボルネオ（サバ）にのみ見られる。
• Myrmeconauclea strigosa (Korth.) Merr. - ボルネオからフィリピンにかけて自生する。
• Myrmeconauclea surianii Ridsdale^{(Wikispecies)} - ボルネオにのみ見られる。

Nauclea L. (ナウクレア属)

バンカル（Nauclea orientalis）の集合果

• Nauclea^{(Wikispecies)} L.（シノニム: Burttdavya Hoyle、Sarcocephalus Afzel. ex R.Br.） ナウクレア属

1種（N. nyasica）を除き集合果を作るという特徴を有する。熱帯アフリカ、熱帯および亜熱帯アジアからオーストラリア北部にかけて13種が分布する。米倉 (2019:202) では「タマバナノキ属」とされているが、コーナー & 渡辺 (1969:703) で「タマバナノキ」の和名が与えられている Nauclea maingayi Hook.f. は1978年にリズデイルにより別属に組み替えられて Ochreinauclea maingayi とされている。

• Nauclea diderrichii^{(Wikispecies)} (De Wild.) Merr. ビランガ（赤道ギニアおよびガボン名: bilinga） - 熱帯アフリカ西部からウガンダにかけて分布する。
• Nauclea latifolia Sm.（シノニム: N. esculenta (Afzel. ex Sabine) Merr.、Sarcocephalus latifolius (Sm.) Bruce） ナウクレア・ラティフォリア（別名: ネグロモモ）- 熱帯アフリカ西部からエチオピアにかけて、およびアンゴラ北西部に分布。
• Nauclea nyasica (Hoyle) Å.Krüger & Löfstrand（シノニム: Burttdavya nyasica Hoyle）- タンザニアからモザンビークにかけて分布。
• Nauclea orientalis^{(Wikispecies)} (L.) L.（シノニム: N. undulata Roxb.） バンカル（別名: チーズウッド） - 熱帯アジアからオーストラリア北部にかけて分布。bangkal はフィリピンのタガログ語やワライワライ語での呼称、cheese wood はパプアニューギニアおよびオーストラリアでの呼称である。
• Nauclea pobeguinii^{(Wikispecies)} (Hua ex Pobég.) Merr.（シノニム: Sarcocephalus pobeguinii Hua ex Pobég.） シボ - 熱帯アフリカ西部からザンビアにかけて分布。sibo はいずれもコートジボワールおよびガーナの現地語であるアニ語とンゼマ語での呼称である。
• Nauclea subdita^{(Wikispecies)} (Korth.) Steud. ベンカルウダン（インドネシア語: bengkal udang; 別名: クタンバ マレー語: gedembah）- インドのアッサム州およびマレー群島区系に分布。

Neolamarckia Bosser (クビナガタマバナノキ属)

クビナガタマバナノキ（Neolamarckia cadamba）

• Neolamarckia Bosser クビナガタマバナノキ属

集合果は作らず、子房が下部は2室である一方、上部は4室か見かけ上4室に見えるという特徴を持つ。2種が知られ、1984年になるまでは2種とも Anthocephalus という属名が用いられていた。この属名の使用が控えられるようになった経緯については#クビナガタマバナノキの学名の混乱を参照。

• Neolamarckia cadamba (Roxb.) Bosser^{(Wikispecies)}（Anthocephalus cadamba (Roxb.) Miq.） クビナガタマバナノキ（別名: カダム、カランパヤン、ラブラ） - 中国南部から熱帯アジアにかけて分布。kadam はインド、kelampayan はマレーシア、labula はパプアニューギニアでの呼称。インド神話のクリシュナ神と関連付けられ、聖樹とされる。かつては Anthocephalus cadamba (Roxb.) Miq. や A. indicus A.Rich. という学名が用いられていた。
• Neolamarckia macrophylla (Roxb.) Bosser^{(Wikispecies)}（シノニム: Anthocephalus macrophyllus (Roxb.) Havil.）- ジャワ南部、スラウェシからモルッカ諸島にかけて分布。

Neonauclea Merr. (マルバハナダマ属)

マルバハナダマ（Neonauclea truncata）、台湾にて撮影。

• Neonauclea Merr.^{(Wikispecies)} マルバハナダマ属

集合果を作らない木本性の属で、頭状花は頂生で5個以下、萼片が倒3角状からへら状もしくはやや棍棒形で先端部分が脱落性。71種が知られる。分布は熱帯および亜熱帯アジアから太平洋地域南部にかけて。

• Neonauclea calycina (Bartl. ex DC.) Merr.^{(Wikispecies)} カラマンサナイ - kalamansanai はフィリピンのタガログ語やワライワライ語での呼称の一つ。インドのアルナーチャル・プラデーシュ州からマレー群島区系西部にかけて分布。
• Neonauclea lanceolata (Blume) Merr.^{(Wikispecies)} - マレー群島区系からニューギニアにかけて分布。
• Neonauclea purpurea (Roxb.) Merr.^{(Wikispecies)} - 主に南インドに分布。
• Neonauclea solomonensis Ridsdale^{(Wikispecies)} - パプアニューギニアのビスマルク諸島からバヌアツにかけて分布。
• Neonauclea truncata (Hayata) Yamam.^{(Wikispecies)}（シノニム: Nauclea truncata Hayata） マルバハナダマ - 台湾からフィリピン（バタン島）にかけて分布。1928年以降台湾の植生に関する文献で Neonauclea reticulata として言及されてきたのは実際にはこのマルバハナダマである。

Ochreinauclea Ridsdale & Bakh.f.

Ochreinauclea missionis

• Ochreinauclea Ridsdale & Bakh.f.^{(Wikispecies)}

擬似的な集合果を形成する属で、胎座が心臓形で隔壁の中心につき、種子に翼（よく）が見られる（ただし長い尾状ではない）。2種が知られる。

• Ochreinauclea maingayi (Hook.f.) Ridsdale^{(Wikispecies)}（シノニム: Nauclea maingayi Hook.f.） タマバナノキ - タイの半島部分からマレー群島区系西部にかけて自生。
• Ochreinauclea missionis (Wall. ex G.Don) Ridsdale^{(Wikispecies)} - インド（ケーララ州、カルナータカ州、マハーラーシュトラ州）にのみ見られる。

（Sinoadina Ridsdale (ヘツカニガキ属)）

ヘツカニガキ（Adina racemosa）の標本。正確にはシノニムの一つである A. mollifolia Hutch. のアイソタイプ（副基準標本）。米国国立植物標本室所蔵: US00130627

• （Sinoadina Ridsdale ヘツカニガキ属）

ビルマ北部、タイ北東部、中国南部から温帯東アジア（日本を含む）にかけて分布する Sinoadina racemosa (Siebold & Zucc.) Ridsdale ヘツカニガキ1種のためにリズデイルが設けた属。ミズーリ植物園系サイト Angiosperm Phylogeny Website では認められているが、Löfstrand et al. (2014) ではタニワタリノキ属（Adina）に統合され、キュー植物園系データベースである Govaerts et al. (2022) でもヘツカニガキは Adina racemosa (Siebold & Zucc.) Miq. として受容されているため、ヘツカニガキ属は認められていない。

Uncaria Schreb. (カギカズラ属)

カギカズラ（Uncaria rhynchophylla）

• Uncaria Schreb.^{(Wikispecies)}（シノニム: Ourouparia Aubl., nom. rej.） カギカズラ属

鉤爪状の突起を持つつる植物からなる属であり、種子に尾状の長い翼（よく）が見られる。40種程度が知られる。分布は熱帯および亜熱帯。

• Uncaria gambir (W.Hunter) Roxb. ガンビールノキ - マレー群島区系西部に自生。
• Uncaria hirsuta Havil. ウンカリア・ヒルスタ（シノニム: Nauclea formosana Matsum. ハナダマノキ）- 中国南部から台湾にかけて分布。中国語名は 毛鉤藤。
• Uncaria lanosa Wall. ケガンビヤ - インドシナから太平洋地域北西部にかけて分布する。
• Uncaria longiflora (Poir.) Merr. ハネエガンビヤ - タイの半島部からパプアシアにかけて分布。
  • Uncaria longiflora var. pteropoda (Miq.) Ridsdale（シノニム: U. pteropoda Miq.）- ハネエガンビヤの変種で、マレー半島、スマトラ、ボルネオに分布する。
• Uncaria macrophylla Wall. ウンカリア・マクロフィラ（中: 大葉鉤藤） - ヒマラヤ東部から中国南部およびインドシナにかけて分布。
• Uncaria rhynchophylla (Miq.) Miq. カギカズラ - 中国南部からベトナム、台湾、日本（本州南部、九州）にかけて分布。
• Uncaria sinensis (Oliv.) Havil. ウンカリア・シネンシス（中: 華鉤藤） - 中国からベトナムにかけて分布。
• Uncaria tomentosa (Willd. ex Schult.) DC. - 熱帯アメリカ中央部および南部からトリニダードにかけて分布。

参考文献

ラテン語およびオランダ語

• Rumphius, Georgius Everhardus (1743). Herbarium Amboinense, Plurimas conplectens Arbores, Frutices, Herbas, Plantas terrestres & aquaticas, Quae in Amboina, et adjacentibus reperiuntur insulis, Adcuratissime descriptas juxta earum formas, cum diversis denominationibus cultura, usu, ac virtutibus. Quod & insuper exhibet varia insectorum animaliumque genera, Plurima cum naturalibus eorum figuris depicta. 3. p. 37. https://www.biodiversitylibrary.org/page/187603 

英語

• Roxburgh, W. (1824). W. Carey. ed. Flora Indica; or Descriptions of Indian Plants. 2. Serampore. p. 121. https://www.biodiversitylibrary.org/page/34213590 
• Wight, Robert; Walker-Arnott, G. A. (1834). Prodromus Floræ Peninsulæ Indiæ Orientalis: containing Abridged Descriptions of the Plants Found in the Peninsula of British India, Arranged according to the Natural System. p. 392. https://www.biodiversitylibrary.org/page/3609273 
• Trimen, Henry (1894). A Hand-book to the Flora of Ceylon containing Descriptions of All the Species of Flowering Plants Indigenous to the Island, and Notes on their History, Distribution, and Uses. Part II. Connaraceae–Rubiaceae. London: Dulau & Co.. p. 292. https://www.biodiversitylibrary.org/page/33504942 
• Bourdillon, T. F. (1908). Forest Trees of Travancore. Trivandrum: The Travancore Government Press. pp. 210–211. https://archive.org/details/ForestTreesOfTravancore/page/n241/mode/2up 
• Wernham, H. F. (1912). “Floral evolution: with particular reference to the sympetalous dicotyledons. VII”. New Phytologist 11: 225. https://www.biodiversitylibrary.org/page/55483311. 
• Rama Rao, Rao Sahib M. (1914). Flowering Plants of Travancore. Trivandrum: Government Press. pp. 200–201. https://archive.org/details/pli.kerala.rare.46866/page/201/mode/2up 
• Merrill, E. D. (Communicated by William R. Maxon) (1915). “On the application of the generic name Nauclea of Linnaeus”. Journal of the Washington Academy of Sciences 5 (15): 530–542. https://biodiversitylibrary.org/page/2000871. 
• Gamble, J.S.; Fischer, C.E. (1921). Flora of the Presidency of Madras. Part IV. Rubiaceae to Ebenaceae. London: Secretary of State for India in Council; Adlard & Son & West Newman, Ltd.. pp. 582–584. https://books.google.co.jp/books?redir_esc=y&hl=ja&id=PoRk3G2oAwgC&focus=searchwithinvolume&q=cadamba 
• Merrill, Elmer D. (1923). An Enumeration of Philippine Flowering Plants. 3. Manila: Bureau of Printing. https://biodiversitylibrary.org/item/104540 
• Bakhuizen van den Brink Jr, R.C. (1970). “Nomenclature and typification of the genera of Rubiaceae-Naucleeae and a proposal to conserve the generic name Nauclea L.”. Taxon 19 (3): 468–480. doi:10.2307/1219086. JSTOR 1219086. https://doi-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/10.2307/1219086. 
• Ridsdale, C.E.; Bakhuizen van den Brink Jr, R.C. (1975). “A synopsis of the African and Madagascan Rubiaceae – Naucleeae”. Blumea 22 (3): 541–553. https://repository.naturalis.nl/pub/525555. 
• Ridsdale, C.E. (1976). “A revision of the tribe Cephalantheae (Rubiaceae)”. Blumea 23 (1): 177–188. https://repository.naturalis.nl/document/565435. 
• Ridsdale, C.E. (1978a). “A revision of Mitragyna and Uncaria (Rubiaceae)”. Blumea 24 (1): 43–100. https://repository.naturalis.nl/pub/526185. 
• Ridsdale, C.E. (1978b). “A revision of the tribe Naucleeae s.l. (Rubiaceae)”. Blumea 24 (2): 307–366. https://repository.naturalis.nl/pub/524828. 
• Ridsdale, C.E. (1989). “A revision of Neonauclea (Rubiaceae)”. Blumea 34 (1): 177–275. https://repository.naturalis.nl/pub/526231. 
• Andersson, Lennart; Persson, Claes (1991). “Circumscription of the tribe Cinchoneae (Rubiaceae) — a cladistic approach”. Plant Systematics and Evolution 178 (1–2): 65–94. doi:10.1007/BF00937983. JSTOR 23674675. NCID AA00775459. 
• Bremer, Birgitta; Andreasen, Katarina; Olsson, Daniel (1995). “Subfamilial and tribal relationships in the Rubiaceae based on rbcL sequence data”. The Annals of the Missouri Botanical Garden 82 (3): 383–397. https://www.biodiversitylibrary.org/page/27995754. 
• Razafimandimbison, Sylvain G.; Bremer, Birgitta (2001). “Tribal delimitation of Naucleeae (Cinchonoideae, Rubiaceae): inference from molecular and morphological data”. Systematics and Geography of Plants 71 (2): 515–538. doi:10.2307/3668697. 
• Razafimandimbison, Sylvain G. (2002). “A systematic revision of Breonia (Rubiaceae-Naucleeae)”. Annals of the Missouri Botanical Garden 89 (1): 1–37. https://www.biodiversitylibrary.org/page/27276083. 
• Razafimandimbison, Sylvain G.; Bremer, Birgitta (2002). “Phylogeny and classification of Naucleeae s.l. (Rubiaceae) inferred from molecular (ITS, rBCL, and tRNT-F) and morphological data”. American Journal of Botany 89 (7): 1027–1041. doi:10.3732/ajb.89.7.1027. 
• Subrahmanya, Prasad K. (2012). Exploration and Elucidation of Traditional Medicinal Plants of Erstwhile Tulunadu and Surrounding Area of Kerala and Karnataka (Doctor of Philosophy thesis). Department of P. G. Studies & Research in Botany, Sir Syed College - Taliparamba, Kannur University, Kerala - India.
• Löfstrand, Stefan. D.; Krüger, Åsa; Razafimandimbison, Sylvain G.; Bremer, Birgitta (2014). “Phylogeny and Generic Delimitations in the Sister Tribes Hymenodictyeae and Naucleeae (Rubiaceae)”. Systematic Botany 39 (1): 304–315. doi:10.1600/036364414X678116. 
• Govaerts, R., Ruhsam, M., Andersson, L., Robbrecht, E., Bridson, D., Davis, A., Schanzer, I. & Sonké, B. (2022). World Checklist of Rubiaceae. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the Internet; https://wcsp.science.kew.org/ Retrieved 17 August 2022

英語およびラテン語

• Haviland, G. D. (1897). “A Revision of the Tribe Naucleeae”. Journal of the Linnean Society. Botany 33 (228): 1–94. https://www.biodiversitylibrary.org/page/174558. 

ドイツ語

• Schumann, K. (1891). “Rubiaceae”. In A. Engler & K. Prantl. Die natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten insbesondere den Nutzpflanzen, unter Mitwirkung zahlreicher hervorragender Fachgelehrten begründet. 4, 4 (1 ed.). pp. 1–156. https://www.biodiversitylibrary.org/page/32102197 

日本語

• Kawakami, Takiya (1910). A List of Plants of Formosa 臺灣植物目錄. 臺北: 臺灣總督府民政部殖産局. pp. 49-53. https://books.google.co.jp/books?id=nbdAJGx_CyEC&dq=&hl=ja&source=gbs_navlinks_s A List of Plants of Formosa 
• 熱帯植物研究会, ed (1996). 熱帯植物要覧 (第4版 ed.). 養賢堂. pp. 416-429. ISBN 4-924395-03-X 
• 米倉, 浩司 (2019). 新維管束植物分類表. 北隆館. ISBN 978-4-8326-1008-8 

日本語および英語

• コーナー, E. J . H.; 渡辺, 清彦 (1969). 図説熱帯植物集成. 廣川書店 

フランス語

• Capuron, R. (1973). “Sur l’identité du Cephalanthus chinensis Lam.”. Adansonia sér. 2 13 (4): 471–473. https://www.biodiversitylibrary.org/page/59832285. 
• Bosser, J. (1984[1985]). “Sur le type du Cephalanthus chinensis Lam.: Neolamarckia, nouveau nom pour Anthocephalus auct. non A. Rich. (Rubiaceae)”. Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle, 4^e série, Section B, Adansonia, Botanique, Phytochimie 6 (3): 243–248. https://biodiversitylibrary.org/page/13954750. 

関連文献

英語

• Verdcourt, Bernard (1958). “Remarks on the classification of the Rubiaceae”. Bulletin du Jardin Botanique de l’État à Bruxelles 28: 209–281. doi:10.2307/3667090. 
• Airy Shaw, H.K. (1973). J.C. Willis. ed. A Dictionary of Flowering Plants and Ferns (8 ed.). p. 779 
• Robbrecht, E. (1988). Tropical Woody Rubiaceae: Characteristic Features and Progressions Contributions to a New Subfamilial Classification. Opera Botanica Belgica 1. Meise: Nationale Plantentuin van België. doi:10.2307/4110534. ISBN 90-72619-02-1. https://www.researchgate.net/publication/235789915_Tropical_Woody_Rubiaceae_Characteristic_Features_and_Progressions_Contributions_to_a_New_Subfamilial_Classification