「利用者‐会話:郊外生活」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2021年11月19日 (金) 15:42時点における版

IP利用者・新規利用者の方へ: 現在、IP利用者・新規利用者は私の会話ページに書き込むことができません。ご不便をおかけしますが、私の編集内容へのご意見などは、当該ページのノートページのご利用をご検討ください。私の確認漏れが不安な場合は言及機能もご活用ください。{{Reply to}}なども使用できます。
This user talk page is now semi-protected.

ノートページや会話ページに私が書き込んだ内容に対する返信は、議論の見通しの向上のため、私が書き込んだページにお願いいたします。もちろん、当該ページでのコメント後も、私が応答を忘れていると思われる場合などはこちらへどうぞ。
for Non-Japanese speakers: You can leave a message in English if you need to contact me about my contributions to Japanese Wikipedia. But it may take much time to reply in English than that in Japanese, so please wait a moment.

蜂蜜の件について

蜂蜜の賞味期限について似ている内容があります。（[1]）返信、遅くなり、すいませんでした。 KazuShiba（会話） 2021年4月1日 (木) 12:28 (UTC)[返信]

外部リンクがおかしくなりましたが、開いてみて下さい。（[33203]） KazuShiba（会話） 2021年4月1日 (木) 12:30 (UTC)[返信]

返信 (KazuShibaさん宛) 利用者‐会話:KazuShiba#「蜂蜜」での投稿に関してに関連する話かと思いますが、ご指摘の外部リンク先ページに賞味期限はないとは書かれていないかと思います。なので、特別:差分/82764061での編集の根拠情報源にならないかと思います。あるいは、先の編集内容が不適切だったと自ら認められたということでしょうか？--郊外生活（会話） 2021年4月1日 (木) 12:42 (UTC)[返信]

はい。 KazuShiba（会話） 2021年4月1日 (木) 12:51 (UTC)[返信]

削除しました。 KazuShiba（会話） 2021年4月1日 (木) 12:53 (UTC)[返信]

返信編集除去は確認しました。--郊外生活（会話） 2021年4月1日 (木) 13:20 (UTC)[返信]

えのきだたもつさんについて

えのきだたもつさんですが、不適切な権限使用も含めて、作業全般にミスが多すぎます。わたしたちはえのきださんのサポーターではありませんし、他利用者にかける負担からして、えのきださんに管理者の資格はありません。私の意見は以上ですが、同氏について、あなたはどうお考えなのか、一言お聞かせ願います。お返事によっては管理者解任の動議を提出する予定です（証拠類は動議の場にて提出します）。--دولتِ عليۀ عثمانيه（会話） 2021年4月6日 (火) 12:36 (UTC)[返信]

返信なぜ私に質問してきたのでしょうか？私は現時点では管理者解任の動議提出権、投票権はもちますが、管理者解任プロセスにおいて私が特別な力を持つわけではありません。また、仮に私が解任すべきと考えていたとしても実際には解任されない可能性もあるでしょうし、逆に私は解任すべきではないと考えていたとしても解任される可能性もあるでしょう。そしてそもそもدولتِ عليۀ عثمانيهさんは現時点で管理者解任の動議提出権も投票権もお持ちでないと思いますが、やれるとしてもコメント依頼を行うことくらいだろうと思います。というか仮に動議提出権をお持ちだとしても、コメント依頼を省略して管理者解任動議を行っても賛同が得られにくいだろうとは思います（この類のコメント依頼には、管理者として問題のある行為を実施していることの整理・合意形成、改善の見込みがあるかの判断・合意形成といった役割があるかと思います）。私はえのきだたもつさんの投稿・権限行使の全てに目を通しているわけではないので（自分が報告したブロック案件での対処確認、ウォッチリストに入っているページの場合、各種ログから確認する場合、無作為に他利用者の投稿をサンプリングして監視している場合などはありますが）、えのきだたもつさんが管理者権限をもつことが妥当かどうかを現段階でコメントすることは控えます。ただ、（えのきだたもつさんに限らずですが）編集や権限行使に問題があると考える場合は、適宜関係ノートページ等で指摘することなどはあるでしょうし、今までもそのようなことは行っています。--郊外生活（会話） 2021年4月6日 (火) 16:46 (UTC)[返信]
報告話題提起者はCross-wiki abuseとしてグローバルロック（m:Special:Redirect/logid/41129437）--郊外生活（会話） 2021年5月17日 (月) 09:09 (UTC)[返信]

LTA:HEATHROWの記事について

こんにちは。どこに相談すれば良いのかわからず、LTA:HEATHROWに詳しい郊外生活さんにお聞きしたく参りました。

LTA:HEATHROWがかなり前に作成したしげまつ貴子という記事なのですが、これはもしかして履歴不継承の翻訳記事でしょうか？改稿してしまったのですが、どうすれば良いのでしょうか。翻訳記事に疎く、対処方法がわかりません。今後こういった記事を見つけた場合のために、すべき手順を教えていただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2021年5月2日 (日) 08:14 (UTC)[返信]

返信 (柏尾菓子さん宛) 記事を読んでみました。確かに初版は英語版en:Takako Shigematsuを参考にしたと思われます（特に「主な作品」の箇所）。履歴継承を行っていないことは確かだと思うのですが、ただ、今回の場合は著作権侵害のおそれは心配しなくても良いのではないかと考えました。導入部分は英語版の記述の逐語訳ではありませんし、著作物的創作性がある記述かというと疑問には考えます（他の人が書いても同様の記述になる可能性はあるかと考えます）。「主な作品」の作品列挙も、他の人が同じ6つを選ぶ可能性もあるでしょうし、取捨選択に著作物的創作性があるのかというとそうではないようにも考えます。なので今回に関しては削除依頼などは要さないようには私は考えます（状況に応じて編集除去はあるかもしれませんが）。
一般論として履歴継承なき翻訳で著作権侵害が疑われるときは、要約欄で翻訳元記事名の記載・リンクおよび版指定を行って（例: 履歴補充: この記事は en:Takako Shigematsu 2020-09-29T18:57:51‎(UTC)版から翻訳された内容を含む）、それまでの版に関して削除依頼（版指定削除依頼）を行うことになるかと思います。履歴補充の方法はWikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入が参考になるかと思います。削除依頼の方法はWikipedia:削除依頼#依頼の基本手順をご覧ください（ただし履歴不継承の場合は履歴補充を行えば記述除去は不要です）。著作権侵害のおそれがあるか否か悩む場合はWikipedia:著作権問題調査依頼にかけることも可能です。
改稿してから履歴不継承に気づいた場合は、履歴補充を行ったうえで版指定削除依頼を行えば問題ないと思います（履歴補充を行うよりも前の版が削除依頼の対象になる）。版指定削除を行うことで、改稿自体は残したうえで、問題のある記述のみ削除することが可能です。
直近の履歴不継承翻訳案件だと、レジアーネ社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（Wikipedia:削除依頼/レジアーネ社）が参考になるかと思います。削除依頼者のJunknoteさんは要約欄で履歴補充を行われたうえで削除依頼タグ付与、削除依頼サブページ作成などの作業を行われています。--郊外生活（会話） 2021年5月2日 (日) 09:35 (UTC)[返信]

詳しく教えて頂き、どうもありがとうございます。完全に理解した自信はないのですが、今後の参考にします。

ひとつだけ疑問なのですが、画像は英語版と同じものを使用してもその旨の表記は不要なのでしょうか？--柏尾菓子（会話） 2021年5月2日 (日) 11:23 (UTC)[返信]

返信 (柏尾菓子さん宛) 画像自体はコモンズにアップロードされたファイル（c:File:Takako Shigematsu 20120303 Japan Expo Sud 1.jpg）を英語版や日本語版などで読み込む形になっていますので、画像ファイル自体が英語版から履歴継承なくコピペされたわけではありません。画像が多数使用されていて選び方などで創作性が認められる状況であれば別かもしれませんが、コモンズにアップされていて、英語版でも使われている写真と同じものを1つ2つを使用する程度で著作権侵害のおそれがあるとはいえないと思います（コモンズの検索で探し出して偶然一致する可能性もあるでしょうし、人物記事で顔写真を使うことに関しては誰がやっても同じだろうと思います）。なので表記自体は必須ではないと思います（ただし著作権と関係なく、編集理由説明などで必要に応じて英語版と同じ画像を追加したなどと書くのはあるかもしれませんが）--郊外生活（会話） 2021年5月3日 (月) 12:35 (UTC)[返信]

画像関係にも疎かったため、教えて頂き助かりました。どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2021年5月4日 (火) 00:06 (UTC)[返信]

LTA対処について

郊外生活さんいつも編集等お疲れさまです。まずは査察部に対する保護依頼を提出して頂きありがとうございました。
標題の件についてご教授頂きたいことがあるのですが、今回、査察部（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）でLTA:OYAKOの荒らしを現認し一度巻き戻しをおこなった後WP:AN/Iに報告し、管理者によりブロック対処後。対象のページを再度巻き戻しをさせて頂き、WP:AN/Sなどに対処済み方報告をおこないました。そこでふと迷ってしまったのですが、LTAの荒らしを現認した際の報告の順番としてはどこからするのが決まりと言うかベダーなのでしょか？LTA:OYAKOへの報告はブロック対処後でいいと思うのですが。乱文で申し訳ありませんがご教授頂ければ幸甚です。
Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/利用の手引きは確認しました、報告者によって報告場所がWP:AN/Iだけの方もいて…。 --sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月6日 (木) 13:31 (UTC)（追記）--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月6日 (木) 13:42 (UTC)[返信]

返信 (sai10ukazukiさん宛) どちらでなければならないという合意はないと思いますし（場所を間違えたら依頼場所誤り無効ということはない）、混同して使用されていることも多い印象は持ちます（Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロック#このページとWP:AN/Sの混同利用についても参照）。また、WP:AN/IとWP:AN/Sの両方に報告されること自体はよくあることだと思います。
私の場合は、中の人がLTAであろうとなかろうと荒らし（除去荒らし・コピペ荒らしなど）の場合はWP:AN/Iに、そうでない場合（自己スタイル編集など）の場合はWP:AN/Sに報告することが多い印象はあります。前者の場合は、そのLTAの編集傾向などを知らずとも管理者であれば誰でもブロックできる類なので、WP:AN/Iに報告した方が早期に対処されるのではないかと考えていることが多いです。一方、後者の場合はLTAの編集傾向をよく知っている人でないと対処できない傾向があるので、WP:AN/Sの専用セクションに報告した方が確実なのではないかと考えています。私は、WP:AN/Iの場合は荒らし目的の利用者であることを強調する理由説明（例: 「○○で除去荒らし、LTA:○○または模倣」）、WP:AN/Sの場合はソックパペットであることを強調する理由説明（例: 「○○でブロック済みソックパペットによる版への復元行為を実施」）をしていることが多い印象をもっています。
LTAの場合でWP:AN/Iへの報告率が高い方として20041027 tatsuさんを思い浮かべましたが、20041027 tatsuさんがLTAをWP:AN/Iに報告される場合はたいていの場合、ソックパペットでなくとも荒らし利用者としてブロックできるような投稿しか行っていないアカウントだと思います（そうではないアカウントの場合はWP:AN/Sに報告されているかと思います）。
ただ、今回の案件に関していうと、件のIPが既にWP:AN/Iに報告されていたことを私が把握していませんでした（LTA:OYAKOのような自己スタイル系LTAに関してはたいていの場合WP:AN/Sに報告されるため）。ただ、既にWP:AN/Iで報告されていた状況であれば、私の場合は余程でないと（執拗に深刻な荒らし投稿を継続するなど）WP:AN/Sでも報告することはしないので、報告されていたことを知っていれば、今回のLTA:OYAKO案件でWP:AN/Sにさらに書き込むことはなかったように思います。--郊外生活（会話） 2021年5月6日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
- 返信 (郊外生活さん宛) ご丁寧にありがとうございます。お教え頂いたノートも確認させて頂きました。今回の案件は、【編集スタイル、IP、出没傾向の記事】でLTA:OYAKOだと直ぐに気づいたのでどちらに報告しようか迷った挙げ句、郊外生活さんの考えと同じでWP:AN/Iに報告した方が早く対処されるだろうと考えそちらに報告しました。今後は郊外生活さんの意見も参考にし対処していきたいと思います。今回はご教授頂きありがとうございました。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月6日 (木) 14:33 (UTC)[返信]

緊急版指定削除

先日はWikipedia:削除依頼/大驛潤　にてご指摘をいただきまして、誠にありがとうございました。ご推察いただきましたとおりの状況から、当方にて適切な依頼となっておりませんでしたので、即時版指定削除では無く、緊急版指定削除として同ページ内にて依頼をおこないました。また原因投稿者が名誉毀損を意図した版については　同ページにて緊急版指定削除票をいただいた、むらのくま　氏　から列記いただいたとおりで相違ございません。記事当該のご本人もこのような書き込みで相当心を痛めておられます。大変お手数でございますが、ご確認をお願いできますでしょうか。--Lesson202122（会話） 2021年5月17日 (月) 21:51 (UTC)[返信]

返信 (Lesson202122さん宛) 返信が遅くなりました。Lesson202122さんがこちらにメッセージを残された後に、Loasaさんが削除票を投じられ、nnhさんにより削除対処、miyaさんにより確認がなされ、削除依頼が完了しています。そのため削除依頼で追加投票・コメントはできなかったのですが、記事大驛潤（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に関してはしばらくウォッチリストに入れておきますので、万が一、今後問題編集が再発したことに私が気づいた場合はリバート・削除依頼など必要な対応はできる限りとっていきたいと思います。よろしくお願いします。（あとメッセージを最下部に移しました。ウィキペディア日本語版では新しいメッセージは一番下に投稿することが推奨されています（Wikipedia:ノートページのガイドライン#レイアウト参照）。最下部でも会話ページへのメッセージであれば私に通知がきますのでご安心ください）--郊外生活（会話） 2021年5月18日 (火) 14:54 (UTC)[返信]

現在ソックパペットと思われるアカウントによる文章除去が進行中です！

突然押し掛けて申し訳ないですが現在Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにてソックパペットと思われるアカウントによる文章除去が進行中です！応援お願いします！--とある視聴者（会話） 2021年5月29日 (土) 16:51 (UTC)一部修正しました。--とある視聴者（会話） 2021年5月29日 (土) 16:51 (UTC)[返信]

現在当該アカウントはNnhさんによりブロックされました。夜分遅くに申し訳ありませんでした。--とある視聴者（会話） 2021年5月29日 (土) 17:16 (UTC)[返信]

返信 (とある視聴者さん宛) あの時間はウィキペディアを見ていなかったので気づきませんでしたが、1週間ブロックされたこと、その後無期限ブロックに変更されたことを確認しました。投稿傾向からWikipedia:進行中の荒らし行為#「世界都市」でのアジア都市の記述除去・虚偽データ記載と考えましたが、この系統は過去にノート:世界都市（履歴 / ログ / リンク元）で他者発言除去を繰り返し行っています。{{UserAN}}を使って報告するときに|type=UserNoLinkを設定して被報告者に通知が行かないようにしておいたほうがよいのかもしれません（この方法は、管理者伝言板における報告を除去したり、報告者会話ページを荒らしたりする系統への対策として使われている印象をもちます）。--郊外生活（会話） 2021年5月30日 (日) 03:48 (UTC)[返信]

返信 (郊外生活さん宛) ご丁寧にありがとうございます！次回から参考にさせて頂きます！--とある視聴者（会話） 2021年5月30日 (日) 05:03 (UTC)[返信]

良質な記事再選考作業について

良質な記事再選考終了作業を3つ並行して行っていて、そこに少し別案件も加わったことにより作業が途中のまま数十分とおいてしまっていましたところを、お手伝いいただきありがとうございました！郊外生活さんのおかげでその後の作業が減り、スムーズかつ無事作業を終了することができました。今後とも宜しくお願いします。--karu1231（会話） 2021年5月31日 (月) 10:52 (UTC)[返信]

会話ページの巻き戻しについて

先程、郊外生活さんが、利用者‐会話:ネイにて、荒らしの投稿を巻き戻されているところを拝見しました。 1点質問がございます。利用者の会話ページでの荒らしに関する投稿の巻き戻しは特殊な権限がなくても行っても良いのでしょうか？というのも、私自身の会話ページが荒らし行為の末にブロックされたアカウントから身に覚えのない内容のコメントが載せられています。現状荒らしということで即時削除を提出しているのですが、管理者様等のお手を煩わせたくなく、自身で巻き戻しが可能ならそれで対応したいと考えております。お手隙の際に回答いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。--Sky Hozuki（会話） 2021年6月3日 (木) 11:32 (UTC)[返信]

返信 (Sky Hozukiさん宛) 会話ページ荒らしの差し戻し自体に管理者などの権限は要りません（会話ページが保護されていれば別ですが）。ただし、会話ページを執拗に荒らす場合、荒らしを差し戻した利用者の会話ページを荒らす場合などもあったりはするので、状況によってはブロックされるまで敢えてリバートしないという選択肢がとられる場合自体はあるかと思います。なお、通常の差し戻しではなく「巻き戻し」に関しては、管理者と巻き戻し者でないとできないので、「巻き戻し」で対応する場合は権限申請が必要になるかと思います（私は管理者でも巻き戻し者でもないので、基本的に「差し戻し」か「取り消し」で対応しています）。利用者‐会話:Sky Hozuki（履歴 / ログ / リンク元）に関しては白紙化でよければ白紙化でも十分だろうとは思います（既にQ8jさんにより白紙化されています）--郊外生活（会話） 2021年6月3日 (木) 11:55 (UTC)[返信]

- 返信 (郊外生活さん宛) 了解しました。教えていただきありがとうございます。--Sky Hozuki（会話） 2021年6月4日 (金) 00:09 (UTC)[返信]

横から失礼 と報告郊外生活さんこんにちは、多趣味戦隊ブランケットと申します。貴方にこの見出しに関する重大なお知らせがあります。

IP:59.169.237.176（会話 / 投稿記録）というIPユーザーがノート:管理者伝言板と、Wikipedia:井戸端で、それぞれブロックされているIP:175.133.125.193（会話 / 投稿記録）および利用者:Karumasu（会話 / 投稿記録 / 記録）の投稿分に差し戻しました。それだけならまだしも、そのIPユ－ザーは郊外生活さんを誹謗中傷するというページを勝手に作り、貴方に対する個人攻撃をしております。これは、かなり悪質な行為なので、ノート:管理者伝言板とWikipedia:井戸端の方は私めの方で差し戻しをしましたが、ページの方は即時削除依頼をしないとまずいと思います。また、この後私の方でWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#2021年6月11日 - 20日新規報告に報告いました。行き違いになったら申しわけございませんが、宜しくお願いします。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年6月17日 (木) 02:37 (UTC)[返信]

報告当該ページは、さかおりさんの方で即時削除（2021年6月17日 (木) 04:20 (UTC)にて）されました。また、IP:59.169.237.176（会話 / 投稿記録）もブロック（1年間）されました。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年6月17日 (木) 04:39 (UTC)[返信]

リダイレクト化について

こんにちは。Kanninbukuroと申します。今回は1つお聞きしたいことがありましたので参上いたしました。

空の足跡の要約欄において「スカイマーク#機内誌へのリダイレクト化も可能です」と仰っていましたので、rdr化しようかなとも思ったのですが、この記事に限らずすぐにrdr化するよりかはノートページで提案して合意形成した方が無難だと思いました。これについて、郊外生活さんはどのようにお考えでしょうか。--Kanninbukuro（会話） 2021年7月2日 (金) 07:56 (UTC)[返信]

返信 (Kanninbukuroさん宛) リダイレクト化自体に事前のノート合意は必須ではないとは思いますが、必要に応じてノート提案を行うこと自体は良いことだと思います。現状としてサブスタブですので、すぐにリダイレクト化することはありえるとは思いますが、リダイレクト化とリダイレクト起こしで編集合戦になっても困りますし。ノートでの提案・合意形成期間が実質的に加筆の猶予期間みたいな形になるかと思いますので、もしその分野に詳しい方であれば適切な形で加筆修正できそうな主題であれば、その間に、記事への加筆修正や、ノートでの加筆修正（特筆性立証含む）に使えそうな情報源の提示が出てくるかと思います。そうでなければリダイレクト化して問題ないと思います（その後、本当に記事化されるべきだと主張する人がいたとしても、そう思う人が適切な形で記事化することになるので、リダイレクト化した人の問題にはなりにくいと思います）。私は機内誌に詳しくなく、加筆修正できる主題なのか即断できなかったのと、即時削除タグ除去以降のことをあまり考えていなかったので今回はダイレクト化はしなかったのですが、私がある程度知識のある分野でその分量の記事を見かけたときだったら、加筆修正の見込みがあったとしても即時リダイレクト化はしていたかもしれません（後で自分でリダイレクト起こしするかもしれませんが）し、そのままにしていたかもしれませんし、記事の主題と記事内容の状況によると思います。--郊外生活（会話） 2021年7月2日 (金) 09:20 (UTC)[返信]
- 返信 (郊外生活さん宛) 返信が遅れてすみません。丁寧にご説明ありがとうございます。理解いたしました。今回は内容がそれほどありませんのでrdr化して、誰かが元に戻したらその人に一旦任せるという方法を取りたいと思います。分からないことがあったらまたお聞きしたいと思いますので、今後とも宜しくお願いします。影ながら応援しております。--Kanninbukuro（会話） 2021年7月3日 (土) 00:05 (UTC)[返信]

早良警察署について

早良警察署でのSC: LTA:OYAKOもしくはその模範犯と思われる人物からの投稿が相次いでいるので、保護依頼等を出そうと思うのですが自分より以前に差し戻しを行っていた郊外生活さんの意見をお伺いしようと思いここに記載させていただきました。返信お待ちしております。よろしくお願いいたします。-- 雑用部（会話） 2021年7月5日 (月) 07:58 (UTC)[返信]

返信 (雑用部さん宛) 本日出現したのがIP:126.35.8.185（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）とIP:126.186.146.171（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のみなので保護依頼は様子見かな（自分で依頼するほどには達していない）と思ったのですが（リバート・ブロックはあったとしても）、6月26日にもLTA:OYAKOと思しき編集が見られますので、2週間弱でソックパペット3体となれば保護依頼を出したり管理者が保護対処を行ったりしてもおかしくないだろうとは思います。とはいえ近日にさらにソックパペットと思しき編集がみられたら保護依頼は出すことになるでしょうが。--郊外生活（会話） 2021年7月5日 (月) 08:05 (UTC)[返信]
返信 (郊外生活さん宛) ご返信ありがとうございます。では、郊外生活さんにお任せするという形でよろしいでしょうか？（押し付けるようで申し訳ございません）-- 雑用部（会話） 2021年7月5日 (月) 08:08 (UTC)[返信]
返信 (雑用部さん宛) もう1体ソックパペットがでてくれば保護依頼には出すと思いますが、私も常にウィキペディアを見ているわけでもないですし、見落としなどもあるかもしれないので、私が出していない状況でしたら出していただけると助かります。あとLTA案件ではありますが自己スタイル編集の場合は、差し戻す側が3RR違反（や編集合戦への加担）にならないように注意する必要もあるので、差し戻しなどもかなり慎重に動いていますが（ブロックされたり活動沈静化していたらリバートするなど。先も記事のリバートは行わずに管理者伝言板に報告しました）、その点も理解していただけると幸いです。--郊外生活（会話） 2021年7月5日 (月) 08:19 (UTC)[返信]
返信 (郊外生活さん宛) ありがとうございます。確かにWP:3RRになりえる行為をしていたので注意します。今後ともよろしくお願いいたします。-- 雑用部（会話） 2021年7月5日 (月) 08:22 (UTC)[返信]

利用者:究極の清掃人ファイについて

こんばんは、郊外生活さん。あなたは究極の清掃人ファイさんの利用者ページでメディアを追加をしていましたが、実際は無期限ブロックされていません。今後、利用者ページにTemplate:Indefblockeduserを貼る際はそのユーザーのブロック記録を確認してから、貼り付けてください。安易に無期限ブロックされていない利用者ページに貼り付けると荒らし行為とみなされることがありますので、ご注意ください。詳しくは記録を参照してください。--Kira2032(Talk/Contributions/Send/CA/Log) 2021年7月14日 (水) 09:53 (UTC)[返信]

返信 (Kira2032さん宛) 失礼いたしました。一般論として「別アカウントなどによるブロック破り」を理由にログインユーザーをブロックするときは基本的に無期限ブロックなのもあって、ブロック期間が無期限だと誤認していました（ブロック期間の確認が不十分でした）。--郊外生活（会話） 2021年7月14日 (水) 10:04 (UTC)[返信]
正直、あなたは記録を見ずに究極の清掃人ファイさんの利用者ページで誤って、Template:Indefblockeduserを貼り付けてしまったことは誰もが失敗はある。でも、次からは気をつけるように自分の頭に入れてください。これからも、Wikipediaで活躍の場をみせてください。--Kira2032(Talk/Contributions/Send/CA/Log) 2021年7月14日 (水) 10:26 (UTC)[返信]

カンパニュラをどうぞ！

リダイレクトの削除依頼日蓮上人ほかへのご投票、ありがとうございます。ことに全般5に該当するとのご指摘、感謝しております。また、WP:CSD#R2-6について言葉足らずだったこと、大変失礼しました。

1000dai（会話） 2021年7月15日 (木) 08:41 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーターチームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:05 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

差し戻されたIPの編集につきまして

こん○○は、ご対応されました差し戻し２点(1、2）につきましてです。心情的には、自分に絡んでいた? IPの編集を差し戻していただいたのはありがたいのですが、公開Proxy対応とされていたのが気になりました。自分で調べた限り、QTNetの単なる可変IPのように思われます（おそらくは何かしらのLTAの可能性は高いとは思いますが）。ひょっとしてですが、自分が別の公開Proxyを申告したで、混同されたのではないでしょうか。念のためご確認ください。--Motodai（会話） 2021年8月10日 (火) 12:50 (UTC)[返信]

返信 (Motodaiさん宛) ISPがQTNetであることは確かだと思います。ただ、 https://spur.us/context/119.47.169.216 で調べるとVpngate VPNとでてきます。つまりQTNetのIPが公開VPNのサービスで使用されていたのだと思います。なお、Motodaiさんが管理者伝言板に報告されたIP:170.239.255.2（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）とは別の認識で対応していました。--郊外生活（会話） 2021年8月10日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
- 返信 - ご回答ありがとうございます。ご見解ありがとうございます。かつ納得いたしました。--Motodai（会話） 2021年8月10日 (火) 13:01 (UTC)[返信]

修正ありがとう

バリア分析のページについて、修正とコメントをありがとうございました。

ふじやす（会話） 2021年8月21日 (土) 02:29 (UTC)[返信]

利用者名について

こんにちは。私はどんぐり2号です。このたびは、どんぐり2号のご指摘ありがとうございます。どんぐり2と、どんぐり2号の関係について誤解を解くため、関係について説明させていただきます。最初、私はどんぐり2号として登録させていただきました。しかし、他の利用者名がいいな、と思い、どんぐり2号をログアウトしてどんぐり2に。でも、そのときにどんぐり2号がうまくログアウトできなかったみたいで、どんぐり2号が利用者として残ってしまった、という訳です。もうログアウトしましたが、まだ残っているかもしれないので、自分のページにサブアカウントとして説明しておこうと思います。今はどんぐり2として編集しています。なので、どんぐり2号で編集したことはなかった気がします。あるとしても10回以下だと思います。ご指摘ありがとうございました。どんぐり2（会話） 2021年8月30日 (月) 05:06 (UTC)[返信]

（横から）別人であるかの様な返答を消してから投稿されていますが、その返答も確認されたであろう郊外生活さんにその点のご説明はされないのでしょうか？--139.101.117.194 2021年8月30日 (月) 05:25 (UTC)[返信]

返信 (どんぐり2さん宛) 「どんぐり2」アカウントと「どんぐり2号」アカウントの中の人は同じ方であるという前提で1つ質問ですが、アカウント作成は「どんぐり2」のほうが先ではないでしょうか？
- 「どんぐり2」アカウント（現時点の編集回数 130回）
  - アカウント作成: 2021年8月9日 (月) 01:50(UTC)
  - 初編集: 2021年8月9日 (月) 02:04(UTC)に2021年の台風（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）にて
- 「どんぐり2号」アカウント（現時点の編集回数 6回）
  - アカウント作成: 2021年8月9日 (月) 05:10(UTC)
  - 初編集: 2021年8月9日 (月) 05:35(UTC)に2021年の台風（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）にて
- さておき、ログアウトしたところで利用者アカウントが削除されるわけではないので、一度作成したアカウントは永遠に残ります（今後ログインするか、編集するかは別として）。8月11日以降に「どんぐり2」アカウントだけで編集を行ってきていること自体は問題ないので、次に「どんぐり2」アカウントでログインされる際に、利用者ページで、過去に「どんぐり2号」アカウントで編集したことがある旨を記載しておけば対応完了だと思います。よろしくお願いします。--郊外生活（会話） 2021年8月30日 (月) 13:30 (UTC)[返信]
返信 (IPさん宛) 利用者‐会話:どんぐり2（履歴 / ログ / リンク元）でのコメントの件は指摘されるまで気づいていませんでした。今回は何か誤認してそう書かれたのだと善意にとりたいと思っています。--郊外生活（会話） 2021年8月30日 (月) 13:30 (UTC)[返信]
- 返信 (郊外生活さん宛) 郊外生活さんの善意を尊重します。横から失礼致しました。 --139.101.117.194 2021年8月30日 (月) 15:42 (UTC)[返信]

まもなく終了理事会選挙へ投票のお願い

郊外生活さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もし郊外生活さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である郊外生活さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者から郊外生活さんが支持する方をお選びください。支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、郊外生活さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:15 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

I need to talk to you about something

Sorry about my bad Japanese. This is regarding Cocotama, Kokoro-had stated that she is 11 because of her kazoedoshi. According to Setsubun tradition, you can eat beans per your kazoedoshi age. She said in episode 18 of Cocotama because it was a Setsubun episode. I added her age on the list of Cocotama characters article. My edit does not violate WP:NOR as the episode was about Setsubun. I tried to reason with the IP who reverted my info that that 11 was Kokoro's kazoedoshi age but the IP address doesn't believe me thinking that Kokoro was 11. However as I mentioned before, she ate 11 beans because 11 was her kazoedoshi age. I had to facepalm over the IP's statment about Kokoro's age because I read websites that talk about Setsubun and that bean tradition was true. SpinnerLaserzthe2nd（会話） 2021年9月11日 (土) 06:21 (UTC)[返信]

@SpinnerLaserzthe2nd: I have not watched episode 18 of Cocotama, but unless Kokoro said her age directly in episode 18, I guess adding her age in the Wikipedia article is to be thought as WP:OR, because it is WP:SYN. If the description in episode 18 is just eating 11 beans, she does not say her age directly. Surely, in general, the number of beans eating at Setsubun is the kazoedoshi age of each one, but showing her age requires calculating her age by Wikipedia user(s), so it is same as creating new fact which is not written in references.
In fact, it is not always true that kazoedoshi minus the age (man-nenrei, 満年齢) equals 1. For example, a person born on 1st Junuary 2000 is now 21 years old and in kain that episode, zoedoshi, (s)he is 22, but the other person born on 1st October 2000 is now 20 years old and in Kazoedoshi, (s)he is 22. That because in kazoedoshi, adding 1 age is on the New Year's Day, not birthday.
Accourding to ORICON news already shown かみさまみならいヒミツのここたまの登場人物一覧, Kokoro is the 5th grade in the elementary school. But in Japan, the age of the 5th grade pupil is 10 or 11, and the school year starts from April, and her birthday is 9th September so I think she is 11 years old if the story is based on Japanese school system. Is she really 10 years old. I think the IP user may reverted with that doubt. --郊外生活（会話） 2021年9月11日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
- Okay but can she still be 10 years old because if she was 11 she should have been in 6th grade by now. Yes, I watched that episode and she said she is 11, so she ate only 11 beans which means she's still 10 years old. SpinnerLaserzthe2nd（会話） 2021年9月11日 (土) 07:44 (UTC)[返信]
- This gets confusing. Cocotama has two birthday episodes but yet Kokoro is still in the fifth grade. SpinnerLaserzthe2nd（会話） 2021年9月11日 (土) 08:39 (UTC)[返信]
- In conclusion. Even if she stated her age directly, we just dont know if she is referring to her actual age or her kazoedoshi age. SpinnerLaserzthe2nd（会話） 2021年9月11日 (土) 09:25 (UTC)[返信]
  - @SpinnerLaserzthe2nd: As far as I have heard, I think it is confusing. Perhaps the number of beans Kokoro ate in that episode is same as her actual age (man-nenrei), not kazoedoshi, but it is my guess so it is not possible to add to the Wikipedia articles. As you say, it is not clear the meaning of 11; actual age or kazoedoshi. In that situation, sometimes it is wise to avoid to describe the age in the article. Already it is written that Kokoro is 5th grade, so many people can grasp her age roughly. But if there are any other references which states her age directly, it must be possible to add the Wikipedia articles. --郊外生活（会話） 2021年9月11日 (土) 10:26 (UTC)[返信]
    - Based on what you said, only the creators and staff makes decisions not the actors nor the fans. This is common in not just Cocotama but other anime and toku shows. SpinnerLaserzthe2nd（会話） 2021年9月11日 (土) 10:35 (UTC)[返信]
    - Follow up on my reply: Considering that Cocotama has started on October 1st, 2015 and Kokoro has two birthday episodes (48 in 2016 and 98 in 2017) and that she is still in 5th grade throughout the series, it is possible that she may be 10 years old but this is just my interpretation not acutal fact since the creator didn't want to reveal her actual age. SpinnerLaserzthe2nd（会話） 2021年9月13日 (月) 20:10 (UTC)[返信]
      - @SpinnerLaserzthe2nd: The content of Wikipedia articles; not only Cocotama needs to be based on reliable sources (WP:RS), so it is not necessary to based on only what the creators and staff say. For example, what famous critics mention can be added to Wikipedia articles. If Kokoro's age is written in these sources directly, Wikipedia users can add her age to the article. If her age has been changed in the story, but it may be possible to describe her age such as 'Kokoro is 10 years old in the episode ##.' --郊外生活（会話） 2021年9月15日 (水) 09:16 (UTC)[返信]
        Even if the sources said about her age, we may never her true age but all we do know her grade and her birthday. So what I am going to do instead is I am going leave the article without mentioning her age as it was before because like you said Kokoro's age is debatable. Thanks for the advice. Moving on, I do hope I can speak Japanese very good one day. SpinnerLaserzthe2nd（会話） 2021年9月15日 (水) 17:45 (UTC)[返信]

福島県浜通り地震の無断転記のお詫び

こんばんは。福島県浜通り地震の茨城県北部地震の節で転記提案をせずに、無断で茨城県北部地震に転記してしまいました。Wikipediaのルールを知らずに転記提案せずに無断転記してしまい、誠に申し訳ございませんでした。240F:5F:1E99:1:9C72:422:5968:2551（会話）2021年9月18日 (土) 12:23 (UTC)[返信]

ありがとうございます

この度は、利用者‐会話:快速フリージア#他の利用者への攻撃はおやめくださいに私めに関するご意見誠にありがとうございます。この投稿の後、兄2人にWikipediaで活動していた件を改めて問い合わせしました。そしたら2人とも、間違いなく活動していたが、現在は一切活動していないとの事でした。また、どの時期にどの利用者名で活動していたかについても聴きましたが、プライベート上のことでありますし、それらをここで明らかにすると恣意的利用される恐れがあるので、ここでは申し上げられません。そこはご勘弁願います。ただ、2人とも断言していたのが「投稿ブロックされたりとか、ログイン利用者前のIPで投稿したIPアドレスはできる限り利用者ページで公開している。だから、WP:ILLEGITのようなまねは一切やっていない」と申しておりました。快速フリージアさんがどのような意図で、私めの会話ページに突然の質問をしたのかわかり兼ねますが、どうも快速フリージアさんは、以前Wikipedia:コメント依頼/快速フリージアやWikipedia:投稿ブロック依頼/快速フリージアを提出されておられたり、本人の会話ページにおいても多数のIP利用者などの方々から抗議を受けており、その内容が説明しないなどで、前述のコメント依頼では、過去快速フリージアさんからの被害にあった方々からのコメントが多数寄せられていました。これらを拝見すると、一部の利用者からはすこぶる評判が悪いような印象を受けます。私めは、快速フリージアさんの問題については関心がないし、それはご本人の問題なので、これ以上の言及は控えます。

なお、私めがWikipedia:多重アカウント#適正な使用（多重アカウント使用が認められる行為）に基き、副アカウントを所有を公開した背景は、こちらに投稿した管理者の柒月例祭さんの利用者ページを参考に公開しました（こちらを参照）。後は、快速フリージアさんの出方を窺っている状態なので、とりあえず、私めが抱えている提案案件の合意形成に向けて活動するつもりです。この度は本当にありがとうございました。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年9月23日 (木) 08:34 (UTC)（一部追加。--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年9月23日 (木) 09:18 (UTC)）[返信]

追伸過去親族が活動していたことを利用者ページで公開すべきなのでしょうか？もし、それが求められるならそうしますが、郊外生活さんはどのように考えますか？私めもあまり人のこと言える立場ではないのですが、あまり他の利用者を疑いの目で見て変な監視を続けることが、Wikipediaのためになるのでしょうか？LTA連中ならともかく、他の利用者に多少迷惑がかかるのは、人間同士である以上どうしても起こりうることで、よく他人に迷惑を掛けるなといわれますが、迷惑を掛けないことなんて不可能であると私めは思いますが、どうなんでしょうか？なんか、ここ最近コロナウイルスの影響下で、各利用者間にギスギスした雰囲気を感じるのは私めだけでしょうか？--多趣味戦隊ブランケット（会話） 2021年9月23日 (木) 09:18 (UTC)[返信]

報告話題提起者は多重アカウントの不適切な使用として無期限ブロック（特別:転送/logid/5609625）。--郊外生活（会話） 2021年9月24日 (金) 11:55 (UTC)[返信]

メタでのフォロありがとうございます

メタでのLTA:Iccic対応のフォロありがとうございます。なれない英語で意味が変わるのも問題なので日本語依頼にしたのですが、英語依頼でないと伝わりにくいのかなと思いました。 Taisyo（会話） 2021年9月28日 (火) 22:13 (UTC)[返信]

お疲れ様です

いつもソックパペットの摘発、ご苦労様です！私はソックパペット使いが大嫌いです。LTAはもちろんですが、アカウント登録直後から半年間もソックパペットを使って自分が利害関係を持つ記事を編集しておきながら、後になってプライバシー目的のアカウントだと言い訳をして平気で管理行為を続けるような利用者も本質的にはLTAと大差ないと思います。そういうソックパペット使いを摘発してくれるのを楽しみにしています。がんばってください！--EastofTokyo（会話） 2021年10月4日 (月) 12:55 (UTC)[返信]

花束をどうぞ！

こんにちはー。突然ですが、今日はIP利用者だった私がアカウントを作った理由を聞いてください。つい最近のことなんですけど、存命人物の伝記を不適切な版に差し戻して、百科事典の品質を故意に低下させようとする人を見かけました。その不適切な版に差し戻してる人、相手を靴下呼ばわりしているけど、どう見ても自分も靴下の荒らしなんですよね。残念なことにそんな荒らしを擁護し、あまつさえ適切な版に戻そうとした第三者を「荒らしに便乗している」と中傷した人までいたんです。百科事典の品質を落とす行為を擁護して、品質を上げる行為を批判するなんて、それこそ立派な「荒らしへの便乗」じゃんと腹が立ちました。なので、今後はそういう人を見かけたら、清水の舞台から飛び降りる覚悟で、勇気をもって（私の名前の由来です！！！）、声を上げていこうと思います。そんなわけでこのアカウントを作りました。私もいつか都市地理学の記事を書いてみようと思うので、これから仲良くしてください。一緒に百科事典の品質を上げることだけを考えて頑張りましょう！よろしくお願いしまーす。

清水の勇気（会話） 2021年10月5日 (火) 12:00 (UTC)[返信]

ご報告

郊外生活さん、こんにちは。いつもお世話になっております。
早速ですが、WP:AN/Iでの報告（2021-10-06T16:32:05（UTC））ですが、報告節がWP:AN/I#公開アカウントになっていましたので、下記差分の通りWP:AN/I#公開プロキシ・ゾンビマシン・ボット・不特定多数に移動させていただきました。

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック(2021-10-07T01:51:48) --Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年10月7日 (木) 01:57 (UTC)[返信]
- 返信 (Sai10ukazukiさん宛) ご対応ありがとうございます。報告場所誤りでした。--郊外生活（会話） 2021年10月7日 (木) 02:52 (UTC)[返信]

どーもども。πをどうぞ！

	'
	これで円のサイズを図ってください。 OOFNOOB3332（会話） 2021年10月14日 (木) 08:02 (UTC)[返信]

コメント依頼に投稿した質問について

こんにちは。コメント依頼/Kouiti1982での発言に対し、質問を投稿させて頂きましたが、回答がありませんので、こちらに投稿させて頂きました。よろしくお願いします。--カズマリ（会話） 2021年10月23日 (土) 11:38 (UTC)[返信]

返信 (カズマリさん宛) リマインドありがとうございます。先ほどコメントしました。--郊外生活（会話） 2021年10月23日 (土) 13:47 (UTC)[返信]
コメント見ました。回答ありがとうございました。--カズマリ（会話） 2021年10月23日 (土) 13:53 (UTC)[返信]

取り消しを続ける編集者について

郊外生活さん　はじめまして

私は初心者でこの前編集したときに問題を起こしてしまいました。なので問題を修正した記述を投稿したのですがXx Kyousuke xx さんという方が「同様の問題」という理由ですぐに取り消しをしました。私自身といたしましては問題があれば取り消しを行うのは構わないのですが、「問題を修正したうえでの記述」でしたので「同様の問題」という理由は納得できません。Xx Kyousuke xx さんにノートでの議論か一日待った冷静な対応をお願いしたのですが理解してもらえませんでした。またXx Kyousuke xx さんが指摘した具体的な箇所もすでにほかの方が指摘した問題でしたので修正していました。Xx Kyousuke xx さんに納得、もしくは取り消しを行うのをやめてもらうのにはどうすればいいでしょうか。--Shrink mad（会話） 2021年10月27日 (水) 00:45 (UTC)[返信]

コメント 利用者‐会話:Xx kyousuke xx#長篠の戦いの件も読みましたが、現実世界の事情で関連文献にすぐにアクセスできない、私自身が日本史学に詳しくない、などの理由であなたの編集が「問題を修正したうえでの記述」に該当するのか評価できないので、Xx kyousuke xxさんの「同様の問題」のご指摘が適切かどうかから判断できません。なぜ私に問い合わせたのかよくわかりませんが、ご期待に添える回答は難しいです。--郊外生活（会話） 2021年10月28日 (木) 18:00 (UTC)[返信]

郊外生活さん　お忙しい中返信ありがとうございます。

Wikipediaに詳しいという管理者の方を探した結果、郊外生活さんを見つけただけですのでご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。できればこの問題に詳しい方の紹介、もしくは詳しい方を見つける方法を教えていただけないでしょうか。--Shrink mad（会話） 2021年10月29日 (金) 05:21 (UTC)[返信]

コメント 私はWikipedia:管理者ではないのですが、アイディアをいくつか挙げておきます。
1. ノート:長篠の戦いで異議申し立てを行う。その際に、利用者‐会話:Xx kyousuke xx#長篠の戦いの件に言及したうえで、Xx kyousuke xxさんとどううまくいっていないのか説明し、第三者コメントを依頼する。
2. 現在アクティブな利用者で、Wikipedia:秀逸な記事#歴史（日本史）やWikipedia:良質な記事#日本史でリストアップされている記事の主執筆者（Help:履歴から探してみてください）がいれば、その人の会話ページで問い合わせてみる。少なくとも私よりは主題に関する知識があるだろうと思います（が、このような問い合わせを歓迎しない人もいるかもしれません）
3. プロジェクト‐ノート:歴史やPortal‐ノート:歴史で第三者コメントを募集してみる。Wikipedia:ウィキプロジェクトやWikipedia:ウィキポータルでは主題の分野に関心のある利用者が不定期に内容を確認しているページだと思います（私も主執筆分野関係のものはみています）。記事の内容の議論であれば通常は記事のノートで行われるので、ノート:長篠の戦いでコメントしてほしいと依頼することになるだろうと思います。--郊外生活（会話） 2021年10月29日 (金) 11:43 (UTC)[返信]

誤操作のお詫び

郊外生活さん、こんにちは。いつもお世話になっております。
早速ですが、表題の通り郊外生活さんの編集を誤って巻き戻ししてしまいました。すぐに自身の巻き戻しを取り消しさせていただきました。大変失礼いたしました。

Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/天体名プロジェクト(2021-10-27T08:10:47)（誤操作した差分）
Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/天体名プロジェクト(2021-10-27T08:13:26)（取り消し差分）

--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年10月27日 (水) 08:21 (UTC)[返信]

郊外生活さん他へお詫び

現実世界でお忙しいところ、たびたび変な記事を投稿して、大変お世話になっております。削除される方が、大変なのに、申し訳ありません。今回の記事は、私的な論説でした。反省して、お詫び申し上げます。--X-2-neider（会話） 2021年10月31日 (日) 01:19 (UTC)[返信]

再びお詫びと謝罪と反省について

今回温暖化の懐疑論について、著作権に反するということで、いくつかの記事が削除されました。お忙しいところ、本当に申し訳なく思います。今後、気を付けて投稿したいと思います。お世話になり本当に感謝します。以上簡単ですが、お詫びと謝罪と反省です。申し訳ありませんでした。--X-2-neider（会話） 2021年11月5日 (金) 07:39 (UTC)[返信]

利用者:堪忍袋さんについて

こんにちは。最近、利用者:堪忍袋（会話 / 投稿記録）という新規利用者がいるのですが、この利用者について、私は個人的にはLTA:SLIMEのソックパペット（善玉アカウント）を強く疑っています。主な根拠は以下の通りです。

まず、利用者名が明らかに利用者:Kanninbukuro（会話 / 投稿記録）さん（既存利用者）を模倣したものであると考えられること。
2021年10月24日04:30とごく最近にアカウントを作成していますが、明らかに初心者とはとても思えない管理行為を行なっていること（頻繁な他利用者の会話ページへの出現など）。かつ極めて乱雑な管理行為であり、会話ページで複数の利用者からこれほどの短期間に多数の苦言コメントをされていることも挙げます。
利用者‐会話:堪忍袋にて、名前の模倣元と思われるKanninbukuroさんから「とても初心者とは思えない編集をされているので少し疑問には思っているのですが、あまりWikipediaの方針をご存じでないのであれば、上に貼ったテンプレートをよく読んで編集作業をして頂ければと思います。」との指摘コメントを受けていること。私のコメントとも被りますが。
今年10月24日に初編集を行っていますが、アカウント作成後5回目の編集において、LTA:SLIMEとの関連が疑われるとの理由から提出された、利用者:神戸市交通局6000形6144編成（会話 / 投稿記録）に対するコメント依頼に出現しコメントしていること。このことから、すらいむさんの撹乱アカウントの可能性を強く疑うに至りました。

ただし、私は日々LTA対応されている郊外生活さんほどLTA:SLIMEなどに詳しくないですし、この件に絶対的な自信があると言い切れないので、事前にLTAに詳しい郊外生活さんに相談したいと考えました。例えLTA:SLIMEでなかったとしても、Kanninbukuroさんから既に指摘がある様に、アカウント作成直後からコメント依頼や他利用者会話ページなどに出現しており、とても純粋な新規利用者の行動としては不自然（考えられない）ことなどから、何者かのソックパペットであることはほぼ確実であると考えています。このことから、管理者伝言板に報告することを検討致しましょうか。何か意見があればお寄せください。--126.205.102.186 2021年11月6日 (土) 19:54 (UTC)[返信]

コメント おっしゃるとおり純粋な新規利用者とは思いがたい投稿記録ですね。利用者:堪忍袋（会話 / 投稿記録 / 記録）に関しては利用者:ひめびら（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのソックパペットとしてブロックされました。ただ、東京都関係記事群での荒らしアカウントやVpngate VPNによる即時削除タグ乱用は頻繁に対応に関わっていますが、善玉アカウント（とはいえ明らかな破壊アカウントではないというだけで完全な善玉ではないものの）の動向をあまり追えていないのでLTA:SLIMEとの関連性は即答できません。そういえば昨日も即時削除タグ乱用を実施していました（ByeonSeongtae（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）, HomeTownChachacha（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）にて、日本語でないことを理由に記事1即時削除タグ付与を実施。私のほうで差し戻し済み）ので、その点からもLTA:SLIMEとの関連性に関して議論できるところもあるかもしれないとも思いました。--郊外生活（会話） 2021年11月7日 (日) 02:24 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。IPが変わっていますがこの節の投稿者です。LTA:SLIMEは一時期いせちかくらい24時間頻繁に荒らしていた覚えがありますのでインパクトが強いLTAでした。ですが他系統のブロック破りでしたか。私が思うに、利用者:ひめびら（会話 / 投稿記録）は活動開始から比較的短期間で粗末な管理行為などによりブロックを受けていますし、Category:ひめびらの操り人形だと疑われるユーザーを見ても、ブロック破りを繰り返していますのでそろそろWP:VIPに記載した方がいいのではないかと思いましたが、如何でしょうか。少なくとも私は、利用者:堪忍袋（会話 / 投稿記録）を見る限り、「単純なブロック破り」ではなく「短期間に極めて乱雑な管理行為を繰り返し、他利用者から警告を受けてもそれを無視して管理行為を強行する」という悪質なブロック破りと考えます。一般空間の記事内でならともかく、管理系でこれほど雑な行為、および特定利用者の成りすまし（今回は利用者:Kanninbukuro（会話 / 投稿記録）さんを対象としたもの）、対話拒否による横暴な管理強行などをしているようでは流石に見過ごせないです。LTA化を検討化するには流石に早すぎるほど長期間は経過していないためまずはWP:VIPに記載しましょうか。--126.161.74.173 2021年11月7日 (日) 11:12 (UTC)[返信]

コメント 利用者:堪忍袋（会話 / 投稿記録）がブロックされたときにWP:VIP記載は考えはしましたが、安易に追加することへのリスクもあるので、簡単に追加すればよいという話でもないと思います。荒らし利用者の系統次第では利用者:すらいむさんを早くブイアイピーにしろ（会話 / 投稿記録 / 記録）のように自らWP:VIP追加を望むような発言をすることもありますし、現にWT:LTA#A good Wikipedian from Osaka 系のLTA化提案で指摘されているような懸念もあります。私自身ひめびら系にそこまで詳しいわけでもないので、現段階では様子見として、私からは直ちには加えないことにしました。--郊外生活（会話） 2021年11月7日 (日) 11:34 (UTC)[返信]

ありがとうございます。確かにひめびら系はもう少し監視したほうが良さそうです。が、一度WP:VIPのノートページで記載の提案をしても反対はされない気がしますが、提案してみるのはダメでしょうか? 余談ですが、個人的に郊外生活さんは記事執筆力や管理作業など様々な面で本当に優秀な方なので、管理者または巻き戻し者、削除者等にそろそろなってもいいのでは?と思ったりはします。ただ、管理者になると荒らし（LTA）から恨まれ、極端な場合LTA:SLIMEの様に特定の荒らし対応者等に延々と粘着する厄介過ぎる荒らしもいますし色々大変ですよね…。それだから郊外生活さんが管理者になろうとしないのかは存じませんが、いずれにせよ、ウィキペディア日本語版は管理者も少ないのでその問題はあります。郊外生活さん自身は管理者になることについてどのように考えているのかも、参考までにお聞きしたいです。126.161.74.173 2021年11月7日 (日) 16:21 (UTC)[返信]

返信 IP利用者でもWT:VIPへの提案は可能ですね。現段階で私が積極賛成意見をつけることはしないと思いますが、内容次第では条件付き票をつける可能性はあるかもしれません。なお私自身は直ちに管理者に立候補するつもりはありません。例えば5年後に管理者になっている可能性は否定しませんが、現時点では（詳細は控えますが）現実世界の事情もありますし、むしろ最近は記事をあまり書けていないので、そういうタイミングで立候補してもマイナスになるのではないかという疑問ももってはいます。管理者になることで荒らしに粘着されることを心配したことはないのですが、粘着なら既にいろいろされている状況ですので管理者信任で根本解決するとも思ってはいません。--郊外生活（会話） 2021年11月7日 (日) 17:08 (UTC)[返信]

お礼

こんにちは、LTA:IKE関連の荒らし対応と保護依頼ありがとうございます。リアルタイムの個人情報書き足しが続くため当面は私も折りを見て対処して行けいます。当該案件については、Wiki外の行動にまで情報を仕入れて書き足すなど極めて悪質かと存じますが現状は難しい部分もあるかと思います。--わたらせみずほ（会話） 2021年11月8日 (月) 14:35 (UTC)[返信]

残念な生き物系ブロック破り

先程も、Muyoさんにより利用者:残念な生き物（会話 / 投稿記録）のソックパペットがブロックされました。彼もここ最近高頻度でブロック破りしていますし、WP:VIPに記載した方が良さそうです。LTA:SLIMEのように自ら記載を望むようなマゾヒスト系荒らしでもないので、彼はすぐにでも記載した方が良さそうです。126.152.39.47 2021年11月9日 (火) 03:07 (UTC)[返信]

コメント ここはWP:VIP追加依頼場所・提案場所ではありませんのでここでコメントされても対応できません。なお、個人的にはひめびら系よりもソックパペット数が少ないこともあるので現段階での追加には消極的です。--郊外生活（会話） 2021年11月9日 (火) 03:18 (UTC)[返信]
そうですね。失礼いたしました。ですが、荒らしが継続しているのは事実ですので、取り急ぎWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為#ひめびら系荒らしのWP:VIP記載を提案します。にて提案しました。郊外生活さんもこの議論に参加しろとは言いたくありませんが、先日も申したように利用者:ひめびら（会話 / 投稿記録）がLTA:SLIMEである可能性も否定できないと考えていますので、なるべく早い対処を要するであろうと考えます。--126.152.39.47 2021年11月9日 (火) 03:33 (UTC)[返信]

@@ 289行目: / 289行目: @@
 今回の記事は、私的な論説でした。
 反省して、お詫び申し上げます。--[[利用者:X-2-neider|X-2-neider]]（[[利用者‐会話:X-2-neider|会話]]） 2021年10月31日 (日) 01:19 (UTC)
-== 思うこと ==
-[[Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA/%E9%95%B7%E6%9C%9F/%E3%83%92%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%BC#ISP%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E5%9C%A8%E4%BD%8F%E5%9C%B0%E3%81%8C%E5%A4%89%E3%82%8F%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7]]を拝見しました。日頃よりLTAの対応ご苦労様です。見ていて気になったことなのですが、{{IPuser|114.164.90.146}}に関しては、たしかに他の記事ではLTAの編集を復元しておりますが、[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=P%E6%B3%A2&oldid=86135093 この編集]では、LTAの編集を復元はさせているものの{{tl|出典の明記}}を添付しております。この点では、当該LTAが、自身の作成した記事（または加筆などをした版）に対して、出典不足などの問題があることを指摘されることを嫌う傾向があるという点で、矛盾が生じているような気もしたので、本当にLTA以外の第3者が記事内容をよく精査して特に問題はないと判断なされた上での編集である可能性もゼロではないのではないかなと感じました。近日中に他のIPからLTAまたは模倣の可能性がある編集が相次いだためかもしれませんね。ただ、私も別にこのLTAを肯定するとか、この編集が絶対にLTAではないと確信したとかではないので誤解なされないよう念のため申し添えます。これについては私としては若干の疑問を感じましたので、コメントがあれば教えていただきたいのみですが。なお、私もソフトバンクIPを使用しておりますが、当該LTAとは勿論無関係で、偶然使用回線が一致したのみです（大手通信企業ですからあり得るでしょう）。先述したIPについてはOCNのようですけど。なんだか粗い文ですみません．--[[特別:投稿記録/126.237.75.218|126.237.75.218]] 2021年11月3日 (水) 16:12 (UTC)
-* {{コメント}} [[Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー#ISPおよび在住地が変わっている可能性]]でリストアップしたIP群に関しては一部第三者による模倣・便乗が混じっている可能性自体は否定できないようには思っていますし、いま振り返ってみると要約欄の特徴が[[LTA:HEATHROW]]本人とは少し違うのではないかとも思いましたが（とはいえLTA:HEATHROWではないとも確信は持っていません）、中の人がヒースローさんであろうと他者であろうと、[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック回避]]を踏まえれば、差し戻されたブロック破りの版への復元行為自体、基本的に推奨される行為だとは思いがたいです。ブロック済み利用者と同じような行動をとっているわけですから。なお、ソックパペット判定において単純にソフトバンクのIPだからソックパペット確定、そうでないから違うなどとしているわけではないことも申し添えます。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月4日 (木) 07:59 (UTC)
-** {{報告}} 話題提起者が[[LTA:HEATHROW]]として{{IPuser2|126.237.72.0/21}}でレンジブロック。「当該LTAとは勿論無関係で、偶然使用回線が一致したのみ」というのは虚偽の主張ですね。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月19日 (金) 15:31 (UTC)
 == 再びお詫びと謝罪と反省について ==
@@ 318行目: / 312行目: @@
 ::::ありがとうございます。確かにひめびら系はもう少し監視したほうが良さそうです。が、一度[[WP:VIP]]のノートページで記載の提案をしても反対はされない気がしますが、提案してみるのはダメでしょうか? 余談ですが、個人的に郊外生活さんは記事執筆力や管理作業など様々な面で本当に優秀な方なので、管理者または巻き戻し者、削除者等にそろそろなってもいいのでは?と思ったりはします。ただ、管理者になると荒らし（LTA）から恨まれ、極端な場合[[LTA:SLIME]]の様に特定の荒らし対応者等に延々と粘着する厄介過ぎる荒らしもいますし色々大変ですよね…。それだから郊外生活さんが管理者になろうとしないのかは存じませんが、いずれにせよ、ウィキペディア日本語版は管理者も少ないのでその問題はあります。郊外生活さん自身は管理者になることについてどのように考えているのかも、参考までにお聞きしたいです。[[特別:投稿記録/126.161.74.173|126.161.74.173]] 2021年11月7日 (日) 16:21 (UTC)
 ::::: {{返信}} IP利用者でも[[WT:VIP]]への提案は可能ですね。現段階で私が積極賛成意見をつけることはしないと思いますが、内容次第では条件付き票をつける可能性はあるかもしれません。なお私自身は直ちに管理者に立候補するつもりはありません。例えば5年後に管理者になっている可能性は否定しませんが、現時点では（詳細は控えますが）現実世界の事情もありますし、むしろ最近は記事をあまり書けていないので、そういうタイミングで立候補してもマイナスになるのではないかという疑問ももってはいます。管理者になることで荒らしに粘着されることを心配したことはないのですが、粘着なら既にいろいろされている状況ですので管理者信任で根本解決するとも思ってはいません。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月7日 (日) 17:08 (UTC)
-== [[利用者‐会話:202.232.166.52]]についてです==
-申し訳ございません。この件は完全に私の誤解でした。[[利用者‐会話:202.232.166.52]]を白紙化しました。ただ、私が誤って不当警告を除去した後も、別の荒らし（?）利用者により警告がなされているように見えました。私はよくわからなかったのでそれらも全部白紙化しましたが、これは除去して良かったものなのでしょうか? [[LTA:HAT]]の発言もあったようです。どう思いますか？ [[利用者:南野チーエン|南野チーエン]]（[[利用者‐会話:南野チーエン|会話]]） 2021年11月7日 (日) 12:33 (UTC)
-* {{返信|[[利用者:南野チーエン|南野チーエン]]さん}} [[LTA:HAT]]の発言は除去したままでいいと思いますが（そもそもソックパペットによる発言自体が不適切です）、かんがくたろうさん、北畑道雄さんの警告は復帰させたほうが良いと思います。かんがくたろうさんによる警告は{{Page|カンターミヤマクワガタ}}などでの意図不明なリバート、北畑道雄さんによる警告は{{Page|やまぐちりこ}}などでの意図不明なリバートに起因するものと思われますので、お二人の警告自体は正当なものだと思います。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月7日 (日) 12:51 (UTC)
-** {{報告}} 話題提起者が[[LTA:HEATHROW]]としてブロック。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月14日 (日) 15:58 (UTC)
 == お礼 ==
@@ 333行目: / 322行目: @@
 * {{コメント}} ここは[[WP:VIP]]追加依頼場所・提案場所ではありませんのでここでコメントされても対応できません。なお、個人的にはひめびら系よりもソックパペット数が少ないこともあるので現段階での追加には消極的です。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月9日 (火) 03:18 (UTC)
 *:そうですね。失礼いたしました。ですが、荒らしが継続しているのは事実ですので、取り急ぎ[[Wikipedia%E2%80%90ノート:進行中の荒らし行為#ひめびら系荒らしのWP:VIP記載を提案します%E3%80%82]]にて提案しました。郊外生活さんもこの議論に参加しろとは言いたくありませんが、先日も申したように{{User|ひめびら}}が[[LTA:SLIME]]である可能性も否定できないと考えていますので、なるべく早い対処を要するであろうと考えます。--[[特別:投稿記録/126.152.39.47|126.152.39.47]] 2021年11月9日 (火) 03:33 (UTC)
-== [[LTA:SHINJU]]の靴下人形を見つけました==
-[[Wikipedia‐ノート:管理者伝言板/投稿ブロック/真珠王子]]に書きましたが、[[LTA:SHINJU]]の靴下人形と思われるアカウントを見つけましたので、念のため報告を申し上げます。このアカウントは[[LTA:SHINJU]]の靴下人形だと思いますか？郊外生活さんはLTAに詳しい方ですので、郊外生活さんの客観的な判断をお聞きしたいです。--[[特別:投稿記録/126.255.249.101|126.255.249.101]] 2021年11月9日 (火) 13:12 (UTC)
-* {{コメント}} コメントはしましたが、ソックパペット疑いアカウントの報告目的でこのページを使うのはご遠慮ください。私はソックパペット対処のためだけにウィキペディアに来ているわけではありませんし、このページはソックパペット疑いアカウント群のリストアップページでもありません。管理者伝言板のページはウォッチリストに入れていますので、ここでコメントしなくても、コメントの必要性がありそうなものは適宜コメントします。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月9日 (火) 15:44 (UTC)
-** {{報告}} 話題提起者が[[LTA:HEATHROW]]として{{IPuser2|126.255.240.0/20}}でレンジブロック。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月19日 (金) 15:33 (UTC)
-== レンジブロックの差し戻しについて ==
-[[LTA:HEATHROW]]への対応を行なっていて気になっていたのですが、[[特別:投稿記録/126.161.80.0/20]]でレンジブロックが行われていました。おそらく[[パンツぱんくろう]]を編集した最後のIPはヒースローだと思います。ですが、レンジ/20はかなり範囲が広いため、他人による編集の可能性もあるのではないでしょうか？この点をお聞きしたいと思いました。--[[利用者:南野チーエン|南野チーエン]]（[[利用者‐会話:南野チーエン|会話]]） 2021年11月11日 (木) 13:53 (UTC)
-* {{返信|[[利用者:南野チーエン|南野チーエン]]さん}} レンジブロックの場合は巻き添えの可能性は常に考慮する必要はあると思いますが、当該IPの9月以降の編集は基本的にLTA:HEATHROWによるものだと思います。差し戻しを行った場合は、各編集に関してLTA:HEATHROWか否かを個別に判断したうえで行っています（他系統のソックパペットでも同様ですが）。管理者伝言板には{{IPuser2|‎126.161.90.111}}の単発IPで報告しましたが、レンジブロックされた以上、{{IPuser2|‎126.161.90.111}}以外で{{IPuser2|126.161.80.0/20}}の範囲でLTA:HEATHROW使用IPが少なからずあると管理者に判断されたのは確かだろうと考えます（/20の範囲でブロックするというアイディアはえのきだたもつさんによるものです）。また、編集傾向から{{IPuser2|‎126.161.90.111}}がLTA:HEATHROWではないとはとても思いがたいです。ご指摘の懸念が{{IPuser2|‎126.161.90.111}}に適用され得るとは考えにくいのですが、明らかに矛盾する状況でもあるのでしょうか？{{Page|航空性中耳炎}}での編集をみて疑問に思いました。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月11日 (木) 14:13 (UTC)
-:あと、郊外生活さんの管理者伝言板への投稿を見る限り、[[ノート:ハイキュー!!]]に出現したあのIPはおそらくヒースローだと思い差し戻しました。これは適切でしょうか？--[[利用者:南野チーエン|南野チーエン]]（[[利用者‐会話:南野チーエン|会話]]） 2021年11月11日 (木) 13:55 (UTC)
-:* {{コメント}} 差し戻す人もいると思いますし取り消す人もいると思います。ただ、参加有資格者によるコメント（応答）がないのでわざわざ打ち消さずとも差し戻しでも良いという主張も十分考えられると思います。でも、ソックパペットによる多重参加を可視化するために敢えて取り消し線をつける人もいると思います。私だったらブロック破り以上に履歴分断による多重参加を問題視して取り消し線対処にしていたかもしれませんが。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月11日 (木) 14:13 (UTC)
-結局、こういうのって、自己スタイルLTAの編集は全て禁止だと言われてしまえばそれまでというところですよね。明確な自己スタイル対応マニュアル基準がないので微妙です。LTAの編集も[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=弘仁地震&oldid=79637033]のように他者によって差し戻されたケースがあるので。{{Page|航空性中耳炎}}に関して言えば、出典に論文が使用されていたことや（ヒースローは本来信頼できる情報源でないものに頼る傾向があります）、{{IPuser|180.57.243.131}}がヒースローかというと、[[Wikipedia%E2%80%90ノート:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー#ISPおよび在住地が変わっている可能性]]を見る限りソフトバンクがメインなので、OCNが絶対ヒースローかと考えれば微妙でした。あと、自己スタイル系LTAの場合、内容に問題がなくても一律無条件に差し戻すことが適切なのかは悩みます。かえってLTAの編集を刺激するだけのように思いますし。その辺は管理者に任せておいた方が、まともな編集者がLTA相手に闘ってもちょっと疲弊するだけですし。さすがに発言権などは議論撹乱のため無いと思うのでノートでの議論などは別として。[[利用者:南野チーエン|南野チーエン]]（[[利用者‐会話:南野チーエン|会話]]） 2021年11月11日 (木) 14:28 (UTC)
-* {{コメント}} 「他者によって差し戻されたケース」は全体のごく一部だと思います。私が差し戻した後に管理者が半保護をかけたページの方が多いと思います。45年前に発表された論文を1箇所出典として使用したからといってそれだけで敢えて差し戻しを避けるだけの特段の事情があると評価できるか甚だ疑問です。「耳鼻咽喉科展望」掲載論文に限っていってももっと新しい論文がありますし、日本語に限ったとしても他の雑誌にも出典として使えそうな論文があります（Google ScholarやCiNiiといった一般的な論文検索ででてきます）。十分な文献レビューを行ったうえで立項した記事とはとても思えません（全利用者に対して完璧を初版から求める気もないが、件の記事は最低ラインを下回っている状態だろうと思います）。
-* 私見ですが、自己スタイル系LTAで編集内容に本当に全く問題のない事例は滅多にないと思います。特にLTA:HEATHROWに関しては[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/スカイ13]]で指摘されているように編集内容自体の問題も指摘されていましたし、他にも[[Wikipedia:コメント依頼/Sidowpknbkhihj]]でも問題点が指摘されています。メインアカウントのブロック理由に多重アカウントの不正理由もありますが、多重アカウントの不正利用がなかったとしても、編集内容に問題があるという見解が広く共有されていた状態だと考えています。
-* ソフトバンクだからLTA:HEATHROW、他ISPだから違うなどと断定できるものでもありませんし、OCNであろうとFamima-WiFiであろうとLTA:HEATHROWと思われる編集はあります。LTA:HEATHROWは以前から、差し戻されたソックパペットの編集の復帰行為を繰り返してきました。リバートされたLTAのソックパペットの編集を復帰させること自体が、荒らしないしその模倣行為とみなされ得る行為と考えています。複数のISPを使って自己スタイル編集を行う系統もありますので、OCNであろうと他のISPであろうとLTAの可能性は想定したうえで変更履歴を精査しています。既にOCNのIPから類似の編集が複数なされていることも加味して、{{IPuser|180.57.243.131}}もLTA:HEATHROWまたは模倣者と推定しています。
-* LTAの編集を放置しておくこと自体が有害と考えています。特にこの系統の場合は著作権侵害問題も過去に繰り返し引き起こしています。そうでなくても問題のある編集は少なからず見てきました。繰り返し復元などを行うならページが保護されるでしょう。差し戻し自体に管理者権限は不要なので、むしろ私は差し戻しこそ一般利用者メインで行うべきと考えています（管理者はブロック・保護・削除などに専念できるように）。なお、この類の自己スタイル編集を差し戻さず放置しておくと後々履歴精査などで面倒なことになることはあります。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月11日 (木) 15:39 (UTC)
-*:了解しました。あまりこの系統のLTAのことを昔から知っていたわけではないのですが（今年8月ごろに知った）、そうなんですね。コメントありがとうございます。結局LTAはそれぞれ特徴があってぜんぜん違いますしわからないものです。余談ですが、[[航空性中耳炎]]に関しては、その後、LTA:HEATHROWではないと思われるIP利用者により[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=航空性中耳炎&type=revision&diff=86488080&oldid=86483439 編集]されているようです。まあそれはともかく、私的にはLTAなんか特別関わりたいとも思いませんし、明らかな議論妨害・撹乱などでなければ、積極的な差し戻しは行いません。その辺は裁量で良いのではないでしょうか。--[[利用者:南野チーエン|南野チーエン]]（[[利用者‐会話:南野チーエン|会話]]） 2021年11月12日 (金) 12:10 (UTC)
-*:: {{コメント}} LTAへの対処に関する考え方で人により異なるところはあると思いますし、「LTAはそれぞれ特徴があってぜんぜん違」うから「明確な自己スタイル対応マニュアル基準がない」のだと思います。私ほど積極的に差し戻さない人もいると思います。私の場合は、差し戻すか否かもその系統の対処に関する過去の流れなども踏まえて判断していますが、例えばLTA対処の方法をめぐって編集合戦を起こしてLTAを利するような結果になることなどにはならないようには注意しています。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月12日 (金) 14:52 (UTC)
-** {{報告}} 話題提起者が[[LTA:HEATHROW]]としてブロック。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年11月14日 (日) 15:57 (UTC)