Wikipedia:投稿ブロック依頼/124.159.18.238

IP:124.159.18.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、3年のブロック に決定しました。

---

標記のIP:124.159.18.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（以下、IP氏）の中長期のブロックを依頼します。IP氏は、今年の3月24日から編集を開始していますが、この2か月ほどで3度のブロック歴があります。

過去のブロック歴

• 3月25日から1週間（sumaruによる）
  • 直接的な理由はゆたぼんでの編集合戦ですが、個人的な論評を書いた上で、記事本文に「※上記のようなことを何度書いてもそのたびに消されますが、これは事実なので消さないでください。」と埋め込むなど、存命人物の伝記への無理解が大きかったことから1週間ブロックしました。

• 5月6日から1週間（Muyoさんによる）
  • ブロック理由は「会話ページをお読みください」です。直接の引き金は西鉄バスのこの編集と思われますが、同じ時期にはモンスターティーチャーという「無出典」「独自研究」（Wikipedia:削除依頼/モンスターティーチャー）の記事を立てて削除されています。

• 5月17日から1週間（伊佐坂安物さんによる）
  • ブロック理由は「暴言または嫌がらせ: および各種方針の熟読期間」です。
  • 詳細な経緯は利用者‐会話:Sumaru#ゆたぼんについてをご覧ください。大まかにまとめると、「3月のsumaruのブロックは、事前警告がなかったから不当だ」という主張に始まり、「言葉遣いを直せ」「ゆたぼんを嫌っていて不当な対応をしたのではないか」、再び「言葉遣いを直せ」等、次々に理由を変えて、とにかく「自分も悪いがsumaruも悪い」という方向に持っていこうとしたものです。このやり取りについては、不真面目苦手さんにも飛び火し、彼からも、sumaruが正しいと思うと言っていただいていますが、IP氏はこれを無視し、私に対し「第三者のWikipedia編集者へどちらが悪いのか聞いてみますか。」と申し出つつ、別の利用者のところで「あなたも過去にSumaruさんとの関係が悪化しているようですので、Sumaruさんのことを良く思っていないと思います。ですので、どちらが正しいのか教えてくださいませんか。」などとあからさまな不当な勧誘をした直後にブロックされました。
  • ブロック解除後も伊佐坂安物さんに、またも事前警告がなかったという方向の遠回しなクレームを入れ、そのコメントを除去されると、私のところで伊佐坂安物さんと自分のどちらが悪いのかと食い下がっています。

問題点の整理

• 上記の通り、彼の編集のほとんどは、主観的な論評の書き込みが占めています。また、日本時間で本日出されたモンスターティーチャーの復帰依頼は、会話ページで案内されているWikipedia:独自研究は載せないほか、各種方針に対する無理解が明らかです。またその結果、「これからは、Wikipedia編集者としての自覚を持ち、出典のない記事の作成はしないよう、心がけます」等の過去の反省文が、まったく生かされていないことも明らかです。
• 自分の思い通りに編集できないと、別の記事に当てつけを繰り返しています。
  • モンスターチルドレンでは、ご自分の記事モンスターティーチャーを削除された腹いせで、嫌がらせのように不当な削除依頼タグ貼り付けを繰り返しました（上記の復帰依頼でも、モンスターチルドレンはアリでモンスターティーチャーがナシとされるのはおかしいという観点には変化がなく、「腑に落ちない」と明言しています）。
  • ゆたぼんの記事で、「楽しんごのゆたぼん評が誹謗中傷だ」とする個人的な評論が消されると、腹いせで楽しんごの記事に同等の内容を加筆しました。ゆたぼんの記事に書くことを許さない「誹謗中傷」でも、楽しんごの記事になら書いて晒してやろうとする思考は、存命人物の伝記の編集において非常に危険です。
• 「自分も悪いがsumaruも悪い」「自分も悪いが伊佐坂安物さんも悪い」というように、いつまでも納得しない典型であり、「反省した」「猛省した」とたびたび主張してはいますが、行動が全く改善していません。IP氏にとっての「反省」とは、「俺は反省を表明したのに、お前は自分の誤りを認めないのか」と相手を責めるための前フリにすぎず、実体を伴っていません。
• 2日前（27日夜）に、IP氏にはブロック依頼提出を予告してありますが、「投稿ブロック依頼が出されますと負ける気がします」「あなたと示談交渉をしたい」等と主張しており、私（sumaru）さえ丸め込めばどうにかなると考えている時点で、短期間での、方針理解度の大幅な改善は見込めないものと判断します。

以上を踏まえ、一定程度の期間のブロックにより、強制的に各種方針を熟読していただく期間を設けるべきと判断しました。なお、今回履歴を精査している中で、すでにブロックされているグッドワンに対する不可解な表明を見つけましたが、投稿傾向などが一致しているように思えないこともあり、依頼理由には含めません。--Sumaru（会話） 2021年5月29日 (土) 13:48 (UTC)

被依頼者のコメント

• 反対　署名がないなどとの声がこちらの会話ページ上に入っていましたが、素直に従い、署名をするようにしました。さらには、そのことを教えてくださった方の会話ページに、お礼まで書きました。また、上記の件につきましても、「反省している」などと、何度もSumaruさんの会話ページに投稿しています。ですので、お許しいただけませんか。あと、このページにはWikipedia編集を始めてからこちらがした不祥事について書いていますが、それも、過去に受けた投稿ブロックによって、罪を償っています。以上、急いでいるため、変な文章になりましたことをお許しください。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 14:13 (UTC) 被依頼者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月29日 (土) 15:21 (UTC)
•  追記　「モンスターチルドレンでは～繰り返しました」の部分は、Sumaruさんが主観的な考え（根拠のないこと）を載せていて、それこそ、問題だと思います。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 15:04 (UTC) ※被依頼者よりコメントがありましたので節を分けました。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月29日 (土) 15:21 (UTC)
•  追記　皆さんにお願いがあります。こちらが、Sumaruさんの会話ページに入れた投稿を見てください__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 15:24 (UTC)
• 今後は、皆さんに一兵卒として従いますので、お許しください。自分は完全に間違っていました。言葉に表せないほどの罪悪感を感じています。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 15:36 (UTC)
• 　自分は、今年3月からWikipedia編集を始めた新人ですので、当初は、会話ページの存在を知りませんでした。そのため、ゆたぼんのページの本文に「消さないでください」と入れたのです。しかし、その後は、記事本文にメッセージを書くなどしておりません。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 16:13 (UTC)
• 　皆さんは、自分一人を誹謗中傷のような感じで攻めています。Wikipediaの世界では、これは通用しているようですが、現実世界では認められません。あくまでも、人権を尊重しなくてはならないのです。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 16:17 (UTC)
• 　皆さん、争いごとはやめませんか。馬鹿らしいです。個人を尊重しましょう。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 16:20 (UTC)
• 　Sumaruさんの会話ページをご覧いただければわかると思いますが、Sumaruさんは、数多くの方に対し、ブロックをしています。Sumaruさんにも考えはあると存じますが、Template:投稿ブロック依頼にて、「いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく～」とある通り、対話と合意での解決を目指すべきだと思います。Sumaruさんは頭が良いので、自分には、言っていることが理解できません。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 16:32 (UTC)
• 　文字にすると、自分の言っていることが強く伝わってしまうこともありますので、本来ならば言葉を考えて投稿したいです。しかし、こちらが編集している間に、他の方に編集され、没になってしまうことがあったので、こちらは焦っています。ですので、深読みしないでいただきたいです。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 16:45 (UTC)
• 　こちらがブロックされても、家には、他の端末もあるため、何不自由ありません。それでは、反省はできません。ですので、一度、ここで立ち止まって、対話と合意での解決がしたいです。よろしくお願いいたします。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 17:03 (UTC)
• 　こちらは、もともと、自分の意見を投票及びコメントの部分に入れていましたが、状況を察知し、被依頼者のコメントの部分に入れています。そのように、完全的な無理解ではないのです。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 17:19 (UTC)
• 　もう、このような争いはしたくないです。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 17:23 (UTC)

被依頼者の反省及び今後の意気込み

みなさん、誹謗中傷はおやめください。まず、自分が申しあげたいことをこの項目にて、まとめておきます。さて、自分は今年3月より編集を始めた新人です。当初は、今以上にわからないことも多く、今以上に恥ずかしいことをしていました。例えば、ゆたぼんの記事本文に書きこんだ、「消さないでください」です。これが、自分が今、最も反省していることです。また、もともと、しつこい自分の性格が、Wikipedia編集においても出てしまっていることについては、今後改めるべきことの一つです。数か月前にWikipedia編集に興味を持ち、それ以来、「いつか記事を書いてみたい」といつも思っておりました。しかし、まだ若い自分には、同居する者の許しが出ず、我慢をしておりました。毎日忙しいですし、何らかの楽しみを見つけたかった自分は、しつこく、家族に、編集の許可を求めました。ようやく許可が出た、3月下旬、その思いが爆発してか、様々な記事の編集に取り掛かりました。その中にゆたぼんがあったのです。数少ない、ゆたぼん支持者の自分にとって、誹謗中傷をうけたゆたぼんをかわいそうに思ったのです。そして、ゆたぼんについてのWikipediaにゆたぼんの長所を書こうと思ったのです。しかしながら、会話ページの存在を知らなかったため、本文に自分の思いを書いてよいと思い込んだのです。その後、ブロックを受けました。その２か月後くらいに、会話ページの存在を知り、Sumaruさんに投稿ブロックををした理由を尋ねたのです。そのとき、「お答えください」と、強気な姿勢で質問してしまい、相手を不快にさせてしまったのです。さらに、その後、Wikipediaが好きなのにも関わらず、理解が足りず、常識のない質問をしました。申し訳ありませんでした。今後のことですが、まず、方針をしっかり理解しようと思います。次に、記事に個人的意見を入れないようにしようと思います。ただ、自分にはできる自信がありません。ですので、自ら記事を書かずに、他の方に依頼して、記事を作っていただこうと思います。これが今後の方針です。最後にもう一度謝罪させてください。誠に、申し訳ありませんでした。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 18:03 (UTC)

投票及びコメント

• 賛成 依頼者票。--Sumaru（会話） 2021年5月29日 (土) 13:48 (UTC)
• 賛成 内容については賛成するが、依頼者は感情的にならずに依頼者票を記載してほしい。--Fumi37s（会話） 2021年5月29日 (土) 13:56 (UTC)
  • 賛成 （期間:少なくとも1年以上） 賛成意見を出すと被依頼者は依頼者及び私への利用者‐会話ページでの訴え、返信がないと分かると改竄。並びに上記の被依頼者の追記を参照した上で少なくとも1年以上のブロックが必要であると感じた。無期限だと被依頼者を逆上させる可能性がある。--Fumi37s（会話） 2021年5月29日 (土) 17:23 (UTC)
• コメント WP:RFBの基準に基づいて被依頼者のコメントは許可されますが、被依頼者による投票は無効となります。よって、その反対票はないものとされますのでご注意ください。--Fumi37s（会話） 2021年5月29日 (土) 14:39 (UTC)
• 賛成 （期間:年単位。会話ページ編集禁止。） コミュニティに無駄なコストを強いて消耗させる利用者として。本依頼提出後の行動だけ見ても、既に裁量によるブロックが行われてもおかしくない状況であると考えます。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年5月29日 (土) 14:49 (UTC)(条件追加--Xx kyousuke xx（会話） 2021年6月4日 (金) 21:50 (UTC))
• 条件付賛成 （条件:会話ページ編集禁止） （期間:長期 無期限にも反対しない） 被依頼者は過去3度（計3週間）のブロックを受けていますが、未だ方針を理解しようとせず、削除の復帰依頼を提出するなど改善が見られていません。またブロック対処をしたSumaruさんに対し報復的に投稿ブロック依頼を提出しようとしたり、それが差し戻されると他の管理者のPenn Stationさんに対し【「土曜夜までに投稿ブロックをする」などと脅されました。そこで、こちらが投稿ブロック依頼を出したのですが、編集歴が浅いので、権限がありません。そこで、Penn Stationさんが代わりに、Sumaruさんへの投稿ブロックをしていただけないでしょうか。】などの発言も見られています。IPさんは反省を口にしていますが、全くと言っていいほど行動が伴っていません。以上の観点から短期的なブロックでは意味がないと考えられる為中長期のブロックが必要と考えます。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月29日 (土) 15:17 (UTC)
  • 本ブロック依頼後もブロック破りを諷示したり、コメント・投票の全除去なども見られたことから、ブロック期間を「中長期 一任」から「長期 無期限にも反対しない」に変更。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月30日 (日) 22:38 (UTC)
  • 会話ページの目的外利用も見られることから条件に会話ページ編集禁止を追加。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年6月1日 (火) 16:13 (UTC)
• 報告 被依頼者によるコメント・投票の改竄も見られています。（特別:差分/83762991）（特別:差分/83763287）--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月29日 (土) 16:23 (UTC)
• 賛成 （期間:期間は一任） 管理者や無関係な方の会話ページに手当たり次第に火をつけて回るような状況、発言内容と行動を考えると、一度手を止めていただく必要があるかと思います。--Naga-r-juna（会話） 2021年5月29日 (土) 15:19 (UTC)期間追記--Naga-r-juna（会話） 2021年5月30日 (日) 00:45 (UTC)
• --もうペディアであらじはしません みんな今までありがとう（会話） 2021年5月29日 (土) 15:45 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満または活動期間が1か月未満のログインユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。----Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月29日 (土) 15:48 (UTC)
  • 報告 ネイさんにより上記利用者は荒らしとして無期限ブロック。（ブロック記録）--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月29日 (土) 16:38 (UTC)
    • コメント さらに発言をコメントアウトしました。--Mee-san（会話） 2021年5月29日 (土) 23:15 (UTC)
• 賛成 （期間:長期間のブロック〈無期限含む〉もやむなし） 論ずるに値しません。現時点ではとてもまともに協調して共同作業ができるような利用者とは思えず、言動態度を改めてウィキペディアとは何かをきちんと理解していただくまで手を止めていただかざるを得ません。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年5月29日 (土) 15:54 (UTC)
  • この投票後にも被依頼者は相変わらず無反省な言動を繰り返しているようです。IP利用者とは言え、コミュニティに多大な弊害を現在進行系でもたらし続け、今後も改善の見込みが無いようでは無期限もやむなしと考えます。もしブロック後、もう一度ウィキペディアに参加したければ今までの自分の言動をみっちり反省し、方針をきちんと理解した上で、二度とそのような行為を繰り返さないことを誓約していただく形で解除依頼をしていただきましょう。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年5月30日 (日) 14:58 (UTC)
• 賛成 （期間:1年以上あるいは無期限。会話ページ編集禁止） 管理者への発言に見られるような方針への無理解、報復的な行動、多数のアカウントを巻き込んで解決しようとするなどの問題があります。履歴を見るかぎり、ブロック依頼に自ら反対票を入れたり、他のアカウントのコメント内容を無断で編集するなど、未だにWikipediaでどういう行動が問題となるか理解していません。すでに3度ブロックされてこの状態とのことなので、長期のブロックに賛成します。--Moke（会話） 2021年5月29日 (土) 16:08 (UTC)
  • 報告 すでに他の方が差し戻していますが、被依頼者が「投票及びコメント」の全削除を行なっていました。 （特別:差分/83779466）--Moke（会話） 2021年5月30日 (日) 13:42 (UTC)
• 賛成 （期間:1年以上） 現時点で被依頼者からは方針やガイドラインへの理解は感じられず、一連の被依頼者の行動はコミュニティを疲弊させているだけにしか見えません。なおも本依頼参加者への「お礼参り」的行動などが見られる場合は暫定ブロックを課すことも考えなくてはいけません--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年5月29日 (土) 17:11 (UTC)
• 賛成 （期間:会話ページの編集禁止も含め、期限は定めない） 本依頼を読み、被依頼者の投稿記録を確認しました。被依頼者はウィキペディアの方針・ガイドラインに対する無理解があまりに甚だしく「コミュニティを消耗させる利用者」に該当していますので、本依頼に賛成します。投稿ブロックの期間についてあらかじめ定めるのは困難とみられますので、現時点では期限を定めないこととするのが妥当と思います。--Megby（会話） 2021年5月29日 (土) 18:06 (UTC)
  •  追記 上記の投票後、被依頼者はご自身の会話ページで他の利用者に対して「長期ブロックに対する反対意見を出していただけないでしょうか」「もう一度、審議をやり直していただけませんか」と要求したり、「長期ブロックを避けることができましたら、自ら記事は書かず、他のウィキペディアンの方に書いてほしい記事を依頼する」と決意表明したりしています。このような会話ページの目的外利用は適切ではありませんので、会話ページも期限を定めずに編集禁止とするべきだと思います。--Megby（会話） 2021年6月3日 (木) 15:10 (UTC)
• 賛成 （期間:最低1年、無期限にも反対しない） 上記被依頼者コメントで「私は3月からWikipediaを始めた新人です」と仰っていますが、各管理者の会話ページに出没したり、削除の復帰依頼を提出するあたり過去に無期限ブロックを受けたユーザーがIPで活動しているものと思われます。ただしそれを差し引いたとしても2か月の間に3回の短期ブロックを受けるなど問題行動を継続して行っており、最低でも1年のブロックが必要かと思われます。もしブロック逃れと判断した場合には無期限にも反対しません。--Mee-san（会話） 2021年5月29日 (土) 23:15 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限） 有期だと期限切れの後に同じことをする可能性が拭えない。方針を理解するまで無期限とするべき。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年5月30日 (日) 07:37 (UTC)
• 賛成 （期間:1年以上。無期限にも反対しない） 目的外使用として。3度に渡る1週間のブロックでは意味がありません。被依頼者の行動は方針やガイドラインに無理解が見られており、1年以上はブロックすべきでしょう。無期限にも反対しません。--ロングベンチ（会話） 2021年5月30日 (日) 09:52 (UTC)
• 賛成 （期間:長期 無期限にも反対しない） 結論から申しますと、長期の投稿ブロックが必要でしょう。Sumaruさんだけでなく他の管理者の方を含めた利用者の会話ページに色々と書き込んでいる状況、反省を述べてはいるものの行動が伴っていない状況、他人のコメント・投票の改竄、など、やはり被依頼者の編集や行為は目的外利用といっても過言ではありませんし、方針やルールを理解していないことは明らかです。また、この差分で、「家には他の端末もあるから、このIPがブロックされても問題はない」と発言しており、反省の色も見えません。--Kokoko-H（会話） 2021年5月30日 (日) 10:35 (UTC)
• 賛成 （期間:年単位 無期限にも反対しない） 被依頼者は、3回も一週間の投稿ブロックを受けているにも関わらず、各方針やガイドラインへの理解が著しく低く、長期（年単位）や無期限の投稿ブロックが必要だと考えるため。--karu1231（会話） 2021年5月30日 (日) 13:27 (UTC)
• 賛成 （期間:2年以上 無期限にも反対せず） 投票の白紙化もされておりますし、まともに方針やガイドラインを理解しようとしないことは明白でしょう。正直、1年で対話が成立する様になると思えませんし、2年以上（無期限にも反対せず）と考えます。あと、何のための1週間ブロックかを理解していないみたいです。--おっふ（会話） 2021年5月30日 (日) 14:26 (UTC)
• 条件付賛成 （条件:会話ページ編集禁止） （期間:無期限） 賛成の理由は概ね他の人が述べている通りですが、ブロック破り予告および会話ページの目的外利用をする予告を確認したため会話ページ編集禁止、投稿記録からして当該ipから編集する非ログインユーザーは1人のみ考えられ、他の利用者に影響を与えないことから無期限とすべきである。笹目ヤヤ 2021年5月30日 (日) 16:14 (UTC)
• 賛成 （期間:3年以上） たしかに行動パターンを見ても、自称するように「不慣れな初心者」であるようには思われます。そして未成年者でもあるように思われます。しかし、もはや初心者だからといって許されるレベルを超えています。降伏だの示談交渉だのと、ブロック依頼を何だと思っているのでしょうか。さらに、本依頼提出後もブロック賛成票を投じた方に泣きを入れてみたり、見苦しい行動ぶりはもはや「コミュニティを消耗させる利用者」の域に達しています。短期間のブロックではとうてい行動は改まらないでしょう。当初は３ヶ月くらい手を引いていただこうと思っていましたが、未成年者である可能牲を考えて3年以上のブロックが必要と考え直しました。--Loasa（会話） 2021年5月30日 (日) 17:07 (UTC)
• 報告 被依頼者は審議妨害として1週間のブロック。（ブロック記録）--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月30日 (日) 22:38 (UTC)
• 賛成 （期間:3年以上。無期限にも反対しない） 一連の発言から最近の発言まで読んできましたが、ブロックを回避したいという自分の都合しか見えておらず、周囲の言葉を反省に活かすことができていない状況が理解できました。少しでも周囲の意見を受け入れることができていたならば、この「反省文[1]」の結論は「ブロック期間を最低限にする」ではなく「自身が他者との共同作業に向いてないことを理解し、これ以上周囲への迷惑を避けるためにブロックを無条件で受け入れてWikipediaは閲覧するだけに留める」となっていたでしょう。しかし被依頼者が結論として用意していたものはブロックの回避であり、そのための言い訳を続ければ自分の欲求が通るとする甘い見通しでした。このような結論を選んでしまう問題への無自覚さが自らを現状への追い詰めてしまっていることに未だに気がついていません。申し訳ありませんが、被依頼者にとってwikipediaがどれだけ重要か主張しても無意味です。重要なのは、wikipediaにとってそのプロジェクトの目的を叶えるためにその利用者が必要であるか、否かです。しかし現在のところ、wikipediaにとって被依頼者は他の利用者に負担をかけて共同作業に深刻な害を与え、そのためにプロジェクトの目標を阻害する存在となっています。よってwikipediaへの被害を防ぐためにブロックで編集から遠ざかってもらい、その間に数年かけて社会性を自力で獲得し、改善につなげてもらうしかありません。被依頼者にはブロックされないために選んだ安易な近道が逆に問題の自覚と解決を遠ざけ、結果として自分にとって害となっていることだけでも理解していただけることを願っています。--Sikemoku（会話） 2021年6月1日 (火) 00:31 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限（あるいは5年以上）、会話ページ編集禁止含む） 静観するつもりでしたが票を投じます。私は会話ページで、事態を酷くしないためのアドバイスとしてブロック中は基本的に沈黙するよう伝えたのですが、被依頼者はその後も会話ページに長い反省文をこれまで2度に渡って書き込んでおり、もはやアドバイスを無視している状況です（最低限度ともいえず「余程のこと」にもあたりません）。それに反省文の内容も上記の通り問題が指摘されている所です。また、自分は被依頼者の味方だとは全く言っていないにも関わらず、親切を誤解されたのか私の会話ページにブロック依頼への反対を要請する（差分）という行動もみられました。これに限らず被依頼者はSumaru氏への報復ブロック依頼を試みたり他者に頼もうとするなど、あまりに自己中心的な行動が目立ち、アドバイスすら正しく理解されない状況ではもはや改善の余地がなく、ウィキペディアから離れていただくしかないと考えます。かねてより遷移なく活動する固定IPアドレスと考えられますので、無期限はやむを得ない（無期限を理由に逆上する可能性は低いと思います。するなら有期でも同じでしょう）でしょうし、会話ページを忠告にも従わないで書き込み続ける状態ですから、会話ページの編集禁止も必要です（しなければどうなるかは既に現在の暫定ブロック期間で示されています）。最後になりますが、被依頼者は以前発言されていた別端末での編集を行わないこと（したらそれも即ブロックになります）、そしてもし他のサイトに移られるのなら、そこで更なる迷惑をかけないことを、どうか約束していただきたいと思います。--Y-route（会話） 2021年6月2日 (水) 07:16 (UTC)
  •  追記 無期限か有期限かで意見がまとまらないようですので、有期の場合の条件として「5年以上」とさせていただきます。ただ、第一の希望としては無期限で変わりありません。もし他の方に遷移し、その方が編集を望む場合、窓口として残されているメーリングリスト等でご連絡いただく形にすれば良いかと思います（もちろん直近の他プロジェクトでの活動状況等も見て、別人だと判断できる場合に限りますが）。--Y-route（会話） 2021年6月7日 (月) 03:31 (UTC)
• 条件付賛成 （条件:会話ページ編集禁止） （期間:年単位） - やりとりは大体読ませていただきましたが、まさに「開いた口が塞がらない」状態であると感じます。編集に対する態度、方針不理解だけでなく、こうして大勢の意見が集まっているにも関わらずその場しのぎのような弁明に徹する態度や、他者の書き込みの改竄、報復ブロック依頼、「ブロックされても他の端末で編集できるから反省できない」という不誠実な態度、果てはブロック後に向けて会話ページを記事執筆依頼や他のWikiサイトについて教えを乞う場に使おうとするなど、もう「新人だから」で済むレベルをはるかに凌駕してしまっています。124.159.18.238さんにとって、こうしたネット上のコミュニティに参加するのはまだまだ早いようです。少なくとも年単位は参加を見合わせていただくべきと思いますし、会話ページにこれまで同様の文章を書き込まれ続けてもコミュニティの消耗行為にしかなりませんので、会話ページも止めさせておくべきだと思います。--松茸（会話） 2021年6月5日 (土) 13:48 (UTC)
• 情報 被依頼者は、会話ページでウィキペディアの姉妹プロジェクトでの活動を（制止にもかかわらず）希望し、現にウィキクォートでYouTuber関連の語句を書き加えようとしています。ウィキペディアでのブロック後も他プロジェクトでの活動を注視し、問題が発生すれば各プロジェクトでのブロック、必要に応じてグローバルブロックを依頼すべきでしょう。--Y-route（会話） 2021年6月5日 (土) 19:18 (UTC)

  jawpでのブロック後も他のプロジェクトでの活動を注視するんですか？勝手にやってくださいとしか言いようがありませんが、世間一般ではそういうのをネットストーカーと言いますよ。冷静になってください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年6月5日 (土) 22:32 (UTC)

  そこまでの意図はなかったのですが…（グローバル投稿記録で問題投稿がみられた為にクロスウィキでの対応が必要になるかも、の意）。ウィキメディア外の活動までは追いません。--Y-route（会話） 2021年6月6日 (日) 02:21 (UTC)

• コメント ブロック自体は適切だと思います。しかし固定IPアドレスでも一般家庭のプロバイダー契約の場合、未来永劫同じ人物に割り当てられるということはまずなく、忘れた頃に割り当てが変わることがあるため、無期限は好ましくないです。闇雲にIPの無期限ブロックを行うと、将来的に無害な利用者への予防ブロックになってしまいます。なるべく厳重な措置を取るのであれば、3年や5年の長期でハードブロックの会話ページ禁止（万が一アカウントを作成しても今の環境から編集できない）にしておいたほうが無難だと思います。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2021年6月6日 (日) 01:00 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限、会話ページ編集禁止にも反対せず） コミュニティを消耗させる利用者として。被依頼者は幾度と反省の弁を述べているが、それを行動に移せず、同じような事を繰り返しています。この状況から被依頼者の反省の弁は口先だけのものになっていると言わざるを得ず、減免の余地は無いでしょう。また、上記Marine-Blueさんのご意見に関しては、浅学であるため言及致しませんが、特段反対するつもりはございません。--イトユラ（会話） 2021年6月6日 (日) 18:03 (UTC) 敬称忘れ--イトユラ（会話） 2021年6月6日 (日) 18:04 (UTC)
• 報告 審議妨害を理由とする一週間の投稿ブロックの終了に伴い、被依頼者がすでにこの投稿ブロック依頼での発言者といざこざを起こしているのが見受けられます。複数のユーザーを巻き込んだ形跡があり、さらには投稿ブロックに該当する可能性のある行為を他のユーザーへ依頼する行為も発生。依頼理由とは異なっている状況ですが、他のユーザーに多大な迷惑をかけている状況です。なぜか審議が長く行われていますが、できる限り早く結論を出す、もしくは再び短期間の投稿ブロックのどちらかを行うべきだと考えます。--Fumi37s（会話） 2021年6月7日 (月) 01:58 (UTC)
• 賛成 （期間:1年以上） Marine-Blueさんの言う方法で1年以上。管理者伝言板で件のIPユーザーの活動を確認し暫定ブロックを要望しましたが、これも早く行うべきだと思います。--ミラー・ハイト（会話） 2021年6月7日 (月) 03:09 (UTC)
  • （対処）3年のブロックとしました。--Yapparina（会話） 2021年6月9日 (水) 13:53 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。