利用者‐会話:Johncapistrano

これはウィキペディアの利用者ページです。もしあなたがこのページをウィキペディア以外のサイト上でご覧になっているとしたら、それはミラーサイトです。貴方が現在閲覧しているサイトとこの利用者は何の関係もありませんのでご了承ください。オリジナルの利用者ページはこちらにあります： http://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Johncapistrano

/-2004.4.1/-2005.1.1/-1.12/-3.4/-7.12/-10.20/-2006.2.19新規は下にお願いします。

人物記事の性別記入について

こんにちは。はじめまして。突然のメッセージをお許しください。

現在、Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル/人物伝で人物記事に性別を記入するべきか否かに関して議論を行っています。きっかけは、私があらゆる人物の記事に無条件に性別を記入していったことにあります。私の行動を放置するか、或いは何らかの規制を作るか、また私の行った編集をrevertするべきか、といったことから議論が始まりました。

現在は、性別記入に関して何らかの規定を設けるべきか、それとも執筆者の裁量に任せるべきか、またもしマニュアルを作るとすればどのようなものにするべきか、といったことについて具体的な答を得るべく語り合っております。またそもそも性別は必要な情報なのか余分な情報なのか、日本の文化を理解しない外国人の存在を意識して書くべきか、または日本人が読みやすい文章を優先して心掛けるべきか、といったことなども含めて議論しております。

あらゆる視点から議論をしていき良い答が出せればと願っております。Johncapistranoさんにも是非議論にご参加いただき、ご意見を頂戴したいと思います。私はスタイルマニュアルの規定に反する編集を行っており、本来はこのようなお願いする立場ではないと思います。しかしながら、色々な方からご意見をいただき、それによって解決に至ることが出来ればと考えて、このようにメッセージを送らせていただいている次第です。

突然の依頼で恐れ入りますが宜しくお願いします。失礼しました。行動で挽回するしかない 2006年2月25日 (土) 16:35 (UTC)

WASBHへようこそ！

参加ありがとうございます。盛り上げていきましょう。アズンチャ 2006年2月26日 (日) 06:14 (UTC)

多重氏との会話

ご助言、ありがとうございます。しかし、いまだ「多重氏」であるという判断がつきません。年季の問題なんでしょうか、いま投稿ブロック依頼を読んでいましたが（疑いはもつものの）みなさんのように多重であろうと推測したりできていなければ、逆にどうしてあれを同一人物だとは思わないの？と思わせられることもあり、自分の判断には自信がありません。いや、愚痴を書く場所ではありませんでした。取り急ぎ御礼申し上げます。Iosif 2006年2月28日 (火) 19:27 (UTC)

公平を期すために貴殿の意向も御伺いする。

貴殿は以前の投票にて反対票を投じられたが、その真意はDalaibaatur氏の言う機械的な決定過程が失われるからという事へ共感されたという事で宜しゅうございましょうか？この度Wikipedia:保護中の代替記事/Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分で問題となっている項の削除に関して署名をお集め差し上げているのだが、以前に反対票を投じた貴殿の意向もお訊き差し上げねばと考えた。如何だろう？Sionnach 2006年3月3日 (金) 11:56 (UTC)

暫定即時投稿ブロックにつきまして

初めまして、今晩は。Kanoeと申します。現在、先日導入されました投稿ブロックの方針「暫定即時投稿ブロック」について、その名に反して「即時性を欠く」という点から適用条件の見直しを提案しております。この件に関しましてご意見などありましたら、お聞かせ下さいませんでしょうか。宜しくお願いします。本案内は「暫定即時投稿ブロック」の導入前の議論及び、導入に当たっての投票に参加下さった方にさせて頂いております。... Kanoe 2006年3月12日 (日) 09:16 (UTC)

あのコメント資格の件なのですが。

消去は丸ごと消去という規定なのですか?そこらへんが疑問です。婆娑羅 2006年3月16日 (木) 15:17 (UTC)

日本帝国主義について

日本帝国主義に加筆しました。出来る限り中立的な視点を維持したつもりですが、内容の難しい記事でもあるので個人的に中立性が維持されているか、はなはだ心配です。また個々の政策について事実的に記載するのではなく、どちらかといえば定義づけ的な内容としています。そのため日本帝国主義の記事として内容的に適当であるかどうかということについても検討をしていただけると助かります。できれば査読にご協力いただいて、率直な感想やお叱りの言葉をいただけると幸いです。--Kanbun 2006年3月18日 (土) 15:25 (UTC)

当方のノートにて丁寧なお返事をくださり、ありがとうございました。当方のノートに感謝の気持ちとともに返事を書かせていただきました。これからもよろしくお願いします。--Kanbun 2006年3月18日 (土) 16:09 (UTC)

自己犠牲の記事

自己犠牲と法華経のつながりを書いておきました。出来ればコメントください。--ﻞﺠﺮ ﻲﻓﺎﺻ 2006年4月2日 (日) 15:26 (UTC)

シンディー語の記事

この記事を最初に書いたものです。前にもお会いしましたね。さて、シンディー語のノートで、

シンディー語でも間違いではないと思いますが、英語をイングリッシュ語と書いているような感じがします。シンド語とどちらが適切か議論が成立するでしょうか?

と言っておられましたね。私の知識不足で申し訳ないのですが、つまりどういうことでしょうか。--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年4月10日 (月) 15:39 (UTC)

心臓ペースメーカーの議論について

はじめまして。標題についてですが、Canon2氏の編集について「出鱈目だと思われる」とご指摘ですが、必ずしも不当とは言えないと考えます。ノート:心臓ペースメーカーにて議論を行なっていますので、是非ご参加ください。ご苦労は理解申し上げますので、念のため。--Kussy 2006年4月17日 (月) 15:38 (UTC)

ご指摘ありがとうございました

「Wikipedia:井戸端」での「反対者によって（存続)が（コメント）に書き換えられた件」について、Lemさんの意見や、それに続いてたねさんの意見でやっとわかりました。「特定アジア」の項目では、お互い述べる立場が違いますが、これからもウィキペディアの先輩として、何か間違いがございましたら、ご指摘頂ければ幸いです。--Tomoyakamimura 2006年4月17日 (月) 16:36 (UTC)

質問

教育委員会職員の2人が通所施設の説明会の人に選ばれたきっかけは何ですか？

昨日の記述間違いのご対処

すみません、全く気付きませんでした。ご対処有難うございました。... Kanoe 2006年4月21日 (金) 01:57 (UTC)

Acacia (アカシア)

自分で作っておいて特例とは呆れるとの意見を拝見しましたが、別に自分が作ったとかは関係なく、一応ノートに意見があるものの論争や改名の提案には至っていないから一応現時点では特に問題ない特例として見られているのかな?という意味で発言したまでです。ただ単に誰も気付いていないのか、サザンオールスターズの51ある中での1シングル記事であるために特に触れられていないだけかもしれませんが。なぜそこまであなたがケンカ腰でいきなり突っかかってくるのか疑問に思います。不服ですがあなたの意見も一理あると思うので、今後の活動の上で参考にさせていただきます。確かにありふれそうなタイトル名のページで括弧付けがないのはよくないという意見が多いですからね。あまりにも過剰に気にしすぎな方もいますが。(単なる英単語のタイトルなど)。長々と失礼致しました。--Dump 2006年5月4日 (木) 18:54 (UTC)

要出典テンプレートについて

Wikipedia‐ノート:出典を明記するにテンプレ導入の提案をアップしました。ご意見よろしくお願いします。 --Iderukuti 2006年5月7日 (日) 15:06 (UTC)

How do you say abou this?

お時間とご興味がおありでしたら、Wikipedia:英文翻訳による方針と指針の作成及び採択手順にご参加をお願い致します。--一般人 2006年5月19日 (金) 06:39 (UTC)

☆ＴＡＣ★ 氏関係で

こんにちは、投稿ブロック依頼のコメントを拝見させていただきました、提示された編集によると☆ＴＡＣ★ 氏とゞ(￣ー￣ )アロエ 氏と同一人物の可能性が高いということでしょうか？実は足立区等におけるあまりにも膨大な施設一覧の記事への追加に関して井戸端（現在はサブページ[1]に移動しています。）や足立区のノート で議論がなされているのですが現況では問題があるという認識なものの結局はバランスの問題なので未だ議論が収束していません。主たる執筆者であるゞ(￣ー￣ )アロエ 氏が多忙を理由にあまり議論に参加してくれないので止まっているのもあるのですがゞ(￣ー￣ )アロエ 氏が不在中にほぼ同じ意見で容認派だった☆ＴＡＣ★ 氏が同一人物だということになると「見直し」方向の人が多い議論を擁護用の別アカウントを使って進展を遅らせているというふうに見えてしまいます。因みにゞ(￣ー￣ )アロエ 氏と☆ＴＡＣ★ 氏の関係については足立区のノートでもゞ(￣ー￣ )アロエ 氏の誤記を☆ＴＡＣ★ 氏が修正する編集を行ったり両氏ともIP参加者や記事の執筆に関わりの無い人の議論参加、自分の編集への固執など似ている面が多いとは思っていましたが☆ＴＡＣ★ 氏による「mixiでの友人」との発言もあるので様子見していました。最後に自治体記事への施設リスト追加についてですが自分で井戸端に問題提起してみたもののwiki初心者の自分には現況議論が拡散していてちょっと荷が重くなってしまっています、なにか議論を収束方向に持っていけるような方法は無いでしょうか？議論が収束していない現況ですが新宿区の記事においてゞ(￣ー￣ )アロエ 氏が足立区同様のリストの追加を強行しているとの情報が足立区のノートによせられていますのでゞ(￣ー￣ )アロエ 氏が記事の追加を強行して既成事実化を狙っているようにも見えますので。ぼんげんがん 2006年6月4日 (日) 00:31 (UTC)

ページの移動

コメントありがとうございます。荒らしのつもりではないのですが、結果的にそうなったようでお詫びします。このページを、削除したかったのですが、適当な方法が見当たらずにこのようにしてしまいました。なぜ削除したかったかというと、もともとある人物の名前が不正確なタイトルで書かれていたので、正しいものにするようにノートにて提案したのですが、間違えて正しい名前の項目も作ってしまい、不正確なタイトルのものも、正確な名前の方に移動することができなくなったからです。申しわけありません。-- Mora

ノイントテーゼについて

あなたが削除依頼を出されたことについて遺憾ですね。考えてみてください。削除理由が漫画からの文章の引用とありますが、タクティカルロアが漫画では存在しない事をあなたは理解してから削除依頼を出されたのですか？もう少し考えてから削除依頼を出されてください。せめてネタばれ程度でしょうに。困りますよ。—以上の署名の無いコメントは、210.137.144.112（会話/Whois）さんが 2006年6月16日 (金) 09:00 (UTC) に投稿したものです。

アニメにも著作権は存在しますよ。johncapistrano 2006年6月16日 (金) 09:06 (UTC)

严正抗议中国大陆有关部门封锁维基媒体！

「严正抗议中国大陆有关部门封锁维基媒体！」というのは、何ですか？--っ [Café] [Album] 2006年6月17日 (土) 16:32 (UTC)

お返事ありがとうございます。そのようなことがあったのですか？--っ [Café] [Album] 2006年6月17日 (土) 16:52 (UTC)

恥ずかしいけれど、知りませんでした。ありがとうございました。--っ [Café] [Album] 2006年6月17日 (土) 22:47 (UTC)

カトリック碑文谷教会の件

こんにちは。メッセージをいただきましたTomoです。 私の会話ページにも書いておきましたが、Wikipediaはあなたの物ではありません。IPユーザーのノートページで合意が形成されても、この項目のノートページには何の記述もありません。 基本方針を良くお読みになってみてはいかがでしょうか？--Tomo_suzuki 2006年7月22日 (土) 07:00 (UTC)

ここで私が今、何を問題にしようとしているのか、問題点を明確にします。

今回の編集が“ページ名の変更”に該当する事は明確でしょう。 Wikipedia:ページ名の変更をご覧頂ければお分かりだと思いますが、変更はあなたの独断で勝手にして良いものではなく、決してIPユーザーのノートページではないその項目のノートページでユーザーの意見を募る必要があります。今回は数時間の間に移動が行われましたが、最低2日間（48時間）の猶予をおく必要があります。今回、これら全てに従わずに変更が行われました。

それと、Wikipedia:常に要約欄に記入する#要約欄にリンクが必要な場合)で見て頂きたかったのは“記事の複製（コピー＆ペースト）”の欄です。220.150.136.181氏がコピー＆ペーストで記事を移動していましたので、その行為に対して注意を喚起したかったのです。

著作権の問題を持ち出して議論を複雑にしようと考えられているようですが、私は著作権の問題を提起した覚えはありません。自分の投稿した記事であろうとなかろうと、勝手に記事を移動する行為は慎まれるべきです。

記事のrevertに関しては、ミスがあった事は事実です。しかし、ノートページで議論も行われていませんでしたので、誤解していても仕方ない状況だったと思います。--Tomo_suzuki 2006年7月22日 (土) 12:04 (UTC)

入力ミス？

Wikipedia:投稿ブロック依頼/十詩子での

• あからさまな別ハンンドル

は入力ミスではないでしょうか。訂正されることをお勧めします。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年8月13日 (日) 00:01 (UTC)

ご協力をお願いします

こんばんは。Yassieです。荒らし対処お疲れ様です。

Peace系、もしくはYukarin系と思われる荒らしの除去にあたっていたLonicera様が事実誤認による冤罪で無期限の投稿ブロックを受けています。解除依頼を出しましたので、ご協力をお願い致します。Yassie 2006年9月4日 (月) 14:30 (UTC)

10・26事件ノート:10・26事件について

こんにちは。お願いがございまして、書き込みをさせて頂きます。実は、「10・26事件」が保護されておりまして、解除依頼を出そうと思い立ち、ご協力をお願いに参りました。また以前、「朴正煕暗殺事件」への移動を提案されておられますので、私も賛同し保護解除の暁には移動も行いたいと思います。よろしくお願いします。--ＳＳＳＴ 2006年11月26日 (日) 13:48 (UTC)

申し訳ありませんでした

今年7月にカトリック碑文谷教会の差し戻しetcを行ったものです。当時、Johncapistranoさんに対して大変失礼な事をしてしまったと今になって反省しています。記事の移動に関する知識が無かった事以上に感情的になってしまって申し訳ありませんでした。今は、説明文書は全て読破しましたし、常に冷静になるように心がけております。本当にすみませんでした。

今後も、Wikipediaの発展に微力を尽くせたらと考えております。私の編集に何かおかしな点がありましたら、ぜひ会話ページでお叱りをお願いいたします。よろしくお願いします。--Tomo_suzuki 2006年12月16日 (土) 23:21 (UTC)

お知らせ

あけましておめでとうございます。ところで、 Wikipedia:ウィキプロジェクト 聖人伝を立ち上げましたので、お知らせいたします。いまのところひとりでやっておりますが、ある程度定型のようなものを用意したり、信頼できるリソースのリストを作ったりして、この分野に関心のある執筆者を側面から支援できればと考えています。ご参加をいただければ一番嬉しいのですが、さらでもご意見など折々に伺えれば幸いです。--Aphaia 2007年1月6日 (土) 16:49 (UTC)

聖書関連カテゴリ

会話ページでははじめまして。現在、聖書の各書のカテゴリ分類についての議論がWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト キリスト教に存在します。問題のある部分等、何かお気づきの点がございますならば、コメントをお寄せください。Rigel 2007年7月17日 (火) 09:01 (UTC)

氷点週刊保護の解除

記事内容が無いとのことで、テンプレ剥がし、リバートが繰り返され保護になったようです。 「記事内容の問題点の対案」をノート:氷点週刊に現在は書かれています。 氷点週刊の保護解除のため、ノート:氷点週刊で論議いただけますか？--Kanbayashi 2007年8月4日 (土) 00:46 (UTC)

ノートから本文への転記ありがとうございます。(冗長な内容を簡潔に考えてましたが難しかったのと、期間を開け過ぎて本文へ転記忘れてました。)「ノートも適宜ログ化」とは、ノートを空に編集することでしょうか?--Kanbayashi 2008年1月27日 (日) 13:38 (UTC)

ログ化方法教えていただき、実際のログ化ありがとうございました。--Kanbayashi 2008年1月27日 (日) 23:12 (UTC)

「東方カトリック教会」の移動提案

ノート:東方カトリック教会にて、再度の移動提案をしました。御覧頂ければ幸甚です。特に反論が1週間以内に無い場合には移動させて頂こうかと考えております。宜しくお願いします。Kliment A.K. 2007年10月18日 (木) 16:46 (UTC)

「アイザック・アジモフ」の秀逸な記事化について

秀逸な記事となっているアイザック・アジモフについてです。2006年2月7日 (火) 23:08の編集において該記事に秀逸な記事マークをお付けですが、秀逸な記事の選考の記録をいくら探しても見つかりません。通過しなかった記録にもありません。2006年2月7日の直前の「Wikipedia:秀逸な記事の選考」は2006年1月28日 (土) 16:33の版になりますが、これを見ても選考記録が見当たりません。「アイザック・アジモフ」に秀逸な記事のマークをお付けになった経緯を教えていただけるでしょうか？ よろしくお願いします。--Daddy t3 2007年11月6日 (火) 12:51 (UTC)

「東方正教会」について

Johncapistranoさんの少数教派に対する配慮に心からの敬意を表します。名案とまで言えるかは微妙ですが、代案を提出させて頂きましたのでノート:東方正教会に御返事を頂ければ幸甚です。--Kliment A.K. 2007年11月11日 (日) 13:45 (UTC)

WP:NCがらみの移動のお礼

初めまして、ChibaRagi と申します。先ほど移動してくださったオーロフ (スウェーデン王) の件、残骸へのdbテンプレート貼付けのフォローまで、ご丁寧な対応を有難うございました。実はこのような経緯でして・・・お詫びかたがたお礼とご報告まで。--ChibaRagi 2007年11月15日 (木) 17:16 (UTC)

あなたの意味不明の発言について

訳のわからない私への発言を拝見し、質問させていただきます。Ionsoap氏のブロック依頼のページにて「同調者の東京の可変のODNもコマメにブロックして頂けると有難い」とおっしゃってますが、私のことだと思われますが、それはなぜでしょうか？一度集団自決のところでコピペというミスはしましたが、それ以後特にミスも犯してませんし、何らブロックされる理由が思いつきません。私が何か問題となることをコマメにしましたか？今回のIonsoap氏へ同調したのも、彼の主張が正しいと思ったからです。彼がいわゆる「ピース系」かどうか私には確証がもてませんので、とりあえずその場で見た様子から彼の主張が正しいと思ったまでなのですが？コマメに私をブロックしたいと思うあなたの理由は何なのでしょうか？--210.252.202.16 2007年12月2日 (日) 00:55 (UTC)

荒らしに同調/助長する者は荒しです。言動にはご注意ください。johncapistrano 2007年12月2日 (日) 02:49 (UTC)

私が見た場面では彼は出典を出して記載をし、それに反対する者と編集合戦をしていただけであり、彼がアラシならばもう一方の者もアラシとなります。私が見た場面では、彼がいわゆる「ピース系」かどうか私には確証がもてませんでしたし（現在も確証は持てない）、とりあえずその場で見た様子から彼の主張が正しいと思い、賛同したまでですが？万が一、彼が本当に「ピース系」（アラシ）だったとしても、それは結果論であり、議論や編集をしている最中にはわからないことで、それに賛同したら、その人間もアラシと決め付けるのはいかがなものでしょうか？場面をしっかりと見る目もないのに他人を封じ込めるような感情からの言動にはご注意下さい。210.252.202.16 こと--218.218.56.69 2007年12月2日 (日) 04:04 (UTC)

パンチェンラマ関連の複数の項目について

しばらく見ないうちに、パンチェンラマの項目が分割細分化され、内容もやや中立性を欠く内容にされてしまっているように思います。以下の各項目、 パンチェン･ラマ10世 パンチェン・ラマ11世 ゲンドゥン・チューキ・ニマ ギャンツ・ノルブ これらは内容的に独立させる必要は無く、パンチェン･ラマのページ内に統合して、一項目内で章・節小で分ければ十分と思われ、統合を提案したいと考えます。上記の項目の編集に参加されているようでしたので、まずご意見を伺いたいと思い、連絡したしだいです。--Kogane 2007年12月18日 (火) 07:22 (UTC)

転送荒らし？

はて、侮蔑的な表現ならともかく、あの内容で何故ブロック警告を受けなければならないのでしょうか？Arama123 2008年1月19日 (土) 16:18 (UTC)

「カエサルの内乱」について

こんばんわ。ご指摘ありがとうございます。ノート:Caesar's civil warでご指摘事項の対応策を書いておきましたので、お暇な時にご覧ください。--NINAME 2008年1月29日 (火) 14:58 (UTC)

移動も無事に完了いたしました。いろいろお手数おかけしました。今後ともよろしくお願いします。--NINAME 2008年2月11日 (月) 11:48 (UTC)

Heat59さんのノートのコメントに対して

こんにちは。初めましてでいいのかなぁ。背番号９と申します。Heat59さんのノートの貴方の[2]のコメントに対して、コメントしますね（変な日本語）。

え～～～……。なぜ、こんなコメントをしたのですか？Heat59さんは、撤退すると宣言しましたよね？Miyaさんが説得して、やっと議論から抜けようとしていましたよね？そんな人に、わざわざノートページまで追っかけていって、言わなければいけないご主張でしたか？貴方の利用者ページにも書いてますね、和解。貴方のコメントは、その和解に繋がるのですか？一度落ち着いて下さい。熱くなると、議論をしたいがために議論をする、主張をしたいがために主張をするという変な状態に陥りやすくなります。（私も時にそうですが、）なるべくそういった事は、お互い避けて頂ければ幸いです。--背番号９ 2008年1月31日 (木) 11:33 (UTC)

いいんですよ。私自身ノートへお願いしますと言った手前この程度の反論は対処するべきですから。それと私はjohnさんと対立し熱くなるようなことにはなりません。以前、このようなことがあり、少なからず成長していますから。--Heat59 2008年1月31日 (木) 13:59 (UTC)

記事の復帰に感謝いたします

• Johncapistranoさん、私のうっかりミスでサブページ化に失敗したのをちゃんとサブページに移動して下さり、恐縮です。大変助かりました。ありがとうございました。--モトカル 2008年2月3日 (日) 08:29 (UTC)

Template:ヘブライ文字について

こんにちは。Template:ヘブライ文字の削除ありがとうございました。Rikipediaと申します。 削除いただいたものは他のページに貼り付けようとすると、ページ全体に背景の色が付いてしまったりと、自分にとって思いもよらない表示がされるようでしたので、削除を御願いいたしました。テンプレートの作成は自分には技術的にまだ無理だったみたいです。お手数お掛けして申し訳ございません。--Rikipedia 2008年2月5日 (火) 04:20 (UTC)

マフィケングへの移動

マフィケングがマフェキングへのリダイレクトとなっていたため、普通に移動してちゃんと継承されるか心配になり、コピペ移動してしまいました。その上、移動までJohncapistranoさんにしてもらっている始末。お手数おかけして申し訳ありませんでした。waza fire 2008年2月8日 (金) 03:41 (UTC)

ネグロイド

Johncapistranoさんが削除された部分が大きすぎ、他者より荒らし等の誤解を受けることも考えられますので、一応リバートさせていただきました。ノートで議論を立ち上げて合意を取り付け順次改作をお願いいたします。--Julius Caesar 2008年2月19日 (火) 07:59 (UTC)

Johncapistrano氏に対するソックパペットの疑義について

炎氏は ブロックを受けて反証可能性の機会を奪われましたが、炎氏が最後に[3] あなたが(IP:218.132.144.104（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんとIP:218.132.144.62（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんと利用者:東中野花道[4]さんと同一者ではないかという疑問を提起しておられました。違うならば誠実にお答えになられたらいかがでしょうか？あなたは他者のページで同様のことをされているようですので、まず自ら範を示してください。その場合、否定されるならば言葉を濁さず正確にお願いします。御返事は本ページでお願いします。私のページをこれ以上悪戯で汚さないで下さい。--Julius Caesar 2008年2月22日 (金) 16:22 (UTC)

アヴォカ・ジェネラルの投稿ブロック依頼について

あまりに多数のカテゴリーを議論もなしに新設しているアヴォカ・ジェネラルの投稿ブロック依頼を出しました。かの人のノートに既に警告を発せられている貴殿ならば、かの人の投稿姿勢について管理者の中でも多少は詳しいかと存じますので、是非ご意見をいただきたいと思います。--ゴンベイ 2008年2月21日 (木) 08:31 (UTC)

色々な記事でお見かけしていたので「管理者」と勘違いしていました。失礼しました（汗）--ゴンベイ 2008年2月21日 (木) 08:38 (UTC)

アカウントについて

ブロックされていない限り別アカウントを持つことは悪いことではありませんが、今後も使う・使わないに関係なく持っている全てのアカウントについて、利用者:Bellcricketさんや利用者:Taisyoさん、利用者:Ashtrayさん、利用者:草苺さん等のように分かるようにしたほうが好ましいと思います（どれが本体で、どれが別アカウントなのかの表示など）。以上よろしくお願い申し上げます。--ありきたりの絵らしい 2008年2月27日 (水) 13:39 (UTC)

そんなことはないと思いますよ。Wikipedia:多重アカウント#妥当な利用法にも書かれているように、使い分けたほうがかえって混乱を起こさない場合もあります。私も匿名で書き込んでいるから、あまり大きなことは言えませんが。--218.129.197.98 2008年2月27日 (水) 14:05 (UTC)

お礼・ノート:朝鮮総督府

前略
「ノート:朝鮮総督府」の整斉、ありがとうございました。不手際をお詫びし、お礼申し上げます。--言 2008年2月29日 (金) 08:03 (UTC)

ソブリン・ウエルス・ファンド

Johncapistranoさん、先日はノート:ソブリン・ウエルス・ファンド#改名提案へのコメントをありがとうございました。私も日本語化が必要と思っています。しかしながら、これまでの議論の結果では「政府系ファンド」の名称は混同を生じないという認識です。どのようなお考えから混同を生じると思われたのか、改名提案のノートまでお聞かせ頂けますか？なお、改名の議論が長くなり可読性が悪くなりましたので、これまでの議論をノート:ソブリン・ウエルス・ファンド#議論要約にまとめさせて頂きました。詳しくは、同ノートをご参照願います。お手数をお掛けしますが、よろしくお願いします。--eveningmist 2008年3月13日 (木) 17:27 (UTC)

利用者:大塚愛を荒らしと断定する根拠について

Wikipedia:コメント依頼/大塚愛を見ておったら私も気になったので伺いたいのだが、利用者:大塚愛を「Yukarin系かその類いのお遊び」と断定する根拠を詳しく示してください。

利用者:大塚愛については私は以前から知っていたが、念のため利用者:大塚愛のノートや履歴を参照したが、過去には広島以外でのトラブルがなかったと思われる。荒らしなどと断定する理由については私も知りたいので、件のコメント依頼で早急に記載願う。--リウネさん 2008年3月21日 (金) 02:30 (UTC)

カブキ者の改名提案について

先日は、ノート:カブキ者での改名提案の議論にご意見を賜りましてありがとうございました。

実は、今回皆様方の意見をお伺いして提案内容を一部修正して、改名先の項目名をかぶき者とすることを提案いたしました。ご迷惑をお掛けする事となりますが、改めてご意見を承ることが出来れば幸いであると考えております。

勝手なお願いではありますが、何卒宜しくお願い申し上げます。--水野白楓 2008年4月4日 (金) 13:17 (UTC)

質問

あなたはＡΩさんですか？　それとも荒らしをしているバカ、或いはバカを装って荒らしをしている人ですか？　それとも関係無い人ですか？　違うなら違うと明言なさっておいて下さい。単なる疑心暗鬼なら失礼を詫びますが、もしそうなら許せません。--Newsgoal 2008年4月15日 (火) 12:09 (UTC)

「シーボルトの義経＝ジンギスカン説」の削除依頼

復活のシャア氏によるとんでも記事を残しておく必要はないと考え、Wikipedia:削除依頼/シーボルトの義経＝ジンギスカン説を提出しました。ご意見いただければ幸いです。--58.87.254.190 2008年4月16日 (水) 21:16 (UTC)

グレゴリオ聖歌とイムヌス、賛美歌の関係

グレゴリオ聖歌の編集と賛美歌のノートでコメントされていらっしゃるため、お願いに参りました。 英語のen:Anthem（讃歌）の記事からリンクをたどってイムヌス（讃歌）の記事を読んだところ、同記事はグレゴリオ聖歌を節見出しに含めているものの何の言及もリンクもされておらず、反対にグレゴリオ聖歌にもイムヌスへの言及もリンクもありません。グレゴリオ聖歌はイムヌスの一部になると思われます。また、英語のen:Hymnはイムヌスではなく賛美歌にリンクされています。賛美歌の本文では賛歌と記述してリンクし、賛歌はイムヌスへのリダイレクトになっています。イムヌスでは賛美歌について言及し直接リンクもありますが、賛美歌では基本的にイムヌスという用語に無関心な扱いです。両記事を統合するか関係を明確にすべきではないでしょうか。私は不案内なため編集ができませんので、何かご存知でしたら加筆修正などをお願いします。--58.87.254.190 2008年4月18日 (金) 14:27 (UTC)

分割について

了解しました。今後は気をつけます。アルパイン猟兵の件についてはもう結論がでていると思って改名はお任せだったのですが、まだ決まってなかったんですか？私が決しなければなりませんか？--219.106の者 2008年4月19日 (土) 05:59 (UTC)

（追加）記事の分割については陸上自衛隊等各国軍の記事を参照して下さい。既にアメリカ陸軍の原稿記事も大きくなっており、今後も拡大する可能性は十分なので前もって分割しておけば追加記事も書きやすくなるでしょうし。--219.106の者 2008年4月19日 (土) 06:08 (UTC)

（コメント）アルパインに関しては「山岳」か「アルペン」で、モンターニャは「山岳」でかまいません。ただ、他の方はどこで落としどころをつけるか不安ですが。--219.106の者 2008年4月19日 (土) 06:14 (UTC)

エクアドルのマンタ空軍基地

Johncapistranoさんがアメリカ南方軍を起稿された際に関連項目として挙げられたマンタ空軍基地を英語版から翻訳起稿しました。枯葉剤散布云々に関しては出典が不明のため記述していません。補筆願います。--58.87.254.190 2008年4月22日 (火) 16:30 (UTC)

「マンタ基地と枯葉剤」とは、[5]のことですね。自分で何処かにに書いたか知れないが失念しているんで、調べ直さないと書けないです。johncapistrano 2008年4月22日 (火) 16:49 (UTC)

以上は会話形式とするため利用者‐会話:58.87.254.190から転記、転記に伴う修正あり

Johncapistranoさんがご紹介されたJANJANの記事を見ました。別記事もありますね。これを記述するには「コロンビア計画」（en:Plan Colombia）や「コロンビア内戦/武力紛争」（en:Colombian armed conflict (1964–present)）も記事にしなければ理解しにくそうですし、下記のコロンビアの歴史分割提案とも関係するので、どうしましょうか（汗）--58.87.254.190 2008年4月22日 (火) 18:00 (UTC)

別に今いる編集者で急いで記事にする必要はないので焦らずにぼちぼちやって下さい。サブスタブだと削除されるか知れませんが、書けることから書けばいいです。johncapistrano 2008年4月22日 (火) 18:04 (UTC)

以上は会話形式とするため利用者‐会話:58.87.254.190から転記

仰せの通り「ぼちぼち」ということで（汗）--58.87.254.190 2008年4月22日 (火) 18:10 (UTC)

コロンビアの歴史節のコロンビアの歴史への分割提案

コロンビアの歴史節をコロンビアの歴史へ分割する提案をしました。当該節の記述が十分に行なわれ単独化可能にまでのボリュームとなっていることと、結果としてコロンビア記事内で肥大化しているため。議論はノート:コロンビアにて行ないますので、コメントをいただければ幸いです。--58.87.254.190 2008年4月22日 (火) 17:43 (UTC)

抗議します

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにおいて一度消された僕の名を利用者:Sionnachのソックパペットとして再び書きましたよね。とても迷惑です。編集の何が問題なのかも具体的に挙げずにSionnach系編集と称して自分に対立する利用者を無差別に挙げ連ねるのはやめていただけませんか？つまり撤回して欲しいという事です。--諾爾布 2008年4月28日 (月) 12:12 (UTC)

当方への「お知らせ」について

ありがとうございました。相手の会話ページに抗議申し入れをしておきました。--Gordon S 2008年4月30日 (水) 12:56 (UTC)

あなた方を同一とすると仮定した場合、現在こちらがアクティヴであると考えましたし、向こうは半保護がなされているため投稿できないのでこちらで失礼させていただきます。

ずばり訊きます。あなた、「今は」2つ以上の回線を用いてウィキペディアへ書きこんでいますからIPを見られても何も問題ありませんよね？

2006年9月から2007年6月までの二つのアカウントの活動履歴を見比べると不自然なギャップが見られます。つまり活動している日付が大抵交互になっていて、重なっている場合でも時間帯が被る事が殆どない。この傾向がその年の7月中旬から8月中、つまり学生の夏休みに相当する時期にだけなくなっていて、それ以前はアカウント作成時まで再び同様のちぐはぐな編集傾向が見えます。

編集傾向をわざと変えている様子ですが、地理と宗教そしてPeace系と呼ばれている荒らしの報告、これらは両者に共通しています。

以上が少なくともJohncapistrano氏とGordon S氏の少なくともお二方が同一人である可能性の示唆です。これが正しいものだとしてあなたに申し上げます。

心は痛みませんか？あなたを見ているとまるで昔の自分を見ている様で可哀相に思えてなりません。あなたの履歴を見ると連日連夜編集なさって随分とお疲れではありませんでしょうか。どうかご無理はなさらないで下さい。--60.236.192.140 2008年5月1日 (木) 17:12 (UTC)

利用者:Matunami様を加えますと、少なくとも「ある特定の観点を推進する」に強力なパートナーとしての「～系」とは言えると思います。Highland 2008年10月19日 (日) 22:08 (UTC)

要出典のタブの追加

アメリカ合衆国憲法修正条項「第1条」について利用者Johncapistranoさんが2008年4月23日 (水) 14:13の版において編集された結果が、本人の認識はともかく、議論のないまま個人の認識により恣意的に削除した作業と混同される恐れがあるため、念のため復帰してタブをつけておきました。その上で相当の期間に出典の明示がなされず、かつ、ノートにおける議論が「出典がないため削除」と結論が出された上で削除されるならば問題はないと存じます。

木島無名 2008年5月5日 (月) 06:50 (UTC)

カム反乱の編集について

こんにちは。カム反乱の修正、ありがとうございます。基本的なところを間違えており、お恥ずかしい限りです。今後ともよろしくお願いいたします。--Freetrashbox 2008年5月9日 (金) 09:12 (UTC)

「King's 〜」の訳語について

こんばんは。アスカリ (兵士)やアフリカ戦線 (第一次世界大戦)の修正ありがとうございました。その中で「King's African Rifles」の「King's」を「王立」とされていることに関して質問があります。
私の認識では、通常イギリスの（部隊名など）団体に「Royal」とついている場合は「王立」とするという慣例があると思っていました。「King's」に関してもやはり同じように「王立」とするのが慣例となっているとってよろしいのでしょうか? そのへんよく知らないもので King's の訳語で適切なものが見つけられず、カタカナのままとしていました。教えていただけるとうれしいです（ほかにもなおさないといけないところがあるので）。
改めてググってみたりもしたのですが、やはりよくわからず、イギリス陸軍の記事内では、

• Royal〜 → 王立〜 または ロイヤル〜
• King's〜 → 国王〜
• Household〜 → 王室〜

とされているようです。

話は変わりますが、アスカリの改名提案ではコメントありがとうございました。即時移動の意見があと1、2名からあれば移動もしたのですが、あいにくJohncapistranoさんからのコメントしかいただけておりませんので通常の規定どおり1週間たってから移動したいと思います。--Blowback 2008年5月22日 (木) 16:09 (UTC)

お返事&用例の提示ありがとうございました。「王立アフリカ小銃隊」で検索すれば一発でわかることでしたね。失礼しました（「King's」というフレーズしかみてませんでした…）。--Blowback 2008年5月23日 (金) 13:43 (UTC)

ノートの過去ログ化について

突然のメッセージで失礼いたします。Novoという者です。

今ノート:満州国で議論が進行中で、拝見していますが、それに先立って、Johncapistranoさんはこの編集で過去ログ化をされました。

過去ログ化された部分のなかに私が満州国の滅亡の年月日の出典について質問した部分があるんですが、応答がないままです。

今は別の議論のほうが進行中なので、そちらだけが見えるようになっていたほうがいいと思うのですが、あの議論がうまく合意形成された後には、何らかの形で復活していただきたいのです。他にも解決していない質問があったような気がします。

要約欄に「一応」と書いていらっしゃったので、復活のご意向もあるのかなと思ったのですが、今の議論が長期化しているので、念のためにお問い合わせしました。復活するにしても全体をどのような形にするかとか、微妙な問題で、難しいかと思います。申し訳ないのですが、ご検討いただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Novo 2008年6月14日 (土) 16:45 (UTC)

さっそくご返事いただきありがとうございます。了解しましたので、折を見て改めて新しくノートに書き込むことにします。--Novo 2008年6月14日 (土) 17:09 (UTC)

性同一性障害

はじめまして。さて、性同一性障害の記事が「秀逸な記事」と認められたときの議論を探してます。記事の履歴によると、Johncapistrano様が2006年2月7日 (火) 10:07に「 "Featured article"」を追記されたようです。その時の議論やご判断、なにか覚えていることはありませんか？あるいは、どこかに残っているでしょうか？Petit Melon 2008年6月16日 (月) 13:10 (UTC)

遅れましたが、返答ありがとうございました。御礼まで。Petit Melon 2008年6月18日 (水) 15:56 (UTC)

麻生太賀吉

麻生太賀吉で麻生炭鉱のセクションをめぐって編集合戦になっていたので、10月1日までの短期間の保護をかけました。IP氏が出典がないとおっしゃっているので、保護解除までにノートで出典を（可能ならページ数まで）提示していただけませんか。提示が間に合わなければ、記述はふたたび除去されることと存じます。--miya 2008年9月25日 (木) 23:42 (UTC)

おかしいユーザー

決まりなど良く知らないのですがたぶんここではなく別のところに書いたほうが良いのでしょうが一応お耳にいれたいことが。Julius Caeserというユーザがとんちゃんと同一人物としてブロックに賛成票を入れておりましたが、Juliusがブロック解けても投稿してないなと思っていたらPhysicalReviewという名前で登場しました。名前を変えるのがルール違反かどうかは知らないのですが一応通知しました。--211.5.25.181 2008年9月30日 (火) 11:13 (UTC)

すみません、何のことか良く分からないのですが、私はその「Julius Caeser」とは全く無関係ですよ？たまたま、このページを見ていたら自分のユーザ名を目にしたので驚いています。もしよければ、その「Julius Caeser」というユーザのことなど、疑問点を詳しく教えてください。--PhysicalReview 2008年10月22日 (水) 11:55 (UTC)

林郁夫時効強姦などの記事（全部でないかもしれない）の履歴に両者が見られます。--61.200.129.51 2008年10月27日 (月) 12:15 (UTC)

あの、私は全く別人です。繰り返しますが、Julius Caeserというユーザー名を過去に取得したことはありません。ところで、61.200.129.51氏は211.5.25.181氏と同一人物でしょうか？上に挙げられた項目でJulius Caeserと私が編集した記録があるからって、何故、それだけで同一人物だと言えるんでしょうか？偶々、ある二人のユーザーが複数の項目で編集することだってあるでしょう？事実無根なので、同一人物だと決め付けるのはやめてください。--PhysicalReview 2008年10月28日 (火) 05:22 (UTC)

Wikipedia:CheckUser依頼で私が「Julius Caeser」あるいは「Moltke系」と同一人物かどうか確認するようにお願い申し上げます。--PhysicalReview 2008年10月28日 (火) 13:32 (UTC)

あれだけ多くの人を巻き込んだブロック議論に至りながら、自分で問題を解決すると言ってその後何もしていないのはあやしくないですか。--211.5.18.143 2008年12月20日 (土) 10:45 (UTC)

ノート:釜関フェリーの議論について

ノート:釜関フェリーでの議論の最中に、利用者:122.30.92.160さんと利用者:220.247.23.109さんが乱入してきましたが、これらのIPアドレスは貴方と同一人物ですか？是非、ご返答をお願いします。--獅子の鬣 2008年10月16日 (木) 18:06 (UTC)

利用者:122.30.92.160さんって、ヤクザの記事の大量削除を繰り返していた人と同じIPアドレスのレンジですが、利用者:Johncapistranoさんとは別人ですよね。--獅子の鬣 2008年10月16日 (木) 18:45 (UTC)

あなたはウィキペディア記事破壊者

融通の利かない石頭では有能な執筆者はウィキペディアから離れてゆきます。 争いを挑むのがお好きで、それに好都合の方針を適用しようとする。 あなたの利用者ページの宗教宣伝も除去してはいかが？ ３、４年見てきたがやはり、ろくな記事も書かずに削除やrv、編集の邪魔をしているだけのようにしか見えませんね。ウィキペディアにとっては百害です。Highland 2008年10月19日 (日) 19:36 (UTC)

神戸芸能社に挙げた参考文献についての質問

竹中労『完本 美空ひばり』 筑摩書房、2005年。を参考文献として挙げられてますが、どこに神戸芸能社のことが登場するのでしょうか？また、飯干晃一『山口組三代目2 怒涛編』 徳間書店、1971年の何ページを参考としてどの部分を加筆したのでしょうか？「1966年ごろには営業停止状態となった」の部分でしょうか？さらにWikipedia:検証可能性#情報源/ソースをご覧ください。ここには、「信用できる第三者情報源に基いて書くべきです」と書かれてあります。で、自伝は「第三者情報源」には当たらないように思います。自伝はあくまでも当事者の主張ですから。--獅子の鬣 2008年10月22日 (水) 08:02 (UTC)

私と利用者:Wakkuboxさんがミートパペットとする論拠をご説明ください

利用者:Wakkuboxさんと私は別人ですし、関係ありません。利用者:Wakkuboxさんに失礼ですよ。私と利用者:Wakkuboxさんがミートパペットとする論拠をご説明ください。利用者‐会話:KSSH7536では利用者:Wakkuboxさんが画像に関することを追及し、私が画像でなく記事のことを追及しています。利用者:Wakkuboxさんがヤクザ関連の記事に絡んだことはないと思いますが、如何でしょうか？何を根拠としてるのかご説明くださいませ。--獅子の鬣 2008年10月24日 (金) 17:06 (UTC)

中国兵及び一般中国人民への加害行為について

はじめまして。なにぶんwikipediaはほとんど初心者にちかく、削除も削除依頼もはじめての経験でありどう対応すればいいのか四苦八苦しており、出典(参考文献）をノート:中国兵及び一般中国人民に対する加害行為に書いただけで十分と考えていたため、Wikipedia‐ノート:削除依頼/中国兵及び一般中国人民に対する加害行為に記載が遅れたことを申し上げます。

中国兵及び一般中国人民に対する加害行為を出典を記載した形で再編集しようと考えています。復帰に賛同していただけないでしょうか。--121.2.93.202 2008年10月31日 (金) 12:31 (UTC)

議論を再開しませんか？

Wikipedia:井戸端/subj/「太平洋戦争」「大東亜戦争」の表記での議論を再開したいんですが、議論に参加していただけますか？--Imuzak 2008年11月13日 (木) 11:43 (UTC)

国別スタブ・テンプレートとカテゴリの追加

Template:CM-stubとTemplate:NG-stubの国別スタブ・テンプレートを追加されましたが、それに伴うWikipedia:スタブカテゴリ/一覧や関連スタブカテゴリ（今回の場合はCategory:アフリカ関連のスタブ項目）、関連プロジェクト/ポータル（今回の場合はWikipedia:ウィキプロジェクト アフリカ/カテゴリ）の対象ページを適宜修正願います。--WikipReview 2008年12月5日 (金) 14:20 (UTC)

単一民族国家から民族国家へのコピペ移動

解明提案はしていたんですけどスタブを忘れていました。10日ほどほっときます。お手数かけてすいません。Vapour 2008年12月31日 (水) 13:53 (UTC)

動議提出しました

議論膠着状態の打破に向けてWikipedia:コメント依頼/海獺20090112#本コメント依頼即時終了についての投票依頼の可否についての動議を提出しました。ご協力ください。--GF 2009年1月19日 (月) 13:21 (UTC)

ユニセフノートについて。

Johncapistrano様　こんばんは、お疲れ様です。さてユニセフ記事ノートの私の投稿削除の件についてですが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんの冒頭に「この方針は他の基本方針同様、記事のみに適用され、ノートページやプロジェクトページには適用されません。ただしノートページにおいても演説や個人的な理論について議論することは、あまり歓迎されないでしょう。」とあります。私もあまり歓迎されないことは理解しておりますが、諸般の理由において記述しております。よって復活させていただきますがよろしいでしょうか。--Qoop 2009年4月20日 (月) 18:28 (UTC)

再度失礼します。ノートページでは上記理由が適用されます。記事に記入することは検証可能性を求められますが、ノートページはその限りではありません。検証可能性「ウィキペディアではこれらの方針を併せて標準名前空間、つまり記事に書くことができる情報の種類と質を決定しています。」とされております。ご異論がございましたらJohncapistrano様の利用者会話ページ、もしくは私の会話ページで合意を計りたいと思います。--Qoop 2009年4月21日 (火) 03:31 (UTC)

ご指摘のお気持ちは理解しておりますが、私はこのユニセフの件は長引かせるつもりは毛頭ございませんのでご理解いただけないでしょうか？あるお方との地域支部の記述において議論となっておりますが、今後記述の正当性を説明してもどうやら理解していただけるようではございません。一次二次情報としては証明できませんが、協会の担当者も地域支部の問題には同意されており、今後早急に改善を図ると申しており記述にも同意しております。ある方には、問題点は実際に存在しているのですよと言う意味を込めて、こういう方法で記述させていただいて暗に問題点の検証をさせていただいた次第です。（不毛な論争の長期化を避けるためでもあります）なお、この件が収束しましたら（そう長いことはかからないと思いますが）ある時期をもって自発的に削除させていただく意向です。このような方法を再度使用することはございませんのでどうかご理解下さいませ。--Qoop 2009年4月21日 (火) 04:00 (UTC)

わたしの会話頁とはいえ演説の場を提供している訳ではありませんので、ご覧の方は方針文書及びWikipedia‐ノート:検証可能性及び関連記事の周辺の履歴をよくご覧下さい。johncapistrano 2009年4月22日 (水) 02:24 (UTC)

こんばんは。

2009年5月6日 (水) 15:57(UTC)の投稿について。1,3,4はログインユーザのIPを本人が補完してるとはいえ、本人以外が意図的に公開するのはプライバシー保護上不適当です。またあなたの可能性という考えだけで記述するのも独自研究、指摘された他の方々にも迷惑です。どうしても記述したいのであれば証拠を提出下さい。なお、CU依頼でもCUの権限行使ではログインユーザとIPユーザのチェック結果はは公開されませんのでこのような記述は意味を持ちません。参考事例ですWikipedia:CheckUser依頼/ロックマン関係記事に寄稿するIPユーザー。
上記のことから明確な証拠を提出されない場合は、24時間後私に関する部分を削除させていただきます。--Safari 2009年5月7日 (木) 18:13 (UTC)

明確な証拠が提示されなかったと判断します。ウィキペディアでは利用者のIPアドレスを公開する権限を有するのはCheckUserのみです。利用者がプライバシー上拒否しているものを一般のユーザが記述することは認められておりません。これ以上そのような行為を続けるのなら、あなたに対ししかるべき法的手続きに移行いたします。--Safari 2009年5月8日 (金) 12:05 (UTC)

あなた、この発言「この編集を行ったのはあなたですよね。これはIPとハンドルの両方を使っているのでなければ投稿ブロックに相当する他者の発言の改竄に当たります。」は一体何を言ってるんだ？ログインユーザが常にログインし書き込まなければならないというガイドラインがどこにあるんだ？巻き込まれたくないから私からの見方としてログインせずIPで書き込んだものを「自演、演説は結構です。意味不明な感想は読む者に迷惑なだけです。（Wikipedia:コメント依頼/StrangerNonGeneralPerson参照）johncapistrano 2009年4月22日 (水) 02:42 (UTC)」などとあなたが勝手に想像して書き込んだんだろ、この自演演説ってのはQoop氏とIPのことだろ？あなたが先に勘違いして想像しているだけではないか。Qoop氏に迷惑がかかるから私自ら署名補完したんだ。また、「SafariアカウントのIP情報を私が不正に取得したと主張するのであれば」と言ってるが、私はあなたが不正取得したなどと一切言ってない。上記の記述を見てみろ。繰り返す。利用者が自らがその場所で必要性を持って署名補完したものを、利用者がプライバシー上他の場所での表示を拒否しているのに、CheckUser以外の他のユーザが不明確な理由だけで他の場所で転記・記述することは認められてない。ミートパペット等と曲解しているのはあなただけだ。これ以上繰り返すな。--Safari 2009年5月8日 (金) 13:45 (UTC)

わからん人だなあなたも、あそこは削除依頼の審議の場であって、ブロック依頼・CU依頼の場でないのが分からないのか？どうしても他人の迷惑も顧みず粘着してIPを晒したいのかあなたは？　1,3,4以外が私とどう関係しているのか証明してくれ。できないなら曲解するな。証明できないのなら予定通りの時間に記述を削除する。--Safari 2009年5月8日 (金) 14:22 (UTC) 一部追記--Safari 2009年5月8日 (金) 14:27 (UTC)

あなたの「このコメントと性質的な違いがありますか? 」と言ってる部分は依頼ページから削除した。今度はあなたが、1,3,4以外が私とどう関係しているのか証明してくれる番だ。--Safari 2009年5月8日 (金) 14:37 (UTC)

結局あなたはこの主張では、「可能性も含まれます。」「疑いをもちました。」「証明は難しいとは思います。」と自ら言ってるように、他者に想像だけでミートパペットなどと言われもない疑いを持ち、その理屈も曲解であり何一つ証明できないと判断する。--Safari 2009年5月8日 (金) 15:15 (UTC)

あなたはまるでストーカーのような粘着質ですね。話題の新型インフルエンザ・賑わってる井戸端議論・問題ばかりを起こす日本ユニセフ協会、などWikipediaユーザや一般ユーザでもよく見るところでしょう。たまたまそこに書き込んでいて主張が似ていたからと言って何の根拠があってミートパペット等と疑うのか、まったく妄想としか言いようがありません。あなたのような依頼系に常駐する方は某掲示板では自警団と呼ばれて揶揄されてます。お気を付け下さい。これ以上あなたと会話しても上記証拠の提出は望めませんので当初の宣言通り削除いたします。異論があるならブロック・CU依頼でもお出し下さい。--Safari 2009年5月8日 (金) 16:01 (UTC)

迷惑です。

あなたがお書きになったユニセフ協会に関する削除依頼のノートの件ですが、私になんの関わりがあるのでしょう。あなたの想像だけで書かれるのは大変迷惑です。明確な回答がなき場合は記述を消去します。--Qoop 2009年5月8日 (金) 11:23 (UTC)