コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼 2004年9月

リンクを追加

これはこのページの過去の版です。Suisui (会話 | 投稿記録) による 2004年10月31日 (日) 12:11 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→[[金蹴り(玉蹴り)プレ－]] - [[ノート:金蹴り(玉蹴り)プレ－|ノート]])であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

エラー: subst: がありません。Sakujo ではなく subst:Sakujo としてください。

対処済み

対処済み案件を除去する場合、要約欄に「対処済み: ○○;××」等と、どの項目名についての案件を除去したのか明示してください。リダイレクトなど削除されなかったものには項目名のあとに+記号を付けてください。cf.Wikipedia‐ノート:削除依頼

開発環境;静岡県九大トップ高;Template:百科事典目次;Template:最近の出来事リスト;Template:今日は何の日リスト;画像:ルイ＝ヴィクトル・ド・ブロイ.jpg;画像:Michaeljacksonm1.jpg;水戸黄門 (第1部);水戸黄門(第2部);水戸黄門(第1部) ノート;B-36;孫悟空（ドラゴンボール）;運賃地区一覧;画像:Logo.gif;ボンタン帝国;特色ある大学教育支援プログラム;水戸黄門 (第3部);水戸黄門 第3部;ゆふいん号;福岡～熊本線;ひのくに・させぼ号;地ビール;アテネオリンピック (1896年);安来冶金工芸品;蜂須賀小六;溝口秀勝;浅沼泰英;画像:Fukuoka-tower1.jpg;画像:Bt03b.jpg;画像:Bungotaketa.jpg;少将;画像:Nansei Junior high school.jpg;小原信治;ターボポンプ;ディフューザポンプ;丸善;松重豊;画像:WorldMap ja.PNG;画像:夏祭り2004 003.jpg ;漆喰;院内町;画像:7000articles ja stat.png;Wikipedia‐ノート:あなたが精通していること、または学習しようとしていることについて寄稿する;対馬丸;狩野川台風;グレープフルーツ;FLY ME TO THE MOON;伊藤家文書;海老澤勝二;GPXN-2300R;画像:Itsushimajinja-2.jpg; 画像:Itsushimajinja-2.jpg;妄想科学シリーズ ワンダバスタイル;妄想科学シリーズ ワンダバスタイル;Category:熱東経力学;藤原真循;海老沢勝二;ぼてぢゅう;Φなる・あぷろーち及びW～ウィッシュ～;JR西日本米子地区快速列車停車駅;画像:土蔵を模した建築物（コンク.jpg;画像:Air France logo.png;田子間空港;花押;大名小路;毛細管現象;浸透圧;貞門派;

ログ化のときの記載方法が変わりました。ノート参照。

特定の版の削除:ホルモン;フルクトース;

9月7日

Wikipedia:コミュニティ・ポータル

61.192.44.189によるこの版が著作権侵害の可能性がありますので、念のため特定の版の削除を願います。--Suisui 2004年9月6日 (月) 21:02 (UTC)[返信]

9月8日

(*)赤穂藩 - ノート

ノート参照。第三版が外部サイトの引き写しである可能性。Tietew [Talk] 2004年9月8日 (水) 10:00 (UTC)[返信]

  • （コメント）ノートに記載した通り、判断に迷っています。他の案件を判断する参考にもなるので、どなたか判断基準をお示しいただければ。Corruptresearcher 2004年9月9日 (木) 13:14 (UTC)[返信]
  • （コメント） 私も調査で同じサイトを見つけて判断に迷いました。構成が酷似していることから、改変を疑うに足る理由があると思います。有力な反証がなければ削除もやむをえないケースであるように思いました。--Aphaea 2004年9月11日 (土) 01:17 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）2004年5月19日 (水) 03:06以降の版の削除を。ノートにも書きましたが、新聞記事等の著作物について、表現以外も保護される、との判例の提示があったこと、また、有力な反証が提示される見込みがないことから。Corruptresearcher 2004年9月15日 (水) 12:56 (UTC)[返信]
  • （保留）問題の記事、記事のノート、指摘されている外部サイト、BBSにおける投稿者の発言を見比べました。外部サイトを参照していることは確かなようですが、転載と言い切れるか微妙なところだと思います。本記事は赤穂の領主の変遷を述べているだけで、誰が書いても似たようなものになるであろうことも想定されます。また、本記事に関してはBBSにおける投稿者の主張（No2778および別スレのNo2830）にも一理あると思われます。当該記事のノート等で今少し議論されてから削除の可否を決定してもよいのではないでしょうか。Urania 2004年10月5日 (火) 04:32 (UTC)[返信]
BBSをご覧になっているのであればお読みになっているかと思いますが、私は本記事の投稿者との間で議論を行うことについて困難を感じております。また、投稿者は現在ブロックされており、投稿者自身によるノートでの議論は不可能です。ノートでの議論を提案しておられますが、これは、Uraniaさんが投稿者を代弁して議論を行うことを意図しておられるのでしょうか？あるいは、UraniaさんがBBSにおいて投稿者と議論されることを意図しておられるのでしょうか？ご提案の内容をどのようにして実施するかという点について具体的にイメージできませんでしたので、もう少し説明を加えていただけると助かります。Corruptresearcher 2004年10月5日 (火) 10:26 (UTC)[返信]
  • （コメント）補足させていただきます。言葉足らずですみませんでした。「ノートでの議論」とは、「誰の投稿した記事であるか」は別にして、この記事と外部サイトを客観的に比較して、著作権侵害にあたるのかどうかを冷静に判断すべきではないかという意味です。現に、すぐ上で別の方が「判断に迷う」と言明されているとおり、本記事に関しては微妙なケースであると思われます。どのようなユーザーでも、反論や弁明の余地なく排除されるべきではありませんが、本記事の投稿者については、BBSにて１か月半にわたり多くの方が対話を試みられ、議論はすでに尽きていると思われます。よって、投稿者本人とこれ以上議論する必要はないと思います。しかし、問題のあるユーザーの関与した記事だからすべて削除ということには（今、「井戸端」にそのような提言がありますが）賛成できません。百科事典作成という文化的プロジェクトのなかで、当該ユーザーの作品については、削除すべきものとそうでないものを、冷静かつ客観的に仕分けすべきだと思います。記事の中味をきちんと吟味することなく削除されては困ると思い、あえて「保留」を表明しました。個人的には、この「赤穂藩」や「宗像三神」まで削除されるのであれば、歴史、文化財、社寺縁起などの記事は怖くて何も書けなくなってしまうと思います。Urania 2004年10月5日 (火) 16:19 (UTC)[返信]
まず申し上げたいのですが、井戸端での議論に異論がおありであれば、ここに書くだけではなく井戸端にも書かれた方が良いと思います。次に、赤穂藩に関する議論ですが、ノートや上にも書きました通り、私自身当初迷っておりましたが、その後判例の提示があったために削除の方が適当だと考えました。私の考え方については既にノートに書いておりますので、Uraniaさんが異論をお持ちなのであればノートに書いていただければと思います。現在ここに書いておられることを読んだ限りでは、どの点に異論がおありなのかよくわかりません。また、「怖くて何も書けない」とおっしゃいますが、端的にいえば引き写しさえしなければまず問題にはならないと思います。一応冷静に議論をしているつもりですので、よろしくお願いいたします。Corruptresearcher 2004年10月5日 (火) 23:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）ご指摘ありがとうございます。こういう場での議論に慣れていないもので、議論を拡散させてしまってすみません。本件について、問題をこれ以上長期化・複雑化する意図はございません。上の私の書き込みだけでは、管理者様もご判断に困ると思われますので、当該記事のノートに若干私見を書かせていただきます（職務多忙につき、１日ほど時間をください）。その上でやはり削除やむなしとの判断に結した場合には異議は申しません。Urania 2004年10月6日 (水) 04:43 (UTC)[返信]
  • （削除）構成の模倣・類似などにも著作権侵害を指摘する事例があるため、保留から削除へ転じます。--Aphaea 2004年10月16日 (土) 04:57 (UTC)[返信]

9月9日

同じ釜の飯を食う - ノート:同じ釜の飯を食う

不適切な項目名とのことです（ノート参照)Roger 2004年9月9日 (木) 02:36 (UTC)[返信]

9月13日

水戸黄門 第1部、水戸黄門 第2部、水戸黄門 第29部

9月14日

名鉄1000系電車

  • 2004年6月分削除依頼に提出されていたが、問題がない事が分かったことから、作者の藤井三方さんの名誉回復のため、「著作権侵害」とした特定の版を削除したい。版は以下の通り。
    2004年6月24日 (木) 19:53の版より2004年9月3日 (金) 14:18の版まで。Sat.K 2004年9月14日 (火) 02:47 (UTC)補筆Sat.K 2004年9月14日 (火) 07:03 (UTC)[返信]
    • 著作権侵害ではなかったのですから、藤井三方さんの賛成がこの場で得られれば賛成です。たね 2004年9月14日 (火) 03:55 (UTC)[返信]
    • （コメント）Wikipedia:削除依頼 2004年6月依頼済み。取り下げは確認しましたが、ログの分散を避けるためには、削除の要件を切り替え、あちらで議論を続けるほうがよかったのでは？　--Aphaea 2004年9月14日 (火) 06:25 (UTC)[返信]
      • （コメントに対して）そうなると、上のノートとの時期の整合性（ノートについては、藤井三方さんの方に連絡済み）が取れないと思ったのと、削除事由変更に伴う説明をする必要があるためです。経過上、2004年6月分の削除依頼において一度削除要請を行ったが嫌疑不十分で取り下げた。しかし、提出前の状態に戻したが、それまでに履歴上藤井三方さんの方に不利益を被っている事が判明したことから、「彼の名誉回復のため」となると思われたため。つまり、一度削除依頼の取り下げをした時点で削除依頼の効力を失うものと考えたためで、彼の名誉回復のためになるのであれば、2004年6月分の削除依頼の効力を以て即時に行えるないしは、1週間ルールに縛られないと言うのであるならば可能な限り早い回復を望みたい。なお、議論については、この件については参照という形で差し支えないと考えたが、議論の連続性を有すると認められるのであるならば、依頼事実のみを9月分に記述し、これまでの分をコピペによる移動を行なわざるを得ないではないかと考えますが、どうでしょうか。Sat.K 2004年9月14日 (火) 07:03 (UTC)[返信]
        • （コメント）経緯は了解しました。特定版削除は一年近く山積みになっていますから、早急な措置には向かないでしょう（Sat.Kさんは管理者として経緯はご存知でしょうが）。早急な削除の実施を求めるというなら、他の特定版削除とともに、削除が決定し次第、dev に所定の手続きを申請するのがよろしいかと存じます。--Aphaea 2004年9月14日 (火) 07:24 (UTC)[返信]
          • （コメントに対して）形式的ですがここに置いておいて、特定版削除の方に回したいと思います。そうしないといきなり特定版削除には回せないですので。Sat.K 2004年9月14日 (火) 07:29 (UTC)[返信]
  • （存続）名誉毀損に該当する事例（{{Copyrights}}事実の指摘でなく、可能性の指摘である。またメッセージは特定の編集者の名を直接に挙げるものでない）とは考えられないため、削除の必要を認めない。「ばか」などの雑言や POV と同じく、編集で対処すべき。本件は藤井氏自身の削除依頼でもなく、却下が妥当。ただし、藤井氏自身が強く要望するのであれば、礼儀としての削除を考慮しないものではない。為念。--Aphaea 2004年9月14日 (火) 07:51 (UTC)[返信]
    • （特定版の削除に賛成）記事を復帰していただき、編集していただいた方には大変恐縮ですが、可能ならば、特定の版に限らず、全て削除していただきたいと思います。特定版の削除なり全面削除なりが難しい状況ならば、私が「丸写し」したと誤解されかねない部分について、何らかの編集をお願いします。
      警告文について、「あくまで可能性を指摘した」とのことですが、「外部に同一の文章が見つかりました」という一文は、明らかに、記事中に外部から転載された文章が存在することを示します。これは事実と異なり、またそのような判断をされる根拠が、私からすると不明確なように思えました。私はその後いくつか記事を書く予定をしておりましたが、それらにまで外部からの転載という先入観を抱かれかねないため、削除をお願いいたしました。長期的には、この警告文について、見直す必要があるのではないでしょうか。藤井三方 2004年9月14日 (火) 16:08 (UTC)[返信]
      • （特定版削除）なお文章の同一性ですが、ウィキペディアが典拠で外部の文書がその転載という事例もあります。必ずしも記事が外部からの転載だという意味にはなりません。が、善意の投稿者がこれで執筆意欲を著しくそがれることを考えると、表現には工夫が必要かもしれません。よい文案がありましたら、著作権侵害の疑いのテンプレートのノートか、あるいはWikipedia:削除依頼のノートへお願いします。--Aphaea 2004年9月16日 (木) 06:17 (UTC)[返信]
  • （削除）消極的に全面削除賛成：特定版削除でも、「外部に同一の文章が見つかりました」の文を含む版を消せますので、藤井三方さんのご希望どおりになると思います。本来それで良いと思いますが、既出のごとくいつそれが実行できるか分からない状態では執筆意欲が沸かない、ということであれば、この際執筆者の強い希望ということで削除し、やり直しでも良いと思います。できれば削除依頼直前の状態で再び投稿していただいて、（皆で）どんどん充実させていってほしいと思います。sphl 2004年9月24日 (金) 14:12 (UTC)[返信]

(*)高森顕徹- （ノート）

2004年8月28日 (土) 14:16以降の版の東京新聞書評及び、毎日新聞ブックウォッチングを書評（1万年堂出版）からの転載まるゆ 2004年9月13日 (月) 17:23 (UTC)[返信]

9月15日

(*)コレステロール - ノート

外部サイトの転載の疑いあり。検討をお願いします。詳細はノートに。できれば特定の版の処理で。Dora 2004年9月15日 (水) 13:57 (UTC)[返信]

(*)マグネシウム - ノート

外部サイトの転載の疑いあり。検討をお願いします。詳細はノートに。できれば特定の版の処理で。Dora 2004年9月15日 (水) 13:57 (UTC)[返信]

9月16日

清水美沙

MASA 2004年9月15日 (水) 19:59 (UTC)グーグルでは「清水美沙」で検索してトップに清水美砂さんのプロフィルが掲載されていました。それで清水美沙に一旦リダイレクトしてしまいましたが、プロフィルも清水美砂が正しかったでした。僕のうっかりとしたミスでしたので削除依頼します。[返信]

(*)カルビ - ノート

2004年5月26日 (水) 12:25 と 2004年5月26日 (水) 13:02で記述された版[3]が、外部サイト[4]の最後の部分と酷似しています。識者のご意見お願いします。Persona 2004年9月16日 (木) 13:37 (UTC)[返信]

9月17日

(*)天ぷら - ノート

この版[5]で追加された内容が、外部サイト[6]の〈江戸中期に「天麩羅」登場。気軽な屋台店が大評判に〉以降の内容を削っただけのようです。削除の場合、特定版の削除が妥当と思います。判断お願いします。Persona 2004年9月16日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

  • （賛成）実は小生も調べており、同じ結論に達していた処でした。「特定の版削除が妥当」とのことですが、当該編集以降を削除ということですよね？　一応確認まで。martin 2004年9月16日 (木) 16:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）比較の結果、単語の選択、文章の並びなどに有意な類似性が見られ、著作権的に問題があると判断しました。特定版の削除が必要だと思われます。電気山羊 2004年9月17日 (金) 03:09 (UTC)[返信]
  • (コメント) 歴史部分だけの削除が穏便と思いますが、難しければ当該編集以降で仕方ないかもしれません。他の該当部分の執筆者のコメントが頂ければ助かります。Persona 2004年9月17日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）どこからそういった言葉が出てきたのかわかりませんが、特定の部分削除というのはできません。記事ひとつをひとつの著作物としてみるため、機能的にもGFDLに抵触しますので、実装されることもありません。以後、部分の削除を持ち出さないようお願いします。--Suisui 2004年10月3日 (日) 03:50 (UTC)[返信]

9月18日

* 千乃正法（ノート）

たびたびプレアデス星人やムー大陸がどうの、という電波系の文章に差し替えられていますが、ノートでの指摘によると、この版などが外部サイト掲示板のコピペ改変のようです。--Charon 2004年9月18日 (土) 01:43 (UTC)[返信]


9月20日

続・Wikipedia:コミュニティ・ポータル

2004年9月20日 (月) 04:42 213.54.237.221の版にてenへのリンクが除去された(実際は完全に白紙化なのだが)件は、Wikipedia:特定の版の削除に挙がっているWikipedia:著作権と同様の事情で特定版削除向けなのでしょうか。 PiaCarrot 2004年9月20日 (月) 01:10 (UTC)[返信]

  • （コメント）内容が残ったままリンクが消えた場合には GFDL 違反ですが、まったくの白紙化なら、内容の継承がないため、問題にはあたらないのでは？それともこの場合も履歴の継承が必要ですか？--Aphaea 2004年10月5日 (火) 23:45 (UTC)[返信]
  • （存続）内容の継承云々が問題になるのは日本の著作権での翻案に当たるか否かの判断であって、GFDLとはあまり関係ありません。enへのリンクが必要であるとすればWikipedia:著作権の判断からみると削除の必要があるでしょう。ただ、コミュニティポータルにenへのリンクが必要かどうかとはまた別の問題で、私は特に必要がない物と考えます。enへのリンクがいるかいらないかについては現在のWikipedia:著作権でもグレーゾーンになってますね。--Suisui 2004年10月31日 (日) 12:04 (UTC)[返信]

(*) 金華山 (岐阜県)（ノート:金華山 (岐阜県)）

ノート参照。Webからの転載の可能性が高いです。Mintleaf 2004年9月20日 (月) 05:03 (UTC)[返信]

（存続）転載・・・でしょうか？　同様の事実を書いているのも、なぜかですます調であるのも確かですが、文章を転載したという箇所は見られないようです。さんぽ (ノート) 2004年10月1日 (金) 16:31 (UTC)[返信]
（賛成）「古くは稲葉山(因幡山)とも呼ばれており、金華山という呼び方になったのはは明治以降のようです。」、「金華山という名は、この山に多いどんぐり（ツブラジイ）の花が初夏に一斉に開花する様を眺めた人が「金の花咲く山」→金華山と呼んだ」の２行はそっくりです。削除は特定の版以降で良いのではと思いますMiketsukunibito 2004年10月1日 (金) 17:18 (UTC)[返信]
（削除に変更）その通りでしたね。さんぽ (ノート) 2004年10月1日 (金) 17:42 (UTC)[返信]

(*)塩 - ノート

詳細は、ノートを参照してください。Persona 2004年9月20日 (月) 12:35 (UTC)[返信]

（削除）確認しました。版の削除での対応が適当かと思います。さんぽ (ノート) 2004年9月26日 (日) 17:59 (UTC)[返信]

9月21日

(*)寛永寺 - ノート

ノート参照。外部サイトからの転載だと思われます。Mintleaf 2004年9月21日 (火) 00:06 (UTC)[返信]

--忠太 2004年9月29日 (水) 14:46 (UTC)[返信]

*武宗 (唐)・郭威・劉知遠・李嗣源・李存勗

いずれも外部サイトとの類似が見受けられます。詳細はノート:武宗 (唐)・ノート:郭威・ノート:劉知遠・ノート:李嗣源・ノート:李存勗。ただしいずれも文章は変えており、これが著作権侵害になるのか私には自身がありませんので、ぜひ意見をお願いします。らりた 2004年9月21日 (火) 06:08 (UTC)[返信]

グローバルTPS物語 (コント)

はねるのトびらで説明すればいいものを。統合した方がいいと思います。あと、グローバルTPS物語はコントなので、意図がわかりません。 220.145.82.67 2004年9月21日 (火) 16:58 (UTC)[返信]

(*)カスケード - ノート

詳細はノートに、皆様のご判断をお願いします。Persona 2004年9月21日 (火) 14:44 (UTC)[返信]

  • （削除）複数サイトとの酷似を確認。全削除の上第1版編集者に再投稿をお願いするのが効率はよいように思います。または第3版[8]以降の特定版削除で。--Aphaea 2004年10月10日 (日) 16:25 (UTC)[返信]

(*)創価学会 - ノート:創価学会

2004年9月21日 (火) 14:41の版がここからのコピーです。削除願います。--Suisui 2004年9月21日 (火) 14:57 (UTC)[返信]

--Lapislazuli 2004年9月22日 (水) 14:12 (UTC)[返信]

9月22日

(*)寺坂吉右衛門 - ノート:寺坂吉右衛門

大部分が外部サイト[9]と、一部が他の外部サイトの[10]および[11]と似ています。皆様のご判断をお願いします。Urania 2004年9月21日 (火) 22:31 (UTC)[返信]

  • （削除）この版以降付け加わる「寺坂問題」なる記述中「大蔵謙斎は、……ことによる」と語の対応がおかしいのですが、これは外部サイトの「大蔵謙斎が唱えた事による。これは、……ことによる」をコピー＆ペーストしたのち、転載の事実を隠蔽するために語句を一部変え、この際語の対応を合わせることを怠ったためと判断すると、容易に説明できるように思いました。それ以前の版にはこの記載はありませんが、転載である蓋然性は投稿者の過去の投稿傾向からして高いのではないかとも思います。この版からの特定版の削除か、あるいは全削除で。--Aphaea 2004年10月5日 (火) 23:41 (UTC)[返信]

(*)東京アンダーグラウンド - ノート

「Get Ride! アムドライバー」と同じく投稿者が著作権侵害を認めたのだから速く消すべき 198.172.201.236 2004年9月22日 (水) 03:54 (UTC)[返信]

探偵物語 (テレビドラマ) - ノート:探偵物語

一旦、探偵物語に統合することとしましたので、上記記事の削除をお願いします。（探偵物語 (テレビドラマ)では1つに特定できない問題があります。）Goki 2004年9月22日 (水) 11:08 (UTC)[返信]

9月23日

(*)最近の出来事 - ノート

2004年9月23日 (木) 09:26の版で追加された文が新聞記事からの転載の様に見えるのですが何うでせうか。例：[12] kahusi - (會話) 2004年9月23日 (木) 06:41 (UTC)[返信]

などが、ほとんど同じ内容であったので、国立天文台の研究者が一般に公表したものだと考え、これらを参考にして文を作ったのですが・・・。複数の記事を元に創ったのだから絶対反対と言いたいところですが、侵害に当たるかな・・・という気もあります。各新聞社のHPの最下欄の著作権を少し読んでみましたが、一般に公表されたものに対してどう取り扱うのかの解説はなかったように思いました。話変わって、削除となれば、この記事の日（9月23日）が削除になるのですか、それともこの記事だけが削除になるのですか。23日には他の人も追加しているので、気になったので・・・。Amagigoe 2004年9月25日 (土) 21:09 (UTC)[返信]

  • （賛成）複数の新聞が掲載しているときは大抵、通信社が介在していますよ。通信社の著作権違反に当たる可能性が高いと考えた方が良いでしょう。・・と調べてみたら時事通信社の配信でしたね。時事通信社の著作権違反に当たると見て良いでしょう。Miketsukunibito 2004年9月27日 (月) 13:21 (UTC)[返信]
  • （賛成）Miketsukunibitoさんのお話に追加して：新聞社は自社の取材網の他に時事通信社や共同通信社や他の情報源と提携し、それらを取捨選択して記事を作成しています。新聞記事を元に執筆するのは著作権上非常にややこしい問題になりかねないので、今後はできるだけ元データの情報に基づいて執筆なさるようお勧めします。Miya.m 2004年9月28日 (火) 12:57 (UTC)[返信]

9月24日

(*)天才てれびくんMAX ノート

ノートの指摘のように[13]から主題歌の歌詞がかかれています。履歴も結構あるようなので特定の版の削除が妥当かと思います。tanuki_Z 2004年9月24日 (金) 03:36 (UTC)[返信]

(*)バタフライ - ノート:バタフライ

{{Copyrights}}が張られたまま放置されているようです。-219.66.187.104 2004年9月24日 (金) 14:00 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）200文字強の文章がほぼ一致しているので、著作権侵害である可能性は高そうです。ノートに指摘された版以降の削除で。― Ghaz 2004年10月14日 (木) 14:51 (UTC)[返信]

(*)赤穂分家済美録 - ノート:赤穂分家済美録

初版[14]が、外部サイト[15]に酷似しています。ご判断お願いします。Persona 2004年9月24日 (金) 14:06 (UTC)[返信]

  • （削除）TABLE のテキスト部分が空白の個数に至るまで完全一致。所蔵者・刊本セクションは表記スタイルの異同のみでテキスト部がほぼ一致。文章ではなくデータのみの一致ですが、創作性の入る余地はあるように思えました。著作権侵害となるかどうか微妙な案件ですが、念のため削除が良さそうです。― Ghaz 2004年10月14日 (木) 14:51 (UTC)[返信]

9月25日

画像:キック・ベースボール町内会対抗戦02-04.jpgほか

明らかに個人を特定でき、肖像権に抵触していると思います。らりた 2004年9月24日 (金) 16:14 (UTC)[返信]

  • 追加。画像:Sennichimae.jpg・画像:野球場にて 013.01.jpg・画像:夏祭り2004 011.jpg・画像:秋祭りだんじり競演2003 014.jpg・画像:Modoken.jpg - 一番目以外は微妙だと思いますが、どうでしょうか？肖像権とは別に画像:Osakanews.jpgは著作権に引っかかりそうです。らりた 2004年9月24日 (金) 16:27 (UTC)[返信]
    • 人物が特定できないように写真を貼ったつもりなのですが…。MASA
      • いっそのことモザイクをかけてしまえばよかったのです。Goki 2004年9月24日 (金) 17:08 (UTC)[返信]
      • 一応先ほどアップでキックベースボールの写真を改めて見ましたが、人物を特定しては撮影していませんのではっきり写ってはないはずです。その他のらりたさんが挙げてくださった写真の人物がはっきり写っているものについては先ほどぼかし処理いたしました。MASA
  • （コメント）「人物を特定して撮影していない」というMASAさんの判断基準は、あまり一般に共有できる物ではないように思います。明確に削除の基準として規定できるものではありませんが、許可無く市民の私的な時間を撮影したものを掲載することで、その人に対して不快な思いをさせることは十分に考えられることです。整理されていないファイル名を拝見した限りでも、身近な方を撮影した物を掲載されているものと推察しますが、撮影される方にも人権がありますし、個人的な感想ですが、百科事典の画像というよりはスナップショットのような印象を受けます。なお、ぼかしを入れても履歴にその前の画像が残っているので、もしMASAさんが問題があるとお考えを変えられたのであれば一度削除してからご対処下さい。--Gleam 2004年9月24日 (金) 17:33 (UTC)[返信]
  • （Osakanews.jpgの削除に賛成）コメントと区別して部分的に賛成します。画像:Osakanews.jpgは文章本文は読めないレベルかもしれませんし、記事の見出しに著作権があるかは議論の分かれている点かと記憶しておりますが、紙面全体の著作権が新聞社にありますので、ウィキペディアの基準からは掲載できないものと思い削除に賛成します。--Gleam 2004年9月24日 (金) 17:33 (UTC)[返信]
  • （コメント）もうちょっとうまくトリミングしたらいいと思います。画像:キック・ベースボール町内会対抗戦02-04.jpgの左の人や画像:夏祭り2004 011.jpgの右の人は写る必要がないのにが写っていますし。個人が特定可能かというと微妙で削除する必要性を私は感じませんが断言は避けます。
  • （削除）大阪新聞については削除に賛成。その他の写真についてはMASAさんが新たな写真をアップされているので古い版を削除していいと思います。--Mochi 2004年9月26日 (日) 10:22 (UTC)[返信]
  • （一部対処）画像:Osakanews.jpgについて削除KMT 2004年10月8日 (金) 16:05 (UTC)[返信]

(*)古書店街 - ノート

[16]の版で追記された文章の「ロシア～進言した」の箇所が[17]にある文章と類似しています。--KZY 2004年9月25日 (土) 07:33 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）強い類似を確認。あるいは同一ソースによるものと思われる。外部サイトのほうはさらに出典を示しているが、本投稿にはそうした記述がない。その観点からも削除が適当か。--Aphaea 2004年10月16日 (土) 05:02 (UTC)[返信]

9月26日

(*)画像:Akahukuhonten.JPG・ノートなし

自分で撮影しましたが、商標が入っているとまずいです。リンクも切りましたので削除願います--Aska27 2004年9月26日 (日) 01:37 (UTC)[返信]

  • (コメント)商標が入っていても店側のOKが出れば記載しても良いでしょうか？＞管理者様。おかげ横町の関係のHPを作成すると大抵OKが出るので、確認を取るのは私としては難しくないので・・Miketsukunibito 2004年9月26日 (日) 19:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）ありがたいお申し出です。管理者様ご判断ください。--Aska27 2004年9月27日 (月) 00:01 (UTC)[返信]
  • （削除）リリース形態が不明（PD? GNU FDL?）。--Aphaea 2004年10月16日 (土) 04:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）商標（とそのグラフィックデータ）は定義からして PD ではありませんし、大抵の場合 GFDL ではリリースできません（改変および商業理由を許すため）。許諾が降りるならそれに越したことはないですが、日本語版では現在PDまたはGFDLリリースされているもの以外を受け入れていません。この是非はおいて、「改変したものを自由に使うことができ、商業利用できる（＝たとえばある製品にこの画像からとった商標を添付しても、GFDLだけからいえば違反ではない）」ということを分かっていただいた上で許諾がおりるとはいささか考えがたいものがあります（商標として登録する意義をほとんど失いますので）。企業側にその旨きちんと説明していただいた上で改めて GFDL リリースということなら問題はないと考えます。--Aphaea 2004年10月16日 (土) 04:45 (UTC)[返信]

画像:IMG 0857.jpg

コメント追記と、画像追加：画像:500-300k.JPGと画像:IMG 0857.JPGもやや小さいですが同じ内容です。sphl 2004年9月27日 (月) 13:01 (UTC)[返信]

画像:Tokyo_Bunkyo2.png

  • 2.1MBもあるバカでかい画像。9月4日にアップされて、どこへもリンクせず放置状態。Supper man 2004年9月26日 (日) 15:09 (UTC)[返信]
  • (削除)内容は有用そうですが、大きいですね。MS PhotoEdで読んでそのまま書き出すと24KBくらいになるようですので、保存時のミスかなにかではないでしょうか。sphl 2004年9月26日 (日) 23:17 (UTC)[返信]
  • （削除）どなたかリサイズしてくださるのがよいのでしょうが……--Aphaea 2004年10月16日 (土) 04:48 (UTC)[返信]
  • (削除) 特に意義もないので削除でいいと思います。Ribbon 2004年10月23日 (土) 04:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）意義のない画像とも思えない（文京区等の記事では有用と思います）ので、取敢ず元の半分にリサイズして 20KB程度にしてみました。使い道がないようでしたら消して頂いて一向構いませんが......
    それから、元の画像に{{GFDL}}等の許諾表示がないんですが、原作者に無断で小生が勝手に入れてはマズイですよね？　どうしたものか。martin 2004年10月23日 (土) 05:51 (UTC)[返信]

画像:DSC 0070.JPG

画像:Eroica4.m4a

Wikipedia非推奨のフォーマット。Supper man 2004年9月26日 (日) 15:09 (UTC)[返信]

  • （存続）あくまでも「推奨」であり、削除理由にはなり得ない。March 2004年9月26日 (日) 16:11 (UTC)[返信]
  • (コメント) これ、著作権侵害の可能性があるのではないでしょうか。聞いてみたところ、オーケストラの音そのものです。で、オリジナルが英語版のようなんですが、英語版確認したところ、著作権等についての記述がないです(英語読みきってない可能性はありますが)。英語版では問題になっていないようなのですが、英語版の投稿者に確認したほうがいいと思います。Ribbon 2004年9月26日 (日) 22:26 (UTC)[返信]
  • （コメント）英語版にアップロードした方に確認していますので暫くお待ちを。March 2004年9月27日 (月) 13:07 (UTC)[返信]

9月27日

:画像:Shikatsu-flag.png

愛知県師勝町の町章の画像。GFDL下で使用できないため。Mintleaf 2004年9月27日 (月) 03:38 (UTC)[返信]

(*)弁財天 - ノート

ノート参照。Webと類似した文章が多数含まれています。けっこう育っているので、もし削除する場合は特定の版削除が適当だと思います。Mintleaf 2004年9月27日 (月) 03:49 (UTC)[返信]

(*)古代ローマ関係

*尊師マーチ - ノート:尊師マーチ

著作権侵害の虞あり（記事内に歌詞を含む）--March 2004年9月27日 (月) 14:47 (UTC)[返信]

9月28日

吉野川

一級水系の吉野川と紀の川上流の吉野川とを区別すべく曖昧回避のページとしましたが、「吉野川 (吉野川水系) 」では冗長なので元に戻し、「吉野川」の記事の中で紀の川の上流も吉野川と呼ばれていることを記述するように改めたいと思います。ついては移動のため吉野川のページを一旦削除していただきたいのです。
なお、「相模川 (相模川水系)」も同様の編集が必要かと思いますが、こちらの方は編集方針の変更をノート:相模川 (相模川水系)で提案しているところです。平 誠 2004年9月28日 (火) 02:54 (UTC)[返信]

(*)寿司 - ノート

ノート参照。他のWebと類似した文章が含まれています。あと、何処からか引用した語句も含まれています。削除する場合、2004年5月8日 (土) 21:06の版以降になると思います。検討をお願いします。Miketsukunibito 2004年9月28日 (火) 03:35 (UTC)[返信]

  • （削除）特定の版削除に賛成。内容的には判断がむずかしいのですが、原典が分からない引用と、外部サイトとの類似を両方含むため削除した方が安全であると判断しました。--Suisui 2004年10月31日 (日) 11:54 (UTC)[返信]

女王様 - ノート

内容が低俗で、定義もはっきりしておらず、意見の表明にすぎず記事としての価値にとぼしいように思う --210.249.72.122 2004年9月28日 (火) 08:33 (UTC)[返信]

削除・移動等皆様のご判断にお任せ致します。2004年9月29日17：32作者。

金蹴り(玉蹴り)プレ－ - ノート

内容が低俗で、定義もはっきりしておらず、意見の表明にすぎず記事としての価値にとぼしいように思う --210.249.72.122 2004年9月28日 (火) 08:33 (UTC)[返信]

(*)月姫 (作家・歌手) - ノート

利用者‐会話:雨月にて代理店配布シートの引き写しを含むことが確認されましたので、[19]から[20]までの版の特定版削除をお願いします。Tietew [Talk] 2004年9月28日 (火) 11:30 (UTC)[返信]

(*)日本海新聞・茨城新聞

（ノート:日本海新聞）（ノート:茨城新聞）ノートに拠れば日本海新聞のこの更新と茨城新聞のこの更新が日本海新聞公式ページと茨城新聞公式ページから転載とのことです。私もそう思います。らりた 2004年9月28日 (火) 15:55 (UTC)[返信]

  • （削除）両者とも同一性確認。--Aphaea 2004年10月17日 (日) 09:40 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）沿革のほとんどの部分が一致していることを確認しました。指摘のある版以降の特定版削除で。なお、日本海新聞からのコピー＆ペーストで作成されてしまった「新日本海新聞」を追加で依頼します（関連した依頼なのでここで依頼します）。― Ghaz 2004年10月17日 (日) 14:18 (UTC)[返信]

新日本海新聞社 - ノート

コピー＆ペーストによって作成された項目。作成経緯はノート:日本海新聞参照。「日本海新聞」が特定版削除に決定したら履歴統合しようかとも思いましたが、削除対象となる可能性の高い版から支社データ等を継承してしまっているため、統合で対処するのは不適切だと判断しました。― Ghaz 2004年10月17日 (日) 14:18 (UTC)[返信]

9月29日

(*特)SNOW、水月、Piaキャロットへようこそ!!

(すべて特定版削除です)

以上の版で、スタッフのリストのところがPC版マニュアルあたりの転載でないかと思われます(Piaキャロについては現物を所有しており、比較の結果段組をいじった程度で内容的には全く同じであることを確認しています)。当該の版はもちろんのこと、それ以降私が完全に問題の投稿がされる前の状態にrevertするまで(Piaキャロについては見つけたその場で完全にrevertできたものの、他2つは後で問題払拭不全の可能性を感じ後でrevert)の分もGFDLの影響的に著作権上の問題はあるかもしれません。確かに書かれている内容はスタッフのリストであり、事実の列挙的な物はあるかもしれませんがフォーマットなどを考慮すると特定版削除なのでしょうか。--PiaCarrot 2004年9月29日 (水) 13:23 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）やはりそっくりというのはまずいので、特定版削除機能の導入をまって消しましょう。sphl 2004年10月1日 (金) 15:52 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）投稿者ご本人によればエンディングのスタッフロールを書き写したとのことで著作権侵害に当たるかどうかはわからないのですが、念のため削除しておいた方がいいでしょうね。ちなみに水月・Piaキャロのスタッフリストにはマニュアル記載のリストとほぼ一致することを確認しましたが、SNOWのリストにはマニュアルに名前の載っていないスタッフが含まれています。nachi 2004年10月24日 (日) 15:22 (UTC)[返信]
    • (nachiさんのコメントにさらにコメント)PS2版SNOWのスタッフロールを確認してたところ、主題歌のところ以外一致していました(主題歌も作曲・編曲のところ以外は一致)。--PiaCarrot 2004年10月26日 (火) 00:54 (UTC)[返信]

9月30日

合同結婚式 - ノート

「神様を中心とした家庭を築く事を目的として行われるという。」という中立性を逸脱した記述があるほか、にわかに事実とは思えない数字が記述されています。以上から、「ウィキペディアは布教の場所ではありません」というポリシーに照らし合わせて、相応しい記事ではないと思われます。Cinnamon 2004年9月29日 (水) 23:37 (UTC)[返信]

10月

2004年10月の削除依頼は、Wikipedia:削除依頼 2004年10月へお願いします。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2004年9月&oldid=954184」から取得