コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼 2004年8月

リンクを追加

これはこのページの過去の版です。Suisui (会話 | 投稿記録) による 2004年9月8日 (水) 04:25 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→[[ノート:A級/過去ログ]]: 削除の報告)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

エラー: subst: がありません。Sakujo ではなく subst:Sakujo としてください。

決まり文句

著作権侵害、削除依頼済

{{subst:Sakujo}} (空行) {{subst:Copyrights}} で記事を置き換える

削除依頼済

{{subst:Sakujo}} を記事の冒頭に挿入する

対処済み

対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照）

  • 有機酸;林董;前田公輝;吉田秀和;小田急2000形電車;テトス;小林徹;元木大介;画像:Tacopie.jpg;画像:Oyabetonami.jpg;画像:Matsubara.JPG'画像:Higashiosaka.JPG;画像:2000nanpu.jpeg;画像:185shiokaze.jpeg;画像:Oosugi2.jpg;画像:Oosugi1.jpg;画像:Shikyushiki.jpg;画像:Shong.jpg;画像:Oanoan.jpg;画像:Roichan.jpg;ヨシュア記;香山リカ (精神科医);最近の暗号規格+;暗号理論+;信頼性の低い暗号アルゴリズム+;オルソケラトロジー;ごかぜ号;C.S.．ルイス;画像:Cafeichigo05.JPG;めちゃめちゃイケてる！;めちゃめちゃイケてるッ！;めちゃめちゃイケてる!めちゃめちゃイケてる!;これがキャイ～ンだろ!;とんねるずのみなさんのおかけでした;三菱 GTO;ネットワーク(ニュース番組);川又愛;画像:Hokkaido Sorachi Br 16cl.PNG;画像:Sockeye salmon.jpeg.jpg;画像:Munemune.jpg;画像:20040809.JPG;画像:Ichigao Sta E.jpg;画像:Ichigao Sta W.jpg;八部衆;バーミンガム(アラバマ州);カリウムによる体脂肪率の測定;画像:Alljapan1.JPG;画像:Alljapan2.jpeg;画像:Suita.JPG;画像:HIRO.JPG;画像:Gals.jpg;画像:Zuka.jpg;画像:Ryotsu.jpg;画像:Kerokero.jpg;画像:Kanai_village.PNG;ソーシシャルワーク学部;創造芸術学部;芸術学科;『西部警察 WESTERN POLICE 2003』;西部警察2003;リーシング;大阪経済法科大学;アンドレス・エスコバル;浅沼泰英;ルート33;特別区;高校生クイズ;ブラギ;フレイ;ノート:ヴェルダンディ;鮎壷の滝;ヨハン・バプティスト・ヴァンハル;少帝弁 (漢);シドニー;川又明博;前蜀;北漢;画像:街の風景 028.jpg;エルメス (ファッションブランド);エルメス（ファッションブランド）;画像:Dachi2.jpeg;画像:Dachi1.jpeg;画像:Akutarou.jpeg;画像:Gal.jpg;画像:20040809.JPG;画像:Bigstar.jpeg;画像:Nanpu.jpg;ZuTTO;五行歌;3000系;3200系;（新)山口市;アースガルド;古エッダ;（原文は実名）選手を巡る裏金事件;ラインとスタッフ;宝塚観光花火大会;画像:タコハウス.jpg;画像:Hanzomon-8000.jpg;400系統(西鉄バス);画像:やりまん.JPG;画像:Apple-logo.gif;荒木十畝;画像‐ノート:ルラハ Klementinum.jpg;ゼルダの伝説 ふしぎの木の実;+佐伯順子;ペトロ;パティシエ;+狭山事件;西洋詩;フリーソフトのトビックス;画像:Tosu.jpg;画像:Iyokomatsu.jpg;画像:Iyowake.jpeg;胡耀邦;鈴木ムネ男;大般若波羅蜜多経;炭酸ガスナルコーシス;大野雄二;砂戸増造;二条良基;二条良実;五色町;金玉均; ノート:日本の古墳一覧;赤星鉄馬;李香蘭

特定の版の削除: ハロウィン;聖霊;マギ;イエスの母マリア;ファンク;ティムール;著名な同性愛者一覧;新世紀エヴァンゲリオン;釣り;ノルン;フォルセティ;利用者:百楽天;

8月1日

(*)明治学院大学 - ノート

[1]版で追加された箇所が[2]と似ているようにも思います。皆さんのご意見を伺いたく思います。（投稿者が林董と同じだったので気になりました）--KZY 2004年7月31日 (土) 15:10 (UTC)[返信]

  • （反對）: なんとも言い難いです。外部 URI にはない情報が当該版で追加された部分にはありますし、一致している部分はただ単に事実の伝達と言い切れる程度です。なので、反対よりの保留とします。ただ、投稿者からいって、ほかの URI を参考にした虞は否定できないように思います。 Kzhr 2004年8月6日 (金) 04:20 (UTC) - 一ヶ月近く經つて、轉載もととおもはれるURIが新たに見出されてゐないため、反對にします。 Kzhr 2004年9月1日 (水) 12:43 (UTC)[返信]
  • (賛成) 明らかに異なるソースを基にしている部分があるのはわかるのですが、日本に～以下の文章が｢｣と語尾を変えた以外一致しています。--Suisui 2004年9月8日 (水) 02:43 (UTC)[返信]

8月2日

(*)平清盛（ノート）

この更新がエンカルタ総合第百科2004の「平清盛」のページに似ているように思われます。確信は無いのですが。らりた 2004年8月2日 (月) 13:20 (UTC)[返信]

8月5日

(*)210.230.153.209さんの作成した記事

ユーザー会話ページに西鉄ホームページより転載ではないかという疑いがあることから。但し、210.230.153.209さんの作成した履歴を見ると多岐に渡るため、取りあえず、高速バスに関する記事については全てを、駅・空港については彼の編集した版を削除したい。Sat.K 2004年8月4日 (水) 15:27 (UTC)[返信]

利用者:61.197.121.248 さんの執筆

(*)龍宮童子 - ノート

(*)龍伯 - ノート

(*)四海龍王 - ノート

(*)魃 - ノート

61.197.121.248氏による執筆には、外部サイトからの引き写しのようで、著作権侵害にあたる可能性があります。 他の執筆(投稿記録) も引き写しの可能性が高いと考えられます。 baffclan 2004年8月5日 (木) 10:31 (UTC)[返信]

  • (コメント) 該当ページ開設者にメールで確認をとったところ、「ＨＰ上の著作権は発生しないものと考えてください。私のＨＰウェブ上の文章を無断転載したからといって法的な手段に出ることはしません。」とお返事を頂きました。よって取下げます。 baffclan 2004年8月7日 (土) 10:32 (UTC)[返信]
  • (コメント) 終了判定に異議あり、です。転載元サイトのトップページを見ると、参考文献に挙げられている書籍等と同一の文章が混在している可能性が示唆されています。ページ開設者の許可を得ていたとしても、書籍等の著作権者を侵害ししまうおそれがあるため GFDL リリースするのは不適当と考えます。（その辺の疑念が既にメールのやりとりで払拭されているのでしたら失礼しました）― Ghaz 2004年8月12日 (木) 13:25 (UTC)[返信]
    • (コメント) ページ開設者の記載内容の使用許可は得えましたが、それらの記述が書籍や外部サイトからの引き写しを含み著作権侵害の可能性については確認を行っていません。もしそれらの可能性があると、上記以外の記事にも影響が及ぶ可能性があります。関係すると思われる記事を洗い出して確認する必要があります。 baffclan 2004年8月13日 (金) 12:59 (UTC)[返信]
    • (コメント) 済みません確認不足でした。終了は取り消します。sphl 2004年8月16日 (月) 16:52 (UTC)[返信]
    • （賛成）その後進展がないようならば、賛成。ページ開設者との間で進展あれば報告願います。--Suisui 2004年9月8日 (水) 02:47 (UTC)[返信]

8月7日

Yahoo! - ノート

7/22のYahohoによる投稿が外部サイトからの転載の疑い。ノート参照。 -- kaz 2004年8月7日 (土) 07:11 (UTC)[返信]

  • （賛成）出典は示されているものの、引用の域を超えた引き写しのためGFDLでの再配布困難、削除が必要です。また、転載された文章について誤ってノートにも書き写されていますので、ノートもあわせて削除するよう願います。--Gleam 2004年8月21日 (土) 15:46 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事については、上の問題の版以降の特定の版の削除でご対応頂くのがよいと思います。ノートについては私の発言を含め削除して頂いて問題ないと思います。--Gleam 2004年8月21日 (土) 16:26 (UTC)[返信]

8月8日

週刊実話 - ノート:週刊実話

記事の内容が、偏見、侮蔑的である。中立的な観点から外れるので削除お願いします。222.148.245.195 2004年8月7日 (土) 22:08 (UTC)[返信]

  • （反対）: Wikipedia:削除の方針内にある「削除対象にならないもの」のうち、「中立性を欠いた記事～」に当てはまると思います。中立的な観点に立って書き直してよい記事にしていく必要はあっても、削除対象とはならないと思います。 Sketch 2004年8月8日 (日) 02:42 (UTC)[返信]
  • （賛成）:Wikipedia:削除の方針内にある「削除対象になるもの」のうち、「法的問題がある場合」の例、「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。」に当てはまると思います。Qazzx 2004年8月8日 (日) 02:54 (UTC)[返信]
    • （コメント）食い下がります。Wikipedia:削除の方針の「ケース B: 法的問題がある場合」に該当する、とのことですが、その場合、「どの法令に違反しているかを明確にするよう努め」た上で「法令違反の可能性が50パーセント以上」であることが削除の要件になります。今回の場合、どの法令に違反しているか、というのは、刑法の場合どの罪に当たるかに読み替えられると思います（これは議論の余地がありますが、「『刑法』に違反する」だけでは広汎にすぎると思います）。どの罪に当たるのかが明らかになっていない点が反対理由のまず一つです。さらに、仮に名誉毀損罪なり侮辱罪なりに該当すると明確にされたとしても、この記事を中立的な観点に立って書き直した場合、法令違反の可能性は50パーセントを上回るとは到底思えないのがもう一つの反対理由です。初版は、確かにそのままにしておいた場合、雑誌の発売元から告訴されたり、あるいは損害賠償等の民事訴訟を提起される可能性があると思います。しかし、Wikiにおける履歴は、いわば不特定多数による文章の推敲です。その履歴において不適切な部分が残っていたとしても、それを最新の版で除去すると言うことは、その不適切な部分をウィキペディアは否定したということになるのであって、決してその不適切部分を放置したことにはならないのではないでしょうか。さらに心配なのは、今回は初版が不適切であったため比較的抵抗なく削除依頼がなされましたが、仮にこれが幾多の更新を経て秀逸な記事になったものであったらどうなるのか、という点です。数万バイトの秀逸な記事の最後に一行「xxのバカ!」と書いたら、それだけでその記事は「法令違反の可能性がある」という理由で削除対象になってしまいます。もちろんこれは特定の版の削除が導入されれば解決されますが、導入されていない現状では、不適切な部分があれば問答無用で削除、というルールよりも、軽微なものはその後中立的に書き直し、現在のウィキペディアの見解がそれとは異なることを明確に示す、というルールがよりベターなものではないでしょうか。以上から、この記事は書き直しで足ると思うので、削除の必要はないと改めて主張します。Sketch 2004年8月9日 (月) 15:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）とりあえず、スタブ未満ですが、記事を修正しました。221.185.124.93 2004年8月12日 (木) 11:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）最新版に残るより、過去版にだけ残っている状態の方が、法的リスクが少なくなるかと言われると、程度の多少はともかく少なくなるような気はします。とはいえ、最新版がより人の目に触れるということは明確ですが、ウィキペディアにおいて特定の版の記事内容に何らかの見解があると言うのは難しいと思うのですが。記事削除については、何らかの意思が働いたということだとは思うものの・・・。この記事が該当するかどうかはともかく、履歴のURLをポイントすればウィキペディア内に問題のある文書が残る場合に、他の部分が削除されてしまうという手間の問題で削除しないという理由付けは、訴訟リスクの回避にはまったく繋がらないので、あまり良い選択肢には思えません。書き直さなくともリスクがないというほど大丈夫な記事ならばともかく、書き直した方が安全であるという程度にはリスクのある記事を、ボーダーライン近くだけどなんとか大丈夫そうだから残すというのはどうなんでしょう。ちなみに、Wikipedia:削除の方針に完全準拠するならば、記事の大丈夫な部分のバイト数が削除を左右する可能性もあります。 Kozawa 2004年8月12日 (木) 15:06 (UTC)[返信]
  • （賛成）過去の版をいったん削除して、最新版を復活させるということがいいと思います。220.107.38.252 2004年8月29日 (日) 02:24 (UTC)[返信]
  • （賛成）第三者的にみて誹謗中傷として成り立ちそうな表現があり、法的リスクの度合いが不明なため、特定の版削除での対応に賛成--Suisui 2004年9月8日 (水) 02:52 (UTC)[返信]

8月10日

武相運賃地区 (路線バス) ノート

{{削除}}が張られたまま放置。61.123.76.202 2004年8月10日 (火) 06:25 (UTC)[返信]

(*)石原裕次郎 - ノート

7月11日の投稿で 歌詞が引用されています。-- Kurayamizaka 2004年8月10日 (火) 07:08 (UTC)[返信]

8月11日

CSK - ノート

投稿者本人です。CSK総合研究所の記述（以下、元記述）が(株)CSKと(株)CSK総合研究所（両社は別会社です）を混同していたため、新たにCSKとCRI・ミドルウェア（CSK総合研究所の継承会社）に分割したのですが、その際コピペ移動してしまいました。元記述は概ね(株)CSKに関する内容でしたので、・元記述はCSKに移動した上で修正、・CSK総合研究所はCSKとCRI・ミドルウェアへの誘導を含めた記述とする、というようにしたいので、CSKを一旦削除して頂きたいと思います。 -- Ron 2004年8月11日 (水) 03:10 (UTC)[返信]

  • （賛成）（コメント）ご本人のみの執筆記事なので合意は形成されていると見てCSKの削除には賛成しますが、「コピペ移動」はどの記事からどの記事に対して行われたのかよくわかりませんでした。CSKの削除だけで履歴の継承まで実現できるのでしょうか？--Gleam 2004年8月21日 (土) 18:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）CSK総合研究所に当初ほぼ(株)CSKの内容が書かれていた。これをCSKにコピペ移動して、CSK総合研究所は現在リダイレクト。なので、CSKを正にして、CSKとCSK総合研究所を履歴統合すればよいと思います。CSK総合研究所に残っている本当に研究所の内容はほとんどないために他の記事に内容・履歴を移すほどのものでもなく、CSKの履歴にCSKについて書かれたものではない文章についてのものが若干混じることになりますが、それ自体は問題ではないと思います。そのうえ、改めてCSK総合研究所をリダイレクトとして記事を起こせばいいと思います。 Kozawa 2004年8月23日 (月) 11:39 (UTC)[返信]
    • （コメント）Kozawaさん、コメントありがとうございます。ご提案の方法は良いですね。私が手を入れる前の、元々のCSK総合研究所の履歴がCSKに残るのであれば、私の執筆・修正部分は今回の対応でその記録が消えても構わない（改めて書けばいい）、位に考えていました。ただ、GFDL上それで本当によいのか、とも思っていたので、履歴統合ができればより良いですね。
    • （コメント）ところで、作業後のCSK総合研究所のリダイレクト先はCSK、CRI・ミドルウェアのどちらが適切と思われますか？　CSK総合研究所の事業継承先は（同一法人ではないものの）CRI・ミドルウェアなので、そちらにしておこうと思っているのですが。-- Ron 2004年8月24日 (火) 03:43 (UTC)[返信]
    • （コメント）私には判断つきませんが、迷うほどであれば、曖昧さ回避のページにしてしまってもいいと思います。 Kozawa 2004年8月25日 (水) 01:18 (UTC)[返信]
    • （コメント）迷っているほどではありません。異論がなければCRI・ミドルウェアにするつもりです。いずれにしろ文中でCSKに言及しますので、それで十分誘導できると考えています。 -- Ron 2004年8月26日 (木) 02:51 (UTC)[返信]
    • （撤回）改めてリダイレクトの削除依頼に出しましたので、こちらでの削除依頼は撤回します。Kozawaさんのアドバイスに感謝します。 -- Ron 2004年8月31日 (火) 08:18 (UTC)[返信]


8月18日

(*) 画像:NagaokaCity.png

市章。[3]参照。tanuki_Z 2004年8月18日 (水) 06:16 (UTC)[返信]

(*)福山庸治 - ノート

ノートに記しました。外部サイトからの転載と思われます。NDR 2004年8月18日 (水) 09:46 (UTC)[返信]

(*) 硫化モリブデン - ノート

ノートに記しました。外部サイトからの転載が含まれているようです。Lapislazuli 2004年8月18日 (水) 13:53 (UTC)[返信]

8月19日

(*) 塩冶判官讒死の事 - ノート:塩冶判官讒死の事

第二版以降は、外部サイトの中段、「高貞の妻は、……」以下と類似しているように思います。--Aphaea 2004年8月19日 (木) 12:14 (UTC)[返信]

これもですか？「太平記」はお読みになったことがないのでしょうか。「似ていると思う」だけで削除依頼するのなら、いくらでもあります。歴史物はアンチテーゼでももってこないかぎりとくにそうなるはずだと思います。Liberty 2004年8月21日 (土) 09:54 (UTC)[返信]

8月20日

(*) 塩冶判官 - ノート

二つのサイトからの転載からなる文章と思われるため。--Gleam 2004年8月19日 (木) 16:21 (UTC)[返信]

  • （賛成）ノートで指摘されているサイトと比較しました。削除に賛成です。--Aphaea 2004年8月21日 (土) 06:00 (UTC)[返信]
  • （反対）上のと間違えてしまいましたが、こっちは絶対に削除依頼されるはずがないです。詳しくはノートを読んでください。Liberty 2004年8月21日 (土) 17:12 (UTC)[返信]
  • (賛成) ですます調からである調に変化しているもののほぼ同一です。削除が適当と思います。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 17:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）Tietewさんへ
    ノートに私が書いたことを読んでください。誰がいいとか悪いとかではなくて、削除依頼のstandardが必要だと思うんです。おかしいものは誰が見てもおかしい。そして誰かのその時の気分で削除依頼されないようなシステムが必要です。Liberty 2004年8月21日 (土) 19:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）: 誰がいいとか悪いとか、そんなのはここの議論には関係しません。法や権利の侵害（この場合は著作権）があった場合に、それを提供することはできないために削除するのです。そこのとこをご理解いただけていないようですが、どうでしょう。ちなみに、見比べた結果、外部サイトの内容をコピーし書き加えて投稿したように見えました。少なくとも、オリジナルではないようです。そのような文章を原作者に無断でGFDLで提供するわけには行きませんから、よって賛成です。 Kzhr 2004年8月22日 (日) 10:18 (UTC)[返信]
  • （賛成）比較しました。削除に賛成します。MH 2004年8月23日 (月) 03:40 (UTC)[返信]
  • （賛成）：ノートと記事と外部サイトを拝読。著作権法上の「転載」と「改変」に当たるかと思われます。Libertyさん、「削除依頼のstandard」は著作権法とその判例でしょう。そうして、疑わしきは削除するしかないのでは？　こういう例で、著作権法上問題ないとされた判例があるかどうか、法律の専門家にお聞きになってみてください。Miya 2004年8月23日 (月) 05:18 (UTC)[返信]
    • (対処）類似性を確認の上、削除しました。― Ghaz 2004年9月2日 (木) 13:41 (UTC)[返信]
      • （ちょっと）外部サイトとの類似性を理由に削除というのはわかるんですが、。Gleam さんは、塩冶判官の冒頭にあった「本来は～」を、外部サイトとよく似た表現とし、さらに「横恋慕」は聞き慣れない言葉として、これらも含めて転載の理由としました。誰が考えてもおかしな話であることはLibertyによって指摘されたとおりです。これをそのままにしておくべきではないと思います。訂正・謝罪もまだないようですので、苦言を。Q太郎 2004年9月3日 (金) 23:09 (UTC)[返信]
      • ここは議論の場ではありません。削除の方針へのご意見はWikipedia:削除の方針のノートで提案願います。--Suisui 2004年9月6日 (月) 08:34 (UTC)[返信]

8月21日

画像:Anne Boleyn edited.jpg - 画像‐ノート:Anne Boleyn edited.jpg|ノート

画像:Anne Boleyn.jpgとファイルが重複しているのとそれと取り組みに失敗したために削除の依頼をします。--今紫 2004年8月21日 (土) 02:37 (UTC)[返信]

(*)沢木耕太郎 - ノート

「略歴」が外部サイト[4]と同一。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)[返信]

(*)岸田今日子 - ノート

初版以降の「経歴」が外部サイト[6],[7] と、とりあげる事柄、表現、記述の仕方が相似。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)[返信]

(*)森繁久弥 - ノート

六版以降の「経歴」が外部サイト[8]と、とりあげる事柄、表現、記述の仕方が相似。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)[返信]

  • （賛成） この版での変更が、ご指摘のサイトから引き写した上で要約したものであることは、ほぼ間違いないと思います。うまく要約していてかつ執筆者なりの表現も加えられているようですが、元のサイトの創作性をとどめた状態だと思います。削除（あるいは該当の版以降の版の削除）に賛成します。 - Gombe 2004年9月1日 (水) 10:49 (UTC)[返信]

(*)雪女 ノート

とりあげる事柄、記述の仕方、表現、順序に関して相似が見られる外部サイト[9]があるようです。それぞれの投稿者が同一か、原典、時系列、当該外部サイトにおける「事典の取り扱いについて」の規定などを含め、事実関係の確認の必要があると思われます。Nanpei 2004年8月21日 (土) 03:37 (UTC)[返信]

(*)レースサーキット関係まとめて

(*)二つの聖句の著しい変造に関する歴史的記述 - ノート

(*)キリスト教関連その2

8月22日

(*)アテネオリンピック (2004年) - ノート

アテネオリンピック (2004年)は、種目の配列などが外部サイト[15]と同じですが、ウィキペディア内部記事とは異なります。外部サイトと同じにしておけば獲得メダル数を追記していくのにも便利ではあると思いますが、オリンピックだからと特別扱いはせずに、他の記事と同じレベルで削除依頼も考えたほうがいいと思いました。ノートに書き忘れてごめんなさいOlympic 2004年8月21日 (土) 16:13 (UTC)[返信]

  • 基準がわからないので賛成とか反対とかは書けませんが、議論もなかったようですしはかの人からの合意もないというのは絶対まずいですLiberty 2004年8月21日 (土) 16:25 (UTC)[返信]
  • (反対) 事実の羅列であり著作権侵害には当たらない。あと削除依頼の書き方（冒頭に書いてある）くらい守ってください。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 16:55 (UTC)[返信]
  • (コメント）今見に行ったら第２版を書いた人が投稿していました。履歴から追うと第２版が

編集された「2003年11月9日 (日) 09:43」の時にはアテネオリンピック (2004年)の記事のスタイルはほぼ決まっていました。それ以前にあのYahooのページがあったとも思えないし、いいんじゃないですか。無記名(added by Suisui 2004年9月6日 (月) 08:34 (UTC))[返信]

:画像:高鐵 700T Icon.gif - ノート

外部のフリー素材集からの転載ですが、当該素材集のライセンス条件がGFDLと不適合であり、利用の報告を求めているため、Wikipediaでの掲載は不可能と思われます。この画像と同時にいくつかの関連画像がアップロードされていますが、それらについては投稿者に確認を求めているものの、現在出典不明です。--Gleam 2004年8月21日 (土) 16:24 (UTC)[返信]

(*)鹿本町 - ノート

2004年8月5日 (木) 19:41の版[17]が[18]からの転載です。--Kusunose 2004年8月21日 (土) 16:55 (UTC)[返信]

(*)三鷹事件 - ノート

ノート参照。初版が[19]と一致します。Tietew [Talk] 2004年8月21日 (土) 19:57 (UTC)[返信]

  • (賛成) 表現はおろか、データ丸ごとコピー＆ペーストと見受けます。また該当サイトの上位ページ[20]を見る限り1999年には記事が存在したと見なせますし著作権も主張されています。あとは該当サイト作者ご本人がGFDLを承知で転載されている可能性ですが、どうやら三鷹市教育委員会の関連サイトのようですし、公的機関からGFDL下で記事を転載してくださる可能性は低いのではないかと個人的には思います。削除が妥当でしょう。 - Gombe 2004年8月30日 (月) 07:19 (UTC)[返信]

半ズボン氏 - ノート

初めはWikipedia:保護依頼で依頼しましたが、改めて削除依頼で申請します。
削除した後に再び投稿される事を防ぐためということで、現在では半永久的に保護された白紙ページの状態になっていますが、ページの保護権の濫用だと思います。ページの保護というのは一時的に行うもので、半永久的に行うものではないと思います。その白紙ページを削除したらどうでしょうか。また、「半ズボン氏」という名前の記事が再び投稿されたら、そのときは即時削除で対応してください。222.148.214.21 2004年8月21日 (土) 20:36 (UTC)[返信]

  • (反対) - ノート:半ズボン氏をご覧になった上でのご意見でしょうか?　私は保護を支持しているので、保護権の濫用と思わないのですが即時削除とは云え瞬時に対応される訳でもなく、ウィキペディア名義でのキャッシュが作成されることも考えられるので、これ迄も名誉毀損の記事が数度に渡り作成されている以上、荒らしの機会を与えない必要があると思います。johncapistrano 2004年8月21日 (土) 20:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）その処置を提案したのは私ですが、どうしてこれでは良くないとお考えでしょうか？保護権の濫用ではちょっと良く判らないのですが。その理由が納得のいくものでしたら削除に賛成します。らりた 2004年8月23日 (月) 14:38 (UTC)[返信]
  • （コメント）かつて「ボケツネ」という記事が作成されたとき、削除した後、再び悪戯がされないように、すぐに保護された白紙ページの作成をお願いすることについて、ノート:ボケツネに書かれているように保護はあくまで一時措置であるというといわれている方がいます。白紙ページでおいておくより、削除した方がいいと思います。220.107.41.84 2004年8月27日 (金) 09:37 (UTC)[返信]
  • （賛成）「ボケツネ」で発言した本人として削除に賛成します。即時削除で対応できるものをわざわざ保護する必要はないと考えています。荒らしの機会を言えばそれは全てのページに該当するのではないかとも思います。tanuki_Z 2004年8月28日 (土) 06:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）この処置を提案した理由として、一つは何度も同じ事を繰り返されるのがうっとうしかった事、もう一つが短時間であっても名誉毀損の記事が存在する事なのですが、後者についてはどうお考えでしょうか。らりた 2004年8月30日 (月) 15:54 (UTC)[返信]
  • （反対）保護および削除の繰り返しがすでに行われており、保護の解除は管理リソースの無駄遣いと思われるため--Suisui 2004年9月6日 (月) 08:34 (UTC)[返信]
  • （賛成）保護された白紙ページが作成されてから、数ヶ月がたち、再投稿されるおそれが少なくなったので、削除がいいと思います。いくら白紙ページだといっても、短いページや孤立しているページ、有効な記事へのリンクを持っていないページにリストアップされていて無駄であるから削除に賛成です。61.199.90.60 2004年9月6日 (月) 20:23 (UTC)[返信]

1ch.tv - ノート

初めは、Wikipedia:保護依頼で依頼しましたが、特定版削除も考えたのですが初版より不公正な文章だったので削除依頼を出したいと思います。
現在のままでは、1ch.tvが誤認された状態のままだと思います。１回ページを削除した上で、再度1ch.tvを作成したいと思いますのでお願いします。--Taisyo 2004年8月22日 (日) 10:22 (UTC)[返信]

  • （コメント）それが本当に不公正な文かは考えない。そもそも、おまえさんは、いかなる根拠に基づいて、不公正な文章だったら削除していいと主張するのか？わわわわわ無記名(added by Suisui 2004年9月6日 (月) 08:34 (UTC))[返信]
  • （コメント）保護解除され、編集が再開したので終了でよろしいでしょうか。Tietew [Talk] 2004年8月27日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）遅くなりました。今回の削除依頼は、元々の初版の段階よりの、事実と反する事が記述してある事での削除依頼です。先にも書いた通り、特定版削除であれば、最初の版より、ロック直前までの全ページ削除依頼になります。しかし、確かこの様な形での特定版削除は出来なかったはずなので、「一旦削除＞再作成」の手続きになりました。無論、先に記述したような特定版削除が出来るのであればお願いします。今回の削除で編集合戦の可能性を減らす事も目的に有ります。この様な事での削除が出来ないのであればその旨報告下さい。只今、現行版（2004年8月27日 (金) 12:15(UTC)）をハードディスクに保管しました。--Taisyo 2004年8月27日 (金) 12:45 (UTC)[返信]
  • (反対）：以前の文が名誉毀損にあたるとは考えられませんので削除事由にあたらないと判断しました。なお POV な編集には削除でなく編集によって対処することになっています。--Aphaea 2004年8月29日 (日) 08:42 (UTC)[返信]
    • （取り下げ）了解です。無理言うつもりはありませんので、この例では削除にはならないと言う事で取り下げたいと思います。時期を見てコメントアウトしたいと思いますが、いつ頃が良いでしょうか？--Taisyo 2004年8月30日 (月) 06:27 (UTC)[返信]
    • (対処）それでは不削除ということで。対処済みへの移動は決定後一週間以上経過してからとなっています。KMT 2004年8月30日 (月) 08:34 (UTC)[返信]

8月23日

(*)牡丹と薔薇 - ノート

「牡丹 ― それは、～　姉・真世」「薔薇 ― それは、～　妹・香世」の2行が公式ページと同じですが、2行でも削除が適当でしょうか？他の部分が大丈夫なら、ここだけ削って特定反削除対象になるかもしれません（あやふやなので、まだ{{copyright}}は貼っていません）Lapislazuli 2004年8月22日 (日) 15:21 (UTC)[返信]

  • （賛成）公式ページが直接の出典でないにせよ、テレビのせりふなどからの転載と思われます。天気予報などと違い、必ずこのような表現になるという類のものでなくドラマを特徴付ける言い回しとして、創作性を認められる可能性は高いと考えます。この表現を含むすべての版を削除するのが妥当と考えます。--Aphaea 2004年8月29日 (日) 20:49 (UTC)[返信]
    • （削除）削除しました。ドラマ中に出てくる台詞であっても、これがタイトルであれば削除の必要がなかったとおもうことを一応付け加えておきます。--Suisui 2004年9月8日 (水) 03:22 (UTC)[返信]

(*)杷木町 - ノート

残念ながら定義文後半に公式ページ　町の概要からの転載が含まれています。「町名のおこり」もソースは確認できませんが転載の可能性があります。Lapislazuli 2004年8月22日 (日) 15:21 (UTC)[返信]

ウリナラ起源 - ノート

ウリジナルと同内容のもの。一時白紙化。johncapistrano 2004年8月23日 (月) 01:12 (UTC)[返信]

  • (反対）当然削除反対。改善の余地はあるものの、スタブの域を脱した素晴らしい記事。ゲイチュ
  • （コメント）すばらしい記事かどうかはおいておいて、記事の中立性の欠如は削除依頼の対象ではないので、削除依頼から取り下げて中立化の編集の上（すでに「韓国起源」に移動されたようですし）、もし編集合戦になってしまうようでしたら保護依頼に提出されてはどうでしょうか。--Gleam 2004年9月3日 (金) 16:38 (UTC)[返信]
  • （反対）中立性の問題は削除の理由になりません。記事の書き換えまたは適切なリダイレクトでの対処を願います。--Suisui 2004年9月4日 (土) 15:51 (UTC)[返信]

(*)萬Z(量産型) - ノート

冒頭の説明が外部サイト[22]のprofileに酷似しており引き写しである可能性があります。 baffclan 2004年8月23日 (月) 07:39 (UTC)[返信]

オナペット - ノート

記事としての存在意義に疑問。らりた 2004年8月23日 (月) 14:48 (UTC)[返信]

8月24日

(*)炭酸ガスナルコーシス - ノート

[[23]]の転載です。--KZY 2004年8月23日 (月) 16:33 (UTC)[返信]

(*)大野雄二 - ノート

ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月23日 (月) 23:14 (UTC)[返信]

(*)砂戸増造 - ノート

ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月23日 (月) 23:14 (UTC)[返信]

(*)二条良基 - ノート

ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月24日 (火) 00:37 (UTC)[返信]

(*)二条良実 - ノート

ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月24日 (火) 00:37 (UTC)[返信]

(*)五色町 - ノート

冒頭の文は富山県山田村ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞの転載/改変のようです。Lapislazuli 2004年8月24日 (火) 02:42 (UTC)[返信]

(*)金玉均 - ノート

ノート参照。Webからの転載です。Mintleaf 2004年8月24日 (火) 03:34 (UTC)[返信]

(*)ノート:日本の古墳一覧

ノート参照。 ノートのみですが、ノートに記された初版はWeb　[25]からの転載です。ノートの削除をお願いします。Miketsukunibito 2004年8月24日 (火) 03:56 (UTC)[返信]

(*)赤星鉄馬 - ノート

ノート参照。Webからの転載です。[[26]] Miketsukunibito 2004年8月24日 (火) 04:24 (UTC)[返信]

(*)キリスト教関連その3

(*)李香蘭 - ノート

記事の内容が[27]の文章とほぼ同一で著作権を侵害している可能性があると思います。Kurayamizaka 2004年8月24日 (火) 11:17 (UTC)[返信]

(*)三井住友フィナンシャルグループ - ノート

5月分の削除依頼では「対処済み」となっているのに未だに削除されず編集合戦になっています。またノートも荒れているのでノートも含めて削除されるようお願い申し上げます。 -- 220.96.190.226 2004年8月24日 (火) 12:03 (UTC)[返信]

8月25日

小泉恵末、ノート

Wikipedia:よくある間違い誘導ページのノートで削除が検討されている。220.106.51.238 2004年8月24日 (火) 15:20 (UTC)[返信]

(*)志 - ノート

外部サイト[29]および[30]と事実の取捨選択・配列・表現が類似した部分が見られます。ノートも参照。--Aphaea 2004年8月24日 (火) 19:21 (UTC)[返信]

(*)古今和歌集の仮名序 - ノート

不適切な項目名（「古今和歌集仮名序」のほうが一般的）。現在は古今和歌集へのリダイレクト。ただしノートページで過去の版に外部サイトとの類似が指摘されています。--Aphaea 2004年8月24日 (火) 19:21 (UTC)[返信]


(*)安藤百福 - ノート

4月に{{subst:copyrights}}に置き換えて、そのまま放置されていた。ZZZ 2004年8月24日 (火) 22:21 (UTC)[返信]

Mizar - ノート

ノートにも記しましたが、外部サイトhttp://markun.cs.shinshu-u.ac.jp/kiso/projects/proofchecker/mizar/Mizar4/ja_wframe/　のコピーです。Miketsukunibito 2004年8月25日 (水) 03:26 (UTC)[返信]

ソーラーセイル - ノート

ノートにも記しましたが、外部サイトJAXA http://www.isas.jaxa.jp/j/snews/2004/0809_s31034.shtml からのコピーです。Miketsukunibito 2004年8月25日 (水) 04:11 (UTC)[返信]

ER緊急救命室 - ノート

ER救急救命室をER緊急救命室に移動しようとして間違えてノート:ER救急救命室を移動してしまいました。本文の方をノート付きでER緊急救命室に移動したいので削除お願いいたします。どうも申し訳ありません。かおる 2004年8月25日 (水) 12:26 (UTC)[返信]

(*)柄井川柳：ノート:柄井川柳

  • 初版に外部サイトとの類似が見られます。また他の外部サイトとも一部表現や語句の選択に類似がみられるようです。--Aphaea 2004年8月25日 (水) 14:04 (UTC)[返信]
  • （賛成）文の切り方や語尾に多少の異同があるものの、ほぼ同じ語を同じ順で使用している。Tietew [Talk] 2004年9月3日 (金) 06:48 (UTC)[返信]
  • （反対）。Aphaeaさんは百楽天さんが書いたものを狙い撃ちするように削除依頼していますが、今後のこともあります。よくお考えになったほうがいいと思います。この柄井川柳が削除するに値するほど外部サイトと酷似しているというのならば、具体的に示してください。Suisuiさんによれば、それがwikipediaの方針だそうです。Q太郎 2004年9月3日 (金) 23:22 (UTC)[返信]
  • （賛成）理由は Tietew 氏に同じ。反対意見についてですが、唯一のQ太郎氏の記事への投稿である古事記伝が著作権侵害で削除依頼され、御本人もそれを認めておられることを見ても、著作権について理解されているとは思えません。martin 2004年9月4日 (土) 04:27 (UTC)[返信]
  • （賛成）一文丸ごと同じ部分もあるようですね。MH 2004年9月4日 (土) 16:48 (UTC)[返信]
  • （賛成）判定がやや難しいですが、記事の初版の、上3行ほど、序文の「立机以来、～」の文ほぼ、終盤の「さらに～」の部分で指摘された外部サイト1つ目との類似が見られました。また、序文の「四十歳の～」の一文は数字を漢数字に置き換えたと見ると指摘された外部サイト2つ目下部の、柄井川柳に関する説明文の中の一文にほぼ一致しています。
  • 最初に指摘した点は基礎データだとしても後者3点は文章として類似しているため、指摘されたサイトの文章をベースとして若干の加筆を行ったうえで投稿した、という風に感じます。文の流れは大まかに見れば1つ目の文章と同じように見てとれます。削除されても仕方がないのでは？Tekune 2004年9月4日 (土) 17:09 (UTC)[返信]

8月26日

お陰参り - ノート

不適切な項目名（「お蔭参り」が正式名）。現在はお蔭参りへのリダイレクト。書籍、神宮などでは「お蔭参り」を使用しています。　-- Miketsukunibito 2004年8月25日 (水) 15:04 (UTC)[返信]

(*):画像:Kimigayo.mp3

[32]にあるファイルがputされてゐる様です。君が代自体の著作権については問題ありませんが、歌い手やオーケストラの権利を侵害する虞があります。又、GFDLに適合してゐるかも不明です。故に削除依頼を致します。kahusi - (會話) 2004年8月25日 (水) 16:11 (UTC)[返信]

*地球大進化～46億年･人類への旅 - ノート

MASA 2004年8月25日 (水) 23:49 (UTC)このページの記述がNHKの番組ページの内容と一部重複している恐れがあるようです。一応著作権侵害の注意喚起コメント（テンプレート）はしておきましたが…。[返信]

  • このページは初版から注意喚起を行うまで221.185.31.224さんが番組のホームページから全てコピペをしていました。その履歴を以下に示します。

(最新版) (前の版) 2004年8月25日 (水) 23:34 221.185.31.224 (トラ)
(最新版) (前の版) 2004年8月25日 (水) 23:30 221.185.31.224 (トラ)
(最新版) (前の版) 2004年8月25日 (水) 23:29 221.185.31.224 (事故)
(最新版) (前の版) 2004年8月25日 (水) 22:25 221.185.31.224 (事故)
(最新版) (前の版) 2004年8月25日 (水) 22:19 221.185.31.224 (事故)

(*)野村秋介 - ノート

[33]からの転載と思われる。--KZY 2004年8月26日 (木) 03:35 (UTC)[返信]

(*)兵庫県立御影高等学校 - ノート

[34]、[35]からの転載です。後者は事実の羅列だからまだ許容範囲かもしれませんが、前者は救いようがありません。Goki 2004年8月26日 (木) 05:02 (UTC)[返信]

(*)ロックマン図鑑 - ノート

初版の冒頭の文章が、[36]内の文章と同一です。nnh 2004年8月26日 (木) 06:23 (UTC)[返信]

(*)超対称性 - ノート

この編集で加へられた内容が、[37]の38の内容と同一です。この版の執筆者も、ノートにそれを認める書込みをしてゐます。nnh 2004年8月26日 (木) 06:23 (UTC)[返信]

8月27日

性風俗隠語一覧 - ノート、性風俗隠語 - ノート

性風俗用語一覧 (カテゴリ別)と内容が重複。投稿者の素行を加味すると統合の必要もないでしょう。218.231.170.219 2004年8月26日 (木) 16:59 (UTC)[返信]

(*)妄想性人格障害 - ノート

[38]からの転載と考へられます。kahusi - (會話) 2004年8月27日 (金) 04:02 (UTC)[返信]

(*)チャン・ツィイー - ノート

[40]か、あるいは[41]からの転載です。sugar 2004年8月27日 (金) 04:13 (UTC)[返信]

(*)ウェイクボード - ノート

[42]からの転載です。sugar 2004年8月27日 (金) 04:13 (UTC)[返信]

(*)千葉繁 - ノート

初版が千葉繁さんへの中傷です。　2004年8月27日 (金) 07:01 (UTC)

*フリーソフト - ノート

（特定版）#フリーソフトのトビックスと同じ文章[43]が貼り付けられていました。対象の版は[44][45][46][47]です。Tietew [Talk] 2004年8月27日 (金) 10:27 (UTC)[返信]

直方高速 - ノート、 鳥栖高速 - ノート、 行橋高速 - ノート、 苅田・行橋高速 - ノート、大牟田・荒尾高速 - ノート、

オーク (指輪物語)、ノート:オーク (指輪物語)

間違えたページを入力して移動させてしまいました。お願いします。Temp 2004年8月27日 (金) 14:21 (UTC)[返信]

8月28日

(*)よさこい祭りに投稿された画像3点 - ノート

画像:盆踊り大会2004_282.jpg、画像:盆踊り大会2004 244.jpg、画像:盆踊り大会2004 277.jpgについて、記事において小学校名が明らかな小学生複数人が映っており、児童の肖像権を侵害しています（なお記事からは現在外されています）。--Gleam 2004年8月27日 (金) 15:49 (UTC)[返信]

  • （賛成）、ただし一部反対:画像:盆踊り大会2004_282.jpgについては児童の顔がぼやけていて肖像権侵害とまではいえないと思うので反対。他二枚については賛成。　 --Mochi 2004年8月29日 (日) 07:46 (UTC)[返信]
  • （賛成）:画像:盆踊り大会2004_282.jpgについても、一番左の人が認識できるのでやっぱり削除しましょう。Ribbon 2004年8月29日 (日) 08:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）MASA 2004年8月29日 (日) 08:34 (UTC)英語版（当初掲載のものはこれ）でも写真を挿入したんですが、Mochiさんの意見を踏まえて、肖像権の問題から写真を盆踊り大会2004_282.jpgに変更しました。Ribbonさんは認識ができるので削除した方がいいとおっしゃってますが、なるべく特定の人物が映らないよう配慮をしているつもりはしています。[返信]
    • （コメント）もう一回画像をよく見てみました。ツールで拡大してみました。微妙な線ですが、確証がとれるほど判別は不可能のように見えました。ということでこのまま行きましょうか。Ribbon 2004年8月29日 (日) 12:56 (UTC)[返信]

(*)足利義嗣 - ノート

歴史データ館なるサイトに一文加えただけのようです。martin 2004年8月27日 (金) 15:54 (UTC)[返信]

8月29日

(*)オマーン - ノート

オマーンの記事は外部サイトに書いてあることによく似ているので、とりあえず削除を依頼します。利用者:ＮｉＫｅさんの意見に従えば、詳しい調査は後からでいいというので、とりあえず。調査はどなたかお願いします。219.118.127.5

(*)グラディウス (武器) - ノート:グラディウス (武器)

すいません。削除依頼は初心者な者で、書式まで考えがまわらなかったです。 グラディウス (武器) は外部サイトを改編したような気がするので、とりあえず削除依頼しておきます。219.118.127.5 2004年8月28日 (土) 06:07 (UTC)[返信]

我孫子駅 - ノート:我孫子駅

曖昧さ回避にする必要性が無いので、我孫子駅を削除した上で、我孫子駅 (千葉県)を移動願います。Yanahan 2004年8月28日 (土) 14:40 (UTC)[返信]

:画像:画像 150.jpg、:画像:DSCF0478.JPG、:画像:H toyota1.jpg

アップロードに失敗をしてしまったもののようです。アップロードを行った利用者に再アップをお願いしましたが、アップロードをするご意思ななさそうです。削除が適当です。 baffclan 2004年8月28日 (土) 15:26 (UTC)[返信]

(*)泉岳寺 ノート:泉岳寺

2004年5月22日 (土) 12:11の版[48]で加えられた編集のうち、「偽書」のセクションが外部サイト[49]と内容、表現、構成において類似しています。後者の翻案ではないかと思われます。--Aphaea 2004年8月28日 (土) 16:06 (UTC)[返信]

前田　愛 ノート:前田　愛

前田愛と重複しており、不適切な項目名です。ZZZ 2004年8月28日 (土) 16:23 (UTC)[返信]

:画像:豊ヶ丘駅全景.jpg - 画像‐ノート:豊ヶ丘駅全景.jpg

ファイル名誤記。投稿者本人による削除希望の意向で、正しいファイル名でアップロード済みとのこと。--Gleam 2004年8月28日 (土) 16:42 (UTC)[返信]

(*)大脳 ノート:大脳

ノートに書いたとおり、NTT DATAのhealthクリックからの転載（“～”が1箇所欠落していますが）と思われます。 --Lupinoid 2004年8月28日 (土) 19:30 (UTC)[返信]

(*)愛してナイト ノート:愛してナイト

ノートに書いたとおり、東映アニメーションのサイトからの転載と思われます。 --Lupinoid 2004年8月28日 (土) 19:30 (UTC)[返信]

浅川 (多摩川水系)

浅川 (東京都) という記事を作ってあったのですが、これをそっくり移動してくれれば履歴やノートも一緒に動かせて綺麗にまとまるのですけれども、どうもコピーで移動させたようです。そこで記事を一旦コピーで「浅川 (東京都)」に戻し、改めて「浅川 (多摩川水系)」に移動させようと思ったのですけれども、すでに「浅川 (多摩川水系)」という記事が書かれているため移動させることができません。管理者資格があれば即行で修正ができるのですが、無資格ですので対応しかねています。資格をお持ちの方、お手を煩わせて恐縮ですが対応方宜しくお願いいたします。平 誠 2004年8月28日 (土) 23:04 (UTC)[返信]

  • （コメント）：浅川 (東京都)と浅川 (多摩川水系)を完全一致させた上で、履歴統合のためリダイレクトの削除依頼に出すのが適切かと思われます。あと sysop 権をもつことは、独断でそれを行使する権利をもつことを意味しません。sysop でも通常の削除依頼プロセスを通じてコミュニティの承認を得ることが必要です（即時削除該当のものを除く）。為念。--Aphaea 2004年8月29日 (日) 08:39 (UTC)[返信]
  • （賛成）:「浅川 (東京都)」と「浅川 (多摩川水系)」は完全に一致しています。というか、コピペしただけです。後者の履歴を残す必要はありませんから、履歴の統合も不要です。後者を削除して、前者を1つ前の版にリバートした後、移動すればOKだと思います。oxhop 2004年8月30日 (月) 12:37 (UTC)[返信]

沢渡温泉 - ノート、 沢渡温泉 (群馬県) - ノート

曖昧さ回避が適切と思い分離しましたが、「沢渡温泉 (群馬県)」の説明が外部サイト[50] と [51] に酷似しています。 baffclan 2004年8月29日 (日) 00:35 (UTC)[返信]

(*)安部磯雄 - ノート

以前にも転載により削除されているのですが、[52]の投稿にて再び以前と同じ[53]及び[54]からの流用と思われる文章が投稿されています。--KZY 2004年8月29日 (日) 00:51 (UTC)[返信]

:画像:Tatebe seian.jpg - 画像‐ノート:Tatebe seian.jpg

投稿者によるとアップロード不備のため別ファイル名でアップロード済みのため削除希望とのこと。--Gleam 2004年8月29日 (日) 03:13 (UTC)[返信]

(*)今神温泉 - ノート

[55]を元にしているように思えます。--KZY 2004年8月29日 (日) 08:18 (UTC)[返信]

  • （反対）：→（保留）（下に追記）「ここに入る人は～」や「湯治専門の温泉で～」の個所は慣習（きまり）および事実の伝達であり、著作権違反には当たらないと考えます。Miya.m 2004年8月29日 (日) 11:59 (UTC)[返信]
    （賛成）（保留）Aphaiaさんのご指摘のように、決り文句に他の表現が可能であれば翻案とみなされるでしょう。Miya.m 2004年8月30日 (月) 21:02 (UTC)[返信]
  • （賛成）：きまりの部分はMiya.mさんのおっしゃるとおりだと思いますが、温泉の位置関係を示す文章が「最上川に注ぐ」という部分以外、言い回しなどが一致しているようです。ほかに書きようがないというわけではないと思います。Kurayamizaka 2004年8月30日 (月) 05:39 (UTC)[返信]
  • （賛成）: 決まりの部分についても、他の表現を使っている資料もあります（「腰に白布を巻く」「白装束で入山」）。他に書きようがないわけではないという証左かと思います。言い回しの一致が有意に多いため、あげられたサイトの翻案とみなされる可能性は極めて高いと考えます。--Aphaea 2004年8月30日 (月) 07:25 (UTC)[返信]

(*)羽根沢温泉 - ノート

[56]を元にしているように思います。--KZY 2004年8月29日 (日) 08:25 (UTC)[返信]

  • （反対）「石油試掘中に湧」いたことと「県内唯一の間欠泉」であること、温泉成分などは単なる事実の伝達と考えられます。Miya.m 2004年8月29日 (日) 12:34 (UTC)[返信]
  • （反対）文章の構成、言い回しなども一致しているとは言い難いのではないでしょうか。Kurayamizaka 2004年8月30日 (月) 05:47 (UTC)[返信]
    • （コメント）補足：温泉成分のくだりについて、"穏和低張性高温泉"、"無色清澄"という表現は使っているサイトが他に無いようだったので、「」を取って"泉温"を加えたものと感じました。事実の伝達の範囲かどうか判断に迷ったもので．．．--KZY 2004年8月31日 (火) 04:03 (UTC)[返信]

(*)鶴の湯温泉 - ノート

初版[57]は、多くを[58]によっているように思われますので確認をお願いします。--KZY 2004年8月29日 (日) 08:34 (UTC)[返信]

  • （反対）：単なる事実の伝達と考えられ、また構成も似ていません。Miya.m 2004年8月29日 (日) 12:42 (UTC)’’’[返信]
  • (賛成）江戸時代のことを記した部分がほぼ一致しているように思えます。KZYさんが指摘した所以外も見ましたが、おそらく複数の資料を当たった中のひとつで、うっかり紛れ込んでしまったのではないかとおもいます。Kurayamizaka 2004年8月30日 (月) 06:04 (UTC)[返信]

(*)岩蔵温泉 - ノート

[59]の要約のように思われます。--KZY 2004年8月29日 (日) 08:46 (UTC)[返信]

(*)肘折温泉 - ノート

(*)アドルフ・ハーセス - ノート

[62]からの抜粋と思われます。--KZY 2004年8月29日 (日) 09:06 (UTC)[返信]

(*)ふくふく広島号 - ノート

ポイントカードの行は[63]のコピペと思われます。--KZY 2004年8月29日 (日) 09:15 (UTC)[返信]

(*)長崎～佐世保線 - ノート、レインボー壱岐号 - ノート、サンライト号 - ノート

記事内「乗降について」の上2項が、[64]内の文章と一致しています。RiceCracker 2004年8月29日 (日) 10:02 (UTC)[返信]

(*)古事記伝 - ノート

外部サイトとの類似。ちょっと微妙な案件ですが、類似性は高いと感じました。― Ghaz

8月30日

(*)江戸三十三間堂 - ノート

ノートに指摘があった外部のサイトと比較しましたが、類似性は極めて高いと判断します。0null0 2004年8月30日 (月) 04:21 (UTC)[返信]

  • （賛成）- 外部サイトの「江戸三十三間堂は……」以下との類似性は高いと判断しました。--Aphaea 2004年8月31日 (火) 01:02 (UTC)[返信]
  • （賛成）井戸端BBSにおいて初稿投稿者である百楽天さんから削除に関する承諾がありましたので、削除しても問題がないと思われます。0null0 2004年9月3日 (金) 00:36 (UTC)[返信]
  • (コメント）それは承諾がなく削除した場合には問題があるという意味ですか？　投稿時点で同意する「また、あなたは、あなたの関与したページなどがウィキペディアにおいて不適当と判断された場合（不適当と判断される理由があなたの関与によるものではない場合を含む）には削除されることに、予め同意を与えます。」と矛盾するご意見のように思いますが、いかがでしょう。--Aphaea 2004年9月3日 (金) 00:55 (UTC)[返信]

(*)トンガの国歌 - ノート

歌詞の和訳が外部サイト[65]からの引き写しのようです。恐らくトンガ語の方は著作権は消滅していますが、和訳には翻訳著作権が効いてくる可能性があります。March 2004年8月30日 (月) 06:25 (UTC)[返信]

    • （賛成)　編集した者です。外部サイトからの引き写しではなく、ある配布物から転載しましたが、その配布物が当該サイトからの引用と思われます。以後気をつけます。なお、トンガ語の方はトンガ国で広く配布されているプリントからの転載です。

(*)ロイター - ノート

年表のかなりの部分が[66]からの転載のようです。 --Kobattt 2004年8月30日 (月) 11:08 (UTC)[返信]

私の見解はノートに書いてあります。0null0 2004年9月7日 (火) 05:47 (UTC)[返信]

(*)吉祥寺（ノート）

この版で追加された文章の大半が外部サイトと一致しています。ノート参照sphl 2004年8月30日 (月) 11:53 (UTC)[返信]

8月31日

ノート:A級/過去ログ

利用者:Mh35氏がコピペ移動で作ったページです。過去ログ化そのものに反対ではありませんが、飽くまでページの移動で為されるべきではないかと考えます。martin 2004年8月30日 (月) 16:34 (UTC)[返信]

(*)韓国焼肉：ノート:韓国焼肉

初版の「歴史」の項と外部サイト[67]の「肉料理」の項が酷似しています。現在の版にも継承されています。--Aphaea 2004年8月30日 (月) 20:47 (UTC)[返信]

(*)アウストラロピテクス - （ノート）

[68]の文章の一部と一致していることから、同サイトから転載されている可能性があります。--sugar 2004年8月31日 (火) 03:13 (UTC)[返信]

(*)デラーズフリート（ノート）・茨の園（ノート）・暗礁宙域（ノート）

いづれも同じサイト[69]からの転載と思はれます。nnh 2004年8月31日 (火) 07:57 (UTC)[返信]

9月

2004年9月の削除依頼は、Wikipedia:削除依頼 2004年9月へお願いします。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2004年8月&oldid=747365」から取得