コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者:Tails/注目中の削除依頼

主に Tails が投票や意見表明をしたもので、審議継続中のものです。

Template:T.V. - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

全員の記事が製作されておらず不要なテンプレート

  • (削除) 依頼者票 --DRAGON BALL XYZ 2007年6月14日 (木) 17:16 (UTC)
  • （コメント）削除テンプレート部分を noinclude にしました。 --Tails 2007年6月14日 (木) 23:41 (UTC)
  • （コメント）全員の記事ができていないというのは削除理由になるのでしょうか？赤字の曖昧さ回避と類似案件のように感じますが。--アセルス（会話） 2007年6月14日 (木) 23:56 (UTC)
  • (コメント) 全員の記事が出来ていないことは削除理由にならないかと。執筆依頼に出すべき案件では？ --Lonchi Awotsuki** 2007年6月15日 (金) 01:26 (UTC)
  • （コメント）以上アセルス氏とLonchi**氏の仰るとおり、依頼不備の点もあるかと。T.V.のメンバーを執筆依頼などに提出されてはいかがでしょうか。積極的にこれを削除する必要性も無いと思うのですが。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年6月15日 (金) 09:19 (UTC)
  • （存続）Lonchi**氏と同意見。加筆の余地あり。--山崎健二 2007年6月20日 (水) 22:15 (UTC)
    • （対処）存続とします。--赤井彗星 2007年10月28日 (日) 08:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)Wikipedia:削除依頼/女子高生コンクリート詰め殺人事件20070503 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 15:25 (UTC)

2007年5月3日 (木) 20:18の版で加えられたリンクが騒音おばさんの実名が英語で書かれたものです。既に削除依頼の審議自体は終了していますが、削除依頼の削除依頼を拒むものでは無いでしょう。--ZERO13 2007年6月4日 (月) 06:54 (UTC)

  • （存続）元の依頼でも同様ですが、リンク先に問題がある場合には編集対応でリンクを取り除けばよく、削除は必要ないと思います。問題の所在はリンク自体ではなくリンク先の記述であり、削除のような本質的な対処が必要なのはリンク先です。 --Tails 2007年6月15日 (金) 00:41 (UTC)
    • （コメント）票と意見を撤回いたします。削除でも存続でも異存ありません。 --Tails 2007年7月27日 (金) 12:14 (UTC)
  • （存続）この書き方なら真実と疑われる可能性がなく、人の特定も困難なので、問題は生じないだろうと思います。--Kinori 2007年11月21日 (水) 08:30 (UTC)
    • （終了）存続とします。Cassiopeia-Sweet 2007年12月7日 (金) 15:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サンタクロース研究

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件特定版削除、1件存続 に決定しました。

サンタクロース（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - ノート
Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス - ノート

サンタクロースの2005年12月2日 (金) 21:48 (UTC)の版に[1]からの転載。WP:BJAODNの2006年12月24日 (日) 13:25 (UTC)の版にも転記されている。

  • （特定版削除）依頼者票。中抜きは不可能と思われるのでそれぞれ上記の版以降を特定版削除。BJAODNはともかくサンタクロースの加筆が失われるのは痛いが。--emk 2007年6月18日 (月) 10:27 (UTC)
  • （特定版削除）少なくとも2000年1月にはご指摘の外部ページに文章が存在し[2]、ウィキペディア側が転載であることが認められます。両方とも最新版まで削除せざるを得ません。 --Tails 2007年6月18日 (月) 11:38 (UTC)
  • （特定版削除）明白な転載。--あなん 2007年6月18日 (月) 11:42 (UTC)
    • （コメント・追記）クリスマスの音楽一覧にも削除票。--あなん 2007年6月30日 (土) 12:53 (UTC)
  • （特定版削除）転載元と考えられるサイトにリンクしているサイト[3]も見つけました。ウィキペディアがオリジナルである可能性はほぼゼロでしょう。--Cave cattum 2007年6月18日 (月) 16:24 (UTC)
  • （特定版削除）これは……痛いけどしょうがないですね。さらに痛いことに、問題の加筆が行われた後にサンタクロースから一部転記が行われた（というか僕が転記した）クリスマスの音楽一覧にも波及するはずですorz（2006年1月22日 (日) 04:51 (UTC)）。West 2007年6月19日 (火) 10:26 (UTC)
  • （特定版削除）明らかに転載ですね。--Haruno Akiha loves blue. 2007年6月19日 (火) 13:35 (UTC)
  • （特定版削除）痛いですが、仕方ありません。--Maris stella 2007年6月30日 (土) 14:56 (UTC)
  • よく今まで見つからなかったもんだ。--121.83.2.52 2007年7月7日 (土) 06:18 (UTC)
クリスマスの音楽一覧は、途中で追加されたので、こちらで審議しましょう。（関係票等をコピー・移動しました）。

（*特）クリスマスの音楽一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

「2006年1月22日 (日) 04:51 West (会話 | 投稿記録) (サンタクロースから転載)」
上の版以降の特定版削除。--Maris stella 2007年6月30日 (土) 14:56 (UTC)
  • （特定版削除）明白な転載。--あなん 2007年6月18日 (月) 11:42 (UTC)
    • （コメント・追記）クリスマスの音楽一覧にも削除票。--あなん 2007年6月30日 (土) 12:53 (UTC)
  • （特定版削除）これは……痛いけどしょうがないですね。さらに痛いことに、問題の加筆が行われた後にサンタクロースから一部転記が行われた（というか僕が転記した）クリスマスの音楽一覧にも波及するはずですorz（2006年1月22日 (日) 04:51 (UTC)）。West 2007年6月19日 (火) 10:26 (UTC)
    • （存続）問題の期間内に著作性を認められるほどの加筆・編集が行われていなければ削除対象に当たらない旨、了解です。お騒がせしました。West 2007年7月1日 (日) 17:04 (UTC)
  • （特定版削除）クリスマスの音楽一覧への追加投票です。大きな損失ですが、最新版までの削除が止むを得ません。 --Tails 2007年6月19日 (火) 19:37 (UTC)
  • （コメント）クリスマスの音楽一覧についてですが、転記部分が著作性のないリストとみなすことができれば存続でもいいかと思います。いかがでしょうか。--Happy B. 2007年6月21日 (木) 01:27 (UTC)
  • （存続）この差分で見ると、転載がIPユーザーによって行われた後、「サンタクロース関係の曲」の節は、著作物と言えるほどの有意な編集・加筆はないように思います。IPユーザーによる転載前にリストはできており、West 氏の転載時との差は、曲名一つ、グループ名一つ二箇所、他少しの訂正ぐらいです。リスト全体は著作物と思いますが、それはすでに成立していたと考えられるので、存続でよいと判断します。なお、特定版削除となった場合は、この新しい節作成は、差分からも分かるとおり、新規にリストを作成したもので、ここは削除後、一括で再投稿可能でしょう。他の項目は、投稿された人がバックアップを取って、再投稿願うということになります。（なお、削除審議を分けました）。--Maris stella 2007年6月30日 (土) 14:56 (UTC)
  • （存続）なるほど、おっしゃるとおりであるように思います。転記時点での転記元の最新版が削除されたら駄目だと思い込んでいましたが、よく考えたらそんなことはないですね。お説を支持いたします。 --Tails 2007年6月30日 (土) 16:41 (UTC)
  • （存続）そもそも転記部分が著作性のないリストの可能性があること、また著作性ありとしてもMaris stellaさんの指摘された通り、元記事の特定版削除がなされたとしても転記元の大半は残っており、履歴破損はあるものの著作権侵害の問題は生じないと考えられます。存続票とします。--Happy B. 2007年6月30日 (土) 17:16 (UTC)
  • （存続）Maris stellaさんに同意。--emk 2007年6月30日 (土) 17:43 (UTC)
  • （対処/終了）指定の「サンタクロース」 2005-12-02 21:48:26(UTC) の版以降、「Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス」2006-12-24 13:25:07(UTC) の版以降をそれぞれ削除しました。「クリスマスの音楽一覧」は存続としておきます。 By 健ちゃん 2007年7月24日 (火) 03:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 並柳団地 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月27日 (金) 02:03 (UTC)

2007年6月8日 (金) 4:49(UTC); 202.247.225.73による版以降、 長野県公式サイト内のページから表の飜案転載。--e56-129 2007年6月21日 (木) 05:20 (UTC)

  • （削除）依頼者票。これ以前の版が赤リンクのリダイレクトであることから全て削除。--e56-129 2007年6月21日 (木) 05:20 (UTC)
  • （存続）難しい事案ですが、問題なしと判断します。理由は、表の形式や項目は比較的一般的なものであり創作性がないこと、この表の形式で対象物について記述すれば常に同じような結果が得られること、対象物の選択も工夫されたものではないこと、以上により全体として創作性が認めがたく、著作物の複製とは言えないと思われるからです。 --Tails 2007年6月21日 (木) 12:25 (UTC)
  • （存続）Tailsさんご提示の理由による。--ZCU（全中裏 改め） 2007年6月21日 (木) 15:07 (UTC)
  • （存続）著作権法第10条2項の規定「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第1号に掲げる著作物に該当しない。」により著作物に該当しない（著作権#著作権の対象とならないものより）と見て存続票を投じます。--IRUMA [ 会話 履歴 ] 2007年6月21日 (木) 23:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)阪堺電鉄 (私鉄) - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

歴史の箇所など、このサイトからの転載が疑われる。--Shinkansen 2007年6月21日 (木) 06:49 (UTC)

  • （コメント）この依頼について、依頼サブページのノートにて、依頼者様へ質問をさせて頂いております。 --Tails 2007年6月21日 (木) 13:06 (UTC)
  • （コメント）ご質問を頂き、依頼を訂正致します。この版より後の編集の特定版削除が妥当と見られます。--Shinkansen 2007年6月22日 (金) 02:07 (UTC)
  • （特定版削除）2007年6月19日 (火) 12:20の版 における加筆[4]の構成や言い回しが、依頼者様ご指摘のページのものと良く似ており、著作物としての派生関係が認められます。問題の版以降の特定版削除に同意します。 --Tails 2007年6月22日 (金) 04:47 (UTC)
  • （削除）それ以前に大阪市電阪堺線と重複しています。--目蒲東急之介 2007年6月23日 (土) 09:10 (UTC)
    • （コメント）統合などの余地を残すため、問題の無い部分については削除せずにリダイレクト化などの処置で良いと思います。それにしても、両方とも著作権侵害のおそれで削除依頼が出ていますね…。 --Tails 2007年6月23日 (土) 11:31 (UTC)
  • （特定版削除）著作権侵害が問題になる版以降を削除し、そのあと統合するか2つの記事にするかは別途議論すれば良いと思います。--Uraios 2007年7月4日 (水) 11:51 (UTC)
    • （対処） Tails さん指定の 2007-06-19T12:20:04 UTC 61.214.86.52 さん版以降を /del070722 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 17:31 (UTC)
      • （確認）Bellcricket 2007年7月29日 (日) 00:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)雁堤 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月11日 (水) 07:12の版（差分）にて加筆された「現地案内板」の節が、富士市の雁堤にある案内板からの転記であり、著作権侵害のおそれがあります。参考資料として[5][6]を提示いたします。字が小さくて判読が困難ですが、被疑侵害部分と照合すると合理的に一致しますし、そもそも記事自体が案内板の文章であることを認めています。問題版以降の削除を依頼いたします。

  • （特定版削除）依頼者票です。 --Tails 2007年6月23日 (土) 18:27 (UTC)
  • （特定版削除）2007年4月11日 (水) 07:12 (UTC) 以降の特定版削除に賛成します。かすかに見える掲示板の文字の濃淡が、加筆部の文章の漢字ひらがな句読点、文字数、段落のつくりに合っています。--スのG 2007年7月2日 (月) 16:07 (UTC)
  • （コメント）文章が確認できる外部サイトのページ[7]を見付けました。このページの HTTP ヘッダには Last-Modified: Tue, 31 Jan 2006 00:28:12 GMT とありますので、ウィキペディアからの転載ということはなさそうです。 --Tails 2007年7月21日 (土) 18:04 (UTC)
    • （コメント）ご苦労さまです。改めて一致を確認しました。--スのG 2007年7月21日 (土) 18:49 (UTC)
    • （対処）依頼者指摘の 2007-04-11T07:12:45 UTC 利用者:もっち～（会話 / 投稿記録 / 記録） さん版以降を /del070722 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 17:56 (UTC)
      • （確認）報告のとおり削除されていることを確認しました。--Bellcricket 2007年7月24日 (火) 08:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ゆかた祭り - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「ゆかた祭りの起源」の1段落目が[8]の「★6月23日（金）」の一部の抜粋（括弧内を除いた程度）。nnh 2007年6月23日 (土) 15:51 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --nnh 2007年6月23日 (土) 15:51 (UTC)
  • （コメント）2段落目は[9]の抜粋のようですが、これは微妙。nnh 2007年6月23日 (土) 15:54 (UTC)
  • （削除）確認しました。どちらも6月23日付けなので判断に迷ったのですが、よく見たら転載元は7年前のものでした。 --Tails 2007年6月23日 (土) 18:41 (UTC)
  • (削除) ケースE。 --Lonchi Awotsuki** 2007年6月24日 (日) 06:51 (UTC)
  • （削除）多少編集してあるが、アウト。--ろう(Law soma) 2007年6月26日 (火) 00:56 (UTC)
    • （対処）削除しました。この項目が転載によって作成されて削除されたのは二回目です（前回：Wikipedia:削除依頼/ゆかた祭り）。作成を行ったのは以下のユーザ群。--Lonicera 2007年7月22日 (日) 17:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) アンパンマン - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月23日 (土) 11:01 (UTC) の版が[10]からの転載で、著作権を侵害しています。2007年6月23日 (土) 11:11 (UTC) の版で転載前にリバートされているのでこの間の中抜き削除を依頼します。

  • （特定版削除）依頼者票。--Dream100 2007年6月23日 (土) 11:48 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。削除対象は 2007年6月23日 (土) 11:01の版 のみで良いと思いますが、強くこだわりません。 --Tails 2007年6月23日 (土) 20:00 (UTC)
  • （特定版削除）依頼者票。Tailsさんの意見に同意です。--ヘチコマ 2007年7月23日 (月) 02:54 (UTC)
    • （コメント）ヘチコマさんは、依頼者票を入れておられますが、本件の依頼者ではないようです。 --Tails 2007年7月23日 (月) 20:16 (UTC)
  • （コメント）誤解を招くような記載をしてしまって申し訳ございません。記載の仕方がわからなかったのですが今後は気をつけます。改めて依頼者に賛成いたします。--ヘチコマ 2007年7月27日 (金) 09:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) アリコット数列 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年9月26日 (水) 12:50 (UTC)

初版に（「数の話題辞典」　用語の解説　p.248 上野富美夫編　東京堂出版）とあり、書籍からの転載が疑われます。--195.189.142.248 2007年6月17日 (日) 12:49 (UTC)

  • （コメント）正しくは「数の話題事典」のようですね。NDL請求番号は「UR1-E139」のようです。--秋月 智絵沙 2007年6月22日 (金) 01:02 (UTC)
  • （削除）丸ごと転載を確認しましたが、用語解説として定義のみで構成されており著作物とは思えません。ただし『現代数理科学事典』および『数学事典』を確認しましたがアリコット数列に関する情報がなく、百科事典に発展する可能性は低くウィクショナリーレベルに留まるものという観点から削除を支持します。--秋月 智絵沙 2007年6月23日 (土) 09:58 (UTC)
  • （コメント）定義の記述であり、著作物の複製にはならないと思います。このまま加筆すれば良いと思いますが、不要な法的リスクを排除する意味で一旦削除して仕切りなおすことにも反対しません。項目自体は存在したほうが良いと思います。情報が無いということであれば、 en:Aliquot sequence を翻訳するのも良いでしょう。 --Tails 2007年6月24日 (日) 19:21 (UTC)
  • （存続）なるほど。Tails氏の意見に同調し存続支持に切り替えます。--秋月 智絵沙 2007年6月26日 (火) 00:13 (UTC)
  • （削除）定義とはいえ、完全な転載のみでの項目は、削除すべきと思います。--Ks aka 98 2007年6月29日 (金) 17:54 (UTC)
  • （削除）転びまくってますが、あれから何も進展がないのですね。　転載とは別件で『即時削除用件にある非常に短いもの』に対する削除方針ケースA、および『百科事典的な記事に成長する見込みのないもの』としてケースE相当と判断を再度改め、これをもって管理者に連絡します。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年9月25日 (火) 20:45 (UTC)
    • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年9月26日 (水) 12:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3S政策 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

「愚民政策」という言葉が出る等、個人の主観と言うか意見を述べているに過ぎない百科事典的でない記事。また「「世論操作」「でっち上げ」「やらせ」等々で権力が直接に広報誌やテレビ等々のマスコミ等への介入で民衆の意見を操作する。3S政策、世論操作、は愚民政策のための様々な手段である。」や「現代の最先端の愚民政策の一環である。これにより現代の支配者層の安定が強化され、「民主主義政治」の名の下で「バカの多数決」という政治現象が各地で蔓延する。」という文章など、独自研究と思われるものが含まれている様にも見える。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年6月26日 (火) 01:12 (UTC)

  • （全削除）依頼者による投票。尚過剰表現も気になりますね。--ユミエミ（目蒲東急之介） 2007年6月26日 (火) 01:12 (UTC)
  • （コメント）現在の内容はお話になりませんが、『3S政策が実施された』という風説自体はかなり昔から存在していたようです（多分、占領政策批判として作られた造語か、WGIPと同様の陰謀論なのでしょう）。もしもきちんとした資料があれば、事実を踏まえて風説について解説するというかたちで、まともな記事になるんじゃないでしょうか。とは言え、資料が出て来ないんなら削除しておく方がマシであるとは思います。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月26日 (火) 01:56 (UTC)
  • （削除）独自の研究。--日陰猫Joga 2007年6月26日 (火) 05:57 (UTC)
  • （存続）「3S政策」という語自体は一般的なものであり、項目としては存在したほうが良いと思います。現在の文章には問題がありますが、可能な限り加筆編集による修正が望まれます。詳しい経緯は存じませんが、修正依頼に出されてすぐにこの削除依頼が提出されていますが、少々乱暴ではないでしょうか。 --Tails 2007年6月26日 (火) 15:49 (UTC)
  • （存続）「愚民政策」は『広辞苑 第五版』にも載っている用語です。現在の記事内容は、中立的な観点に沿って、編集修正で対応できるものであると考えます。--Namuami 2007年6月27日 (水) 01:22 (UTC)
  • （コメント）本案件は「愚民政策」ではなくて「3S政策」という記事についての削除議論なのですが。 -- ＮｉＫｅ 2007年6月27日 (水) 02:34 (UTC)
  • （存続より）独自の研究になっているが、用語としては以前から存在するもの。鴻上尚史が『すばる』に連載した「ヘルメットをかぶった君に会いたい」という作品の中で、作者が在学した筑波大学の学生運動対策として、この言葉を用いて説明している。編集対応でなんとかしたほうがいい。 --ねこぱんだ 2007年6月27日 (水) 06:46 (UTC)微修正 --ねこぱんだ 2007年6月27日 (水) 14:50 (UTC)
  • （コメント）ユミエミ（目蒲東急之介）さんとは別に修正依頼を出した者です。この記事の文章表現を改めればそこそこの内容になると思っています。--ペン打ゴン 2007年6月27日 (水) 07:11 (UTC)
  • （削除）出典が提示されていない。誰が言い出したのかも不明（逆コースとは比較にもならない）。--Gordon S 2007年6月27日 (水) 14:58 (UTC)
  • （存続）出典がなければ、難の無いページに移動して存続。--shikine 2007年6月28日 (木) 07:43 (UTC)
  • （存続）過剰な表現や出典のない部分は削ってしまえばいいと思います。--Marya 2007年6月28日 (木) 08:42 (UTC)
  • （存続）3S政策なる言葉は「日本人に謝りたい―あるユダヤ人の懴悔」（著・モルデカイ・モーゼ、訳・久保田 政男）に載っている。実際に、体制側で言葉として使われ、政策として施行されているのかは知らないけど。--経済準学士 2007年6月28日 (木) 08:51 (UTC)
  • （削除）存続させるなら久保田政男の記事に主張の一つとして記述する程度が妥当。モルデカイなる人物は同姓同名なら沢山居るが、著者とされるものはアメリカ人に存在が確認されておらず久保田の変名とみられているようです。johncapistrano 2007年7月4日 (水) 02:26 (UTC)
  • （存続）陰謀というものは、往々にして発覚しないことを意図して行われるものです。また、陰謀が存在しないとして、それを証明するのは困難を極めます（悪魔の証明というやつです）。本件はそういった類の話に属するので、明確なことがらを書くことは難しいでしょう。しかしながら、『世界大百科事典』第2版（平凡社）には当該項目が載っており（岡山大学元教授・半田輝雄執筆）、
1．愚民政策の俗称である
2．植民政策における馴致政策の一典型。米国のフィリピン統治が例としてよく挙げられる
3．今日の資本主義諸国による商業主義は、同政策を大規模に実施しているものともみられる
との説明がなされております。紙幅が限られた紙媒体の百科事典で、しかも錚々たる知識人らが寄稿した百科事典で、このような項目がわざわざ設けられたという事実は、少なくとも出版当時（1965年）の日本で同政策を真実と考える者が少なからずいたこと、そうでなくともこの言葉が広く流布していたことを反映しているといえましょう。そういう意味において、この項目を存続させる意義はあると考えます。たとえこのような陰謀めいた政策が実在するか否かを我々が示せなくとも。--Lombroso 2007年7月20日 (金) 14:42 (UTC)　
    • （終了）今後の出典提示・加筆に期待し、一旦存続とします。--co.kyoto 2007年7月25日 (水) 17:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

いただきストリートからの分割項目

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

上記のうち、「～Special」は2007年6月24日 (日) 6:44 (UTC)版、他は初版にて利用者:Mr.W（会話 / 投稿記録）氏によりいただきストリートから分割がされているが、要約欄に分割元版の指定がなく、GFDL違反のおそれ。--e56-129 2007年6月26日 (火) 07:44 (UTC)

  • （全て削除）「～Special」も当該版以前はいただきストリートへのリダイレクトのみであるため削除に支障なし。履歴継承上、一旦全て削除して再度分割を。--e56-129 2007年6月26日 (火) 07:44 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:記事の分割と統合には日時や主執筆者はGFDL上の義務ではないとありますが削除しなければいけないのでしょうか?双方に分割であることが書かれているため問題ないと思いますが。--Sayosayo 2007年6月26日 (火) 07:59 (UTC)
    • （コメント）確かに現状の手順では分割元版の日時指定は義務でないとされているが、それなら分割元の最終日時を控えておく、という手順が不要になってしまうのでは？（ここでやる話ではないかもしれないが）--e56-129 2007年6月26日 (火) 08:07 (UTC)
  • （全存続）各記事とも分割元へのリンクを初版要約欄で示してあり、分割時点での最新版から転記していることが期待され、事実そのようになっています。経緯をより明確にするために日時指定されていたほうがずっといいんですが、現状でもとりあえず問題はないと思います。--cpro 2007年6月26日 (火) 08:36 (UTC)
  • （いたスト2とゴージャスキングは保留、他は存続）いたスト2は2007年6月23日 (土) 15:37 (UTC)の版から、ゴージャスキングは2007年6月24日 (日) 05:22 (UTC)の版からの分割であると思われ、分割先の初版投稿時点での最新版から分割したと仮定すると矛盾が生じるが、このように真の分割元は十分推定でき、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストに書かれている「当該記事の履歴と元の記事の履歴を併せ読む」ことには事実上支障ないと考えられる。日時の記入はあくまでWikipedia:著作権で規定されている「履歴を併せ読むことにより、GFDL上の義務を満たす」ことを確実にするための手段であって、Wikipedia:記事の分割と統合にも書かれているようにそれ自体はGFDL上の義務でない手順が自己目的化すべきではないと考えるが、いちおう保留。残りの3つは最新版推定で全く問題ない。--emk 2007年6月26日 (火) 10:48 (UTC)考えた結果全存続に変更--emk 2007年6月26日 (火) 12:06 (UTC)再変更--emk 2007年6月27日 (水) 12:18 (UTC)
  • （全て削除） ちゃんと分割の手順を踏んで再分割を行った方がいいのでは。こういうのがまかり通ると真面目に履歴を調べて主執筆者や版を調べて書いてるのが馬鹿らしくなります。こういうのが通るなら私も次からは記事分割の際に何時の版とか主執筆者とか書きませんよ。あと、「いただきストリート」の履歴を見てもノートを見ても全く分割に関する議論の形跡・告知が無いのも気になります。--MIK 2007年6月26日 (火) 11:42 (UTC)
    • （コメント）立派な行いなのですから、どうか馬鹿らしいなどとおっしゃらず、続けていかれればと思います。 --Tails 2007年6月26日 (火) 17:23 (UTC)
  • （存続）少なくともライセンス上の問題は無いように思います。 --Tails 2007年6月26日 (火) 17:23 (UTC)
  • （存続）MIKさんの指摘するように、分割に関する議論が無いのは問題かと（もっとも、告知が無いことで分割無効にはならないが）。とは言え、Wikipedia:記事の分割と統合の求める最低限度はクリアしており、削除の必要性は薄いと見られる。手続の是非（告知の必要性等）についてはWikipedia‐ノート:記事の分割と統合あたりで。--ポッポー 2007年6月26日 (火) 18:47 (UTC)
  • （コメント）議論無く勝手に分割するのが問題ないなら、議論無く勝手に統合（あるいは今回分割された記事の「いただきストリート」へのリダイレクト化）しても問題が無いということになりますね。編集合戦ならぬ分割・統合合戦を招くことになりませんか？それで履歴は本当に問題なく継承できますか？もう少しよく考えて下さい。記事の分割というのはかなり大掛かりな編集です。踏むべき手順が多いのはそれだけクリアすべき点が多いからです。そういった点を軽んじないで下さい。--MIK 2007年6月26日 (火) 23:04 (UTC)
  • （全保留）詳しくはノートで。--emk 2007年6月27日 (水) 12:18 (UTC)変更--emk 2007年6月30日 (土) 16:07 (UTC)
  • （全存続）履歴をたどることはできます。他に何か問題でも？むしろですね。そうやって義務ではないことまで強要するというのは大事なサーバーリソースの無駄なんじゃないでしょうか。全体の合意事項でないものまでをそうやって恰も方針であるように見せかけるのは見苦しく見えます。--Otaku is beautiful 2007年6月28日 (木) 01:03 (UTC)
  • （全存続）分割議論の行われる様子がないので存続に変更。今後分割しないという結論で合意に達した場合は改めて削除依頼してください。--emk 2007年6月30日 (土) 16:07 (UTC)
    • （終了）全て存続とします。分割の要不要は削除依頼で議論することではありません。記事のノートで議論してください。--co.kyoto 2007年7月25日 (水) 17:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) ミートホープ - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月25日 (月) 11:20の版にて追加された沿革の項目が当該会社サイト（すでに削除、キャッシュは[11]）からの転載。著作権侵害の虞。--Okozuchi 2007年6月27日 (水) 03:19 (UTC)

  • （削除）（特定版削除）依頼者票 --Okozuchi 2007年6月27日 (水) 03:19 (UTC)（修正。--Okozuchi 2007年7月17日 (火) 02:03 (UTC)）
  • （コメント）書き込んだ本人です。公表していた内容で事実やデータの羅列であり、楽曲の歌詞などとは異なり創作物ではないため著作権が存在しないと判断しました。--梅の里 2007年6月27日 (水) 08:25 (UTC)
  • （削除）確認しました。事実の羅列ではありますが、その選択において創作性があり、編集著作物であると思います。 --Tails 2007年6月27日 (水) 11:23 (UTC)
  • （コメント）削除と特定版削除を混同してはいませんか。そもそも、今回は沿革部分の著作権侵害のおそれがあるとしての削除依頼であり、記事そのものが必要か不必要かはまた別の問題だと思います。もし特定版削除により沿革を削除しても定義未満とは言えませんし、記事の分割により記事量が一時的に不足したとしても、記事の注目度からしても加筆修正が望めると思います。記事の分割がそもそも、沿革は一般にその企業の公表した資料によらないと正確でないため、記述するのが難しくなると思います。該当部分が不適切と判断されても、特定版削除したのちWikipediaで一般的な表示に置き換えれば済むことではないでしょうか。トラブル回避のために著作権法より厳しい基準となるのは仕方ないとはいえ、企業の基本的な情報であり、選択も何もないと思います。また、この沿革を記述することがミートホープ社に損害を与えるとも思えません。--梅の里 2007年6月27日 (水) 23:33 (UTC)
  • （特定版削除）票を訂正いたします。削除票は単純な誤りであり、申し訳ございません。意見の変更はありません。 --Tails 2007年6月28日 (木) 13:14 (UTC)
  • （特定版削除）Talisさんのご意見に賛成いたします。「編集著作物」であり「全角コロン一つまで完全一致している」こと、「出所の明示」（著作権法第48条）を行っていないこと、「著作物を引用する必然性」が無い部分（たとえば、工場増設などならまだしも、設備増設までの記述は必要ないと思います。）まで複製されていること。このあたりを勘案して、一旦削除してから、投稿者さんにご自分の言葉でまとめなおしていただいた上で、投稿していただくのが良いと思います。なお、ノート:ミートホープでも同様の議論が行われているようなので、ご参照ください。--tan90deg 2007年7月9日 (月) 06:47 (UTC)
  • （特定版削除）了解しました。特定版削除で対処することを望みます。--梅の里 2007年7月13日 (金) 23:39 (UTC)
  • （追加依頼）上の特定版削除には同意ですが、より古い版でも転載がありました。2007年6月24日 (日) 09:57の版[12]の差分が、[13]からの転載。一致部分[14]。短文ですが丸パクリです。--fromm 2007年7月16日 (月) 04:52 (UTC)
  • （特定版削除）微妙に違いますが情報源はそこの可能性が高いですね。事実を述べる以上この程度ニュースと似てしまうのは避けにくいので存続もありだとは思いますが、特定版削除が無難でしょうね。--梅の里 2007年7月16日 (月) 21:30 (UTC)
  • （コメント）どうやら転載元としたURLの内容が変更されたようです。日経新聞記事[15]（キャッシュでのみ生存）が転載元です。あと日時は後だけど、２ちゃんのスレ[16]あたりも判断材料。裁判で著作物性が否定された見出しのコピーに近くて微妙なのですが。--fromm 2007年7月17日 (火) 01:50 (UTC)
  • （コメント）「２ちゃんのスレ」とされているリンクと２ちゃんねるとが関係なさそうに感じましたが、ご説明いただけますでしょうか。--梅の里 2007年7月19日 (木) 15:51 (UTC)
  • （コメント）frommさんのご指摘についてですが、当該記事にあるように原典は農林水産省のプレスリリースですよね。そうだとすると、著作権法第32条第2項でいうところの「国……が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料……その他これらに類する著作物」に該当するのですが、この点についてはいかがお考えでしょうか。もっともWikipediaが「その他の刊行物」に該当するかどうかが微妙であることと、そもそも著作性が微妙であることから、追加依頼に対する確定投票は今のところ差し控えますが。--tan90deg 2007年7月22日 (日) 17:46 (UTC)
    • （コメント）著作権法やGFDL、あるいはガイドラインに明確に違反していなくても削除されるケースは枚挙にいとまがありません。トラブル回避のため、少しでも疑いのある場合は削除というのが慣例となっています。決して本意ではありませんが。--梅の里 2007年7月23日 (月) 08:48 (UTC)
      • （コメント）了解しました。frommさんの追加依頼に対しては賛否を表明しないこととしますが、本件については「安全側に倒して削除」の理論も一理あるので、削除となっても異議はありません。--tan90deg 2007年7月28日 (土) 12:49 (UTC)
  • （特定版削除・依頼分のみ）依頼の版以降の特定版削除。frommさんの追加分については示されたリンク先を参考とされたかもしれませんが、ほとんど違法性はないレベルの類似性と思います。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:07 (UTC)
    • （対処）依頼の2007年6月25日 (月) 11:20以降の版を削除20071006で削除しました。電気山羊 2007年10月6日 (土) 12:55 (UTC)
    • （確認）当初依頼分の UTC 2007-06-25T11:20:21 . . 梅の里 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年10月6日 (土) 15:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) アンガールズ - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月11日 (月) 15:49の版の加筆[17]が嵐の宿題くん公式サイト内の「番組から視聴者への宿題～」の文章と似ています。若干表現は変えられているようですが、明らかに文体が不自然なので転載とみていいんじゃないかと思います。。--怪盗蓬月 2007年6月27日 (水) 05:30 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。。--怪盗蓬月 2007年6月27日 (水) 05:30 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。 --Tails 2007年6月27日 (水) 11:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 全経秘書能力検定試験 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Category:文書処理検定に漏れていた検定試験に関する記事の一つです。当該記事に関しましても、公式サイトからの転載が行われていますので、削除したほうが良いと思います。なお、当該試験は、すでに終了しており、現在は「社会常識能力検定」に名称変更されています。

  • （削除）依頼者票。--Shikakuringo 2007年6月29日 (金) 06:11 (UTC)
  • （コメント）初版における著作権侵害案件とみなして、全文除去と copyrights テンプレートの貼付を行いました。また、依頼の見出しに (*) を付加しました。もし不適切でしたら修正願います。 --Tails 2007年6月29日 (金) 18:21 (UTC)
    • （対処）削除致しました。--Ks aka 98 2007年12月12日 (水) 15:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) ボーイング929 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年6月29日 (金) 07:48 (UTC) の版で追加（当初はコメントアウト、後に表出）された一覧表が中国語版zh:波音Jetfoil 929#現役的Jetfoilからの履歴継承なき訳出で、GFDL違反。 --Vantey 2007年6月30日 (土) 17:03 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。同版以降を。 --Vantey 2007年6月30日 (土) 17:03 (UTC)
  • （存続）翻訳であることを確認しましたが、問題ないと思います。日本の著作権法での解釈では、この転載元の表が編集著作物として保護されるためには「素材の選択または配列によつて創作性を有する」となりますが、全ての Jetfoil を順に並べたものであり、素材の選択も配列も一意に定まるため、創作性が認められません。表の形式や項目についても問題ないと思います。 --Tails 2007年6月30日 (土) 18:43 (UTC)
    • （コメント）素材たる各船の固有データ自体はもちろん変わりようがありませんが、各種あるデータ（総トン数、原名、原船主、原オペレータ、現船主、公試速力、等々）のうち「編號 型號 竣工日期 建造地 現役營運商 船名 首次營運日期」だけを選び出してそれを同じ順序で並べるという行為を経ており、これは紛れもない編集著作物であると考えます。「素材の選択も配列も一意に定まる」と考える根拠がわかりません。 --Vantey 2007年6月30日 (土) 19:32 (UTC)
    • （コメント）なるほど。細部を確認させて頂きたいのですが、この「編號 型號 竣工日期 建造地 現役營運商 船名 首次營運日期」という項目で表を作った場合、表の中身が Jetfoil 以外の何かであっても、この表の著作権を侵害するというお考えでしょうか? それとも、この項目に Jetfoil を素材として適用した場合に著作権侵害になるのでしょうか? --Tails 2007年6月30日 (土) 19:55 (UTC)
    • （コメント）表の中身がジェットフォイル以外の何かであっても、編集著作物になるでしょうね。「製造番号と形式名だけ」を時系列順に並べただけなのであれば、誰がやっても同じ結果になりますから著作物性はないでしょうが、本件の表は「それ以外のデータ」をもいくつか採用しています。中身のデータ自体には創作性がなくとも、表に載せる項目の取捨と配列、「どの項目を採用し、どの順序で配列するか」に恣意性と創作性があり、誰がやっても同じにはなり得ません（もし私が自力で同等の表を一から作成するならば、配列も項目も異なったものを作成します）。これが例えば楽曲に付随するデータであれば「作詞・作曲・編曲」の3項目だけをこの順序で表記する…というのが社会的合意として成立しているので創作性は認められないでしょうが、本件はそういう案件ではないと考えます。 --Vantey 2007年6月30日 (土) 23:03 (UTC)
    • （コメント）ありがとうございます。つまり、たとえ素材が異なっているとしても、同じ項目の表を作るだけで著作権侵害である、ということですね。存続票を撤回いたします。 --Tails 2007年6月30日 (土) 23:41 (UTC)
  • （依頼取り下げ）最近別の削除依頼にて教示されたのですが、Wikipedia:著作権#ウィキペディアにおける翻訳によると、他言語版からの訳文移入は、当該項目内に言語間リンクがあるものであれば事後の逐次移入であろうと言語間リンクが複数あって翻訳元言語が一意に定まらなくとも、要約欄記載なしでの移入が無制限に許容される…という運用方針の存在を知りました（類似事例を1例だけ: Wikipedia:削除依頼/航空事故 20070113）。この方針に照らすと本依頼は理由がないものと判断されるため、依頼を取り下げます。 --Vantey 2007年11月1日 (木) 17:22 (UTC)
    • （対処）存続とします。--赤井彗星 2007年11月1日 (木) 22:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 南海辰村建設 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[18]からの転載。--Kuty 2007年7月1日 (日) 05:35 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Kuty 2007年7月1日 (日) 05:33 (UTC)
  • （削除）転載確認。転載元[19]。--Shinanofuji 2007年7月1日 (日) 08:08 (UTC)
  • （コメント）確かに転載であると思います。しかし、書き方や並べ方は一般的なものであり、内容もある会社の沿革を箇条書きしようとすると誰が書いても同じようなものになり、いずれにおいても創作性が疑問となりますが、この点はいかがでしょうか。 --Tails 2007年7月2日 (月) 12:56 (UTC)
  • （存続）改めて存続票を投じます。理由は前述のとおりであり、 Wikipedia:削除依頼/山陽自動車運送 と同様の案件であるように思います。 --Tails 2007年7月11日 (水) 02:30 (UTC)
  • （削除）免許や許可の番号なども記載しているあたり、取捨選択に独自性を認めることができると思います。--Kinori 2007年7月28日 (土) 13:54 (UTC)
    • （対処）著作権侵害のおそれがあるとの考えが大勢を占めているようです。削除しました。--Bellcricket 2007年8月4日 (土) 23:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 内閣総理大臣 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月1日 (日) 13:18 (UTC)の版で要約欄に「2007年6月28日の版を復旧（削除箇所を除く）」と書かれているが著者が書かれておらずGFDLに違反するおそれがあるため。復旧元の著者名が含まれていないということです。（補足Goki 2007年7月2日 (月) 04:27 (UTC)）

  • （コメント）なにがいけなかったのでしょうか。 「著者が書かれておらず」とありますが、 2006年12月25日から2007年6月28日までのすべて版にかかわった著者を羅列すればよかったのでしょうか。それとも要約欄にはそもそも何も書かなければよかったのでしょうか。いずれにいたしましても、過去六ヵ月間に加筆された記事は何らかの形で元に戻したいと思っておりますので、良い方法があればぜひご教示ください。宜しくお願い申し上げます。PANYNJ 2007年7月1日 (日) 19:42 (UTC)
  • （コメント）もうひとつ付け加えさせてください。総理官邸ホームページに掲載されている歴代総理の画像を本項で使わせてもらえないかと、この春先ごろから官邸と地道な交渉をしています。交渉というよりもむしろ説得に近いものなのですが、百科事典としてのウィキペディアの記事がもつ影響力や信頼性、ウィキペディアの利用者数は官邸HPの利用者数とは比較にならないほど多いという事実、そして同HPの画像を無断で使用している個人サイトを野放しにしながら、手続きを踏んだ使用許可申請を頭ごなしに却下するはいかにも理不尽だということなどを、官邸にもすこしづつ理解してもらっているような感触をもっています。そうしたなかで本項がこのようなかたちでまた荒れてしまうのはいかにも残念でなりません。GFDLの尊重が大切だということは私も十分理解しておりますが、杓子定規に規則を適用することばかりに気を取られて、肝心の記事内容や読者の利便性がおろそかになってしまっては元も子もないのではないかと感じます。なにとぞこの点もご理解いただけますようお願い申し上げます。PANYNJ 2007年7月1日 (日) 19:42 (UTC)
  • (コメント) 依頼文中の「著者が書かれておらずGFDLに違反」における「著者」とは当該復旧においての原記事の執筆者を指すのでしょうか。依頼の補足をお願いします。また、PANYNJ氏の仰ることは共感を持てますが、GFDLよりも「何か」を優先することは（少し大袈裟かもしれませんが）WPの存在自体にかかわってしまいかねないのでそこだけは「杓子定規に規則を適用すること」に忠実にお願いします。尤も、「この依頼自体がGFDL違反であるか否か」以前の話だが。 --Lonchi Awotsuki** 2007年7月2日 (月) 00:37 (UTC)
  • （特定版削除）先行する特定版削除の案件（Wikipedia:削除依頼/内閣総理大臣）で、巻き添えを受けた版を戻した、ということかと思うのですが、あっていますでしょうか。削除済みなので元は誰が執筆されたのか分からない状況ですが、分量がかなりあることからしても、PANYNJさんだけで執筆されたわけではない部分を含めてPANYNJさんの名義で戻してしまった、ということですかね。元執筆者の著作権侵害に該当し、GFDLで救済される場面でもない、ということかと思います。巻き添え削除は困った問題だと思いますが、現状上手く解決する方法は合意されていないので、止むを得ないところかと思います。--磯多申紋 2007年7月2日 (月) 03:47 (UTC)
  • （コメント）経歴が消失しているのだから著作権を侵害したかどうかは検証不可能だと思うんですが。GFDL違反だといっても証拠が無いですし。--ゼットーン 2007年7月2日 (月) 07:07 (UTC)
    • （コメント）管理者は削除された履歴も見ることができます。したがって検証不可能ではありません。--Goki 2007年7月2日 (月) 09:00 (UTC)
  • （コメント）Gokiさま、申し訳ない、かえって混乱してきました。「復旧元の著者名が含まれていないということです」と2007年7月2日 (月) 04:27 (UTC) で補足されていますが、その意味は、私が履歴に書いた「2007年6月28日の版を復旧（削除箇所を除く）」という文言が、「2007年6月28日のPANYNJの編集の版を復旧（削除箇所を除く）」となっていれば問題はなかったということでしょうか。2007年6月28日に「存命の元内閣総理大臣」から「宮澤喜一」の一行を削除したは私に間違いないのですが、あえて履歴に自分の名前を入れなかったのは、上で磯多申紋さんがおしゃっているように、後からまた「PANYNJだけで執筆したわけではない部分を含めてPANYNJの名義で戻してしまった」と言われたくはなかったからなのですよ（苦笑）。こういった場合のルールというか、手順が説明されているページなどはないのでしょうか。PANYNJ 2007年7月2日 (月) 13:06 (UTC)
    • （コメント）違います。削除された版の執筆にかかわった全員の名前を書く必要があります。ですので削除された版の復旧は管理者以外はかかわらないほうがいいというのが正直な意見です。--Goki 2007年7月2日 (月) 13:10 (UTC)
  • （コメント）2点ほど。
    1. 一般に、削除された版を無条件に再投稿するのはまずいですが、逆に条件さえ整っていれば問題ありません。条件とは、例えば、削除された部分の最初から再投稿されるまでの版について、それらが全て再投稿する人による版である、などです。私はこの点の確認ができませんので賛否の表明は控えますが、確認できる方（管理者や情報を保存されている方）は積極的に意見して頂きたく思います。
    2. 削除された版を再投稿する場合、著者名を列挙するだけでは不充分であり、個別に許諾を得るなどの対応が必要です。 --Tails 2007年7月2日 (月) 14:12 (UTC)
  • （コメント）若干、上記私の意見に補足しておきますが、本件で書かれている経緯を見る限りPANYNJさんを悪意ある行動だと非難する必要は感じませんが、形式的には著作権侵害になってしまうケースなのだと思います。別に本件に限らず削除すべき記述が残った状態で、続行する書き込みがあるケースでは、同じ問題が生じます。この件について議論はいくつかされていますが、結論は出ておらず、これといった解決策がない状態と理解しています（何かあれば、すみませんが教えてください）。ルールを改正して、こういう場合は誰かの名義で復旧して構わない、という前提で各執筆者に投稿してもらう、というのが抜本的な解決だと思いますが、本件だけについて見るならば、理屈としては、関与している執筆者の同意（実質的には、該当箇所の個々の著作権をPANYNJさんに形式的に付与する承諾）が得られれば、特にルールの改正をせずとも著作権侵害の問題はなくなると思います。該当の復旧分についてどれだけの人が関わっているのかも現状分からず、関与者が多い場合には余り実務的ではない、という問題は残念ながらあります。--磯多申紋 2007年7月2日 (月) 14:30 (UTC)
  • （特定版削除）残念ながら、この事案では救済のしようがないと考えます。現在の状態では、記事の執筆者が誰であるかわからないため、単なるGFDL違反（契約違反）にとどまらず、氏名表示権侵害の問題も生じるからです。ただし、執筆者による利用許諾の意思は消滅していない（GFDLは失効していない）と考えられるため、執筆者全員のユーザ名を表示するか、可能であれば一版一版再現する形で（要するに、GFDLの条件を満たす方法により）再投稿すれば、各執筆者の再許諾を得る必要はないと思います（ただし、本手法についてコミュニティのコンセンサスは得られていない）。あるいは、各執筆者の再許諾を得て投稿すれば、文句なしです。--ZCU（全中裏 改め） 2007年7月2日 (月) 15:21 (UTC)
  • （コメント）特定版削除された記事を事後に修復した例を挙げておく。Wikipedia:削除依頼/義和団の乱 122.26.237.36 2007年7月4日 (水) 03:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 野本秀一 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の略歴の記載は、公式サイトのプロフィールの翻案転載。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年7月2日 (月) 15:12 (UTC)

  • (削除) 上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年7月2日 (月) 15:12 (UTC)
  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月2日 (月) 19:25 (UTC)
  • （コメント）この依頼は2007年7月3日分として提出されたものですが、何らかの理由で除去されてしまったようです[20]。改めて2007年8月16日分として再提出いたします。 --Tails 2007年8月15日 (水) 22:06 (UTC)
  • （削除）翻案転載にあたるとおもいます。--はるひ 2007年8月16日 (木) 01:27 (UTC)
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。著作権の問題がなかったとしても、ケースEで削除です。--Lonicera 2007年8月22日 (水) 18:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本の食事作法 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

百科事典的でない記事に該当するか否か、削除討議をお願いします。依頼者票は投じません。--竃馬 2007年7月4日 (水) 06:28 (UTC)

  • （コメント）現状では削除。ただ、編集でなんとかなりそうな気が・・・。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年7月4日 (水) 06:30 (UTC)
  • （削除）Wikipediaはハウツー本では無いので現状の内容では存続は困難。そもそも定義文が百科辞典的ではない。--Lcs 2007年7月4日 (水) 09:57 (UTC)
  • （削除・統合）マナー、あるいは、日本料理#作法に同じような内容があるので、どちらかに統合したらどうでしょう。単独で立てるには記事量が少ないと思います。--tail_furry 2007年7月4日 (水) 11:10 (UTC)
  • （存続）項目としては悪くないと思います。時代による変遷や他文化との比較などが書かれれば、十分に百科事典的な記事となります。早急な削除よりも、加筆によりじっくりと対処したいところです。 --Tails 2007年7月4日 (水) 15:37 (UTC)
  • （日本語版ウィキブックスへのTranswiki寄り、もしくは統合）どちらかというとウィキブックスへ移動させた方が良いかと考えるも、ウィキブックスだと項目数が少なすぎるので・・・、どうともいえない。統合でもよいとも考えるも・・・。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 07:42 (UTC)（修正--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月5日 (木) 22:17 (UTC)）
    • （終了）ひとまず存続にします。統合提案などは別途ノートで議論してみてください。Cassiopeia-Sweet 2007年8月13日 (月) 15:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)横浜市立奈良中学校 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

利用者:Bbadsifjap（会話 / 投稿記録）による編集で2007年7月2日 (月) 10:35版の編集と[21]が酷似、著作権侵害のおそれがあるため、その版以降の特定版削除を提案します。同ユーザーは2007年7月4日 (水) 14:41版でも[22]と一致した内容を投稿しており、著作権に対する意識が全く欠けているものと思われます。

  • （特定版削除）2007年7月2日10:35版以降の版の特定版削除。--Tiyoringo 2007年7月4日 (水) 16:35 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。著作権法10条2項にも当たらないと思います。 --Tails 2007年7月4日 (水) 20:46 (UTC)
  • （コメント）当初依頼した編集以外にも2007年7月4日 (水) 19:18で教諭の個人名が記載されています。柔道選手としては全日本体重別選手権で優勝した人物ですが、逮捕または起訴されたわけではなく、書類送検されただけであり、削除の方針B-2にあたると思われるので中抜きではなく当初指定版以降の特定版削除が妥当と思います。--Tiyoringo 2007年7月5日 (木) 04:23 (UTC)
  • （コメント）該当の教諭の記事はそれなりの実績のある柔道選手でしたが、即時削除されています。--Tiyoringo 2007年7月15日 (日) 06:14 (UTC)
    • （対処）2007年7月2日 (月) 10:35 (UTC) 以降の版を 横浜市立奈良中学校/削除20070805 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月5日 (日) 10:22 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-07-02T10:35:33 . . Bbadsifjap さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 16:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) フェライト子ども科学館 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版が[23]からの転載。著作権侵害のおそれ。2007年7月5日 (木) 14:28 JSTの版で完全に改稿されているため、可能であればその前の版までの中抜き特定版削除で。--Rm -rf 2007年7月5日 (木) 06:49 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年7月5日 (木) 06:49 (UTC) 追記 --Rm -rf 2007年7月6日 (金) 04:55 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。初版と第2版の削除が良いと思います。 --Tails 2007年7月5日 (木) 23:47 (UTC)
  • （コメント）できれば私の作った版を残していただければありがたいと思います。--くっちゃめ 2007年7月6日 (金) 05:23 (UTC)
  • （特定版削除）コピペを確認。くっちゃめさんの版は発展性があるので残しておいた方がよい。--ろう(Law soma) D C 2007年7月6日 (金) 07:08 (UTC)
  • （特定版削除）特定版削除すべき初版と第2版のタイムスタンプを念のため示します。2007年7月5日 (木) 05:10 (UTC)、同日 05:14 (UTC) の2つの版です。--スのG 2007年7月17日 (火) 19:02 (UTC)
    • （対処）以下の2版を /del070805 にて特定版削除しました。確認者におかれましては、スのG さんが明示されたタイムスタンプどおりの削除済み履歴が復帰画面にあることのご確認と、削除提案中・著作権侵害のおそれタグの除去をお願いいたします。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 16:42 (UTC)
      1. 2007-07-05T05:14:58 UTC 利用者:Umagurui - 当初の第2版。定義未満と宣伝を理由に、即時削除依頼タグ貼付。
      2. 2007-07-05T05:10:30 UTC 58.0.149.65 - 当初の初版。全文が公式サイトからの転載。
      • （確認）Kanjyさんのご報告どおりに削除されていることを確認。タグを除去しました。--Bellcricket 2007年8月9日 (木) 11:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 高山村立高山中学校 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年7月5日 10:54(UTC)（この版だけでは著作権のないデータのようにも見えますが、不自然な『□』および並び順に注目しました）が長野県高山村立高山中学校公式サイトからの転載と思われます。その後の版で公式サイトの「本年度の重点」も転載されています。転載の疑いのある版以前のものは定義未満なので、全削除を依頼します。--Mspte 2007年7月5日 (木) 11:18 (UTC)

  • （削除）依頼者票。ついでに「高山村立高山中学校」は、長野県と群馬県の2ヶ所にあります。 --Mspte 2007年7月5日 (木) 11:18 (UTC)
  • （削除）確認しました。依頼に同意です。「本年度の重点」の転載は明らかに著作権侵害のおそれがあり、それ以前の版も即時削除相当であることから、全版削除で良いと思います。依頼提出後にもかなりの加筆編集が行われていますが、救済する必要は無いと考えます。 --Tails 2007年7月6日 (金) 00:00 (UTC)
  • （救済）初めまして、更新した者です。えぇと著作権の件ですが、私高山中学校のホームページの更新に携わった者の許可を得て、転載しましたので問題ないと信じています！　--人生力 2007年7月6日 (金) 20:2011:16 (UTC)
    • （コメント）ではお手数ですが、Wikipedia:自著作物の持ち込みを熟読し、問題の無いことを確認の上、そのページの「著作権を侵害していないことの証明方法」に書かれた対処をお願いします。--ひとむら 2007年7月6日 (金) 11:25 (UTC)
    • （コメント）署名のリンクと日時を訂正しました。署名は ~~~~ （~4つ）で自動的に行えますので、是非ご利用ください。 --Tails 2007年7月6日 (金) 11:49 (UTC)
    • （コメント）ひとむらさんのコメントには賛成ですが、文化祭のことまでこと細やかに書かれているとこを見ると学校関係者だと考えられます。まぁ、著作権侵害の対象除外にはなりませんが。それと、Tailsさん、「「本年度の重点」の転載」の部分が把握できないのですが、どこでしょうか。--疾風 2007年7月6日 (金) 12:02 (UTC)
      • （コメント）「本年度の重点」は2007年7月5日 10:57(UTC)の版（210.194.25.76氏投稿）で転載されています。--Mspte 2007年7月6日 (金) 13:50 (UTC)
      • （コメント）把握しました。過去の版を確認してませんでした、すいません。まだ駆け出しなので、分からないのですが、その部分が削除済みですが、それでもやはりいけないのでしょうか。--疾風 2007年7月7日 (土) 01:33 (UTC)
      • （コメント）編集で除去されていても、過去の版に問題が残っていれば、その過去の版を削除する必要があります。また、例外もありますが、過去の版が削除された場合にはそれを加筆編集して作られた版も通常は削除する必要がありますので、典型的には最新版までがすっかり削除されることになります。ページの上部に貼ってある「著作権侵害のおそれ」という枠の中に「この版の編集や引用はしないで下さい。」と書かれているのは、そのためです。これを無視して編集を続けていらっしゃるようですが、私はこれを正当な行為だとは思いません。 --Tails 2007年7月7日 (土) 02:12 (UTC)
      • （コメント）済みません、未熟なもので私がよく要項を読まずに著作権物を使ってしまい…しかし、許可を得たのでいいかと勘違いしてしまいました…済みません今後こんな事が無いように精進していたいです！この件は全て私の責任です,他の皆さんが加筆して下さった物も消されてしまうなんて、心が痛みます。っと言うか何故、この件の責任は私にしかないのに加筆された物まで消されてしまうんですか？まず、この規制の意図を教えてください。--人生力 2007年7月7日 (土) 05:33 (UTC)
        • （コメント）著作権侵害の場合は問題の発生した部分から問題の無い版まで全て削除されます。この為加筆部分も削除される事があります--目蒲東急之介 2007年7月7日 (土) 23:44 (UTC)
  • （お知らせ）尚こう言った事が最近学校記事で頻発しているので学校記事内容注意テンプレートの作成を検討しています。--目蒲東急之介 2007年7月7日 (土) 23:44 (UTC)
  • （コメント）おぉ,有難う御座います。テンプレートを作って頂けるとこう言った事が二度と起きなく在り難いです。しかし,私は「著作権侵害の場合は問題の発生した部分から問題の無い版まで全て削除されます。この為加筆部分も削除される事がある」っと言うこのルールの存在の意図がまだ分かりません、誰か説明をお願いします。--人生力 2007年7月8日 (日) 00:24 (UTC)
    • （コメント）んー、過去の版に戻ってしまうって事なのでしょうか。でも、そこの削除され問題のなくなった版に加筆部分を書き直すのは、OKなんですよね。--疾風 2007年7月8日 (日) 00:35 (UTC)
      • （お知らせ）それは問題ないと思います。--目蒲東急之介 2007年7月8日 (日) 00:38 (UTC)
      • （コメント）えっじゃぁ一々今の版を消す意味がないじゃないですか？どうせまた今の版と同じものに戻すことが出来るなら…只手間が掛かるだけじゃないすか？矢張りこのルールの意図が見えません…ルール改正も検討した方がいいんじゃないですか？--人生力 2007年7月8日 (日) 01:03 (UTC)
      • （コメント）目蒲東急之介さん、返答ありがとうございます。--疾風 2007年7月8日 (日) 07:34 (UTC)
  • （コメント）編集をすべきではないとう指摘があった後も、相変わらず編集を続けていらっしゃるようですが、一体どういうおつもりでしょうか。今後は決まりを守る意思があるのでしたら、ルール改正などと言い出す前に、まずはこういう簡単な決まりをきっちりと守るようにしませんか。元々は一旦全版削除すれば済む簡単な案件だったはずで、それをいたずらに複雑化させるのは、ウィキペディアの保守に対する妨害行為であるとさえ思えます。 --Tails 2007年7月8日 (日) 20:17 (UTC)
  • （コメント）ハイ、追記編集は此方の落ち度なので謝りますが此方がなぜ追記編集や追記したものまで消されてしまう意図は何か？っと質問した所誰も返答してくれなっかたので、誰もが意図の分からないルールはいらないと思ったまでです。人生力 2007年7月9日 (月) 11:15 (UTC)
  • （コメント）ご質問への回答が遅くなってしまい、申し訳ございません。ウィキペディアに投稿された文章は、GFDLというライセンスと、そのウィキペディアでの解釈において取り扱われることになっております。詳しくは Wikipedia:著作権 をお読みください。GFDL（のウィキペディアにおける解釈）では、ある版を編集して新しい版を作る場合、履歴の情報を保持することが要請されています。元の版を削除すると、その履歴情報も削除されるため、新しい版はGFDLの要請を満たせなくなってしまい、削除せざるを得ないことになります。ただし例外として、たとえば削除される版の投稿者からGFDL枠外での文章の再利用について個別の許諾を得るなどの方法により、最新版を残して問題のある部分だけを中抜きで削除するような方法も可能です。また、この案件については、例えば 2007年7月5日 (木) 11:41 (UTC) の版を改めて初版として扱い、それ以前の部分のみを削除するような対応も可能かもしれません。なぜなら、新しい初版の投稿者と、それ以前の投稿者が全て同一であるからです。これは賛同が得られる可能性がありますので、主張なさってみてはいかがでしょうか。 --Tails 2007年7月9日 (月) 23:09 (UTC)
  • （コメント）ご返答有難う御座います!今後気を付けていきたいです。所でこの記事を除去するに当って、私が遣った方がいい事は在りますか？人生力 2007年7月10日 (火) 10:40 (UTC)
    • （コメント）最新版を残したいのでしたら、前述しましたとおり、特定版削除（例えば初版から 2007年7月5日 (木) 11:06 (UTC) の版まで）を主張してください。もしくは、全版削除に賛同されるのであれば、特に何もする必要はないでしょう。ただし、削除された後で削除された版を再投稿することは原則としてできませんので、その点をご留意ください。 --Tails 2007年7月11日 (水) 00:32 (UTC)
  • （コメント）依頼サブページのノートにて、この審議におけるアカウントと署名についての疑問点を指摘しております。 --Tails 2007年7月10日 (火) 22:53 (UTC)
  • （削除）依頼内容を確認しました。投稿者さんには Wikipedia:著作権、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性 あたりに目を通してください。そしてくれぐれも内輪ネタは書かないようにしてください。また、複数のアカウントを散漫に掛け持ちすると著作権の所在や議論の主が周りから見えにくくなります。それに由来する不利が発生すると思いますが自己責任として受け入れてください。--スのG 2007年7月12日 (木) 13:02 (UTC)

(即刻排除)早く消してください220.152.33.173 2007年7月20日 (金) 00:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)エクセター大学 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版の教育の節（専攻の一覧）が外部サイトからの転載。さらに2007年5月20日(日)14:27(UTC)の版以降は別のサイトからの転載。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月10日 (火) 17:15 (UTC)

  • （削除）依頼者票。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月10日 (火) 17:15 (UTC)
  • （特定版削除）初版の専攻一覧の転載は、著作物の複製とは言えず、問題ないと思います。別サイトからの転載については、著作権侵害のおそれがあります。従いまして、2007年5月20日(日)14:27(UTC)の版以降の特定版削除をすべきであると思います。 --Tails 2007年7月12日 (木) 01:01 (UTC)
  • （削除）Tails氏に同意。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:42 (UTC)
    • （対処）2007年5月20日(日)14:27(UTC)の版以降を特別:Undelete/エクセター大学/削除にて削除しました。--Kinori 2007年7月23日 (月) 17:16 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の 2007-05-20T14:27:28 UTC 版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 08:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)LEXY - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月14日 (木) 08:39(UTC)加筆分の記述が[24]からの転載による著作権侵害の疑い。短い文章ではあるが、かなりの部分が一致し、他の表現が無いともいえない文章。Wikipedia:削除依頼/Playaも参照。同じ投稿者。 --意味無し 2007年7月6日 (金) 03:33 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月6日 (金) 03:33 (UTC)
  • （特定版削除）難しいですが、問題ありと判断しました。個々の文については、ほとんど問題がないように思います。しかし、文章全体で見ると、元の文章の抄となっているため、二次的著作物として元の著作権が及ぶように思います。 --Tails 2007年7月13日 (金) 01:03 (UTC)
    • （対処）2007年6月14日 (木) 08:39の版以降を特別:Undelete/LEXY/削除20080826にて特定版削除しました。--Kinori 2007年8月26日 (日) 03:36 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の 2007-06-14T08:39:20 UTC 版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月27日 (月) 10:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ホロドモール - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

おそらくen:Holodomorからの翻訳と思われるが、要約欄にそのことの記載が無く、GFDL違反の可能性がある。--Areare 2007年7月5日 (木) 11:23 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Areare 2007年7月5日 (木) 11:23 (UTC)
  • （コメント）I do not understand why you want to delete articles so eagerly? It is not a direct translation of the English version but I looked up other language versions, including Ukrainian, Russion, Esperanto, and German versions. —以上の署名の無いコメントは、Miminari（会話・履歴）さんが 2007年7月9日 (月) 02:30 (UTC) に投稿したものです。
  • （削除）依頼内容を確認しました。Jawp requests the history succession based on GFDL when one import the translation from other language's article. Please refer Wikipedia:翻訳FAQ (Japanese). After deletion, you can re-submit with describing Edit summary as follows, for instance: Translation from en:Holodomor 21:54, 10 July 2007 (UTC) Mzajac et al. --スのG 2007年7月16日 (月) 16:27 (UTC)
  • （削除）投稿者さんは英語版からの直接の翻訳ではないとおっしゃっていますが、実際には英語版の抄の翻訳であることが認められます。依頼に同意です。 --Tails 2007年7月21日 (土) 20:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)僕は妹に恋をする関連

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノートの2007年6月15日 (金) 00:58の版で履歴不継承の転記。またここから記事の2007年6月29日 (金) 12:42の版へ転記したため、記事にもGFDLvioが発生。--emk 2007年7月1日 (日) 16:00 (UTC)

  • （特定版削除）それぞれ上記の版以降を特定版削除。削除された版に含まれていた加筆内容は、原則として本人以外再投稿できません。--emk 2007年7月1日 (日) 16:00 (UTC)
  • （特定版削除）井戸端の「僕は妹に恋をするについて」の節であがってたものですね。削除版から問題ない記述だけうまく復活できる方法がないものかと思います。 By 健ちゃん 2007年7月2日 (月) 14:52 (UTC)
    • （コメント）脱線すみません。版を削除するときに履歴ごと消えてしまっているのが問題なのであって、履歴を残して中身だけ消すことができれば、GFDL上の問題を気にせずに中抜きやその応用で部分的な削除ができるのではないか、などと考えておりますがいかがでしょうか。 --Tails 2007年7月13日 (金) 11:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) マリオパーティ8 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月13日 12:34 (UTC)に追加された「ストーリー」が公式サイトの「マリオパーティ８ってどんなゲーム？」にあるストーリーと完全に一致。

  • （特定版削除）依頼者票 --SINOBU 2007年7月13日 (金) 12:47 (UTC)
  • （特定版削除）表記が若干違う部分がありますが、ほぼ転載されているのを確認しました。--Dream100 2007年7月13日 (金) 13:30 (UTC)
  • ではその「マリオパーティ８ってどんなゲーム？」を少し変更したらいいだけですよページを解除したら公式サイトまであるのですから。僕はログインしてませんが。 —以上の署名の無いコメントは、59.190.163.248（会話/whois）氏が 2007年7月14日 (土) 02:04 (UTC) に投稿したものです。
  • （特定版削除）確認しました。元の文章を変更したものは二次的著作物となり、その場合でも著作権侵害のおそれは免れませんので、是非ご留意願います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 03:10 (UTC)
  • （特定版削除）一致を確認しました。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:23 (UTC)
  • （特定版削除）一部が一致していました。そこは削除した方がいいです。--1stfinal 2007年7月21日 (土) 22:41 (UTC)
    • （コメント）残念ながら投票要件を満たしておられません。 --Tails 2007年7月21日 (土) 22:45 (UTC)
      • （対処）2007年7月13日 (金) 12:34 (UTC) by 220.144.234.234 以降の版を マリオパーティ8/削除20070814 に削除しました。この項目は保護されていましたが、理由は「削除依頼タグがはがされたため」なので、再保護はしませんでした。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:32 (UTC) 追記 --Calvero 2007年8月13日 (月) 16:34 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-07-13T12:34:35 . . 220.144.234.234 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月15日 (水) 02:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Team2ch.gif - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「non-commercial-use」と投稿者がしているので。--Kenpei 2007年7月14日 (土) 03:18 (UTC)

  • （削除）依頼者票--Kenpei 2007年7月14日 (土) 03:18 (UTC)
  • （削除）依頼に同意です。一旦 PD で宣言したものが、半年後に非営利に変更されています。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:23 (UTC)
  • （コメント）そもそも投稿者がロゴの権利関係を理解しているの？、あるいはPDやnon-commercial-useを宣言してロゴを投稿する権利があるの？、という話もありますね。--Kenpei 2007年7月14日 (土) 08:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 造船 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月25日 (月) 08:46 UTC の版で追加された文章は、[25]からの転載と思われる。著作権侵害の虞あり。--三日月 2007年7月14日 (土) 04:54 (UTC)

  • （特定版削除）確認しました。指定版以降で良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:29 (UTC)
    • （対処）2007年6月25日 (月) 08:46 (UTC) by 220.46.144.184 以降の版を 造船/削除20070814 に削除しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:40 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-06-25T08:46:07 . . 220.46.144.184 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月14日 (火) 23:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Something ELse - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に公式サイトの[26]及び[27]からの転載と見られる文章があります。 --218.219.200.173 2007年7月12日 (木) 10:22 (UTC)

  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:39 (UTC)
  • （削除）語句の一致を確認。初版が2004年ですが、外部サイトは2003年までの記録で、かつ外部のほうがずっと詳しいという事情にかんがみれば、ウィキペディアのほうが転載した可能性が高いと考えます。この間多くの加筆があって残念ですが、初版からの削除はいたしかたないところです。--Kinori 2007年7月21日 (土) 11:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*) 尊師マーチ・ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年6月28日 (木) 17:06 (UTC)で歌詞の掲載。また2007年6月28日 (木) 17:06 (UTC)で地域バージョンとして歌詞が掲載。著作権侵害のため2007年6月28日 (木) 17:06 (UTC)以降からこの版まで削除依頼。--経済準学士 2007年7月12日 (木) 14:44 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--経済準学士 2007年7月12日 (木) 14:44 (UTC)
  • （存続）歌詞というより、選挙で候補者が自分の名前を連呼するのと変わりがない。麻原の下の名前と選挙区の渋谷区、中野区、杉並区を結び付けただけのもの。--Tiyoringo 2007年7月12日 (木) 16:52 (UTC)
  • （存続寄り）自分の名前と選挙区を結びつけた歌が他に例を見ない以上、「表現ではない」とは言い切れませんが。短すぎですし『覚えやすさ』や『地域バージョン』の説明として必要部分と思われます。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年7月13日 (金) 12:21 (UTC)
  • （存続）この歌詞に創作性があるとは認めがたく、問題ないと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 08:49 (UTC)
    • （終了）削除しないことにしましょう。--Kinori 2007年7月22日 (日) 16:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)兵庫県立武庫工業高等学校 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月10日(土) 14:56(UTC)の版が学校の公式サイトからの転載。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。転載はこの版だけなので、この版のみの削除が適当と考える。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月11日 (水) 04:11 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。正しく差し戻されていますが、その後の編集がないため指定版以降でも良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:00 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:47 (UTC)
    • （対処）依頼者指摘の 2007-03-10T14:56:53 UTC 122.196.146.254 さん版以降を /del070805 にて特定版削除しました。 Tails さんご指摘のとおり、差し戻しから対処時点までの間に削除依頼版しかなく、中抜きにして救える編集が皆無なので、原則どおり「以降削除」としました。 --Kanjy 2007年8月5日 (日) 15:21 (UTC)
      • （確認）2007-03-10T14:56:53 UTC以降の版が削除されていることを確認しました。電気山羊 2007年8月7日 (火) 14:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 山梨県立富士河口湖高等学校 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)の版において校歌が書き込まれた。校歌は昭和52年9月10日制定とのことで、著作権は消滅していないと思われる。

  • (特定版削除) 著作権侵害のおそれのため、2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)から2007年7月11日 (水) 04:41 (UTC)までの特定版削除が相当と考えます。依頼者票。 kyube 2007年7月11日 (水) 05:40 (UTC) 状況変化のため変更。 kyube 2007年8月12日 (日) 18:02 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。正しく差し戻されていますが、その後編集が無いため、指定版以降でも良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:12 (UTC)
  • （削除）掲載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:53 (UTC)
  • （コメント）その後、著名ではないかもしれないような個人名の加筆/リバートがありますが、そちらはいかがでしょうか。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:56 (UTC)
  • (特定版削除) ちょっと調べたところ、草野球選手は存在が確認できませんでした。ボート部出身の4名は活動が確認されましたが、著名とまではいかないようです。無名選手の名前の記載を理由として、削除依頼タグ貼り付け後の編集も除去したほうが良いと思います。したがって、依頼当初の版指定を変更し、2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)以降すべての版の特定版削除に変更します。 kyube 2007年8月12日 (日) 18:02 (UTC)
    • （対処）2005年6月30日 (木) 06:03 (UTC)以降すべての版について削除作業を行ないました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月17日 (金) 14:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) S12シルビア・ガゼールの画像

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、すべて削除 に決定しました。

メーカーカタログ、または雑誌からの転載による著作権侵害。--TaitaFkm 2007年7月11日 (水) 10:53 (UTC)

  • （削除寄りコメント）どの雑誌の画像かは不明確であり、また当方はそれに関する情報を有していないが、画像の質などから転載と判断できる。特にImage:Fis001.jpgは画像中心辺りに、本の折り目らしき物も確認できる。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月11日 (水) 11:38 (UTC)
  • （削除寄りコメント）どこの雑誌？からのコピーかは不明だが、出典に関する情報が無いのに著作権タグを貼るのはどうかと思う。投稿者からのコメントを待ちたい。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月11日 (水) 11:54 (UTC)
  • （削除）オフセット印刷らしき網点が見られるので、個人の著作物とは考えにくいです。- NEON 2007年7月11日 (水) 15:15 (UTC)
  • （コメント）今のところ、 Wikipedia:著作権侵害かもしれない記事 の範疇であるように思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:21 (UTC)
    • （対処）3つすべて削除しました。--Calvero 2007年8月30日 (木) 14:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)天竜村の霜月神楽 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月6日 (金) 23:13の加筆が、外部リンクの中の坂部の冬祭りと一致。--弥 2007年7月8日 (日) 15:26 (UTC)

  • （特定版削除）引用として書かれているのかもしれませんが、引用する必然性が低い。編集対応も考えましたが、著作権侵害のおそれもあるので、念のため削除。--弥 2007年7月8日 (日) 15:26 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。 --Tails 2007年7月14日 (土) 09:52 (UTC)
    • （対処）依頼者指摘の 2007-07-06T23:13:55 138.243.195.129 さん版以降を /del070722 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2007年7月22日 (日) 06:14 (UTC)
      • （確認）報告どおり削除されていることを確認しました。--Bellcricket 2007年7月24日 (火) 08:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) FNS 1億2500万人の超夢列島 そのうち何とか23時間 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

FNSの日からの履歴不継承コピペ。GDFL違反。--210.233.1.54 2007年7月9日 (月) 04:12 (UTC)

  • （コメント）FNS 1億2500万人の超夢列島 そのうち何とか23時間のどの版が、FNSの日のどの版からのコピー・アンド・ペーストあるか、現状ではわからず審議ができません。転載元が示されない限り本件は依頼不備と言わざるを得ません。--Ariesmarine 2007年7月17日 (火) 06:16 (UTC)
  • （削除）ざっと見た限りでは、類似の文章が見当たりませんでした。コピペなら、版を教えてください。それはともかく、内容的に百科事典とは異質の記事だと思えます。文中に出てくるあおり文句は、テレビ局が用いたもののコピーではないかと思われます。ウィキペディアはデータベースではありません。--Kinori 2007年8月26日 (日) 03:13 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Calvero 2007年8月30日 (木) 14:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)愛知県立春日井南高等学校 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年12月15日(金)20:34(UTC)の版以降に投稿された内容が春日井南高校公式サイトからの転載。沿革、学校行事、教育課程など。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月9日 (月) 09:18 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月9日 (月) 09:18 (UTC)
  • （特定版削除）「教育目標」が転記された 2006年12月14日(木)04:08 の版以降の削除が必要です。 --Tails 2007年7月14日 (土) 10:46 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月14日 (土) 22:09 (UTC)
    • （対処）2006年12月14日 (木) 04:08 (UTC) 以降の版を 愛知県立春日井南高等学校/削除20070812 にて特定版削除しました。--スのG 2007年8月11日 (土) 18:43 (UTC)
    • （確認） Tails さん指定の 2006-12-14T04:08:34　UTC 版から、依頼者指摘版を含めて最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月12日 (日) 05:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) コロンビア号空中分解事故 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版からのパイロットの節がこのサイトと酷似しており、文面の語尾・細部のみを変えて記述した可能性が高いため。

  • （削除）依頼者票 --Clarin 2007年7月8日 (日) 03:05 (UTC)
  • （コメント）記載順序は大体同じですが、表現を微妙に変えています。創作的な表現が少なく、一致部分も事実の列挙箇所だけ。著作権法上の「転載」とするには厳しい気がします。--fromm 2007年7月8日 (日) 04:47 (UTC)
  • （存続）確かに似ていますが、著作物としては独立したものと見て良いと思います。 --Tails 2007年7月14日 (土) 11:44 (UTC)
    • （取り下げ）この依頼は取り下げることにします。--Clarin 2007年8月3日 (金) 19:04 (UTC)
      • （終了）存続とします。なお、取り下げ後に sakujo テンプレートなどの剥がしが行われたようですが、管理者の終了判定前にテンプレートの除去を行わないでいただけますよう、お願いします。--スのG 2007年8月11日 (土) 17:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東海パルプ - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

即時削除方針とするには弱いため、コミュニティ判断を仰ぐもの。

  • （削除寄り）初版投稿者でもある主執筆者TOKAI PULP&PAPER Co.,Ltdが、自社情報を掲載しているに過ぎないとも取れるが念のため存続にしろ削除にしろ一度コミュニティの判断を仰ぐべきだと判断し依頼に至る。企業実績や著名性などの情報を持たないため私からは「寄り」とさせてもらう。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年7月13日 (金) 17:03 (UTC)
  • （存続）現状、通常の企業項目であり宣伝的内容とは思えませんし、企業実績、著名性にも問題がないと考えます。存続加筆でいいのではないでしょうか。 By 健ちゃん 2007年7月13日 (金) 19:21 (UTC)
  • （若干存続寄り）記事の内容としては大分薄いですね。宣伝ではありませんが、特筆すべき内容がそれ程取り上げられていないと思います。せめて「東証上場」か、「企業の創立歴」程度でしょう（「東証上場」が特筆すべき内容であるかは、知識不足であるため判断できませんが）。ただし、記事の作成から未だ4日しか経っていない事から、加筆存続で対応できる可能性もあると思います。今後の加筆に期待し、存続寄りとさせて頂きます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月14日 (土) 03:25 (UTC)
  • （存続）実質的に上場会社ですので、記事項目があって構わない対象かと思います。記事内容についての充実は、加筆依頼などで行っていくべき事案かと思います。企業項目については、対象が極端に記事に値しない場合でもなければ、記事があれば即宣伝というものではないかと思います。--磯多申紋 2007年7月14日 (土) 16:25 (UTC)
  • （削除）すでに上場廃止されているし、特種製紙と統合して特種東海ホールディングスの記事にすべきと考える。企業や政治家の記事は荒れやすいので個人的意見としてはあまり増やしてほしくない。南風小僧 2007年7月15日 (日) 03:01 (UTC) 投票要件を満たしておられません。 --Tails 2007年7月15日 (日) 12:08 (UTC)
  • （コメント）依頼から一週間の間に、有効な削除表明が無ければ削除寄りを存続と切替え合意形成を図りたいと思います。（注意していますが何らかの事情でログインできず放置されるようであれば依頼者票を存続票に切替えて対処いただけますよう念のため管理者にお願いします）--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年7月16日 (月) 14:28 (UTC)
    • （終了）削除せず。--三日月 2007年7月23日 (月) 13:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) Template:Image label - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

en:Template:Image labelからの写しであると思われますが、言語間リンクも無く、GFDL継承不備にて著作権侵害の虞。ちなみに幾つかの項目で使われている為、削除誤はGFDLを継承した上で再投稿した方が良いものと思われます。--kahusi (會話) 2007年7月14日 (土) 08:20 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --kahusi (會話) 2007年7月14日 (土) 08:20 (UTC)
  • （コメント）ウィキメディアプロジェクト内部のGFDL違反については copyrights テンプレートを用いないことになっていますので、除去しておきました。 --Tails 2007年7月15日 (日) 12:23 (UTC)
  • （コメント）英語版の部分が転載されていることを確認しました。こういうものには著作物性はあるのでしょうか? --スのG 2007年7月27日 (金) 13:00 (UTC)
  • （存続）著作物と認めるならプログラムの著作物として認めるのだと思いますが、ごく短いことから、著作物にならないと考えます。作者の意図を推し量っても、ウィキペディアの中でだけ意味を持つまったく内部的なものが内部的に使いまわされているからといって、自らの権利が侵害されているとは感じないだろうと思います。--Kinori 2007年11月7日 (水) 07:07 (UTC)
    • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年12月12日 (水) 14:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 青年会議所 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月13日 (金) 15:05 (UTC)から2007年7月13日 (金) 16:24 (UTC)まで、日本青年会議所の各宣言[28]、国際青年会議所の宣言[29]、ならびに各地青年会議所の宣言文の転載。--125.174.63.13 2007年7月14日 (土) 09:39 (UTC)

  • （特定版削除）確認しました。問題版の日時は依頼文の記述と異なり 2007年7月14日 00:05 UTC です。問題版以降の削除で良いと思います。 --Tails 2007年7月15日 (日) 12:35 (UTC)
  • （削除不要）青年会議所事務局に問い合わせたところ、Wikipediaに掲載されることは何の問題もないとの回答です。削除の必要はありません。--210.251.254.142 2007年7月21日 (土) 00:41 (UTC)
  • （特定版削除）PD、GFDLでの使用不可。--hyolee2/H.L.LEE 2007年7月21日 (土) 00:43 (UTC)
  • （特定版削除）GFDLでの使用の可否が明確でなく、上記IPユーザの申告も複数いる権利者の誰が許可したのか不明確。記述そのものも必要性が薄いと判断される。--Mt.Stone 2007年7月21日 (土) 01:21 (UTC)
    • （対処）2007年7月14日 (土) 00:05 (UTC) by 210.251.254.142 以降の版を 青年会議所/削除20070814 に削除しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:44 (UTC)
    • （確認） Tails さん指定（依頼者指摘）の UTC 2007-07-14T00:05:23 . . 210.251.254.142 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月14日 (火) 16:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ハウスウェル関連の画像

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月22日 (日) 01:12 (UTC)

画像:Housewell gaikan.jpg及び画像:Housewell naikan.jpgは、いずれも公式サイトからの転載。著作権侵害のおそれ。--Wakkubox 2007年7月15日 (日) 09:49 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--Wakkubox 2007年7月15日 (日) 09:49 (UTC)
  • （削除）両方とも確認しました。 --Tails 2007年7月15日 (日) 13:19 (UTC)
  • （訂正）依頼され自ら撮影・編集したものであり、著作権は自身のもの。誤解を招いてしまい申し訳ありません。　--john-fuber 2007年7月16日 (月) 11:49 (UTC)
  • （コメント）投稿者様には、 Wikipedia:自著作物の持ち込み～削除依頼を出されたら をお読みいただき、必要な手続きを取られますようお願いいたします。 --Tails 2007年7月16日 (月) 12:32 (UTC)
  • （コメント）以下のように証明手続きを完了しました。[30]　--john-fuber 2007年7月17日 (火) 03:06 (UTC)
  • （存続）証明を確認しました。ありがとうございます。なお、署名の時刻を訂正させていただきました。署名は ~~~~ （~4つ）で自動的に行えますので、是非ご利用下さい。 --Tails 2007年7月17日 (火) 15:50 (UTC)
  • （存続）ありがとうございました。John-fuber 2007年7月18日 (水) 07:53 (UTC)
  • （存続・依頼取り下げ）依頼者です。該当画像が投稿者自身による撮影・編集であると確認しましたので、存続と見なして削除依頼を取り下げします。--Wakkubox 2007年7月18日 (水) 22:32 (UTC)（修正）Wakkubox 2007年7月18日 (水) 22:37 (UTC)
    • 　(終了）削除しないことにします。ただし、画像をアップされたJohn-fuberさんは、Wikipedia:画像利用の方針等を参考にして、早急に画像ページへ著作権情報を追記してください。そうしないと、いずれ近いうちに削除されてしまいます。--Bellcricket 2007年7月22日 (日) 01:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)GetBackers-奪還屋- - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月4日 (金) 16:09で書かれた『花月のことを「オカマ」～』の部分や『誰もが認める格闘の天才～』の部分が講談社出版のガイドブック「GetBackers　THE LAST PIECE」から書き写している部分があります。それ以外でも2007年5月4日 (金) 16:09以降に書かれた美堂蛮の説明においては2007年5月4日 (金) 16:24や2007年5月6日 (日) 11:23等所々そのガイドブックから書き写している部分が多々あります。故に著作権侵害の虞がありますので特定版削除を。2007年5月4日 (金) 15:44での見出しもガイドブックで使われている表現であるため著作権に触れるのであればこの版以降の削除もお願いします。--221.74.166.16 2007年5月6日 (日) 13:24 (UTC)

  • （コメント）どなたも票を入れられないのであれば、ガイドブック発行元に連絡して、直接確認していただいたほうがよいかもしれません。（著作権は親告罪なので、発行元が意義を申し出れば削除されるはずです。）--通 2007年5月23日 (水) 16:30 (UTC)
  • （コメント）かつてのWikipedia:削除依頼/ころころころもちゃんなどと同様、書籍からの転載（というより外部サイトからの転載以外の全て）というのは確認できる人が少ないため、長引く傾向にある。Wikipedia:井戸端/subj/第三者が確認しづらい著作権侵害削除依頼では、依頼者はどこからの転載かはっきり明記し（本の名前だけでなくページ指定もあると後の確認が楽）、あとは確認できる第三者が現れるまで時の流れに身を任せるしかないという話になった。221.74.166.16氏も著作権違反を見つけてしまって気が気でないと思うが、ここは堪えて今しばらく待ってほしい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月29日 (火) 23:25 (UTC)
  • これ以上待っても意見が募る様子も無いのでこの依頼は取り下げます。通さん、ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQさん、コメントありがとうございます。 --221.74.166.16 2007年6月28日 (木) 14:57 (UTC)
  • （保留）確認のため、ガイドブックを先ほど Amazon で注文しました。商品が到着しましたら確認いたしますので、しばらくお待ちいただけますでしょうか。 --Tails 2007年7月15日 (日) 16:21 (UTC)
  • 保留の意見が出たので、ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQさんの意見のように確認しやすいようにページ指定します。48ページから50ページの間の美堂蛮の説明からの転記の疑いがあります。--221.74.166.16 2007年7月17日 (火) 15:52 (UTC)
  • （特定版削除）ガイドブックが届きましたので、確認いたしました。まず、 2007年5月4日 16:09 の版について、その編集で挿入された「花月の」「胸が」「誰もが」でそれぞれ始まる3文は、いずれもガイドブックの48ページからの転載であり、引用の要件も満たさないため、著作権（複製権など）の侵害のおそれがあります。従って、この版以降の削除が必要です。次に 2007年5月4日 15:44 の版についてですが、一部の章立ての方法と各章のタイトルをガイドブックから借用しているようですが、これだけであれば問題はないものと思います。ただし、この記事自体が、登場人物などの設定を詳細に列挙し紹介したものであるため、原作に対する著作権（翻案権など）の侵害のおそれがあるように思います。この記事をこのまま勝手に書籍化して出版したら、明らかにまずいですよね。しかし、これは今回の依頼の趣旨とは異なりますので、これ以上は主張しないでおきます。以上により、依頼どおり 2007年5月4日 16:09 の版以降の特定版削除に賛成いたします。 --Tails 2007年7月18日 (水) 15:15 (UTC)
  • （コメント）この案件について、追加で検証してくださる方がいらっしゃいましたら、ガイドブックを差し上げますので、よろしければ挙手をお願いいたします。--Tails 2007年7月18日 (水) 15:15 (UTC)
    • （対処）2007年5月4日 (金) 16:09 . . Stateuver 以降を GetBackers-奪還屋-/del 070903 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年9月3日 (月) 09:30 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-05-04T16:09:41 . . Stateuver さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年9月5日 (水) 14:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ファウンテン (映画) - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[31]の「解説」と一致。著作権侵害のおそれ。--Rm -rf 2007年7月15日 (日) 15:54 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --Rm -rf 2007年7月15日 (日) 15:54 (UTC)
  • （削除）そのまんまですね。--ねむりねずみ 2007年7月15日 (日) 15:55 (UTC)
  • （削除）確認しました。丸写しです。 --Tails 2007年7月15日 (日) 16:43 (UTC)
  • （削除）丸写しを確認--ゼルべリオス 2007年7月15日 (日) 17:36 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--梅の里 2007年7月16日 (月) 23:25 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月22日 (日) 00:47 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月22日 (日) 16:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) Wikipedia:常に要約欄に記入する - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

IP:202.214.72.60（会話 / 投稿記録）による2007年7月11日 (水) 07:43 (UTC) の版が[32]からの転載。直後に適切にリバートされており中抜き特定版削除で。--Cave cattum 2007年7月15日 (日) 20:55 (UTC)

  • （特定版削除）Wikipedia:削除の方針に基づく早期終了を提案。このところ特定版削除は何週間にもわたって対応されないことが多いです。本依頼は議論の余地のない依頼ですので直ちに対応すべきです。--Cave cattum 2007年7月15日 (日) 20:55 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。爾後重要な編集がおこなわれてないなら所定の版以後削除で。--花いちもんめ 2007年7月15日 (日) 21:38 (UTC)
    • （コメント）中抜きではなく以降の版全部の削除でももちろん結構です。--Cave cattum 2007年7月15日 (日) 23:12 (UTC)
  • （特定版削除）議論の余地なし。Cave cattumさんに全面同意。--七之輔/e56-129 2007年7月15日 (日) 22:49 (UTC)
  • （特定版削除）完全に一致していますね。私はWikipedia名前空間は全部半保護でもいいと思います。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年7月15日 (日) 23:18 (UTC)
  • （特定版削除）中抜きで削除。なるべく早めがいいと思います。Kazuki Ashiya-T-C2007年7月16日 (月) 13:07 (UTC)
  • （特定版削除）転載の上に意図不明。削除が必要と考えます。--Ikespirit 2007年7月16日 (月) 13:16 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--梅の里 2007年7月17日 (火) 00:36 (UTC)
  • （特定版削除）気持ちの上では即時特定版削除（荒らし）。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月17日 (火) 03:49 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月22日 (日) 00:51 (UTC)
    • （対処）2007-07-11 07:43:02(UTC) の版以降を削除としました。 By 健ちゃん 2007年7月26日 (木) 13:16 (UTC)
      • （確認）/del20070726にて、削除されていることを確認。--Bellcricket 2007年7月27日 (金) 01:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岩崎亜衣 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

岩崎亜衣の項目を立ち上げた者です。自分が立ち上げておいて言うのもおかしいのですが、この項目は記述量が少なく、名探偵夢水清志郎事件ノートの登場人物に書かれている記述と重複する箇所もあり、明らかに一つの項目とする必要が感じられません。また、この項目の記述量を今後、一つの項目として成り立たせる程増やせるとも思えません。よってこの項目の削除を提案致します。　　--ARICHI 2007年7月16日 (月) 04:26 (UTC)

  • （削除）依頼者様のご意見に賛成します。他方の記事とほぼ同内容で重複していて、分量も少ないため、統合処理をする必要もなさそうです。 --Tails 2007年7月16日 (月) 15:33 (UTC)
    • （コメント）票と意見を撤回いたします。存続でも削除でも異存ありません。 --Tails 2007年7月27日 (金) 11:42 (UTC)
  • （存続・リダイレクト化）削除に反対するものでもありませんが、この件はリダイレクト化でかまわないでしょう。--スのG 2007年7月24日 (火) 21:34 (UTC)
  • （存続）スのGさんがご指摘のとおり単純リダイレクト化で良いと思います。この作品のことはよく知りませんが、夢水清志郎や中井麗一のように将来にわたって記事が発展する見込みがあるならば、単純リダイレクト化ならあとで元記事に差し戻して執筆を継続することもでき、こちらのほうが有益かと思います。関連記事の履歴も眺めてみましたが、今のところGFDL関係を含めて法的な問題もなさそうです。--tan90deg 2007年7月25日 (水) 04:06 (UTC)
  • （コメント）非常に恥ずかしい質問で、こんな事をこの場所に書いても良いのかよくわからないのですが、「単純リダイレクト化」とはどのような作業を言うのでしょうか？単に統合をすると言う意味なのでしょうか？すいません。こういったことにまだ不慣れでして、どなたか教えて頂けると幸いです。　　--ARICHI 2007年7月27日 (金) 11:10 (UTC)
    • （終了）存続。ついでにリダイレクト化もしておきます。--三日月 2007年7月27日 (金) 15:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西川進 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月26日 (木) 02:51 (UTC)

公式サイトのプロフィールから多少字句を書き換えて転載したに過ぎない。 --125.31.64.139 2007年7月16日 (月) 17:06 (UTC)

  • （存続）確認しましたが、特に問題となる部分は見付けられませんでした。 --Tails 2007年7月16日 (月) 17:50 (UTC)
    • Wikiのプロフィールの項の2段目「その音は〜受けている。」と、公式プロフィールの4行目〜9行目を読み比べてみると、言ってる内容は全く同じでは？ --125.31.64.139 2007年7月16日 (月) 18:11 (UTC)
    • （コメント）再度確認しましたが、やはり問題ないと思います。同じ人物について記述しているのですから、内容が同じなのは当然のことです。事実の記述の場合、著作物として保護されるのは文章としての表現の部分であって、内容ではありません。 --Tails 2007年7月16日 (月) 19:46 (UTC)
  • （保留）依頼版は初版[33]でしょうか？初版は、この辺[34]が一致しています。宣伝文句のワンフレーズをコピーしたに過ぎず、敢えて削除するほど深刻でもないように思います。--fromm 2007年7月17日 (火) 02:54 (UTC)
    • 特定の版ではなく、すべての版です。--58.3.103.60 2007年7月17日 (火) 10:57 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:著作権にも、「短いセンテンス（文）だから、事実に過ぎないから、元の文章を一部改変したから、抜粋だから、といった理由は、本人がそう思っていても、著作権に詳しい人から見ればそうでないケースもあります」とあるように、このギタリストの評価についての文章は、公式サイト（のプロフィールページを執筆された方）の見解（著作物）であり、そういった意味ではいくら表現を変えてWikipediaに記載しようとも、著作権問題はつきまとうと思います。それに、この記事は公式プロフィールページの表現だけを変えて、ページごとそっくりそのままWikipediaの記事にしただけなのではないかという印象すら受け、ウィキペディアは演説場所ではありませんの7番に抵触するのではないかと思います。--58.3.103.60 2007年7月17日 (火) 06:07 (UTC)125.31.64.139からIP変更
  • （存続）全て確認しましたが、特に問題となる部分は見付けられませんでした。--ゼルべリオス 2007年7月17日 (火) 14:23 (UTC)
  • （存続）評価の書き方など、記事内容自体には手を入れる必要があると思いますが、初版と最近の版を見ても、1文未満の一致で、数単語からの句が一致している程度かと思いますので、特に著作権侵害の問題が生じるような内容はないと考えます。--磯多申紋 2007年7月17日 (火) 15:11 (UTC)
  • （存続・コメント）記事自体には問題がないと思いますが、そもそも大言壮語やら個人的な感想なので、いらない部分だと思います。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月17日 (火) 16:54 (UTC)
  • （コメント）存続の意見が圧倒的ですね。今回の事例は公式サイト等から引用するにあたり他の著作物を参考にしてWikipediaの記事を書くにあたり、著作権の問題上どこまでがセーフでどこからがアウトかを判断する上で参考になる点が多いと言えるでしょうね。ただし、いくら表現を変えようが引用元が存在する場合は参考文献が存在する場合は出典を明記すべきだするのがのぞましいと思います。また、テンパわたるさんがおっしゃるように、「大言壮語やら個人的な感想」の類は、Wikipedia:独自研究は載せないに照らし合わせても、本来記載すべきものではないでしょう。--58.3.103.60 2007年7月18日 (水) 06:35 (UTC)
  • （コメント）「引用」「転載」「出典」を混ぜて論じておられるようですが、論旨が読み手に伝わりにくくなりますので、明確にされたほうがよろしいかと思います。私は本件は引用にも転載にも当たらないと判断しております。出典を記すことは確かに推奨されていますが、外部リンクの形で出典の記載は行われていますし、そもそも著作権の問題ではありません。また、内容が独自研究だという点については、削除ではなく編集で対応すべきです。 --Tails 2007年7月18日 (水) 05:02 (UTC)
    • ご指摘ありがとうございます。コメントを修正してみました。--58.3.103.60 2007年7月18日 (水) 06:37 (UTC)
  • （コメント）今回の事例では、削除ではなく編集で対応すべきであるという点には同意しました。ただし、参考文献（＝公式サイトのプロフィール）にある評価についての記述については独自研究色の強いもののような気がしますが、それを参考にして記載した部分についてはどう編集すればよいのかという疑問も生じます。--58.3.103.60 2007年7月18日 (水) 06:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)永大産業 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月21日(月)7:42(UTC)の版以降の事業内容の節が公式サイトからの転載。 --Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月16日 (月) 17:17 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月16日 (月) 17:17 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。依頼に同意です。加えて、2007年5月19日08:50の版における沿革の編集が、公式サイトの沿革の転載になっていて、これも著作権侵害のおそれがあります。従いまして、 2007年5月19日08:50の版以降の特定版削除が必要です。 --Tails 2007年7月16日 (月) 18:00 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。著作権侵害のおそれ。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:36 (UTC)
  • （特定版削除）2007年5月19日08:50の版にて公式サイトの沿革からの転載が認められる。この版以降から特定版削除。--Alljal 2007年7月17日 (火) 06:53 (UTC)
    • （対処）永大産業/delにて2007年5月19日08:50(UTC)の版以降を特定版削除しました。--Sumaru 2007年7月25日 (水) 13:12 (UTC)
      • （確認）Bellcricket 2007年7月28日 (土) 20:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)埼玉県立川口工業高等学校 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年5月20日(日)3:36(UTC)の版で学校の公式サイト（特色のページ）と教育課程のページからの転載。さらにその後の2007年5月20日(日)3:40(UTC)の版では資格取得のページや情報通信科のページから転載されている。 -- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月16日 (月) 17:34 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。2007年5月20日(日)3:36(UTC)以降の版の削除が適当と考える。-- Kiyok （会話 / 履歴） 2007年7月16日 (月) 17:34 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。削除範囲も同意です。 --Tails 2007年7月16日 (月) 18:04 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月16日 (月) 22:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)グッバイ・ママ - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[35],あらすじの2行が外部サイトからの丸パクリ[36]。

  • （削除）依頼者票。--fromm 2007年7月16日 (月) 04:41 (UTC)
  • （削除）依頼者に同意します。初版の投稿者です。依頼者の指摘内容を理解しました。確認させていただきますが、この版が削除された後に、指摘された点を了解の上で新たにページを作成することに問題はございますでしょうか？当方は、このページが未投稿のままでは忍びないです。ガーファンクル 2007年7月16日 (月) 07:14 (UTC)
    • （コメント）記事の再作成自体は問題ないと思いますが、現状程度の内容では、仮に法的な問題が無いとしても、百科事典の記事の価値の視点において厳しい判断が下される可能性があります。再作成される場合は、予め内容をある程度整えるのがよろしいかと思います。 --Tails 2007年7月16日 (月) 18:33 (UTC)
  • （削除）依頼に同意です。また、勝手ながら、 ノート:グッバイ・ママ の初版の特定版削除を追加依頼いたします。全版削除でも構いません。 --Tails 2007年7月16日 (月) 18:33 (UTC)
    • （コメント）Tails様のご厚情なコメントに心から感謝します。再作成に向けてVTRを確認し記載内容を整えます。削除を全版か特定版を行うかについては、今後の議論に委ねます。--ガーファンクル 2007年7月17日 (火) 00:20 (UTC)
  • （コメント）ノートページの削除にも同意です。私の版を含めて全削除でよろしいかと。--fromm 2007年7月17日 (火) 01:17 (UTC)
    • （対処）本文・ノートの双方を削除しました。--Lonicera 2007年7月25日 (水) 19:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) シャイローの戦い 他

[編集]

(*) シャイローの戦い - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[37]からの翻案転載。--Cave cattum 2007年7月16日 (月) 14:08 (UTC)

  • （削除）がっかりです。--Cave cattum 2007年7月16日 (月) 14:08 (UTC)
  • （削除）一致は確認。手抜きなコピペが多く翻案にまで達していないレベル。--fromm 2007年7月16日 (月) 14:27 (UTC)
  • （削除）一致を確認。--山崎健二 2007年7月22日 (日) 00:54 (UTC)
    • （対処）削除しました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月13日 (月) 13:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) マイソール戦争 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

  • （追加依頼）投稿者が同じマイソール戦争を追加依頼します。これも[38]あたりが一致の転載です。--fromm 2007年7月16日 (月) 14:30 (UTC)
    • （コメント）マイソール戦争については、当該サイトをベースとしているようですが、加筆が十分に行われておりセーフかなと思います。--Cave cattum 2007年7月16日 (月) 14:41 (UTC)
  • （存続）別々に審議すべき案件ですので、節分けしました。こちらは問題ないと思います。 --Tails 2007年7月16日 (月) 18:50 (UTC)
  • （存続）マイソール戦争については最初の状態に戻してよいかと。--Izumin 2007年7月19日 (木) 11:10 (UTC)
    • （コメント）残念ながら投票要件を満たしておられません。 --Tails 2007年7月22日 (日) 13:23 (UTC)
  • （コメント）一応まだ審議中ですから、削除テンプレートを除去するのはまずいです。貼りなおしておきました。存続判定が出たときに、管理者さんに戻してもらいましょう。 --Tails 2007年7月19日 (木) 16:07 (UTC)
    • （終了）ひとまず存続とします。削除テンプレはこちらで外しておきました。Cassiopeia-Sweet 2007年8月13日 (月) 13:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) グリーンランドの旗 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月16日 (月) 08:22 (UTC) の版で外部サイトからの翻案転載。著作権侵害の虞があるため削除依頼を提出します。--Ariesmarine 2007年7月16日 (月) 14:48 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。なお直後にリバートされているため、指摘した版だけの削除で対応が可能であることを付記しておきます。--Ariesmarine 2007年7月16日 (月) 14:48 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。依頼に同意です。正しく差し戻されていますが、指定版以降でも良いと思います。 --Tails 2007年7月16日 (月) 18:54 (UTC)
  • （特定版削除）一致確認。創作性は格別高いわけではないようですが、残すのはマズイと思われます。指定版以降の削除を。--fromm 2007年7月17日 (火) 01:56 (UTC)
  • これは文献を参考にしたもので、外部サイトもその文献を参考にした可能性があります。　--Izumin 2007年7月17日 (火) 11:19 (UTC)
    • （コメント）指摘した編集と外部サイトの両者の表現が似ていることから、Izuminさんのおっしゃる文献からの翻案転載である可能性があります。その場合でも今回の編集がWikipedia:引用のガイドライン/草案#引用の条件などを満たすか疑問が残ります。またWikipedia:出典を明記するもあわせてご参照下さい。--Ariesmarine 2007年8月14日 (火) 00:34 (UTC)
      • （対処）2007年7月16日 (月) 08:22 (UTC) 以降の版を グリーンランドの旗/削除20070818 にて特定版削除しました。ご依頼は中抜きでしたが、差し戻し後にはsakjo貼り付けの版があるだけでしたので以降版特定版削除としました。--スのG 2007年8月18日 (土) 14:45 (UTC)
      • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-07-16T08:22:45 . . Izumin さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。確かに対処者仰せのとおり、差し戻しから対処までの版は削除依頼版のみでした。 --Kanjy 2007年8月18日 (土) 17:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 八木橋百貨店 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月12日 (木) 04:38(UTC)の版で加筆された沿革が、当該百貨店のサイトの企業案内の沿革からの転載。著作権侵害の虞があるため削除依頼を提出します。

  • （特定版削除）依頼者票。指摘した版以降について特定版削除が必要と考えます。 --Ariesmarine 2007年7月12日 (木) 05:15 (UTC)
  • （コメント）念のためWikipedia:自著作物の持ち込みのリンクをおいておきます。--たね 2007年7月12日 (木) 06:03 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。年表ですが選択と表現に創作性が認められます。依頼に同意です。自著の可能性が高いですが、ご説明がなければ削除がやむを得ません。 --Tails 2007年7月16日 (月) 19:24 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。著作権侵害かと。--山崎健二 2007年7月17日 (火) 22:13 (UTC)
  • （コメント）報告します。問題の投稿を行った利用者:八木橋販売促進課（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは当該記事をリバートし、削除依頼テンプレートをはがしたため1週間のブロックをされました。現在、当該記事は保護されています。また八木橋百貨店さんには会話ページで本件についてご説明をお願いしておりましたが、1週間を経過してもご対処がありません。--Ariesmarine 2007年7月21日 (土) 23:47 (UTC)
    • （対処）2007年7月12日 (木) 04:38 (UTC) by 八木橋販売促進課 以降の版を 八木橋百貨店/削除20070814 に削除しました。--Calvero 2007年8月13日 (月) 16:22 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2007-07-12T04:38:03 . . 八木橋販売促進課 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年8月15日 (水) 02:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)Portal:地理 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

初版から2007年5月6日 (日) 15:38の版までがシーランド公国と二子玉川からの履歴不継承転載です。GFDL違反であるため削除依頼します。--八代将軍 2007年7月17日 (火) 16:22 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票--八代将軍 2007年7月18日 (水) 00:45 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。履歴不継承による GFDL 違反に当たると思います。依頼範囲は UTC で 2007年5月6日 06:38 までです。それより後の版とは繋がりがないため、前抜きが可能です。削除範囲を含め依頼に同意です。 --Tails 2007年7月17日 (火) 18:20 (UTC)
  • （特定版削除）依頼事実および範囲を確認いたしました。全面改稿された次版ではその引用元を要約欄に正しく記載しており、こちらのGFDL違反はございません。 --Vantey 2007年7月18日 (水) 06:29 (UTC)
  • （特定版削除）FREEZA（会話/履歴/ログ/Mail）2007年7月19日 (木) 23:15 (UTC)
    • （対処）初版(2007-04-08T18:10:56UTC)から2007-05-06T06:38:51(UTC)版までを/del20070725にて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月24日 (火) 21:26 (UTC)
    • （確認）適切に削除されていることを確認しました。--Sumaru 2007年7月25日 (水) 13:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


Portal:地理/特集項目 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Bellcricket 2007年7月24日 (火) 21:26 (UTC)

初版がKotaiによるシーランド公国の履歴不継承転載。さらに[39]がSintanriによる二子玉川からの履歴不継承転載。最新版まで残っているため全版削除。 --八代将軍 2007年7月17日 (火) 16:39 (UTC)

  • （削除）依頼者票--八代将軍 2007年7月18日 (水) 00:45 (UTC)
  • （削除）確認しました。履歴不継承による GFDL 違反に当たると思います。 --Tails 2007年7月17日 (火) 18:20 (UTC)
  • （削除）依頼事実を確認いたしました。 --Vantey 2007年7月18日 (水) 06:29 (UTC)
  • （削除）FREEZA（会話/履歴/ログ/Mail）2007年7月19日 (木) 23:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


Portal‐ノート:地理/特集項目

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Bellcricket 2007年7月24日 (火) 21:26 (UTC)

初版がPortal‐ノート:宇宙開発/特集項目のタイトルのみ変更しただけの履歴不継承転載。最新版まで残っているため全版削除。 --八代将軍 2007年7月17日 (火) 16:39 (UTC)

  • （削除）依頼者票 --八代将軍 2007年7月17日 (火) 16:39 (UTC)
  • （削除）確認しました。履歴不継承による GFDL 違反に当たると思います。 --Tails 2007年7月17日 (火) 18:20 (UTC)
  • （削除）依頼事実を確認いたしました。 --Vantey 2007年7月18日 (水) 06:29 (UTC)
  • （削除）FREEZA（会話/履歴/ログ/Mail）2007年7月19日 (木) 23:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


Portal‐ノート:地理/今週の一枚（追加）

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Bellcricket 2007年7月24日 (火) 21:26 (UTC)

初版がPortal‐ノート:宇宙開発/特集項目のタイトルのみ変更しただけの履歴不継承転載。最新版まで残っているため全版削除。--八代将軍 2007年7月18日 (水) 00:45 (UTC)

  • （削除）依頼者票--八代将軍 2007年7月18日 (水) 00:45 (UTC)
  • （削除）依頼事実を確認いたしました。 --Vantey 2007年7月18日 (水) 06:29 (UTC)
  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月18日 (水) 13:15 (UTC)
  • （削除）FREEZA（会話/履歴/ログ/Mail）2007年7月19日 (木) 23:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) ロサンゼルスオリンピック (1932年) - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月16日 04:33 の版における加筆が、外部サイト[40]からの転載であり、著作権侵害のおそれがあります。転載元のページの HTTP ヘッダには Last-Modified: Tue, 03 May 2005 02:45:21 GMT とあり、ウィキペディア側が後です。利用者:Sgi1962（会話/履歴/ログ） さんによる加筆です。正しく差し戻されていて中抜きが可能ですが、その後の編集がありませんので、この版以降の削除を依頼いたします。

  • （特定版削除）依頼者票です。 --Tails 2007年7月18日 (水) 17:00 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。--磯多申紋 2007年7月19日 (木) 12:02 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。--トラックボール 2007年7月19日 (木) 12:10 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月24日 (火) 21:13 (UTC)
    • （対処）2007-07-16T04:33:29(UTC)の版を/del20070726にて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月26日 (木) 05:14 (UTC)
      • （確認）指定版以降（問題版と削除依頼テンプレ）の削除を確認しました--Kkkdc 2007年7月26日 (木) 17:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。


追加依頼: Sgi1962 さんによるオリンピック関係の加筆

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

同様の件で、転載元も同じと思われますので、追加依頼させてください。

いずれも直後に差し戻され、現時点で有意な加筆はありません。中抜き、もしもsakujo添付版が最新でしたら以降版の特定版削除をお願いします。--スのG 2007年7月19日 (木) 16:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) アムステルダムオリンピック - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月16日 04:29 の版における加筆が、外部サイト[41]からの転載であり、著作権侵害のおそれがあります。これも 利用者:Sgi1962（会話/履歴/ログ） さんによる加筆です。正しく差し戻されていて中抜きが可能ですが、その後の編集がありませんので、この版以降の削除を依頼いたします。

  • （特定版削除）依頼者票です。 --Tails 2007年7月18日 (水) 17:13 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。--磯多申紋 2007年7月19日 (木) 12:04 (UTC)
  • （特定版削除）これもだめですね。--スのG 2007年7月19日 (木) 17:07 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月24日 (火) 21:14 (UTC)
    • （対処）2007-07-16T04:29:54(UTC)の版以降を/del20070726にて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月26日 (木) 09:15 (UTC)
      • （確認）正しく削除されていることを確認しました。お疲れ様です。--Kkkdc 2007年7月26日 (木) 17:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 村岡達子 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

著作権侵害のおそれ。2006年9月21日 (木) 20:55(UTC)の版での加筆が、最新組織内情勢ヴァジラヤーナは眠らないという文章（初出はリンク先冒頭にあるように別冊宝島476『隣のオウム真理教』で、リンク先は筆者の岩上安身氏自身が自サイトで公開しているもの）からコピーして少し体裁をいじった程度のものです。文単位では完全に同一といえるところもあります。転載元の「パソコン組み立て国際大会の優勝者」という節の中ほどが該当箇所になります。当該版以降を特定版削除依頼します。--崎山伸夫 2007年7月18日 (水) 17:12 (UTC)タイムゾーン修正--崎山伸夫 2007年7月18日 (水) 17:16 (UTC)誤字修正--崎山伸夫 2007年7月19日 (木) 01:49 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--崎山伸夫 2007年7月18日 (水) 17:12 (UTC)
  • （特定版削除）少し改変しただけの転載であることを確認しました。 --Tails 2007年7月18日 (水) 17:26 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月18日 (水) 20:15 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。--トラックボール 2007年7月19日 (木) 12:11 (UTC)
    • （対処）2006-09-21T20:55:13(UTC)、Idea氏による版以降を/del20070726にて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月26日 (木) 08:57 (UTC)
    • （確認）依頼者指摘の UTC 2006-09-21T20:55:13 . . Idea さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年7月26日 (木) 16:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オニドル - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleで検索してもウィキペディア記事か関係ないページくらいしかヒットせず、検証不可。記事の内容から番組のネタのようだが、ケース:E（百科事典的で無い記事）に該当。 --意味無し 2007年7月18日 (水) 04:08 (UTC)

  • （削除）依頼者票。--意味無し 2007年7月18日 (水) 04:08 (UTC)
  • （即時削除）もっと世間に知れてから作り直しましょう。--DEN助 2007年7月18日 (水) 07:43 (UTC)
  • （即時削除）世間的にそれなりに売れてからなら、再立ち上げでも問題ないでしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月18日 (水) 10:09 (UTC)
  • （削除）検証不能です。 Google の検索結果の18件中8件は、オニドリルの間違いですね。 --Tails 2007年7月18日 (水) 18:23 (UTC)
    • （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2007年7月24日 (火) 19:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)高山忠洋 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月24日 (火) 21:48 (UTC)

初版 が日本ゴルフツアー公式プロフィール [42] からの転載。－Hhst 2007年7月18日 (水) 13:57 (UTC)

  • （削除）確認しました。 --Tails 2007年7月18日 (水) 18:28 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--赤井彗星 2007年7月19日 (木) 06:50 (UTC)
  • （削除）転載確認。--ねむりねずみ 2007年7月19日 (木) 07:28 (UTC)
  • （削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月23日 (月) 21:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 火ノ宮城 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月24日 (火) 21:47 (UTC)

火丿宮城 （「丿」が第2水準、UTF-8 E4B8BF の漢字）という記事名で立項されていたのを移動した後、記事からリンクされている外部サイト [43] との類似性に気がつきました。初版、敬体が常体に変えられているなどされていますが、類似性が高く著作権侵害のおそれがあります。--スのG 2007年7月18日 (水) 13:16 (UTC)

  • （削除）依頼者票です。--スのG 2007年7月18日 (水) 13:16 (UTC)
  • （削除）翻案転載を確認しました。－Hhst 2007年7月18日 (水) 14:12 (UTC)
  • （削除）確認しました。元の文章を翻案したものです。 --Tails 2007年7月18日 (水) 18:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) X Games - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 --スのG 2007年8月1日 (水) 13:05 (UTC)

一応こちらで依頼します。おそらく移動させるのつもりでエックスゲームズから全文コピペが行われました。移動自体がいろいろあるのですが（ノートページに提案もない）、ともかくGFDL違反ということで削除を依頼します。これが初版であれば即時削除したのですが、初版がリダイレクトでしたので悩みましたがこちらで。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年7月19日 (木) 11:01 (UTC)

  • （削除）依頼者票。本来は即時でいいと思う。。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年7月19日 (木) 11:01 (UTC)
  • すみません。コピペした本人です。ページを移動しようとしたのですが、「同じ項目がある」と出てなぜかできなかったので。ハイフンがあるのとないのでは、同じ名前と見なされるのでしょうか？ウィキペディアを編集し始めてまだ日が浅くてよく分からないんです。ともかく「X Games」が正しい呼称のようなので、どなたか詳しい方やっていただけませんか？ —以上の署名の無いコメントは、202.233.232.16（会話/whois）さんが 2007年7月19日 (木) 11:22 (UTC) に投稿したものです。
  • （コメント）Wikipedia:ページの改名に従ってノートで合意を得ます。合意を得たらWikipedia:移動依頼で移動をしてもらいます。アカウントをとれば、自分で移動させることができます。--ねむりねずみ 2007年7月19日 (木) 11:29 (UTC)
  • ねむりねずみさん、ありがとうございます。Wikipedia:ページの改名読みました。その中に「出来る限り日本語を使う」と言うのがありました。それで初めの項目名は「Xゲームス」だったのですね。ですがやはり「X Games」は固有名詞なので、そのままの表記が妥当なのではないかと思うのです。削除依頼が貼られていますが、とりあえず今私は一体どうしたらいいのでしょう。削除されるまで放っておいていいのでしょうか？ —以上の署名の無いコメントは、202.233.232.16（会話/whois）さんが 2007年7月19日 (木) 11:59 (UTC) に投稿したものです。
  • （コメント）コピペということなので、削除することになるでしょう。依頼者のTanuki Zさんに掛け合ってみるのもいいかもしれません。それからできるだけ署名をお願いします（編集するとき、右から2番目のボタンを押します。--~~~~と出ればOKです）。--ねむりねずみ 2007年7月19日 (木) 12:15 (UTC)
  • 知りませんでした！色々とありがとうございます。--202.233.232.16 2007年7月19日 (木) 12:59 (UTC)
  • （コメント）とりあえずログインしていただければ会話ページが使えますので、いろいろと出来る限りのことはしようかと思います。削除については移動の合意があれば、あるいは移動のため有用な履歴のないページを削除するということも可能でしょうが、そうでなければ管理者の裁量では即時削除にできないケースです。。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年7月20日 (金) 22:49 (UTC)
  • （コメント）リダイレクトの残骸（Xゲームズ、Xゲームなど）があるので改名した場合は整理してください。--Goki 2007年8月1日 (水) 09:24 (UTC)
  • （削除）履歴継承がなく GFDL 違反。一旦削除して、合意があれば移動でいいんじゃないでしょうか。 By 健ちゃん 2007年8月1日 (水) 12:42 (UTC)
    • （対処）削除いたしました。--スのG 2007年8月1日 (水) 13:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) アトス自治修道士共和国 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--kahusi (會話) 2007年8月21日 (火) 12:29 (UTC)

Wikipedia:利用者ページの削除依頼にあるように初版投稿者は本人の利用者ページで著作権を侵害している可能性がある（本人も認めているようだ[44]）。次に、アトス自治共和国の原稿は、先ほどの著作権を侵害している可能性のある版よりも後の利用者ページに位置している[45]。したがって形式的には、投稿者の利用者ページの削除が認められると、この記事の初版の履歴が消滅する。以上から、削除依頼に提出するものである。--58.0.53.188 2007年7月19日 (木) 18:01 (UTC)Bellcricketによる付記2007年7月20日 (金) 01:27 (UTC)

  • （コメント）削除依頼提出時点では、本記事の履歴が破損していないため、現時点では削除する必要がない。58.0.53.188 2007年7月19日 (木) 18:01 (UTC)
  • （存続）執筆者本人による転記は、 GFDL とは無関係に行えるため、履歴を継承しなくても良く、従って削除する必要はありません。なお、 copyrights テンプレートの貼付と白紙化は、ウィキペディア内部の GFDL 違反案件では行わないことになっていますので、 sakujo テンプレートを残して記事を復帰いたしました。 --Tails 2007年7月19日 (木) 19:06 (UTC)
  • （存続）初版投稿者Greenland4さんの利用者ページは、本人の希望により私が削除しました。それはさておき、Tailsさんのご意見と同じく、このケースではGFDLによる問題は起きないと思われます。削除された利用者ページの内容とこの記事では文章が全く別であり、「履歴」として連続しているものとは思えませんし、執筆者本人による文章なので履歴継承の必要は無いと思われます。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 01:27 (UTC)
  • （コメント）あまり見ないタイプの依頼ですね。利用者ページと記事の投稿者が同一人物であるため、GFDL上の問題は発生しません。ただし、削除された版Aの利用者ページ（2007年7月15日 (日) 18:58の版）と、この記事の下書きが掲載された版C[46]（2007年7月19日（木） 23:07の版）の間に、版B1[47]（2007年7月15日 (日) 19:34の版）、版B2[48]（2007年7月15日 (日) 19:41の版）が存在します。版Aは削除されてしまったためはっきりしませんが、版Aと版B1/B2の間にほとんど時間が空いていないこと、Wikipedia:利用者ページの削除依頼にある類似ページの内容から考えると、版Aを整形して版B1/B2を作成した可能性があります。さらに版B2を下敷きにして版Cを執筆したように見えます。以上問題を整理すると、(1) 版Aと版B1/B2の関係、(2) 版B2と版Cの関係によって削除か存続かが決まるのではありませんか。最後に、ノート:アトス自治修道士共和国にBellcricketさんによる指摘がある通り、アトス山の重複記事です。Abacus 2007年7月20日 (金) 08:09 (UTC)
    • （コメント）もう一度確認をしてみたのですが、版Aと版B1/B2にはところどころに似通った表現が見られ、転載と取られるかもしれません。チェックのために削除した文章を復帰した方がよろしいでしょうか。なおアトス山との重複ということもあり、著作権侵害のおそれがある文章としてこのまま削除、という対処も考えられます。存続となった場合でも、統合は免れないかと思われます。一時私の意見は取り下げ、行方を見守りたいと思います。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 08:39 (UTC)
      • （コメント）と言うか、版Aとの類似が指摘された(1)、(2)、 (3)との類似性について検討したほうがいいのかも。--Bellcricket 2007年7月20日 (金) 09:27 (UTC)
  • （コメント）いくつか方法があると思います。寄稿者に版Aをどのように入手したか質問することが一つ、これで外部のWebページとの関係が分かります。外部のソースと版Aの一致が（管理者によって）確認できます。ただし、版Aと版B1/B2の関係は復帰していただかないと私には判断できません。Abacus 2007年7月20日 (金) 09:48 (UTC)
  • （コメント）「アトス自治修道士共和国」は、利用者名前空間のB1/B2版と、履歴の連続性（こんな用語でいいのか）が認められるのでしょうか。要約欄を見ても履歴が継承されているようには、見えないのですが（履歴が継承されていなくとも、著作者は同じなんだし、ということで、問題がないのは、上に指摘があったとおりです）。また、「アトス山」と重複しているかどうか、はいまここで考えることではありません。ここで話し合うべきなのは、B1版、B2版、「アトス自治修道士共和国」それぞれの版が、著作権を侵害しているのかいないのか、ということではないか、と、そう考えるのですが、どうでしょう。--じゆにち (Mobnbka) 2007年7月20日 (金) 10:24 (UTC)
    • （コメント）お騒がせして申し訳ありません。版Aと呼ばれているものは、直接的には、[ここ]からの転載です。これは、2004年2月4日にわたしが自分の主催する某掲示板に書き込みしたものです。このとき、確かに(1)には見覚えがあります。これを転載したうえで他の2・3のWebページを参照して掲示板に書き込んだものと記憶しています。ただし、何せ、３年半も昔も話なので他のことはよく覚えていません。(2)と(3)については、見た覚えがありません。もしかしたら雑学本か雑誌の記事を参考にしたかもしれません。それで「へぇ～」と思ってネットで検索したようにも思います。記憶が曖昧で申し訳ありません。今回新しく立てた記事アトス自治修道士共和国については、最初は世界遺産の「アトス山」の記事とは違ってギリシャの自治州としての「アトス･･･共和国」のことを書こうと思っていました。ですが、書いているうち、やはり沿革がおもしろいので、結果的に「アトス山」と似たようなものになってしまった感じは確かにします。検索しても「アトス･･･」はさほどたくさんはヒットしませんでした。簡単に考えていたわりには、資料はあまり集まりませんでした。現状では、統合も致し方ないかなと思います。というか、「アトス･･･共和国」として記事を残すなら、自治国としての側面をもっと詳細に書けていなくてはいけないと思いますし、同時に入国方法・元首・政治組織などをもっと調べて、そこを書かないと記事にならないかなと思います。自治国の記事としては到底不満足なものです。なので、いったんこの記事を削除することにも同意いたします。申し訳ありませんでした。--Greenland4 2007年7月20日 (金) 13:43 (UTC)（修正）--Greenland4 2007年7月20日 (金) 14:00 (UTC)（再修正）--Greenland4 2007年7月21日 (土) 00:30 (UTC)（再々修正）--Greenland4 2007年7月22日 (日) 19:55 (UTC)（再々々修正）--Greenland4 2007年7月25日 (水) 12:59 (UTC)
      • （コメント）お伺いしますが、結局、「アトス自治修道士共和国」の記事は、外部サイトを転載したものに変更を加えて作られたものなのでしょうか？ --Tails 2007年7月21日 (土) 20:36 (UTC)
  • （削除）いや、そうしたつもりはないです。下書きではなくて、プリントアウトしたものを参考に新たに書き起こしたつもりです。家のプリンタが調子悪くてプリントアウトは他所でやらなくてはならなかったので、つい必要にせまられて利用者ページの投稿ボタンを押してしまいました。まさかこんな事態に発展するとは思いもしませんでした。今後気をつけますのでB1/B2版および「アトス自治修道士共和国」の全削除をお願いします。--Greenland4 2007年7月21日 (土) 21:08 (UTC)（修正）--Greenland4 2007年7月22日 (日) 09:26 (UTC)（再修正）--Greenland4 2007年7月28日 (土) 02:42 (UTC)

*（追記）申し訳ありません。上の会員制掲示板へのアクセスを制限したいので、はやく削除してください。--Greenland4 2007年7月21日 (土) 21:15 (UTC)（訂正）--Greenland4 2007年7月28日 (土) 02:42 (UTC)

    • （コメント）どうもよく分かりません。著作権侵害があるとの判断が無視できなければ削除しなければなりませんが、侵害がない場合は簡単には削除できません。Greenland4さん以外にEpistemeさんの加筆がありますから、Wikipedia:即時削除の方針の記事の3番を使うこともできませんし。Abacus 2007年7月23日 (月) 10:46 (UTC)
  • （コメント）同一の著作者であれば、GFDLに従っていなくても問題はないです。履歴については、利用者ページを削除していても、項目を削除する必要はないです。各版の関係ではなく、個々の版と外部サイトを比較しての判断になります。項目の初版と外部サイトを比べての類似性は指摘されていないようですが、それならば、著作権侵害の虞を理由としての削除には及ばないと思います。Epistemeさんの編集は、削除依頼タグ貼り付け後の編集で、著作物性もないと思いますので、即時削除を適用してもいいとは思いますが、削除の必要性は感じません（重複を理由とした削除については判断しません）。掲示板へのアクセスは閉じて頂いてもいいと思いますが…。--Ks aka 98 2007年7月23日 (月) 18:05 (UTC)
    • アクセスを閉じました。--Greenland4 2007年7月23日 (月) 22:44 (UTC)
    • （コメント）削除を撤回します。コミュニティの判断にしたがいますので、よろしく御審議を継続くださるようお願いいたします。--Greenland4 2007年7月25日 (水) 12:59 (UTC)（追記）--Greenland4 2007年7月28日 (土) 02:42 (UTC)
  • （存続）B1/2版といま問題としている記事は、制作者が同じであり、つまり、履歴の継承不継承なぞこの場合どうでもよく、対象記事が著作権に侵害しているか、していないか、だけが、この場合問題となろうが、現状は、そんな事実は確認されていないので、削除する必要は全くない。B1/B2版は、とりあえずさておいて、いま対象となっている記事だけ、まず、対処しておくべきだ、と考える。--じゆにち (Mobnbka) 2007年8月12日 (日) 02:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) タダコピ - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-07-18 UTC20:25:49の版 本文には引用したとの明記があるが、完全なコピペのためタダコピ公式サイトより転載と言える。

  • （削除）依頼者票--準特橋本（Talk/Contribs） 2007年7月19日 (木) 04:38 (UTC)
  • （存続）確認しました。ご指摘の通り転載であり、引用の要件も満たしていません。しかし、転載されたリストは事実を機械的に並べたものであって創作性が認められず、著作物の複製には当たらないように思います。編集による除去で良いと思います。 --Tails 2007年7月19日 (木) 19:39 (UTC)
    • （コメント）票と意見を撤回いたします。削除でも存続でも異存ありません。 --Tails 2007年7月27日 (金) 11:50 (UTC)
  • （コメント）著作物にあたるかどうか判断できませんが、過剰な宣伝と見られ除去することが妥当な加筆だと思います。採用されている大学の一覧ならば百科事典的な内容だと思いますが。--Tiyoringo 2007年7月20日 (金) 17:34 (UTC)
  • （特定版削除）依頼理由に賛同します。--KHAT 2007年7月26日 (木) 10:02 (UTC)
    • （対処）2007年7月18日 (水) 16:25 (UTC) 以降の版を タダコピ/削除20070820 にて特定版削除しました。依頼文にある版の時刻とリンク先の版の時刻が異なりましたが、その版において依頼文中で指摘されている転載を確認できました。--スのG 2007年8月20日 (月) 14:29 (UTC)
    • （確認）履歴と削除済み履歴とを比較しますと、スのG さんが初版から 2007-07-18T16:24:12 UTC 版までを残し、 2007-07-18T16:25:49 UTC 版から最新版までを特定版削除なさったことがわかります。これは対処宣言どおりですが、依頼者指摘どおりであることの確信を得るのが難しいですね。残された最後の版と削除された最初の版を比べますと、確かに公式サイトの「メディア掲載実績」からコピペしたように見えますので、依頼者指摘どおりである可能性が高いと判断します。 --Kanjy 2007年8月23日 (木) 17:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) マニュアルトランスミッション - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月29日 (金) 08:39(UTC)の版 における加筆が、外部サイト[49]と殆ど一致しており、著作権侵害のおそれがあります。転載元のブログの投稿日時は 2007/05/29 11:39:24 とあり、ウィキペディア側が後です。 --Hideyuki 2007年7月19日 (木) 19:15 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--Hideyuki 2007年7月19日 (木) 19:15 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。少し改変した転載です。正しく差し戻されていますが、依頼直前ですので指定版以降で良いと思います。 --Tails 2007年7月19日 (木) 19:51 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。---=赤井彗星（人/話）=- 2007年7月20日 (金) 03:32 (UTC)
  • （特定版削除）多少変えていますが、転載を確認。--ゼルべリオス 2007年7月20日 (金) 05:09 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:30 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。--トラックボール 2007年7月20日 (金) 10:31 (UTC)
    • （対処）2007-06-29T08:39:11(UTC)、IP138.243.195.133による版から2007-07-18T13:52:22(UTC)までの版を、/delにて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月27日 (金) 02:27 (UTC)
    • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年7月29日 (日) 14:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) セミオートマチックトランスミッション - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月29日 (金) 08:42(UTC)の版 における加筆が、外部サイト[50]と殆ど一致しており、著作権侵害のおそれがあります。転載元のブログの投稿日時は 2007/05/29 11:39:24 とあり、ウィキペディア側が後です。 --Hideyuki 2007年7月19日 (木) 19:15 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--Hideyuki 2007年7月19日 (木) 19:15 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。 Wikipedia:削除依頼/マニュアルトランスミッション と全く同じ加筆です。正しく差し戻されていますが、依頼直前ですので指定版以降の削除で良いと思います。 --Tails 2007年7月19日 (木) 19:56 (UTC)
  • （特定版削除）他のホームページからの転載をする前のページまで削除でよいと思います。--Goncyan 2007年7月20日 (金) 04:23 (UTC)
  • （特定版削除）多少変えていますが、転載を確認。--ゼルべリオス 2007年7月20日 (金) 05:15 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:31 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。--トラックボール 2007年7月20日 (金) 10:35 (UTC)
  • （特定版削除）確認。削除に値する。--Vaiow120 2007年7月21日 (土) 17:59 (UTC)
    • （対処）削除依頼後に有意な加筆が行われなかったため、2007-06-29T08:42:15(UTC)の版以降を/delにて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月27日 (金) 02:32 (UTC)
    • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年7月29日 (日) 14:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 広島バス - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年6月10日 (日) 06:20 の版における加筆が、外部サイト[51]からの転載で、著作権侵害のおそれがあります。問題版以降の削除がやむを得ません。

  • （特定版削除）依頼者票です。 --Tails 2007年7月19日 (木) 20:56 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--ゼルべリオス 2007年7月20日 (金) 05:31 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。--山崎健二 2007年7月20日 (金) 05:32 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認しました。--トラックボール 2007年7月20日 (金) 10:36 (UTC)
  • （特定版削除）転載を確認。なお、すでに本記事は依頼者によって問題版以前の状態に差し戻されており、中抜き削除での対応が可能です。--VZP10224 2007年7月20日 (金) 16:31 (UTC)
    • （対処）2007-06-10T06:20:32(UTC)、IP138.243.195.133による版以降を、/delにて特定版削除。依頼後に有意な加筆が無かったため、中抜き削除は見送りました。--Bellcricket 2007年7月27日 (金) 02:41 (UTC)
    • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年7月29日 (日) 14:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)能町みね子 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本人が公開していない情報（経歴など）が公開されており、プライバシーの侵害。 --218.176.76.246 2007年7月19日 (木) 19:46 (UTC)

  • （削除寄りコメント）非公開情報は「経歴など」とありますが、これだけなのですか？それ以前に百科事典的な記事というには無理がある気がしますが…--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年7月19日 (木) 22:37 (UTC)
  • （即時削除）唯一の執筆者からの依頼であり、審議を求めているものでもありませんので、即時削除（記事の3）が準用可能です。記事の内容からしても、依頼者の意思を尊重してよろしいかと思います。 --Tails 2007年7月19日 (木) 23:48 (UTC)
  • （即時削除）（コメント）依頼者票。本人の関係者より削除の希望があったという情報を追加いたします。最初に執筆者であることを明示せず申し訳ありません。218.176.76.246 2007年7月20日 (金) 02:54 (UTC) IPユーザーのため賛否表明資格なし。--Marine-Blueによる付記
  • （コメント）次回もし同じようなケースがありました際は、削除依頼への提出ではなく、 db テンプレートを貼付してください。審議を経ずに削除することができます。 --Tails 2007年7月20日 (金) 03:48 (UTC)
  • （コメント）IPユーザーに賛否表明資格はありません。もちろん意見を言うのは自由ですしそれが他の方にとって何かの参考になることもあるでしょうけどね。--Marine-Blue [ 旧:IRUMA 会話 履歴 ] 2007年7月20日 (金) 05:28 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月26日 (木) 16:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ダラム市 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版にて、「観光」の節が外部サイト [52] からの転載です。

  • （削除）依頼者票です。 --Tails 2007年7月21日 (土) 16:55 (UTC)
  • （コメント）冒頭部分も一部が同ページからの転載であり、「教育」の節も一部が同サイトの別ページ [53] からの転載です。 --Tails 2007年7月21日 (土) 17:19 (UTC)
  • （削除）記事名も曖昧さ回避化されているダーラムにあるダーラム (イギリス)が適当と思われます。--Tiyoringo 2007年7月21日 (土) 22:04 (UTC)
  • （削除）２氏の意見に同意。--Dr.Jimmy 2007年7月23日 (月) 00:37 (UTC)
  • （削除）転載確認。--ねむりねずみ 2007年7月23日 (月) 13:21 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月28日 (土) 19:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)松井繁 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[差分のURL 2007年7月21日 (土) 08:53(UTC)の版[54]]

  • 削除依頼の理由 著作権侵害：該当版にて追加された文章内容が、こちら[55]と一致。一致先の更新日時は2006年11月11日（土）と表記あり。一致先の著作権保護方針は以下[56]。著作権違反のおそれが高いものとして提出します。--ZDime 2007年7月21日 (土) 17:55 (UTC)
  • （特定版削除）確認しました。丸写しです。但し問題版のタイムスタンプは依頼文にあるものと異なり 2007年7月21日 06:53 UTC です。問題版以降の削除で良いと思います。 --Tails 2007年7月21日 (土) 18:11 (UTC)
  • （特定版削除）確認。--山崎健二 2007年7月22日 (日) 00:44 (UTC)
  • （特定版削除）転載確認。--ねむりねずみ 2007年7月23日 (月) 13:24 (UTC)
    • （対処）2007-07-21T06:53:32(UTC)、IP219.23.228.32による版以降を/del20070731にて特定版削除。--Bellcricket 2007年7月31日 (火) 04:10 (UTC)　
      • （確認）2007-07-21T06:53:32(UTC)、IP219.23.228.32による版以降が削除されていることを確認しました。電気山羊 2007年7月31日 (火) 14:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 和田妙子 - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本日投稿された初版、利用者:Sgi1962（会話/履歴/ログ） さんが、[57] このページの内容を持ち込みつつ作成した記事のようです。類似性が高いため、削除依頼に諮ります。

  • （削除）依頼者票です。--スのG 2007年7月20日 (金) 12:05 (UTC)
  • （削除）確認--fromm 2007年7月20日 (金) 14:59 (UTC)
  • （削除）確認しました。記事の大部分が外部ページから抜き出したものになっていて、著作権侵害のおそれがあります。 --Tails 2007年7月21日 (土) 18:54 (UTC)
  • （削除）確認。--山崎健二 2007年7月25日 (水) 23:01 (UTC)
    • （対処）削除しました。--Lonicera 2007年7月26日 (木) 17:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アシュレヤ・イニシアティブ・フォー・チルドレン - ノート

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

先日、著作権侵害のおそれを理由として一度削除依頼にかけられ（Wikipedia:削除依頼/アシュレヤ･イニシアティブ・フォー・チルドレン）、被疑侵害部分を取り除いた形で再投稿されたものです。しかし、新しい初版における「活動」の節にて、「持つべき」から「復帰して」までの部分が外部サイト[58]の記述と完全に一致し、著作権侵害のおそれがまだ払拭しきれていません。少々厳しい意見かと思いますが、もう一度削除依頼に諮ります。

  • （削除）依頼者票です。 --Tails 2007年7月21日 (土) 19:15 (UTC)
  • （コメント）該当部分の記述が一致するのは意図したところではなく偶然の一致ですが、不注意によりこのような投稿をするということは著作権に関する認識が甘かったと思います。また、このページの作成に関しては該当部分の文献の著作権者から承諾を得た上での投稿ですが、そのことをきちんとノートに書き込まなかった点も注意が足りていませんでした、お手数をかけ申し訳ありません。Chocochip 2007年7月22日 (日) 16:49 (UTC)
  • （コメント）該当部分は、読点を含め59文字が完全に一致しています。表現もかなり特徴的なものです。申し訳ありませんが、合理的に判断して「偶然の一致」ではないことを疑わざるを得ません。また、著作権者の承諾を得て転載しているのでしたら、できれば客観的に検証可能な形でお示し頂ければと思います。最も確実なのは、転載元のサイト上に「ウィキペディアへの転載を承諾しました」などと表記してもらうことです。許諾が確認できましたら、この依頼を取り下げさせて頂きます。 --Tails 2007年7月23日 (月) 00:35 (UTC)
  • （コメント）わかりました。あと、著作権者の承諾の確認手段として、サイト上に転載を承諾したむねを表記していただく以外に、メールで承諾の確認を取るというのは可能でしょうか？Chocochip 2007年7月23日 (月) 03:16 (UTC)
  • （コメント）できることなら、サイト上に書いてもらう方が望ましいです。メールでは、他の人が、許諾を得ているかどうかを確認できないので。記述する上では、公式サイトに拠れば云々、と書くのが好ましいと思います。該当部分については、第三者によって検証された内容ではなく、また、当該団体による活動方針のようなものですから、文言を変えるよりも、適切な形で引用した上で、客観的に記述するのがよいかなと思いました。権利侵害にあたるかどうかについては意見を述べません。--Ks aka 98 2007年7月23日 (月) 16:35 (UTC)
  • （コメント）外部サイト[59]管理人の方にお願いして、サイトトップ→メディア・広報のところに、wikipediaへの転載の許諾を示して頂きました。確認お願いします。Chocochip 2007年7月30日 (月) 13:31 (UTC)
  • （取り下げ）転載の許諾を確認いたしました。依頼を取り下げます。 --Tails 2007年7月30日 (月) 16:38 (UTC)
    • （終了）外部サイトの記載を確認しました。著作権に関する問題点が消滅しましたので、存続で終了とします。--Lonicera 2007年7月30日 (月) 20:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:Tails/注目中の削除依頼&oldid=13801951」から取得