利用者:F2Kome/6日前
※Template:NOINDEXを使用しています
12月16日
[編集]<< 12月15日 - 12月16日 - 12月17日 >>
ケースB-1。著作権の保護期間にあることが確定的な校歌の歌詞が記載されていたため、2021年7月27日 (火) 11:46 (UTC) の版から除去される直前の2021年8月24日 (火) 22:30 (UTC) の版までの連続10版の削除を依頼します。
ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。特筆性に疑問のある映像制作会社。アマプラのドラマを一つ作ったようですが、それ自体がヒットしているのかよく分かりません。ヒットしていたとしても会社名で検索して出てくるのはドラマのそのものの話題に付随して掲載される写真の著作権表示だけで、会社そのものに大きく着目した報道が見つかりません（参考:"NJcreation" -"NJcreation, All Rights Reserved."。
削除 依頼者票。--エノール（会話） 2024年12月16日 (月) 09:08 (UTC)- 削除 依頼者に同意。Google検索してもこの企業が制作したドラマの話題しかヒットせず、本文を見てもこの企業が制作したドラマは現在1つしか作ってないようです。時期早々として削除表を投じます。--麦茶亭しげちー（会話） 2024年12月16日 (月) 11:47 (UTC)
- 削除 浅野妙子は所属ではありませんし、清智英ならまだしもこの企業については1作品しかなく時期尚早と思われます。記事としては代表の山田早輝子の方が引っ掛かりますが、あからさまに盛ってる表現・記述を差し引けばそれで済みそうです。--Open-box（会話） 2024年12月17日 (火) 00:31 (UTC)
- 削除 百科事典に載せるほどの企業ではないと考えます。芸能人の特筆性に「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。」とあるくらいなので、制作会社も「特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品」を制作しているくらいの実績が必要であると考えます。 --Cj2250（会話） 2024年12月18日 (水) 10:06 (UTC)
- 削除 依頼者に同意します。現状は百科事典に載せるほどではないので。--Voice anime（会話） 2024年12月19日 (木) 00:26 (UTC)
一連の試合は国内3部リーグの最終節を抜き出したものであり、第37節開始時点で混戦模様であったことを加味したとしても、試合展開等を含めて特筆すべき事項がなく、専門メディアを除くと第三者の言及も薄く、ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えられる。
- 削除 依頼者票。この年の最終節に特筆性があるというのであれば、2015年のJ3リーグ最終節の方がよほど特筆性があると考えるところ。--Bsx（会話） 2024年12月16日 (月) 10:31 (UTC)
- 削除 分量はものすごいですがこの節だけ抜き出すのはケースEかと。--Azamyes（会話） 2024年12月16日 (月) 10:45 (UTC)
平凡社の百科事典が使われていると思われる「経」とその転記記事
[編集]- (*特)経 (仏教)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2003-08-10T00:43:10Z時点における版から2021-01-30T12:30:59Z時点における版まで
- (*特)仏典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2021-01-30T12:38:32Z時点における版から2024-08-13T09:03:31Z時点における版まで
経 (仏教)の初版 2003-08-10T00:43:10Z時点における版で、『平凡社大百科事典』の記載がほぼそのまま使われています。この記述は2021-01-30T12:40:00Z時点における版で削られていますが、削られた内容は2021-01-30T12:38:32Z時点における版で仏典に転記されています。著作権侵害のおそれがあるため、各記事とも冒頭に示した範囲の版指定削除が必要と考えます。
『大百科事典 9 (タイスーツン)』平凡社、1985年、24頁。の「大蔵経」（末木文美士、礪波護ら）と経 (仏教)の初版 2003-08-10T00:43:10Z時点における版を比較すると、事典の「パーリ語三蔵」が初版投稿の「パーリ語経典」と、「チベット大蔵経」が「チベット経典」と、「漢訳大蔵経」が「漢訳経典」と、それぞれほぼ同じであることがわかります。細かな単語が違っていたり、事典では一文が分かれていたり、といった違いはあるものの、実質的に事典の記述をほぼそのまま持ち込んでいるといってよい状況です。
経 (仏教)については事典由来の部分を含む文章が仏典に転記されているため初版から転記直前の版までの版指定削除で対応できると思います。また仏典の方は事典由来の部分を取り除いて削除依頼に提出しましたので、この版の直前まで、冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。
この記事の2003-08-18T10:00:56Z時点における版で、『岩波仏教辞典』の記載がほぼそのまま使われています。著作権侵害のおそれがあるため、2003-08-18T10:00:56Z時点における版から2021-04-13T14:59:21Z時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
中村元・福永光司・田村芳朗・今野達編『岩波仏教辞典』岩波書店、1989年 ISBN 4-00-080072-8の「僧」（508-509ページ）とこの記事の2003-08-18T10:00:56Z時点における版で投稿された内容を比較すると、辞典の「いう」が投稿では「言う」になっていたり、辞典の「なお」が投稿にはなかったりする程度で、辞典のこの項の末尾部分と同じです。こういう役割の僧がこの名称で呼ばれた、という単なる一覧ならばともかく、この文章をそのまま使うのは問題があると思います。その後、「僧」が「僧伽」に直された程度で文章はずっと残っていたのですが、2021-04-13T15:23:15Z時点における版で後半部分が削られています。よってこの版の直前まで、すなわち冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。
この記事の初版 2003-08-06T19:43:13Z時点における版で、『仏教思想辞典』の記載がほぼそのまま使われています。著作権侵害のおそれがあるため、2003-08-06T19:43:13Z時点における版から2024-11-30T12:07:24Z時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
武邑尚邦『仏教思想辞典』教育新潮社、1982年、226-232頁。の「三方印」の記載を230ページ下段からこの記事の初版 2003-08-06T19:43:13Z時点における版と比較すると、文頭が違っていたり、辞典の「本来平等一相である」が初版投稿では「本来平等である」になっている程度の違いが随所にあったりしますが、概して辞典の一連の記述をそのまま持ってきてわずかな修正を加えたのみの状況であることがわかります。一連の記述は辞典と無関係の加筆が2007-08-19T15:45:31Z時点における版にあったほかは最新版でも「概説」にそのまま残っているため、加筆部分以外と取り除いて削除依頼に提出しました。よって、冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。
ケースE。朝ドラ・映画に出演しているようですが、「Hiro 作品名」等でGoogle検索をしてもその人の名前はヒットせず、各作品の出演者の欄に名前が掲載されていない事から、著名でない役を演じていた可能性があります。朝ドラの作品情報。また、本文を見るとこれ以外に出演歴もなく、俳優業以外に特筆すべき活動も行なっていない事から特筆性なしとして削除を依頼します。--麦茶亭しげちー（会話） 2024年12月16日 (月) 12:04 (UTC)