利用者‐会話:RJANKA/過去ログ1

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、ＲＪＡＮＫＡさん、はじめまして！ ウィキペディアの参加者の一人、Goodpapa3と申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Goodpapa3 2007年5月2日 (水) 17:06 (UTC)

川崎の記事について

どうもチェアドアです。ちょっと込みいったことになってきましたので、川崎の記事のノートにて記述の是非について投票を募っていますので、ＲＪＡＮＫＡさんも御自身の案に票を投じるようお願いします。--チェアドア 2007年5月10日 (木) 10:03 (UTC)

柴原洋について

こんにちは、ぴかりです。メッセージ読みました。新垣渚にエピソードを書き込んだ方と同一人物だったんですね。著作権違反に当たるのではないかと考え差し戻してしまいました。私もちょっと詳しくないのですが、たとえ同一人物の編集した文であってもコピー&ペーストは避けた方がいいかもしれません。柴原洋の編集に問題があるならば、私より優れた編集者の方々がこれから編集を行うと思います。--ぴかり 2007年10月5日 (金) 17:21 (UTC)

---

海獺と申します。一連の編集を拝見してＲＪＡＮＫＡさんがもし、ウィキペディアはテレビやWebで起こっていることをそのまま記述し蓄積しているものだとお考えでしたら、少し改めていただきたいと思いました。たしかに40万を超える記事の中にはそういった記述であふれているようなものも少なくはないでしょう。しかしながら、他の記事でもあるから書いていいんだという観点ではなく、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかなどをご熟読いただき、百科事典とは何かということについてもう一度お考えいただければと感じます。--海獺 2007年12月20日 (木) 23:59 (UTC)

一括投稿のお願い

こんにちは。ＲＪＡＮＫＡさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

1の部分がプレビューを実行できるボタンです。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--アセルス（会話） 2008年1月22日 (火) 23:31 (UTC)

---

私の会話ページへにコメントについて、返答いたしました。ご覧ください。--アセルス（会話） 2008年1月24日 (木) 23:42 (UTC)

十二国記関連の編集に関して

突然失礼します。最近の十二国記関連の編集について、少々危惧すべき状況だと感じています。より良い方向に修正するためにノート:十二国記の登場人物に議題をあげましたので、よろしければ参加してください。--カイの迷宮 2008年2月6日 (水) 15:39 (UTC)

十二国記関連のＲＪＡＮＫＡさんの編集について、著作権に問題のありそうな記述が多く見られます。本の記述そのままとかはだめですし（セリフなど創作性のあるものは特にアウトです）、データベースサイトのコピペもしてませんか？（全く同じ位置に同じ誤字、そのままでは違和感のある文節がそっくり同じなどがいくつもありました。）後者は現時点では疑惑レベルですが、前者は明確な要改善点ですので、改めていただきますようお願いします。とくに「十二国」の記事は再分割か記述の大幅な削除を考慮しなくてはならないほどページサイズが膨大になりつつありますので、記述される内容の要約・編集を心がけていただきたく思います。なおサイズの膨大な記事を何度も更新することは、回数ごとにそれだけの負荷をかけ、また同じだけ容量を圧迫することになります（差分だけ、編集節分だけ、ではありません）ので、再三注意を受けていらっしゃるWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすについても再度一考願います。--藤之 2008年3月12日 (水) 14:32 (UTC)

一括投稿のお願い

こんにちは。ＲＪＡＮＫＡさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

1の部分がプレビューを実行できるボタンです。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--MioUzaki 2008年3月8日 (土) 07:10 (UTC)

内藤大助の保護解除について

ノート:内藤大助で、保護解除について話し合っています。ノートのほうにご参加ください。--プレストン 2008年3月11日 (火) 13:29 (UTC)

一括投稿のお願い

こんにちは。これで4度目となりますが、ＲＪＡＮＫＡさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

1の部分がプレビューを実行できるボタンです。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

パソコンの調子が悪いから、連続投稿していると仰っていますが、理由があれば連続投稿して良いと言うものではありません。 また、編集競合を避けたい場合は、Template:工事中をお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。----チェアドア 2008年3月13日 (木) 23:17 (UTC)

上地雄輔における編集について

あなたは項目冒頭に貼ってあるお知らせも読めないのですか？ ヘキサゴン関係のどうでもよい瑣末な内容を加筆するのはおやめ下さい。--Lonicera 2008年3月18日 (火) 14:33 (UTC)

瑣末な事柄を追加しないでください

Wikipediaは百科事典です。辛子明太子でなさったような瑣末な事柄の追記はおやめください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをはじめとした各種方針文書を熟読願います。--郁 2009年3月14日 (土) 05:14 (UTC)

白洲次郎の名前を削った上で再び同様の記述をされていますが、名前を削れば記載していいという性質のものではありません。郁さんの注意書きやノート:辛子明太子における指摘を踏まえ、こういった記述は控えるようお願いいたします。--Web comic 2009年3月23日 (月) 16:37 (UTC)

ワドルディについて

版権キャラの画像をリクエストして著作権侵害を誘発したいんですか？常識で考えていただきたい。--6144 2009年3月30日 (月) 03:05 (UTC)

レース（手芸）の記述について

始めまして。BLADと申します。レース（手芸）への追記、ありがとうございます。ＲＪＡＮＫＡ様が導入部に記載された以下の記述ですが、 『一説には、ヨーロッパでは長らく糸の染色技術が発達しなかった為、レースや純白の刺繍が発展したとされる。』 レース（手芸）の導入部の記述としてはふさわしくない為、削除させていただきました。 ＲＪＡＮＫＡ様が染色技術について歴史的な文献をお持ちでしたら、別項目を立てて出典を明記の上、再投稿していただけると助かります。趣旨をご理解の上、よろしくお願いします。--BLAD 2009年9月12日 (土) 04:29 (UTC)

お返事頂きありがとうございます。ご返事では『この間放送されたおしゃれ工房のアンティークレース特集の引用です。レースの話だったので書いておきました。』と書かれていますが、（ご存知とは思いますが）ウィキペデアは聞いたり見たり読んだりしたことをそのまま関連性のあるところに書き加えればよいという姿勢で書き込むところではありません。出典の確認ができる程度の出典記載と、その記事を記すべき場所を熟慮して、内容を推敲した上で記載をして頂けますよう、再度お願い申し挙げます。--BLAD 2009年9月12日 (土) 10:25 (UTC)

ＲＪＡＮＫＡ様には上記のお願いをご理解いただけなかったようで残念です。あなたが必要と考える記事ならば、あなたが記載すべきです。私に文献を示されても、当方は不要な内容であると認識しておりますので、御一任には応じ兼ねます。その理由は長くなりますし、議論したいとは思いませんので省略します。悪しからず。尚、ご返事は不要です。--BLAD 2009年9月13日 (日) 06:18 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2011年6月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。ＲＪＡＮＫＡさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年6月#RFDマリウス・ソフォス・リー

ご注意：※ＲＪＡＮＫＡさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年5月31日 (火) 21:13 (UTC)

著作権侵害の投稿について

はじめまして、かもちゃんずと申します。あなたが作成なさった100万トンのバラバラですが、ご存知のようにWikipedia:削除依頼/100万トンのバラバラが提出されています。理由は著作権侵害によるものです。外部サイトなどから引っ張ってきた文章をそのまま投稿することはできません。あなたが引用なさった「物語」がそれに当たります。初版の時点で権利侵害に値する記述を含んでいますので、全削除しなければなりません。あなたが再度作成しなおしたいのであれば、削除後に作り直してください。--かもちゃんず 2011年6月15日 (水) 13:43 (UTC)

再投稿分も改善がほぼ見られなかったので即時削除いたしました。いっそこのと、物語の説を抜いてしまってはいかがですか？--アイザール 2011年6月17日 (金) 23:40 (UTC)

ストマッカー改名について

横車を押すような提案かとも思いましたが、ご賛同いただきありがとうございました。何しろまだまだWikipediaに不慣れなので、各種方針文書を読みつつ他の皆々様のご意見も待ちつつ、大過ないとなれば月末ごろに改名＆曖昧さ回避をやってみようかと思っております。　記事おもて面の議論誘導とか、各種提案ページへの提案内容変更通知とか、至らないところがありましたらフォローいただけますと幸いです。どこに何を通知したらいいのかもよく分からないのです…--Cossy 2012年1月11日 (水) 13:30 (UTC)

リダイレクト削除審議のお知らせ 2012年3月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。ＲＪＡＮＫＡさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年3月#RFDキトン

ご注意：※ＲＪＡＮＫＡさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2012年3月20日 (火) 18:09 (UTC)

お詫び

おはようございます。大変申し訳ないのですが、Wikipedia:削除依頼/バイナリー ドメイン 20120302の依頼を取り下げようとしたのですが、こちらの手違いで取り下げになっておらず、その間にも版指定削除の票が入ったため、削除依頼をこのまま続けさせていただきました。（そのため、バイナリー ドメインのページには、削除依頼のお知らせのテンプレートを復帰させていただきました）--リトルスター（会話） 2012年5月2日 (水) 23:32 (UTC)

「TYPE-MOON」の編集についてお願い

こんにちは。TYPE-MOONでの編集についてお願いがあります。詳しくはノートにあるように記事「TYPE-MOON」にはローカルルールがあります。出典を提示しない（できない）場合は、該当の記述を除去いたします。また、個人的な感想としては「TYPE-MOON」の記事で記述するには踏み込みすぎているとも感じております（ローカルルールの第二則）。

ただ誤解がないように言えば、私も一介のファンなので、あなたの編集がまったく根拠のない独自研究だとは思っておりません。ですが、ローカルルールに補足されているように、ことに「TYPE-MOON」においては、出典の有無が大事なものとなっております。今回の件のみならず、今後も編集されるのであれば、気をつけてください。--EULE（会話） 2012年5月31日 (木) 14:09 (UTC)

「PSYCHO-PASS‎」の編集について

こんにちは。RJANKA/過去ログ1さんの「PSYCHO-PASS‎」にて編集をについてですが、上記で他の方からのご指摘にありますような、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかやプロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理#内容過剰の基準から逸脱・非推奨になっておりますような編集については、控えていただきますようお願いにあがりました。また映像作品のセリフにも当然著作権が発生しますので、極力そのままの引用や引き写しは避け、ご自身の言葉による要約や表現で記述してください。一文一文は短くても数が積もれば、記事ページの版削除レベルになることも懸念されます。また「らしい」や「模様」で表現しなければならないような作中で不確定・不明事項についてもwikipediaの方針・ガイドラインから外れた編集にもなりますのでご注意くださいますようお願いします。--ジャムリン（会話） 2012年12月9日 (日) 15:36 (UTC)マークアップ--ジャムリン（会話） 2012年12月11日 (火) 16:23 (UTC)

再び申し訳ありません。上記にようにお願いした後も、何ら対話・回答・解説・疑問の提示・反論のないまま、同種の問題を含んだ投稿を行なっていますが、投稿の見直し、または対話なく編集続行されるようでしたら、wikipedia:管理者伝言板への報告、または記事ページの保護依頼、コメント依頼等にてコミュニティの判断を仰ぐこともあり得ますので、ご一考のほど宜しくお願いします。対話や議論はノート:PSYCHO-PASS‎の場でも構いません。--ジャムリン（会話） 2012年12月9日 (日) 16:35 (UTC)マークアップ--ジャムリン（会話） 2012年12月11日 (火) 16:23 (UTC)

三度失礼いたします。RJANKA/過去ログ1さんの編集を上記の理由で度々除去整理していますが、RJANKA/過去ログ1さんの繰り返し編集される記述を考察と判断した理由を説明します。

• 「昔と違って運に将来が～」は今のところ作中では一キャラクターの見解に過ぎず、作中世界の共通認識を表現されているかが弱い。
• 「前述の理由からなれる人」は作中で描かれている状況情報からの考察にすぎず、朱の友人たちのセリフからもA判定でなければ就業できないと示されてもいなければ、なりたい人がいないとも言われてません。
• ドミネイターについては、実際に朱が指示に従わなかったことを問題とされ弁明を求められていることから、従わなくて良いという状況がありません。

以上の理由から考察と判断しました。私が勘違い、または見落としてしまっているのでしたら、申し訳ありません。その場合は話数やシーンを指摘していただければと思います。その他にも作中で明示されていない状況については、別途公式からの説明等にありましたら、出典提示の上、編集をお願いします。--ジャムリン（会話） 2012年12月11日 (火) 16:23 (UTC)

こんにちは。お久しぶりです。PSYCHO-PASS‎#ストーリーについてですが、自分で記述しておいて何ですが、ただでさえ過剰気味の記述になっており、ストーリー要点だけを抑えてどう簡潔に的確にしていくか推敲に苦心しているところですで、これ以上瑣末な流れを過剰に加筆することはご遠慮下さいますようお願いします。プロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理#内容過剰の基準他Wikipedia:あらすじの書き方に留意した編集をお願いします。以上のガイドラインに示されていますように、ストーリーが判るだけの流れを抑えればいいのです。--ジャムリン（会話） 2013年3月23日 (土) 06:27 (UTC)

「翠星のガルガンティア」の編集について

すでに他の方からさんざん注意を受けているようですが、瑣末な内容や、憶測による記述、連続投稿はやめてください。知った情報をすぐに書きたい気持ちはわかりますが、今後は控えてください。--風の旅人（会話） 2013年6月4日 (火) 15:38 (UTC)

憶測による記述や瑣末な内容の投稿はやめてください。いいかげん学習してください。--風の旅人（会話） 2013年6月5日 (水) 15:56 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ（4回目）

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。ＲＪＡＮＫＡさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--219.103.197.211 2013年6月5日 (水) 15:13 (UTC)

文明崩壊 (書籍)の改名について

はじめまして、むじんくんと申します。さきほどWikipedia:改名提案において文明崩壊 (書籍)から文明崩壊への改名を提案しておられるのを拝見いたしました。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことにありますとおり、改名提案を行う際には(1)当該記事の冒頭に{{改名提案}}を貼り、(2)ノートページで改名提案の趣旨について説明することが推奨されておりますが、これまでのところＲＪＡＮＫＡさんは、上記(1)(2)の手順を取られていないようです。せっかくのご提案が無になってしまう可能性もございますので、上記(1)(2)の手順を行っていただきますよう、お願いいたします。--むじんくん（会話） 2013年6月10日 (月) 06:53 (UTC)

刀伊の入寇につきまして

こんにちわ。ＲＪＡＮＫＡさんが先日刀伊の入寇でなさった記述ですが、荒天の話は出典の瀬野にはございません。読む人が誤解しますので、細かい点ではありますが差し戻させていただきます。

あと失礼ながら、ＲＪＡＮＫＡさんの会話ページや、最近のＲＪＡＮＫＡさんの履歴をみますに、どうも検証可能性や独自研究は載せないといった基本ルールをともすれば軽視するきらいがおありなのでは、とも感じました。

いきなり何だ、と思われるかもしれませんが、記述にはかならず出典をつけるというクセをお持ちになった方が末永くウィキぺディアでご活躍できますよ、と老婆心ながら申し上げます。--114.153.220.158 2013年9月10日 (火) 14:33 (UTC)

一括投稿のお願い（4回目）

こんにちは。ＲＪＡＮＫＡさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Cross-j（会話） 2013年11月17日 (日) 14:02 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロックへの異議申し立ての手引き参照）--MaximusM4（会話） 2013年12月29日 (日) 00:36 (UTC)

Portal:ライトノベルへご参加ください

現在、Portal:ライトノベル を作成しています。よろしければ、ご参加をお願いします。--218.216.145.132 2014年4月18日 (金) 10:59 (UTC)

検証可能性を守って下さい

• wikipedia:検証可能性
• wikipedia:出典を明記する
• wikipedia:信頼できる情報源
• wikipedia:独自研究は載せない

wikipediaで執筆・加筆を行われる際に当たりましては、是非とも以上をご熟読ください。「検証可能で信頼できる情報源に基づき執筆する」のはwikipedediaの基本中の基本、となっております。とかく「テレビで見た」、特にバラエティ番組やワイドショー(紙文献ならしょーもない週刊誌・ゴシップ誌)などを文化的な記事にの出典として用いた上に、アーカイヴが担保されていない(検証が不可能)と言った事態は今後は絶対におやめください。もちろん「出典を書かない」などは、論外です。一般的にテレビ・ラジオを出典として用いる事は非常に難しいです。DVDをお手元において頂ければ、一部の番組については出典として用いる事が可能となる場合がありますが。なお、貴殿には既に2回の、恐らく「対話拒否」を理由とした短期編集ブロックがございます。今回もお返事を頂けないか、或いは編集内容が改善しない様でしたら、さすがに3回目の措置は厳しくなると考えなくてはなりません。そんなことになっても、あなたもつまらないですし、別にウィキペディアも得をしません（「適切な」記事を書いて下さる前提であれば、参加人数は多い方がいいに決まっています！） そもそも、世の中の各種「参加型サイト」には、おおよそ、ルールといったものがございます。そのルールを守れる方だけが、参加できるとお心得下さい。これはウィキペディアも例外ではありません。つきましては、先に紹介致しました文章をよく読まれ、くれぐれも遵守してくださいます様、よろしくお願い申し上げます。--Hman（会話） 2014年10月23日 (木) 13:56 (UTC)

出典明記のお願い

ＲＪＡＮＫＡさん、こんにちは。あなたがオランウータン、ボルネオ島、ウツボカズラにされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Trca（会話） 2015年2月19日 (木) 03:02 (UTC)

NHK「ホット・スポット 最後の楽園 season2」よりです。専門家による解説でした。出典を明記します。--ＲＪＡＮＫＡ（会話） 2015年2月19日 (木) 12:24 (UTC)

テレビ番組は、検証可能性・信頼性・専門性の観点から適切な情報源とは言えません。専門家が適切な研究成果に基づいて発信している情報ならば書籍や論文があるはずですから、そちらを出典とするよう、お願いいたします。--Trca（会話） 2015年2月19日 (木) 13:15 (UTC)

DVD化しててもだめですか？--ＲＪＡＮＫＡ（会話） 2015年2月19日 (木) 13:21 (UTC)

たった5日前に放送された番組がもうDVD化されているはずはないと思いますが、それはさておき、DVD等で内容を検証できることは最低限の条件です。ご自身でDVD自体をご確認いただけば出典とすることは可能ですが、それでもより専門的で信頼性の高い情報源を用いていただくほうが望ましいでしょう。（専門家でも、テレビ番組等で必ずしも学術的に認められていない主張をすることはあります。繰り返しになりますが、もし学術的な裏付けがあるならば、書籍や論文があるはずですから、そちらを利用してください。）--Trca（会話） 2015年2月20日 (金) 01:16 (UTC)

同じことを羽田美智子でやっていますが、たとえ放送番組内の映像に各種文献や公式資料の映像があっても、放送番組自体は出典として使用できません。上で別の利用者が書かれてるように、一般に公開されている文献や市販中などの資料映像からの出典で書くようにお願いします。--海ボチャン（会話） 2015年3月5日 (木) 22:22 (UTC)

翻訳依頼に関するご連絡

ＲＪＡＮＫＡさんこんにちは。プロジェクト:競馬・Portal:競馬におります㭍月例祭と申します。

先日、ＲＪＡＮＫＡさんが翻訳依頼をなさった馬の調教(en:Horse training)についてです。

私感ですが、この記事が翻訳される見込みは薄いように思います。まず、この記事は英語版でも「出典が適切に示されていない」旨の警句が設置されており、いまのウィキペディアの価値観では、この記事を翻訳してもあまり価値はありません。その割に内容はかなり難しく、専門的な馬術の知識と英語力が必要です。私は競馬の記事を英語版から日本語版に翻訳しますが、私から見てもこの記事はかなり難しいです。英語の専門的な言い回しの理解、専門語を日本語の専門語にどう訳すか、いずれも高度な専門知識を要するように思います。

たとえば私は『国際馬事辞典』という馬事・馬術用語の日英仏独の翻訳辞典をもっておりますが、文章の出だしの「Desensitization, sometimes called sacking out,」ですら、どちらの語も掲載されておらず、どう訳すかチンプンカンプンです。

en:Crupper(尻がい?)も似たようなところがあります。こちらはコメントアウト部でも書きましたが、英語版記事の品質はひとまずOKでしょうけども、一般に日本語で「尻がい」というと歴史的には牛車での使用のほうが多いため、英語版と日本語版では記事の方向性が大きく変わるように思います。

今回はポータル競馬へのご依頼でしたが、この記事はどちらかというと馬術の知識を必要とし、競馬と馬術は恐ろしくだいぶ違います。馬に乗る、という点が共通している程度で、サッカーと野球ぐらいの違いがあるように思います。競馬ジャンルには私以外にも翻訳をやる執筆者さんが複数おられますが、馬術となるとプロジェクト:乗馬・馬術も活発な状況とはいえず、難しいです。現役の執筆者さんでは、私は直接接点がないのですが、利用者:Kurihayaさんという方がPJ:乗馬・馬術にいらっしゃって、利用者ページを拝見しても馬術系の知識と外国語知識を持ってらっしゃいそうで、翻訳を依頼するとしたらこの方をおいてほかにない、という感じはします。（氏の最近の投稿履歴を拝見する限り、お引き受けくださりそうもないように思いますが。）

ただ、仮に御本人にその気があっても、翻訳元の英語記事が出典未整備の状態では、苦労に見合うという感じもなく、それならばゼロから自分で文献を使って書いたほうが納得の行くものができそうだ、という感じもします。もしもＲＪＡＮＫＡさんがこの記事を強く望んでらっしゃるのであれば、利用者:Kurihayaさんへ直接コンタクトをとってみてはいかがでしょうか？--柒月例祭（会話） 2015年4月25日 (土) 15:05 (UTC)

了解です。私も難しいかな？と思ってました。

ポータル食での意見募集について

いつもポータル食の管理をしていただきありがとうございます。さて、ＲＪＡＮＫＡさんがPortal:食/加筆・修正・翻訳・意見募集中に追加した、ビスコッティに関する意見募集は一体どこで行っておられるのでしょうか？　この場所は議論を行っていることを告知する場所ですから、ＲＪＡＮＫＡさんが議論を行っておられる場所への内部リンクを作成する必要があるはずです。このままでは、誰も議論に参加できないのではないでしょうか？　御対応、よろしくお願いします。なお、ビスコッティの件は、残念ながら私には判断しかねる内容であること、ここに申し添えておきます。--G-Sounds（会話） 2015年5月7日 (木) 19:59 (UTC)

• ありがとうございます。件の項目の使い方を勘違いしてました。当該ポータルのノートはいいでしょうか？--ＲＪＡＮＫＡ（会話） 2015年5月7日 (木) 21:41 (UTC)

はい。リンクさえ貼っておいていだだければ、どうぞ御自由に使ってください。ノートはそのための場所です。--G-Sounds（会話） 2015年5月7日 (木) 21:44 (UTC)

世界遺産スタブカテゴリについて

Portal:世界遺産/執筆依頼の編集を差し戻させて頂きました。Wikipedia:スタブカテゴリには「スタブテンプレート・スタブカテゴリを新たに作成する場合は、まずそれを扱うウィキポータルもしくはウィキプロジェクトでの事前議論をお願いします」とありますが、事前議論が見当たらなかったためです。

Portal‐ノート:世界遺産には「依頼」とする節がありますが、そもそもそれは「事前議論」といえませんし、誰も依頼に応じなかった時点で拒絶されたと見るのが自然ではないでしょうか。プロジェクト:世界遺産ではトップページで「独自のスタブカテゴリの運用はしない」という合意が明示されていますし、それを覆すのなら、いきなり「依頼」をするのではなく、しかるべき根拠を挙げてきちんと「提案」するところから始めるべきではないかと考えます。

なお、世界遺産、無形遺産、記憶遺産をユネスコ三大遺産事業などとまとめるマスコミ報道もあるようですが、稲葉信子氏のような専門家からも、制度も背景も違うものをひとまとめにするのは適切でないと懸念が出されていたはずですし、なぜその3つをひとまとめにすべきなのか、という段階からまず信頼できる情報源の提示がされないと、提案が出されても到底賛同できないと感じています。--Sumaru（会話） 2015年6月9日 (火) 17:03 (UTC)

出典明記のお願い （2回目）

※同名の節がページ内にあったため節を変更。--Gowithitjam（会話） 2015年6月20日 (土) 08:24 (UTC)

スプラトゥーンでの編集を確認しました。編集画面でも「百科事典の記事では必ずWikipedia:検証可能性を満たして下さい」とある通り、加筆される際には必ず出典を明記して頂きますよう宜しくお願いします。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月20日 (土) 07:12 (UTC)

[1](ニコニコ大百科)や各攻略wiki、ニコニコやyoutubeにあがった対戦動画、公式HPからの要約です。--RJANKA（会話） 2015年6月20日 (土) 07:43 (UTC)

明確に示して下さい。重要なのは「事実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。またニコニコ大百科などは信頼できる情報源として認められていません。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月20日 (土) 07:55 (UTC)

ゲームの中で語られる設定は何を出典にすればいいのですか？--RJANKA（会話） 2015年6月20日 (土) 08:07 (UTC)

これ以上検証可能性を満たさない情報を加筆することは絶対に止めて下さい。出典に関してはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源を御自身で御確認下さい。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月20日 (土) 08:20 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。RJANKAさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月22日 (月) 12:52 (UTC)

RJANKAさん、私の会話ページへのメッセージを確認しました。議論も分断を避けるため、今後は此方へご返事下さい。

本題ですが、理由があれば連続投稿が迷惑でないという訳ではありません。私もブラウザが重く、おちることはありますが、そんな時はメモ帳ソフトに下書きするようにしています。RJANKAさんもこの方法を用いられることをお勧めします。ともかく連続投稿には大変迷惑しておりますのでお辞め下さい。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月22日 (月) 14:23 (UTC)

スプラトゥーンに関して

これ以上議論を分断せず、以降スプラトゥーンにおけるRJANKAさんの編集に関する議論はここで行って下さい。

まず2015年6月22日 (月) 13:44の編集の問題点を挙げておきます。

1. 出典としている「ミステリーファイル」は入手に条件があり、ソフトを購入すれば必ず検証できるというものではない（因みに自分は一部しか入手していません）。
2. 本当に「ミステリーファイル」を出典としているのか怪しい。浸透圧のくだりなど。少し前には信頼できる情報源として認められていない「ニコニコ大百科」を基に加筆していたことも理由の一つ。
3. 些細な点ですが、「ヒーローモード」→「ストーリーモード」とずっと間違えて記述している。信頼できる情報源以外を参照しているからでは？とも思います。

これらについてどうお考えかお聞かせ下さい。しっかりと議論してお互いにとって良い結論を出せればと思います。

それから、{{Cite web}}の使用を強くお勧めします。これを使うことでスタイルを整えることができます。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月23日 (火) 04:52 (UTC)

まだ御理解頂けませんか？Wikipedia:検証可能性を満たさない記述を書き加えるのはお辞め下さい。2015年6月27日 (土) 07:12 〜7:19にかけて貴方が迷惑な連続投稿にて加筆された内容は、ゲーム中で明確に示されているものではありません（リージョンによりフェスのお題が異なるというのはゲームをプレイしてわかるものではありません）。

ゲーム中で文章などで明確に示されている内容を、どこで確認できるかを詳細に明示した上で加筆することには同意します。しかし貴方が加筆されている内容はゲームから独自に研究した内容としか思えませんので、明確に出典を提示して下さい。

なお、編集競合のお知らせやメッセージが届いても編集を続けるようなことはお辞め下さい。「気づかなかった」などという言い訳は何度も通用しないとお考え下さい。そもそもこういうことが起こるのですから連続投稿はお辞め下さい。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月27日 (土) 07:51 (UTC)

すみません。あなたの書いていることの一部が事実だというのは知っているのですが、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にというのがありますので、掲載するに至った情報元となる出典をHelp:脚注を参考にして付けて掲載して下さい。--Haetenai（会話） 2015年6月27日 (土) 07:54 (UTC)

何のために公式HPや公式youtubeチャンネルへのリンクを張ったんだろう？と。ちなみに、同じ出典を複数箇所の脚注にする(reflistにて小文字でabcd...とつける方法)の記述の仕方がよく分かっていません。あと、ハイカラTVを出典とする情報はどう処理すればいいのですか？あれ、内容はランダムだから見続ければいつかは見られるけど、運要素が大きいのがネック。神様の話は各フェスの開催予告に一度だけしか流れないみたいだし(一応、ミステリーファイルに神様の画像だけは出てきます)。ただし、ホタルのトマト嫌いはヒーローモードのエンディングのスタッフロールに描かれているほか、TV内でちょくちょくネタになってるのよね。--RJANKA（会話） 2015年6月27日 (土) 08:08 (UTC)

2015年6月27日 (土) 07:56の編集で加筆された出典ですが、そこには「リージョンによりお題が異なる」とは書いてありません。ネットワークの接続元により異なるのかも知れません。新たに出典をご用意頂くか、「地域によりお題が異なる」に変更して下さい。またスタイルを整えるため{{Cite web}}を是非ご利用下さい。

脚注に関しては

<ref name="◯◯">出典A</ref>

とすることで以降

<ref name="◯◯"/>

と書けば出典Aが参照できるようになります。

ハイカラニュースを出典とすることには同意しません。満足に検証できるとは言えないと思いますし、フェスに至っては期間中しか確認できません。これに関しては意見が割れそうなので意見を募っても良いかも知れません。ただし議論の分断を避けるため、コメント依頼を御利用下さい。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月27日 (土) 08:20 (UTC)

外部リンクはただの一覧であり、出典とは全く関係ありません。あの節には「その記事が解説する事物についてさらに詳しく知りたい読者に参考になる外部のウェブサイトを箇条書き形式で列挙」してあるだけです。出典としたければ、その文章の後ろにrefで出典として付けて下さい。全体の出典として使っていますよ、という出典の提示方法（例えば、出典の節に直接追加するなど）は不可です。 Help:脚注に複数箇所に同じ脚注を付けると言う項目があります。案内されたページを読むことを推奨します。一度しか流れないものやランダムであっても確認できるのなら載せてもいいかもしれませんが、ノートなどで広く意見を募集することを推奨します。なお記入する場合、このゲームはアップデート機能があるため、内容が変わる可能性があります。なので、確認した日付やバージョンを明記しておかないと、将来確認できなくなった時に出典を含めて文言が削除される可能性がありますので注意して下さい。--Haetenai（会話） 2015年6月27日 (土) 08:40 (UTC)

2015年6月28日 (日) 01:26の編集は出典を参照してない内容が含まれていますので差戻しました。また動画を出典とすると検証が難しくなりますので再生時間を指定するのがお勧めです。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月28日 (日) 10:07 (UTC)

再生時間の指定方法、および、複数箇所からの出典はどうすればいいのですか？あと、ハイカラニュースの話は本記事のノートの方がいいですよね？--RJANKA（会話） 2015年6月28日 (日) 10:11 (UTC)

YouTubeではURLの末尾に

&t=◯◯m△△s（◯◯には分、△△には秒を指定します。）

と加えることで再生開始時間を指定できます。titleに◯◯分△△秒と加えるだけでもよいです。あと{{Cite web}}くらい使いましょう。

ハイカラニュースに関しては、ノート:スプラトゥーンで議論しても構いませんがそれまでの経緯がわかるよう、このページへのリンクを貼るようにして下さい。議論が分断されないのなら何方でも良いです。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月28日 (日) 10:27 (UTC)

議論の分断に関して

議論が分断されるとどうなるのか、WP:TPYESをよくお読みになり、理解されてから議論に御参加下さい。その他のガイドラインもよく御確認されることを強くお勧めします。スプラトゥーンに関する議論は#スプラトゥーンに関してにのみ御投稿下さい。
--Gowithitjam（会話） 2015年6月23日 (火) 11:48 (UTC)

Warungの翻訳

はじめまして。Kampung-baruと申します。先日、Portal:東南アジアにてen:warungの翻訳依頼を出されておられましたが、私の方で翻訳、立項してみました。ワルンをご覧いただければと思います。--Kampung-baru（会話） 2015年7月3日 (金) 16:42 (UTC)

感謝します！--RJANKA（会話） 2015年7月3日 (金) 16:52 (UTC)

検証可能性を御理解下さい

Wikipedia:検証可能性を御確認頂くよう、お願いしておりますが、未だ御理解頂けていない様子ですので再度お知らせします。

百科事典の記事においては必ず検証可能性を満たして下さい。端島 (長崎県)にて加筆された出典『探検バクモン 2014年6月4日放送分』は信頼性に乏しい情報源に該当するものです。条件付きで認められる場合もありますが、今回はその範囲ではありません。そのような情報源を出典として用いることの無いよう、お願いします。

また、念のため繰り返し申し上げておきますが『ニコニコ大百科』などは出典として認められていません。既に御承知のことでしたら悪しからずお願いします。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:出典を明記する等の方針・ガイドラインを御自身の目で「直接」御確認頂き、十分に御理解頂いた上で編集にご参加下さい。
--Gowithitjam（会話） 2015年7月6日 (月) 02:40 (UTC)

テレビ番組を出典とすることについて

こんにちは。カワウの編集を拝見しました。すでに私や他の方から繰り返し指摘されているように、テレビ番組は原則としてWikipedia:検証可能性を欠くため、出典になりません。DVDやアーカイブならば出典にできることもありますが、その場合でも、専門性や信頼性の観点から、記事によってはふさわしくありません。

「テレビで知った」ことを執筆のきっかけにするのはかまわないのですが、記事に反映する前に、テレビ以外の情報源を探してみてください。関連するキーワードで検索したり、出演していた専門家の著作（書籍や論文）を読んだり、取り上げられた事件を報じた新聞記事を探したりして、その結果を情報源として記事を執筆してください。もしそれでも適切なWikipedia:信頼できる情報源が見つからない場合には、それは百科事典の掲載に相応しくないことかもしれないと、少し立ち止まって考えてみてください。有用そうな情報でも適切な出典がない場合には、記事本体ではなくノートに情報提供して、他の利用者が出典を見つけてくれるのを待つこともできます。--Trca（会話） 2015年7月24日 (金) 01:30 (UTC)

Portal:犬

前略。はじめまして。

RJANKA様の依頼によって作成された Portal:犬 ですが、作成者が無期限ブロックされたことを受けて現在削除依頼がされています。何か意見がありましたら当該削除依頼にお願いします。--PuzzleBachelor（会話） 2015年8月8日 (土) 04:14 (UTC)

ご連絡

こんにちは。

Wikipedia‐ノート:ウィキポータル/予告と依頼#Portal作成依頼のルールでポータルの作成依頼のルール作りをしています。意見がありましたらどうぞ。--Kanekotoo（会話） 2015年8月28日 (金) 13:25 (UTC)

多数の多分野にわたる執筆依頼について

こんにちは。G-Soundsです。今日は、RJANKAさんが様々な場所で行っておられる執筆依頼について、思う所があったので、ここにお邪魔しました。

さて、RJANKAさんはPortal:食以外にも様々な場所で、幾つもの執筆依頼を行っておられますね。そして、依頼数も相当数に上っていますね。最近このことに気が付いて、私は驚きました。……さすがに軽々しく依頼し過ぎているのではないでしょうか。あまりに数が多過ぎます。また仮に、多い少ないは個人の感覚の問題だったとしても、RJANKAさんの編集履歴を拝見する限り、RJANKAさんは転送ページと曖昧さ回避ページを除くと、2015年8月現在、指を折って数えられるほどしか記事の執筆を行っておられませんね？　いくらなんでも、これはないでしょう。他人に依頼だけしておいて、御自分は執筆依頼の消化をするわけでも、依頼を出した関連分野の記事を執筆するわけでもないというのは問題だと考えます。特に、あれだけの数の日本語記事名をRJANKAさんは決められる能力を持っておられるわけですから、例えば何かの一覧記事を作成することなど、RJANKAさんにとっては、それほど難しくないことであるはずなのにもかかわらず、それすらも依頼に書き連ねるというのは、一体どういうことでしょうか。

ついでに、あれだけの数の依頼が、本当に優先的な執筆が必要なのかどうかの厳選がなされているとも思えないのですけれども、この点についてもいかがなのでしょうか？　もしも、とりあえず何でもかんでも依頼して、あとは放置し、執筆されたらラッキーくらいに考えておられるのでしたら、大問題だと思います。例外的に、多数の言語版にあるものの日本語版には存在しない記事を列挙するページは、リストの完成と情報更新を当面の目的としているようなので、一応当該ページ群には依頼関連のカテゴリが与えられているものの、ここには条件に合致する記事（5言語版以上にあるのに日本語版には無い）ならば、とりあえずリストに加えるという編集は大歓迎されるでしょう。しかし、逆に言えば、ここですら「5言語版以上にある」という形で制約がかかっているのです。ましてや、通常の依頼は、日本語版に存在しない記事のリストの完成を行っているページではないのですから、熟慮の上で依頼を行うべきでしょう。

RJANKAさんは、大量の執筆依頼がズラっと並んでいる時、それを消化する側の人間のことを考えてみたことがありますか？　RJANKAさんは、大量の依頼が溜まっていては、嫌気がさすとは思いませんか？　まして、RJANKAさんのように御自身で記事の執筆（新規立項、翻訳を含む）をほとんど行わずに、さらには上でも書いた通りRJANKAさんの能力ならば簡単に作成できるはずの一覧記事ですら作成を行わずに、ただ単に多数の依頼だけをしているのでは、面倒臭いことを他人に丸投げしているようにしか私には見えません。RJANKAさんは、記事執筆や翻訳の労力を考えたことがありますか？　もしその労力を考えるなら、ここまで軽々しく依頼の濫発ができるとは思えないのですけれども、いかがでしょうか？　もしも記事の執筆や翻訳をしたことがなくて、その労力が判らないのであれば、まずは御自身で記事の執筆や翻訳を行い、その労力を知るべきです。

「Give and Take」という言葉は御存知ですね。RJANKAさんのように、ほとんど「Give」だけを求めている（依頼ばかりしている）姿勢は感心できません。例えば、1つの依頼を出すには、1つの記事を執筆するか翻訳するかして、Wikipedia日本語版の記事を増やすくらいのことはしてください。Wikipediaは、何でもかんでも依頼して、あとは他人に丸投げして良い場ではないはずです。

もしも、これでRJANKAさん御自身も多数の記事の執筆や翻訳を行っていて、どうしても手が足りないから沢山の依頼を行っていると言うのであれば、私もこのようなことは言いません。むしろ、御自身でも多数の記事の執筆や翻訳を行っていたならば、どうしても自分では執筆や翻訳できないけれども必要な記事なので、やむなく依頼するということも多くなるでしょうから、ある意味必然だとも思いますけれども、RJANKAさんの場合はそうではありません。またもしも、依頼数がそれほど多くない（RJANKAさんのように1人で100以上の依頼をしているわけではない）のであれば、こうして会話ページに直接書き込むこともなかったでしょう。だからと言って100個までなら依頼して良いと言っているわけではないですけれども、RJANKAさんの場合は、さすがに目に余りましたので、こうして書き込ませていただきました。

……しばらく、RJANKAさんは、記事の執筆や翻訳に専念されてはいかがでしょうか。そうすれば、私のように依頼を出すだけ出して他人に丸投げしているという印象を持つ者もいなくなると思います。--G-Sounds（会話） 2015年8月31日 (月) 16:17 (UTC)

「民泊」を作成しました

「Wikipedia:執筆依頼#理由つき依頼」を受けて、民泊を作成しました。これでよろしければ、「Wikipedia:執筆依頼#理由つき依頼」から「民泊」を除去してください。--山田晴通（会話） 2015年11月6日 (金) 14:42 (UTC)

Tnx!!とてもありがとうございます！--RJANKA（会話） 2015年11月6日 (金) 15:08 (UTC)

「プリントコンテンツ」を作成しました

「Wikipedia:執筆依頼#理由つき依頼」を受けて、「プリントコンテンツ」を作成しました。併せて、「コンテンツプリント」「コンテンツプリントサービス」に転送記事を作成しました。「プリントブロマイド」については、特に何もしていません。これでよろしければ、「Wikipedia:執筆依頼#理由つき依頼」から「プリントコンテンツ」を除去してください。--山田晴通（会話） 2015年11月18日 (水) 06:14 (UTC)

tnx.--RJANKA（会話） 2015年11月18日 (水) 06:16 (UTC)